francisco martínez-aldama

Debate del Estado de la Región 2010. Intervención del Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Francisco Martínez-Aldama

1

Sr. Presidente, señorías:

Un recuerdo a las 13 víctimas mortales de Castelldefels y a sus familias. Y un

saludo también a todos los ciudadanos que nos están siguiendo a través de los

diferentes medios de comunicación.

Afrontamos hoy, el último Debate de la Región de esta legislatura. Y quiero,

ante todo, que este debate sea útil, y que sirva de verdad a la gente. Y para

ello, debemos hacerlo en la plaza de la realidad y no en la avenida de la

fantasía y la demagogia. Los riojanos se lo merecen y no podemos

decepcionarles.

Porque lamentablemente así han sido todos sus debates anteriores, Sr. Sanz,

el de ayer también: demagogia y mentiras. Titulares que llenan los periódicos

por un día, y después “si te he visto no me acuerdo”.

Por recordar sólo algunos de sus compromisos de anteriores debates, le

pregunto:

¿Dónde está la Autovía Calahorra-Arnedo que usted prometió en 2005 y

que iba a estar acabada en 2011? Ni un metro.

¿Dónde están los polígonos industriales que iba a construir en Autol,

Arnedo, Calahorra, Ribafrecha y Haro? Ni uno en servicio.

¿Dónde está la Plataforma Logística de Agoncillo que usted prometió en

2006? Humo.

¿Qué ha pasado con su compromiso de crear la Facultad de Ciencias de

la Salud? Incumplido.

Nos puede decir ¿dónde están los 800 millones de créditos para apoyar

a las pymes riojanas a superar la crisis? Ni se sabe.

¿Y el reajuste de su gobierno, que anunció el año pasado para ahorrar

dinero público? Un engaño, porque la mayor parte ya están recolocados y no ha habido tal ahorro.


2

Sr. Sanz, ¿para qué sirven sus promesas si no las cumple? Usted habla y

promete en cada debate pero el paso del tiempo demuestra que sus promesas

no valen para nada, que se las lleva el viento, que no podemos confiar en

usted.

Si repasamos la SITUACIÓN ECONÓMICA de La Rioja, vemos que tampoco

nos dice la verdad. Ayer no se cansó de repetir que estamos mejor que los

demás. Pero escuche estos datos y compruebe sus propias mentiras:

PARO Mayo 2008/Mayo 2010: los 2 años de crisis

o España sube 73%/La Rioja 85%. PEOR

o El paro aquí ha aumentado 12 puntos más que la media nacional.

o Hay 22.033 riojanos en paro, la cifra de parados más alta de

nuestra historia, y esto se produce con usted de presidente.

Por cierto usted tiene las competencias en Políticas activas de

empleo. Dígaselo a los riojanos. Y dígales que, en 2009 y 2010

usted ha recibido más de 33,5 M€ (+de 5.500 millones de pts.)

para crear empleo. Y sin embargo, se ha incrementado más que

la media de España. Luego las está gestionando mal.

¿Sabe cuántos Autónomos han cerrado su negocio durante la crisis?

o España 12,5% / La Rioja 19,5%. PEOR

o La tercera CC.AA donde más autónomos han cerrado.

o Y ayer nos anuncia un plan de rescate para los autónomos lo que

evidencia que su plan del 2008 ha sido un rotundo fracaso.

¿Conoce el último dato de Gasto de Investigación y Desarrollo en 2008?

o España 1,35%PIB / La Rioja 1% PIB. PEOR

o Y lo grave es que retrocedemos, mientras el conjunto de España

avanza (en 2007 España tenía 1,27 y ahora 1,35), La Rioja

retrocede (1,16 y ahora solo 1).


3

¿Y cuántos ciudadanos tenemos ocupados en sectores de media y Alta

tecnología?

o España 6,6% del total ocupados/La Rioja 4,2%. PEOR

Y esto significa que ni estamos creando un nuevo patrón de

crecimiento ni preparando nuestro futuro.

¿Sabe cuál es el Índice de Producción Industrial (Abril 2009-Abril 2010)?

o España crece 3% / La Rioja 1,2% PEOR

¿Y el Índice Comercio al Por Menor? (Abril 2009-Abril 2010)

o España disminuye -2,3% / La Rioja -2,9% PEOR

¿Y el sueldo medio de nuestros trabajadores?

o España 21.638€ /La Rioja 20.214€ PEOR

o 1.400€ menos recibe un trabajador riojano.

Sr. Sanz. Ésta es la verdad. Éstos son datos oficiales. Entonces ¿qué cuento

les contó ayer a los riojanos?

¿Y ante estos datos usted cómo reacciona? De dos formas:

Decir que estamos mejor que los demás, lo que es un ejercicio de

autocomplacencia inútil.

Y echar la culpa de todo a Zapatero, lo que es un ejemplo de

IRRESPONSABILIDAD, porque usted dispone de 1.300M€ cada año y

tiene además el 99% de las competencias transferidas.

Decía Stephen Covey que “Para ser parte de la solución, tienes que asumir que

eres parte del problema”. Y como usted no admite que es parte del problema,

no puede ser parte de la solución. De hecho no es la solución, es más bien el

problema de esta región.


4

Sr. Sanz, le aseguro que a los 22.000 riojanos parados, a los autónomos que

cierran su negocio, a los industriales que producen menos, a los comerciantes

que ven bajar sus ventas, y a los trabajadores que ganan menos que en

muchas partes de España no les vale ni su autocomplacencia, ni su

irresponsabilidad.

¿Y qué nos cuenta de la DEUDA?

Señorías, según el Banco de España, La Rioja debía 627 M euros en Marzo

pasado, no 507 como dijo usted ayer aquí. Y como esto a usted le parece poco

ha vuelto a pedir 338M€ más en Abril y Mayo. ¿Pero dónde va a llegar? Es

usted el campeón de la deuda. Y ¿en qué lo gasta?

¿En más protección social? No.

¿En más inversión pública real para generar actividad económica y crear

empleo? Tampoco. Al contrario, usted ha reducido la inversión casi a la

mitad, de 228m€ en 2007 a 128m€ en 2010.

Y por cierto el 40% de la inversión prevista, no se ejecuta. Luego el

problema es doble: planifica poca inversión, y además no la ejecuta en

su totalidad.

Y una pregunta muy sencilla: si toda va tan bien ¿Por qué ha hecho semejante

boquete a las cuentas públicas?:

Pero si hay un sector en dificultades, ese es el vino de Rioja. Mire le voy a

describir la situación de la última cosecha:

860M litros de vino almacenados sin vender, el stock más elevado de los

últimos 20 años.

Millones de Kg de uva en las cepas sin vendimiar en 2008 y 2009.

Bajada de las ventas de vino del 6,43%.

Y sobre todo, desplome de los precios de la uva en más del 50% que no

llegan a cubrir los costes de producción.


5

Sr. Sanz: los agricultores han hecho esfuerzos desmedidos: han aceptado

rendimientos máximos en unos casos y recomendaciones de precios en

otros. Han hecho de todo para que el sector perviva. Y a lo que no hay

derecho, lo que no es de recibo es que bodegas con beneficios, estén

pagando precios por debajo del coste de producción, y el agricultor

perdiendo dinero. No hay derecho. Hace falta un precio razonable para el

agricultor, y un precio razonable, es aquel que es rentable para quien

trabaja la tierra.

Y le digo más: si Ud. no hace nada, todo esto volverá a suceder en la

cosecha de 2010 que está a la vuelta de la esquina y pondrá a muchos

agricultores y sus familias al borde del precipicio. Le recuerdo que ya hay

agricultores que están dejando de hacer tareas agrarias para ahorrar

costos, y esto es un desastre.

Esta es la radiografía exacta del sector vitivinícola riojano, y de este

desastre el único responsable es usted y sus 15 años de Gobierno. La

culpa no es de Europa, ni de Madrid, ni de los vecinos, ni del sector, la

culpa es suya.

¿Quién ha repartido 14.000 HA de masa vegetal como ha querido, y a

quien le ha dado la gana? Usted. Esto sí que es una liberalización. Esto

no ha pasado en otras regiones competidoras nuestras como Burdeos,

Borgoña o Toscana. Y es que no se puede crecer sin límites, como

usted les decía a los agricultores, porque el crecimiento de ventas no es

ilimitado.

Cuántas listas electorales del PP se han hecho repartiendo papel, ¿verdad?

Cuántos votos para el PP se han comprado repartiendo papel, ¿verdad?

Quien ha provocado que se queden uvas en el campo es usted.

Y quien ha propiciado estos precios ruinosos no es otro que usted, al

romper de forma intencionada el tradicional equilibrio entre bodegas

y agricultores y dejando a éstos últimos a los pies de los caballos.


6

Y ahora que ha destrozado todo, se esconde y no da la cara. Usted se ha

negado hasta en 4 ocasiones a venir a este parlamento, como yo le vengo

exigiendo desde hace 1 año a dar explicaciones. Y usted no ha querido.

Su única idea es que los agricultores produzcan solo lo que necesitan las

bodegas, que las bodegas impongan precios ruinosos por esa uva y el resto se

destruya. Ese es su plan. Eso no vale, y eso no es la solución.

Le pido una vez más que de la cara y no se esconda. Si cuando todo iba bien

nos decía que era gracias a usted ahora que las cosas van mal, algo tendrá

usted que decirnos. Y se lo exijo en nombre de miles de agricultores y

cooperativistas riojanos, los mismos que hace pocas fechas se manifestaron

contra usted y su pésima política vitivinícola, y que están realmente muy

preocupados por su futuro.

En estos años están pasando otras muchas cosas en torno al vino, ¿nos va a

explicar hoy el caso del fraude del viñedo, que tiene a 15 personas

procesadas en los tribunales y que se produjo siendo usted presidente, Erro

Consejero de Agricultura e Isasi Director General?

Todo indica que dentro de la Consejería de Agricultura se creó una bolsa

ficticia de derechos de plantación, se creó papel para plantar que era falso y

que se vendía a cambio de dinero.

El tema está en el juzgado que ya ha declarado la responsabilidad civil

subsidiaria de la Consejería de Agricultura en caso de que los acusados se

declaren insolventes.

Y les miro a los 3, y les digo que aquí no vale el silencio, que no miren para

otro lado y que asuman sus responsabilidades políticas, porque este fraude se

gesto con ustedes al llegar al gobierno y solo faltaría que tengamos que pagar

con dinero de todos los riojanos las consecuencias de este escándalo.


7

Sr. Sanz, una decisión política suya, dio al Sr. Ayúcar la posibilidad de

gestionar el registro de viñedo porque antes no la tenía. Se la dio usted y yo lo

exijo responsabilidades políticas.

También para esclarecer este asunto pedí su comparecencia y se negó. ¿Por

qué? ¿Qué esconde? ¿A quién protege? Espero su respuesta.

Tiene que explicarnos también, el intento de fraude de 500.000kg. de uva no

amparada, presuntamente cometido por la familia directa de la vicepresidenta

Aránzazu Vallejo. ¿Qué sabe de esto? ¿Nos lo va a contar hoy?

Y sobre todo, tiene que explicarnos el escándalo de los viñedos ilegales de la familia de su Vicepresidenta. Nada más y nada menos que 5Ha de viñedo

ilegal, porque tenían papel para plantar 13 Ha y plantaron 18.

En 2006, el Consejero Erro ya ordenó arrancar este viñedo ilegal.

La familia Vallejo no arrancó. Recurrió a la justicia que no le dio la

razón y confirmó el arranque.

Pero tampoco arrancaron y recurrieron al Supremo (su hermano Jesús

Andrés Vallejo Fernández).

Y en Febrero de 2009, el Supremo confirmó la ilegalidad de estos

viñedos.

Viñedos que han estado ilegales hasta el mes pasado y que si se han

arrancado ha sido por el escándalo regional que se montó.

Ya podemos extraer 2 conclusiones:

1.- Desde que se le ordenó arrancar el viñedo en 2006, hasta hoy esta

viña ha producido 4 cosechas de uva ilegal.

2.- No tenían ninguna intención de arrancar el viñedo ilegal, ni su

vicepresidenta, ni tampoco usted. Es más, estoy convencido que si la

opinión pública no llega a conocer esta información, las viñas ilegales

siguen en pie, y eso se mire como se mire se llama corrupción.


8

Sr. Sanz: MIRESE EL RELOJ: nos dijo que a su lado un corrupto dura 5

minutos ¿Se le ha parado?

Por este escándalo, pedí la dimisión de la Señora Vallejo, y si no dimitía usted

tenía que cesarla fulminantemente. Pero ni una cosa, ni la otra; ni dimite, ni la

cesa usted, al contrario, la ha ratificado.

Y yo le digo que al ratificarla, usted se convierte en cómplice y encubridor de

este escándalo. Ustedes dos, son lo mismo y están unidos por la corrupción y

tan culpable es quien lo hace como quien consiente y ampara. Por eso tienen

que irse los dos Señorías, los dos.

Con su comportamiento, me recuerda usted a Rajoy que dijo en referencia a

Camps que no le importaba lo que dijese la justicia porque será candidato en

Valencia. Pues como aquí, haga lo que haga la Sra. Vallejo, sigue en el

Gobierno.

Y le recuerdo que en este asunto también pedí su comparecencia en este

parlamento. Y se negó.

Y también pedí una Comisión de Investigación, y también la han negado, sin

dar explicaciones. ¿Qué temen? ¿Qué ocultan? USTED SE HA CARGADO EL

VINO, PERO AL NO DAR EXPLICACIONES NI PRODUCIRSE DIMISIONES,

TAMBIÉN SE ESTÁ CARGANDO LA DEMOCRACIA EN LA RIOJA.

Sr. Sanz, tiene que responderme a muchas preguntas, y hoy debe hacerlo

aunque sólo sea por respeto a los miles y miles de agricultores honrados de

esta tierra.

Por ejemplo:

¿Por qué no le obligó usted a la Sra. Vallejo a arrancar en 2006 sus

viñas ilegales como le ordenó ERRO, cuando además usted sabía que


9

esas 5 Ha nunca se podrían legalizar al estar plantadas después de

1998?

¿Qué ha pasado con las uvas de estos viñedos ilegales durante las

cosechas de 2006, 2007,2008 y 2009? ¿Cuál fue su destino?

¿Se vendimiaron o no?

¿Acaso se vendimiaron siendo ilegales, mientras miles de agricultores

que tiene las viñas legales han tenido que dejar millones de kg de uva

en las cepas?

Si se vendimiaron, ¿fueron a destilación como marcan las normas o

entraron en bodega? ¿Lo ha comprobado usted?

¿Usted cree que todos los agricultores reciben el mismo trato? Esto ya

se lo respondo yo: NO. Porque a muchos agricultores les han obligado

a arrancar hasta 100 cepas, y en este turbio asunto estuvieron pasando

por alto más de 15.000.

Y por si fuera poco lo anterior, un familiar directo de la Vicepresidenta dijo

públicamente cosas muy graves:

Afirmó que pagó 10 millones de ptas. a un funcionario de agricultura por

el papel. ¿Ya sabe a quién pagó?

Y lo más grave: llamó a ERRO ladrón y lo responsabilizó de que sus

viñas están ilegales. ¿Por qué es usted un ladrón Sr. Erro? ¿Por qué

llamó su padre ladrón a Erro, Sra. Vallejo? ¿Qué opina usted Sr. Sanz?

¿Y qué nos cuenta de su CONSEJERO DE HACIENDA?

Usted ya conoce que la justicia está investigando la presunta venta fraudulenta

de una sociedad riojana a una empresa de Cataluña, y que el pasado 21 de

diciembre, la esposa del Consejero declaró ante la policía en calidad de

detenida, por este asunto. Pedí explicaciones urgentes, que no han dado ni su

Consejero, ni usted.


10

Y pedí explicaciones porque si la mujer del consejero era accionista de 10.000

acciones y en la escritura de constitución de la empresa se establece que están

en régimen de gananciales, el 50% de estas acciones, es decir, 5.000, son

propiedad del consejero Muñoz.

Como también es del Sr. Muñoz, el 50% del pagaré que recibió su esposa por

importe de 326.875€ y que el propio Consejero ha reconocido que cobraron.

¡No está mal! Aportar 10.000 € al negocio y en pocos meses obtener 326.000.

Esto sí que es saber emprender, luchar y esforzarse en los negocios. ¡Vamos!

Como la inmensa mayoría de los riojanos de a pie.

Y lo realmente grave, es que el Consejero de Hacienda comparte este negocio

con A.G.R. del que hemos conocido que tiene 2 causas abiertas con la justicia

por el presunto impago de más de 333.000 € correspondiente al IVA de 2005 y

2006.

Es decir, mientas A.G.R. no cumplía presuntamente con sus obligaciones

fiscales, el Consejero y su esposa estaban haciendo negocios con él. ¡¡Nada

más y nada menos que el Consejero de Hacienda!! ¡¡ Qué vergüenza!!!

Sr. Sanz, vuelva a mirar su reloj porque se le ha parado, y han pasado mucho

más de 5 minutos. ¡Cese a su Consejero de Hacienda o habrá demostrado una

vez más que su palabra no vale un pimiento!

Y 2 preguntas más:

1. ¿Por qué se niega usted a que el consejero de Hacienda comparezca

en este Parlamento, como también he pedido? ¿Qué teme?

2. ¿Se ha preocupado de comprobar si hay más gente del PP en este

negocio? Espero sus respuestas…


11

¿Y qué me dice del Consejero conductor, el Sr. del Río?

Su portavoz y consejero de Presidencia le quitó literalmente el coche oficial a

un funcionario conductor y lo condujo a velocidades prohibidas desde

Calahorra a Zaragoza. Se le preguntó en este Parlamento y no sólo lo

reconoció si no que chuleó a esta Cámara diciendo “sí, lo he hecho, y qué?”.

¿Le parece a usted normal que un Consejero le quite el coche oficial a un

funcionario, el mismo Consejero que tiene que dar ejemplo a nuestros jóvenes?

En esa misma sesión el Sr. del Río acusó al fiscal jefe de La Rioja de

connivencia con los socialistas en una falta clarísima de respeto al Poder

Judicial.

Esta chulería, este desafío al parlamento, este ataque al poder judicial, acabó

desencadenando un hecho sin precedentes en este parlamento: la expulsión, la

injusta expulsión de una diputada socialista, Inmaculada Ortega, a la que

traslado todo mi apoyo y reconocimiento.

Ustedes y solo ustedes, trenzaron un montaje para expulsar durante un mes a

esta diputada socialista y privarla de la voz que le dieron libremente 70.000

riojanos. Ustedes y solo ustedes con su soberbia y prepotencia han herido de

muerte a la democracia riojana.

¿Y qué me cuenta del Sr. Burgos y su concurso de méritos? Ustedes utilizan los concursos de méritos para hacerse trajes a medida y así

ocupar los puestos de la administración que les interesa. Y estos trajes a

medida son un claro trato de favor y amiguismo porque ustedes mismos ponen

las condiciones y saben de antemano a quien le van a dar la plaza.

Sus concursos de méritos son un paripé. Y mientras el trabajo escasea para

muchos riojanos, ustedes hacen de la administración autonómica su cortijo y se

quedan con las plazas.


12

Su caso es bochornoso, Sr. Burgos: usted tiene su plaza de funcionario en el

Instituto de la Marina de Canarias. De allí vino a La Rioja de la mano de la Sra.

Vallejo y después pasó a Consejero, pero su puesto de funcionario sigue

estando en Canarias. Y ahora, mediante este concurso a la carta, mediante

este traje a su medida, usted será Jefe de Área de Gestión de su propia

consejería cuando deje de ser Consejero. Y además mata dos pájaros de un

tiro: se cuela en la administración de La Rioja y asciende para ganar más

dinero.

Su gobierno está tocado y hundido por todos estos escándalos que salpican directamente a sus consejeros y que usted en lugar de depurar ampara y consiente. Sr. Sanz, usted ha convertido la administración riojana en una agencia de

colocación donde han entrado muchas personas, sin más mérito que

pertenecer al PP o ser sus amigas. Y muchos riojanos honrados ven con

impotencia como, año tras año, muchos puestos se dan a dedo. Exactamente

igual que con el antiguo sistema de los caciques.

Usted ha sustituido el esfuerzo la capacidad y el mérito, por el enchufe, el apadrinamiento y el trato de favor. Solo los altos cargos del sector público de la Comunidad Autónoma suman

113, pero a éstos hay que unir los puestos de confianza, (asesores,

conductores, secretarios…etc.), los gerentes de empresas públicas y sus

equipos y las personas que han entrado por el sistema de libre designación.

En este momento son cientos las personas que han accedido a un empleo

público por medios diferentes de los que se exigen al resto de riojanos que son

los de mérito, capacidad y publicidad. En los 15 años que usted lleva en el

Gobierno esta ha sido la práctica común y por eso el número es tan elevado.


13

¿Cómo me explica sino, que en este momento en el Servicio riojano de salud

haya 198 puestos de libre designación que nos cuestan 6,2 millones de euros

al año?

Sí, nada menos que 198 puestos de libre designación como así consta en la

relación de puestos de trabajo de los documentos oficiales de su propio

Gobierno.

Pero si ya le conocemos, Sr. Sanz, si usted ha sido incluso capaz de pervertir

hasta unas oposiciones. ¿Se acuerda cómo la justicia le obligó a repetir la

oposición de celadores porque había personas que conocían el examen de

antemano?

Señorías, las familias riojanas ven como sus hijos trabajan, se esfuerzan por

preparar una oposición y como delante de sus narices les arrebatan los

puestos que les corresponden.

Y los riojanos no queremos esto, nos merecemos una Administración limpia y

transparente y tener todos las mismas oportunidades.

Sr. Sanz,

Tiene usted la obligación ética y moral de revisar en profundidad sus políticas de gasto público, hacer lo que ya están haciendo las familias y las

empresas riojanas.

Tiene que dar ejemplo de austeridad, pero lamentablemente usted y su

gobierno son ejemplo de despilfarro y derroche, eso sí, no con su dinero, sino

con el dinero de todos los riojanos.

Ha llegado el momento de decir que si no hay dinero para todo, es más

importante un colegio, la UR, un centro de salud o una residencia de mayores,

que sus revistas, sus fotos y sus campañas de imagen.


14

Y como usted no hace nada por ser austero como exigen los tiempos, el

pasado mes le propuse 9 medidas para ahorrar 54 M€ que son totalmente

prescindibles. Y usted votó en contra. Recuerde que le propuse:

Reducir un 30% los altos cargos y personal de confianza para ahorrar 3

M€.

Reducir 20% gasto corriente y ahorrar 12M€.

Reducir gastos de protocolo en 1M€.

Reducir gastos publicidad y propaganda en 6M€.

Reducir gastos estudios y trabajos técnicos en 10,5M€.

Reducir la flota de coches a 12 audis y 2 monovolúmenes, ahorrando

1M€.

Eliminar todas las partidas opacas del presupuesto, ahorrando 11,4M€.

Reducir en 2,5 M€ el gasto corriente de empresas públicas y

fundaciones.

Y no gastar 6M€ en la compra de terrenos de la ecociudad.

Sólo me ha hecho caso en esta última cuestión y de momento parece que no

va a gastar estos 6M€. Pero hoy le exijo que tenga en cuenta las otras

propuestas y ahorre así 48M€. Y con este ahorro, le propongo, por ejemplo:

Financiar al 100% colegios públicos nuevos, como el de Arnedo.

Reducir, incluso eliminar, las tasas de la UR a las familias riojanos con

personas en paro.

Completar la red de centros de día.

O construir residencias públicas de mayores en Logroño, ya que es

inconcebible que en la ciudad en la que vive la mitad de la población

usted no haya construido ninguna en 15 años.

Sr. Sanz, con el mismo dinero que usted maneja, se puede hacer mucho más.

Y también se puede hacer mucho mejor.

Usted gestiona mal y nos quiere engañar. Presupuesta una cosa y luego gasta

otra. ¿Le pongo un ejemplo?: Usted presupuestó 5.000 € para publicidad y

propaganda en la Consejería de Obras Públicas y luego la ha incrementado a


15

más de 300.000 mediante modificaciones presupuestarias que lo detraen de

carreteras y vivienda protegida.

Y lo del hospital San Pedro sí que es un monumento a su pésima gestión.

Usted adjudicó este hospital por 78M€ y ha acabado costando 147M€, es decir,

casi el doble. ¿Eso es ser buen gestor? Le aseguro que no, que esto lo hace

en la empresa privada, en la que por cierto usted nunca ha trabajado, y dura 2

segundos. Pero como es dinero público, ¿verdad? se lo voy a decir en riojano,

“que chorra más da”.

Y hablando del San Pedro, hablemos de SANIDAD. Su única apuesta es la privatización de servicios que reportan grandes

beneficios a empresas privadas, y si son empresas amigas del PP mejor.

Usted ha privatizado los servicios públicos de Radiología, el Banco de

Sangre, la unidad de mama, Radioterapia, Medicina Nuclear, el CIBIR, la

docencia, la investigación, la Formación, todo ello bajo el paraguas de la

Fundación Riojasalud cuyo funcionamiento y presupuesto escapa al

control de este Parlamento.

Ha privatizado también los servicios de mantenimiento, informática o

control radio físico.

Y yo le pregunto,

¿para qué queremos un Hospital Nuevo que nos ha costado un ojo de la

cara si cada día se derivan más servicios a clínicas privadas?

¿Por qué ha tirado 1 millón de € en montar una Sala de Hemodinámica

en el Hospital San Pedro que no usa y a la vez paga 2,5M€ a la clínica

privada Los Manzanos por este mismo servicio?

Y hace unas semanas acaba de privatizar el servicio de Lavandería para

darle 9M€ (1.500 M pts) a una empresa privada, que además no es

riojana, es Navarra.

o Como ya le demostré, esta privatización nos va a costar más

dinero.


16

o Y además ha empeorado de forma considerable las condiciones

laborales de las trabajadoras que se han manifestado aquí

mismo, delante de sus narices, y a los que usted despreció.

Yo le exigí:

o Parar la privatización.

o Mantener los puestos de trabajo y las condiciones laborales de

estas mujeres.

o Y usted se negó.

Y la pregunta es obligada: ¿por qué privatiza un servicio que funcionaba bien,

que ahora nos va a costar más y que encima ha perjudicado a las lavanderas y

a los celadores? No tiene ningún sentido Señoría salvo que con nuestro dinero

quiera llenar los bolsillos de una empresa privada.

Sr. Sanz: le voy a dar un dato revelador de su apuesta por la sanidad privada:

en 2003 dedicó a conciertos con entidades privadas 600.000€ y este año va a

destinar más de 11M€. Un incremento del 1.700% en 7 años.

La reciente evaluación a los alumnos de 4º curso de primaria ha arrojado muy

buenos resultados. Felicidades a los maestros, verdaderos artífices de este

éxito.

Sin embargo los últimos datos de fracaso escolar publicados por

Comunidades Autónomas son demoledores. La Rioja tiene un fracaso escolar

del 31,1 % frente al 30,7% de la media nacional: por primera vez, desde hace

muchos años, tenemos más tasa de fracaso escolar en La Rioja que la media

de España, cuando siempre habíamos estado por debajo.

Si nos comparamos con las Comunidades vecinas salimos mal parados. El

País Vasco tiene una tasa de fracaso escolar del 16,4% Navarra del 20,5%.

¿Cómo puede permitir usted que fracasen en La Rioja el doble de alumnos que

en el País Vasco?


17

Señorías, por desgracia La Rioja es la Comunidad Autónoma con más fracaso

escolar del norte de España y del Valle del Ebro. Y esto hay que arreglarlo.

Y si esta noticia es preocupante no lo es menos el altísimo índice de abandono escolar temprano que en La Rioja se encuentra 5 puntos por

encima de la media nacional, con un 37,2%. Esto quiere decir que de cada 10

jóvenes 4 no acaban ningún tipo de estudios.

Y la pregunta es obligada, Señoría: si en 4º de primaria estamos muy bien pero

los índices de fracaso escolar y de abandono escolar temprano son muy malos,

¿qué ocurre en el camino? ¿qué ocurre en la ESO en la Formación Profesional

y en el Bachillerato?

Y la respuesta es clara: que la educación secundaria es la gran abandonada de

su Gobierno, es un área que a usted señor Sanz no le preocupa y no pone los

medios materiales y los recursos humanos necesarios para que mejore. Al

contrario, todo indica que van a desmantelar diferentes modalidades de

bachillerato y hacer desaparecer optativas de todos los IES de La Rioja. Y yo le

pido que no lo haga.

Como ve Sr. Sanz en educación es necesario también un cambio de rumbo

para que manteniendo lo que funciona bien, se imprima un nuevo impulso a la

política educativa que disminuya de forma efectiva los niveles de fracaso

escolar y abandono prematuro.

Usted ayer me pedía colaboración. Y yo se la ofrezco hoy a usted porque

como dice el saber popular “una idea es fuerte cuando se discute, pero se hace

imbatible cuando se comparte”. Y yo creo firmemente en esto.

Y por eso, además de ofrecerle colaboración le voy a entregar ahora 215

propuestas que espero que apoye. Y alguna le voy a concretar ahora:


18

1. Si propone reformar el Servicio Riojano de Empleo para que sea más

eficaz, cuente conmigo.

2. Si presenta un Plan de Apoyo al Trabajador Autónomo le apoyaré.

3. Si incrementa el Gasto en I+D+I para ganar el futuro, ahí estaré.

4. Si la deuda la dedica a incrementar la inversión pública o la protección

social estaremos de acuerdo.

5. Si se replantea su política vitivinícola para proteger al agricultor y

cooperativista votaremos juntos.

6. Si cesa a los consejeros que confunden lo público y lo privado podré

creer en su palabra y en su reloj.

7. Si se presenta un Plan integral para reducir el tamaño de su Gobierno, le

diré que sí.

8. Si existe un verdadero Plan de Austeridad le aplaudiré.

9. Si apuesta por la Sanidad pública, no privatiza y hace desaparecer las

Fundaciones le apoyaré.

10. Y si el esfuerzo en Educación es mayor, porque nos hace falta, siempre

estarnos de acuerdo.

Usted gobierna, y de usted depende.

Muchas gracias.

francisco martínez-aldama

Documents