fluidoterapia en el paciente crítico

48
Prof. Dr. Abelardo García de Lorenzo y Mateos Cátedra de Medicina Crítica y Metabolismo Servicio de Medicina Intensiva Fluidoterapia en el Paciente Crítico Puesta la día

Upload: lycong

Post on 15-Dec-2016

287 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: Fluidoterapia en el paciente crítico

Prof. Dr. Abelardo García de Lorenzo y Mateos Cátedra de Medicina Crítica y Metabolismo Servicio de Medicina Intensiva

Fluidoterapia en el Paciente CríticoPuesta la día

Page 2: Fluidoterapia en el paciente crítico

FLUIDOTERAPIA

CRISTALOIDES COLOIDES

Page 3: Fluidoterapia en el paciente crítico

FLUIDOTERAPIA

CRISTALOIDES COLOIDES

No-Balanceados Balanceados Sintético Balanceado

Sintético no-

Balanceado

Natural

Page 4: Fluidoterapia en el paciente crítico

FLUIDOTERAPIA

CRISTALOIDES COLOIDES

No-Balanceados Balanceados Sintético Balanceado

Sintético no -

Balanceado

HESGelatina

HES GelatinaDextrano

Natural

Albúminahumana

Salino 0,9 % R. LactatoR. Acetato

Sol. de HartmannIsofundina

Plasma-Lyte

Page 5: Fluidoterapia en el paciente crítico

Diferentes líquidos con diferentes modos de acción y diferentes efectos secundarios

Page 6: Fluidoterapia en el paciente crítico

FLUIDOTERAPIA

CRISTALOIDES

No-Balanceados Balanceados

Salino 0,9 % R. LactatoR. Acetato

Sol. de HartmannIsofundina

Plasma-Lyte

Page 7: Fluidoterapia en el paciente crítico

La composición en electrolitos mimetiza la del plasma Incluye buffers, habitualmente precursores del bicarbonato, que reemplazan a este y aseguran un balance ácido-base normal

La composición en electrolitos difiere de la del plasma No aporta precursores del bicarbonato o buffers

Page 8: Fluidoterapia en el paciente crítico

Salino 0,9

R-L R-A Hartmann Plasma-Lyte

Isofundin PLASMA

Na 154 130 130 129 140 140 136 - 145Cl 154 109 110 109 98 127 98 - 106K 4 2 5 5 4 3,5 - 5Ca 3 4 4 5 4,4 - 5,2Mg 3 2 1,6 - 2,4L-Lactato 20 29bicarbonato

21-30Acetato 27 24Gluconato 23

Malato 5Fosfato 2SID 0 28 30 27 50 ? 40

Page 9: Fluidoterapia en el paciente crítico

DUDAS

LACTATO (¿bueno o no tan bueno?)

ACETATO (¿lobo con piel de cordero?)

SID (¿qué es eso?)

Page 10: Fluidoterapia en el paciente crítico

Lactato

Condiciona apoptosis pulmonar y liberación de mediadores pro-inflamatorios (LAP-SDRA-D/FMO)

Page 11: Fluidoterapia en el paciente crítico

Lactato

Condiciona apoptosis pulmonar y liberación de mediadores pro-inflamatorios (LAP-SDRA-D/FMO)

D-isómero del lactato

Page 12: Fluidoterapia en el paciente crítico

En las soluciones balanceadas, la sustitución parcial de Cloro por Acetato puede ser potencialmente dañina a través de la liberación del NO, de la reducción del GC y de la consiguiente hipotensión

Page 13: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 14: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 15: Fluidoterapia en el paciente crítico

SID: Strong Ion Differencealteraciones del equilibrio ácido-base y vasoconstricción renal

Page 16: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 17: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 18: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 19: Fluidoterapia en el paciente crítico

FLUIDOTERAPIA

COLOIDES

Sintético Balanceado

Sintético no-

Balanceado

HESGelatina

HES GelatinaDextrano

Natural

AlbúminaHumana

Page 20: Fluidoterapia en el paciente crítico

Recomiendan no usar Almidones en Sepsis grave y shock séptico (Grado 1B)

No menciona Gelatinas directamente

Page 21: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 22: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 23: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 24: Fluidoterapia en el paciente crítico

Meta-análisis que incluye 30 estudios aleatorizados que engloba a 1419 pacientes Albúmina vs. Cristaloides en

• Hipovolémicos • Quemados• Hipoalbuminémicos

• Outcome: Mortalidad por cualquier causaCochrane Injuries Group Albumin Reviewers. Human albumin administration in critically ill patients: systematic review of randomised controlled trials. BMJ 1998;317:235-40

Page 25: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 26: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 27: Fluidoterapia en el paciente crítico

El incremento global del Riesgo de Muerte al recibir albúmina vs cristaloides fue del 1,68 IC 95% (1,26-1,23) p< 0,01• Hipovolémicos: 1,46 IC 95% (0,97 – 2,22)• Quemados: 2,40 IC 95% (1,1 – 5,19) • Hipoalbuminémicos: 1,69 IC 95% (1,07 – 2,67)

Page 28: Fluidoterapia en el paciente crítico

Conclusión del Cochrane group:

La administración de albúmina puede incrementar la mortalidad en los grupos estudiados, por lo que debe usarse con cautela, hasta estudios posterioresLimitaciones:

• Outcome: Mortalidad• Criterios heterogéneos de ingreso, heterogenicidad de endpoints de cada estudio• Estudios incluidos relativamente pequeños (la mayoría<50 pacientes)• Variedad de soluciones comparadas

Page 29: Fluidoterapia en el paciente crítico

Grupo Australiano 2004 Prospectivo, Aleatorizado, Controlado, doble ciego que

evalúa seguridad del uso de albúmina en UCIs. 6997 pacientes, 3497 reciben albúmina al 4% y 3500

reciben SSF Endpoint primario : Mortalidad por cualquier causa a los

28 días de la aleatorizaciónThe SAFE Study Investigators. A comparisonof albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med 2004;350:2247-56

Page 30: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 31: Fluidoterapia en el paciente crítico

Conclusiones SAFE:

• No existen diferencias en Mortalidad a los 28 días por recibir Albúmina al 4% o SSF. 0,99 IC95% (0,91-1,09) p=0,87• Sin diferencias significativas tampoco en

• Días ingreso UCI RR: 0,24 IC95% (-0,06-0,54) p=0,44• Días hospitalización RR: -0,24 IC95% (-0,7-0,21) p=0,30• Días de VM RR: 0,19 IC95% (-0,08-0,47) p=0,74 • Días de remplazo renal RR: 0,09 IC95% (-0,0-0,19) p =0,41

• Aunque el grupo de Albúmina elevó PCV y albuminemia, no existen diferencias globales entre PAM, FC

Page 32: Fluidoterapia en el paciente crítico

Multicéntrico. No ciego y aleatorizado Outcome: empeoramiento Score disfunción orgánica MODS, salvo Componente cardiovascular al día 14 42 pacientes, Ringer Lactato vs. Ringer Lactato + Albúmina 5% Resultado: Sin diferencias en MODS

Transfusion 2006; 46:80-9

Page 33: Fluidoterapia en el paciente crítico

Mortalidad a 24 meses de pacientes con TCE no leve Albúmina vs. SSF Incluyeron a pacientes con TCE del estudio anterior, en total 460 que evidencia de TCE en CT Cráneo y GCS < 13 Análisis de subgrupo para pacientes con TCE severo

The SAFE Study Investigators. Saline or albumin for fluid resuscitation in patients with traumatic brain injury. N Engl J Med 2007;357:874-84.

Page 34: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 35: Fluidoterapia en el paciente crítico

Resultados:Otucome primario:

• La mortalidad a los 24 meses en el TCE es mayor con la albúmina que con el SSF RR: 1,63 IC95% (1,17-2,26) p=0,003• La mayoría de las muertes son durante los primeros 28 días. Subanálisis, mortalidad mayor a 28 días, 6 meses, 1 año y 2 años. • Subgrupos:

• TCE Severo: Incremento de riesgo de muerte • RR:1,88 IC95%(1,31-2,70)p<0,001

• TCE moderado: No incremento de muerte • RR:0,74 IC95%(0,31-1,79 p=0,5)

Otucome secundario: recuperación neurológica 24 meses

• Peor para los que recibieron Albúmina (aumento de PIC en la primera semana)

Page 36: Fluidoterapia en el paciente crítico

Prospectivo, Aleatorizado, Doble Ciego y Multicéntrico Riesgo de Muerte y disfunciones orgánica a los 28 días de Albúmina 4% vs SSF en sepsis grave y shock séptico, según Guías Surviving Sepsis Campaing 1218 pacientes.

Finfer S, McEvoy S, Bellomo R, McArthur C, Myburgh J, Norton R. Impact of albumin compared to saline on organ function and mortality of patients with severe sepsis. Intensive Care Med 2011; 37:86-96.

Page 37: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 38: Fluidoterapia en el paciente crítico

Resultados:

• La resucitación con albúmina vs. SSF mostró disminución NO SIGNIFICATIVA del RR muerte • RR:0,87 IC95%(0,74-01,17) p=0,06

• Secundarios:• PA similar en primeros 7 días• FC menor hasta día 3 en Albúmina• PVC mayor en grupo de Albúmina• No diferencia de fallos orgánicos SOFA• No diferencias en técnicas de remplazo renal

Page 39: Fluidoterapia en el paciente crítico

CONCLUSIÓN EC ALBÚMINA Uso seguro (Mortalidad, Fallos Orgánicos) salvo en TCE (sobre todo severo) Los últimos estudios apuntan a que puede disminuir la mortalidad en Sepsis Severa y Shock Séptico (ns) Producto caro

• 5 % 100 ml -> 20 €• 20 % 100 ml -> 77 €• 25 % 100 ml -> 112 €

Son necesarios nuevos estudios que muestren superioridad frente a Cristaloides y/o Coloides, o la combinación de los tres.

Page 40: Fluidoterapia en el paciente crítico

-       EARSS (Fra)o    ≈ 800 pacientes con shock séptico.o    Aleatorizados a recibir Albúmina 20% vs. Salina 0,9% (SF)o    Resultados:

§  Mortalidad 28 días: 24,1% Alb vs. 26,3% SF (p = 0,43). Reducción absoluta de la mortalidad = 2,2% con diferencia a favor de Alb, pero no estadísticamente significativa.§  Sin diferencias en objetivos 2arios (mortalidad a 90 días, fallo orgánico, estancia UCI y hospitalaria, días libres soporte orgánico, incidencia infección nosocomial).§  Albúmina hiperoncótica fue bien tolerada y no produjo fallo renal.

  -       ALBIOS (Ita)o    ≈ 1800 pacientes con sepsis grave o shock séptico.o    Aleatorizados a recibir Albúmina 20% vs. cristaloides.o    Resultados

§  Mortalidad 90 días (población total): 41,1% Alb vs. 43,6% cristaloides (p = 0,29). Hay diferencia a favor de Alb, pero no estadísticamente significativa.

§  Mortalidad 90 días (pacientes con shock séptico [análisis post-hoc?]): 42,6% Alb vs. 48,4% cristaloides (p = 0.03). Los pacientes más críticos se benefician de Alb.

Page 41: Fluidoterapia en el paciente crítico

Basándose en los artículos anteriores: recomiendan con evidencia 2C: Aporte de Albúmina en Sepsis Severa y Shock Séptico cuando se necesitan importantes cantidades de Cristaloides

Page 42: Fluidoterapia en el paciente crítico
Page 43: Fluidoterapia en el paciente crítico

Como droga/medicamento: ligando y transportando moléculas activas, actuando como ahorradora de radicales libres inhibidora de la agregación plaquetar mantiene la presión coloido-osmótica

Systematic Review Group 2011

Page 44: Fluidoterapia en el paciente crítico

Recomendaciones:

RESUCITACIÓN

Los HES no están recomendados mas que en pacientes hipovolémicos (cirugía y trauma), a dosis controladas y vigilando la función renal a los 90 días Los Coloides no están recomendados en pacientes con TCE SS Campaign-2012:

• inicio de resucitación con cristaloides• añadir albúmina si se aporta cantidad excesiva de cristaloides

Las Soluciones Balanceadas deben reemplazar al salino 0,9 % en la resucitación, excepto en los casos de hipocloremia y TCE

Page 45: Fluidoterapia en el paciente crítico

Recomendaciones:

REEMPLAZAMIENTO DE FLUIDOS Y ELECTROLITOS

Los líquidos administrados deben de similares (en su contenido electrolítico) al fluido perdido: • los cristaloides balanceados son mas similares al plasma que el salino normal

Las soluciones balanceadas deben reemplazar al salino 0,9 % en la resucitación, excepto en los casos de hipocloremia

Page 46: Fluidoterapia en el paciente crítico

CONCLUSIONES¡¡¡ APORTE LOS FLUIDOS

COMO SI FUESEN MEDICAMENTOS !!!

Page 47: Fluidoterapia en el paciente crítico

Especifique indicación y dosis Individualice la terapia con fluidos para la necesidades y los objetivos de los pacientes:

• resucitación• reemplazamiento de líquidos y electrolitos• mantenimiento

Elija la solución con la indicación mas amplia y menor evidencia de daño• las soluciones balanceadas pueden ser, por defecto, el líquido de elección en los pacientes críticos • si se indica un coloide, se debe pensar en la albúmina (5 o 20 %) y/o en las gelatinas de última generación

Page 48: Fluidoterapia en el paciente crítico

Muchas gracias por su atención

GdL