fisiología de la nutrición nitrogenada y...

Francisco Legaz Paredes

Centro de Citricultura y Producción Vegetal

Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias

Generalidad Valenciana

(Moncada) Valencia

Fisiología de la nutrición Nitrogenada y

Cálcica

IX SEMINARIO INTERNACIONAL DE CITRICOS.

19 y 20, ABRIL. 2016. LIMA (PERÚ)

1. Introducción

- Movilidad de los nutrientes en la planta

- Contaminación del ion nitrato

2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar

- Necesidades nutritivas anuales

- Eficiencia de uso de los fertilizantes

3. Cálculo de la dosis anual estándar

4. Optimización de la dosis anual estándar

- Análisis foliar

- Análisis agua de riego (nitrato y magnesio)

5. Distribución estacional de ambas dosis

6. Características de los fertilizantes en riego a goteo

7. El uso de isótopos estables en estudios de nutrición

- Investigaciones con el isótopo 15N

- Investigaciones con el isótopo 44C

8. Bibliografía

INDICE

Macroelementos Microelementos

H=Hidrógeno

O=Oxígeno

C=Carbono

Movilidad

N=Nitrógeno Muy alta

P=Fósforo Muy alta

K=Potasio Muy alta

Mg=Magnesio Muy alta

S= Azufre Muy alta

Ca= Calcio Muy baja

Movilidad

Fe= Hierro Muy baja

Zn= Cinc Muy Baja

Mn=Manganeso Muy Baja

Cu= Cobre Media

B= Boro Media

Mo= Molibdeno Media

Cl= Cloro Muy alta

Los 16 elementos esenciales, según su concentraciónen los tejidos de las plantas, se clasifican en:

1. Introducción. Movilidad de los nutrientes

Sintomatología de la deficiencia de Mg en las hojas viejas en naranjo Navel.Hojas de la brotación primavera normales.

(F. Legaz y E. Primo-Millo).

Sintomatología de la deficiencia de Ca enhojas de otoño en naranjo clementino.Hojas de primavera normales.F. Legaz y Primo-Millo

Sintomatología de la deficiencia de Fe en hojasde la brotación otoño en naranjo Navel.Hojas de la brotación de primavera normales.(F. Legaz y E. Primo-Millo)

Hojas superiores de la brotaciónde primavera no tratadas con Fe..Hojas inferiores de la brotaciónde primavera tratadas en mayocon Rayplex Fe por vía foliar.(hojas muestreadas en octubre)(F. Legaz y E. Primo-Millo)

Sintomatología de la deficiencia de Zn enhojas de la brotación otoño en naranjoNavel. Hojas de primavera normales.(F. Legaz y E. Primo-Millo)

1. Introducción

Destino de los nutrientes aplicados al sistema

planta-suelo

1. Absorbidos por la planta

2. Inmovilizados en forma orgánica (posteriormente mineralizados)

3. Perdidos (principalmente el N):

lixiviacion o lavado como ion nitrato

desnitrificación

volatilización

1. Introducción. Contaminación del ion nitrato

Importancia económica de las pérdidas de N en loscítricos

Superficie destinada al cultivo de cítricos enEspaña es de unas 300x103 ha con unaproducción: 6 a 8 x106 t (Anuario agrario, CAPA,Valencia).

Coste medio anual del abonado: 380 uros.ha-1,siendo el coste del N alrededor, del 65% 74millones de .

Pérdidas del N aplicado al suelo (volatilización,desnitrificación y, principalmente, lixiviación) esdel 60% 46 millones .año-1.

1. Introducción. Contaminación del ion nitrato

Estrategias para reducir la contaminación del ión nitrato por lavado

1. No usar cantidades excesivas de abono nitrogenado

2. Fraccionar la aportación de los abonos

3. Suministrar los abonos en función de la época demayor absorción estacional del N por la planta(marzo a octubre)

4. Seleccionar el abono más adecuado para cada época de aplicación

5. Utilizar abonos con inhibidores de la nitrificación o de liberación lenta de N

6. Mejorar la eficiencia de riego

1. Introducción. Contaminación por ion nitrato

Proceso de la nitrificación

Introducción. Contaminación del ion nitrato

Uso del inhibidor de la nitrificación: DMPP (DiMetil Pirazol Fosfato)

Algunas estrategias:1ª. Estudios de dosis diferenciales de nutrientes

(macros y micros) sobre el crecimiento de la planta,nivel foliar, producción y calidad del fruto.

2ª. Concentraciones de nutrientes en las soluciones deriego para el para mantener un buen crecimiento,óptima cosecha y frutos de buena calidad.

3ª. Extracción de nutrientes:- Cuantía de los nutrientes extraídos por la cosecha ypor los órganos caídos: botones florales, flores,ovarios y frutos en desarrollo.- Legaz y Primo-Millo establecieron las dosis anualesde nutrientes para cítricos en riego por inundación(1988) y goteo (2000). En función de:

- Consumo anual de nutrientes(órganos jóvenes, viejos y caídos caídos)

- Eficiencia de uso de los fertilizantes

2. Aspectos para obtener una dosis anual estándar

Árbol (años)Peso seco (kg)

Peso frescoproducción

(kg)

Nutrientes (g)z

N P K Mg Fe

Muy joven (2) 1,2 - 6,8 0,8 3,6 1,4 0,04

Joven (6) 32,0 28 210 18 121 46 1,1

Adulto (>12) 102,0 120 667 53 347 135 3,4

z: Nutrientes consumidos por el desarrollo nuevos tejidos (flores, frutos, hojas y ramas de las nuevas brotaciones), por el crecimiento de los órganos viejos (ramas, tronco y raíces) y por los órganos caídos.

- Consumo anual de nutrientes

z: Nutrientes consumidos por el desarrollo de nuevostejidos (flores, frutos, hojas y ramas de las nuevasbrotaciones), por el crecimiento de los órganos viejos(ramas, troncos y raíces) y por los órganos caídos.

- Consumo anual de nutrientes

Arbol Nutrientes exportados (años) de las hojas viejas (%) Consumo neto (g)

N P K Mg Fe N P K Mg Fe

Muy joven 25 12 22 24 0 5,1 0,7 2,8 1,0 0,004 (2)Joven 32 16 28 30 0 142 15 87 32 1,1 (6)Adulto 37 17 29 30 0 453 44 246 95 3,4(>12)

-Eficiencia de uso de los fertilizantes

Proporción de un nutriente que es absorbido por la planta cuando se aplica una dosis determinada del mismo

Nutriente absorbido por la planta (g)Eficiencia uso (%) = -----------------------------------------------

Dosis aplicada planta con el fertilizante (g)

Para evaluar la eficiencia de uso de los nutrientes aplicados al cultivo es preciso utilizar la técnica de dilución isotópica

(fertilizantes marcados con isótopos estables enriquecidos)

A= Consumo anual neto de nutrientes por árbol adulto

B= Número de árboles por hectárea

C= Conversión del elemento nutritivo en U. F.

(Nx1=N. Px2.3=P2O5. Kx1.2=K2O. Mgx1.7=MgO. Fex1=Fe)

D = 100/porcentaje eficiencia uso fertilizantes en riego por goteo

Dosis abonado estándar = A x B x C x D

U.F. (Kg)/ha a goteo240 N70 P2O5

140 K2O180 MgO

1 Fe

3. Obtención de la dosis de abonado anual estándar

Marco Árboles Dosis Máx.

Dosis máx.

Años

m x m 1 ha Kg/ha g/árbol 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Clausellina y Okitsu

4.0x2.0 1.250 240 192 20 40 60 80 100 120 140 165 190 190 190

Diámetro de copa 25 50 75 100 125 150 175 200 225 225 225

Marisol

5.0x3.5 570 240 421 30 60 90 120 160 200 240 300 360 420 420

Diámetro de copa 35 70 105 140 175 210 245 280 315 350 350

Mandarinos (en general)

5.5x4.0 454 240 528 40 80 120 160 210 260 310 380 450 530 530

Diámetro de copa 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 400

Naranjos

6.0x4.0 416 240 577 45 90 135 190 250 310 380 450 530 580 580

Diámetro de copa 45 90 135 180 225 270 315 360 400 425 425

Limoneros y pomelos

7.0x5.0 285 240 842 50 100 150 210 280 360 450 550 660 780 840

Diámetro de copa 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 525

Dosis anual de N en riego a goteo en función del Ø de copay diferentes marcos de plantación.

240 Kg/ha de N

70 kg/ha de P2O5

140 Kg/ha de K2O

180 Kg/ha de MgO

1 kg/ha de Fe

4. Optimización de las dosis anual estándar

Uso de recursos disponibles

- El análisis foliar

- Análisis agua riego: como fuente de N y Mg

Interpretación del estado nutritivo de macronutrientes enplantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo

Niveles nutritivos estándar (% peso seco)z

Nut. Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto

Naranjos N < 2,30 2,30-2,50 2,51-2,80 2,81-3,00 > 3,00

P < 0,10 0,10-0,12 0,13-0,16 0,17-0,20 > 0,20

K < 0,50 0,50-0,70 0,71-1,00 1,01-1,30 > 1,30

Clementinos N < 2,20 2,20-2,40 2,41-2,70 2,71-2,90 > 2,90

P < 0,09 0,09-0,11 0,12-0,15 0,16-0,19 > 0,19

K < 0,50 0,50-0,70 0,71-1,00 1,01-1,30 > 1,30

Satsumas N < 2,40 2,40-2,60 2,61-2,90 2,91-3,10 > 3,10

P < 0,10 0,10-0,12 0,13-0,16 0,17-0,20 > 0,20

K < 0,40 0,40-0,60 0,61-0,90 0,91-1,15 > 1,15

Todas las variedades

Mg < 0,15 0,15-0,24 0,25-0,45 0,46-0,90 > 0,90

Ca < 1,60 1,60-2,90 3,00-5,00 5,10-6,50 > 6,50

S < 0,14 0,14-0,19 0,20-0,30 0,31-0,51 > 0,50

z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación posterior.

Niveles nutritivos estándar (ppm)z

Nutriente Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto

Fe < 35 35-60 61-100 101-200 > 200

Zn < 14 14-25 26-70 71-300 > 300

Mn < 12 12-25 26-60 61-250 > 250

B < 21 21-30 31-100 101-260 > 260

Cu < 3 3-5 6-14 15-25 > 25

Mo < 0,06 0,06-0,09 0,10-3,0 3,1-100 > 100

z: Niveles basados en hojas de la brotación de primavera de 7 a 9 meses de edad procedentes de ramas sin fruto terminal y sin otra brotación posterior.

La aplicación de correctores (a excepción del hierro) se realizaráúnicamente en los estados nutritivos deficiente y bajo

Interpretación del estado nutritivo de micronutrientes enplantaciones de cítricos en riego por inundación y a goteo

Nivel foliar Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto

Factor N 1,5 1,4-1,1 1,0-0,9 0,8-0,6 0,5

Factor P2O5 2,0 1,9-1,1 1,0-0,6 0,5-0,0 0,0

Factor K2O 2,0 1,9-1,1 1,0-0,7 0,6-0,0 0,0

Factor MgO 2,0 1,9-0,6 0,5-0,0 0,0-0,0 0,0

Factor Fe 2,0 1,9-1,1 1,0-0,0 0,0-0,0 0,0

-Optimización de las dosis anuales estándar

según el análisis foliar. Factores de corrección Z

z: Los factores de corrección se corresponden con losvalores extremos de los niveles foliares de referencia decada estado nutritivo.

Para niveles intermedios se aplicarán los coeficientesproporcionales correspondientes.

- Fuentes de N disponibles en riego a goteo

La aplicación de N mineral al suelo seestablecerá por diferencia entre la dosisestándar indicada y la cantidad de N que tengadisponible el cultivo. La disponibilidad será:

1ª. N inorgánico (soluble e intercambiable)presente en el suelo al inicio del cultivo.

(no se considera esta fuente)

2ª. N aportado por el agua de riego.

(el interés de esta fuente dependerá delcontenido en nitrato y del volumen de riegoaplicado)

NO3-: Nitrato en el agua (mg/L)

Vr: Volumen de riego (m3/ha)

22,6: % N en el NO3-

F: Factor de la eficiencia de riego

(pérdida por escorrentía o infiltración profunda).

Con valores entre 0,6 y 0,9

Cálculo del N procedente delcontenido en nitrato del agua de riego

[NO3-] x Vr x 22,6 (Kg)

N/ha (Kg)= --------------------------- x F105

NO-3 (mg/L) Kg N/haZ

50 42

75 63

100 85

125 106

150 127

Z: Las cantidades indicadas se han obtenido aplicando lafórmula anterior. Vr: 5000 m3/ha y F: 0.75.

Ejemplos del aporte de N por el agua de riego

5. Distribución estacional de la dosis de abonado

Factores que influyen en la distribución estacionalde las dosis de abonado

Curva de absorción estacional de los nutrientes

Cambios en la concentración estacional de nutrientes

en diferentes tipos de hojas

Distribución de los nutrientes absorbidos en diferentes

estados fenológicos del cultivo

(proporción de nutrientes absorbidos del fertilizante con

respecto a su contenido total en órganos jóvenes: floración

e inicio de la fructificación)

Edad de la plantación

Época de recolección

Dinámica en el suelo de los fertilizantes aplicados

Absorción estacional del N en plantasjóvenes y adultas (usando 15N)

Plantas jóvenes

Adultas

Invierno Primavera verano Otoño H. Norte

Verano Otoño Invierno Primavera H. Sur

Cambios en la concentración estacional del N

Invierno Primavera Verano otoño H. Norte

Verano Otoño Invierno Primavera H. Sur

Distribución estacional de las dosis de N y P2O5,según edad y época de recolección

0

5

10

15

20

Ene Mar May Jul Sep Nov

N

0

2

4

6

8

10

12

14

16


P205

0

2

4

6

8

10

12

14

16


P2O5

0

2

4

6

8

10

12

14

16


P205

0

5

10

15

20

25


N

0

5

10

15

20

25


N

Plantones Variedades tempranas Variedades tardías

H.Sur

H. Sur

6. Características de los fertilizantes usadosen riego a goteo

Tipo fertilizante

Riqueza

(% U F)Índice de sal

(1)

Solubilidad

(g/l)

15-20 ºC

Reacción

pH del

agua a

dosis de

0.5 g/l

Dosis

recomendada

(g/l)

NITROGENADOS

Sulfato amónico 21.0-0-0 69 700 Ácida 5.5 1

Nitrato amónico 33.5-0-0 105 1500-1850 Ácida 5.6 1

Urea 46.0-0-0 75.4 700-1200 Ácida 6.0 1-2

Ácido nítrico 14.0-0-0 1000 Ácida 2.3 Variable

Nitrato cálcico 15.5-0-0 52.5 1300-2600 Alcalina 6-7 1-2

Solución nitrogenada 32 32.0-0-0 70 1100-1550 Ácida 5.8 1

FOSFATADOS

Fosfato monoamónico 12-61-0 34 225-500 Ácida 4-5 0.25

Fosfato biamónico 18-46-0 32,9 300-400 Neutra-alcalina 5.0 1-2

Ácido fosfórico 0-54.0 1000 Ácida 3-4 0.25-0.50

POTASICOS

Fosfato monopotásico 0-52-34 8.4 250 Alcalina 5-6 0.35

Nitrato potásico 13-0-46 73.6 250-400 Neutra-alcalina 6.5 0.25-0.50

Sulfato potásico 0-0-50 46 75-100 Ácida 4-6 0.25-0.50

Cloruro potásico 0-0-60 116.3 300 Neutra 5-6 0.3

MAGNESICOS

Sulfato de magnesio 0-0-0-16 44 500 Ácida 6-7 0.40

Nitrato de magnesio 7-0-0-15 42.6 500-700 Ácida 4-6 0.50

(1)El número indica el aumento de presión osmótica que produce el abono en lasolución del suelo, comparándolo con el que produce la misma cantidad de nitratosódico empleado como patrón (índice de sal = 100)

6. El uso de isótopos estables en estudios nutrición

Isótopos: átomos que difieren en el nº neutrones

Isótopos inestables (radiactivos): 32P, 14C, etc.

Isótopos estables (no radiactivos): 15N, 44Ca, 57Fe, 13C, etc.

Isótopos

Calcio

Abundancianatural (%)

Isótopos

Nitrógeno

Abundancianatural (%)

40Ca 96.941 14N 99.634

42Ca 0.64 15N 0.366

43Ca 0.35

44Ca 2.086

46Ca 0.004

48Ca 0.187

Protio, 1H Deuterio, D ó 2H Tritio, T ó 3H

Electrón

P rotón

Neutrón

Protio, 1H Deuterio, D ó 2H Tritio, T ó 3H

Electrón

P rotón

Neutrón

Metodología en estudios con isópotos estables

Variación abundancia isotópica natural

Técnica de la dilución isotópica consiste en:

a) Incorporación del isótopo enriquecido al sistema planta-

medio de cultivo

b) Distribución del isótopo en las diferentes partes

del sistema

c) Extracción plantas y toma muestras de diferentes órganos y

del medio de cultivo

d) Análisis por espectrometría de masas de las

concentraciones del isótopo en las muestras:44Caexceso(%)=44Camuestra (%)-

44Caabund. nat (2.086%)

15Nexceso(%) =15Nmuestra (%)-15Nabund. nat (0.366%)

(El termino exceso o enriquecimiento indica el aumento de

forma artificial en la concentración de uno de los isótoposde un elemento con respecto a su la abundancia natural

15N-44Ca

Los estudios con fertilizantes marcados con isótoposestables (15N, 44Ca, 57Fe, 13C, etc) posibilitan el estudio desu destino en el sistema: planta-suelo-solución.

En la planta se puede evaluar:

- la cuantidad del nutriente absorbido por la planta

- la eficiencia de uso del fertilizante aplicado

- la proporción del nutriente absorbido con respecto a su

contenido total, sobre todo, en los órganos jóvenes

ej. N se expresa como % N ddf (N derivado del fertilizante)

- la distribución del nutriente absorbido entre los

diferentes órganos de la planta

0

20

40

60

80

100

N (kg ha/año) Dosis excesivasDosis óptima

-

Efi

cie

ncia

de u

so

N (

%)

Efic. decreciente

La eficiencia de uso de cualquier nutriente, por tratarse de un valor

relativo, depende fundamentalmente de la dosis aplicada, de modo

que cuando se aportan nutrientes por encima de la dosis óptima

agronómicamente, los valores de la deficiencia tienden a decrecer

Para evaluar la eficiencia de uso de los fertilizantes nitrogenados ocálcicos se emplea nutrientes marcados con los isótopos 15N o 44Ca

15N absorbido por la planta (g) x 100Eficiencia N (%)= -----------------------------------------------------

15N aplicado a la planta con el fertilizante (g)

La eficiencia de uso del N depende de los factores:

1. Características del suelo (textura, pH, etc.)

2. Forma del N aplicado (ureico, amoniacal o nítrico)

3. Uso de fertilizantes con inhibidores de la nitrificación (DCD, DMPP, etc.)

4. Frecuencia de aplicación (fraccionamiento del N aplicado con los abonos)

5. Distribución estacional (marzo a octubre H. Norte)

(septiembre a abril H. Sur)

6. Tipo de riego (inundación o goteo)

Ensayo año: 1998

Navelina/C. Troyer (6 años)

Cultivo aire libre

Lisímetros hexagonales

(5.000 Kg de suelo)

Suelo franco arcillo-arenoso

175 g N planta-1año-1:

-125 g K15NO3 (7%15N enriquecido)

- 50 g N procedentes agua riego Extracción plantas en diciembre

(letargo)

Días de marcado: 272 (marzo-diciembre)

- Investigaciones con 15N

Factores: Distribución estacional de N, frecuencia de

aplicación y tipo de riego

Factores: Distribución estacional de N, frecuencia deaplicación y tipo de riego

Tipo de riego

Inundación (In). Dosis riego: 6498 L.árbol-1año-1

Localizado goteo (Loc). Dosis riego: 5649 L.árbol-1 año-1

(ahorro del 15 %)

Distribución estacional de N y frecuencia

Inundación

2 aplicaciones (In-2)

5 aplicaciones (In-5)

Localizado a goteo

Según la curva de absorción estacional de N(Loc-N)

Aportando cantidad constante de N por litrode agua de riego aplicada, calculada enfunción de la ETc (Loc-ETc)



0

10

20

30

40

50

60

E F M A My Jn Jl Ag S O N D

% D

os

is d

e N

ap

lic

ad

a

In-2 In-5 Loc-N Loc-ETc

Los árboles con riego localizado a goteo (Loc) presentaron eficiencias

de absorción de N muy superiores a los de riego por inundación (In)



<

Tratamiento Eficiencia (%)

In-2 62.6

In-5 63.3

Loc-N 75.0

Loc-Etc 70.70

20

40

60

80

In-2 In-5 Loc-N Loc-ETc

Efi

cie

ncia

(%

)

Org. jóvenes

Org. viejos

Sist. radical

<

ÓrganoTrat. 24-A

Florac.

26-M

Cuajado

26-J

Cuajado

30-D

Recolecc.

H. primavera In- 2 22,3 27,1 29,0 26,6

In- 5 20,2 25,0 29,3 30,3

Loc-N 6,0 12,8 21,7 31,2

Loc-ETc 4,4 11,8 16,1 29,0

Fruto In- 2 26,4 26,3 25,9

In- 5 21,2 27,1 27,2

Loc-N 14,2 21,6 28,9

Loc-ETc 13,5 15,5 31,4

Factores: Distribución estacional de N, frecuencia deaplicación y tipo de riego

Cada valor indica el porcentaje del contenido total en N de estos órganos que proviene de los fertilizantes aplicadosEl N acumulado en el fruto aumentó progresivamente conforme se retrasaron los aportes de N

Z Media de 3 repeticiones. Y Letras distintas en una misma fila sonsignificativamente diferentes según test LSD-Fisher. No significativo (ns)para P>0.05 y significativo (*) para P0.05.

Los tratamientos no afectaron significativamente a la producciónni a los parámetros de calidad del fruto; sin embargo, se alteró deforma significativa el color externo del fruto en Loc-ETc

Efecto de los tratamientos sobre la producción y la del calidad del fruto Z

Tratamientos ln-2 Loc-N Loc-ETc Sig.y

Producción (kg/árbol) 49,5Z

39,0 57,6 43,9 N.S.

Peso fruto (g) 308,1 263,8 280,2 254,1 N.S.

Nº frutos/árbol 161,0 148,0 205,0 173,0

Diámetro fruto (cm) 8,5 8,1 8,2 7,9 N.S.

Espesor cortez (mm) 6,2 5,9 6,5 5,6 N.S.

Peso corteza (%) 49,1 51,7 52,9 51,3 N.S.

Peso zumo (%) 50,9 48,4 47,1 48,7 N.S.

Sólidos solubles (%) 12,3 12,3 12,0 12,1 N.S.

Acidez (%) 1,52 1,67 1,70 1,63 N.S.

Índice de madurez 8,1 7,4 7,1 7,4 N.S.

Índice de color 15,4b 15,5b 14,9ab 13,2a *

ln-5

N.S.



Ensayo año: 2000

- Navelinos/C. Carrizo de 10 años

- Cultivados al aire libre en lisímetroshexagonales de 5.000 kg de suelofranco arcillo-arenoso. Riego a goteo

- Dosis: 220 g N árbol-1 (aplicada en 66veces siguiendo la curva de absorciónestacional del N)

- Tratamientos:

-100%: NH4+. Como: (15NH4)2SO4

Z (S. A.)

-100%: NH4++DMPP.Como: (15NH4)2SO4+DMPP 0,5%

- 50%: NH4++ 50% NO3

-. Como: 15NH415NO3 (N. A.)

-100%: NO3-. Como: Ca(15NO3)2 +K15NO3

Tiempo de marcado: marzo-octubre (extracción plantasen diciembre)

Z: Ferilizantes enriquecidos al 5% con 15N

Factores: Formas de N y DMPP (Inhibidor de la nitrificación)

Factores: Formas de N y DMPP (inhibididor de la nitrificación)

3,4 dimetilpirazol fosfato (DMPP)

54,2 69,4 63,2 61,2 total planta

Cada es la media de 3 árboles

-Ensayo absorción/traslocación 2005/06

-Lane Late/C. carrizo (4 años). R. goteo

-Cultivo al aire libre bajo umbráculo

-Contenedores de 60 Kg de suelo

-Fertilizantes enriquecidos al 5 %:

16% (K15NO3) y 84% Ca(15NO3)2

-Dosis: 25 g N árbol (56 aplicaciones)

-Extracción plantas: floración (mayo),cuajado (junio), final cuajado (julio),recolección fruto (enero)

Factores: Diferentes formas de la distribución estacional de N

Porcentaje acumulado del total de la dosis de N

0

5

10

15

20

25

30

35

Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct

% N

do

se

A B C

Distribución porcentual mensual según las

distintas curvas de aplicación

25

50

75

Julio a

Octubre

75

50

25

Marzo a

Junio

C

B

A

Aplicación

de N

Aportes despuésdel cuajado

Aportes hasta

cuajado fruto

Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de N

Cada valor indica el N absorbido de los abonos aplicados (g)

Órgano

Distrib.

dosis

Floración

(3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Plantaz A 1,1 c 4,6 c 25 14,0 75

B 1,6 b 6,1 b 50 13,5 50

C 2,1 a 8,1 a 75 12,4 25

Signific. estadíst. ** (0,008) *** (0,001) Mar-Jun NS(0,20) Jul-Oct

Órgano

Dist.

dosis

Floración

(3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Plantaz A 58,0 a 73,1 a 25 55,8 a 75

B 41,5 b 49,2 b 50 53,9 b 50

C 36,5 b 43,3 b 75 45,9 b 25

Signific. estadíst. * (0,02) *** (0,001) Mar-Jun *(0,03) Jul-Oct

Cada valor indica la eficiencia del N aplicado con los abonos (%)

Z: planta + órganos caídos (flores, frutos en desarrollo y hojas viejas)

Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica concentración de N total (% N peso seco)

Órgano

Distrib.

dosis

Floración (3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Fruto A 2,17 b 1,82 b 25 1,01 a 75

B 2,21 b 1,93 ab 50 0,85 b 50

C 2,53 a 2,00 a 75 0,72 c 25

Signific. estadíst. **(0,005) *(0,05) Mar-Jun ***(0,001) Jul-Oct

Órgano

Dist.

dosis

Floración

(3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

H. jóvenZ A 3,20 2,82 b 25 2,37 75

B 3,22 2,93 b 50 2,26 50

C 3,30 3,09 a 75 2,22 25

Signific. estadíst. NS(0,70) *(0,05) Mar-Jun NS(0,26) Jul-Oct

Z: % N ponderado del conjunto de hojas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a variedades tardías-Distribución B: se aplicará a variedades de media estación-Distribución C: se aplicará a variedades tempranas

Sintomatología de la deficiencia de N en brotes de naranjo.

(F. Legaz y E. Primo-Millo)

Sintomatología del exceso de N en frutossuperiores y deficiencia en los inferiores.F. Legaz y E.Primo-Millo)

Sintomatología del exceso de N en frutosparte derecha y deficiencia en parte izquierda.(F. Legaz y E. Primo-Millo)

Ens. absorción: Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica que % del contenido total en N del órganoexpuesto proviene de los fertilizantes aplicados

Órgano

Distrib.

dosis


Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Fruto A 12,4 c 46,5 c 25 62,0 a 75

B 17,7 b 53,3 b 50 54,3 b 50

C 22,7 a 59,2 a 75 51,6 b 25

Signific. estadíst. **(0,003) ***(<0,001) Mar-Jun ***(<0,001) Jul-Oct

Órgano

Dist.

dosis

Floración

(3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Org. jóvZ A 13,7 c 43,7 b 25 60,5 a 75

B 18,6 b 53,4 a 50 56,8 b 50

C 23,6 a 55,1 a 75 54,7 b 25

Signific. estadíst. *** *** Mar-Jun ** Jul-Oct

Z: Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N

E. traslocación. Diferentes formas de la distribución estacional de NCada valor indica el % N del contenido total en N del órgano expuestoproviene de los órganos de reserva (hojas viejas, ramas/tronco y raíces)

Órgano

Distrib.

dosis


Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Fruto A 75,4 ab 44,0 25 7,0 b 75

B 79,2 a 41,6 50 14,4 a 50

C 72,5 b 43,3 75 13,0 ab 25

Signific. estadíst. *(0,04) NS(0,33) Mar-Jun *(0,05) Jul-Oct

Órgano

Dist.

dosis

Floración

(3, mayo)

Final cuajado

(4, julio)

Dosis

(%)

Recolección

(24, enero)

Dosis

(%)

Org. jóvZ A 72,2 48,6 a 25 22,6 b 75

B 71,9 46,0 ab 50 30,8 a 50

C 68,9 43,2 b 75 32,6 a 25

Signific. estadíst. NS (0,33) *(0,15) Mar-Jun **(0,011) Jul-Oct

Z: Conjunto del fruto, hojas y ramas primavera, verano y otoño-Distribución A: se aplicará a plantaciones con reservas altas en N-Distribución B: se aplicará a plantaciones con reservas medias en N-Distribución C: se aplicará a plantaciones con reservas bajas en N

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

K (

%)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

P (

%)

a

a

a

b

aba

a

b

**

*

*

b

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

N (

%)

A B C

NS*a

ab

b

NS

NS

NS

MAYO ENEROJULIOJUNIO

NSNS

NS

NS

Ensayo absorciónDistribución estacional N (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Mar-Jun Jul-Oct

La aplicación C redujo el nivelfoliar de P en la hojas de labrotación de primavera desdela floración hasta el final delcuajado del fruto.

Floracion Final cuajado Recolección. Extracción plantasCuajado

0

20

40

60

80

100

120

B (

ppm

)A B C

NS

NS

ab

b

**a

*

ab

b

a

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Cu

(ppm

)

NS

NS

NS

NS

M AYO ENEROJULIOJUNIO


Floracion Final cuajado Recolección. Extracción plantasCuajado

La aplicación C redujo elnivel foliar de B desde elfinal del cuajado del frutohasta la recolección, debidoa la menor absorción del ionborato

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

S (

%)

NS

*

a

b

ab

a

b

b

**

a

b

b

MAYO ENEROJULIOJUNIO

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Ca (

%)

A B C

NS

NS

NS NS

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Mg

(%

)

NS

NSNS

NS


La aplicación C produjouna notable reducción enla absorción del ion sulfatodesde el cuajado hasta elfinal del ciclo de cultivo.

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

Cl- (%

)

A B C

NS

*

a

a

b

*

a

a

b

*

a

a

b

M AYO ENEROJULIOJUNIOExtracción Floración Final cuajado Recolección

plantas: Cuajado

La distribución C se debería aplicar en condiciones de salinidad

Ensayo absorciónDist. Estac. N Dosis (%) Dosis (%)A 25 75B 50 50C 75 25Aplicado: Marzo-Junio Julio-Octubre

- Investigaciones con el isótopo (44Ca): hidroponía y suelo

Hidroponía: año 2010

Factores que afectan a la absorción del Ca

Su disponibilidad en el medio de cultivo

La interacción frente al Mg y otros cationes

Las condiciones climáticas (influjo de agua proporcionadopor la transpiración)

La estructura de la raíz

La asociación de esta con los hongos ectomicorrizales

Debido a la notable importancia de este nutriente se hanrealizado numerosos estudios en el sistema planta-suelo.

Sin embargo, se dispone de escasa información sobre laabsorción y distribución del Ca aplicado entre los diferentesórganos de las plantas. Debido que hasta el presente no seha utilizado el isótopo estable (44Ca) como trazador en losestudios de nutrición del Ca

Factores estudiados. Doble marcado (44Ca y 15N).

A. Disponibilidad en el medio de cultivo

Concentración creciente de 44Ca y 15N en el medio de cultivo (1 mes)

Efecto de estos factores sobre la absorción y translocación del Ca y N en plantas jóvenes de cítricos

B. Interacción frente al Mg y otros cationes

Concentración creciente de Mg en el medio de cultivo en presencia

de 44Ca y 15N (1 mes)

C. Influjo de agua proporcionado por la transpiración

CI. Condiciones climáticas de verano en presencia de 44Ca y 15N (1 mes)

CII. Condiciones climáticas de invierno en presencia de 44Ca y 15N (1mes)

se utilizaron 3 plantas uniformes de patron citrange carrizo [citrussinensis (l) osb. x poncirus trifoliata (l) raf ].

se cultivaron en hidroponía (arena inerte) en recipientes de 0.5 L

las plantas se fertirrigaron con la solución nutritiva hoagland &arnon (1950) adaptada a los cítricos (9.8 mM N, 0.6 mM P, 1.4 mMK, 4 mM Ca, 2 mM Mg y micros). La mM de N, Ca y Mg y modificó encada ensayo.

los tratamientos se llevaron a cabo en cámara de cultivo encondiciones controladas de temperatura, humedad relativa yradiación

para los ensayos A, B se reprodujeron las condicionesclimáticas medias de los cuatro meses de mayor absorción(junio, julio, agosto y septiembre)

ENSAYO A. Efecto de concentraciones crecientes de 44Ca y 15N

en el medio de cultivo sobre la absorción y translocación del Ca yN en plantas de cítricos cultivadas en condiciones controladas.

traslado a la cámara de cultivo de 21 plantas (60.0 cm altura)

duración: 30 días (13 septiembre al 13 octubre de 2011)

Trat.Ca

[mM]Ca

(mg)Z

44Ca(mg)Z

N[mM]

N(mg)Z

15N(mg)Z

1 0,5 5 0,95 2,4 8,7 1,5

2 1,0 10 1,9 3,4 12,2 3,0

3 2,0 20 3,8 5,6 20,0 6,0

4 4,0 40 7,6 9,8 35,1 12,0

5 8,0 80 15,2 18,2 65,2 24,0

6 16,0 160 30,4 35,0 125,6 48,0

7 32,0 320 60,8 68,0 246,3 96,0

Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva marcada

ENSAYO B. Efecto de concentraciones crecientes de Mg en elmedio sobre la absorción y translocación del 44Ca y 15N, y suinteracción con otros macronurientes en plantas jóvenes decítricos cultivadas en condiciones controladas

traslado a la cámara de cultivo de 15 plantas (58.6 cm altura)

duración: 30 días (5 julio al 4 agosto de 2011)

Trat.Mg

[mM]

Mg

(mg)Z

Ca

(mg)Z

44Ca

(mg)Z

N(mg)Z

15N(mg)Z

1 0,5 3,05 40 7,6 35,1 12

2 1,0 6,1 40 7,6 35,1 12

3 2,0 12,2 40 7,6 35,1 12

4 4,0 24,4 40 7,6 35,1 12

5 8,0 48,8 40 7,6 35,1 12

Z: Dosis de nutrientes aplicados por planta en 250 mL solución nutritiva macada

mM: 4 2,5

CÁLCULOS

Eficiencia absorción nutriente representa la proporción del

nutriente aplicado que es absorbido por la planta:15Nabsorbido (mg) x 100

EAN (%) = -----------------------------------15N (mg) solución nutritiva

44Ca absorbido (mg) x 100EACa (%) = -----------------------------------

44Ca (mg) solución nutritiva

Nutriente derivado del fertilizante representa la contribuciónrelativa del nutriente absorbido por la planta de la solución nutritiva(ferilizante) al contenido total de este elemento en cada órgano de laplanta: Nabsorbido del fertilizante (mg) x 100

Nddf (%)órgano = -------------------------------------total N órgano (mg)

Caabsorbido del fertilizangte (mg) x 100Caddf (%)órgano = -------------------------------------

total Caórgano (mg)

Ensayo A. Ca y N absorbidos de los fertilizantes aplicados

Ca absorbido incrementó notablemente en total de la planta, alaumentar el aporte de 44Ca: de 1 a 61 mg.

De 1,5 a 24 mg 15N aplicados. El N absorbido también aumentó

de forma considerable.

De 24-96 mg 15N aplicados. La respuesta fue menos acusada

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Contenido en 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva

Ca y

N a

bso

rb

ido

s e

n l

a p

lan

ta (

mg

) Ca N

e

b

d

e

a

e

ef

c

d

a

c

b

dee

f

24 61 96

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Contenido de 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva

Efi

cie

ncia

ab

so

rció

n C

a y

N e

n e

l to

tal d

e la p

lan

ta

(%

)

EA Ca(eficiencia absorción

del calcio)

EAN(eficiencia absorción

del nitrógeno)a a

b

c

d

abab

a

bc

cd

d

Eficiencia absorción en la planta del Ca y N aplicados

A bajas dosis de ambos nutrientes, el N se mostró más eficiente que el Ca.

A dosis altas, en cambio, disminuyó las diferencias entre las eficiencias deabsorción de ambos nutrientes. Mostrando mejor respuesta el Ca que el N

a a

a

7,6 12 61 96

Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados

A dosis altas, los % Caddf en total planta fue mucho más alto que el Ndff

Sin embargo, los valores de Nddf fueron superiores que los del Caddf en

los nuevos órganos. Esto indica que hubo una menor translocación del N

almacenados en los órgano viejos y una mayor remobilización del Ca de

reserva para el desarrollo de nuevos tejidos.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ca y

N d

eriv

ad

o f

erti

lizate

s e

n t

ota

l p

lan

ta

(%

)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ca y

N d

eriv

ad

o f

erti

lizan

tes e

n n

uevo

s ó

rg

an

os

(%

)

N total planta

N nuevos órganos

e

b

d

a

c

a

c

b

ff e

d

ff

Ca total planta

Ca nuevos órganos

Contenido de 44Ca o 15N (mg) en 250 mL de solución nutritiva

30,4 61 96

Trat.44Ca

(mg)Z Caddf (%)Nddf(%)

15N(mg)Z

1 0,95 1,5 8,6 1,5

2 1,9 6,0 11,6 3,0

3 3,8 s.d.ay. s. d.ay. 6,0

4 7,6 5,3 27,7 12,0

5 15,2 12,1 32,0 24,0

6 30,4 32,6 38,3 48,0

7 60,8 32,1 44,8 96,0

Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritivaY: Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento

% de Ca y N en los órganos jóvenes procedentede los fertilizantes aplicados

Los resultados de los nutrientes derivados de los fertilizantesaplicados revelaron que el Ca almacenado en los órganos dereserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo de nuevosórganos que el N de reserva.

Ensayo B: Concentración de magnesio

La aplicación de Mg al medio de cultivo de 3,05 a 24,4 mg(0,05 a 4 mM) aumentó significativamente la concentración deMg en la planta (parte aérea y sistema radical).

Cuando la dosis de Mg excedió de 24,4 mg no hubo efectosignificativo.

El Mg se concentró más en los órganos aéreos que en el

conjunto de raíces.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Contenido de Mg (mg) en 250 mL de la solución nutritiva

Co

nce

ntr

ació

n p

on

der

ada

Mg

(%, p

eso

se

co)

bc

a

d

cd

bc

c

bc

bc

a

bc

Parte aérea Sistema radical Total planta

a aa

a

3,05 24,4 48,8

Eficiencia de absorción del Ca y N aplicados

Las EAN en el total de la planta apenas variaron cuandoaumentaron las dosis de Mg (EAN osciló en torno al 35%)

Las EACa decrecieron de forma no significativa con el Mg aplicadode 3,05 a 24,4 mg (0.5 a 4 mM). En cambio, con la dosis más alta(48,8 mg) se produjo una reducción significativa con respecto alas dosis bajas, como consecuencia del antagonismo Ca/Mg.(EACa no llegó al 15 %)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0 10 20 30 40 50

Contenido de Mg (mg) en 250 mL de solución nutritiva

Efi

cie

ncia

ab

so

rció

n C

a y

N p

lan

ta (

%)

aa

aba

b

EACa EAN

3,05 6,1 12,2 24,4 48,8

Trat.

44Ca(mg)Z

Órganos jóvenesCaddf(%)

Órganos jóvenes

Nddf(%)

15N(mg)Z

1 7.6 7.4 22.9 12.0

2 7.6 s.by. s.by. 12.0

3 7.6 8.6 25.2 12.0

4 7.6 8.4 s.d.ax. 12.0

5 7.6 7.9 25.4 12.0

Z: Nutrientes aplicados por planta en 250 mL de solución nutritivaY: Sin brotación en este tratamientox: Sin dato analítico por escasez de muestra en este tratamiento

Ca y N derivados de los fertilizantes aplicados

Conclusiones

Los aportes de Mg por encima de 2 mM redujeron en las hojasviejas de forma significativa el Ca procedente del nitrato cálcicoaplicado (datos no presentados)

De las hallazgos anteriores se deduce que la mejor respuesta seha obtenido con la dosis 2 mM de Mg en las condiciones derealización de este estudio.

Del mismo modo que en el Ensayo A, el Ca almacenado en losórganos reserva tuvo una mayor contribución en el desarrollo denuevos órganos que el N de reserva. Esto sugiere que se debemantener un elevado nivel de Ca de reserva en los órganosviejos (hojas, ramas y raíces).

Suelo: año 2012 y 2013

Ensayo de la absorción y traslocación del 44Ca y 15N

se utilizaron 12 plantas uniformes de variedad Salustiana sobrecitrange Carrizo de 2 años.

cultivadas en invernadero en macetas con 4 kg de suelo franco.

fertirrigaron con las dosis de N (2 g), P2O5 (0,7 g), K2O (1 g),

CaO (2,1 g), MgO (1,5 g) y Fe (30 mg) correspondientes a suporte y distribuidas anualmente con la curva 50% marzo-junio y50% julio-octubre. El 44Ca enriquecido al 10,4% y el 15Nenriquecido al 11,6%.

12 plantas se marcaron con ambos isótopos desde marzo 2012hasta la extracción de 6 en enero de 2013 (ensayo de absorción)

Las plantas del ensayo de traslocación se transplantaron almismo suelo (para eliminar estos

isótopos) y se arrancaron en

mayo de 2013

Ensayo de absorción

La eficiencia del uso del Ca aplicado solo supuso un 7 %.

La eficiencia del N aplicado llegó al 56% .

La gran diferencia se debió al efecto dedilución isotópica del Ca aplicado a un suelocon alta contenido en Ca asimilable. Sinembargo, apenas hubo efecto de dilución enel N, por el bajo contenido en N disponibleen este suelo

Cada valor indica que % del contenido total en Cao N del órgano expuesto proviene de losfertilizantes aplicados

ÓrganosZ % Ca ddf % N ddf

Fruto maduro 2,4 45,9

Hojas jóvenesx 5,6 44,8

Ramas jóvenesx 8,2 46,7

z: Órganos recolectados en enero del 2013x: Hojas y ramas de las brotaciones de primavera, verano y otoño

La diferencia hasta 100 de los contenidos tanto en Ca como Nprovendrá de las reserva de ambos nutrientes y del Ca y Ndisponibles en el suelo

Cantidad y contribución relativa (%) del Ca y N removilizados desde cada órgano de reserva hacia los órganos jóvenes

Órganos de reservaz

Ca removilizado

(%)

N removilizado

(%)

Hojas viejas 65,4 (8,8) 290,6 (45,6)

Ramas viejas y tronco 394,5 (53,4) 245,1 (38,8)

Raíces gruesas 279,5 (37,8) 99,6 (15,6)

Total 739,4 (100,0) 635,3 (100,0)

Ensayo de traslocación

z: Órganos recolectados en mayo de 2013Las hojas viejas apenas removilizaron Ca hacia los órganos endesarrollo (flores, hojas y ramas de nuevas brotaciones

Cantidad (mg) y contribución relativa (%) del Ca y N traslocados desde los órgano de reserva hacia los órganos jóvenes

Órganos jóvenesZ Ca traslocado N traslocado

Frutos en desarrollo 1,8 (0,3) 13,1 (2,1)

Hojas primavera y verano 444,9 (63,3) 312,3 (50,3)

Ramas primavera y verano 87,6 (12,5) 95,6 (15,4)

Raíces fibrosasX 104,4 (14,8) 95,0 (15,3)

Órganos caídosY 64,4 (9,1) 104,7 (16,9)

Total: mg y % 703,1 (100,0) 620,7 (100,0)

z: Órganos recolectados en mayo de 2013x: Raíces fibrosas desarrolladas desde enero a mayo de 2013y: Flores, pétalos y ovarios

Ensayo de traslocación

8. BibliografíaA. Normas para la fertilización de los cítricos

A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, E. Primo-Millo Y F. LEGAZ. 2007Fertilización de los cítricos en riego a goteo (I): N, P y KLevante Agrícola, 389: 380-385

LEGAZ, F., A. QUIÑONES, B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA y E. Primo-Millo. 2008Fertilización de los cítricos en riego a goteo (II): Mg y microelementosLevante Agrícola, 390: 8-12

B. Ensayos con 15N -Año 1998QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003Fertilización nítrica en cítricos. I. Dinámica en la planta del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 364: 9-16

QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2003Fertilización nítrica en cítricos II: Dinámica en el suelo del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 365(2): 124-130

QUIÑONES, A., J. BAÑULS, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2004Fertilización nítrica en cítricos III: Recuperación en el sistema planta-suelo del N procedente del fertilizante. Levante Agrícola, 369: 8-19

-Año 2000MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., QUIÑONES, A., POLO, C., PRIMO-MILLO, E. AND LEGAZ, F. 2013Use nitrification inhibitor DMPP to improve nitrogen uptake efficiency in citrus trees. Journal of Agricultural Science, 5(2): 1-18

QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, U. CHI BACAB Y F. LEGAZMejora de la fertilización nitrogenada mediante el uso de un inhibidor de la nitrificación.Vida Rural, 298: 38-44

Año 2005/06B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B., A. QUIÑONES, A, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2009Efecto del aporte estacional del abono nitrogenado en cítricos.Vida Rural, 287: 38-43

MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, B.; A. QUIÑONES, E. PRIMO-MILLO Y F. LEGAZ. 2011.Movilización del nitrógeno de reserva en plantones de cítricos en función de la fertilización.Vida Rural, 328: 46-50

C. Ensayos con 44Ca. -Año 2010QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. I. Uso de la técnica de dilución isotópica. Levante Agrícola, 414: 9-14

QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. II. Efecto del incremento de la concentración de 44Ca sobre la absorción y translocación de N y Ca en planas jóvenes de cítricos. Levante Agrícola, 416: 108-117

QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. III. Antagonismo calcio-magnesio en plantas jóvenes de cítricos. Levante Agrícola, 418: 221-229

QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2013Estudio de la absorción y translocación de Ca y N en los cítricos. IV. Efecto de las condiciones ambientales sobre la absorción de calcio. Levante Agrícola, 419: 292-298

-Año 2012QUIÑONES, A., B. MARTÍNEZ-ALCÁNTARA, ENRIC ALCAYDE Y F. LEGAZ. 2014Absorción y translocación del calcio y nitrógeno en plantas jóvenes de cítricos cultivadas en suelo. Levante Agrícola, 421: 72-82

AGRADECIMIENTOS

Doctores: Josefina Bañuls, Ana Quiñones, Belén Martínez-Alcántara, Mary Rus Martínez.

Técnicos de campo y laboratorio: Mª Carmen Prieto, JosefaGiner, Mª Teresa García-Estellés y Bautista Alberola, ÁngelBoix, Ramón Pardo,

Los ensayos con 15N han sido financiados por elINIA, Ministerio de Educación y Ciencia.

Los ensayos con 44C y 15N han sido financiados por laEmpresa YARA

Muchas gracias por su amable atención

fisiología de la nutrición nitrogenada y...

Documents