fallo casacion tractorcito.pdf

8/18/2019 fallo casacion tractorcito.pdf

1/24

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

FSM 748/!""/#O"/CFC"

//la ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes

de noviembre año mil dos mil quince, se reúne la Sala

IV de la Cámara Federal de Casacin !enal in"e#rada

$or el doc"or %us"avo &' (ornos como !residen"e ) los

doc"ores *ober"o +os Boico ) -orber"o F Fron"ini como

Vocales, asis"idos $or el Secre"ario Ac"uan"e, a los

e.ec"os de resolver el recurso de casacin in"er$ues"o

a .s' 1/2 de la $resen"e causa -ro' FS&

4/055/675/CFC5 cara"ulada8 “CABRERA, Daniel Agustín

s/ recurso de casación”9 de la que RESULTA:

!" :ue en la $resen"e causa, el 1 de

se$"iembre de 054, el 6ribunal 7ral en lo Criminal

Federal -ro 4 de San &ar"ín resolvi8 ;CONDENAR en

definitiva a DANIEL AGUSTIN CABRERA a la pena única deVEINTISIETE (27) años de !isi"n, accesorias legales y

costas, manteniendo su declaración de reincidencia,

comprensiva de la de tres años y seis meses de

prisión, accesorias legales y costas, con declaración

de reincidencia aplicada por este Tribunal en fecha 28

de noviembre de 2012, por considerarlo partícipe

necesario del delito de adulteración de documento

público destinado a acreditar la identidad de las

personas arts! "#, #0 y 2$2, 2% p&rrafo del '!(!) y

la pena única de veintis*is años 2+) años de prisión

y declaración de reincidencia, dictada por el Tribunal

ral en lo 'riminal nro! 1 de -ar del (lata dictada el

28 de febrero de 201", en el marco de la causa nro!

#7$ % &'&, la cual comprende las siguientes condenas,

a saber. 1) /a dictada por la ala del Tribunal de'asación de la (rovincia de uenos 3ires, con fecha

2041142005, en la 6ue se resolvió casar la sentencia

dictada por la 7udicatura previamente reseñada en la

causa nro! 851 y su acumulada nro! $$, imponi*ndole

al encartado 'abrera la pena única de veinticinco 2#)

años de prisión, accesorias legales, costas y

declaración de reincidencia9 comprensiva a su ve: de

RE#!STR$ %& ''()/*"+

Fecha de firma: 30/11/2015Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CÁMARA DE CASACION Firmado por: MARIANO HERNÁN BORINSKY, JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA


2/24

las siguientes sentencias firmes. a) la dictada el

114242002 por el Tribunal en lo 'riminal nro deahía lanca en la causa nro! 21+1;155 de su registro,

en la cual se le impuso la pena de once 11) años de

prisión, accesorias legales y costas del proceso, por

resultar coautor de los delitos de robo calificado por

el uso de arma, autor de tenencia ilegítima de arma de

guerra y partícipe necesario en el delito de

falsificación de instrumento público, en concurso real

entre sí arts! 12, 2$ inc! "


3/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

le fuera impuesta en la causa nro! 1"0" de tr&mite por

ante el Tribunal ral en lo 'riminal nro! 5 de 'apital=ederal, por sentencia firme del 1540+4200, de cinco

#) años y once 11) meses de prisión, accesorias

legales y costas, como coautor del delito de evasión,

en concurso ideal, con robo agravado por el uso de

armas y robo arts! 12, 2$ inc! '

!" :ue se#ún sur#e de la no"a ac"uarial



4/24

#losada a .s' 3 duran"e el "rmino de o.icina

$revis"o $or los ar"ículos 4=1, $rimera $ar"e, ) 4==,del C'!'!'-', las $ar"es no e.ec"uaron $resen"aciones'

" :ue en la e"a$a $revis"a en los ar"ículos

4=1, úl"imo $árra.o ) 4= del C'!'!'-', la de.ensa

$resen" breves no"as en las que in"roduDo nuevos

$lan"eos en sus"en"o de la im$u#nacin $resen"ada


5/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

arbi"rariedad'

En concre"o, a#re# la de.ensora que el"ribunal de ;a quo conden a su asis"ido en es"a

causa a la $ena de "res años ) seis meses de $risin,

un año ) oc?o meses an"es de im$oner la condena única

Gque a?ora se cues"iona' H que en nin#ún momen"o

anali la $e"icin de su asis"ido de que se le

im$on#an 5 años de $risin, $ues"o que e$res que

quería cambiar ) que deseaba ;que se le o"or#ue una

$osibilidad $ara l ) su .amilia


6/24

carác"er #eneral que al no es"ablecer con $recisin

cuál es el máimo de las $enas $riva"ivas de laliber"ad, remi"ía a las .i#uras $enales $revis"as en

la $ar"e es$ecial del mencionado ordenamien"o

sus"an"ivo ' H que, en"onces, aun cuando ?is"ricamen"e el

mon"o máimo de $ena $riva"iva de la liber"ad

divisible reconocido ?abía sido de vein"icinco años de

$risin, nada im$edía que, de $roducirse al#una

modi.icacin res$ec"o de esa es$ecie de $ena en la$ar"e es$ecial del Cdi#o, variara "ambin dic?o

mon"o' Cri"erio que $ermi"ía a.irmar que "an"o $ara el

concurso de deli"os como $ara la uni.icacin de $enas,

dic?o lími"e a?ora sí .iDado en cincuen"a años de

$risin o reclusin


7/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

@a Cor"e Su$rema de +us"icia de la -acin

aval nues"ra in"er$re"acin en la misma causaEs"ve, )a ci"ada '

En"onces, nues"ro &ás Al"o 6ribunal

deses"im el recurso de ?ec?o in"er$ues"o en aqul

caso $or la de.ensa, siendo la cues"in en deba"e la

de de"erminar si ?abía sido correc"amen"e .iDada la

$ena única im$ues"a al im$u"ado8 de 34 años ) = meses

de $risin, en el en"endimien"o de que la $ena máima

que o$eraba como "o$e era la señalada


8/24

circuns"ancia no bas"a $ara considerar violado el

manda"o de cer"ea , "oda ve que el es"ablecer los alcances )

ma"ices de los "e"os le#ales .ren"e al caso concre"o

cons"i"u)e una carac"erís"ica $ro$ia de la "area de

a$licacin del derec?o' ) M> del

.allo ci"ado>'

En el considerando 50M> el Al"o 6ribunal

conclu) que, en de.ini"iva, la decisin de es"a Sala

IV ;a .avor de una de las al"erna"ivas in"er$re"a"ivas

$osibles res$ec"o del máimo le#al $revis"o $ara el

ar"' 11 del Cdi#o !enal ?a sido ado$"ada con

.undamen"os de derec?o común su.icien"es, ),

.inalmen"e, deses"im el recurso de queDa en"onces

in"er$ues"o $or la de.ensa'

Cabe recordar, a "í"ulo ilus"ra"ivo, ) en

cuan"o a es"a úl"ima cues"in, que a la .ec?a deldic"ado del $receden"e mencionado , )a se encon"raba vi#en"e el ac"ual "e"o del

ar"ículo 11 del C'!'


9/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

#uerra, $revis"os en los ar"ículos =, ) del

Es"a"u"o de *oma, res$ec"ivamen"e, la $ena máima seráde 1 años'

En relacin a es"a úl"ima norma"iva

corres$onde señalar que, como se diDo, )a la Cor"e

Su$rema descar" que el cri"erio $ro$ues"o a los .ines

de es"ablecer cuál es el máimo de la $ena de $risin

divisible im$or"e una e"ensin anal#ica de la $ena

$revis"a $ara el ar"ículo "er del C'!', $ues el

$ro$io ar"ículo 11 ei#e al in"r$re"e inda#ar en la

$ar"e es$ecial a .in de es"ablecer ese "o$e máimo'

Siendo además que "ambin sos"uvo el &ás Al"o 6ribunal

que no bas"a $ara descali.icar la in"eli#encia del

ar"ículo 11 $ro$u#nada $or es"a Sala, ;la sola

invocacin de $osibles inconsecuencias sis"emá"icas,

remarcando que en los su$ues"os en que e.ec"ivamen"e

se $lan"earan, serían absolu"amen"e insu$erables eim$osibles de corre#ir $or vía ?ermenu"ica

' 6ambin se record que ;la

se$aracin de $oderes no conscien"e a los Dueces el

$oder $rescindir de lo dis$ues"o en la le) res$ec"o al

caso, so color de su $osible inDus"icia o desacier"o

;'

Con es"e marco, corres$onde en"onces

rec?aar el $lan"eo en el que se sus"en" el recurso

de casacin $resen"ado $or el &inis"erio !úblico de la

e.ensa, e in#resar al es"udio de los $lan"eos

realiados $or la señora de.ensora en la audiencia

celebrada en es"a ins"ancia'

En $rimer "rmino, corres$onde señalar que

cier"o es que la uni.icacin de condenas $rocede

cuando se ?an dic"ado varias sen"encias $or ?ec?oscu)a comisin es, en "odos los casos, an"erior a la

.irmea de la $rimera sen"encia dic"ada res$ec"o de

cualquiera de dic?os ?ec?os9 ) que, en ese caso, el

.undamen"o de la uni.icacin radica en que "odos los

?ec?os debieron ?aber sido Du#ados en un único

$roceso, con a$licacin de las re#las de los ar"s' 11

a 1 del C'!'


10/24

.ueron'

En esos su$ues"os, corres$onde "ambinrecordar, $orque es la ?i$"esis de la que $ar"e la

señora e.ensora 7.icial al $resen"ar los nuevos

$lan"eos an"e es"a Cámara, el "ribunal de la

uni.icacin debe dic"ar una única condena, quedando

suDe"o únicamen"e a la .iDacin de los ?ec?os que se

consideraron acredi"ados en las res$ec"ivas sen"encias

condena"orias abarcadas en la sen"encia uni.icadora,

$or lo que $uede im$oner, en es"a nueva condena, una

$ena que, incluso, $uede resul"ar in.erior a las $enas

.iDadas en las condenas ma"eria de uni.icacin'

En consecuencia, la sen"encia median"e la

cual se resuelve la im$osicin de una condena única,

en los "rminos de lo $revis"o en el ar"ículo 11 del

C'!', se considera única condena, debido a que la

im$osibilidad ma"erial o $rocesal de Du#amien"osimul"áneo de los ?ec?os concurren"es o el

incum$limien"o de la obli#acin le#al de ?acerlo no

$uede volverse en con"ra del im$u"ado'

A?ora bien, en el caso la $ena única de

años de $risin, im$ues"a $or el "ribunal de ;a quo,

abarc las si#uien"es condenas8

3 "res años ) seis meses de $risin,

accesorias le#ales ) cos"as, con declaracin de

reincidencia a$licada $or es"e 6ribunal en .ec?a de

noviembre de 05, $or considerarlo $ar"íci$e

necesario del deli"o de adul"eracin de documen"o

$úblico des"inado a acredi"ar la iden"idad de las

$ersonas


11/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

con fecha 2041142005, en la 6ue se resolvió casar la

sentencia dictada por la 7udicatura previamentereseñada en la causa nro! 851 y su acumulada nro! $$,

imponi*ndole al encartado 'abrera la pena única de

veinticinco 2#) años de prisión, accesorias legales,

costas y declaración de reincidencia9 comprensiva a su

ve: de las siguientes sentencias firmes. a) la dictada

el 114242002 por el Tribunal en lo 'riminal nro de

ahía lanca en la causa nro! 21+1;155 de su registro,

en la cual se le impuso la pena de once 11) años de

prisión, accesorias legales y costas del proceso, por

resultar coautor de los delitos de robo calificado por

el uso de arma, autor de tenencia ilegítima de arma de

guerra y partícipe necesario en el delito de

falsificación de instrumento público, en concurso real

entre sí arts! 12, 2$ inc! "


12/24

su ve:, de la doce 12) años de prisión 6ue le había

sido impuesta en la causa nro! 280 del registro delTribunal ral en lo 'riminal >< # de 'apital =ederal,

el 1"40"41$85 por los delitos de robo calificado por

su comisión con armas y tenencia ilegal de arma de

guerra arts! 1++ inc! 2< y 18$ bis del '()9 c)la 6ue

le fuera impuesta en la causa nro! 1"0" de tr&mite por

ante el Tribunal ral en lo 'riminal nro! 5 de 'apital

=ederal, por sentencia firme del 1540+4200, de cinco

#) años y once 11) meses de prisión, accesorias

legales y costas, como coautor del delito de evasión,

en concurso ideal, con robo agravado por el uso de

armas y robo arts! 12, 2$ inc!


13/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

.ec?a 5=/04/05, conden a Cabrera a la $ena de "res

años de $risin'En e.ec"o, se#ún sur#e de lo in.ormado a

es"a ins"ancia a .s' 11, esa sen"encia adquiri

.irmea cuando la Cor"e Su$rema de la -acin, el 52 de

oc"ubre de 055, declar inadmisible el recurso

e"raordinario in"er$ues"o $or la de.ensa de Cabrera'

En conclusin, es cier"o que en"re la

comisin de los deli"os re.eridos en los $árra.os

$receden"es ?a mediado un concurso real, que im$one la

uni.icacin de condenas al que se aludi al comieno'

A la lu de lo $receden"emen"e e$ues"o, no

sur#e en de.ini"iva que la condena única de

vein"isie"e años de $risin dic"ada res$ec"o del

encausado resul"e arbi"raria, en relacin a la escala

$uni"iva $revis"a res$ec"o de los deli"os $or los

cuales .ue condenado


14/24

$ersonal celebrada en es"a ins"ancia en los "rminos

de los ar"ículos 40 ) 45 del cdi#o de .ondo, en laque con", además, su in"encin de con"raer

ma"rimonio'

Como $au"a de a#ravacin, ?a sido cons"an"e

) válidamen"e realiada la valoracin, en "odas las

condenas uni.icadas, de los an"eceden"es $enales del

a?ora condenado'

Al res$ec"o, )a ?e "enido o$or"unidad de

sos"ener que la consideracin de ese $aráme"ro

res$onde a las claras $au"as que, im$licando

consideraciones de $revencin es$ecial, en "al sen"ido

re#ula el ar"ículo 45, se#undo $árra.o, del C'!', )

que, Dun"o a las demás condiciones $ersonales, son

es"ablecidas $ara adecuar la $ena a im$oner en el caso

concre"o res$ec"o del ?ec?o come"ido ) en relacin a

la $ersona del delincuen"e


15/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

En vir"ud de "odo lo e$ues"o, resul"a que,

en de.ini"iva, la condena única que le im$uso a anielA#us"ín Cabrera el "ribunal de ;a quo de vein"isie"e

años de $risin, encon"r correc"a a$o)a"ura

norma"iva'

ic?o mon"o $uni"ivo, no ?a sido

.undadamen"e demos"rado como arbi"rario en su

individualiacin $or el &inis"erio !úblico de la

e.ensa, sino como racional ) $ro$orcionado a las

rei"eradas conduc"as delic"ivas que come"i el

im$u"ado ) res$ec"o de las que se ?a dic"ado la

condena $ronunciada, ) a las $au"as de mensuracin

mencionadas'

@imi"ado en"onces el análisis a realiar en

es"a ins"ancia a las cues"iones $lan"eadas $or el

recurren"e, corres$onde concluir que el mon"o de $ena

a$licado en la ins"ancia an"erior en #rado luceacer"ado ) encuen"ra a$o)o en las circuns"ancias )

cons"ancias analiadas en los $resen"es ac"uados ) en

las $rescri$ciones de nues"ro Cdi#o !enal'

En e.ec"o, a la lu de las consideraciones

e.ec"uadas no resul"a en modo al#uno eviden"e en el

caso la .al"a de corres$ondencia en"re la #ravedad de

las lesiones a los res$ec"ivos bienes Durídicos

$rovocadas $or los diversos deli"os $or los que

resul" condenado Cabrera, ) la in"ensidad o e"ensin

de esa $rivacin de bienes Durídicos, que, como

consecuencia de la comisin de aqullos, s"e debe

a?ora so$or"ar a raí de su condena9 ni en

consecuencia re$u#nan"e a la $ro"eccin de la di#nidad

de la $ersona ?umana, cen"ro sobre el que #ira la

or#aniacin de los derec?os .undamen"ales en nues"roorden cons"i"ucional'

III' En .uncin de lo mani.es"ado, res"a dar

res$ues"a al $lan"eo de incons"i"ucionalidad de ar"'

10 del C'!' ar"iculado $or la de.ensa en la audiencia

celebrada an"e es"a ins"ancia'

Al res$ec"o, corres$onde $recisar, en $rimer

lu#ar, que si bien la de.ensa lo in"roduDo con



16/24

invocacin del recurso de incons"i"ucionalidad

$revis"o en el ar"' 44 del C'!'!'-, lo cier"o es queel $lan"eo en cues"in resul"a un a#ravio casa"orio de

na"uralea .ederal'

Formulada dic?a aclaracin, es $er"inen"e

señalar que la discusin $lan"eada $or la $ar"e

recurren"e incons"i"ucionalidad del ins"i"u"o de la

reincidencia )a ?a sido "ra"ada $or la Cor"e Su$rema

de +us"icia de la -acin en la causa A/CDve6ue, Eamón

Eafael@ ' e i#ual manera, una

correc"a ?ermenu"ica del .allo AFrama7o@ al que muc?as veces se ec?a mano $ara

$re#onar sobre la incons"i"ucionalidad de la

reincidencia $ermi"e cole#ir que no es

incons"i"ucional la ma)or severidad en el cum$limien"o

de la $ena derivada de la declaracin de reincidencia

del res$onsable de un deli"o, "oda ve que s"a se

Dus"i.ica, $recisamen"e, en el des$recio ?acia la $ena

que ?a sido im$ues"a con an"erioridad' Cri"erio que ?a

sido rei"erado más recien"emen"e, en el .allo dic"ado

el de ma)o de 054 in re8 ;Arvalo, &ar"ín Salomn

s/causa -M 55'31 ) ;%me, (umber"o *odol.os/causa nM 53'04



17/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

casos, las Salas I, III ) IV de es"a Cámara Federal de

Casacin !enal ?abían avalado la cons"i"ucionalidad dela reincidencia' @a Cor"e, $or ma)oría, se#ún el caso,

declar inadmisibles los recursos e"raordinarios o

deses"im las queDas ar"iculadas $or sendas de.ensas

$or considerar inadmisibles los recursos

e"raordinarios que las mo"ivaban, $reviamen"e

dene#ados $or el ;a quo , a cu)as consideraciones cabe remi"irse $or

raones de brevedad'

!or lo e$ues"o, corres$onde rec?aar el

$lan"eo de incons"i"ucionalidad del ar"' 10 .ormulado

$or la de.ensa en au"os'IV' Sin $erDuicio de la solucin ado$"ada )

con remisin a lo que ?e "enido o$or"unidad de

sos"ener en las causas ;Basualdo, -s"or Silves"re

&aimiliano s/recurso de casacin ) ;*amíre, +uan *amn

s/recurso de casacin,


18/24

335/54'4, r"a' el día = de noviembre de 054>,?abr

de $ro$oner la declaracin de incons"i"ucionalidad deo.icio de la se#unda ) "ercera dis$osicin del ar"' 5

del C'!', en "an"o res"rin#en el eDercicio de la

$a"ria $o"es"ad ) la dis$osicin ) adminis"racin de

los bienes de las $ersonas condenadas a $ena

$riva"ivas de la liber"ad ma)ores a "res años'

En el $receden"e ;Basualdo an"es ci"ado ?e

señalado que la na"uralea de las cues"iones Durídicas

en Due#o que sus"en"aran la declaracin de

incons"i"ucionalidad re.erida me inclinan en una

in"er$re"acin pro personae a salir de la ona de

au"ores"riccin $ro$ia de los ma#is"rados Dudiciales

con el obDe"o de meDor #aran"iar los derec?os en

Due#o median"e un eamen de su cons"i"ucionalidad aun

cuando no eis"a en el caso un concre"o $edido de

$ar"e9 $ues se "ra"a de una a$licacin del $rinci$ioiura novit curia ), nada menos, de la su$remacía de la

Cons"i"ucin -acional


19/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

!or lo e$ues"o, corres$onde declarar la

incons"i"ucionalidad de la se#unda ) "erceradis$osicin del ar"' 5 del C'!' ), consecuen"emen"e,

deDar sin e.ec"o la resolucin recurrida en cuan"o a

la im$osicin de las accesorias dis$ues"as en dic?a

norma"iva'

H que se declare la incons"i"ucionalidad de

la se#unda ) "ercera dis$osicin del ar"' 5 del

Cdi#o !enal' ), consecuen"emen"e, deDar sin e.ec"o la

resolucin recurrida en cuan"o a la im$osicin de las

accesorias dis$ues"as en dic?a norma"iva, en relacin

a aniel A#us"ín Cabrera'

V' !or "odo lo e$ues"o, $ro$icio al

acuerdo8

!3 REC2A4AR el recurso de casacin deducido a

.s' 1/2 v"a' $or la de.ensa de aniel A#us"ín

Cabrera, S!% C$STAS $or ?aberse e.ec"uado un raonableeDercicio del derec?o al recurso


20/24

cons"i"ucionalidad del aludido $rece$"o del Cdi#o

!enal9 ello en cum$limien"o de la doc"rina del lealaca"amien"o de los .allos del Al"o 6ribunal, $or

raones de economía $rocesal ) merced a una más $ron"a

adminis"racin de Dus"icia'

El se-or .ue doctor %or6erto 9" 9rontini

di.o:

!" Sellada la suer"e del recurso in"en"ado

$or la o$inin coinciden"e de los señores Dueces que

me $recedieron en la vo"acin, solo me queda .undar mi

disidencia con la resolucin de uno de los $lan"eos

el vinculado con el mon"o máimo de $ena a a$licar )

deDar a salvo mi o$inin res$ec"o del res"an"e la

cons"i"ucionalidad del ins"i"u"o de la reincidencia'

!!" En $un"o al $lan"eo re.erido al mon"o

máimo de $ena a$licable considero que, con base en la

escala $enal de los deli"os im$u"ados ) $or a$licacinen la re#la concursal del ar"ículo 11 del Cdi#o !enal

con la remisin del ar"ículo 1 del mismo cuer$o

norma"ivo, el máimo de la sancin a im$oner no $uede

eceder el lími"e ?is"rico codi.icado de vein"icinco

años de $risin re$ues"o $or la le) ='00 $romul#ada

el 1 de enero de 00


21/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

6ue la vida de las masas humanas y 6ue, por ende, la

rebelión es tan o m&s grave 6ue el genocidio!'ual6uiera haya sido la interpretación y discusión en

torno del artículo ## del código penal en la versión

de la ley 2#!$28, o las contradicciones generadas por

la prolongación del pla:o para el pedido de libertad

condicional de la ley 2#!8$2, despu*s de la ley 2+!200

cabe entender 6ue el límite de esas disposiciones ha

vuelto a ser el de veinticinco años y de veinte años

respectivamente, pues lo contrario importaría admitir

6ue la pluralidad de cual6uier delito es m&s grave o

tan grave para la ley argentina 6ue la destrucción de

millones de vidas humanas '

A ma)or abundamien"o, coincido con el

cri"erio que indica que8 ADsta postura no se ve

modificada por el reciente fallo de la 'orte uprema

de Husticia de la >ación IDsteve:, 'ristian 3ndr*s o'ristian Janiel s4robo calificado por el uso de armas

;causa n%1++$41+85;I en el 6ue la mayoría se limitó a

desestimar la 6ue7a ;sin toma de posición concreta

sobre el fondo del asunto;, sosteniendo 6ue le ha sido

vedado a la 'orte el an&lisis de las cuestiones de

derecho común y 6ue en el I&mbito 6ue es propio de los

7ueces competentes para la interpretación de tales

materias, las decisiones 6ue ellos adopten deben ser

aceptadas tambi*n por los 7ueces de esta 'orte, aun

cuando de haber estado en a6uel lugar hubieran

preferido una solución diferenteK@ '

!!!" En lo que res$ec"a al se#undo a#ravio$ro$ues"o $or la de.ensa, ?e de señalar que considero

que el ins"i"u"o de la reincidencia, es

incons"i"ucional'

En ese sen"ido coincido el cri"erio sos"enido

$or la ma)oría de la Sala II de es"a Cámara, en el

sen"ido de que Acual6uier agravación de la pena o de

sus modalidades de e7ecución en función de la



22/24

declaración de reincidencia del artículo #0 del 'ódigo

(enal? deben ser consideradas inconstitucionales porsu colisión con normas del magno teBto artículo 18) e

instrumentos internacionales incorporados a *l

artículos #%, +% y 2$% de la 'onvención 3mericana

sobre Jerechos Lumanos y artículo 10% del (acto

nternacional de Jerechos 'iviles y (olíticos)@


23/24



FSM 748/!""/#O"/CFC"

L@VI ;Arvalo, &ar"ín Salomn s/ causa 55'31 con

remisin a los $receden"es ;%me ávalos , ;@Eveque ) ;%ramaDo

que la reincidencia no se

encuen"ra en con.lic"o con la Cons"i"ucin'

!or ello, a la lu del $rinci$io de economía

$rocesal ) necesidad ins"i"ucional de res$e"o )

aca"amien"o de las decisiones del Al"o 6ribunal,

"eniendo en cuen"a además que las #aran"ías de la

de.ensa en Duicio ) el debido $roceso le#al inclu)en

el derec?o de las $ar"es a ob"ener un $ronunciamien"o

que $on#a "rmino del modo más breve $osible a la

si"uacin de incer"idumbre que im$or"a el

enDuiciamien"o $enal corres$onde se#uir la línea Duris$rudencial

re.erida $receden"emen"e'

!or ello, corres$onde deses"imar el $lan"eoen "al sen"ido'

6al es mi vo"o'

!or ello, en vir"ud del acuerdo que an"ecede,

$or ma)oría, el "ribunal

RESUELE:

!3 REC2A4AR el recurso de casacin deducido a

.s' 1/2 v"a' $or la de.ensa de aniel A#us"ín

Cabrera, S!% C$STAS $or ?aberse e.ec"uado un raonable

eDercicio del derec?o al recurso


24/24

#USTA$ 1" 2$R%$S

R$BERT$ 7$S B$!C$ %$RBERT$ 9" 9R$%T!%!

An"e mí8

fallo casacion tractorcito.pdf

Documents