EVALUACION ECOLOGICA RAPIDA DE LOS HUMEDALES DEL

RIACHO KUAEPOTI – VILLA DEL ROSARIO

INFORME FINAL

PRESENTACION

La Evaluación Ecológica Rápida se enmarca en el Programa de Pavimentación de Corredores de Integración y Rehabilitación y Mantenimiento Vial del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC). Este Programa ha contemplado la rehabilitación y pavimentación de la Ruta Nº 10 “Residentas”, tramo Puerto Rosario – San Estanislao, previéndose la contratación de una ONG para la realización de la Evaluación Ecológica Rápida (EER) de los humedales del Riacho Kuarepoti, finalmente adjudicada a Alter Vida.

Para el desarrollo del trabajo de consultoría se ha firmado el Contrato 116/2011 entre el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Alter Vida.

1

1. INTRODUCCION 1.1. Importancia de los humedales

Los humedales son zonas en donde el agua es el principal factor controlador del medio y la vida asociada a éstos; aparecen en lugares donde la capa freática se halla en la superficie terrestre o cerca de ella, o donde la tierra está cubierta por aguas poco profundas. Son considerados sitios de inmensa diversidad biológica por sus condiciones especiales y la gran cantidad de especies vegetales y animales que alberga. Además, tienen un importante valor económico ya que sirven como abastecimiento de agua, pesca, agricultura, madera y otros materiales de construcción, recursos energéticos -turba y materia vegetal-, recursos de vida silvestre, transporte, hierbas medicinales, y posibilidades de recreación y turismo (Ramsar, 2006).

En el Paraguay existe un importante porcentaje de este tipo de ambientes húmedos, ya sea ocupando directamente la superficie o bien si se consideran las asociaciones indirectas con el agua, como por ejemplo, el caso de las cuencas hidrográficas (Mereles, 1993). Se estima que se tiene aproximadamente 30 a 40% de humedales en el territorio paraguayo, aunque todavía no se ha podido precisar la cifra exacta por falta de estudios (Salas-Dueñas, 2004).

En el siguiente Cuadro se presentan los servicios de provisión, de regulación, culturales y de soporte que brindan los humedales, razones por las cuales van cobrando cada vez mayor importancia, así como algunos indicadores que pueden ayudar a la identificación de los mismos.

Cuadro 1. Servicios que provienen o derivan de los humedales

SERVICIOS Bienes o Servicios

(Ejemplos) Indicador de Ausencia o

Presencia de los servicios

Servicios de Provisión

Alimento Producción de pescado, caza, frutas y granos

Presencia de plantas o animales comestibles

Agua dulce

Almacenamiento y retención de agua para uso doméstico, industrial y agrícola

Aporte de aguas superficiales y Procesos bióticos y abióticos que influyen en la calidad del agua

Fibra y combustible

Producción de troncos, leña, turba, forraje

Presencia de especies o componentes abióticos con uso potencial para materias primas

Bioquímicos Extracción de medicinas y otros materiales desde la biota

Presencia de especies o componentes abióticos con usos químicos o medicinal

Recursos genéticos Genes adaptados a esas condiciones ambientales.

Presencia de especies con material genético potencialmente útil

Especies ornamentales Peces y plantas ornamentales Presencia de especies o

recursos abióticos con usos ornamentales

2

Servicios de Regulación

Purificación del agua

Retención, recuperación y eliminación del exceso de nutrientes y otros contaminantes.

Papel de la biota y procesos abióticos en la eliminación o descomposición de la materia orgánica y de los nutrientes

Regulación de la erosión Retención de suelos, sedimentos y prevención de cambio estructural

Papel de la vegetación y la biota en la retención de suelos

Mitigación de riesgos naturales Control de inundaciones, protección contra tormentas

Papel de los ecosistemas en la amortiguación de fenómenos externos

Regulación biológica Control de plagas, polinización, dispersión de semillas, etc.

Equilibrio ecológico de poblaciones, papel de la biota en la distribución, abundancia y eficiencia de polinizadores

Regulación de la calidad del aire

Captura de partículas de polvo

Capacidad de los ecosistemas para extraer aerosoles y productos químicos de la atmosfera

Servicios de Regulación

Regulación del clima Regulación de temperatura, precipitación y otros procesos climáticos

Influencia de los ecosistemas en el clima local por medio de la biota y los procesos con mediación biológica

Regímenes hidrológicos Carga y descarga de agua subterránea, almacenamiento de agua

Papel de los ecosistemas para captar y liberar gradualmente el agua

SERVICIOS Bienes o Servicios

(Ejemplos) Indicador de Ausencia o

Presencia de los servicios

Servicios Culturales

Espirituales y de Inspiración Sentimiento y bienestar personal en los ecosistemas de los humedales

Ambientes paisajísticos o especies con valor inspirador para las expresiones artísticas del ser humano.

Recreativos Oportunidades para actividades recreativas y el turismo

Ambientes paisajísticos, flora y fauna silvestres atractivas

Educativos Oportunidades para la educación formal y no formal y para capacitación

Ambientes con valor/interés científico o educativo especiales

Estéticos Muchas personas encuentran belleza y valores estéticos en los humedales

Calidad estética del paisaje, basada en la diversidad estructural, el verdor y la tranquilidad

Patrimonio e Identidad cultural Sentido de ubicación y pertenencia

Ambientes paisajísticos o especies culturalmente importantes

3

Servicios de Soporte

Formación del suelo Retención de sedimento y acumulación de materia orgánica

Papel de las especies o ecosistemas en la formación de suelos

Ciclado de nutrientes Almacenamiento, reciclado, procesamiento y adquisición de nutrientes

Papel de las especies, el ecosistema o el paisaje en los ciclos biogeoquímicos

Biodiversidad y lugares de cría

Hábitat p/especies residentes o migratorias

Importancia de los ecosistemas para hábitats de reproducción, alimentación o descanso de especies residentes o migratorias

Fuente: Rivarola (2011), en base en MEA (2005) y RAMSAR (2010).

1.2. Valoración de los humedales

La valoración de los humedales de manera que se pueda evidenciar los beneficios que otorga, depende de los criterios que se tienen en cuenta, siendo los de valoración ecológica y los socioculturales los más reconocidos. En los Cuadros 2 y 3 se presentan los criterios de valoración ecológica y los socioculturales, con una breve descripción e indicadores de medida.

Cuadro 2. Criterios de valoración ecológica e indicadores de medidas

Criterios Descripción breve Unidades/Indicadores de medida

Naturalidad/Integridad

Grado de presencia humana en función de la perturbación física, química o biológica

- Calidad del aire, agua y suelo - Porcentaje de especies claves presentes - Porcentaje de tamaño mín. critico del

ecosistema

Diversidad

Variedad de la vida en todas sus formas, incluida la diversidad de ecosistemas, especies y genes

- Número de ecosistemas/unidad geográfica

- Número de especies /superficie

Singularidad/Rareza Rareza local, nacional o mundial de ecosistemas y especies

- Número de especies y sub-especies endémicas

Fragilidad /Vulnerabilidad

Sensibilidad de los ecosistemas a la perturbación humana

- Balance energético (PPB/PPN) - Capacidad de sustentación

Capacidad de renovación/Recuperación

La posibilidad de renovación espontanea o restauración de los ecosistemas asistidas por el hombre

- Complejidad y diversidad. - Etapas de sucesión/Indice P/R - Costo de restauración

Capacidad de regulación de ciclos biogeoquímicos, en especial el agua y.

Importancia del humedal en el ciclo del agua, nitrógeno y de otros nutrientes.

- Cantidad y calidad de agua sin graves alteraciones.

- Ciclo del nitrógeno sin graves alteraciones.

- Otros ciclos de nutrientes sin graves alteraciones.

4

Capacidad de sustentación de actividades productivas de la zona.

Importancia del humedal para sustentar actividades productivas del ser humano en la zona.

- Cantidad y variedad de actividades productivas dependientes de la calidad del humedal.

- Número de personas dependientes de la calidad del humedal.

- Mejoramiento de la calidad de vida de las personas de la zona.

Fuente: Alter Vida en base a Rivarola (2011) y De Groot et al. (2007).

Cuadro 3. Criterios de valoración sociocultural e indicadores de medida

Criterios Socioculturales Descripción breve Unidades/Indicadores de

medida

Valor terapéutico

Provisión de medicinas, aire puro, agua y suelo, espacio para recreación y deportes al aire libre y efectos terapéuticos generales de la naturaleza sobre el bienestar mental y físicos de las personas

- Adecuación y capacidad de los sistemas naturales p/ proporcionar servicios de salud

- Efectos restaurativos y regenerativos sobre el comportamiento de las personas

- Beneficios socioeconómicos de condiciones y costos sanitarios reducidos

Valor recreativo

Importancia de la naturaleza para el desarrollo cognitivo, relajación mental, inspiración artística, disfrute estético y beneficios recreativos

- Calidad estética de los paisajes

- Rasgos y usos recreativos - Rasgos y usos artísticos - Estudios de preferencias

Valor de patrimonio

Importancia de la naturaleza como referencia en la historia e identidad cultural personal o colectiva

- Sitios, elementos y artefactos históricos

- Paisajes culturales designados

- Tradiciones y conocimientos culturales

Valor espiritual

Importancia de la naturaleza en símbolos y elementos con significado sagrado, religioso o espiritual

- Presencia de sitios o elementos sagrados

- Papel de ecosistemas o especies en ceremonias religiosas y textos sagrados

Valor de existencia

Importancia que las personas conceden a la naturaleza por cuestiones éticas de igualdad intergeneracional

- Preferencia expresada o declarada por la protección de la naturaleza por razones éticas

Valor cultural

Importancia de la calidad del humedal para el desarrollo de culturas indígenas y otras de la zona.

- Presencia de comunidades indígenas de la zona dependientes de la calidad del humedal.

- Presencia de comunidades tradicionales y otras dependientes de la calidad del humedal.

Fuente: Alter Vida en base a Rivarola (2011) y De Groot et al. (2007).

5

2. METODOLOGIA

Para la realización del trabajo las actividades previstas atendiendo la EER han

sido las siguientes:

Conformación del Grupo de Trabajo: se ha conformado inicialmente

un equipo multidisciplinario, con varios especialistas en determinadas áreas del conocimiento pertinentes para el logro de los objetivos previstos. El Grupo estuvo integrado por un coordinador general, un especialista en flora, un especialista en comunidades naturales, un especialista en fauna, un especialista en hidrogeología, un especialista en aspectos socioeconómicos y organizaciones sociales y un especialista en Sistema de Información Geográfica (SIG),

Obtención y análisis de información espacial: en especial cartas

topográficas de DISERGEMIL y de imágenes satelitales LandSat 2010 con el fin de determinar el área de estudio, sirviendo además de apoyo y material base para las principales características ambientales y para el procesamiento y análisis de las informaciones obtenidas.

Recopilación de antecedentes e informaciones secundarias: en

esta etapa cada especialista consultó reportes científicos existentes, publicados o inéditos, que hacen referencia al área de estudio, en especial a la biodiversidad. También se han recurrido a datos e informaciones que cada especialista pudo obtener de las instituciones públicas como Secretaría del Ambiente - SEAM, Instituto Nacional de Desarrollo y la Tierra – INDERT, Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos - DGEEC, Ministerio de Agricultura y Ganadería - MAG, Municipalidad de Villa del Rosario entre otros.

Informaciones que permitan analizar la tenencia de la tierra del área de estudio ha sido se consideraron también.

La información recopilada sobre el área de estudio fue escasa, no se encontraron relevamientos florísticos publicados previos en este sitio, ni en zonas aledañas. El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones realizó una Evaluación Ecológica Rápida en los Humedales del Kuarepoti en el 2006, sin embargo, se logró acceder al documento al momento de elaboración del presente informe, cuando estaban ya finalizados los trabajos de campo.

Coordinación con las autoridades locales: se trabajó con las autoridades locales, en especial con la Municipalidad de Itacurubi del Rosario, Intendencia y Junta Municipal de modo que se obtengan datos

6

e informaciones del Municipio y se convoque a reuniones con las organizaciones locales

Reuniones con autoridades y organizaciones locales: se realizaron

dos reuniones en la Municipalidad de Villa del Rosario con las autoridades municipales, representantes de instituciones públicas y de las organizaciones locales para analizar y discutir la Evaluación Ecológica Rápida realizada por Alter Vida.

Obtención de datos e informaciones primarias: el relevamiento de

datos en el campo consistió en recorridos sistemáticos por los caminos y puntos de observación identificados por los especialistas temáticos y georreferenciados. Durante los recorridos se identificaron los diferentes ambientes y sus comunidades vegetales, registrando en particular datos acerca de las especies dominantes y su ecología. Para algunos casos se implementó el uso de formularios de campo según lo recomendado por la metodología de la EER propuesta por TNC (Sayre et al. 2000).

En los distintos puntos de observación se efectuaron colectas de material de herbario de aquellas especies que se encontraban fértiles (con flores y/o frutos) y que no pudieron ser identificadas en el sitio. Las muestras colectadas fueron depositadas en el herbario FCQ de la Facultad de Ciencias Químicas (Universidad Nacional de Asunción), San Lorenzo, Paraguay. Con los datos obtenidos en el campo se clasificaron y describieron las formaciones vegetales presentes en la zona de estudio. La riqueza florística fue evaluada en términos del número de especies observadas e identificadas in situ y de especies colectadas e identificadas en gabinete. Una vez finalizado el listado florístico, las especies fueron evaluadas en búsqueda de especies amenazadas, endémicas y con potencial económico o de uso. Finalmente, se elaboró un mapa de las formaciones vegetales identificadas en el sitio de estudio, basado en imágenes Landsat ETM (2010) y en observaciones de campo. Se realizó una recopilación de la literatura existente sobre la fauna del área de trabajo. Se presentan listas de mamíferos, reptiles y anfibios basadas en bibliografía. Para la fauna ictícola se realizó un estudio de gabinete en donde se escogieron sitios de muestreo, para los relevamientos de fauna in situ, para lo cual se intentó incorporar al muestreo todos los ambientes posibles identificados mediante análisis cartográfico. La identificación de los ejemplares se realizó mediante los trabajos de Britski et al. (2007) y Neris et al. (2008; 2010).

7

La captura de ejemplares fue realizada mediante la utilización de una red de arrastre de 20 m de largo por 2.50 m de alto, con apertura de malla de 0.5 cm. Todos los ejemplares capturados fueron mantenidos durante unos minutos en un recipiente de plástico para su posterior registro fotográfico. Una vez que fuera fotografiado un individuo de cada taxón en cada uno de los puntos de muestreo, se procedió a la liberación. Por lo tanto, no fue sacrificado ni un sólo especímen. Adicionalmente, en cada enclave de muestreo se registró de manera ocular, la fauna asociada. Hallazgos accidentales de otros vertebrados que no fueran peces, también fueron registrados. Para el estudio de las aves se realizó un recorrido por el área de estudio, identificando las principales especies observadas y confrontando este listado preliminar obtenido con el recorrido, con otros listados de referencia para la zona de estudio.

Recorrido de campo: El reconocimiento de campo fue realizado por el

equipo técnico multidisciplinario, el cual estableció el área de estudio en torno al punto de interés (humedales del Riacho Kuarepoti) en los que se identificaron localidades de muestreo (LM), transectas y sitios de observación. El área de estudio ha comprendido así 41.228,82 ha (ver Figura 1).

A continuación se presenta el recorrido realizado por el Equipo Multidisciplinario para la obtención de datos e informaciones primarias. En el Anexo I se detallan los sitios de observación para la recolección de datos e informaciones pertinentes.

Análisis e interpretación de datos: se compararon las informaciones

secundarias con las primarias obtenidas con los trabajos de campo, de manera a realizar los análisis e interpretaciones correspondientes.

Identificación de Objetos de Conservación y Análisis de Amenazas:

para obtener el análisis de amenazas se elaboró una matriz previa que permitió identificar las amenazas al humedal en el corto, mediano y largo plazo atendiendo las consideraciones de los especialistas del Equipo Multidisciplinario, una vez que se han identificado los objetos de conservación.

Aplicación de los criterios de valoración del humedal de la zona de

estudio: en base a los criterios ecológicos, geográficos y socioeconómicos establecidos para el caso particular de un humedal, y que se presentan en el siguiente Cuadro se valoró finalmente el humedal del Kuarepoti.

Figura 1: Area de estudio (El área de estudio ha comprendido así 41.228,82 ha)

9

Cuadro 4. Matriz de Valoración

Puntuación de

Criterios

Puntuación Máxima

Cri

teri

o E

co

lóg

ico

Ecosistemas Ecosistemas naturales 4

8

40

Humedal único 4

Cobertura del humedal

Superficie disponible 6 6

Estado de conservación del humedal Grado de alteración 8

8

Conectividad A otras áreas silvestres

protegidas o potenciales 8

8

Características especiales

Especies endémicas y/o amenazadas 2

8

Comunidad natural especial 2

Belleza escénica 2

Aspectos culturales o antropológicos 2

Uso Científico 2 2

Cri

teri

o

Ge

og

ráfi

co

Cuenca

Tamaño 14 20

30

Relación con recursos hídricos 6

Político administrativo

Relación con municipios

10 10

Cri

teri

o S

ocio

ec

on

óm

ico

Social Beneficiarios 6 6

30

Tenencia de la tierra

Número de propietarios y compromiso con la

conservación 6 6

Económico y cultural

Comunidades indígenas y otras

relacionadas con la calidad del humedal 4 4

Cambio de uso de la tierra 10

20 Uso actual 10

Total 100

Fuente: Alter Vida en base en Rivarola (2011) y Amarilla (2009).

10

Definir la categoría de manejo y zonificación: se elaboró una propuesta de categoría de manejo con una zonificación básica del área para un uso sustentable del humedal, teniendo en cuenta las informaciones obtenidas y los análisis realizados por el Equipo y con las autoridades y las organizaciones locales.

Presentación de recomendaciones: resaltando las principales conclusiones y aplicaciones para un Plan de Manejo para el Humedal del Riacho Kuarepoti.

3. RESULTADOS

3.1. Visión de las autoridades y organizaciones locales ante los trabajos a ser realizados (Ver Anexo IV).

En el local de la Municipalidad de Villa del Rosario con la presencia de autoridades municipales y de miembros de organizaciones sociales, se ha presentado el estudio a ser realizado en los Humedales del Riacho Kuarepoti.

Conviene resaltar dos aspectos fundamentales: a) el interés de la comunidad en colaborar con el estudio; y b) las expectativas expresadas en conocer los principales resultados en un evento próximo.

3.2 El Departamento San Pedro

3.2.1. Antecedentes históricos

El territorio del actual Departamento San Pedro tuvo durante el siglo XVII y parte del XVIII las mismas características de inestabilidad que Concepción, debido a las incursiones de los indígenas del Chaco, pasando por un similar proceso de reconquista.

Las incursiones de los mbayaes y de los hábiles canoeros payaguaes, emparentados étnica y lingüísticamente, devastaron la región comprendida entre los ríos Ypané (al norte) y Manduvirá (al sur), y toda la cuenca del Jejuí. Estas incursiones y la violenta represión española del alzamiento guaraní en Arecayá, en 1660, en protesta contra el régimen de encomiendas, produjeron la desaparición del citado pueblo y el traslado de Atyrá, Ypané y Guarambaré al abrigo de la relativa protección que les daba su proximidad a Asunción.

El proceso de reconquista de los territorios del norte, iniciado a mediados del siglo XVIII, permitió establecer en 1749 la Misión de San Estanislao, y fundar en 1787 la Villa del Rosario. El proceso poblador no llegó a ser muy intenso hasta los albores del siglo XX. En 1901, aparte de los ya citados, se agregaron los desmembrados Itacurubí del Rosario, Santa Rosa de Lima, Tacuatí y Unión. En 1906 se creó por ley el segundo Departamento San Pedro, que además de los distritos

11

desmembrados ya mencionados incluía los de Villa Igatimí y Curuguaty, con lo que su territorio se extendía por oriente hasta las serranías de Amambay y de Mbaracayú, abarcando todo lo que es hoy el Departamento Canindeyú. El extenso territorio era rico en bosques, yerbales y ganadería, y sus puertos sobre los ríos Paraguay y Paraná, como Antequera, Yvapovó y Rosario, servían de salida a la producción de rollos, yerba y cueros vacunos. En 1945 el Decreto Nº 9.848 produjo el desmembramiento de una gran porción de la parte oriental de San Pedro, creando los Departamentos Caaguazú y Amambay. El territorio departamental quedó establecido, finalmente, por Ley Nº 426 de diciembre de 1973.

3.2.2. Características del Departamento

San Pedro es el departamento de la región Oriental que mayor superficie posee, con 20.002 km2. Residen en él 16 personas por km2, con un total de 318.698 habitantes, lo que equivale al 6,2% de la población total del país.

Una activa explotación yerbatera, forestal y ganadera fue la base de la economía sampedrana hasta mediados del siglo pasado. A la declinación del comercio yerbatero se sumó la rápida deforestación y consiguiente degradación de suelos, por lo que la economía agrícola no tuvo el suficiente dinamismo para mantener ingresos y niveles de vida adecuados, motivando importantes corrientes de emigración de la población y la proletarización y empobrecimiento de las comunidades campesinas.

San Pedro muestra proporciones importantes de hogares "altamente carenciados", es decir, con tres y cuatro Necesidades Básicas Insatisfechas, y son las áreas urbanas las que presentan los mayores porcentajes de hogares con estas características. Nueve distritos sampedranos tienen en sus áreas urbanas porcentajes de hogares altamente carenciados (con tres y cuatro NBI) que igualan o sobrepasan el porcentaje departamental (de 11%). Estos porcentajes varían del 11,0% al 25,9% en Capiibary, Itacurubí del Rosario, Tacuatí, Lima, Gral. Isidoro Resquín, Villa del Rosario, Unión, Antequera y San Pablo.

Está dividido en 19 distritos, en proceso a ser distritado la comunidad de Cruce Liberación y la capital departamental es San Pedro de Ycuamandiyú (Ver Fig. 1).

A pesar de haber bajado su ritmo de crecimiento en el periodo 1992-2002, la población actual alcanza cinco veces la observada en 1950. Presenta la mayor proporción de residentes en área rural del país: de cada 10 pobladores, 8 residen en el campo y 2 en las ciudades. La composición por sexo revela que existe una mayoría masculina. Respecto a documentación, poco más del 90% de las personas registró su nacimiento, mientras que menos del 60% posee Cédula de Identidad. En cuanto a los indígenas, el total alcanza casi 3.000 Personas Indígenas de Pueblos diferentes como ser la Familia Guaraní (Ava), y Guaicuru (Tobas qom)

12

San Pedro presenta dos zonas geográficas de características muy diferentes: la primera, el litoral del río Paraguay, que en toda su extensión presenta tierras bajas, formando llanuras en las que existen diseminados grandes esteros, bañados y lagunas, y la segunda, al este de la zona ribereña, con terrenos altos, muy boscosos y con abundantes cursos de agua.

El departamento cuenta con algunos atractivos culturales y turísticos, la Catedral de la ciudad de San Pedro, que data de 1854, el Museo Histórico del Sr. Francisco Resquín, la Casa de la Cultura y el Museo Histórico (primer colegio jesuita, luego cuartel general del Mcal. López) en San Estanislao, la fuente Ycuamandiyú y el río Jejuí, que cuenta con playas de arena blanca y la Laguna Blanca en el distrito de Santa Rosa del Aguaray.

Figura 2: Mapa del Departamento San Pedro.

3.3. Uso y tenencia de la tierra En los Cuadros siguientes se presentan la cantidad de fincas y la superficie de las mismas en el Departamento de San Pedro y en Villa del Rosario y Gral. Aquino, distritos que integran la cuenca del Riacho Kuarepoti (Ver Figura 2). CUADRO 1. USO DE LAS TIERRA. CANTIDAD DE FINCAS SEGÚN USOS.

Cantidad de

fincas con tierra

Fincas según usos

Cultivos

temporales,

permanentes

hortalizas

y Pastura natural o

cultivada

Montes naturales

y forestales

cultivadas

En barbecho y en

descanso Otros

PARAGUAY 288.875 260.473 148.935 102.611 102.572 248.907

02.SAN PEDRO 45.875 42.889 23.866 18.468 24.154 40.784

13. Villa del Rosario 1.068 719 595 371 344 774

04. Gral. Aquino 3.687 3.552 1.791 1.612 1.855 3.140

CUADRO 2. USO DE LAS TIERRAS. SUPERFICIE DE FINCAS, SEGÚN USOS.

Superficie total

Fincas según usos

Cultivos

temporales,

permanentes

hortalizas

y Pastura natural o

cultivada

Montes naturales

y forestales

cultivadas y En barbecho en

descanso Otros

PARAGUAY 2008 31.086.894 3.365.203 17.837.589 7.477.454 472.143 1.934.506

02.SAN PEDRO 1.739.232 321.156 909.500 276.656 81.091 150.828 13. Villa del Rosario 193.221 13.556 100.220 26.680 851 51.914

04. Gral. Aquino 34.270 9.736 12.498 4.743 4.345 2.948

CUADRO 2.3. CANTIDAD Y SUPERFICIE DE LAS FINCAS BAJO UNA FORMA DE TENENCIA

Total de Fincas Fincas con una sola Tierras con titulo

con tierra forma de tenencia definitivo

Cantidad Superficie Cantidad Superficie Cantidad Superficie

PARAGUAY 2008 288.875 31.086.894 265.113 29.289.487 120.067 23.339.049

02.SAN PEDRO 45.875 1.739.232 42.985 1.597.978 15.871 1.187.903 13. Villa del Rosario 1.068 193.221 1.006 171.440 325 93.737

04. Gral. Aquino 3.687 34.270 3.498 31.909 1.416 19.580

Cuadro 2.3

CUADRO 2.1. CANTIDAD DE FINCAS, SEGÚN TENENCIA DE LA TIERRA.

Tierras con título provisorio Tierras alquiladas en aparcería o

medieria Tierras que usa como ocupante Otras formas de tenencia

Cantidad Superficie Cantidad Superficie Cantidad Superficie Cantidad Superficie

56.412 1.165.807 10.281 2.057.083 68.260 1.307.839 10.093 1.419.711

9.299 114.134 1.878 113.950 14.753 119.170 1.184 62.821 302 1.445 98 28.292 186 539 95 47.428

618 4.004 333 1.505 1.006 6.047 125 773

Total de fincas

con tierras

Cantidad de fincas, según tenencia

Título definitivo Documento

provisorio

Tierra alquilada o

tomada en

aparcería o

mediería

Uso como

ocupante

Otra forma de

tenencia

PARAGUAY 2008 288.875 134.912 64.619 22.456 77.878 13.854

02.SAN PEDRO 45.875 17.345 10.150 3.638 16.069 1.633

13. Villa del Rosario 1.068 350 314 147 198 125

04. Gral. Aquino 3.687 1.548 687 397 1.098 150

CUADRO 2.2. SUPERFICIE DE LAS FINCAS, SEGÚN TENENCIA DE LA TIERRA.

Superficie total de

las fincas

Superficie de fincas, según tenencia

Título definitivo Documento

provisorio

Tierra alquilada o

tomada en

aparcería o

mediería

Uso como

ocupante

Otra forma de

tenencia

PARAGUAY 2008 31.086.894 24.350.406 1.280.518 2.467.234 1.409.051 1.579.686

02.SAN PEDRO 1.739.232 1.275.586 121.001 137.264 126.917 78.463

13. Villa del Rosario 193.221 101.786 1.503 33.460 564 55.908

04. Gral. Aquino 34.270 20.928 4.351 1.647 6.330 1.014

16

3.4. Los Humedales del Kuarepoti El área de estudio, denominada Humedales del Kuarepoti se sitúa en la Cuenca del mismo nombre al Suroeste del Departamento de San Pedro, en el Distrito de Villa del Rosario. La superficie de la cuenca del Riacho Kuerepoti es de 101.099,3 (Ver Figura 3) El Riacho desemboca en el Río Paraguay, por lo que la vegetación de la zona se encuentra bastante influenciada por éste. El paisaje es un mosaico de diferentes tipos de formaciones vegetales; se observan ciertos elementos del Chaco húmedo, como los palmares de karanda’y (Copernicia alba), además de bosques en galería y zonas de inundación temporal y permanente, sujetas a las fluctuaciones del río. Figura 3 Cuenca del Riacho Kuarepoti

17

3.4.1 Descripción y diagnóstico del medio físico

3.4.1.1 Clima Según el método de Koeppen, en el Paraguay existen dos tipos de climas diferentes: el tipo Templado lluvioso (Cfa) en la parte Este de la región Oriental y el tipo Tropical húmedo (Aw) en región Occidental y la parte Noroeste de la región Oriental. El clima se define, en general, por primaveras y veranos calurosos y húmedos, otoños templados y húmedos e inviernos fríos y secos. La ausencia de montañas permite la llegada de masas de aire caluroso desde la región ecuatorial y masas de aire frío provenientes de las regiones australes. (ENPAB, 2003). Todo el país se encuentra bajo la influencia del anticiclón subtropical del océano Atlántico. El centro de este sistema oscila estacionalmente entre los 20 y 30º de latitud Sur y transporta masas de aire húmedo y cálido, por lo cual los vientos del Norte y Noreste son cálidos y húmedos que se perturban en los meses de invierno con entrada de frentes fríos y secos desde el sur (DMH, 1992, nombrado en SARO, 2001). El clima es predominante tropical a subtropical, alternando masas de aire tropical y masas de aires polar, con veranos muy cálidos y lluviosos e inviernos de temperatura muy baja y con escasas lluvias. La temperatura media anual es de 18ºC y las temperaturas máximas anuales llegan a los 30ºC, aunque en los meses de veranos se llega a superar los 40ºC y en los meses de invierno se presentan heladas, con temperaturas por debajo de los 0ºC. Las precipitaciones tienen variabilidad estacional, son mínimas en los meses de julio y agosto y máximas entre los meses de octubre y marzo, son de tipo convectiva, producidas por tormentas aisladas intensas o por linazas de turbonadas que son frecuentes desde la primavera hasta el otoño (septiembre – junio). Las lluvias aumentan de noroeste a sudeste en cantidad y frecuencia (Figura 3). 3.4.1.1.1 Clima en el área de estudio En general es húmedo y lluvioso, con una temperatura media anual de 23 C, la humedad relativa es de 70 a 80%. Las precipitaciones anuales pueden alcanzar los 1.324 a 1.400 mm, siendo febrero el mes más lluvioso y julio el de menos precipitaciones registradas.

18

3.4.1.2 Relieve San Pedro presenta dos zonas de características muy diferentes:

1) La zona del litoral del río Paraguay, que presenta en toda su extensión por

el Departamento tierras bajas, formando llanuras en las que existen

grandes esterales, esteros, bañados y lagunas;

2) La zona con terrenos altos al Este de la zona ribereña muy boscosos y con abundantes cursos de agua. En la misma se encuentra la serranía San Joaquín, que constituye el límite con el Departamento Caaguazú. Además de otros cerros no muy elevados como el Curuzú, Corazón, Aguaray, Noviretá y Guaviray.

La zona del humedal del Kuarepoti se encuentra dentro de un sistema fluvial, de planicie aluvial, con zonas altas con presencia de sedimentos predominantemente arenosos y con partes bajas caracterizadas por la presencia de sedimentos arcillosos. Existen abundantes canales fluviales anastomosados y meandrantes, estos canales permiten la formación de abundantes lagunas e islas.

Figura 4. Mapa de distribución de temperatura y precipitación de 1961 – 1990 (tomado de SARO, 2001)

19

3.4.1.3 Geología La zona de estudio se encuentra sobre formaciones cuaternarias en superficie. Según Proyecto Par/86, correspondería a la Formación San Antonio y está comprendida por sedimentos acumulados en áreas del río Paraguay y sus afluentes, que se encuentran en una cota más baja de 70 metros, en la región Oriental del país. Está constituida principalmente por una arenisca clara crema, de granulación media a gruesa con gravillas dispersas, intercaladas con lutitas. Las areniscas, en contacto con estas lutitas, presentan clastos de arcilla. Existen también capas de areniscas arcillosas. El ambiente de sedimentación es fluvial. Se encuentran en los valles de la red de drenaje actual del Paraguay Oriental, desde el río Apa, al norte, hasta el río Paraná, al sur y este, y el río Paraguay, al oeste, se presenta una amplia deposición de sedimentos de edad Holocénica. En profundidad se encuentran materiales de edad comprendida entre el Carbonífero-Pérmico, compuestas por areniscas de coloración roja, correspondiente a la Formación Aquidabán, abarca un área de 12.097 km2, en el Paraguay Oriental. El contacto basal está en discordancia erosiva con las rocas del Grupo Itapucumí (Cámbrico-Pre-Cámbrico) y del Basamento Cristalino (Pre-Cámbrico). El techo está en discordancia erosiva con los sedimentos de la Formación Misiones, de edad Triásico/ Jurásico. Su espesor se estima en aproximadamente 1.000 metros, por cálculos de superficie, debido a la ausencia de informaciones de sondeos. La Fm. Aquidabán fue depositada en un gran complejo fluvial deltaico, que tenía como nivel de base las áreas marinas asociadas al ambiente deposicional de la Formación Cnel. Oviedo, hacia el centro de la antigua cuenca. La edad de esta formación se cree es del Carbonífero superior (Stephaniano) al Pérmico. (Proyecto Par/86). Ver Figura 5.

20

Figura 5. Mapa geológico de la zona de estudio (Elaborado por Ana Godoy)

Leyenda Q2 Pi C

Punto de muestreo

Ruta

Sedimentos Cuaternarios

Grupo Independencia

Formación Aquidabán – Coronel Oviedo

21

3.4.1.4 Hidrogeología Los humedales son zonas de recarga-descargas naturales de los acuíferos, el humedal Kuarepoti se encuentra sobre el Acuífero Cuaternario y verificando datos de pozos se descargan las aguas del Acuífero Misiones. Ver Figura 6. Figura 6. Mapa hidrogeológico de la zona de estudio (Elaborado por Ana Godoy)

Leyenda

Ptos_Kuarepoti_ Ruta

Q2 Pi Cco Acuífero Coronel Oviedo

Acuífero Independencia Acuífero Cuaternario

22

3.4.1.5 Suelo En el área de estudio se pudo distinguir diferentes tipos de suelos, en las islas según se observó se encuentran bien formados.

Figura 7: Tipos de suelo del área de estudio.

Según el Mapa de Reconocimiento de Suelos de la Región Oriental (1985), los tipos de suelos presentes son los alfisoles, entisoles y ultisoles. En la tabla siguiente se detallan las características de los mismos. Tabla 1: Características de los suelos

Código Nomenclatura Granulometría Relieve/

Material de Origen

Drenaje %

Pedregosidad/ Rocosidad

A12.2 La/A2n

Alfisol Mollic Paleudalf

Franco Gruesa

Lomada - Arenisca

0 - 3 Nulo

A7.3 – U1.5

Lls/A6n

Alfisol Aquic – Ultisol

Typic Albaquult

Franco fina/Arcillosa

muy fina

Llanura Inundada

Sedimentos aluvial

E6.1 – E7.1

Lls/A5n

Entisol Aquic Typic

Udifluvent Arenoso

Llanura Sedimentos

aluvial

23

Tabla 2: Datos recolectados

Nº Lugar X Y pH mV uS/cm Cº

1 Eucalital 489479 7300918

2 Colonia Boquerón Mbocayaty 493475 7309682

3 Aguada y Canales 495915 7310488 5.78 64.3 24

4 Presa 496334 7310449

5 Puente 498860 7310352

6 Isla 498728 7309739

7 Arroyo Kuarepoti 492101 7301341 6.74 7.8 23

8 Esteral 492826 7302027 6.37 29.3 23.5

9 Arroyo Piray 514502 7302326 6.91 2.2 22.4

10 Destacamento Naval 485538 7297957 6.61 16.7 22.2

11 Balneario Itapora 489536 7298796

3.4.1.6. Descripción y diagnóstico de las comunidades naturales

3.4.1.6.1 Descripción de las comunidades vegetales identificadas en el área de estudio Se han identificado en el área de estudio cinco tipos de comunidades vegetales naturales: los bosques higrófilos y ribereños; los matorrales inundables; la vegetación secundaria; la sabana-palmar con Copernicia alba; las sabanas inundables y la vegetación acuática. Adicionalmente se han observado zonas de cobertura modificada con fines productivos y comerciales; las plantaciones forestales y los campos de pastura. A continuación se describen cada una de las citadas formaciones. El Anexo IX corresponde al mapa de la cobertura vegetal del área de estudio elaborado conjuntamente con los técnicos GIS de ALTER VIDA. Fotografías de las formaciones vegetales y de sus especies dominantes se pueden observar en los Anexos VIII y X. Bosques higrófilos y ribereños Son formaciones vegetales de hasta 15 m de altura con predominio de especies arbóreas. Se desarrollan en los márgenes de los cuerpos y cursos de agua, así como en pequeñas isletas irregulares sobre los ligeros albardones del terreno con suelos más profundos. Constituyen bosques asociados al agua, ya que sufren inundaciones periódicas o anegaciones en ciertas épocas del año; se encuentran rodeados de los esteros y sabanas inundables, integrando un paisaje de mosaico. Las especies predominantes en estos bosques se caracterizan por su alta tolerancia a los suelos saturados de agua; se han identificado como dominantes el

24

timbó (Enterolobium contortisiliquum), tapi’a (Crateva tapia), inga (Inga sp.), amba’y (Cecropia pachystachya), kurupika’y (Sapium haematospermum), sangre de drago (Croton urucurana), sapirangy (Tabernaemontana catharinensis), aguai (Chrysophyllum gonocarpum) y árboles de los géneros Machaerium y Lonchocarpus. Lianas y enredaderas de las familias Smilacaceae, Asclepiadaceae y Bignoniaceae son también abundantes. Sin embargo, debido a las dificultades de acceso y a las limitaciones de tiempo durante el trabajo de campo, no se pudo recorrer el interior de estas formaciones; por lo tanto no se cuenta con una descripción más precisa en lo referente a composición de especies, estratos y otras observaciones ecológicas. Consecuentemente, las observaciones aquí presentadas deben ser consideradas como preliminares. Matorrales inundables Constituyen formaciones muy abiertas, también cercanas a los cuerpos de agua, dominadas por un estrato arbustivo de hasta 5-7 m de altura. Entre las especies más frecuentes, caracterizadas por su naturaleza higrófila, se pueden citar aromita (Acacia caven), pata de buey (Bauhinia sp.), ceibo (Erythrina crista-galli), yvyra say’ju (Terminalia trifolia), mistol (Ziziphus mistol), algarrobo (Prosopis sp.), yacaré pito (Phyllanthus chacoensis), duraznillo de agua (Solanum glaucophyllum) y especies leñosas de los géneros Lonchocarpus, Eugenia y Rapanea. Se destacan emergiendo del estrato arbustivo algunas palmas aisladas de karanda’y (Copernicia alba) que también fueron vistas con frecuencia en estado de regeneración. Las trepadoras y enredaderas son muy frecuentes sobre el dosel; se encontraron especies de los géneros Serjania, Paullinia, Cissus, Passiflora, Aniseia, Mikania, Melothria y otras especies de las familias Cucurbitaceae y Convolvulaceae. El estrato herbáceo es denso y se caracteriza por una dominancia de especies palustres de los géneros Panicum, Paspalum, Ipomoea, Evolvulus, Polygonum, Mimosa, Sphagneticola, Vernonia. En pequeños espejos de agua formados por inundaciones estacionales fueron observadas herbáceas flotantes como llantén de agua (Pistia stratiotes) y variedades de camalotes (Eichhornia crassipes y Eichhornia azurea). Vegetación secundaria Los ambientes que han sido modificados por alguna razón, como por ejemplo, por acción antropógena (campos preparados para el cultivo, bordura de caminos y desmontes), sufren indefectiblemente la colonización de especies heliófitas pioneras, lo que se conoce con el nombre de secundarización de la vegetación prístina. En efecto, las plantas pioneras o colonizadoras juegan un rol muy importante en la reestructuración y el restablecimiento del equilibrio funcional de los ecosistemas alterados o modificados. En los ambientes modificados existentes en la zona de estudio se han hallado matorrales secundarios, de densidad y altura variable, con predominio de las

25

siguientes especies pioneras: juasy’y (Celtis spp), kurupika’y (Sapium haematospermum), aromita (Acacia caven), acacia negra (Sesbania virgata), sapirangy (Tabernaemontana catharinensis), entre otras. Sabana-palmar con Copernicia alba En zonas bajas del área de estudio se han encontrado extensiones de sabanas naturales compuestas principalmente por gramíneas, con la palma karanda’y (Copernicia alba) como elemento dominante en el estrato superior. Los suelos en estas sabanas se presentan de color gris-rojizo, con alto contenido en arcillas y saturados de agua, debido tanto a la cercanía del Río Paraguay y la influencia de sus crecidas, como a las aumento de las lluvias estacionales. Especies arbóreas que acompañan al karanda’y de manera dispersa son algarrobo (Prosopis sp.), kurupika’y (Sapium haematospermum) e inga (Inga sp), además de algunos arbustos como aromita (Acacia caven), rama negra (Sesbania virgata), juasy’y (Celtis spp) y jukeri (Mimosa pigra). El estrato herbáceo está compuesto por especies de naturaleza acuático-palustre capaces de resistir tanto a las inundaciones estacionales como a las eventuales sequías; la mayoría son hierbas anuales y sufrútices. Se observaron gramíneas principalmente de los géneros Cynodon, Eleusine, Paspalum y Panicum, ciperáceas de los géneros Cyperus, Eleocharis y Rhynchospora, y varias herbáceas no graminoideas de los géneros Ruellia, Portulaca, Ludwigia, Cuphea, Hyptis, Glandularia, Solanum, Eryngium, entre otras. También se observaron enredaderas de los géneros Ipomoea, Passiflora, Centrosema, y lianas de las familias Sapindaceae y Vitaceae, principalmente Serjania, Paullinia y Cissus. Sabanas inundables En toda el área del Riacho Kuarepoti se hace frecuente la presencia de ambientes lenticos (de aguas estancadas) y lóticos (de aguas corrientes), lo que condiciona la existencia de diversas comunidades de herbáceas hidrófilas que, en la mayoría de los casos, pueden encontrarse asociadas entre sí. Se han caracterizado dos siguientes descritas a continuación. Las sabanas inundables son formaciones dominadas por herbáceas graminoideas y no graminoideas de hasta 1.5 m de altura. Se localizan en terrenos bajos y húmedos, susceptibles de inundación durante algunos meses del año, sobre suelos poco profundos con alto porcentaje de limos y arcillas. Suelen constituir la fase herbácea de la colonización inicial de las orillas de cursos de agua o de humedales.

En las zonas de menor profundidad del agua se observan numerosas especies de hierbas y sufrútices palustres de los géneros Eryngium, Aeschynomene, Ludwigia, Canna, Hymenachne, Paspalum, Panicum, Polygonum, entre otras.

26

A medida que la profundidad del agua aumenta, las especies más destacadas son las graminoideas rizomatosas que forman matas monoespecíficas alternándose unas con otras, observándose así totorales de Typha sp., pirizales de Cyperus giganteus, y juncales formados por asociaciones de especies de Eleocharis, Rhynchospora y Cyperus.

A mayor profundidad del espejo de agua, las sabanas inundables dan lugar a formaciones de vegetación hidrómorfica. Vegetación acuática En los cuerpos de agua, tanto estacionales como permanentes, se ha registrado la presencia de abundante vegetación acuática, constituida tanto por especies flotantes libres como por especies enraizadas semisumergidas. Entre las especies flotantes libres más frecuentes cabe citar las de los géneros Azolla, Salvinia, Ricciocarpus, Pistia, Eichhornia, Pontederia y Heteranthera. Entre las especies enraizadas semisumergidas se destacan Ludwigia peploides, Echinodorus grandiflorus, Sagittaria montevidensis, y especies de los géneros Nymphaea, Hydrocotyle, Rhynchospora y Polygonum.

Por otro lado, las especies Nymphoides indica, Eichhornia crassipes y Sagittaria montevidensis has sido observadas también en ambientes lóticos. Pasturas artificiales y plantaciones forestales Se han encontrado en la zona de estudio parcelas en donde la vegetación natural ha sido sustituida con fines productivos y comerciales. Por un lado, se han observado pasturas artificiales para uso ganadero, implantadas en sustitución de las praderas naturales; la especie más utilizada es la gramínea forrajera del género Brachiaria. Por otro lado, se han observado extensas plantaciones forestales con especies exóticas de rápido crecimiento de los géneros Eucalyptus y Pinus. 3.4.1.6.2 Riqueza florística Fueron registradas en el área de estudio unas 159 especies de plantas diferentes, distribuidas en 66 familias botánicas. Unas 12 familias y 36 especies corresponden al grupo de las angiospermas monocotiledóneas; 48 familias y 117 especies al grupo de angiospermas dicotiledóneas; mientras que las 6 especies restantes corresponden a una gimnosperma, cuatro helechos y una briofita acuática. Es importante aclarar que un aumento en el área y el tiempo de muestreo dentro de la zona del Riacho Kuarepoti podría aumentar significativamente los valores de riqueza florística aquí presentados. En el Anexo VI se presenta el listado de las 159 especies registradas, con sus respectivos nombres científicos y comunes, las cuales fueron identificadas in situ o

27

colectadas. En la misma tabla se indican las comunidades vegetales en que fueron observadas las especies. La nomenclatura científica adoptada es la publicada en el Catálogo del Cono Sur (Zuloaga et al. 2008), mientras que los nombres comunes de las especies fueron extraídos de Arbo y Tressens (2002), López et al. (2002), Ortega Torres et al. (1989), Peña-Chocarro et al. (2006), Pin et al. (2009) y de varios volúmenes de la colección Flora del Paraguay (Spichiger y Ramella, eds.). Más literatura taxonómica utilizada para la identificación de especies es mencionada en el apartado de Bibliografía. Endemismos y especies amenazadas No fue registrada en el área de estudio ninguna especie de planta endémica del Paraguay (CDC, 2004) o de la región (Zuloaga et al. 2008), ni tampoco especies bajo alguna categoría de amenaza global (UICN, 2010) o nacional (SEAM, 2006). Sin embargo, futuros estudios más detallados sobre la flora y la vegetación del área podrían arrojar nuevos datos que indiquen la presencia de especies endémicas o amenazadas. Especies de importancia económica actual y potencial De las especies de plantas registradas en el área, unas 45 presentan algún valor de relevancia económica potencial o actual, como se detalla en el Anexo VII. Entre ellas se destacan unas 36 especies utilizadas en la medicina popular, 7 especies comestibles, 7 maderables, 4 especies utilizadas en artesanía, 8 especies melíferas y 5 especies forrajeras. La información sobre los usos atribuidos a estas especies fue obtenida de las siguientes fuentes: FMB (2006), López et al. (2002), Ortega Torres et al. (1989), Peña-Chocarro et al. (2006), Pin et al. (2009) y de varios volúmenes de la colección Flora del Paraguay. 3.4.1.6.3 Mapa de vegetación: cobertura y diversidad de especies Como resultado de las observaciones de campo y la interpretación de imágenes satelitales Landsat ETM (2010), se generó el Mapa de Cobertura Vegetal presentado en el Anexo IX. Si bien la resolución de la imagen satelital no fue suficiente para mapear en detalle todas las comunidades vegetales observadas y descritas en el apartado 3.1, el mapa aún proporciona datos importantes acerca de la distribución, disposición y superficie de la cobertura vegetal general. Se espera que esta información sea de utilidad, principalmente para la definición de planes de manejo y zonificación del área del Riacho Kuarepoti. La Tabla 1 presentada a continuación especifica las comunidades vegetales que, en mayor o menor medida, se combinan a modo de mosaico constituyendo el paisaje que se observa en el Mapa de Cobertura vegetal. En la misma tabla también se observan la superficie de cobertura y sus respectivos porcentajes sobre el total del área de estudio.

28

Tabla 3: Detalles sobre la cobertura vegetal y superficie aproximada

Cobertura vegetal mapeada

Comunidades vegetales incluidas Superficie/ Ha % cobertura

Bosque denso Isletas de bosques higrófilos. 4.492 11

Bosque en galería Bosques ribereños e isletas de bosques higrófilos; matorrales anegables

437 1

Campo Natural Sabana-palmar de Copernicia alba, pastizales naturales y campos de pastura.

15.615 38

Humedales Humedales (praderas inundables y vegetación hidromórfica); matorrales anegables.

14.000 34

Áreas de uso Campos de pastura y plantaciones forestales.

6.686 16

Superficie total 41230 100

3.4.1.7 Fauna Los trabajos de herpetofauna en el área son escasos. En base a Brusquetti & Lavilla (2006) se registraron 22 especies de anfibios para el área de estudio y 37 reptiles según Cacciali (2011). Sin embargo, es evidente que el Departamento de San Pedro es uno de los menos muestrados como lo demostró recientemente Smith et al. (2012). Los datos de fauna para los mamíferos, reptiles y anfibios están basados en recopilación bibliográfica. Se presentan dichos listados en Anexo XV y Anexo XII, respectivamente. Se encontraron 40 especies de peces pertenecientes a 13 familias (Tabla 4). Todas las especies se encuentran registradas en un anexo fotográfico Anexo XI. Hyphessobrycon eques resultó ser la especie con mayor incidencia en los sitios de muestreo (fue registrado en 5 de los 9 puntos). Varias especies fueron registradas para un único sitio, y algunas como Bunocephalus sp., Corydoras hastatus y Rivulus rossoi fueron registrados en base a un único individuo. Hoplosternum sp. fue encontrada de manera muy abundante en un pequeño tajamar con muy poca corriente hídrica, y abundante vegetación acuática flotante. Usualmente los charácidos pequeños (mojarras) fueron los más abundantes, aunque no todas las especies fueron encontradas siempre en todos los enclaves muestreados. Algunas especies como Moenkhausia intermedia y Serrapinus sp. resultaron ser también muy frecuentes aunque no tanto como Hyphessobrycon eques de la cual se registraron hasta aproximadamente 50 individuos en una sola pasada de red en uno de los sitios muestreados. En el Anexo XII se muestran las especies colectadas en cada uno de los enclaves de muestreo.

29

Nº Familia Especie Nombre común Importancia

1 Acestrorhynchidae Acestrorhynchus pantaneiro

2 Anostomidae Leporinus sp. Boga IE

3 Aspredinidae Bunocephalus sp. Guitarrita de agua A:VU

4

Callichthyidae

Corydoras aeneus

5 Corydoras hastatus

6 Hoplosternum sp.

7

Characidae

Aphyocharax anisitsi

8 Aphyocharax dentatus

9 Aphyocharax nattereri

10 Astyanax sp.

11 Astyanax asuncionensis

12 Characidium sp.

13 Gymnocorymbus sp.

14 Hemigrammus ulreyi

15 Hyphessobrycon eques

16 Metynnis maculatus

17 Moenkhausia dichroura

18 Moenkhausia intermedia

19 Poptella sp.

20 Pyrrhulina australis

21 Serrapinus sp.

22 Serrapinnus calliurus

23 Serrapinus kriegi

24 Serrapinus microdon

25 Serrapinus paraguayensis

26

Cichlidae

Aequidens sp.

27 Apistogramma sp.

28 Cichlasoma paranaense

29 Laetacara sp.

30 Curimatidae

Cyphocharax gillii

31 Steindachnerina brevipinna

32 Erythrinidae Hoplias malabaricus IE

33 Hypopomidae Brachyhypopomus

34

Loricariidae

Loricaria sp.

35 Loricariichtys sp.

36 Otocinclus sp.

37 Spatuloricaria sp.

38 Prochilodontidae Prochilodus lineatus Sábalo IE

39 Rivulidae Rivulus rossoi

40 Synbranchidae Synbranchus marmoratus

Tabla 4: Especies de peces encontrados en el área de estudio. Se detalla la familia y el nombre común para cada especie. Además, se referencian aquellas especies con cierto grado de importancia. IE: Importancia Económica. A:VU: Especie Amenazada de Extinción, ubicada en la categoría de “Vulnerable”.

30

En el Anexo XIV se presenta el listado de especies de aves que han sido observadas en el recorrido por el área de estudio, con otras que han sido mencionadas por la literatura y otras observaciones para la misma área, atendiendo las contribuciones del biólogo y especialista en aves Jorge Escobar, colaborador del presente estudio. 3.4.2 Identificación de elementos especiales de conservación 3.4.2.1 Objetos de conservación

Los humedales del Riacho Kuarepoti y sus formaciones vegetales higrófilas e hidromórficas

Este objeto está referido a los humedales y sus principales formaciones higrófilas e hidromórficas. Al ser los humedales un recurso natural de enorme diversidad biológica, fuente de agua y de productividad para numerosas especies que dependen de este tipo de ambientes para su subsistencia, es fundamental su conservación y determinar un buen manejo para su utilización. Las formaciones higrófilas e hidromórficas principales serían los bosques, matorrales, praderas inundables y la vegetación acuática de los cuerpos permanentes de agua. Estas formaciones vegetales cumplen el papel protector de los humedales a los que se encuentran asociadas, contribuyen a mantener el balance hídrico del sistema y desempeñan un rol vital para el sostenimiento de las especies de fauna asociadas a las mismas. Cabe destacar que el Humedal del Kuarepotí, debe ser considerado en su totalidad como un recurso digno de ser conservado por ser un área en la que no existen muchas reservas. Del mismo modo, es un ambiente que a nivel paisajístico confiere importancia a la zona, por lo que podría ser considerado de gran potencial económico por su atractivo turístico. Todos los humedales en general son reservorios de agua dulce de alta calidad y de abundancia de recursos alimenticios, por lo que a su vez proporciona protección a importantes recursos de la biodiversidad local. Además atenúan las condiciones ecológicas extremas durante períodos de inundación o sequías.

Isletas y franjas de bosques higrófilos y protectores: Estos bosques cumplen un rol ecológico fundamental para el balance hídrico y el equilibrio de los Humedales del Kuarepoti , a la vez que sirven de sustento y refugio para la fauna asociada. Cabe mencionar que estas formaciones boscosas no se encuentran adecuadamente protegidas dentro del Departamento de San Pedro; su conectividad y continuidad con formaciones similares es limitada y además, por su accesibilidad y cercanía a asentamientos rurales e indígenas están probablemente sujetos a una explotación a baja escala (postes y horcones para infraestructura básica, entre otros). Por otro lado, los suelos más profundos y con mayor aptitud agrícola sobre los que se desarrollan estos bosques son la

31

razón de su susceptibilidad a la deforestación con el fin de habilitar nuevos campos productivos. Es necesario reconocer las amenazas actuales sobre estos bosques y asegurar su conservación en el marco de la zonificación y planes de manejo del área del Riacho Kuarepoti.

Fauna ictícola especialmente: Bunocephalus sp. y Rivulus rossoi

- Bunocephalus sp.: Este es un grupo de peces muy poco conocido debido a su rarezaen colecciones y a su pequeño tamaño, y a esto se suma el hecho de que habitan enterrados o bajo la hojarasca del suelo acuático (Cardoso, 2010). Por lo tanto, su presencia en el área de estudio, hace que sea un sitio clave para su investigación, a fin de conocer su asignación específica, ya que es un grupo complejo, y con especies que aún se encuentran en descripción (Cardoso, 2010).

- Rivulus rossoi (Fig.8): Esta especie fue descrita por Costa (2005) en base a

ejemplares provenientes del Río Paraná en Mato Grosso do Sul. Schindler & Etzel (2008) describieron la variación cromática en Rivulus punctatus, confirmando las diferencias diagnósticas con R. rossoi. Por lo tanto, la presencia de R. rossoi en el área de estudio representa el primer registro de la especie en Paraguay y la segunda localidad conocida en el mundo. Esto le da una importancia adicional al hecho de considerar a la especie como objeto de conservación no sólo a nivel local sino también regional.

Debido a que la Secretaría del Ambiente no ha proveído Permiso de Colecta no se colectó el ejemplar.

Figura 8. Fotografía de R. rossoi. Este corresponde al primer registro de la especie para Paraguay.

Las zonas altas de la cuenca, como zonas de recarga de los humedales deben poseer un uso y manejo que permitan el desarrollo de esta importante función, por lo que se convierten estas zonas de importancia para la conservación de los humedales.

32

3.4.3. Diagnóstico socioeconómico del área de estudio

3.4.3.1. Antecedentes

Villa del Rosario es una localidad y distrito de Paraguay situado al Oeste del Departamento de San Pedro. Fue fundada como una villa por orden del gobernador intendente Pedro Melo de Portugal y Villena en 1787 con el nombre de San José de Ybyracapá, y Puesto de Kuarepotí. El centro urbano se encuentra ubicado a 225 km de Asunción y a orillas del río Paraguay. Villa del Rosario hace 223 años que se fundó, posteriormente se desprendieron de este municipio Gral. Elizardo Aquino e Itacurubi del Rosario. El distrito cuenta con una población actual de 15.574 habitantes, con 15 comunidades rurales, dos comunidades Indígenas del Pueblo Tobas Qom, el casco urbano con 11 barrios. La conmemoración de la actividad eclesial más importante es la Virgen del Rosario Patrona de la Ciudad, celebrada el día 7 de octubre.

Figura 9. Distrito Villa del Rosario. (DGEEC, 2002).

33

Figura 10. Iglesia Villa del Rosario

Figura 11. Municipalidad

34

3.4.3.2. Pueblos Qom

Los españoles llamaron a estos indígenas Frentones y los Guaraní los llamaban Toba, por su costumbre de raparse el cabello, lo que les dejaba a la vista una frente prominente. Así como a los Toba de Argentina se les llamaba Takshika, a los del lado paraguayo se les llamaba Qom-lik y cuando éstos llegaron al río Confuso, se autodenominaron Emok-lik, que significa los habitantes de la ribera izquierda (del río). La autodenominación Qom-lik significa “ser humano”. Recordamos que existen grupos de estos indígenas que migraron desde el sur del Chaco hasta el Alto Paraguay, “maskoyzándose”, es decir fusionándose culturalmente con los de la etnia Maskoy.

Otros grupos, en el siglo XVIII, cruzaron el río Pilcomayo y atacaron en el Norte del Chaco paraguayo, en 1741, la Misión de San Ignacio de los Zamucos. Los descendientes de esos grupos serían los actuales Toba-qom, o mejor dicho Qom-lik, usando su autodenominación preferida.

Entre los Toba que la Dra. Susnik encontró en Villa Real en 1961, se halló una verdadera “perla etnográfica”, porque se daba un curioso mestizaje étnico -lingüístico y cultural; mientras que los hombres hablaban la lengua Toba y la lengua Maskoy, las mujeres hablaban sólo el Maskoy. Esta comunidad fue el resultado de situaciones de guerra con otras tribus habitantes del Chaco, donde fueron muertos muchos guerreros quedando sólo mujeres y ancianos. Los Toba restantes se unieron a los sobrevivientes Lengua Maskoy, creándose un mestizaje donde el Toba quedó como idioma social de los hombres, mientras las mujeres conservaron el idioma Maskoy de los Lengua.

Estos grupos padecieron traslados, persecuciones y muchas vicisitudes. En una de esas peripecias, algunos grupos se refugiaron en la orilla izquierda del río Paraguay, cerca de la ciudad de Rosario lo que hoy constituyen sus comunidades ya citadas, otros llegaron a la Colonia Fray Bartolomé de las Casas y otros se afincaron en la Misión San Francisco de Asís, en Cerrito.

Entre los Toba tuvo gran influencia la Iglesia Evangélica Unida y la Iglesia Menonita; en Paraguay hubo una influencia de los Misioneros Franciscanos, pero se verificó entre los Toba un impresionante desarrollo del mesianismo de tipo pentecostal, importado por los Toba de Argentina.

En la mitología y en el chamanismo ocupa un lugar importante el tigre; que en idioma Toba llaman kiyok, cuyas hazañas son relatadas según dos vertientes, una de tipo mítico y la otra de tipo burlesco, como para neutralizar el miedo a la fiera. En este último caso los cuentos sirven para divertirse. El kiyok es un animal que transmite potencia, cada animal tiene su dueño, que en el caso del tigre es el nowed y nowed es también el dueño de los chamanes y esto explica por qué la relación chamán – kiyok es tan privilegiada para las actuaciones chamánicas.

En la Comunidad de Boquerón - Arasapety se encuentran asentadas 17 familias con una superficie de 2.770 hectáreas titulado a nombre de la comunidad, adquirido por la Institución Nacional de Indígenas, cuyo líder actual es Don Antonio Caballero Kotache y como segundo líder Don Inocencio Ozuna, con

35

actividades agrícola de autoconsumo básico, animales menores y para renta sésamo, trigo, maíz y artesanías hechos con recursos de la zona.

En la Comunidad de La Palma – Uruku’ y, cuyo líder Don Pedro Morengo viven 34 familias, con 154 hectáreas, también con titulo a nombre de la comunidad otorgado por el INDI. Las mujeres trabajan en la cestería y el tejido, arte que aprendieron de sus antepasados y que se trasmite de generación en generación, utilizando fibras vegetales obtenidas en la zona como totora, palmas, caraguatá, hilo de algodón y otros, con los cuales realizan sus artesanías como pantallas, bolsones, canastas, escobas de flor de karanday. Actualmente cuenta con el apoyo de la Dirección del Departamento de Cultura de la Municipalidad, con una coordinación a través de su organización del Pueblo Qom cuyo enlace es el Señor Daniel Ayala en dicha institución.

En las dos comunidades cuentan con infraestructura como: local escolar básica, con maestro/a del mismo pueblo qom, con énfasis para el aprendizaje de las materias en su idioma, para leer, hablar. La Palma ya cuenta con el tendido de la línea eléctrica de la ANDE, y Boquerón en proceso a ser beneficiado. El camino vecinal es transitable en todo tiempo, medio de transporte motos, caballos y a pie, ya que los centros de acopio y servicios son relativamente cercanos, cuentan también con local eclesial comunitario, y centro de venta de sus artesanía.

Recomendaciones de una anciana Qaedaxaejná: “Que los líderes jóvenes se capaciten en cuanto a la cultura y nuestra historia, que lo manejen bien, esto es lo fundamental, porque tenemos nuestra propia educación, Creencias, nuestra medicina, nuestra historia, nuestras leyes porque estos lo que nos hace fuerte por la cual nos distinguimos como Pueblo Qom “

Figura 12: Comunidades indígenas

36

3.4.3.3 Colonia Volendam

Los menonitas de Volendam, se asentaron en el distrito de Villa del Rosario después de la Segunda Guerra Mundial en el año 1.947, los habitantes dejaron su país de origen como consecuencia del Comunismo; emigraron de Rusia un total de 1.909 personas al país. La población de los menonitas en la Colonia Volendam es de alrededor de 1200 habitantes.

La religión que profesan es la Evangélica Menonita y existen varios centros religiosos que se encuentran en algunas compañías del distrito. Esta colonia se caracteriza por las ayudas sociales que brindan a los grupos poblaciones de escasos recursos, a través de la Cooperativa y la Iglesia. La educación de sus hijos está dada de acuerdo a sus principios en sus centros de formación, constituye siempre un tema prioritario en esta comunidad. En la colonia se habla el idioma alemán y castellano, incorporándose poco a poco el guaraní.

Cuentan con una Cooperativa que organiza el trabajo económico-productivo de la Colonia.

3.4.3.4. Infraestructuras-Servicios

Para el desplazamiento de la población y productos de las diferentes comunidades del distrito se cuenta con 110 kilómetros de caminos terraplenados vecinales, troncales relativamente transitables si no llueve, con tres empresa de transporte público de pasajero cada una con más de una frecuencia diaria con itinerario Villa del Rosario – Asunción. Se llega por tierra siguiendo la ruta Asunción siguiendo la ruta Nª 3 General Elizardo Aquino hasta la ciudad de San Estanislao, luego se toma la Ruta 10, De las Residentas de 75 Km, ya pavimentada; se pasa por las ciudades de Itacurubí del Rosario y General Aquino hasta la ciudad Villa del Rosario. Se tiene además servicios de pasajeros y mercadería en barcos desde la aduana de Asunción con dos frecuencias semanales, deslizadoras con motor fuera de borda, canoas, motos, bicicletas, vehículo propio y cachapé o carro polaco para acercar los productos de las fincas de los barrios, comunidades hasta la ciudad.

Existen tres radios comunitarias, de alcance distrital, un local de Copaco para el servicio de teléfonos de línea baja, Internet y celulares móviles.

Los servicios públicos instalados en el distrito son: un local de la Ande, INDERT, Senasa, Senacsa, BNF, Correo, Juzgado de Paz, Justicia Electoral, Policía Nacional, Destacamento de la Marina Nacional, Centro y Puestos de Salud, Hoteles, Restaurante, 8 Colegios y 31 Escuelas Básicas.

37

Figura 13: Lugares históricos: la Iglesia Principal del distrito, Museo, Casa de la Cultura y Edificios antiguos.

El río Paraguay en época de la crecida alimenta el riacho Kuarepoti, también se tienen balnearios como el Kuarepoti, Las Rosas, Paso Kurusu, Pasos Chime, Yutino, Mojón, Puerto Rosario, además de plazas públicas y locales deportivos.

Figura 14: Balneario Aº Ita Paso

38

3.4.3.5. Actividades Productivas

Uno de los grandes emporios productivos del departamento se encuentra instalado en la comunidad menonita cooperativizada como Volendam Ltda, en la comunidad del mismo nombre con una actividad agropecuraria, servicios de supermercado, insumos varios etc. Es la más próspera de la zona de Villa del Rosario, distante a 24 km del centro urbano.

Sus habitantes se dedican a la agricultura y la ganadería; pero principalmente la agricultura totalmente mecanizada; la aplicación de las más avanzadas tecnologías en la producción y almacenamientos de productos (silos), con algunas medidas de adecuación a las normativas ambientales vigentes en su producción.

Los rosarinos se caracterizan por ser gente laboriosa con una población mayoritaria en el área rural con diversos cultivos de autoconsumo agrícola, hortícola, frutícola de renta y animales domésticos preferentemente para el consumo, en su mayoría agremiados en más de 12 comité de productores/as, que son: Aka Pu’ara, Coprosan, Mujeres Hortícolas, Escalera, Arapety, La Esperanza, San Blas, Santa Rosa, Mbokaya, María Auxiliadora y Oñondivepa, también a la zona se la conoce como el Oasis del Norte porque está rodeada por el río paraguay, arroyos y el Kuarepoti, grandes esterales y bañados, es por eso que existe en todo el distrito más de cuatro asociaciones de pescadores profesionales que comercializan los productos a nivel local, y otros mercado del país; además en la comarca existen grandes estancias ganaderas de primer nivel.

Hay siete locales de panadería, heladería, afines dulces y más de ocho artesanos oleros, a más también de dos silos privados para embarque de productos para el mercado internacional.

En un futuro próximo con el asfaltado de Ruta X, se señalan la instalación de más silos, en la ribera del Paraguay y otros servicios en la ciudad, así como una mayor demanda de tierras y loteamientos urbanos, incluyendo en la zona del riacho Kuerepoti.

De acuerdo a informaciones proporcionadas por técnicos lugareños existen varias parcelas con suelos muy degradados, sobre todo en posesión de los pequeños productores, además de la poca conciencia en cuanto a tener en cuenta las normativas ambientales para las actividades agropecuarias por parte de los diferentes sectores productivos del distrito como ser la quema indiscriminada, la deforestación, la pulverización a tractor, la contaminación de los nacientes, y de cauces de arroyo por desechos de una chanchería etc. En esto existe coincidencia tanto de pobladores como de diferentes sectores y las autoridades locales, con denuncias públicas realizadas con anterioridad.

3.4.3.6 Tenencia de la tierra Con referencia a una mejor información de actualidad sobre la tenencia de la tierra en los Humedales del Kuarepoti del Distrito de Villa del Rosario concretamente, tanto las autoridades locales como los pobladores han expresado que se desconoce mucho y no saben con exactitud estos datos específicos, tanto de la superficie que ocupa cada propietario y los límites precisos. Se posee un listado

39

de propietarios pero del sector urbano más que nada, para el sector rural no se tienen datos. Aunque según comentarios informales de los mismos estiman que el número de propietarios con alguna relación con los humedales no sería mayor a 8 y son los que pagan sus impuestos en la Municipalidad de Villa del Rosario. 3.4.4. Determinación de la factibilidad de conservación y categoría propuesta Seguidamente se presenta en el Cuadro las ponderaciones realizadas por el Equipo Multidisciplinario para determinar la factibilidad de conservación de los Humedales del Kuarepoti , atendiendo a los criterios ecológico, geográfico y socioeconómico establecidos. Como resultado se obtuvo un valor de 16/40 para las ponderaciones del criterio ecológico, 20/30 para las del geográfico y 15/30 para las del económico, totalizando 51/100. Esto significa que el estado de conservación del humedal del Kuarepoti es del 51%, un valor medio, no estando en condiciones excelentes ni buenas, pero tampoco malas o muy malas, por lo se está en el momento oportuno para la toma de decisiones que fortalezcan la conservación del humedal, caso contrario la situación podría tornarse peor con el correr del tiempo. Las ponderaciones del criterio ecológico son las de más bajo valor, seguido por el socioeconómico, siendo el geográfico el que presenta el valor más elevado. Esto implica que las medidas a ser tomadas para la conservación del humedal en lo posible, deben favorecer más que nada al aumento de las ponderaciones del criterio ecológico y las del socioeconómico (DGEEC, 2002). Cuadro 5. Ponderaciones del criterio ecológico

Puntuación

16/40

Eco

lóg

ico

Eco

sist

ema

s n

atu

rale

s Muchos ecosistemas: 4 Presenta diversos ecosistemas naturales

Algunos ecosistemas: 2 Presenta algunos ecosistemas naturales 2

Pocos ecosistemas: 0 Presenta pocos ecosistemas naturales

Es un humedal con características únicas

para la zona o región: 4 Es un humedal único

Presencia de otros ecosistemas con

semejantes características del humedal de

referencia en la zona y/o región: 0.

Hay otros con similares características y

funciones.

0

Co

ber

tura

del

hu

med

al

Superfici

e

Mas de 4000 ha: 6 La superficie posee mas de 4000 ha 6

De 1500 a 4000 ha: 4 La superficie posee entre 1500 y 4000 ha

De 500 a 1500 ha: 2 La superficie posee entre 500 y 1500 ha

Menos de 500 ha: 0 La superficie posee menos de 500 ha

40

Est

ad

o d

e co

nse

rv

aci

ón

del

hu

med

al

El humedal se encuentra muy

poco alterado (< 10 % del

área) por uso local y

ocasional: 8

El uso local se refiere a la extracción para

autoconsumo o actividades propias para un

manejo sustentable sin que se ponga en riesgo la

calidad del humedal.

El humedal se encuentra poco

alterado (< 20 % del área) por

uso local y ocasional: 4

El humedal se encuentra

alterado (30 % a 10 %): 0

0

El humedal se encuentra

alterado (> 30 %), degradado

y/o contaminado: -8

Co

nec

tiv

ida

d

Linda con algún área silvestre

protegida reconocida por el

estado: 8

Áreas de conservación Incluidas dentro del

SINASIP

Se encuentra dentro o linda

con alguna área silvestre

protegida propuesta o

potencial: 4

Se encuentra dentro de alguna

reserva de biosfera, zona de

amortiguamiento de área

protegida o corredor

biológico potencial

identificado: 4

En Reservas de Biosfera se refiere a las

Reconocidas por la UNESCO. Los corredores

biológicos identificados se refieren a los

incluidos en la Visión de Biodiversidad de

WWF, Visión Ecorregional del Gran Chaco, los

POT de los Departamentos de Boquerón y Alto

Paraguay u otros siempre que se señale la

referencia.

0

Eco

lóg

ico

Ca

ract

erís

tica

s es

pec

iale

s

Especies

endémicas y/o

amenazadas

Tiene especies endémicas

y/o amenazadas: 2 Según criterios de UICN

2

No posee: 0

Comunidad

natural especial

Posee alguna comunidad

natural especial: 2 Según criterios de UICN

No posee: 0 0

Belleza escénica Posee belleza escénica: 2

Posee áreas de belleza natural o importancia

estética

2

No posee: 0

Aspectos

culturales o

antropológicos

Contiene aspectos

culturales, históricos y/o

antropológicos: 2

2

No posee: 0

Uso científico

Aporte a la investigación

actual o potencial: 2

Existe potencial e interés para fomentar la

investigación científica con énfasis en

investigación aplicada.

2

No aporta: 0

Total ponderaciones criterio ecológico: 16

41

Cuadro 6. Ponderaciones criterio geográfico

Geo

grá

fico

Cu

enca

Escala

de la

cuenca

Puntuación

20/30

Pertenece a una cuenca de la región oriental

u occidental del país entre 50.000 y

100.000 ha) abarcando más del 75 % de la

misma: 14

Pertenece a una cuenca entre 50.000 y

100.000 ha abarcando entre el 50 y 75 % de

la misma: 7

Pertenece a una cuenca entre 50.000 y

100.000 ha abarcando entre el 50 y 20 % de

la misma: 4

4

Pertenece a una cuenca entre 50.000 y

100.000 ha abarcando menos del 20 % de

la misma: 2

Pertenece a una cuenca menor a 50.000

abarcando más del 75 % de la misma: 0

Relación

con

recursos

hídricos

Se encuentra en la cuenca alta, o posee

nacientes y/o está en zona de recarga

(descarga) de acuíferos y/o de importancia

para las aguas superficiales: 6

El área se encuentra en la cuenca

alta, contiene nacientes y/o está

en zona de importancia para

acuíferos y aguas superficiales.

6

No posee ninguna de estas características: 0

Po

líti

co-

Ad

min

istr

ati

vo

Relación

con

munici-

pios

Pertenece a un solo municipio: 5

Posibilidad de administrar en

base a sus normativas.

5

Interés y compromiso de conservación: 5 Instrumento legal de

conservación

5

Total ponderaciones criterio geográfico: 20

42

Cuadro 7. Ponderaciones criterio socioeconómico

Puntuación

15/30

So

cio

eco

nó

mic

o

So

cia

l

Beneficiarios

El número de personas involucradas (beneficiarias o

perjudicadas) con relación a la calidad del humedal corresponde

a más del 75 % de los habitantes del área del humedal: 6

El número de personas involucradas (beneficiarias o

perjudicadas) con relación a la calidad del humedal corresponde

a menos del 40 % de los habitantes del área del humedal: 2

El número de personas involucradas (beneficiarias o

perjudicadas) con relación a la calidad del humedal se encuentra

entre el 40 % y el 75 % de los habitantes del área del humedal: 4

4

Ten

enci

a

Número de

propietario

s y

compromis

o con la

conservació

n

No existe problemas de tenencia de la tierra y más del 80 % del

área está en manos de propietarios comprometidos con la

conservación de la calidad: 6

No existe problemas de tenencia de la tierra y entre el 40 y 80 %

del área está en manos de propietarios comprometidos con la

conservación de la calidad: 4

No existe problemas de tenencia de la tierra y menos del 40 del

área está en manos de propietarios comprometidos con la

conservación de la calidad: 2

2

Existe problemas de tenencia de la tierra o no se sabe la

situación existente así como tampoco los propietarios

comprometidos con la conservación de la calidad: 0

Eco

nó

mic

o y

cu

ltu

ral

Comunidades

indígenas y

otras

relacionadas

con la calidad

del humedal

Presencia de comunidades indígenas y otras relacionadas con la

calidad del humedal: 4

4

Cambio de

uso de la

tierra

El cambio de uso de la tierra en el humedal y zonas aledañas

tiende a un manejo no sostenible del área que puede apeligrar la

calidad del humedal: 0

0

El cambio de uso de la tierra en el humedal y zonas aledañas

tiende a un manejo sostenible del área: 5

El humedal conserva sus características naturales y calidad: 10

Uso actual

El uso y manejo actual del humedal conserva su calidad: 10

El uso y manejo actual del humedal conserva en parte su calidad:

5

5

No es posible relacionar la calidad del humedal con base al uso

actual: 0

Fuente: Alter Vida en base a Rivarola (2011) y Amarilla (2009)

Total ponderaciones criterio socioeconómico: 15

43

3.4.5. Amenazas al humedal Las amenazas que pueden afectar la calidad, la conservación de los humedales del Kuarepoti, y los objetos de conservación, que han sido identificadas por el Equipo Multidisciplinario se señalan a continuación. También el Equipo ha identificado zonas críticas que comprenden aquellas áreas en las que por las condiciones observadas se pueden desencadenar procesos que pongan en peligro la conservación de los humedales del lugar. En el Anexo XVIII se presenta el mapa de zonas críticas.

1. Canalización de aguas del humedal: Se ha constatado la existencia de obras de canalización de los cursos hídricos causando desequilibrios en el estado natural de los humedales; se observaron zonas secas alternando con zonas saturadas de agua estancada. La modificación de los cauces de agua conlleva a un cambio drástico en los suelos, y por ende, en la cobertura vegetal de la zona.

2. Mal manejo de Sistemas de Producción Extensiva: En las fincas

próximas al área de estudio se han observado modificaciones de la cobertura vegetal natural con fines agropecuarios. No se debe descartar la posibilidad de que estos productores estén utilizando agroquímicos, herbicidas, insecticidas u otros productos químicos.

3. Deforestación: En zonas aledañas al humedal se ha observado la pérdida

de bosques, pudiéndose presentar en las isletas inclusive o en un futuro cercano.

4. Mal manejo de un establecimiento de ganado porcino: manejo de

desechos: Al norte del sitio de estudio se ubica un establecimiento de cría de ganado porcino. Según pobladores locales, el establecimiento es de gran producción y estiman que podrían existir unas cinco mil cabezas de cerdos. Los desperdicios de esta empresa son arrojados a uno de los brazos principales del Kuarepoti, contaminando las aguas

5. Mal manejo de ganado vacuno en pastizales naturales: En los

recorridos se ha observado modificaciones hechas a la cobertura para la cría de ganado. Esto incluye la eliminación de cobertura arbórea, la quema de pastizales naturales y el drenaje de humedales.

6. Sobre-explotación: pesca. La pesca en el área ejerce una fuerte presión

sobre las poblaciones de peces. Existen algunas especies que según datos tomados por encuestas en el área, los peces más capturados para consumo son la Boga (Leporinus sp.) y la Tararira (Hoplias malabaricus). Antiguamente se pescaba Dorado (Salminus spp.) y Surubí (Pseudoplatystoma spp.), pero ya no existen poblaciones de estas especies en el área.

44

7. Plantaciones especies forestales (eucalipto y pino): Se han observado cambios de uso de la tierra en propiedades vecinas al área de estudio, como la implantación de especies exóticas maderables de rápido crecimiento (Eucalyptus, Pinus).

8. Mal manejo de residuos sólidos: En zonas urbanas aledañas al humedal

se encontraron desechos contaminantes varios (botellas de plástico, latas, envoltorios, restos de indumentaria, llantas, etc.).

9. Cacería: Se han encontrado evidencias de cacería practicada en la zona. 10. Especies invasoras (Brachiaria): Se ha identificado la presencia de una

sola especie exótica forrajera: Brachiaria sp. Se la ha encontrado creciendo de manera espontánea en los diferentes puntos de muestreo, indicando posibles riesgos de invasión.

Presiones sobre los objetos de conservación ­ Producción ganadera y forestal: Los cambios de uso de la tierra en

propiedades vecinas al área de estudio, como la implantación especies exóticas maderables de rápido crecimiento (Eucalyptus, Pinus) y las pasturas introducidas, así como los cultivos comerciales, pueden afectar el equilibrio físico-químico y el balance hídrico de los suelos y humedales.

­ Estructura biofísica alterada: Se refiere a las alteraciones, fuera de los rangos de variación naturales, en la estructura vertical u horizontal y en la abundancia de parches de una formación vegetal, provocadas por modificaciones extremas en los suelos, cursos y cuerpos de agua, cobertura y paisaje. Todo esto favorece el proceso de fragmentación.

­ Destrucción directa de un sistema ecológico: La presión ejercida por las

actividades productivas y mal manejo de los desperdicios originados, podrían derivarse en la eliminación completa del humedal, en caso que no se establezcan los controles y normativas pertinentes.

­ Ausencia de conectividad con otras áreas protegidas: La zona de los

Humedales del Kuarepoti se encuentra totalmente aislada de otras áreas protegidas del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas (Mapa SINASIP, 2007). La falta de programas de conservación en la zona amenazan con la fragmentación de las comunidades vegetales y sistemas ecológicos de estos humedales por la expansión productiva, zonas urbanas y falta de un manejo propio definido.

Fuente de las presiones ­ Cría de ganado porcino: Al norte del sitio de estudio se ubica un

establecimiento de cría de ganado porcino. Según pobladores locales, el

45

establecimiento es de gran producción y estiman que podrían existir unas cinco mil cabezas de cerdos. Los desperdicios de esta empresa son arrojados a uno de los brazos principales del Kuarepoti, contaminando las aguas.

­ Canalización y construcción de represas: Se ha constatado la existencia de

obras de canalización de los cursos hídricos causando desequilibrios en el estado natural de los humedales; se observaron zonas secas alternando con zonas saturadas de agua estancada. La modificación de los cauces de agua conlleva a un cambio drástico en los suelos, y por ende, en la cobertura vegetal la zona.

­ Uso y manejo ganadero: En los recorridos se ha observado también el

cambio en el uso de la tierra y modificaciones hechas a la cobertura para la cría de ganado. Esto incluye la eliminación de cobertura arbórea, la quema de pastizales naturales y el drenaje de humedales.

­ Uso y manejo con fines de silvicultura: En las estancias próximas se han

observado modificaciones de la cobertura vegetal natural con fines agropecuarios. Se han identificado plantaciones de especies exóticas maderables de rápido crecimiento con Eucalyptus spp. y Pinus sp. No se debe descartar la posibilidad de que estos productores estén utilizando agroquímicos, herbicidas, insecticidas u otros productos químicos.

­ Especies invasoras (exóticas y/o nativas): Se ha identificado la presencia de

una sola especie exótica forrajera: Brachiaria sp. Se la ha encontrado creciendo de manera espontánea en los diferentes puntos de muestreo, indicando posibles riesgos de invasión.

­ Contaminación difusa (no puntual) y presiones antrópicas: En zonas

urbanas aledañas al sitio de muestreo se encontraron desechos contaminantes varios (botellas de plástico, latas, envoltorios, restos de indumentaria, llantas, etc.). Otras presiones antrópicas identificadas fueron la pesca y la zona de recreación, altamente concurrida sobre todo en meses de verano, según pobladores.

46

3.4.6. Categoría propuesta A continuación se presentan los criterios establecidos para proponer una categoría de manejo y los resultados encontrados. Tabla 5. Criterios RAMSAR

Criterio A El humedal es representativo, raro o único de importancia internacional

Sí

No

Criterio B

El humedal es de importancia internacional para conservar biodiversidad

Criterios basados en especies y comunidades ecológicas

No

Criterios específicos basados en aves acuáticas

sd

Criterios específicos basados en peces

No

Criterios basados en otros taxones

sd

Referencias: sd = sin datos

• Posible Sitio RAMSAR: no califica atendiendo el Criterio A considerando como representativo, raro o único de importancia internacional. Sin embargo, atendiendo el Criterio B, debido a la ausencia de información y estudios no se puede obtener una conclusión precisa al respecto.

Se pueden proponer dos categorías:

• Como Reserva Privada: depende fundamentalmente del compromiso de

los propietarios. • Area Protegida Municipal: atendiendo la Ley 352 de Areas Silvestres

Protegidas dependiendo del compromiso de las autoridades municipales y la comunidad local, y de la coordinación con la SEAM.

Otra propuesta podría ser que la autoridad municipal elabore una ordenanza para la zonificación de los humedales del Kuarepoti y que establezca orientaciones y criterios para el manejo de los humedales y el desarrollo local. El manejo de los Humedales del Kuarepoti puede basarse en la zonificación atendiendo las normativas municipales que consideren o no la reserva natural privada y el área de la reserva municipal. En un primer momento la autoridad municipal podría declarar al área de interés

47

municipal, hasta tanto defina posteriormente su posicionamiento con la comunidad local.

Propuesta de Plan de Manejo La propuesta de Plan de Manejo depende de cual va a ser finalmente la categoría establecida. En este estudio se han establecido dos posibles categorías que deberán ser mejor analizadas y discutidas con las autoridades y organizaciones locales como lo han sugerido en el taller de consulta y discusión de los resultados del presente estudio en la Municipalidad de Villa del Rosario. En el Anexo XVI se presentan los ítems que debe tener la propuesta de Plan de Manejo si se considera finalmente como Reserva Privada o como Area Protegida Municipal, si se cuenta con el compromiso de los propietarios y de las autoridades municipales, proceso que debe ser definido con los mismos en etapas posteriores al presente estudio. Si la propuesta con las autoridades y organizaciones locales se concretiza en una Ordenanza Municipal para la zonificación y uso del suelo del municipio con especial atención a los humedales del Kuarepoti, se presenta a continuación una propuesta de zonificación como base para el proceso de análisis y discusión que se debe continuar a nivel local. Este es un proceso participativo que debe ser liderado por las autoridades locales, integrando la conservación y manejo de los humedales del Kuarepoti al desarrollo sostenible local de la zona. 3.4.6.1. Zonificación del área para el manejo sostenible En el Anexo XVII Se presenta una propuesta de zonificación de los humedales del Kuarepoti que también se ha presentado en el taller en la Municipalidad de Villa del Rosario y que debe ser analizada y discutida posteriormente en un proceso que de seguro conllevará mayor tiempo y detenimiento. 3.5. Opiniones y sugerencias de las autoridades y organizaciones locales

ante la presentación de los resultados del estudio En el Anexo XIX se incluye el relatorio y las fotografías de la reunión de consulta para presentación de los resultados de la EER-Kuarepoti que fue llevada a cabo con autoridades, representantes locales y comunidad en la Municipalidad de Villa del Rosario. Un caso particular de interés local expresado por un grupo de participantes del taller se refiere a los permisos para loteamientos que están siendo otorgados por la Municipalidad de Villa del Rosario en fracciones lindantes con el Riacho Kuarepoti en la zona urbana. Este tema se discutió en el taller y quedó pendiente la necesidad de un seguimiento a través de conversaciones entre las autoridades y la comunidad local en sucesivos diálogos que serán convocados para el efecto.

48

4. CONCLUSIONES Los humedales son de gran importancia para muchas especies de fauna y flora tanto autóctonas como alóctonas, de allí que la conservación y uso sostenible sea primordial. Desde los recursos hídricos su importancia no disminuye, pues son zonas de descarga-recarga de acuíferos, y muchos abastecimientos de agua dependen directamente de los humedales y de la variación de la calidad de susl aguas.

El área del Riacho Kuarepoti constituye una muestra compleja y extensa de un ecosistema acuático-palustre. Desde el punto de vista florístico se ha registrado la presencia de una rica diversidad de especies de plantas adaptadas a las características particulares del ecosistema, combinada en cinco tipos diferentes de vegetación: bosques higrófilos y ribereños; matorrales inundables; sabana palmar con Copernicia alba; sabana inundable y vegetación acuática.

Las principales amenazas identificadas en el ambiente natural de la zona del humedal constituyen: la canalización de aguas del humedal, el mal manejo de sistemas de producción extensiva, la deforestación, y el mal manejo de un establecimiento de ganado porcino con relación al manejo de desechos.

La contaminación del agua, la canalización y drenaje de los recursos hídricos sin planificación alguna, la falta de conciencia acerca de los impactos negativos que estas prácticas pueden acarrear tanto a las poblaciones cercanas al Riacho Kuarepoti como al balance hídrico de la zona en general, se integran a la amenaza creciente de conversión de humedales a campos productivos.

La calidad de vida de las comunidades indígenas que se encuentran asentadas en la zona de los humedales debe ser motivo de interés y preocupación, ya que la cultura de vida de estas comunidades puede verse afectada por las modificaciones e impactos negativos que se producen en los ecosistemas naturales de los cuales dependen para su sobrevivencia.

Este estudio ha constatado que el estado en que se encuentra actualmente el área de trabajo del Riacho Kuarepoti es adecuado para conservar y proteger la diversidad biológica de las especies existentes, aunque existen posibilidades que las poblaciones sigan mermando a causa de las actividades de origen antropogénico observadas en el área.

La fauna íctica del área es buena, y la misma presenta especies de suma importancia para la conservación. Si bien no existe una abundancia exacerbada en cuanto a la cantidad de especies, muchas demostraron ser especies de alto valor económico o científico.

En el estudio se obtuvo una valoración del estado de conservación del área de estudio del ecosistema de los Humedales del Kuarepoti calificada como “media”, significando que las condiciones existentes no son ni buenas ni malas,

49

encontrándose un momento oportuno para la toma de decisiones que fortalezcan la conservación del humedal.

Se observó que existe un grupo de ciudadanos que están comprometidos con el ambiente en el que viven, y que reconocen la importancia de la protección de los Humedales del Kuarepoti. Este núcleo de gente que ha participado de los encuentros en la municipalidad de Villa del Rosario, deberá constituirse en referencia de importancia para los trabajos en pro del desarrollo sostenible del área. Queda mucho por saber sobre la realidad existente en cuanto a la tenencia de la tierra en el área de estudio, la superficie, los límites y los propietarios, información que fue difícil de obtener y de importancia para los trabajos futuros. Las autoridades municipales están interesadas en continuar colaborando con la obtención de datos e informaciones más precisas con relación a este tema.

El escenario actual refleja la necesidad imperante de desarrollar un plan de manejo del Riacho Kuarepoti que, además de basarse en criterios de sostenibilidad en el uso y aprovechamiento de sus recursos, sea capaz de conciliar el bienestar y el desarrollo de las comunidades locales con el mantenimiento del equilibrio de este ecosistema de humedales. La categoría de manejo para el área no pudo ser precisada, dependiendo de la obtención posterior de mayores informaciones necesarias que este estudio ha identificado. Aun así la categoría Reserva Natural Privada, Sitio RAMSAR o Area de interés municipal para la conservación constituyen posibles alternativas. De igual manera la participación de los actores y comunidad locales en el proceso de elaboración de un Plan de Manejo del Ecosistema de Humedales del Kuarepoti es primordial, y con este estudio se ha visualizado el interés existente en este tema atendiendo la participación en los talleres que se han convocado para el efecto así como los aportes brindados y que se recogen en este documento.

50

5. RECOMENDACIONES Entre las principales y más importantes se mencionan a continuación:

1) Análisis periódico de agua tanto del ecosistema de humedales como de los pozos para verificar la calidad de la misma y determinar la existencia o no de contaminantes orgánicos resultado del vertido de desechos animales de las granjas e inorgánicos generados principalmente por las actividades agropecuarias.

2) Monitoreo permanente del estado que presenta el agua en el ecosistema de humedales, tanto en época de lluvias como de sequía, a fin de poder determinar el flujo constante del agua y el grado de eutroficación.

3) Promocionar la educación ambiental a todos los niveles de la sociedad, en especial con la comunidad local. La población debe sentirse parte del programa de protección de los humedales, pues este es un proceso a largo plazo donde la actuación de todos los actores es primordial para llegar a la meta. Mediante la sensibilización y una correcta capacitación, se puede lograr un mejor desarrollo social en el área, y a la vez una mejor preservación de los recursos naturales en la cuenca del Riacho Kuarepotí.

4) Incentivar un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales presentes en el área de estudio, por parte de las poblaciones locales que viven del Kuarepotí, y que se controlen dichas actividades para que un eventual mal manejo no termine deteriorando la calidad de los humedales, y subsecuentemente la calidad de vida de la población local.

5) Para el caso de la fauna íctica del área, se recomienda que se realicen actividades educativas con los pobladores de los humedales, a fin de que puedan conocer las ventajas y beneficios de un aprovechamiento racional de los recursos naturales. Además, se debe presentar las ventajas económicas de preservar el ambiente natural. Asimismo, con esta asociación de pobladores se deberá generar los recursos económicos necesarios para promover la creación de criaderos de peces nativos del riacho, en zonas aledañas, para que los mismos sirvan de alimento sin necesidad de que los pobladores deban influir negativamente sobre los recursos de los humedales.

6) Para el caso de otros taxa, como artrópodos, anfibios, reptiles, mamíferos y aves, se recomienda realizar estudios de mayor profundidad en la zona, a fin de verificar la información bibliográfica y actualizar los inventarios existentes. Es necesario elaborar un estudio de campo para evaluar y sobre todo conocer en qué estado se encuentra la diversidad faunística de estos humedales.

51

7) Fomentar la conservación y recuperación de los ecosistemas naturales con la incorporación de especies nativas en la zona circundantes y en las márgenes de los arroyos, de esta manera se protege todo el ecosistema de los humedales.

8) Determinar el tipo de sanciones a las personas que canalicen, represen y viertan desechos en el humedal.

9) Para lograr un plan de manejo integral de área se recomienda tener en cuenta los siguientes aspectos:

a) Zonificación adecuada del área: implica la definición y delimitación de

áreas de uso agropecuario y áreas de acceso y uso restringido para permitir la preservación de los sitios en estado prístino o bien la regeneración natural de las isletas de bosques y la protección de refugios para la fauna. También se debe planificar cuidadosamente, dentro de la zonificación, la apertura controlada de senderos y caminos, establecimiento de miradores, áreas de visita y recreación. Estas áreas serán fundamentales, no solo como áreas de esparcimiento para las comunidades locales, sino también para el desarrollo de actividades educativas, de concienciación y de valoración de los ambientes naturales por parte de los pobladores locales, quienes constituyen los usuarios y beneficiarios inmediatos de estos humedales.

b) Regularización de zonas de uso: se debe contar con reglamentos claros

acerca de las zonas de uso del área que se quiere conservar. Considerando el número de visitantes que acuden al sitio, incluir programas de turismo ecológico y uso público que podrían ser promovidos como fuente de ingreso para la comunidad, y al mismo tiempo se tendría mayor incentivo económico en conservar los humedales en buen estado. El turismo es un rubro considerado actualmente con alto potencial de desarrollo que podría representar ingresos alternativos y complementarios a las actividades tradicionales, a la vez que podría generar nuevas fuentes de trabajo.

c) Regularización de contaminantes: la regulación del manejo de los

desechos producidos por el establecimiento de cría de ganado porcino anteriormente mencionado debe ser atendida con urgencia, pues la destacada contaminación a los riachos y Humedales del Kuarepoti afecta tanto al sistema ecológico como a las poblaciones humanas asociadas. Sin una intervención adecuada en estos casos el impacto negativo podría aumentar en detrimento de todo el conjunto que hace a estos humedales. La salud y el bienestar de la población asociada a los humedales se vería inmediatamente afectada, y secundariamente, cualquier iniciativa de turismo y educación basada en estos ecosistemas perdería su atractivo.

d) Mantenimiento de árboles semilleros: de esta manera se asegurará la

regeneración natural de las especies arbóreas del área a ser conservada,

52

sobre todo en los bosques higrófilos que acompañan y protegen los cursos de agua.

e) Monitoreos periódicos del área para posible Reserva Natural: se

recomienda la ejecución de monitoreos periódicos con el fin de hacer un seguimiento del estado de conservación de la flora y vegetación, de la contaminación del agua, así como del equilibrio ecológico de estos humedales. Estos monitoreos requieren de personal calificado y generalmente tienen un alto costo, por lo que se deben planificar acciones conjuntas entre la comunidad y los entes gubernamentales.

10) Las autoridades municipales de Villa del Rosario deberían comprometerse a:

a) Lograr una coordinación interinstitucional con los organismos del

gobierno central, departamental y local, para unificar criterios de aplicación de las leyes, resoluciones y ordenanzas ambientales.

b) Promover una mejor calidad de vida y el bienestar de la población rural

del lugar impulsando el desarrollo económico de las actividades agropecuarias y productivas mediante prácticas conservacionistas, que aseguren la sostenibilidad ambiental del territorio.

c) Elaborar ordenanzas que protejan el medio ambiente y sancionen a los

infractores de las normativas ambientales vigentes. d) Promulgar una ordenanza municipal que declare de interés municipal

la conservación del ecosistema del humedal del Riacho Kuarepoti, delimitando su área de influencia.

e) Elaborar un plan de manejo de los humedales del Riacho Kuarepoti. f) Realizar una fiscalización permanente del cumplimiento de las leyes

ambientales en la zona de los humedales del Riacho Kuarepoti. g) Solicitar a los colonos de la colonia Volendam, al propietario del

establecimiento porcino, a los propietarios de las estancias ganaderas y a otros productores agropecuarios que están en la zona del humedal, con superficies mayores a 100 ha la Licencia Ambiental y el Estudio de Impacto Ambiental de las actividades agropecuarias y productivas que realizan en el lugar y así verificar el cumplimiento de las medidas ambientales según el Plan de Gestión Ambiental contemplado en el Cuestionario Ambiental Básico y/o Estudio Ambiental, si lo tuviere, según la Ley 294/93 de “Evaluación de Impacto Ambiental”.

h) Iniciar la elaboración de una ordenanza de Ordenamiento territorial que

establezca la zonificación y uso del suelo del municipio, resaltando los Humedales del Riacho Kuarepoti.

53

i) Asegurar la protección del Riacho Kuarepoti con su respectiva franja

de protección en la zona urbana del municipio atendiendo las legislaciones correspondientes de modo tal que los loteamientos y cambios de uso de dicha zona se adecuen a las normativas vigentes.

54

6. BIBLIOGRAFIA Acevedo, C., J. Fox, R. Gauto, T. Granizo, S. Keel, J. Pinazzo, L. Spinzi, W. Sosa, V. Vera. 1990. Áreas Prioritarias para la Conservación en la Región Oriental del Paraguay. Centro de Datos para la Conservación, Subsecretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Ministerio de Agricultura y Ganadería. Aguilar Ibarra, A. 2005. Los peces como indicadores de la calidad ecológica del agua. Revista Digital Universitaria, 6(8): 1-14. Arbo, M. y S. Tressens (eds). 2002. Flora del Iberá. Primera edición. Editorial Universitaria de la Universidad Nacional del Nordeste. Corrientes. Bernardi, L. 1984. Contribución a la dendrología paraguaya I. Boissiera 35:1-341. Bernardi, L. 1985. Contribución a la dendrología paraguaya II. Boissiera 37:1-293. Brusquetti, F. & E. Lavilla. 2006. Lista comentada de los anfibios de Paraguay. Cuadernos de Herpetología, 20(2): 3-79. Cacciali, P. 2011. Reptiles del Paraguay: Una aproximación al estudio de su diversidad y distribución geográfica. Tesis de Maestría, Universidad de la Republica, Pedeciba – Biología, Montevideo, 386 pp. Campos, J. L. & M. T. Rojas. 2010. Genero Leporinus (Boga). Pp: 71-80. En: Flores-Navas, A. & A. Brown.(eds.). Peces nativos de agua dulce de América del Sur de interés para la acuicultura: Una síntesis del estado de desarrollo tecnológico de su cultivo. FAO, Serie Acuicultura en Latinoamérica, Número 1. Campos, J. L. 2010. Género Prochilodus (Sábalo). Pp: 105-114. En: Flores-Navas, A. & A. Brown. (eds.).Peces nativos de agua dulce de América del Sur de interés para la acuicultura: Una síntesis del estado de desarrollo tecnológico de su cultivo. FAO, Serie Acuicultura en Latinoamérica, Número 1. Cardoso, A. R. 2010. Bunocephalus erondinae, a new species of banjo catfish from southern Brazil (Siluriformes: Aspredinidae). Neotropical Ichtyology, 8(3): 607-613. Caro, T. M. & G. O’Doherty. 1999. On the use of surrogate species in Conservation Biology. Conservation Biology, 13(4): 805-814. Centro de Datos para la Conservación. 2004. Listado taxonómico de la Flora Endémica del Paraguay. Documento inédito. Banco de Datos Biológicos y de Conservación (BCD). Secretaría del Ambiente. Asunción. Colautti, D. 2005. Estudio preliminar para el desarrollo de tecnología de jaulas flotantes diseñadas para las necesidades del pequeño productor paraguayo. 70 pp. Costa, W. J. 2005. Seven new species of the killifish genus Rivulus (Cyprinodontiformes: Rivulidae) from the Paraná, Paraguay and upper Araguaia river basins, central Brazil. Neotropical Ichtyology, 3(1): 69-82.

55

De Groot, R et al. 2007. Valoración de humedales: lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de humedales. Informe técnico de RAMSAR, Montreal, CA. Secretaría Convención de RAMSAR/Secretaría Convenio sobre la Diversidad Biológica. 58p. “Estrategia Nacional y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad”. [En línea]. http://www.cbd.int/doc/world/py/py-nbsap-01-p3-es.pdf. [Consulta: 2011]. Friesen Ratzlaff, V. 2004. Una guía para plantas leñosas del Chaco. Ein Feldführer für Chacogehölze. Iniciativa para la Investigación y Transferencia de Tecnología Agraria Sostenible (INTTAS), Loma Plata, Paraguay. Gentry, A. H. 1983. A field guide to families and genera of Woody Plants of Nortwest South America. Conservation International, Washington, DC. 895 pp. Informe Nacional “Áreas Silvestres Protegidas del Paraguay”. 2007. Secretaría del Ambiente. Asunción, Paraguay. Isasi-Catalá, E. 2011. Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderas y claves: su uso y abuso en ecología de la conservación. Interciencia, 36(1): 31-38.

Jara Benítez, Cesar, colección: Ciencias y Conocimientos de los Pueblos Indígenas del Paraguay; Historia del Pueblo Qom, Investigación Interculturales, MEC, DGEEI, unicef.agosto 2010, Asunción Paraguay. Juzgado de Paz de Villa del Rosario, Informe Judicial, Ricardo Nuñez fernandez. Larroza, F. A. & S. Fariña. 2007. Recursos Hídricos del Paraguay. Pp: 187-205. En: Salas-Dueñas, D. y J. F. Facetti (eds.). Biodiversidad del Paraguay, Una aproximación a sus realidades. Fundación Moisés Bertoni. Asunción, Paraguay. López, J., E. Little, G. Ritz, J. Rombold y W. Hahn. 2002. Árboles Comunes del Paraguay; Ñande Yvyra Mata Kuera. Segunda Edición. Facultad de Ciencias Agrarias/Carrera de Ingeniería Forestal/Cuerpo de Paz. Asunción. López, L., C. Paradeda, B. Ferrero & O. Arach. 2009. Aspectos Socioeconómicos. Pp: 47-63. En: Cappato, J. y A. Yanosky (eds.). Uso sostenible de peces en la Cuenca del Plata, Evaluación subregional del estado de amenaza, Argentina y Paraguay. UICN/Guyra Paraguay/Fundación Proteger. Gland, Suiza. MEA. 2005. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Los ecosistemas y el bienestar humano: humedales y agua. Informe de síntesis. Washington, World Resources Institute. 80p. Mereles, F. 1993. Humedales y bosques inundados. Rojasiana 1 (1): 21-32. Municipalidad de Rosario, San Pedro, Referentes del distrito, Caballero Ernesto-intendente; Santiago Arzamendia-Srio. Gral. Municipalidad de Rosario, Datos socio económico cultural; Dirección: Desarrollo Económico, Dr. Miguel Estigarribia.

56

Ortega Torres, E., L. Stutz de Ortega y R. Spichiger. 1989. Noventa especies forestales del Paraguay. Colección Flora del Paraguay; Serie especial nº 3. Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Geneve / Missouri Botanical Garden. Ginebra. Peña-Chocarro, M., J. De Egea, M. Vera, H. Maturo y S. Knapp. 2006. Guía de árboles y arbustos del Chaco húmedo (ed. J. De Egea y M. Peña-Chocarro). The Natural History Museum, Guyra Paraguay, Fundación Moisés Bertoni y Fundación Hábitat y Desarrollo. Asunción. Peteán, J. 2009. Aspectos biológicos. Pp: 15-46. En: Cappato, J. y A. Yanosky (eds.). Uso sostenible de peces en la Cuenca del Plata, Evaluación subregional del estado de amenaza, Argentina y Paraguay. UICN/Guyra Paraguay/Fundación Proteger. Gland, Suiza. Pin, A.B. y J. Simon. 2004. Guía Ilustrada de los Cactus. Cactus del Paraguay. Asunción. Pin, A.B., G. González, G. Marín, G. Céspedes, S. Cretton, P. Christen y D. Roguet. 2009. Plantas medicinales del Jardín Botánico de Asunción. Municipalidad de Asunción – Municipalidad de Ginebra, Suiza – Asociación Etnobotánica Paraguaya. Asunción, Paraguay. 441 pp. Proyecto de Racionalización del Uso de la Tierra, 1995. “Estudio de Reconocimiento de Suelos, Capacidad de Uso de la Tierra y Propuesta de Ordenamiento Territorial Preliminar de la Región Oriental del Paraguay”. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Subsecretaria de Estado de Recursos Naturales y Medio Ambiente y Banco Mundial.

Proyecto PAR 83/005., 1986. “Mapa Geológico del Paraguay”, escala 1:1 000 000. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Mapa y Texto Explicativo inédito; p. 80.

Proyecto Sistema Ambiental de la Región Oriental, 2001. “SEDUE; Sistema Ambiental de la Región Oriental del Paraguay”, Informe Técnico Final. San Lorenzo. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Secretaría del Ambiente y Cooperación Técnica Paraguayo-Alemana, pp.162.

RAMSAR. 2006. Uso racional de los humedales: marco conceptual para el uso racional de los humedales. 3 ed. Gland, CH. Secretaría Convención RAMSAR.29 p. Rivarola, J. 2011. Estimación del potencial económico de los servicios ecosistémicos de los humedales de la estación biológica “Tres Gigantes”, región Occidental, Paraguay. Tesis de grado de Ingeniero Ambiental. Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Agrarias. Salas-Dueñas, D; Mereles, F; Yanosky, A (eds.). 2004. Los Humedales de Paraguay. Comité Nacional de Humedales Asunción-Paraguay. 192 Pp + mapa Sayre, R., E. Roca, G. Sedaghatkish, B. Young y S. Keel. 2000. Nature in Focus: Rapid Ecological Assessment. The Nature Conservancy. Washington D.C.

57

Schindler, I. & V. Etzel. 2008. Re-description and distribution of Rivulus punctatus Boulanger, 1895 (Teleostei: Rivulidae) and its habitats in Paraguay. Vertebrate Zoology, 58(1): 33-43. Secretaría de la Convención de Ramsar, 2006. Manual de la Convención de Ramsar: Guía a la Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971), 4a. edición. Secretaría de la Convención de Ramsar, Gland (Suiza). Secretaría del Ambiente (SEAM). 2006. Resolución No. 524/06: por el cual se aprueba el listado de las especies de flora y fauna amenazadas del Paraguay. Simberloff, D. 1998. Flagships, umbrella, and keystones: Is single-species management passé in the landscape era Biological Conservation, 83: 247-257. Smith, P., P. Cacciali, K. Atkinson, H. Pheasey & M. Motte. 2012. New distributional records of amphibians for Departamento San Pedro, Paraguay (Amphibia). Check List,

8(5): 903-907. Spichiger, R. y L. Ramella (eds.). 1983-. Colección Flora del Paraguay. Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Geneve / Missouri Botanical Garden. Ginebra. UICN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 21 April 2011. Ulmke, C. y L. August. 2004. Una Guía para plantas nativas del Chaco Paraguayo. Kleiner Pflanzenführer für den paraguayischen Chaco. Iniciativa para la Investigación y Transferencia de Tecnología Agraria Sostenible (INTTAS). Loma Plata. Velázquez Velázquez, E. & M. E. Vega Candejas. 2004. Los peces como indicadores del estado de salud de los ecosistemas acuáticos. Biodiversitas, 57: 12-15. Vera, H. & H. del Castillo. 2006. Peces del Río Paraguay. Pp: 40-58. En: Morales, C., A. Yanosky, L. Luna, E. Cabrera & S. Centrón. Biodiversidad del Río Paraguay. Guyra Paraguay, Asunción. Wootton, R. J. 1991. Ecology of the teleostei fishes. Chapman & Hall, New York. Zuloaga, F.O., O. Morrone y M. Belgrano (eds.). 2008. Catálogo de las plantas vasculares del Cono Sur. Volúmenes I, II y III. Monographs in Systematic Botany 107. Missouri Botanical Garden Press. St. Louis. Missouri. www.mag.gov.py. Dirección de Censos y Estadísticas Agraria, Censo Agropecuario Nacional, Tenencia de las Tierras. www.dgeec.gov.py. Atlas Censal del Paraguay, Estadísticas de San Pedro.

58

7. Lista de ANEXOS

Anexo I Sitios de observación e informaciones pertinentes. Mapa 2

Anexo II Mapa del recorrido por la zona de estudio

Anexo III Registro del trabajo de campo

Anexo IV Relatorio y fotografías del primer encuentro informativo, Municipalidad

de Villa del Rosario, San Pedro

Anexo V Cuenca del Riacho Kuarepoti

Anexo VI Listado de la flora del Riacho Kuarepoti

Anexo VII Listado de especies de flora de importancia económica

Anexo VIII Comunidades vegetales observadas

Anexo IX Mapa cobertura vegetal

Anexo X Especies comunes de flora observadas en los Humedales del Riacho

Kuarepoti

Anexo XI Registro fotográfico especies de peces observadas

Anexo XII Incidencia de especies de peces encontradas en los puntos de

muestreo

Anexo XIII Lista de anfibios y reptiles

Anexo XIV Lista de aves

Anexo XV Lista de mamíferos

Anexo XVI Ítems para Propuesta de Plan de Manejo para Reserva Privada

Anexo XVII Mapa de zonificación

Anexo XVIII Mapa de áreas críticas

Anexo XIX Relatorio y fotografías del segundo encuentro informativo,

Municipalidad de Villa del Rosario, San Pedro

Mapas