determinación de la contaminación lumínica de los ... · resumen resumen del procesamiento de...

Red de Estudiantes de La Serena

REDLASER

Determinación de la contaminación lumínica de los cielos de la Serena

y Coquimbo


REDLASER

Proyecto ASTRO-Chile Prof. David Orellana A. Equipo REDLASER www.ctio.noao.edu/AURA/redlaser Diseño de investigación 1ª Etapa Muestreo: Durante la Jornada de Perfeccionamiento de REDLASER se ha definido la muestra y los sectores a considerar. Se define en términos del universo a encuestar y las zonas específicas de trabajo para esta primera etapa de la investigación. 2ª Etapa Planificación y/o búsqueda de la estrategia: En esta fase se determina el método y/o los modelos más apropiados en función del tipo de investigación y del objeto de estudio. Muestra invitada / seleccionada: Alumnos de 5º Básico a 2º Medio Colegio Nuestra Señora de Andacollo Zona/sector 1: Las Compañías. Muestreo deliberado: Consiste en seleccionar la muestra de forma deliberada porque los sujetos poseen las características necesarias para la investigación. Los resultados son difíciles de generalizar El tamaño seleccionado de la muestra real que se presenta, responde a un criterio de zonificación que esta investigación se planea realizar. El trabajo es experimental y sólo una parte del principal. Los trabajos descriptivos que se presentan son una forma de controlar las muchas variables que pueden aparecer a lo largo del proceso, para ello se aumentará el número de elementos en la muestra a medida que se monitoreen otras escuelas sectorizadas de la comuna.

UNIVERSO POBLACIÓN

CONCLUSIONES YGENERALIZACIÓN DE

RESULTADOS

MUESTRAINVITADA 250 alumnos

MUESTRAPARTICIPANTE 100 alumnos

MUESTRAREAL


REDLASER

Diseño de un solo grupo (sin Pretest) Esta muestra ha sido diseñada para varios grupos, pero para esta presentación solo uno de ellos fue seleccionado por su grado de confiabilidad, aun que no se pueden realizar comparaciones ya que los resultados no pueden ser atribuidos exclusivamente a la Variable Independiente (Contaminación Lumínica) se aplicarán en forma sucesiva a los otros grupos muestra. Los resultados finales de este estudio deberán interpretarse con la máxima precaución, sin embargo son importantes las observaciones múltiples para minimizar el efecto sobre la Variable Independiente.

METODOLOGíAMETODOLOGíA UTILIZADA EN ESTA INVESTIGACIÓNUTILIZADA EN ESTA INVESTIGACIÓN

Problema de investigación

Percepción de la

C. Lumínica

Diseño de investigación

Abierto y flexible

Muestra

No determinada e informante

Recogida de Datos

Técnicas Cualitativas

Y Cuantitativas

Análisis e interpretación

resultados

Reducción, exposición,

conclusiones

Valoración de la investigación

Credibilidad, transferabilidad,

dependencia y confirmabilidad


REDLASER

Instrumento aplicado

Determinación de la contaminación lumínica de los cielos de la Serena y Coquimbo

Un Proyecto ASTRO-Chile

Vista general del cielo alrededor de Orión para Abril de 2005

El mapa celeste se utilizará desde el 4 al 8 de abril de 2005 cerca de las 7pm-9pm. La vista es directamente al noroeste. El horizonte se demuestra en gris en el fondo del mapa. El punto más grande en el mapa es el objeto más brillante de esa parte del cielo, ¡Es el planeta Saturno!, ¿Puede usted encontrar Saturno en el mapa y en el cielo de la noche?, ¿Puede usted encontrar las tres estrellas de brillo similar en el cinturón de Orión en el mapa y en el cielo de nocturno?


REDLASER

Indicador de Contaminación Lumínica

Nota: El mapa #1 no se observa ninguna estrella, por lo tanto no se exhibe.

2 3

4 5

76


REDLASER

FFiicchhaa ddee OObbsseerrvvaacciióónn Nombre: Día:

Nombre de la calle de la observación:

Nombres de las calles cercanas:

Ciudad de la Observación:

Edad: Titulo:

Cargo actual:

Colegio:

Dirección del Colegio:

Comienzo de la observación: Fin de La Observación:

Condición Climática:

Despejado Parcial Parcial a Nublado Nublado

Visibilidad del cielo Marque con una X el mapa que mejor represente su observación Sin estrellas Mapa 2 Mapa 3 Mapa 4 Mapa 5 Mapa 6 Mapa 7

Comente las Condiciones del cielo (ejemplo: “ Nubes ligeras al norte, pero alrededor de lo normal para este lugar”):

Comentarios sobre el lugar (ejemplo: “Una luz de la puerta delantera del vecino en el excedente siguiente de la casa” o “Solamente una luz de calle dentro de 50 mts y que ilumina bien en mi opinión”):

OObb ss

ee rrvv aa

cc iioo nn

ee ss

TT

rr aabb aa

jj oo NN

oo cctt uu

rr nnoo

CC

oo mmpp ll

ee ttee

DDaa tt

oo ss

Otros comentarios:

Determinación de la contaminación lumínica de los cielos de la Serena y Coquimbo

Un Proyecto ASTRO-Chile


REDLASER

Se utilizaron las siguientes variables para seleccionar la muestra, descartando los datos marcados en la determinación de la confiabilidad de la muestra

Recomendaciones

• Para la próxima muestra de esta encuesta se entregara una referencia sectorizada para los alumnos.

• Se evitará explicitar ejemplos de respuesta que induzca al encuestado a

dirigir su respuesta

Nombre: Día:

Nombre de la calle de la observación:

Nombres de las calles cercanas:

Ciudad de la Observación:

Edad: Titulo:

Cargo actual:

Colegio:

Dirección del Colegio:

Comienzo de la observación: Fin de La Observación:


REDLASER

PASOS EN EL USO DE LA INFORMACIÓN 1º Se han descrito los comentarios, utilizando tablas en las que se incluyen datos brutos. de distribución de frecuencias y/o porcentajes que permiten representaciones gráficas: diagrama en círculo, histograma. 2º Confección de tablas de distribución de Tendencias, frecuencias y/o porcentajes. 3º Representaciones gráficas: diagrama en círculo, histograma.


REDLASER

Condición Clima (atmosférica) durante la observación Descriptivos

• Despejado • Parcial • Parcial-nublado • Nublado

Estadísticos descriptivos N Mínimo Máximo Media Desv. típ. Condición Clima (atmosférica) durante la observación

100 1 4 1.29 .686

N válido (según lista) 100

Gráfico

2.00 / 2.0%

7.00 / 7.0%

9.00 / 9.0%

82.00 / 82.0%

nublado

parcial-nublado

parcial

despejado


REDLASER

Selección de mapas Descriptivos

• Visibilidad del Cielo Estadísticos descriptivos N Mínimo Máximo Media Desv. típ. Percepción cielo 98 1 7 4.06 1.346 N válido (según lista) 98

Gráfico con los colores estandarizados

5.00 / 5.0%

5.00 / 5.0%

26.00 / 26.0%

32.00 / 32.0%

20.00 / 20.0%

5.00 / 5.0%

5.00 / 5.0%

2.00 / 2.0%

7

6

5

4

3

2

sin estrellas

Omitido

Star Map # Color 7 Azul Oscuro 6 Azul 5 Verde 4 Amarillo 3 Naranjo 2 Rojo 1 Blanco ( sin estrellas)


REDLASER

Descriptivos Comentarios sobre el lugar

• Luces impiden mejor visibilidad • Techos, árboles impiden ver con claridad • Tranquilo, buen lugar para observar • no responde

Estadísticos descriptivos N Mínimo Máximo Media Desv. típ. comentarios lugar 100 1 4 1.74 1.203 N válido (según lista) 100

Gráfico

NOTA: Los encuestados han adquirido conceptos y lenguaje asociado a la problemática de Contaminación Lumínica entregados por sus profesores y a través de ellos por el Programa de Astronomía Escolar de REDLASER

17.00 / 17.0%

11.00 / 11.0%

1.00 / 1.0%

71.00 / 71.0%

no responde

Tranquilo, bueno

Techos, árboles impid

luces impiden


REDLASER

Descriptivos Otros Comentarios

• maravilloso • gracias • frío • molestia con luces / Contaminación Lumínica • no se concentraron por elementos externos • no responde

Estadísticos descriptivos N Mínimo Máximo Media Desv. típ. otros comentarios 100 1 6 4.39 1.999 N válido (según lista) 100

Gráfico

53.00 / 53.0%

2.00 / 2.0%

19.00 / 19.0%

4.00 / 4.0%

1.00 / 1.0%

21.00 / 21.0%

no responde

no se concentraron p

molestia con luces

frio

gracias

maravilloso


REDLASER

Frecuencias

atmósfera percepción cielo

comentarios lugar

otros comentarios

Válidos 100 98 100 100 N Perdidos 0 2 0 0

Tablas de frecuencia Condición Clima (atmosférica) durante la observación

Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido

Porcentaje acumulado

despejado 82 82.0 82.0 82.0 parcial 9 9.0 9.0 91.0 parcial-nublado 7 7.0 7.0 98.0

nublado 2 2.0 2.0 100.0

Válidos

Total 100 100.0 100.0

Percepción cielo



sin estrellas 5 5.0 5.1 5.1 2 5 5.0 5.1 10.2 3 20 20.0 20.4 30.6 4 32 32.0 32.7 63.3 5 26 26.0 26.5 89.8 6 5 5.0 5.1 94.9 7 5 5.0 5.1 100.0

Válidos

Total 98 98.0 100.0 Perdidos Sistema 2 2.0 Total 100 100.0


REDLASER

Comentarios lugar



luces impiden 71 71.0 71.0 71.0 Techos, árboles impiden ver con claridad

1 1.0 1.0 72.0

tranquilo, bueno 11 11.0 11.0 83.0 no responde 17 17.0 17.0 100.0

Válidos

Total 100 100.0 100.0

Otros comentarios



maravilloso 21 21.0 21.0 21.0 gracias 1 1.0 1.0 22.0 frió 4 4.0 4.0 26.0 molestia con luces 19 19.0 19.0 45.0

no se concentraron por elementos externos

2 2.0 2.0 47.0

no responde 53 53.0 53.0 100.0

Válidos

Total 100 100.0 100.0

Resumen Resumen del procesamiento de los casos(a)

Casos

Incluidos Excluidos Total N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje atmósfera * percepción cielo 98 98.0% 2 2.0% 100 100.0%

comentarios lugar * percepción cielo 98 98.0% 2 2.0% 100 100.0%

otros comentarios * percepción cielo 98 98.0% 2 2.0% 100 100.0%

a Limitado a los primeros 100 casos.


REDLASER

Resúmenes de casos(a)

atmósfera comentarios lugar otros comentarios

percepción cielo

sin estrellas 1 parcial-

nublado luces impiden maravilloso

2 parcial-nublado luces impiden no responde

3 nublado luces impiden no responde

4 despejado luces impiden no responde

5 nublado luces impiden molestia con luces

Total N 5 5 5

2 1 despejado luces impiden maravilloso

2 despejado luces impiden frío



5 despejado tranquilo, bueno no responde

Total N 5 5 5

3 1 despejado luces impiden no responde



4 despejado no responde no responde



7 despejado no responde maravilloso

8 despejado luces impiden no se concentraron por elementos externos

9 despejado tranquilo, bueno maravilloso

10 parcial no responde no responde


12 despejado luces impiden molestia con luces




REDLASER


16 despejado luces impiden maravilloso



19 parcial luces impiden no responde


Total N 20 20 20

4 1 despejado no responde no responde







8 parcial tranquilo, bueno maravilloso











19 parcial no responde no responde

20 parcial tranquilo, bueno no responde

21 despejado no responde molestia con luces

22 despejado no responde molestia con luces


REDLASER



25 parcial luces impiden molestia con luces

26 despejado luces impiden no se concentraron por elementos externos




30 parcial luces impiden no responde



Total N 32 32 32

5 1 despejado luces impiden no responde

2 parcial luces impiden gracias






8 despejado techos, árboles impiden ver con claridad

no responde












REDLASER

19 parcial-nublado no responde no responde

20 parcial luces impiden maravilloso







Total N 26 26 26

6 1 despejado tranquilo, bueno no responde




5 parcial-nublado

tranquilo, bueno maravilloso

Total N 5 5 5

7 1 despejado luces impiden frío





Total N 5 5 5

Total N 98 98 98 a Limitado a los primeros 100 casos.


REDLASER

determinación de la contaminación lumínica de los ... · resumen resumen del procesamiento de...

Documents