derecho de la parte de emplear toda la prueba de que dispone con el fin de demostrar la verdad de...
TRANSCRIPT
DERECHO DE LA PARTE DE EMPLEAR TODA LA PRUEBA DE QUE DISPONE CON EL FIN DE DEMOSTRAR LA VERDAD DE LOS HECHOS
EN QUE SE FUNDAMENTA SU PRETENSIÓN
DERECHO DE LA PARTE DE EMPLEAR TODA LA PRUEBA DE QUE DISPONE CON EL FIN DE DEMOSTRAR LA VERDAD DE LOS HECHOS
EN QUE SE FUNDAMENTA SU PRETENSIÓN
DERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBA
DERECHO A OFRECER MEDIOS DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS PROBATORIOS
DERECHO A OFRECER MEDIOS DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS PROBATORIOS
A QUE SEAN ADMITIDOSA QUE SEAN ADMITIDOSA QUE SEAN ADMITIDOSA QUE SEAN ADMITIDOS
A QUE SEAN ADECUADAMENTE A QUE SEAN ADECUADAMENTE ACTUADOSACTUADOS
A QUE SEAN ADECUADAMENTE A QUE SEAN ADECUADAMENTE ACTUADOSACTUADOS
DERECHO A QUE SEAN DERECHO A QUE SEAN ADECUADAMENTE ADECUADAMENTE
VALORADOSVALORADOS
DERECHO A QUE SEAN DERECHO A QUE SEAN ADECUADAMENTE ADECUADAMENTE
VALORADOSVALORADOS
DERECHO A LA ANTICIPACIÓN, DERECHO A LA ANTICIPACIÓN, PRECONSTITUCIÓN Y ASEGURAMIENTO PRECONSTITUCIÓN Y ASEGURAMIENTO
DE LA PRUEBADE LA PRUEBA
DERECHO A LA ANTICIPACIÓN, DERECHO A LA ANTICIPACIÓN, PRECONSTITUCIÓN Y ASEGURAMIENTO PRECONSTITUCIÓN Y ASEGURAMIENTO
DE LA PRUEBADE LA PRUEBA
AL MOMENTO AL MOMENTO DE MOTIVAR LA DE MOTIVAR LA
SENTENCIASENTENCIA
AL MOMENTO AL MOMENTO DE MOTIVAR LA DE MOTIVAR LA
SENTENCIASENTENCIA
DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBADE LA PRUEBA
DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DERECHO A LA CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBADE LA PRUEBA
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVADERECHO A DERECHO A
ACCEDER A LA ACCEDER A LA JURISDICCIÓNJURISDICCIÓN
DERECHO A DERECHO A ACCEDER A LA ACCEDER A LA JURISDICCIÓNJURISDICCIÓN
DERECHO A LA DEFENSA DERECHO A LA DEFENSA CONTRADICTORIACONTRADICTORIA
DERECHO A LA DEFENSA DERECHO A LA DEFENSA CONTRADICTORIACONTRADICTORIA
DERECHO A LA DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA LA SENTENCIA
DERECHO A LA DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA LA SENTENCIA
DERECHO A LA DERECHO A LA EFECTIVIDAD DE EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIALA SENTENCIA
DERECHO A LA DERECHO A LA EFECTIVIDAD DE EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIALA SENTENCIA
DERECHO A DERECHO A LA PRUEBALA PRUEBADERECHO A DERECHO A LA PRUEBALA PRUEBA
EXP. N.° 6712-2005-HC/TCLIMA. MAGALY JESÚS MEDINA
VELA Y NEY GUERRERO ORELLANA
CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBA
CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBA
DERECHO A OFRECER MEDIOS DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS Y A QUE SEAN ADMITIDOS PROBATORIOS Y A QUE SEAN ADMITIDOS
DERECHO A OFRECER MEDIOS DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS Y A QUE SEAN ADMITIDOS PROBATORIOS Y A QUE SEAN ADMITIDOS
PERTINENCIAPERTINENCIAPERTINENCIAPERTINENCIA CONDUCENCIACONDUCENCIACONDUCENCIACONDUCENCIA UTILIDADUTILIDADUTILIDADUTILIDAD
QUE TENGAN QUE TENGAN RELACIÓN CON RELACIÓN CON
LOS HECHOSLOS HECHOS
QUE TENGAN QUE TENGAN RELACIÓN CON RELACIÓN CON
LOS HECHOSLOS HECHOS
QUE TENGAN LA QUE TENGAN LA IDONEIDAD LEGAL IDONEIDAD LEGAL PARA PROBAR LOS PARA PROBAR LOS
HECHOSHECHOS
QUE TENGAN LA QUE TENGAN LA IDONEIDAD LEGAL IDONEIDAD LEGAL PARA PROBAR LOS PARA PROBAR LOS
HECHOSHECHOS
QUE NO SEAN QUE NO SEAN SOBREABUNDANTES SOBREABUNDANTES (Que no exista otra (Que no exista otra
prueba que demuestre prueba que demuestre lo mismo)lo mismo)
QUE NO SEAN QUE NO SEAN SOBREABUNDANTES SOBREABUNDANTES (Que no exista otra (Que no exista otra
prueba que demuestre prueba que demuestre lo mismo)lo mismo)
SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DE:SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DE:
«DICHOS REQUISITOS PERMITEN QUE EL DERECHO A LA PRUEBA NO COLISIONE CON OTROS PRINCIPIOS PROCESALES,
COMO CELERIDAD, ECONOMÍA PROCESAL ,ETC.»
CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBA
CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA PRUEBADERECHO A LA PRUEBA
DERECHO A CONTRADECIR Y CONTOLAR LA PRUEBA DERECHO A CONTRADECIR Y CONTOLAR LA PRUEBA (Como emanación del derecho de defensa)(Como emanación del derecho de defensa)
DERECHO A CONTRADECIR Y CONTOLAR LA PRUEBA DERECHO A CONTRADECIR Y CONTOLAR LA PRUEBA (Como emanación del derecho de defensa)(Como emanación del derecho de defensa)
POR CAUSAS POR CAUSAS DE:DE:
POR CAUSAS POR CAUSAS DE:DE:
ILICITUDILICITUDILICITUDILICITUD
IMPERTINENCIAIMPERTINENCIAIMPERTINENCIAIMPERTINENCIA
INIDONEIDADINIDONEIDADINIDONEIDADINIDONEIDAD
INUTILIDADINUTILIDADINUTILIDADINUTILIDAD
EXTEMPORANEIDADEXTEMPORANEIDADEXTEMPORANEIDADEXTEMPORANEIDAD
EL DERECHO A EL DERECHO A PROBAR NO ES PROBAR NO ES
ABSOLUTOABSOLUTO
DERECHO A LA ANTICIPACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA ANTICIPACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA ANTICIPACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA ANTICIPACIÓN DE LA PRUEBA
ACTUACIÓN DE LA PRUEBA ANTES DEL JUICIO ORAL, ANTE EL TEMOR FUNDADO DE QUE LAS FUENTES SE PIERDAN O
MODIFIQUEN CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO
ACTUACIÓN DE LA PRUEBA ANTES DEL JUICIO ORAL, ANTE EL TEMOR FUNDADO DE QUE LAS FUENTES SE PIERDAN O
MODIFIQUEN CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO
VERBIGRACIA: Cuando un testigo clave está convaleciente, a punto
de perder la vida.
VERBIGRACIA: Cuando un perito, se encuentra amenazado para ´no
ratificar sus conclusiones.
INCLUSO: Para evitar la re-victimización de la agraviada/o de
violación sexual.
DERECHO A LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA
PRUEBA DOCUMENTAL, QUE HACE CONSTAR EN ACTAS AQUELLOS HECHOS IRREPRODUCIBLES O INTRASLADABLES A JUICIO ORAL, BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS QUE
SUCEDIERON
PRUEBA DOCUMENTAL, QUE HACE CONSTAR EN ACTAS AQUELLOS HECHOS IRREPRODUCIBLES O INTRASLADABLES A JUICIO ORAL, BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS QUE
SUCEDIERON
VERBIGRACIA: Acta de levantamiento de cadáver.
VERBIGRACIA: Acta de incautación de droga.
DERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBADERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBADERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBADERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA
DERECHO A CONSERVAR Y RESGUARDAR LAS FUENTES DE PRUEBA, DESDE SU FORMACIÓN HASTA SU ACTUACIÓN, PARA QUE LA PRUEBA RECOGIDA SEA LA MISMA QUE LA
ACTUADA EN JUICIO.
DERECHO A CONSERVAR Y RESGUARDAR LAS FUENTES DE PRUEBA, DESDE SU FORMACIÓN HASTA SU ACTUACIÓN, PARA QUE LA PRUEBA RECOGIDA SEA LA MISMA QUE LA
ACTUADA EN JUICIO.
CADENA DE CUSTODIACADENA DE CUSTODIA
Mediante procedimientos como:
DERECHO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBADERECHO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA
DERECHO A QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DERECHO A QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, ADMITIDAS Y ACTUADAS MOTIVEN LA DECISIÓN ADMITIDAS Y ACTUADAS MOTIVEN LA DECISIÓN
JUDICIALJUDICIAL
DERECHO A QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, DERECHO A QUE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, ADMITIDAS Y ACTUADAS MOTIVEN LA DECISIÓN ADMITIDAS Y ACTUADAS MOTIVEN LA DECISIÓN
JUDICIALJUDICIAL
SANA CRÍTICASANA CRÍTICASANA CRÍTICASANA CRÍTICAPRUEBA PRUEBA TASADATASADAPRUEBA PRUEBA TASADATASADA
EL LEGISLADOR PRE-ESTABLECE EL VALOR Y GRADO DE CONVICCIÓN DE
CADA TIPO DE PRUEBA
EL LEGISLADOR PRE-ESTABLECE EL VALOR Y GRADO DE CONVICCIÓN DE
CADA TIPO DE PRUEBA
EL JUEZ OTORGA VALOR A CADA PRUEBA, DE MANERA RACIONAL Y
CONGRUENTE
EL JUEZ OTORGA VALOR A CADA PRUEBA, DE MANERA RACIONAL Y
CONGRUENTE
INCONSTITUCIONALINCONSTITUCIONALINCONSTITUCIONALINCONSTITUCIONAL
LIMITA LA VALORACIÓN LIMITA LA VALORACIÓN PROBATORIA PARA CADA CASO PROBATORIA PARA CADA CASO
EN CONCRETOEN CONCRETO
LIMITA LA VALORACIÓN LIMITA LA VALORACIÓN PROBATORIA PARA CADA CASO PROBATORIA PARA CADA CASO
EN CONCRETOEN CONCRETO
PRUEBA PROHIBIDAPRUEBA PROHIBIDAPRUEBA PROHIBIDAPRUEBA PROHIBIDA
AQUELLA PRUEBA CUYA, OBTENCIÓN O ACTUACIONES,
LESIONAN DERECHOS FUNDAMENTALES
AQUELLA PRUEBA CUYA, OBTENCIÓN O ACTUACIONES,
LESIONAN DERECHOS FUNDAMENTALES
ES UN DERECHO FUNDAMENTAL A LA NO
UTILIZACIÓN O VALORACIÓN DE LA PRUEBA PROHIBIDA
ES UN DERECHO FUNDAMENTAL A LA NO
UTILIZACIÓN O VALORACIÓN DE LA PRUEBA PROHIBIDA
TRIBUNAL TRIBUNAL CONSTITUCIONALCONSTITUCIONAL
expediente N° 655-2010-PHC/TC
TRIBUNAL TRIBUNAL CONSTITUCIONALCONSTITUCIONAL
expediente N° 655-2010-PHC/TC
CORTE SUPREMACORTE SUPREMARN N° 05-02-2008- LIMA
CORTE SUPREMACORTE SUPREMARN N° 05-02-2008- LIMA
PRUEBA PROHIBIDA PRUEBA PROHIBIDA O ILÍCITAO ILÍCITA
PRUEBA PROHIBIDA PRUEBA PROHIBIDA O ILÍCITAO ILÍCITA
PRUEBA PRUEBA IRREGULARIRREGULAR
PRUEBA PRUEBA IRREGULARIRREGULAR
OBTENIDA O ACTUADA EN VULNERACIÓN A LOS DERECHOS
FUNDAMENALES (Rango Constitucional)
OBTENIDA O ACTUADA EN VULNERACIÓN A LOS DERECHOS
FUNDAMENALES (Rango Constitucional)
NO VULNERAN NORMAS DE RANGO CONSTITUCIONAL, SINO
DE RANGO INFRACONSTITUCIONAL
NO VULNERAN NORMAS DE RANGO CONSTITUCIONAL, SINO
DE RANGO INFRACONSTITUCIONAL
SE ADMITE LA VALIDEZ Y EFICACIA DE LA PRUEBA
INCORPORADA AL PROCESO DE FORMA IRREGULAR O ILEGAL
SE ADMITE LA VALIDEZ Y EFICACIA DE LA PRUEBA
INCORPORADA AL PROCESO DE FORMA IRREGULAR O ILEGAL
CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA PRUEBA PROHIBIDACONSECUENCIA JURÍDICA DE LA PRUEBA PROHIBIDACONSECUENCIA JURÍDICA DE LA PRUEBA PROHIBIDACONSECUENCIA JURÍDICA DE LA PRUEBA PROHIBIDA
«REGLA DE LA EXCLUCIÓN»«REGLA DE LA EXCLUCIÓN»«REGLA DE LA EXCLUCIÓN»«REGLA DE LA EXCLUCIÓN»
CORTE SUPREMACORTE SUPREMARN N° 342-2001-LIMA
CORTE SUPREMACORTE SUPREMARN N° 342-2001-LIMA
ACUERDO DEL PLENO JURISDICCIONAL SUPERIOR
NACIONALPenal de 11 de diciembre
de 2004
ACUERDO DEL PLENO JURISDICCIONAL SUPERIOR
NACIONALPenal de 11 de diciembre
de 2004
LA INADMISIBILIDAD E INEFICACIA DE LA PRUEBA
ILÍCITA
LA INADMISIBILIDAD E INEFICACIA DE LA PRUEBA
ILÍCITA
IMPIDE SU VALORACIÓNIMPIDE SU VALORACIÓN
IMPIDE SU VALORACIÓN (De la prueba directamente e indirectamente obtenida de la
violación de DDFF)
IMPIDE SU VALORACIÓN (De la prueba directamente e indirectamente obtenida de la
violación de DDFF)
TEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL PROHIBIDOTEORÍA DEL FRUTO DEL ÁRBOL PROHIBIDO
EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»
LA FUENTE INDEPENDIENTELA FUENTE INDEPENDIENTE
EL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
EL DESCUBRIMIENTO INEVITABLE
LA BUENA FELA BUENA FE
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD O
PONDERACIÓN
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD O
PONDERACIÓN
SÓLO SE EXCLUYE LA PRUEBA OBTENIDA ORIGINALMENTE DE LA VIOLACIÓN DE LOS DDFF. MAS
NO LAS PRUEBAS DERIVADAS DE ESTA
SÓLO SE EXCLUYE LA PRUEBA OBTENIDA ORIGINALMENTE DE LA VIOLACIÓN DE LOS DDFF. MAS
NO LAS PRUEBAS DERIVADAS DE ESTA
SE VALORA AQUELLAS PRUEBAS QUE IGUALMENTE SE HUBIERAN OBTENIDO LÍCITAMENTE, DE NO OCURRIR
LA VIOLACIÓN A LOS DDFF.
SE VALORA AQUELLAS PRUEBAS QUE IGUALMENTE SE HUBIERAN OBTENIDO LÍCITAMENTE, DE NO OCURRIR
LA VIOLACIÓN A LOS DDFF.
SE VALORA LA PRUEBA PROHIBIDA OBTENIDA CON VIOLACIÓN SIN INTENCIÓN (POR ERROR O
IGNORANCIA) DE LOS DDFF
SE VALORA LA PRUEBA PROHIBIDA OBTENIDA CON VIOLACIÓN SIN INTENCIÓN (POR ERROR O
IGNORANCIA) DE LOS DDFF
PERMITE LA VALORACIÓN DE PRUEBA PROHIBIDA, CUANDO ESTÁN EN JUEGO INTERESES DE MAYOR
INTENSIDAD QUE LOS LESIONADOS PARA SU OBTENCIÓN (Verbigracia casos de Criminalidad
Organizada)
PERMITE LA VALORACIÓN DE PRUEBA PROHIBIDA, CUANDO ESTÁN EN JUEGO INTERESES DE MAYOR
INTENSIDAD QUE LOS LESIONADOS PARA SU OBTENCIÓN (Verbigracia casos de Criminalidad
Organizada)
EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»EXCEPCIÓN A LA «REGLA DE EXCLUSIÓN»
EL NEXO CAUSAL ATENUADOEL NEXO CAUSAL ATENUADO
LA INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL BENEFICIOSA PARA EL IMPUTADOLA INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL BENEFICIOSA PARA EL IMPUTADO
LA DESTRUCCIÓN DE LA MENTIRA DEL IMPUTADO
LA DESTRUCCIÓN DE LA MENTIRA DEL IMPUTADO
LA TEORÍA DEL RIESGOLA TEORÍA DEL RIESGO
LA ILICITUD DE LA PRUEBA SE DISIPA O ATENÚA POR EFECTO DEL TIEMPO.
LA ILICITUD DE LA PRUEBA SE DISIPA O ATENÚA POR EFECTO DEL TIEMPO.
ADMITE LA PRUEBA PROHIBIDA CUANDO ÉSTA PUEDE SER UTILIZADA A FAVOR DEL
IMPUTADO
ADMITE LA PRUEBA PROHIBIDA CUANDO ÉSTA PUEDE SER UTILIZADA A FAVOR DEL
IMPUTADO
SE PUEDE ACEPTAR LA PRUEBA PROHIBIDA A FIN DE ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL
IMPUTADO.
SE PUEDE ACEPTAR LA PRUEBA PROHIBIDA A FIN DE ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL
IMPUTADO.
INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL AJENA
INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL AJENA
PUEDEN SER VALORADAS PARA CONDENAR A IMPUTADOS NO VÍCTIMAS DE LA VIOLACIÓN
DEL DDFF.
PUEDEN SER VALORADAS PARA CONDENAR A IMPUTADOS NO VÍCTIMAS DE LA VIOLACIÓN
DEL DDFF.
PUEDE VALORARSE LA PRUEBA PROHIBIDA, CUANDO ES EL PROPIO IMPUTADO QUIEN NO CUIDA SUS
PROPIAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ( Verbigracia se expone a ser filmado en público)
PUEDE VALORARSE LA PRUEBA PROHIBIDA, CUANDO ES EL PROPIO IMPUTADO QUIEN NO CUIDA SUS
PROPIAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ( Verbigracia se expone a ser filmado en público)
LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO PENALLA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO PENALLA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO PENALLA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO PENAL
Art. 385°.1 NCPP: «(… ) la cual podrá ser
ordenada por el Juez, previo debate de los intervinientes,
en caso se trate de una inspección o reconstrucción,
siempre en cuando no se haya realizado dicha diligencia en la
investigación preparatoria o esta resultará
manifiestamente insuficiente e incluso puede disponer su
práctica de oficio(…)»
Art. 385°.1 NCPP: «(… ) la cual podrá ser
ordenada por el Juez, previo debate de los intervinientes,
en caso se trate de una inspección o reconstrucción,
siempre en cuando no se haya realizado dicha diligencia en la
investigación preparatoria o esta resultará
manifiestamente insuficiente e incluso puede disponer su
práctica de oficio(…)»
Art. 385°.2 NCPP: «(… ) como una
disposición de carácter excepcional, basado en lo
indispensable o manifiestamente útiles
para esclarecer la verdad, con el requisito, que su dictado no reemplace la actuación propia de las
partes (…)»
Art. 385°.2 NCPP: «(… ) como una
disposición de carácter excepcional, basado en lo
indispensable o manifiestamente útiles
para esclarecer la verdad, con el requisito, que su dictado no reemplace la actuación propia de las
partes (…)»
¿cuál es el rol de Juez en el CPP de 2004, tiene
facultades inquisitivas?
LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO ACUSATORIO ACUSATORIO
LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO ACUSATORIO ACUSATORIO
JUEZJUEZ(TENDRÁ 2 (TENDRÁ 2 FACETAS)FACETAS)
JUEZJUEZ(TENDRÁ 2 (TENDRÁ 2 FACETAS)FACETAS)
ORDENAR LA ORDENAR LA PRODUCCIÓN DE PRODUCCIÓN DE
PRUEBAS, POR PRUEBAS, POR CONSIDERARLAS CONSIDERARLAS INDISPENSABLES INDISPENSABLES
PARA PARA ESCLARECER LA ESCLARECER LA
VERDADVERDAD
ORDENAR LA ORDENAR LA PRODUCCIÓN DE PRODUCCIÓN DE
PRUEBAS, POR PRUEBAS, POR CONSIDERARLAS CONSIDERARLAS INDISPENSABLES INDISPENSABLES
PARA PARA ESCLARECER LA ESCLARECER LA
VERDADVERDAD
VALORAR LA VALORAR LA EFICACIA DE EFICACIA DE
DICHAS PRUEBAS, DICHAS PRUEBAS, AL MOMENTO DE AL MOMENTO DE
JUZGARJUZGAR
VALORAR LA VALORAR LA EFICACIA DE EFICACIA DE
DICHAS PRUEBAS, DICHAS PRUEBAS, AL MOMENTO DE AL MOMENTO DE
JUZGARJUZGAR
LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO DE LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZIMPARCIALIDAD DEL JUEZ
LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO DE LA PRUEBA DE OFICIO VULNERA EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZIMPARCIALIDAD DEL JUEZ
INSTRUMENTOS INSTRUMENTOS LEGALES PARA LEGALES PARA
GARANTIZAR LA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDADIMPARCIALIDAD
INSTRUMENTOS INSTRUMENTOS LEGALES PARA LEGALES PARA
GARANTIZAR LA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDADIMPARCIALIDAD
1) EL FUNCIONARIO QUE INSTRUYE NO JUZGA
1) EL FUNCIONARIO QUE INSTRUYE NO JUZGA
2) LA PERDIDA DE INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ, COMO TERCERO IMPARCIAL.
2) LA PERDIDA DE INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ, COMO TERCERO IMPARCIAL.
3) LA CARGA DE PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL CORRESPONDE
AL FISCAL
3) LA CARGA DE PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL CORRESPONDE
AL FISCAL
Prueba de oficioA favor: En contra:
Si el proceso esta solo a merced de las partes, no se llega a soluciones justas.
El Juez puede utilizar esta facultad excepcional para alcanzar la “verdad” sobre los hechos, cuando exista duda o falta de información. Nunca en desmedro de ninguna de las partes.
La prueba de oficio no constituye una afectación al derecho de las partes porque esta sujeta a contradicción.
El Juez no puede suplir el rol de las partes.
El Juez no tiene una teoría del caso y por lo tanto no tiene nada que acreditar. Las partes fijan el objeto del proceso. El Juez asume un rol de mediador.
Afectación del principio de imparcialidad y el in dubio pro reo.
LA PRUEBA INDICIARIALA PRUEBA INDICIARIALA PRUEBA INDICIARIALA PRUEBA INDICIARIA
ES UTILIZADA ANTE LA INSUFICIENCIA O ES UTILIZADA ANTE LA INSUFICIENCIA O FALTA DE PRUEBAS DIRECTASFALTA DE PRUEBAS DIRECTAS
ES UTILIZADA ANTE LA INSUFICIENCIA O ES UTILIZADA ANTE LA INSUFICIENCIA O FALTA DE PRUEBAS DIRECTASFALTA DE PRUEBAS DIRECTAS
SIENDO LA PRUEBA MÁS SIENDO LA PRUEBA MÁS IMPORTANTE EN EL IMPORTANTE EN EL
PROCESO PENALPROCESO PENAL
SIENDO LA PRUEBA MÁS SIENDO LA PRUEBA MÁS IMPORTANTE EN EL IMPORTANTE EN EL
PROCESO PENALPROCESO PENAL
TIENE EL MISMO VALOR TIENE EL MISMO VALOR QUE LA PRUEBA DIRECTAQUE LA PRUEBA DIRECTATIENE EL MISMO VALOR TIENE EL MISMO VALOR
QUE LA PRUEBA DIRECTAQUE LA PRUEBA DIRECTA
INDICIOINDICIOINDICIOINDICIO HECHO HECHO INDICADOINDICADO
HECHO HECHO INDICADOINDICADO
PRESUNCIÓN LÓGICA, ACORDE A LAS PRESUNCIÓN LÓGICA, ACORDE A LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIAMÁXIMAS DE EXPERIENCIA
«EL INDICIO ES UN HECHO O DATO PROBADO, QUE «EL INDICIO ES UN HECHO O DATO PROBADO, QUE MEDIANTE UN RAZONAMIENTO LÓGICO, ACREDITA LA MEDIANTE UN RAZONAMIENTO LÓGICO, ACREDITA LA
EXISTENCIA DE OTRO HECHO DESCONOCIDO, PERO EXISTENCIA DE OTRO HECHO DESCONOCIDO, PERO VINCULADO AL PRIMERO»VINCULADO AL PRIMERO»
«EL INDICIO ES UN HECHO O DATO PROBADO, QUE «EL INDICIO ES UN HECHO O DATO PROBADO, QUE MEDIANTE UN RAZONAMIENTO LÓGICO, ACREDITA LA MEDIANTE UN RAZONAMIENTO LÓGICO, ACREDITA LA
EXISTENCIA DE OTRO HECHO DESCONOCIDO, PERO EXISTENCIA DE OTRO HECHO DESCONOCIDO, PERO VINCULADO AL PRIMERO»VINCULADO AL PRIMERO»
REQUISITOS PARA REQUISITOS PARA QUE LA PRUEBA QUE LA PRUEBA
INDICIARIA INDICIARIA DESTRUYA LA DESTRUYA LA
PRESUNCIÓN DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIAINOCENCIA
REQUISITOS PARA REQUISITOS PARA QUE LA PRUEBA QUE LA PRUEBA
INDICIARIA INDICIARIA DESTRUYA LA DESTRUYA LA
PRESUNCIÓN DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIAINOCENCIA
1) LA CONCURRENCIA DE UNA PLURALIDAD DE INDICIOS O
EXCEPCIONALMENTE ÚNICOS, PERO DE SINGULAR FUERZA ACREDITIVA
1) LA CONCURRENCIA DE UNA PLURALIDAD DE INDICIOS O
EXCEPCIONALMENTE ÚNICOS, PERO DE SINGULAR FUERZA ACREDITIVA
2) LOS INDICIOS DEBEN SER PLENAMENTE ACREDITADOS
2) LOS INDICIOS DEBEN SER PLENAMENTE ACREDITADOS
5) EL ENLACE O PRESUNCIÓN ENTRE EL INDICIO Y EL HECHO INDICADO DEBE
AJUSTARSE A LA LÓGICA Y MÁXIMAS DE EXPERIENCIA
5) EL ENLACE O PRESUNCIÓN ENTRE EL INDICIO Y EL HECHO INDICADO DEBE
AJUSTARSE A LA LÓGICA Y MÁXIMAS DE EXPERIENCIA
3) LOS INDICIOS DEBEN SER PERIFÉRICOS AL HECHO
3) LOS INDICIOS DEBEN SER PERIFÉRICOS AL HECHO
4) LOS INDICIOS DEBEN RELACIONARSE ENTRE SÍ, SIN EXCLUIRSE UNOS CON
OTROS
4) LOS INDICIOS DEBEN RELACIONARSE ENTRE SÍ, SIN EXCLUIRSE UNOS CON
OTROS
CASO GIULIANA LLAMOJA HILARES: EXP. N° 00728-2008-PHC/TC
FUENTE DE PRUEBAFUENTE DE PRUEBAFUENTE DE PRUEBAFUENTE DE PRUEBA
ÓRGANO MATERIAL, QUE SE UBICA EN ÓRGANO MATERIAL, QUE SE UBICA EN UN LLANO PREVIO Y AJENO AL UN LLANO PREVIO Y AJENO AL PROCESO, DEL CUAL EMANA LA PROCESO, DEL CUAL EMANA LA INFORMACIÓN PROBATORIA O INFORMACIÓN PROBATORIA O
ELEMENTO DE PRUEBAELEMENTO DE PRUEBA
ÓRGANO MATERIAL, QUE SE UBICA EN ÓRGANO MATERIAL, QUE SE UBICA EN UN LLANO PREVIO Y AJENO AL UN LLANO PREVIO Y AJENO AL PROCESO, DEL CUAL EMANA LA PROCESO, DEL CUAL EMANA LA INFORMACIÓN PROBATORIA O INFORMACIÓN PROBATORIA O
ELEMENTO DE PRUEBAELEMENTO DE PRUEBA
ELEMENTO DE PRUEBAELEMENTO DE PRUEBAELEMENTO DE PRUEBAELEMENTO DE PRUEBA
MEDIO DE PUEBAMEDIO DE PUEBAMEDIO DE PUEBAMEDIO DE PUEBA
PRUEBAPRUEBAPRUEBAPRUEBA
INFORMACIÓN QUE EMANA DE LA INFORMACIÓN QUE EMANA DE LA FUENTE DE PRUEBA, RELEVANTE Y ÚTIL FUENTE DE PRUEBA, RELEVANTE Y ÚTIL
PARA LO QUE SE BUSCA PROBARPARA LO QUE SE BUSCA PROBAR
INFORMACIÓN QUE EMANA DE LA INFORMACIÓN QUE EMANA DE LA FUENTE DE PRUEBA, RELEVANTE Y ÚTIL FUENTE DE PRUEBA, RELEVANTE Y ÚTIL
PARA LO QUE SE BUSCA PROBARPARA LO QUE SE BUSCA PROBAR
ACTOS O VÍAS FORMALES, MEDIANTE ACTOS O VÍAS FORMALES, MEDIANTE LAS CUALES SE INTRODUCE LA LAS CUALES SE INTRODUCE LA
INFORMACIÓN, EMANADA DE LA INFORMACIÓN, EMANADA DE LA FUENTE DE PRUEBA, EN EL PRECESOFUENTE DE PRUEBA, EN EL PRECESO
ACTOS O VÍAS FORMALES, MEDIANTE ACTOS O VÍAS FORMALES, MEDIANTE LAS CUALES SE INTRODUCE LA LAS CUALES SE INTRODUCE LA
INFORMACIÓN, EMANADA DE LA INFORMACIÓN, EMANADA DE LA FUENTE DE PRUEBA, EN EL PRECESOFUENTE DE PRUEBA, EN EL PRECESO
CONVICCIÓN GENERADA EN EL JUEZ CONVICCIÓN GENERADA EN EL JUEZ SOBRE LA EXISTENCIA DEL OBJETO DE SOBRE LA EXISTENCIA DEL OBJETO DE
PRUEBAPRUEBA
CONVICCIÓN GENERADA EN EL JUEZ CONVICCIÓN GENERADA EN EL JUEZ SOBRE LA EXISTENCIA DEL OBJETO DE SOBRE LA EXISTENCIA DEL OBJETO DE
PRUEBAPRUEBA
OBJETO DE PRUEBAOBJETO DE PRUEBAOBJETO DE PRUEBAOBJETO DE PRUEBALO QUE SE BUSCA PROBAR CON LOS LO QUE SE BUSCA PROBAR CON LOS
DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBADISTINTOS MEDIOS DE PRUEBALO QUE SE BUSCA PROBAR CON LOS LO QUE SE BUSCA PROBAR CON LOS
DISTINTOS MEDIOS DE PRUEBADISTINTOS MEDIOS DE PRUEBA
ACTOS DE ACTOS DE INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN
ACTOS DE ACTOS DE INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN
ACTOS DE ACTOS DE PRUEBAPRUEBA
ACTOS DE ACTOS DE PRUEBAPRUEBA
BUSQUEDA DE BUSQUEDA DE ELEMENTOS DE ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SUFICIENTES PARA
ACREDITAR EL DELITOACREDITAR EL DELITO
BUSQUEDA DE BUSQUEDA DE ELEMENTOS DE ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SUFICIENTES PARA
ACREDITAR EL DELITOACREDITAR EL DELITO
ACTUACIÓN DE LOS ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS MEDIOS PROBATORIOS
ANTE EL JUEZ Y ANTE EL JUEZ Y SOMETIDO A SOMETIDO A
CONTRADICCIÓNCONTRADICCIÓN
ACTUACIÓN DE LOS ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS MEDIOS PROBATORIOS
ANTE EL JUEZ Y ANTE EL JUEZ Y SOMETIDO A SOMETIDO A
CONTRADICCIÓNCONTRADICCIÓN
DURANTE LA ETAPA DE DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN
DURANTE LA ETAPA DE DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN
DURANTE EL JUICIO DURANTE EL JUICIO ORAL, O DE MANERA ORAL, O DE MANERA
ANTICIPADA O ANTICIPADA O PRECONSTITUIDAPRECONSTITUIDA
DURANTE EL JUICIO DURANTE EL JUICIO ORAL, O DE MANERA ORAL, O DE MANERA
ANTICIPADA O ANTICIPADA O PRECONSTITUIDAPRECONSTITUIDA
EN LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A VECES ES EN LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A VECES ES NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS FNDAMENTALES:NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS FNDAMENTALES:
EN LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A VECES ES EN LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A VECES ES NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS FNDAMENTALES:NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS FNDAMENTALES:
SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON:SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA CON:
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE LEGALIDADLEGALIDAD
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE LEGALIDADLEGALIDAD
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDADJURISDICCIONALIDAD
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDADJURISDICCIONALIDAD
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADPROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADPROPORCIONALIDAD
LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE ESTAR PREVIAMENTE FIJADA EN UNA LEY.
LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE ESTAR PREVIAMENTE FIJADA EN UNA LEY.
LA MEDIDA RESTRICTIVA DEBE SER:1)ADECUADA : Idónea, útil: Idónea, útil para lograr el fin para lograr el fin
1)1)NECESARIANECESARIA: No hay otra manera menos gravosa : No hay otra manera menos gravosa de lograr el finde lograr el fin
3) ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL AL FIN QUE SE ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL AL FIN QUE SE BUSCA CONSEGUIR BUSCA CONSEGUIR : La intensidad de la afectación : La intensidad de la afectación al derecho debe ser menor o igual a la intensidad al derecho debe ser menor o igual a la intensidad
del fin logradodel fin logrado
LA MEDIDA RESTRICTIVA DEBE SER:1)ADECUADA : Idónea, útil: Idónea, útil para lograr el fin para lograr el fin
1)1)NECESARIANECESARIA: No hay otra manera menos gravosa : No hay otra manera menos gravosa de lograr el finde lograr el fin
3) ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL AL FIN QUE SE ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL AL FIN QUE SE BUSCA CONSEGUIR BUSCA CONSEGUIR : La intensidad de la afectación : La intensidad de la afectación al derecho debe ser menor o igual a la intensidad al derecho debe ser menor o igual a la intensidad
del fin logradodel fin logrado
LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE ORDENARSE O CONVALIDARSE POR EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL.
LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE ORDENARSE O CONVALIDARSE POR EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL.
