cultura política de la democracia en bolivia, 2012

Cultura política de la democracia en Bolivia, 2012:

Hacia la igualdad de oportunidades

Ciudadanía, Comunidad de Estudios Sociales y Acción Pública

LAPOP, Proyecto de Opinión Pública deAmérica Latina

Cochabamba, Bolivia

Septiembre de 2012

El informe 2012

Principales hallazgos de la encuesta sobre cultura política y valores democráticos en Bolivia de la ronda 2012 del Barómetro de las Américas de LAPOP. Octava entrega bianual de un informe de este tipo que

LAPOP presenta en Bolivia desde 1998. Especial atención: las desigualdades, la exclusión y

la discriminación y su efecto sobre los valores, percepciones y actitudes políticas de los ciudadanos en relación con la democracia.

La preocupación central: consolidación de un régimen democrático pleno en el país, que respete derechos individuales y particulares y genere un sentimiento de comunidad y autoridad legítimos.

La muestra: 3.029 bolivianos seleccionados para representar al país

Selección representativa de la población boliviana a nivel nacional y de áreas urbanas y rurales de cada uno de los 9 departamentos.

3.029 hombres y mujeres mayores de 18 años. La muestra es probabilística y polietápica; tiene un

margen de error de +-1,78% a nivel nacional y de hasta +-5,66% a nivel departamental.

Mínimo 300 entrevistas por departamento y 400 en La Paz, Santa Cruz y Cochabamba, luego ponderados.

Se seleccionaron 86 municipios de manera aleatoria ajustando la probabilidad de selección al tamaño relativo de la población municipal.

Innovación tecnológica

El levantamiento de datos se realizó utilizando una plataforma digital: teléfonos inteligentes con tecnología Android.

Ciudadanía y la empresa Genso desarrollaron un software específico para la colección, transmisión y sistematización de encuestas así como para la generación de una base de datos.

La implementación de esta innovación tecnológica es un avance para los estudios de encuestas en Bolivia, optimiza recursos y perfecciona el proceso de recojo y producción de información.

Este desarrollo tecnológico producido e implementado por primera vez en Bolivia será adoptado por el consorcio LAPOP como su principal plataforma para el levantamiento de información en las próximas rondas de encuestas.

Contenido

La institucionalidad democrática en Bolivia: Legitimidad de las instituciones políticas Apoyo al sistema político Confianza en las instituciones Justicia

Las relaciones entre los ciudadanos: Participación ciudadana Discriminación Tolerancia política Corrupción Delincuencia

Los bolivianos y el buen vivir: Identidades Condiciones de vida: pobreza, educación .

Sección I:La institucionalidad

democrática en Bolivia

Preferencia por la democracia

52.6

61.5

61.8

63.6

64.2

65.6

68.0

68.3

69.1

70.0

70.4

70.5

71.9

73.7

73.8

74.0

74.3

74.6

74.9

75.1

75.1

76.3

76.3

83.2

85.3

86.5

Honduras

Guatemala

Bolivia

Perú

Ecuador

El Salvador

México

Colombia

Paraguay

Rep. Dom.

Haití

Brasil

Trinidad y Tobago

Jamaica

Nicaragua

Chile

Panamá

Surinam

Belice

Guyana

Costa Rica

Canadá

Estados Unidos

Argentina

Venezuela

Uruguay

0 20 40 60 80 100

Apoyo a la democracia95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

ING4. Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

Preferencia por la democracia

63.266.2

71.8 70.3

61.8

0

20

40

60

80

Apoyo a

la d

em

ocra

cia

2004 2006 2008 2010 2012Año

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

¿Qué tan democrático es el país?

54.5

59.1

54.7

62.8

54.3

0

20

40

60

Qué tan d

em

ocrá

tico e

s el p

aís

2004 2006 2008 2010 2012


-0.4

0.0

0.1

0.2

0.2

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

0.7

0.8

0.8

0.9

1.2

Honduras

Guatemala

Guyana

Haití

México

Paraguay

El Salvador

Bolivia

Nicaragua

Chile

Perú

Estados Unidos

Surinam

Belice

Trinidad y Tobago

Brasil

Colombia

Panamá

Ecuador

Rep. Dom.

Argentina

Costa Rica

J amaica

Venezuela

Uruguay

-1 0 1 1 2

¿Cuán democrático es el país?95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Legitimidad de las instituciones políticas

46.0

47.9

41.1

0

10

20

30

40

50

Leg

itim

idad

de las institu

cio

nes p

olíti

cas

2008 2010 2012


Legitimidad de las instituciones políticas por departamento

31.5

37.938.3

39.339.6

41.444.6

46.846.9

0

10

20

30

40

50

Leg

itim

idad

de las institu

cio

nes p

olíti

cas

Potosí Chuquisaca Tarija La Paz Cochabamba Oruro Beni Pando Santa Cruz


Legitimidad de las instituciones políticas por autoidentificación étnica

Indígena

No indígena

35

40

45

50

55

Leg

itim

idad

de las institu

cio

nes p

olíti

cas

2004 2006 2008 2010 2012Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Apoyo al sistema político

44.2 43.5

47.0

44.1

51.5 51.654.0

48.1

0

10

20

30

40

50

60

Apoyo a

l sis

tem

a

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012


Actitudes favorables para la estabilidad democrática

Tolerancia alta

Tolerancia baja

Apoyo al sistema

alto

Democracia estable

Estabilidad autoritaria

Apoyo al sistema

bajo

Democracia inestable

Democracia en riesgo

7.2%

10.7%

15.6%

15.8%

18.6%

19.2%

19.8%

21.1%

22.8%

24.3%

24.3%

24.5%

24.7%

27.1%

31.5%

32.6%

33.6%

34.6%

34.9%

37.3%

39.0%

39.3%

42.6%

44.9%

45.5%

51.5%

Honduras

Haití

Bolivia

Perú

Panamá

Paraguay

Ecuador

Brasil

El Salvador

Rep. Dom.

Guatemala

Venezuela

México

Colombia

Costa Rica

Nicaragua

Argentina

Chile

Trinidad y Tobago

J amaica

Surinam

Belice

Uruguay

Estados Unidos

Guyana

Canadá

0 10 20 30 40 50

Apoyo al sistema alto y tolerancia alta95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Confianza en las instituciones de representación

30

35

40

45

50

55

Confi

anza

en

la A

sam

blea

Leg

isla

tiva

Plur

inac

iona

l

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

20

30

40

50

60

Prom

edio

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Tribunal Supremo Electoral Partidos políticos


Asamblea legislativa plurinacional

Confianza en elecciones

33.0

35.5

46.4

47.3

48.1

48.2

48.2

48.8

49.2

49.2

49.6

50.6

50.9

51.5

54.1

54.7

54.8

55.2

57.4

58.7

64.2

64.8

67.6

76.9

Haití

Honduras

Colombia

Bolivia

Panamá

Brasil

Guatemala

Guyana

Paraguay

Trinidad y Tobago

Jamaica

Ecuador

Rep. Dom.

México

El Salvador

Nicaragua

Costa Rica

Perú

Argentina

Belice

Chile

Venezuela

Surinam

Uruguay

0 20 40 60 80

Elecciones95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Estado de la justicia: perspectivas ciudadanas.

38

40

42

44

46

48

50

2004 2006 2008 2010 2012Cortes garantizan un juicio justo

Sistema de justiciaTribunal Supremo de J usticiaJ usticia comunitaria


Aprobación de la “justicia por mano propia”

28

30

32

34

36

38

Justicia

por

mano p

rop

ia

2004 2006 2008 2010 2012Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Sección II:Las relaciones entre

ciudadanos

Participación en protestas

300

400

500

600

700

800

900

Can

tidad

de

prot

esta

s

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Fuente: Base de datos de conflictos sociales en Bolivia 2.3%

3.6%

3.6%

3.7%

3.8%

3.9%

4.6%

4.9%

5.0%

5.3%

6.4%

6.9%

7.0%

7.2%

7.6%

7.8%

8.0%

8.1%

8.2%

8.7%

8.9%

11.1%

11.9%

13.1%

16.8%

17.7%

Jamaica

El Salvador

Panamá

Venezuela

México

Surinam

Brasil

Costa Rica

Belice

Canadá

Honduras

Estados Unidos

Ecuador

Guatemala

Uruguay

Trinidad y Tobago

Rep. Dom.

Argentina

Nicaragua

Colombia

Guyana

Chile

Paraguay

Perú

Haití

Bolivia

0 5 10 15 20 25

Participó en una protesta95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Participación cívica - comunitaria

17.0

18.7

22.1

0

5

10

15

20

25

Parti

cipa

ción

para

reso

lver u

n pr

oble

ma d

e la c

omun

idad

2008 2010 2012


12.4

12.7

14.2

17.9

18.0

19.4

20.8

21.0

21.6

22.0

22.6

24.1

24.3

24.8

26.5

27.7

27.9

28.6

31.5

32.9

32.9

33.4

33.7

35.9

40.4

41.6

Uruguay

Canadá

Argentina

Chile

Surinam

Panamá

Costa Rica

Estados Unidos

Belice

Guyana

Venezuela

Trinidad y Tobago

Brasil

México

Colombia

Ecuador

Perú

Jamaica

El Salvador

Rep. Dom.

Paraguay

Honduras

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Haití

0 10 20 30 40 50

Participación comunitaria95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Experiencias de discriminación: en porcentaje de población

3.6%

8.0%

8.0%

8.2%

8.8%

8.8%

9.5%

10.9%

11.2%

11.3%

12.7%

12.8%

13.3%

16.8%

17.1%

21.6%

23.4%

Venezuela

Nicaragua

Argentina

Chile

Belice

Paraguay

Brasil

Honduras

México

Costa Rica

Uruguay

Surinam

Rep. Dom.

Colombia

Bolivia

Haití

Trinidad y Tobago

0 5 10 15 20 25

Discriminado/a en el trabajo o la escuela 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Experiencias de discriminación por escenario

Percepción y victimización por corrupción

30

40

50

60

70

80

Prom

edio

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

Percepción de corrupción Victimización por corrupción


3.3%

5.3%

5.8%

7.5%

8.2%

8.8%

11.3%

11.4%

11.5%

11.9%

12.0%

14.8%

15.3%

16.1%

19.2%

19.4%

20.6%

21.0%

21.7%

24.1%

25.8%

28.5%

30.8%

40.7%

44.8%

66.8%

Canadá

Estados Unidos

Chile

Jamaica

Uruguay

Panamá

El Salvador

Nicaragua

Brasil

Belice

Surinam

Trinidad y Tobago

Venezuela

Colombia

Argentina

Guyana

Costa Rica

Paraguay

Rep. Dom.

Guatemala

Honduras

Perú

México

Ecuador

Bolivia

Haití

0 20 40 60 80

Victimización por corrupción95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Percepción de inseguridad y victimización por delito

24.9

25.1

28.0

29.8

30.5

31.4

32.1

32.9

34.1

34.7

36.4

36.9

37.2

38.2

38.3

38.9

39.1

39.9

43.1

43.6

43.8

44.0

44.2

44.8

47.6

48.6

Canadá

Estados Unidos

Jamaica

Paraguay

Trinidad y Tobago

Panamá

Honduras

Nicaragua

Surinam

Guyana

Costa Rica

Brasil

Colombia

Guatemala

Chile

Argentina

Uruguay

Belice

México

Rep. Dom.

El Salvador

Ecuador

Haití

Bolivia

Venezuela

Perú

0 10 20 30 40 50

Percepción de inseguridad95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


Sección III:Los bolivianos y

el buen vivir

Identidades de los bolivianos

Quechua38.4%

Aymara23.5%

Indígena tierras bajas10.0%

Ninguno28.2%

Porcentajes de autopertenencia (pregunta Censo 2001)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Blanco5.4%

Mestizo76.7%

Indígena17.0%

Negro0.3%

Otro0.5%


Distribución de identidades étnicas

0

20

40

60

80

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012Autoidentificación como:

'Indígena' 'Mestizo' 'Blanco'


Intensidad de las identidades

33.5

42.6

87.489.7

0

20

40

60

80

100

Cultura Aymara Cultura Quechua Identidad departamental Identidad nacional


Evolución de la identidad nacional y departamental

82

84

86

88

90

92

Pro

medio

2004 2006 2008 2010 2012

Intensidad identidad departamental Intensidad identidad nacional


Identidad de clase y religiosa

Alta0.2%

Media alta4.0%

Media58.9%

Media Baja24.9%

Baja12.0%

Usted se describiría a sí mismo como perteneciente a la clase...Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Católico76.8%

Protestante tradicional7.9%

Evangélica y pentecostal8.1%

Ninguna5.5%

Otra1.7%

ReligiónFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Igualdad de oportunidades : educación

Color de piel y logro educativo

Hombre

Mujer

4

6

8

10

12

14

Años d

e e

ducació

n

2 3 4 5 6 7 8Color de piel


Igualdad de oportunidades sociales: logro educativo

Urbano

Rural

6

8

10

12

14

Años

de e

ducació

n

2 3 4 5 6 7 8Color de piel


www.ciudadaniabolivia.org

cultura política de la democracia en bolivia, 2012

News & Politics