cuadros juan carlos

5
Técnicas de remediación Escenari o de aplicado Ventajas Desventajas Permanecía en el tiempo Nivel de costo (1) (2) Permite uso alternati vo Requiere mantenimiento / monitoreo Control de accesos Señalética EPS8 EPC9 EPC12 Bajo costo Fácilmente ignorado Sujeto a vandalismo Costo a medio plazo Bajo (13 a 19 US$ /unidades) No Si , mínimo cercos EPS8 EPC9 EPC12 Gran impedimen to al acceso de la faena Alto costo por el control de acceso Requiere mayor mantenimiento Costo a medio plazo Bajo (15 a28 US$ / m) No Si bermas EPS8 EPC9 EPC12 Bajo costo Utilidad limitada para el relave Pueden reducir el acceso a la faena Costo a medio plazo Bajo (4 a 11 US$ / m 3 ) No No Bloquear caminos EPS8 EPC9 EPC12 Bajo costo Utilidad limitada para el relave Pueden reducir el acceso a la faena Costo a medio plazo Bajo No Si, mínimo Estabilización de taludes EPS8 EPC9 EPC12 Quita peso del muro Aumenta la pendiente del talud Puede reducir la carga libre Largo plazo Medio (4 US$/ m 3 de materiales ) No No Descabezamiento EPS8 Mejora Implica Largo Alto(4 a No No

Upload: juan-callata

Post on 09-Apr-2016

213 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Cuadros Juan Carlos

Técnicas de remediación Escenario de aplicado

Ventajas Desventajas Permanecía en el tiempo

Nivel de costo(1) (2)

Permite uso alternativo

Requiere mantenimiento/ monitoreo

Control deaccesosSeñalética EPS8

EPC9EPC12

Bajo costo Fácilmente ignorado Sujeto a vandalismo

Costo a medio plazo

Bajo (13 a 19 US$ /unidades)

No Si , mínimo

cercos EPS8EPC9EPC12

Gran impedimento al acceso de la faena

Alto costo por el control de acceso

Requiere mayor mantenimiento

Costo a medio plazo

Bajo (15 a28 US$ / m)

No Si

bermas EPS8EPC9EPC12

Bajo costo Utilidad limitada para el relave

Pueden reducir el acceso a la faena

Costo a medio plazo

Bajo (4 a 11 US$ /m3)

No No

Bloquear caminos EPS8EPC9EPC12

Bajo costo Utilidad limitada para el relave

Pueden reducir el acceso a la faena

Costo a medio plazo

Bajo No Si, mínimo

Estabilización de taludes EPS8EPC9EPC12

Quita peso del muro

Aumenta la pendiente del talud

Puede reducir la carga libre

Largo plazo Medio (4 US$/m3 de materiales)

No No

Descabezamiento del muro EPS8EPC9EPC12

Mejora notoriamente la estabilidad

Implica grandes movimientos de tierra

Requiere disponibilidad de tierra al final de la pendiente

Largo plazo Alto(4 a 11 US$ /m3 de materiales)

No No

Blanqueo EPS8EPC9EPC12

Reduce pendiente general

Puede ser difícil de ejecutar

Requiere mantenimiento

Mediano plazo Medio(4 US$/m3 de materiales)

No Si (cada 3-5 años)

Page 2: Cuadros Juan Carlos

Técnicas de remediación

Escenario de aplicado

Ventajas Desventajas Permanecía en el tiempo

Nivel de costo(1) (2)

Permite uso alternativo

Requiere mantenimiento/ monitoreo

Muros SPS8,SPS9SPC9

Mejora notoriamente la estabilidad

Requiere de espacio pequeños

La instalación puede ser difícil

No es conveniente para toda las pendientes

Largo plazo Medio No Si, mínimo

Vegetación de Taludes y Geo sintéticos

SPS8SPS9SPC9

Fácil instalación Estéticos

Relativamente pequeñas mejoras en la estabilidad

Depende del clima

Mediano plazo

Bajo a Medio No Si

Control de arrastres y aislamiento de relavesCubriente con suelo natural

EPC11EPC12EPC13

Fácil de hacer con medios locales

No asegura impermeabilidad

Largo plazo (medio sin vegetación)

Medio 33.300US$/ha (60 cm, profundidad)

Si Si (cada 1-2 años)

Cubrimiento y sello EPC9 alEpc13

Muy efectivo Alto costo Lago plazo Alto Si Si

vegetación Epc9 al Epc13

Mejora el paisaje y permite uso alternativo

Lento crecimiento de especies vegetales

Largo plazo Bajo a medio9,250 al 18,500 US$ / ha , más suelo si es necesario

Si , con restricciones

Si , los primeros 10 años

Control de drenajes contaminadosCubrimiento EPC9 al

EPC13 Efectivo Permite uso

alternativo

Costo No aplicable a faena con

superficies abiertas al agua

Largo plazo Bajo a medio( 11 a 110 US$/m)

No Si

Desviación agua superficial

EPS8,EPS9EPC9EPC11

Evita entrada de agua en la cubeta

Requiere mantención periódica

No es una solución total

Mediano plazo

Alto No Si (cada 1-2 años)

Colección y tratamiento activo

EPS8,EPS9EPC9EPC10

Muy efectivo Una tecnología

ampliamente y aceptada

Requiere monitoreo y genera costo de operación

Disposición de lodos

Largo plazo dependiente del mantenimiento

Alto Posiblemente

Si permanentemente

Colección y tratamiento pasivo

EPS8,EPS9

Bajo a medio costo Apariencia natural

No es adecuado para todas las faenas

Largo plazo (medio

Medio Si

Page 3: Cuadros Juan Carlos

EPC9EPC10

Bajo costo en proceso Incertidumbre en el diseño Los sistemas reactivos

requieren el reemplazo periódico de medios

plazo para el sistema de piedras calizas)

Técnicas de remediación

Escenario de aplicado

Ventajas Desventajas Permanecía en el tiempo

Nivel de costo(1) (2)

Permite uso alternativo

Requiere mantenimiento/ monitoreo

Descontaminación de los relievesTratamiento in situ

EPC9 alEPC13

Eventualmente permite recuperar especias

Alto costo y no siempre efectivo

Largo plazo Medio a alto Si, con restricciones

No

Tratamiento a vertedero autorizado

EPS8,EPS9EPC9 alEPC

Resuelve el problema definitivamente

Alto costo Debe existir

un vertedero industrial autorizado

Largo plazo Medio a alto (dependiendo de la distancia al vertedero)

Si No

Cubiertas de agua y descarga subacuática

EPS8,EPS9EPC9 alEPC13

Previene generación de acides

Elimina contado terrestre

Potencial contaminación del agua, vida béntica

Riego de falles para cuencas rígidas

Largo plazo Medio a alto Si Si