conoc concentrado de noticias del sector correspondiente al 03 de julio de 2014

CONCENTRADO DE NOTICIAS DEL SECTOR AGRARIO

JUEVES, 3 DE JULIO DE 2014

1

CONTENIDO

DESDE LAS ORGANIZACIONES 2

EJIDATARIOS CHOLES DENUNCIAN QUE CONTINÚAN VIOLACIONES DE DERECHOS AGRARIOS E INDÍGENAS POR PARTE DE LA PROCURADURÍA

AGRARIA Y SAGARPA EN LOS MUNICIPIOS DE TILA Y TUMBALÁ 2

LA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE QUEREMOS 3

CARTA PÚBLICA LIBERACIÓN DE DEFENSOR COMUNITARIO MARCO ANTONIO SUÁSTEGUI DIRIGENTE DEL CECOP 8

SIN MAÍZ NO HAY PAÍS 14

TOLEDO AL PRESIDENTE: MÉXICO NO DEBE SEMBRAR MAÍZ TRANSGÉNICO 14

EN CONGRESO DE OAXACA PIDEN BLINDAR AL CAMPO DE MAÍZ TRANSGÉNICO 16

CHINA PROTEGE A SU ENORME EJÉRCITO DE LOS TRANSGÉNICOS 17

MONSANTO INTENTÓ PATENTAR TOMATES HACIENDO FRAUDE A LEYES DE PATENTES 18

SOBERANÍA ALIMENTARIA Y CRISIS ALIMENTARIA 19

PRODUCTORES DE MAÍZ PIDEN MEJORAR PRECIO 19

MAICEROS LOGRAN ACUERDO SOBRE PRECIOS 20

SE DISPARARON 56% LAS IMPORTACIONES DE MAÍZ EN EL PRIMER CUATRIMESTRE: BDEM 20

LAS EXPORTACIONES DE CAFÉ SE REDUJERON 30% EN UN AÑO, SEÑALAN PRODUCTORES 21

AUMENTAN PADECIMIENTOS POR MALOS HÁBITOS ALIMENTARIOS ENTRE RARÁMURIS 21

EL PAÍS AMPLIARÁ PRESENCIA AGROALIMENTARIA EN AL 22

DENUNCIAN EN NAYARIT USO ELECTORAL DE PROGRAMA DE APOYO ALIMENTARIO 22

MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO 23

RECHAZAN MINERAS RESERVA DE LA BIOSFERA EN ZACATECAS 23

EN RIESGO, ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y EL AGUA, ADVIERTEN AMBIENTALISTAS 24

REQUIEREN LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS PROGRAMAS DE MANEJO 25

FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO 26

SUSPENDEN PROGRAMAS SOCIALES A QUIENES NO PRIVATICEN SUS TIERRAS 26

AUMENTARÁ EL CRÉDITO DE NAFINSA ESTE AÑO EN 280 MIL MDP 28

FMI, MADAME LAGARDE Y LAS MICROFINANZAS 28

CAMPO, DERECHOS Y VIOLENCIA 29

DISCRIMINA A RADIOS INDÍGENAS PLAN SOBRE TELECOMUNICACIONES 29

DESALOJAN A CASI 100 INDIGENAS DE MITZITÓN 30

LLEGADA MASIVA DE PROYECTOS EÓLICOS A OAXACA NO HA BENEFICIADO A POBLADORES: ESPECIALISTAS 30

MOVIMIENTO CAMPESINO 31

SE MANIFIESTA EL BARZÓN EN FAVOR DE CULTIVADORES DE MAÍZ Y FRIJOL 31

DAMNIFICADOS TOMAN TIERRAS EN GUERRERO 32

MIGRACIÓN 33

MIGRACIÓN NETA DE MEXICANOS A EU, CASI NULA; SUBEN REMESAS 33

REPATRIÓ EU A 3 MIL NIÑAS MEXICANAS EN 15 MESES; 63% VIAJABAN SOLAS: ONG 34

FINALIZA EN CHIAPAS CARAVANA DE APOYO A MIGRANTES 35

OPINIÓN 35

TLACHINOLLAN: 20 AÑOS DE LUCHA POR LA JUSTICIA - MAGDALENA GÓMEZ 35

COLORES EN LA COCINA - MARCO BUENROSTRO Y CRISTINA BARROS 36



2

DESDE LAS ORGANIZACIONES

Ejidatarios Choles denuncian que

continúan violaciones de derechos

agrarios e indígenas por parte de la

Procuraduría Agraria y SAGARPA en los

municipios de Tila y Tumbalá

Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna

Ochoa

Este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas

Digna Ochoa (Comité Digna Ochoa) ha recibido denuncia

de ejidatarios de la comunidad de Hidalgo Joshil del

municipio de Tumbalá y de Ejidatarios de la comunidad

de Nueva Esperanza del municipio de Tila en donde

manifiestanque personal de la Procuraduría Agraria (PA)

y de la SAGARPA continúan violando sus derechos

agrarios y como pueblos indígenas.

Ejidatarios de Hidalgo Joshil denuncian que desde el año

2012 fueron dados de baja de forma arbitraria 67

ejidatario del programa gubernamental Procampo por

parte de la SAGARPA por el hecho de que rechazaron

ingresar al programa que consideran de despojo

denominado FANAR (antes PROCEDE).

Una vez que se han elegido nuevas autoridades del

Comisariado Ejidal, ejidatarios de Hidalgo Joshil

realizaron una asamblea el día 15 de junio para buscar

una solución al problema suscitado por la baja de 67

ejidatarios del programa Procampo acordando acudir a

la Delegación de la SAGARPA en Tuxtla Gutiérrez para

pedir la intervención del Delegado estatal de la

SAGARPA. Por lo que una comisión del comisariado ejidal

y ejidatarios fueron a la SAGARPA el día 24 de junio.

Personal responsable del programa Procampo les señaló

que tenían que acudir a la instancia de la SAGARPA en

Yajalón para su atención.

Ejidatarios notifican a este Comité Digna Ochoa que

efectivamente acudieron a la sede de la SAGARPA en

Yajalón el martes 24 de junio y que la respuesta fue que

para poder acceder al programa Procampo tienen que

ingresar al FANAR, ya que según la SAGARPA es la única

forma válida de demostrar su calidad y derechos como

ejidatarios violando con ello las reglas de operación del

Procampo y los derechos agrarios de los ejidatarios al

condicionar un apoyo gubernamental. Al respecto

señalamos que la ley agraria vigente en su artículo 16

establece que la calidad agraria se acredita de la

siguientes formas: “I. Con el certificado de derechos

agrarios expedido por autoridad competente: II. Con el

Certificado parcelario o de derechos comunes, o I I l.

Con la sentencia o resolución relativa del tribunal

agrario.”

De la misma forma, ejidatarios de Nueva Esperanza en el

municipio de Tila denuncian que recientemente con

asesoría de personal la Residencia en Palenque de la

Procuraduría Agraria (PA) modificaron su reglamento

interno en donde entre otros aspectos de la vida interna

comunitaria acordaron prohibir la venta de alcohol en la

comunidad y establecieron la prohibición de la venta de

las tierras ejidales. Sin embargo, personal de la PA al

proceder al trámite de registro del reglamento interno

en el Registro Agrario Nacional (RAN) violentó sus

derechos agrarios y excedió sus facultades al eliminar los

artículos en donde se prohíbe la venta de alcohol y la

venta de las tierras ejidales.

Este Comité Digna Ochoa señala que la actuación de la

PA y SAGARPA que violenta de derechos agrarios en

Chiapas no es un hecho aislado sino que es parte de una

política gubernamental que persigue el objetivo de

desconocer y despojar de sus tierras y territorios a

comunidades y pueblos indígenas y campesinos; tierras y

territorios en donde existen intereses de empresas

extranjeras y recursos naturales como agua, selvas,

bosques y minerales. Exigimos a la PA y la SAGARPA

cesen de violentar los derechos humanos y agrarios de

ejidatarios de Nueva Esperanza e Hidalgo Joshil.

Por la defensa de los Derechos Humanos de nuestro

Pueblo


Ochoa



3

LA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE

QUEREMOS Queremos una ley con una perspectiva transversal de

derechos humanos que garantice la libertad de

expresión, los derechos a la información y comunicación,

de acuerdo a los estándares internacionales.

La ley propuesta por el Estado mexicano olvida

garantizar el servicio público de las telecomunicaciones y

la radiodifusión, permite la censura previa, viola el

derecho a la privacidad y sólo garantiza los derechos de

las empresas y no los de la ciudadanía.

La iniciativa gubernamental que actualmente se discute

en el Congreso va en contra de lo establecido en la

Constitución y representa un grave retroceso para el

ejercicio de nuestras libertades que tanto trabajo nos

han costado adquirir como sociedad. Las leyes

secundarias en telecomunicaciones y radiodifusión

deben de preservarlas y agregarles progresividad tal

como lo plantea el artículo 1º de nuestra Carta Magna.

La ley en la materia que queremos debería al menos

contemplar:

Derecho digitales y colaboración con la justicia

1. Queremos que Internet sea un espacio abierto, plural

y equitativo. Aunque el principio de neutralidad de la red

lo garantiza, el artículo 146 lo vulnera al establecer un

régimen de discriminación del tráco de Internet con

criterios comerciales, en perjuicio de la innovación, el

bolsillo de los consumidores y la libertad de expresión.

Además queremos que cualquier persona decida a qué

contenidos, aplicaciones y servicios en Internet desea

acceder sin que autoridades o empresas intereran con

ese derecho.

2. Queremos que se respete el derecho a la privacidad

de las y los ciudadanos. Rechazamos que alegando la

colaboración con la justicia, se permita la recolección

indiscriminada de datos de todas y todos los usuarios,

incluyendo su geolocalización, se amplíen las facultades

de vigilancia de las comunicaciones y que no se

establezcan controles como el control judicial, la

supervisión independiente y la transparencia para evitar

el abuso.

3. Una ley en la cual el bloqueo de señales de

telecomunicaciones aplicado a segmentos del público no

puede estar justicado en ningún caso, ni siquiera por

razones de orden público o seguridad nacional.

4. La reforma constitucional señala que “El Estado

garantizará a la población su integración a la Sociedad de

la Información y el Conocimiento” para lo cual se

requiere, además de una política de inclusión digital

universal, que construya una agenda digital, que

contemple alfabetización digital y mediática, educación

para los medios y ciudadanía participativa que permita a

todas y a todos, especialmente a niños y niñas, acceder

realmente a la información que se encuentra en las

redes.

5. Es un derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, la

libre elección del software para atender sus necesidades

de cómputo, por tanto es una obligación del Estado

promover y garantizar la observancia de

interoperabilidad tanto en los sistemas públicos, como

en servicios de proveedores privados, a través de

estándares abiertos y formatos libres de intercambio de

información. Consideramos que la ley debe ser

congruente con los avances en normatividad y política

pública en el ámbito internacional para la adopción de

software libre, y que éste es muy importante para el

conjunto de los procesos educativos y el desarrollo de

capacidades nacionales.

LA LEY DE TELECOMUNICACIONES QUE QUEREMOS

Derechos de las audiencias

6. Queremos que los usuarios y las audiencias estén en el

centro de la regulación. El Estado no puede claudicar en

su obligación de proteger a las audiencias por lo que

exigimos que se modifique el artículo 257 que deja estos

derechos a criterio, desarrollo y cumplimiento opcional

de los medios. El IFT debe de tener suficientes facultades

para tutelar esos derechos.



4

7. Queremos que el derecho de acceso a la información

de las personas con discapacidades sea garantizado,

recordando que el artículo 4 de la Convención sobre

Derechos de las Personas con Discapacidad impone la

obligación al Estado mexicano de tomar todas las

medidas necesarias, incluyendo las legislativas, para

hacer efectivos los derechos de las personas con

discapacidad. La legislación debe incluir las medidas para

que las telecomunicaciones y la radiodifusión sean

accesibles a todas y todos tales como subtitulado e

intérprete en Lengua de Señas Mexicana en contenidos

audiovisuales, servicio de relevo de comunicaciones,

páginas de internet accesibles, acceso a servicios de

emergencia a través de mensajes de texto y

videoconferencia, y que la accesibilidad de los servicios

se adapte a los cambios tecnológicos.

8. La perspectiva de género tiene que ser transversal. Es

necesario promover que los contenidos no reproduzcan

la objetivización de las mujeres ni conductas sociales que

resulten discriminatorias. Es necesario un observatorio

de medios dentro del IFT y que se establezcan políticas

públicas que favorezcan la creación de infraestructura y

de medios administrados por mujeres.

9. La ley que queremos debe asegurar que niñas, niños y

adolescentes estén protegidos en sus derechos

informativos; no aceptamos una ley que no garantice

que los medios de comunicación cumplan con el artículo

4º constitucional que plantea el interés superior de las y

los niños. No aceptaremos una ley que no asuma la

obligación de los medios públicos de producir contenidos

de calidad nacionales y regionales, con productoras

independientes, adecuados a los distintos sectores de

población compuesta por niños y niñas, y con espacio

para el ejercicio de su libertad de expresión. Tampoco

aceptaremos una ley en donde el IFT no asuma su

responsabilidad frente a los derechos de las y los niños;

este Instituto debe vigilar la publicidad dirigida a niños y

niñas, crear políticas públicas para generar contenidos

de calidad y construya una agenda digital que permita a

nuestros niños y niñas aprovechar las posibilidades del

Internet en la sociedad de la información y el

conocimiento.

Pluralidad de contenidos y Concentración mediática y

económica

10. La televisión-digital es la oportunidad para haya más

señales, entren nuevos competidores y se fortalezca el

desarrollo de medios de uso público y social,

comunitario e indígena, pero la iniciativa del gobierno le

da la mayor parte de las nuevas señales, producto de la

multiprogramación, a los mismos dueños, y no establece

ningún límite a la concentración de medios.

11. Las reglas para limitar los abusos de las empresas son

indispensables para garantizar la libertad de expresión,

la pluralidad de contenidos y los derechos de los

usuarios de telecomunicaciones. La iniciativa del

gobierno no limita los abusos en los mercados de

televisión abierta y en televisión restringida, dejándonos

a merced de los más poderosos.

12. Queremos un sistema de medios plural en el que

quepan todas las voces en las distintas plataformas

como televisión abierta, restringida, televisión móvil e

internet. La iniciativa del gobierno no pone límites e-

caces a la propiedad cruzada y permite que los

monopolios sigan dominando varias plataformas y por lo

tanto, al sistema de medios del país. Al determinar la

preponderancia sólo por sector y no por mercados,

permite que los monopolios de radiodifusión sigan

creciendo.

13. Porque es necesario tener información y puntos de

vista plurales que den cabida a todas las voces, exigimos

una ley que fortalezca a la producción nacional

independiente, obligando a que los medios les contraten

y transmitan al menos un 20% de producción nacional

independiente. La iniciativa del gobierno, tiene una

definición engañosa que reconoce como independientes

a muchos productores relacionados con los grandes

medios como Televisa, además de que penaliza a la

audiencia con más publicidad para aquellos medios que

incluyan producción independiente.



5

Medios públicos

14. Porque en toda sociedad democrática deben existir

medios públicos fuertes, independientes y plurales, a

cargo de instituciones del Estado, estos medios deben

permitir participación ciudadana en sus barras

programáticas y en sus consejos consultivos. Queremos

que la ley dé a estos medios herramientas para no

depender únicamente del presupuesto oficial sin

ninguna independencia editorial, sino permitirles

comercializar para que crezcan, produzcan, y apoyen a la

producción independiente.

Medios sociales, comunitarios e indígenas

15. Los medios sociales son diferentes de los medios

públicos; son medios operados por grupos sociales

independientes de cualquier institución del Estado,

incluida la Comisión Nacional de Desarrollo de los

Pueblos Indígenas (CDI). Queremos más medios diversos

que respondan a las necesidades de la ciudadanía, por

ello hay que reconocer en la legislación a los medios de

tipo social, comunitarios e indígenas, estableciendo un

procedimiento equitativo, claro y viable para que las

comunidades puedan acceder a las frecuencias.

16. Los medios sociales no tienen un techo presupuestal

público, por lo tanto necesitan de la venta de publicidad

para poder sobrevivir en condiciones dignas para los y

las comunicadoras comunitarias. Comercializar no es lo

mismo que lucrar.

17. Queremos que nadie sea encarcelado o criminalizado

de ninguna forma por abrir una emisora de uso social,

comunitario o indígena. La ley plantea sanciones tan

desproporcionadas en este rubro que se convierten en

mordazas para acallar a las voces incómodas.

Publicidad oficial, tiempos fiscales y de Estado

18. Queremos que los gobiernos dejen de gastar

millones de pesos de nuestros impuestos en comprar

ilegalmente propaganda para auto promocionarse en

radio y televisión. Se utilizan recursos públicos para

premiar o castigar a medios y periodistas. Los mensajes

de los gobiernos deben ser informativos, no

propagandísticos y deben difundirse sólo en los tiempos

fiscales gratuitos que ya existen y que la iniciativa del

Ejecutivo quiere retirar. El artículo 252 da “hasta” 30

minutos de tiempo gratuito por concesión. Eso no

considera los tiempos fiscales de 18 minutos en

Televisión y 35 minutos en radio, lo que junto a los 30

minutos que se dispone, suman hoy 65 minutos en radio

y 48 en televisión privada. De prosperar la iniciativa

quedarían sólo 30 minutos en cada emisora. Todo esto

significa que el Estado tendrá menos tiempos gratuitos

para difundir mensajes institucionales en emisoras de

radio y televisión pero no menos gasto en publicidad

gubernamental. Por ello también es urgente que el

Congreso emita una ley que regule la publicidad oficial.

La iniciativa también afecta los tiempos gratuitos en

tiempo electorales que implicaría ir en contra de la

obligación individual de cada concesión a transmitir

promocionales electorales locales y no uno mismo para

todas las repetidoras, con lo cual impediría la posibilidad

de difundir mensajes- electorales focalizados y afectaría

a las candidaturas independientes locales, entre otras

afectaciones Nos encontramos en un momento

determinante, por lo que como grupos y colectivos de la

sociedad, los abajo firmantes exigimos al Congreso y a

los partidos políticos a que legislen bajo su mandato de

garantizar el bien común, la libertad de expresión, el

derecho a la información y a la comunicación con el

objetivo de privilegiar los derechos de la ciudadanía

sobre cualquier otro interés particular.

La ley secundaria que se está debatiendo en el Congreso

debe tomar en cuenta los 18 puntos enumerados en este

documento para refrendar de manera clara el

compromiso de nuestros gobernantes en limitar la

concentración y los monopolios, garantizar la

independencia del regulador, defender la neutralidad de

la red y, de esta manera, fomentar más pluralidad,

competencia, transparencia, calidad y diversidad en las

telecomunicaciones y radiodifusión. De no ser así, esta

reforma pondría en riesgo nuestros derechos y

democracia.



6

Firman:

…y las mujeres qué?; 1111mx; A favor de lo mejor;

Adriana Solórzano (IMER); Agencia Autónoma de

Comunicación Subversiones; Ajusco Radio;

AlConsumidor A.C.; Alianza Cívica; Alianza Internacional

de Habitantes (Veracruz); Alianza por los Derechos de

Niñas, Niños y Adolescentes (AlianzaMx); Amigos la

revista; Arena Ciudadana; Ariadna Saavedra; Artículo 19;

Asamblea Comunitaria Miravalle; Asociación Mexicana

de Derecho a la Información (AMEDI); Asociación

Mundial de Radios Comunitarias en México (Amarc-Mx);

Asociación para el Desarrollo Integral de

PersonasVioladas A.C. (ADIVAC); Baltimore Beltrán

(actor); Bárbara Anderson Font (periodista); Beatriz Solís

de Radio Educación (Radio Educación); Bufete de

Estudios interdisciplinarios A. C.; Campaña Nacional Sin

Maíz No Hay País; Católicas por el Derecho a Decidir A.C.;

Centro Cultural Esperanza Rodríguez, A.C.; Centro de

Derechos Humanos Fr. Francisco de Vitoria O.P., A.C.;

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez,

A.C.; Centro de Investigación Política y Alternativas

Sociales, Babel Sur, A.C.; Centro Nacional de

Comunicación Social (Cencos); Ciudadanos en Medios,

Democracia e Información; Ciudadanos por Municipios

Transparentes (CIMTRA); Clóset de Sor Juana, A.C.;

Coalición de Personas Sordas del Distrito Federal

(CoPeSor); Coalición México por los derechos de las

personas con discapacidad (COAMEX); Colectivas, A.C.;

Colectivo de Abogadas y Abogados Solidarios CAUSA;

Colectivo de Análisis de la Seguridad con Democracia

A.C. (CASEDE); Colectivo de Apoyo a Personas Migrantes

- COAMI; Comité de Defensa Integral de Derechos

Humanos Gobixha AC (CODIGO DH); Colectivo por el

Derecho a la Comunicación (CODEC); Colectivo Yehcoa

(Estado de México); Comité de América Latina y el Caribe

para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM-

México); Comité Jurídico y de Derechos Humanos

CoJuDH132; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción

de los Derechos Humanos A.C.; Comunicación

Comunitaria A.C; Comunicación e Información de la

Mujer, A.C (CIMAC); Consorcio para el Diálogo

Parlamentario y la Equidad A.C.; Contingente MX;

Cooperativa Primero de Mayo Enlace Popular; Cuerpo

Académico Sociedad y Región; Cultura Ecológica; Daniel

Gershenson (defensor de derechos humanos); Daniel

Giménez Cacho (actor); Discapacitados Visuales IAP;

Educando en los Derechos y la Solidaridad, A.C.

(EDUCADYS); El Colectivo por la Transparencia; El Grito

Más Fuerte; El Poder del Consumidor: El Taller: Centro

de Sensibilización y Educación Humana A.C.; Equipo

Pueblo; Feminicidios ¡Nunca Más!; Freedom House;

Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social;

Fundar Centro de Análisis e Investigación; Fundación

para la Democracia, Alternativa y Debate A.C.; Fundación

Quinta Carmelita; Gabriel Sosa Plata (MVS); Gabriel Soto

(defensor de derechos humanos); Gente Diversa;

Gestión Social y Cooperación, A.C. (GESOC); Grupo de

Estudios Ambientales GEA, A.C.; Ilse Salas (actriz);

Ímpetu Centro de Estudios, A.C.; Iniciativa Sinaloa;

Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia,

A.C. Katia D'Artigues Beauregard (periodista); La Banda

No Discrimina; Laura Imperiale (productora de cine);

Más de 131; Mojiganga Arte Escénico; Mozilla México;

Natalia Beristain (actriz); Periodistas de a pie; Pobladores

A.C. (Veracruz); Propuesta Cívica, A.C.; Red Cívica

Veracruzana, A.C. (RECIVE); Red en Defensa de los

Derechos Digitales (R3D); Red de Formación en Derechos

y Posibilidades de la Infancia de la Universidad

Autónoma Metropolitana-Xochimilco; Red Nacional de

Organismos Civiles “Todos los Derechos para Todas y

Todos” [(Agenda LGBT (Estado de México); Asistencia

Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal);

Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas,

A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los

Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala,

Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua,

Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila); Católicas por

el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray

Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A.

C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C.

(Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray

Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las

Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa

A.C (Chiapas); Centro de Derechos Humanos “Fray

Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro



7

de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C.

(Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don

Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos

“Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro

de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C.

(Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las

Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de

los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C.

(Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos

Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro

de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez,

Chihuahua); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez,

A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y

Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos

Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de

Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los

Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de

Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD)

(Guadalajara, Jal.); Centro de Re�exión y Acción Laboral

(CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Re�exión y

Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);

Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan

de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil

Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro

Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.);

Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito

Federal); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional

de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C.

(Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos

“Bartolomé Carrasco”, A.C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social

Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía

Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC)

(Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los

Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas,

Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad

(Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal);

Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de

Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de

Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.

(Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos

Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca,

Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y

Vida” (Distrito Federal); Comisión Regional de Derechos

Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);

Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos

Gobixha A.C. (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las

Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de

Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de

Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C.

(Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra

Norte de Veracruz”, A. C. -(Huayacocotla, Ver.); Comité

de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);

Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C.

(Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de

Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos

Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores

Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro

Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C.

(Tulancingo,Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal);

Estancia del Migrante González y Martínez, A.C.

(Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría

de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A.

C.; Promoción y Defensa de los Derechos Humanos

(Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión

A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de

Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad

Iberoamericana- Puebla; Instituto Guerrerense de

Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto

Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito

Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo

Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto

Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, –

Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz.

(Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos

de la Infancia A.C. (Distrito Federal); Programa

Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León,

Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y

Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre

Organización, Desarrollo, Educación e Investigación

(PODER) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos

Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);

Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos

Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);

Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa,

Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca,

Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A.



8

C. (Distrito Federal); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca,

Oax.)]Revista Hashtag: Ririki Intervención Social, S.C.;

Sandra Patargo (defensora de derechos humanos);

Servicios y Asesoría para la Paz A.C. (SERAPAZ); Social Tic

A.C.; Sonora Ciudadana; Sophie Alexander- Katz (actriz);

Vía Orgánica, A.C.

CARTA PÚBLICA Liberación de

Defensor Comunitario Marco Antonio

Suástegui dirigente del CECOP

Miércoles 25 de Junio de 2014

Dr. Pedro Antonio Enríquez Soto

Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia

del Estado de Nayarit

Lic. Nicolás Ballesteros Villagrama

Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal de

Nayarit

Reciban un saludo cordial de las organizaciones y

defensoras y defensores de derechos humanos

nacionales e internacionales que suscriben la presente.

En esta ocasión nos dirigimos a Ustedes en relación al

caso del defensor comunitario Marco Antonio Suástegui

Muñoz, dirigente del Consejo de Ejidos y Comunidades

Opositores a la Presa La Parota (CECOP), organización

campesina que desde hace más de diez años, se

encuentra en resistencia contra la construcción de la

Presa Hidroeléctrica “La Parota”, en defensa de sus

tierras comunales en el afluente del Río Papagayo, del

Municipio de Acapulco, Guerrero.

Es de nuestro conocimiento que el Lic. Nicolás

Ballesteros Villagrama, Juez Primero de Primera

Instancia del Ramo Penal de Nayarit recibió el exhorto

82/2014, para que ante Usted se tome la declaración

preparatoria del inculpado Marco Antonio Suástegui

dentro del plazo constitucional y resuelva la situación

jurídica en la que deberá quedar el dirigente del CECOP,

quien se encuentra recluido en el Centro Federal de

Readaptación Social No. 4, en Tepic Nayarit; plazo

constitucional que concluye el día viernes 27 del

presente mes y año.

Esta es una oportunidad del Poder Judicial del estado de

Nayarit para demostrar la independencia entre los

poderes en este estado, a diferencia de lo que sucede en

otros, como en Guerrero en donde dicha independencia

se ve comprometida. Prueba de ello son las decisiones

de traslado en este caso, emitidas por el Poder Ejecutivo

del estado de Guerrero por encima de decisiones de

autoridades judiciales, en quienes recaía dicha

competencia.

Cabe mencionar que Marco Antonio Suástegui, fue

detenido el pasado 17 de junio en Acapulco, Guerrero y

puesto a disposición a las 10 hrs. del mismo día, ante el

Juez Décimo en Materia Penal de Primera Instancia de

Guerrero, Adolfo Vanmeeter Roque. Sin embargo no fue

sino hasta el día 23 de junio que le fue tomada su

declaración preparatoria ya estando recluido en el penal

federal de Nayarit. Además el Señor Suástegui Muñoz

fue trasladado ilegalmente a distintos penales por



9

cuestiones meramente políticas; primero al Centro de

Reclusión Social (CERESO) de La Unión, ubicado en la

Costa Grande del Estado de Guerrero; y finalmente al

Centro Federal de Readaptación Social Número 4, en

Tepic Nayarit, violentando su derecho a poder elegir su

defensa.

Dichos traslados se dieron, a pesar de que el Juez

Décimo en materia Penal, del estado de Guerrero, tenía

la obligación de analizar exhaustivamente la legalidad de

la solicitud de traslado para poder autorizarlo. Asimismo,

el mencionado Juez contravino directamente la decisión

del Juez Segundo de Distrito del Estado de Guerrero,

Rogelio Josué Martínez Jasso, en el juicio de amparo

543/2014, del 28 de mayo de 2014, en el que había

concedido una suspensión definitiva contra la orden de

aprehensión decretada en contra de Marco Antonio

Suástegui dentro del proceso penal 064-2/2014, para el

único efecto de que en caso de ser aprehendido,

quedara a la disposición de este órgano jurisdiccional en

el lugar en que fuera recluido en cuanto a su libertad

personal se refiere, hasta en tanto cause ejecutoria

dicho amparo.

Además, previendo un traslado ilegal a un penal federal

por parte de las autoridades estatales, como se ha visto

en otros casos de criminalización de activistas sociales

guerrerenses, el 17 de junio de 2014 se interpuso un

amparo que recayó en el Juzgado Tercero de Distrito

bajo el número 649/2014-I, en Acapulco, Guerrero, ante

la posibilidad de ser trasladado a un Centro de Reclusión

Federal de Alta Seguridad, así como de la probable

incomunicación a la que pudiera ser objeto derivada de

estos actos. La Jueza Tercera de Distrito con sede en

Acapulco, concedió la suspensión de plano respecto de

una orden de traslado.

En virtud de todo lo anterior, las suscribientes

consideramos que hay un claro patrón de criminalización

del dirigente del CECOP.

En este contexto, es que nos dirigimos a Usted para

urgirle que al momento de resolver la situación jurídica

del Sr. Marco Antonio Suástegui Muñoz, haga un análisis

exhaustivo de los detalles de la causa otorgando la

libertad dado que no hay elementos que configuren el

delito del que falsamente se le acusa; incluyendo la

decisión del Juez Décimo del Distrito Judicial de Acapulco

quien en la misma causa penal, decidiendo sobre la

situación jurídica del Señor José Palma Tornez, expuso

que no hay pruebas para acreditar el delito de tentativa

de homicidio.

Finalmente, para las organizaciones, defensoras y

defensores de derechos humanos firmantes, la

detención del dirigente del CECOP, tiene como claro

objetivo debilitar el movimiento de dicha organización

campesina, que por más de una década se ha opuesto a

la imposición del Proyecto Hidroeléctrico “La Parota”; el

cual, cabe recordar, ha sido incluido en el nuevo plan de

reconstrucción del estado de Guerrero anunciado por el

Ejecutivo Federal denominado “Nuevo Guerrero” y se

suma a la larga lista de casos de criminalización de los

movimientos sociales en dicho estado.

Estamos seguros de que sabrá apreciar los argumentos

de esta comunicación y tomar la mejor decisión de

acuerdo a lo que establece el artículo 1º de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Por nuestra parte, nos mantenemos pendientes de la

resolución de la situación jurídica de Marco Antonio

Suástegui Muñoz.

Atentamente,

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

· Asociación Interamericana para la Defensa del

Ambiente (AIDA)

· Coalición Internacional para el Hábitat, Oficina para

América Latina (HIC-AL)

· Comité Departamental en Defensa del agua y de la

Vida de Antioquia, Colombia

· Coordinación Alemana por los Derechos Humanos

en México, Alemania

· Corporación ECOFONDO, Colombia



10

· Corporación Ecológica y Cultural Penca de Sábila,

Colombia

· Federación Nacional de Trabajadores del Agua

Potable y Alcantarillado del Perú – FENTAP, Perú

· Food and Water Watch

· Jass, Asociadas por lo Justo.

· Observatorio para la Protección de los Defensores

de Derechos Humanos, programa conjunto de la

Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la

Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).

· Oficina Ecumenica por la Paz y la Justicia

(Oekumenisches Buero fuer Frieden und Gerechtigkeit

e.V.), Alemania

· Plataforma Interamericana de Derechos Humanos,

Democracia y Desarrollo (PIDHDD Regional)

· Proyecto Planeta Azul (Blue Planet Project)

· Red VIDA (Vigilancia Interamericana para la Defensa

y Derecho al Agua)

ORGANIZACIONES NACIONALES

· Acción Urgente para Defensores de los Derechos

Humanos AC. (ACUDDEH)

· Asistencia Legal por los Derechos Humanos

(ASILEGAL)

· Casa del Migrante de Saltilllo (Frontera con Justicia

AC)

· Centro de Atención a la Mujer Trabajadora de

Chihuahua A.C.

· Centro de Derechos Humanos de la Montaña

“Tlachinollan” A.C.

· Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las

Casas, AC

· Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de

Vitoria OP, A.C.

· Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios,

AC

· Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro

Juárez (Centro Prodh)

· Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC

(CEPAD)

· Centro de Reflexión y Acción Laboral, DF

· Centro de Reflexión y Acción Laboral, Guadalajara.

· Centro Regional de Derechos Humanos Bartolomé

Carrasco Briseño AC (BARCADH)

· Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos

(CADHAC). Monterrey, México

· Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos

Humanos A.C. (Cosyddhac)

· Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los

Derechos Humanos (CMDPDH)

· Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida

(CNDAV)

· Comité Cerezo México

· Comité de Defensa de las Libertades Indígenas

(CDLI)

· Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos

Gobixha (Código DH)

· Comité de Derechos Humanos "Sierra Norte de

Veracruz"

· Comité Salvemos Temcapulín, Acasico y Palmarejo

· Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la

Equidad Oaxaca (Consorcio Oaxaca)

· DECA Equipo Pueblo, A.C.



11

· Educa – Servicios para una Educación Alternativa

A.C.

· FIAN Internacional – Sección Mexicana

· Fomento Cultural y Educativo

· Fundación para la Justicia y el Estado Democrático

de Derecho

· Fundar, Centro de Análisis e Investigación

· Instituto Mexicano de Derechos Humanos y

Democracia A.C.

· Instituto Mexicano de Desarrollo Comunitario A.C.

(IMDEC)

· Investigación, Desarrollo, Educción, y Acciones

Sustentables -IDEAS, A.C.

· Mujer y Medio Ambiente A.C.

· Propuesta Cívica A.C.

· Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y

Culturales A.C. (ProDESC), México

· Red Mesa de Mujeres de Cd Juárez A.C

· Red por los derechos de la infancia en México

(REDIM)

· Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados

(SMR)

· Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ)

· Tianguis Indígena Multicultural, A.C.

REDES NACIONALES

· Coalición de Organizaciones Mexicanas por el

Derecho al Agua compuesta por: Agua, Trabajo, Servicio

y Vida A.C.; Alianza Mexicana por la Autodeterminación

de los Pueblos (AMAP); Asistencia Legal por los

Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL, A.C.); Asociación de

Usuarios del Agua de Saltillo (AUAS, A.C.)Centro de

Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A.C.;

Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro

Juárez”, A.C.; Centro de Servicios Municipales Heriberto

Jara (CESEM); Centro Mexicano de Derecho Ambiental

A.C. (CEMDA); Centro Operacional de Vivienda y

Poblamiento (COPEVI); Colectivo Educación para la Paz y

Derechos Humanos (CEPAZ DH); Colectivo de Estudios

Críticos en Derecho (RADAR); Comunidades Campesinas

y Urbanas Solidarias con Alternativas (COMCAUSA A.C.);

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa

La Parota (CECOP); DECA Equipo Pueblo A.C.Enlace Rural

Regional A.C. (ERRAC); Espacio de Coordinación de

Organizaciones Civiles sobre Derechos Económicos,

Sociales y Culturales (Espacio DESC); Food First

Information and Action Network sección México (FIAN

México); Guardianes de los Volcanes A.C.; Instituto

Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC);

Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en

Defensa de los Ríos (MAPDER); Otros Mundos – Amigos

de la Tierra; Red Género y Medio Ambiente (RGEMA);

Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio

(RMALC); Sindicato de Empleados Públicos del Sistema

Intermunicipal de Agua y Alcantarillado de Guadalajara

(SEPSIAPA); Sistema de Agua Potable de Tecámac,

Estado de México, A.C.Unión Popular Revolucionaria

Emiliano Zapata (UPREZ).

· Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos

Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”

(conformada por 74 organizaciones en 20 estados de la

República mexicana): Agenda LGBT (Estado de México),

Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito

Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos

Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C.

“Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.); Casa del

Migrante Saltillo (Coahuila) Católicas por el Derecho a

Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián

Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C.

(Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C.

(Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Fray

Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las

Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa

A.C; Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de

Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos



12

Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito

Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio”

(Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray

Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de

Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C.

(Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las

Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos de

los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C.

(Tatahuicapan de Juárez, Ver.) Centro de Derechos

Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro

de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez,

Chihuahua); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez,

A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y

Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos

Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de

Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los

Derechos del Migrante (Distrito Federal); Centro de

Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD)

(Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral

(CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y

Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);

Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan

de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil

Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro

Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),

Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito

Federal), Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional

de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C.

(Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos

“Bartolomé Carrasco”, A.C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social

Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía

Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC)

(Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los

Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas,

Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad

(Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal);

Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de

Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de

Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C.

(Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos

Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca,

Mor.); Comisión Intercongregacional “Justicia, Paz y

Vida” (Distrito Federal); Comisión Regional de Derechos

Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);

Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos

Gobixha A.C. (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las

Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de

Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de

Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C.

(Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra

Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité

de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);

Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C.

(Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de

Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos

Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores

Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro

Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C.

(Tulancingo,Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal);

Estancia del Migrante González y Martínez, A.C.

(Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría

de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C.

Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida,

Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (San

Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de Derechos

Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad

Iberoamericana- Puebla; Instituto Guerrerense de

Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto

Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito

Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo

Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto

Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, –

Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz.

(Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos

de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa

Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León,

Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y

Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre

Organización, Desarrollo, Educación e Investigación

(PODER) (Distrito Federal); Promoción de los Derechos

Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);

Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos

Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);

Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa,

Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca,



13

Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A.

C. (Distrito Federal); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.)

INDIVIDUALES

· Adelina González Marín

· Alberto Cruz Hernández

· Aleida Hernández Cervantes (CEIICH-UNAM,

Colectivo Radar)

· Alejandra Navarro Smith (Instituto de

Investigaciones Culturales-Museo, Universidad

Autónoma de Baja California)

· Alfredo Castillo Romero, (Sistema Universitario

Jesuita)

· Andrea Janet Serna Hernández (División de Estudios

de Posgrado de Derecho. Facultad de Derecho y Cs. Sc.)

· Azucena Báez Durán (Vinculación y Comunicación

Ibero Torreón)

· Brenda Rodríguez Herrera

· Carlos A. Ventura Callejas

· Claudia Ordoñez Víquez

· Claudia Ortiz Vidal

· Elisa Cruz Rueda (Profesora Investigadora de la

Licenciatura en Gestión y Autodesarrollo Indígena de la

Universidad Autónoma de Chiapas )

· Emma Maribel Villagómez Lozano

· Francisca María Pou Giménez (Profesora

Investigadora, Departamento de Derecho, Instituto

Tecnológico Autónomo de México)

· Francisco López Bárcenas

Héctor Ortiz Elizondo

· Humberto Ruiz Sonora

· Jorge Peláez Padilla (Academia de Derecho, UACM)

· Josefina Araceli Valencia Toledano

· Juan Carlos Martínez

· Julieta Cárdenas Candiani

· Liliana López López (Doctorante-División de Estudios

de Posgrado Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-

UNAM)

· Lucero Ibarra Rojas (Universidad de Milán/Colectivo

Emancipaciones)

· Luis Daniel Vazquez Valencia

· Ma. Del Rosario Ton Lugo (IBERO Cd. De México)

· Magdalena Gómez

· Malige Guzmán Morelos

· Marcia Contreras Sonora

· María Teresa Sierra (CIESAS)

· Martha González Rentería

· Micaela Bocanegra Morelos,

· Michael Chamberlin, (Consejero del Mecanismo de

Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos

y Periodistas)

· Morna Macleod (Profesora-investigadora del IPRO

Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM))

· Mylai Burgos Matamoros (UNAM-UACM, Facultad

de Derecho, Colectivo Radar)

· Orlando Aragón Andrade (Investigador do Centro

de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra,

Portugal)

· Oscar Hernández Valdés, (Programa Indígena

Intercultural, Universidad ITESO)



14

· Pablo Reyna Esteves (Programa de Interculturalidad

y Asuntos Indígenas, Universidad Iberoamericana -

Ciudad de México)

· Rachel Sieder (Profesora-Investigadora CIESAS)

· Raúl Romero Lara, (Departamento de Educación,

UniversidadIberoamericana Ciudad de México)

· Rosa Delia Caudillo Morelos

· Sandra Serrao (Flacso México)

· Sandra Serrano (Flacso-México)

· Yacotzin Bravo Espinosa (Facultad de Derecho,

CIESAS, Colectivo RADAR)

SIN MAÍZ NO HAY PAÍS

Toledo al presidente: México no debe

sembrar maíz transgénico

Publicado: 3 DE JULIO DE 2014

http://www.proceso.com.mx/?p=376319

En misiva al presidente Peña Nieto, el pintor juchiteco

Francisco Toledo alerta sobre los posibles riesgos a la

salud del pueblo si el gobierno no rechaza la

introducción de semillas de maíz genéticamente

modificadas en las tierras de milpa nativa, según han

denunciado estudios científicos independientes.

Contaminar nuestros maizales con siembras de maíz

transgénico “es herir el corazón de México”, en opinión

de Toledo, pues “el maíz es la fuente de la vida”.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Ante el debate del próximo 18

de julio sobre el uso de transgénicos en México con los

foros organizados por la Secretaría de Agricultura,

Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

(Sagarpa) para la Reforma de Transformación del Campo,

el célebre pintor zapoteco Francisco Toledo induce al

gobierno federal a realizar una consulta pública que

incluya “todas las voces, sobre todo con las de la

comunidad científica independiente”, y que sea

transmitida por televisión y radio.

“Estoy totalmente en desacuerdo con ese cereal

modificado mediante técnicas de ingeniería genética”,

destaca en entrevista vía telefónica desde la capital de

Oaxaca el fundador del Patronato Pro defensa del

Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca

(PRO-OAX), una organización ciudadana cuyo propósito

es denunciar y crear conciencia entre la población en

relación con los problemas del patrimonio cultural

tangible e intangible.

Francisco Toledo envió el 30 de marzo una carta al

presidente Enrique Peña Nieto donde asegura que el

maíz genéticamente modificado “es malo para México” y

luego, le recalca:

“Las empresas trasnacionales que promueven estas

semillas buscan ganar dinero. Para nosotros, la salud del

cuerpo y la salud de la tierra no tiene precio. Sabemos

que el maíz transgénico va a contaminar nuestros maíces

si se siembra en México. Sabemos que dicha

contaminación no tendrá remedio una vez que

comience. Sabemos que esa contaminación significará

una ganancia para unos cuantos, a costa de perjudicar a

la mayoría de los mexicanos.”

Recuerda asimismo al mandatario la misiva que le fue

enviada desde el 14 de octubre de 2013 por David R.

Schubert, un investigador con prestigio internacional

quien ha visualizado con mayor precisión los posibles

daños que pueden ocasionar los Organismos

Genéticamente Modificados (OGMs), en base a sus

profundos conocimientos de toxicología y genética

molecular, “explicándole por qué México no debe

autorizar la siembra del maíz transgénico”. El documento

del creador plástico juchiteco culmina diciendo:

“Nosotros pedimos a usted escuchar las palabras de

científicos tan respetados como el doctor Schubert. Y al

revisar las razones que nos da la ciencia, nosotros

pedimos a usted escuchar también la voz de las

comunidades indígenas, la voz de los campesinos y la voz

de la gente de las ciudades que no queremos esas

semillas. Rechazamos los transgénicos porque

contaminar nuestro maíz es herir el corazón de México.”



15

Su firma estuvo acompañada por la del arquitecto José

Márquez, presidente del PRO-OAX, organismo que

impulsa una campaña para recabar un millón de firmas

en contra del maíz transgénico. Con una destacada labor

como activista, luchador social, ambientalista y

promotor cultural, se le pregunta a Toledo si Peña Nieto

ya ha contestado su carta, y platica que le respondieron

que le sería agendada cita; después que lo atendería la

Sagarpa, pero hasta ahora no le han dado ninguna fecha.

Empero, denuncia:

“Sólo ha hecho declaraciones Francisco Bolívar Zapata,

coordinador de Ciencia, Tecnología e Innovación de la

Oficina de Presidencia de la República, donde dice que

yo estoy desinformado y fuera de contexto.”

En efecto, el pasado 17 de junio Bolívar Zapata expuso al

diario La Crónica de Hoy que en lo que respecta a los

organismos genéticamente modificados, Toledo está

“desinformado y fuera de contexto”. Al día siguiente, le

contestó al funcionario de la Presidencia –quien en el

foro de Sagarpa disertará en torno a la inexistencia de

daños a la salud humana por el consumo de OGMs– en

estos términos:

“Debo aclararle que al definir mi postura referente al

maíz transgénico me he basado en las opiniones de tres

expertos: la doctora Elena Álvarez Buylla, del Instituto de

Ecología de la UNAM; el doctor José Sarukán, de la

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad (Conabio) y el doctor David Schubert, del

Instituto Solk en San Diego, California. Me han

convencido sus argumentos rigurosos que resumen en

mi opinión el punto de vista de los científicos

independientes, no vinculados con las empresas de la

biotecnología ni con interés económico alguno.”

La doctora Elena Álvarez Buylla, a su vez apuntó:

“Preocupa que el gobierno mexicano, lejos de

transparentar toda esta evidencia científica sobre las

consecuencias negativas del maíz transgénico, de invitar

a los científicos del mundo a discutir y analizar los temas

de manera abierta, demerite este trabajo independiente

o trate de contradecir, refutar, ocultar, manipular y

malversar la información científica.”

Defensa del maíz nativo

–¿Qué es lo que más le preocupa de este problema del

maíz transgénico?

–Hay expertos, gente autorizada para hablar de este

tema, no sólo en México sino en todo el mundo, y creo

que se les debe tomar en cuenta. Ya se lanzó la voz de

alarma de que introducir el maíz transgénico al país

significa un riesgo ambiental grave y también a la salud

humana, y que no se haga caso me parece poco serio.

No sé qué tipo de consulta vaya a hacer el gobierno;

pero deben estar todos.

–¿Qué opina de que el gobierno mexicano no rechace el

maíz transgénico, como lo propone el consejo de los

paneles científicos de la Unión Europea, India,

Bangladesh, Japón o Corea de Sur?

–Aquí en México tenemos una forma muy particular de

gobernar y se hace lo que te dicen que debe hacerse. Es

un autoritarismo.

“El mensaje que nos mandan los del gobierno a través

Bolívar Zapata es que ellos saben todo y que nosotros

estamos desinformados. Deben ser más receptivos, más

sensibles a lo que opina otra gente, otros científicos,

otros especialistas. Hay voces autorizadas que aconsejan

que no se use el maíz transgénico.”

–¿Qué significa para Toledo el maíz?

–La fuente de la vida.

–¿Y su mensaje es…?

–El pueblo unido jamás será vencido.

“¡Aguas!…”

A principios de mayo de este año, Francisco Toledo dio a

conocer el documento Declaratoria por la vida, donde

con otras organizaciones civiles manifestó su intención

de evitar la introducción del maíz transgénico a México y



16

se pronunció por la soberanía alimentaria. El 25 de ese

mismo mes, justo en la marcha mundial en contra de

Monsanto, la poderosa empresa global de tecnologías y

productos para la agricultura, se les unió Rubén

Albarrán, vocalista de Café Tacvba.

El 28 y 29 de junio el PRO-OAX se organizará la Primera

Feria Estatal en Defensa de la Milpa y los Maíces Nativos,

en Paseo Juárez. José Luis Bustamante, regulador de

dicha feria indica que la finalidad es llamar la atención de

las autoridades nacionales sobre el peligro que

representa introducir semillas de maíz transgénico a los

campos del país:

“Estamos seguros que México perdería su soberanía

alimentaria así, y lo más grave, estaríamos arriesgando la

capacidad de nuestros hermanos indígenas y campesinos

de alimentarse como lo han logrado a través de la

historia, desde la época prehispánica hasta nuestros

días. Está comprobado que la siembra del maíz

transgénico inhibe el desarrollo de lo que hemos

definido como ‘la milpa’.”

Participan en la feria: el Frente de Mujeres (que agrupa a

mil 200 amas de casa de diferentes municipios) y los

comités Agua Viva, Ave Fénix, Buena Vista, Camila,

Caminando Juntos, Cinco de Mayo, Cuatro Milpas, Jireth,

El Arroyito, Las Margaritas, La Esperanza, Las palomitas,

Los Laureles, Mujeres Triunfadoras, Mujeres Virtuosas,

Nissa Ya, Nopalery, Ojito de Agua, Prosperidad y

Abundancia, Rayito de Luz, Unión y Trabajo.

Además, el Centro de Regeneración Ecológica de Oaxaca

(CREO A. C.) y Los hijos del Maíz. También se instalará un

tapete de tres metros de diferentes colores de granos de

maíz nativo, creado por Emmanuel Alejandro Hernández

Ibáñez; una muestra gastronómica con maíces nativos;

un concurso artesanal de totomoxtle; conferencias,

actividades artísticas y videos. Alejandro de Ávila

Blomberg, director fundador del Jardín Etnobotánico de

Oaxaca, expresa que “la intención es que la situación del

maíz transgénico trascienda a nivel nacional y sea motivo

de discusión”.

Adelita San Vicente, de Semillas de Vida A. C., quien

participa en la feria este domingo con la conferencia La

disputa por el maíz, recuerda que el 15 de julio se

cumple un año de la demanda colectiva que

interpusieron 51 personas entre las cuales hay 20

organizaciones campesinas, indígenas, y científicos

defensores de derechos (Proceso, 1930):

“Con esta demanda pedimos una medida cautelar por la

cual esté suspendido cualquier permiso de siembra de

maíz transgénico. ¡Y vamos a seguir!”

En Congreso de Oaxaca piden blindar al

campo de maíz transgénico

Publicado: 2 julio 2014

http://nssoaxaca.com/camara-de-diputados/90897-en-

congreso-de-oaxaca-piden-blindar-al-campo-de-maiz-

transgenico

*El diputado Carlos Alberto Vera Vidal propone exhorto

al Ejecutivo del Gobierno del Estado a blindar al campo

oaxaqueño de cultivos transgénicos .

SAN RAYMUNDO Jalpan, Oaxaca, 02 de Julio 2014.- En la

primera sesión ordinaria del Segundo Periodo Ordinario

de la LXXII Legislatura, el diputado Carlos Alberto Vera

Vidal propuso un punto de acuerdo para exhortar al

Ejecutivo del Gobierno del Estado, para que blinde al

campo oaxaqueño de cultivos transgénicos y evite

patrocinar, mediante sus programas, el cultivo de este

maíz.

Expuso que el grano es la base de la alimentación de los

mexicanos y que no es necesario enlistar cada uno de los

platillos que requiere este cereal para elaborarse, pero el

consumo per cápita de maíz en México supera los 100

kilogramos por año.

Argumentó que Oaxaca es uno de los lugares más

cercanos a la cuna del maíz que diversas corrientes de

investigación ubican en lo que ahora es el municipio de

Coxcatlán, en el valle de Tehuacán, Puebla.

Asimismo que los restos más antiguos de maíz que se

han encontrado, datan de hace más de ocho mil años,



17

aunque se calcula que su cultivo inició hace más de diez

milenios y que su proceso de domesticación conllevó

recolección y experimentación por nuestros ancestros

durante miles de años, por lo tanto, el maíz es “el legado

de conocimiento botánico, pero también un legado

cultural de los pueblos originarios de nuestra tierra”.

Sin embargo, dijo, “hoy el maíz está en riesgo, ya que

diversas compañías como Monsanto, Syngenta y Dow

Chemical, experimentan con semillas de maíz

genéticamente modificadas, es decir, transgénicas”.

“Las patentes sobre formas de vida y procesos vivos

deben prohibirse, ya que amenazan la seguridad

alimentaria, promueven la biopiratería de los

conocimientos indígenas y los recursos genéticos, violan

los derechos humanos básicos y la dignidad, el

compromiso de la salud e impiden la investigación

médica y científica”.

Por ello, el legislador por el Partido Verde Ecologista

pidió evitar que Oaxaca sea campo experimental de las

compañías transnacionales que pretenden cultivar

organismos genéticamente modificados, y asimismo

pidió revisar las semillas mejoradas que expenden esas

mismas compañías, ya que la línea entre las semillas

mejoradas y las genéticamente modificadas es muy

delgada.

El punto de acuerdo propuesto en tribuna es que, “El

Congreso del Estado de Oaxaca exhorta al titular del

Poder Ejecutivo del Gobierno del Estado para que blinde

al campo oaxaqueño de cultivos transgénicos y evite

patrocinar, mediante sus programas, el cultivo de maíz

transgénico” concluyó.

China protege a su enorme ejército de

los transgénicos

Publicado: 2 juliop 2014

http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/3/92936

El sentimiento mundial está cambiando en contra de

Monsanto y de los cultivos transgénicos, y China está

haciendo movidas mayores.

14 de mayo 2014 en sustainablepulse.com: "Ejército

chino prohíbe todos los granos y aceites genéticamente

modificados de sus Estaciones de Suministro”.

"El Ejército chino ordenó a todas las estaciones de

suministro militares permitir únicamente la compra y

uso de granos y aceites no-transgénicos -debido a

preocupaciones de salud sobre la modificación genética.

"Esta movida del Ejército chino es un paso más hacia la

esperada prohibición del gobierno chino de importar

todo grano o aceite proveniente de cultivos

genéticamente modificados dentro de los siguientes dos

años, debido a la creciente incomodidad pública sobre

los transgénicos. Esta prohibición será un gigantesco

golpe a la industria biotecnológica del mundo entero.

"El 6 de mayo 2014, la página web de la oficina de

granos de la Ciudad de Xiangyang en la provincia de

Hubei anunció:

"'En años recientes, al desarrollarse continuamente el

mercado de granos y aceite de China, ciertos granos y

aceites productos de transgénesis han entrado al

mercado chino. En vista de que no se han podido aclarar

de manera satisfactoria las dudas en China sobre el

efecto de los transgénicos para la salud, y de acuerdo

con la petición del Departamento de Logística del

Comando Militar de Guangzhou y el Centro de

Suministros militares en granos y aceite, a partir de esta

fecha sólo se permite a las estaciones militares de

suministros comprar aceites y alimentos no-transgénicos

a las empresas procesadoras designadas. Esto con el fin

de asegurar la salud de los cuerpos militares de nuestra

ciudad, por medio de garantizar la seguridad absoluta de

sus alimentos y bebidas. Queda terminantemente

prohibido suplir productos o aceite transgénicos a las

unidades militares en sus áreas de administración.

"'Chen I-wan, consejero en historia de los desastres ante

la Asociación China de Prevención de Desastres, declaró:

"El Ejército ha establecido un excelente modelo para las

personas de toda la nación: ningún grano básico o aceite

OGM podrá entrar a su suministro alimenticio".



18

China---protegiendo a su ejército de los Organismos

Genéticamente Modificados. Y pronto, quizás, a la

población entera del país.

Aparentemente, la ciencia china sobre los OGM difiere

de la ciencia estadounidense - en donde hace 20 años,

un par de guiños entre la FDA y Monsanto lanzó una

gigantesca revolución agrícola que continúa

contaminando la tierra de EUA y de todos los que le

siguen.

China, dicho sea de paso, es hogar del 20% de la

población mundial. "China sin transgénicos" da un eco

interesante. ¿Cuál dominó sigue después? ¿India, en

donde vive 17% de la gente de la Tierra; en donde los

agricultores han sido engañados y puestos en bancarrota

sistemática por Monsanto, llegando al extremo de

suicidarse de manera epidémica?

Y luego está Rusia. Putin declaró recientemente, en

referencia a una posible prohibición a los OGM:

"Debemos montar esto apropiadamente para que no

constituya una violación a nuestras obligaciones ante la

OMC. Pero incluso con esto en mente, de todos modos

existen métodos e instrumentos legítimos para proteger

nuestros propios mercados, y sobre todo a los

ciudadanos."

Asimismo, grupos en África están resistiendo

activamente los planes de EUA/Monsanto/Bill Gates de

inundar el continente de cultivos transgénicos.

En todos estos casos, los líderes mundiales fuera de los

EUA están percibiendo el trabajo de ventas de OGM

como un intento más de expandir la hegemonía

americana -mediante lo que equivale a un acto de

guerra.

Bien, y ¿de qué otro modo se puede llamar la

contaminación genética artificial y el envenenamiento

por herbicidas?

Jon Rappoport: Autor de dos colecciones explosivas, THE

MATRIX REVEALED y EXIT FROM THE MATRIX, Jon fue

candidato al Congreso de EUA para el Distrito 29 de

California. Mantiene una práctica privada con el

propósito de expandir el poder creativo personal.

Nominado al Premio Pulitzer, ha trabajado como

periodista investigativo durante 30 años, escribiendo

artículos sobre política, medicina y salud para CBS

Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, y otras

publicaciones en EUA y Europa. Jon ha dictado

conferencias y seminarios sobre política global, salud,

lógica y poder creativo a audiencias por el mundo

entero. Puede suscribirse a sus emails gratuitos a

www.nomorefakenews.com

Monsanto intentó patentar tomates

haciendo fraude a leyes de patentes

Publicado: 3 de julio 2014

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=186825

La transnacional Monsanto ha recurrido al fraude para

tratar de obtener los derechos a un tomate que contiene

una resistencia natural a la enfermedad fúngica llamada

botrytis. El tomate no es modificado genéticamente,

pero Monsanto intentó manipular documentos para

hacer creer que había sido “inventado” por el sector

agroquímico cuando el verdadero creador de la planta

ha sido la madre naturaleza.

Los tomates originalmente utilizados para esta patente

vinieron del banco genético internacional en

Gatersleben, Alemania, y han demostrado esta

resistencia durante mucho tiempo, mucho antes de que

la biotecnología comenzara sus artimañas con el

suministro de alimentos en Estados Unidos.

Las leyes actuales establecen que “los procedimientos

esencialmente biológicos para la producción de plantas y

animales” quedan excluidos de la patentabilidad.

“Debido a que el tomate no es patentable, Monsanto

reformuló deliberadamente la patente durante el plazo

de exámen para que parezca como si la ingeniería

genética estaba involucrada. Sin embargo, una lectura

cuidadosa de la patente demuestra que esto es

simplemente fraudulento. Estos tomates no se

produjeron mediante la transferencia de ADN aislado. La

http://www.nomorefakenews.com/



19

Oficina Europea de Patentes debería haber alertado de

esto “, dice Christoph Then de No a las Patentes sobre

Semillas!. “Esta patente muestra lo fácil que es para las

empresas como Monsanto evitar las prohibiciones

existentes en la ley de patentes.”

La resistencia natural a una enfermedad determinada es

característica de muchas variedades de plantas

naturales:por ejemplo, los 'super’ pepinos son una

antigua gran variedad de pepino que son naturalmente

tolerantes a la antracnosis, polvoriento y mildiu, mancha

angular y costra. ¿Acaso intentará Monsanto llegar a

patentar los pepinos también?

La biotecnológica quiere que usted acepte como

verdadero que su nuevo tomate transgénico púrpura es

una especie de “cura” para el cáncer de todo (a pesar de

que varias plantas naturales, no patentadas ya hacen

este trabajo) a pesar de que nada de eso ha sido

probado. Lo que es peor, la comunidad científica está

reclutando a personas enfermas para probar su nuevo y

peligroso “alimento”.

Los jardineros orgánicos están bien versados en las

plantas que son naturalmente resistentes a las plagas y

hasta tiempo en su localización. También utilizan la

siembra con pesticidas orgánicos para evitar el uso de

productos químicos cancerígenos peligrosos como

RoundUp. Si Monsanto cree que puede patentar las

prácticas agrícolas que se remontan a 10.000 años,

entonces algo está absurdamente mal.

SOBERANÍA ALIMENTARIA Y CRISIS

ALIMENTARIA

Productores de maíz piden mejorar

precio

Publicado: Miércoles 2 de julio de 2014

http://www.jornada.unam.mx/2014/07/02/politica/022n

1pol

Productores de maíz demandaron a la Secretaría de

Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación (Sagarpa) que actualice el ingreso objetivo

para el grano, ya que desde hace cinco años el precio

fijado es de 2 mil 200 pesos por tonelada, lo cual es

insuficiente y ofensivo ante el incremento de 85 por

ciento en los costos de producción.

La Confederación Nacional de Productores Agrícolas de

Maíz de México (CNPAMM) expuso que en 2013 los

precios –que se fijan de acuerdo con la bolsa de

Chicago– cayeron en 45 por ciento, en junio del año en

curso disminuyeron en 10 por ciento, y se estima que

para diciembre el precio sea de 2 mil 600 pesos por

tonelada. La situación para los agricultores se torna

difícil pues se prevé una buena cosecha.

Carlos Salazar Arriaga, presidente de la CNPAMM,

comentó que semillas, herbicidas, pesticidas,

fertilizantes, diésel, gasolina y tarifas eléctricas siguen

aumentando, mientras los precios al productor están a la

baja, lo cual afecta la economía de los campesinos y sus

familias. Destacó que en dicha bolsa de granos de

Estados Unidos, el plus para el maíz blanco, por ser de

consumo humano, desapareció, y ahora su precio es

menor al del maíz amarillo, destinado a forraje o para la

elaboración de etanol en dicho país.

Consideró que el precio objetivo debe ser fijado en 3 mil

500 pesos por tonelada, es decir, equivalente al que se

fijó para el grano para los productores de Sinaloa.

No se justifica alza a la tortilla

Raúl Pérez Bedolla, secretario de la Organización de la

Alianza Campesina del Noroeste (Alcano), comentó que

la producción de maíz del ciclo primavera verano es

favorable, hasta la fecha no hay reportes de afectaciones

en las zonas de temporal ni de riego, por lo que no hay

elementos suficientes para que grandes molineros

presionen un aumento en el precio del kilogramo de

tortilla. “En caso de que se registre un incremento al

precio de la tortilla será una acción especulativa de los

grandes comercializadores y acaparadores, mientras a

los campesinos se les niega un pago de 3 mil 800 pesos

por tonelada.



20

Ante la petición de los productores de ampliar el plazo

de registro de la agricultura por contrato, la Agencia de

Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados

Agropecuarios (Aserca) informó que el plazo para que los

productores de maíz y sorgo registren contratos de

compraventa para el ciclo primavera verano de este año,

y con ello accedan a los incentivos para la administración

de riesgos de mercado, concluirá el 18 de julio. Sagarpa

estimó que el volumen bajo agricultura de contrato será

de 3 millones 500 mil toneladas.

Maiceros logran acuerdo sobre precios

Publicado: Jueves 3 de julio de 2014

http://www.jornada.unam.mx/2014/07/03/estados/032n

7est

Culiacán, Sin., Dirigentes de productores agrícolas de

Sinaloa aceptaron la propuesta del gobierno federal, de

pagarles 3 mil 850 pesos por tonelada de maíz a quienes

sembraron hasta 10 hectáreas, y 3 mil 700 a los que

cultivaron superficies mayores. Juan Guerra Ochoa,

secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca del

gobierno estatal, informó que el subsidio federal de 350

pesos por tonelada beneficiará a cerca de 8 mil

campesinos. También se acordó con los bancos no

declarar en cartera vencida a productores que no hayan

pagado créditos por no haber recibido el dinero de sus

cosechas.

Se dispararon 56% las importaciones

de maíz en el primer cuatrimestre:

BdeM


http://www.jornada.unam.mx/2014/07/03/economia/02

8n1eco

Compras de 833 millones 463 mil dólares contra

533 millones 741 mil dólares en 2013

Las importaciones de maíz durante el primer

cuatrimestre de 2014 se dispararon 56 por ciento en

comparación con igual periodo del año pasado, indican

estadísticas del Banco de México (BdeM).

En total, se compraron 833 millones 463 mil dólares al

exterior de enero a abril, contra 533 millones 741 mil

dólares de un año antes. Ello implica que en promedio el

país pagó 208.3 millones de dólares cada mes por el

principal grano básico que consume la población, en

contraste con el desembolso de 133.4 millones de

dólares mensuales a principios de 2013.

México también compra del exterior trigo y morcajo

(mezcla de trigo y centeno), arroz y soya, pero el

aumento de 12.40 por ciento que todos estos cereales

junto con el maíz registraron en el periodo referido,

cuadriplica porcentualmente al que por sí sólo tuvo este

último grano.

Así, las cifras oficiales indican que en total se importaron

mil 462.9 millones dólares en cereales en los primeros

cuatro meses de este año, contra mil 301.4 millones de

dólares en igual lapso de 2013.

De hecho, después del maíz sólo las importaciones de

trigo y el morcajo que, el BdeM contabiliza en un mismo

rubro, registraron un incremento de 10.9 por ciento

(pasaron de 402.6 millones a 446.6 millones de dólares).

En cambio, cayeron 14.3 por ciento las compras foráneas

de arroz (de 150.7 a 129 millones de dólares) y las del

sorgo se desplomaron 656 por ciento (de 187.4 a sólo 24

millones de dólares.

En el caso del frijol, otro grano básico que no es cereal y

que el BdeM contabiliza dentro del rubro de las

hortalizas, el banco central indica que las importaciones

se desplomaron 37 por ciento al pasar de 36.9 millones

de dólares a sólo 23 millones.

Si sólo se toma en cuenta el mes de abril, el último del

que se han dado a conocer cifras oficiales, el Instituto

Nacional de Geografía y Estadística (Inegi) da cuenta que

las importaciones de maíz subieron 46 por ciento, las de

trigo 52.6 por ciento y las de arroz 7.5 por ciento, en

tanto que las de sorgo cayeron 76.6 por ciento.

Si bien el Inegi precisa que los productos agropecuarios

representaron apenas 3.2 por ciento del total de las



21

importaciones que hizo el país (las manufacturas

concentran 85.2 por ciento y los derivados del petróleo,

como las gasolinas, 7.4 por ciento), los granos básicos

concentraron más de la mitad de las compras externas

de dicho rubro.

Por sí solo el maíz acaparó 23.3 por ciento del total de

las importaciones agropecuarias de abril, el trigo 15 por

ciento y la semilla de soya 13.8 por ciento.

Las exportaciones de café se redujeron

30% en un año, señalan productores


http://www.jornada.unam.mx/2014/07/03/sociedad/041

n3soc

Urge modificar aspectos de la política oficial para

el sector, dicen

La producción de café cayó en 60 por ciento si se

considera que al inicio del milenio llegó a casi 6 millones

de sacos (de 60 kilos), ello debido a la política de

abandono del cultivo y desde hace dos años a la

presencia del hongo de la roya, y eso influyó para que las

exportaciones también se redujeran 30 por ciento en el

actual ciclo en comparación al anterior, comentó Javier

Galván, del Consejo Mexicano de Organizaciones de

Productores de Café (CMOPC).

La problemática está en la mesa de diálogo con la

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,

Pesca y Alimentación (Sagarpa), pero mientras no haya

una disposición de cambio a la política actual, los

productores seguiremos en pie de lucha, pues las

pérdidas son muy elevadas, dijo.

La producción del actual ciclo agrícola será de apenas 3.1

millones de sacos, que comparados con los 4.2 de sacos

obtenidos en años recientes, implica una caída de 27 por

ciento. Ahora lo que urge es modificar algunos aspectos

de la política, ampliar las coberturas de precios y de

riesgos; depurar el padrón de productores, empezando

por redefinir el concepto de productor ya que se

entregan apoyos a quienes tienen cinco matas de

cafetos en su traspatio y a los comercializadores pues

son los que registran las ventas. Para la CMOPC un

productor es quien tiene al menos media hectárea y

comercializa tres quintales anuales; además de

establecer un nuevo organismo público para el grano,

pues la Asociación Mexicana de la Cadena Productiva del

café (Amecafé) no es el organismo que requiere el

sector.

Insistió en que el atraso del Servicio Nacional de Sanidad,

Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) en

atender el problema de la roya llevó a una caída de la

producción sobre todo en Chiapas, algunas regiones de

Oaxaca y en Córdoba, Veracruz. “Hace dos años

alertamos a Senasica de la presencia de la roya, no actuó

a tiempo y la producción en Chiapas –donde se produce

café arábiga de alta calidad– tuvo un declive de 50 por

ciento, y ahora las lluvias afectaron la floración”.

Aumentan padecimientos por malos

hábitos alimentarios entre rarámuris

Publicado: Martes 1º de julio de 2014


3est

En 14 municipios serranos, 26% ya presentan

trastornos de salud

El cambio de hábitos alimentarios llevó a comunidades

indígenas hipertensión arterial y diabetes, entre otras

enfermedades hasta hace algunos años casi

desconocidas entre la población serrana de Chihuahua,

indica el estudio Consulta segura, realizado por el Seguro

Popular y la Secretaría de Salud estatal en 14 municipios

de la Sierra Tarahumara.

El estudio, aplicado a 62 mil personas, indica que 16 mil

250 de ellas, 26 por ciento, padecen trastornos serios

como sobrepeso, hipertensión, diabetes, anemia,

obesidad y desnutrición, que representan los principales

riesgos para la salud en Uruachi, Guadalupe y Calvo,

Bocoyna, Moris, Urique, Guazapares, Batopilas, Balleza,

Guachochi, Carichí, Chínipas, Gómez Farías y Guerrero.

La diabetes, que las comunidades indígenas no sufrían

desde hacía dos décadas, es ahora un problema más



22

grave que la anemia y la desnutrición. De las 16 mil 250

personas que ya tienen problemas de salud, 55 por

ciento padecen sobrepeso; 18 por ciento, hipertensión;

11 por ciento, diabetes; 7 por ciento, anemia; 3 por

ciento, obesidad, y 2 por ciento, desnutrición.

Parece una contradicción que en los municipios y las

comunidades con mayor rezago y marginación, cuyos

habitantes padecen hambre, haya también problemas de

sobrepeso, pero se debe a que la gente gasta el dinerito

en comida chatarra, dijo el párroco de Carichí, Ignacio

Becerra.

Afirmó que a las comunidades indígenas no llegan

alimentos sanos, ni en las tiendas de Diconsa ni en las

despensas de programas oficiales. Sostuvo que muy

pocas familias rarámuris tienen frutas o verduras; la base

de su alimentación es maíz y frijol, además de refrescos y

comida chatarra, que se distribuyen hasta los lugares

más apartados.

En la comunidad Wewechérare, en Carichí, Becerra

contó que hace años las familias caminaban horas para

bajar a los pueblos. Sólo llevaban agua y pinole para la

travesía, y ahora llegan en ayunas a comprar de

inmediato refrescos, galletas y frituras, que son su único

alimento en el día.

Antes, con el poquito dinero que tenían compraban

azúcar, café, manteca, latas de sardinas, harina de maíz.

Ahora regresan a las rancherías con botellas de refrescos

de tres litros y frituras de harina de trigo o maíz, de esas

que se venden a granel, aseguró el clérigo.

Mientras habla, los alrededores del viejo templo de

Wewechérare se llena con la colorida indumentaria de

las mujeres rarámuris y sus niños, mientras los hombres

se reúnen en torno a la tienda Diconsa, donde refrescos

en envases de plástico ocupan la mayor parte del

espacio. No hay a la vista verduras ni frutas, pero no

faltan en los estantes galletas, dulces, frituras y

pastelillos industrializados.

Según Estela Ángeles, de la organización Bowerasa, el

gobierno nunca ha impulsado en México una política

alimentaria, mucho menos una que tome en cuenta a los

indígenas, lo que es evidente en la Sierra Tarahumara.

El país ampliará presencia

agroalimentaria en AL



2pol

México expandirá su presencia agroalimentaria en

Latinoamérica con la Alianza del Pacífico, pues con este

acuerdo el país podrá fortalecer su posición estratégica

en América Latina y el Caribe, señaló la Secretaría de

Agricultura. Indicó que en 2013 el país exportó 314

millones de dólares en productos agroalimentarios a

países de la unión, como Chile, Colombia y Perú. La

coordinación general de Asuntos Internaciones de la

Sagarpa informó que los principales bienes

comercializados con esos países son extracto de malta,

cerveza, pellets de pescado, aceites de pescado, café

instantáneo, tequila, preparaciones para salsas y

garbanzos, entre otros. Indicó que con este acuerdo,

México tiene la oportunidad de fortalecer su posición

estratégica en América Latina y el Caribe, promoviendo

una asociación con los países que han tenido alto

dinamismo económico. Esto es porque se tienen

beneficios comerciales en diversos productos

agroalimentarios, además se consideran periodos de

desgravación a largo plazo para productos como coco,

aguacate, naranja, plátano, guayaba, mango, toronja,

guayaba, sandía, melón, manzana, fresa, ciruela y bayas,

entre otros.

Denuncian en Nayarit uso electoral de

programa de apoyo alimentario

Publicado: Miércoles 2 de julio de 2014


1est

Prevé el PRI que mantendrá la racha ganadora

que inició en 2012

A cinco días de las elecciones en Nayarit, los partidos

Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática



23

(PRD) denunciaron el uso del programa de Solidaridad

Alimentaria para comprar conciencias en beneficio de los

candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En un comunicado, expusieron que brigadistas del

tricolor fueron sorprendidos cuando promovían a sus

candidatos utilizando el padrón de beneficiarios del

citado programa.

La inminente derrota del PRI en la capital del estado

provoca el condicionamiento del voto y la violación

recurrente de la ley, agregaron panistas y perredistas.

Samuel Aguilar, secretario de acción electoral de la

dirigencia nacional del PRI, dijo que se trata de

acusaciones fundamentalmente mediáticas, pues no se

han presentado denuncias formales.

En conferencia de prensa junto con Ivonne Ortega,

secretaria general del PRI, Aguilar dijo que la dirigencia

nacional de su partido está lista para las elecciones en

Nayarit y Coahuila –en este último estado se elegirán 19

diputados de mayoría y nueve plurinominales–, y

ratificará la racha ganadora que ha tenido desde que

recuperó la Presidencia de la República, en 2012.

El Instituto Estatal Electoral (IEE) informó hoy que la

empresa PoderNet se hará cargo del Programa de

Resultados Electorales Preliminares (PREP) el 6 de julio,

cuando se renovarán 30 diputaciones locales y 20

ayuntamientos.

Francisco Barrubio, director de la empresa, mostró la

forma de trabajo para la captura de actas y su

publicación casi inmediata en la página.

Señaló que 120 empleados de PoderNet estarán en los

20 consejos municipales electorales, con apoyo de la

Comisión Federal de Electricidad y Teléfonos de México,

incluso en las zonas serranas de El Nayar y La Yesca,

donde las fuertes lluvias dificultan el tránsito y las

conexiones hacia Tepic. Agregó que se contrató servicio

de Internet satelital y que el centro del PREP estará a

sólo una cuadra de las instalaciones del IEE.

Por la noche, el candidato de la alianza Por el Bien de

Nayarit (PRI, Partido Verde Ecologista de México y

Partido Nueva Alianza) la alcaldía de Tepic, Roy Gómez

Olguín, cerró campaña en el centro de la ciudad.

El PRI adelantó el acto debido a que la alianza Juntos

Ganamos Todos (PAN y PRD) efectuará su cierre este

miércoles a dos cuadras.

MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO

CLIMÁTICO

Rechazan mineras reserva de la

biosfera en Zacatecas



1est

Un decreto protegería 5.5 millones de hectáreas

en el norte del estado

Presionan representantes de 10 compañías a

titular de Economía y al delegado de la Semarnat

Les sugieren proponer cambios al proyecto

Las 10 compañías mineras más importantes del país en la

extracción de oro, plata, cobre, plomo y zinc rechazaron

la emisión de un decreto que declarará reserva de la

biosfera el desierto semiárido de Zacatecas.

El 23 de junio la Secretaría del Medio Ambiente y

Recursos Naturales (Semarnat) anunció en el Diario

Oficial de la Federación esta medida, con la cual el

gobierno federal busca proteger cinco millones 577 mil

hectáreas que abarcan el territorio de seis municipios del

norte del estado.

Cuarenta representantes legales de Goldcorp, Grupo

Frisco, Fresnillo PLC-Peñoles, Aranzazu Holding, Grupo

México y Harbor Mining, entre otras compañías,

tuvieron una reunión urgente y a puerta cerrada con la

titular de la Secretaría de Economía (SE) estatal, Patricia

Salinas Alatorre, y el delegado de la Semarnat en la

entidad, Julio César Nava de la Riva.



24

Tras el encuentro, efectuado la noche del martes, la

Cámara Minera de México (Camimex) emitió el mediodía

del miércoles un comunicado en el que puntualizó que

se opone a que se declaren área natural protegida 2.5

millones de hectáreas.

Antes que la Camimex, el gobierno de Zacatecas difundió

un boletín en el que, en nombre de la Semarnat y la SE,

da a conocer las explicaciones que se dieron a los

representantes de las mineras más poderosas que

operan en el estado, cuyos dueños son Chuck Jeanes

(Goldcorp), Carlos Slim Helú (Grupo Frisco), Alberto

Bailleres (Peñoles) y Germán Larrea Mota Velasco

(Grupo México), entre otros.

Los desarrollos y nuevos proyectos mineros en en el

norte del estado no serán afectados por la promulgación

de la reserva en el desierto semiárido de Zacatecas,

apuntó el comunicado.

Salinas Alatorre dijo a los representantes de las mineras

que aún es tiempo de que los empresarios propongan

cambios a la declaratoria de reserva de la biosfera, a fin

de que ésta “no inhiba el desarrollo económico.

Los empresarios con proyectos designados en tal zona

quedarán excluidos del proyecto de la zona natural

protegida. No es un planteamiento unilateral: se

recibirán opiniones para contribuir a un desarrollo

económico sustentable, planteó.

Sin embargo, la Camimex argumentó que esta industria

es la única fuente de empleo en el norte de Zacatecas.

Agregó que representantes de la Cámara Minera de

México, de la Asociación de Ingenieros de Minas,

Metalurgistas y Geólogos de México, de la Asociación de

Pequeños Mineros del Estado de Zacatecas y de al

menos 10 empresas mineras con propiedades en la zona

se manifestaron contra establecer un área natural

protegida tan amplia en el norte de Zacatecas, donde la

única actividad económica es la minería.

Las minas y nuevos proyectos de exploración en esa

región, asegura la Camimex, se verán afectados si se

promulga una reserva de la biosfera en el desierto

semiárido de Zacatecas ya que limitará el desarrollo de

las operaciones actuales, así como la inversión en nuevos

proyectos, al carecer de certeza jurídica.

Especialistas en medio ambiente, entre ellos el

investigador Manuel de Jesús Macías Patiño, han

señalado que la declaratoria de reserva de la biosfera no

va contra la minería; sólo pretende aplicar más normas a

la industria extractiva para proteger ecosistemas únicos

de esta región del país.

Zacatecas es el primer productor nacional de oro, plata,

zinc y plomo, y tercero en producción de cobre.

En riesgo, áreas naturales protegidas y

el agua, advierten ambientalistas



2pol

La legislación energética atenta contra derechos

humanos

Las áreas naturales protegidas sin programa de manejo –

como Yum Balam, donde se ubica la isla Holbox– y el

agua, de la cual México tiene baja disponibilidad, están

en riesgo con las leyes secundarias de la reforma

energética, advirtieron organizaciones ambientalistas.

Afirmaron que además atentan contra derechos

humanos y sociales, ya que se da prioridad a la

obtención de beneficios económicos a partir de los

hidrocarburos y la generación de energía eléctrica, por

encima de los derechos de tierra y el abasto de agua. Los

avances en materia ambiental se irán para atrás con

estas leyes, señalaron.

En conferencia de prensa, representantes del Centro

Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), la Asociación

de Empresas de Eficiencia Energética en la Edificación

(AEAEE) y la Asociación Interamericana para la Defensa

del Ambiente (AIDA) advirtieron que las propuestas que

contienen las leyes son “focos rojos en temas como el

combate al cambio climático, la promoción de energías

renovables, la fracturación hidráulica (fracking), el



25

derecho a la consulta y participación, así como los

derechos humanos al agua y a un medio ambiente sano”.

Con el propósito de evitar impactos sociales negativos es

preciso diseñar una política socio-ambiental, donde la

explotación de energías renovables genere beneficios

claros a los propietarios de la tierra y a las comunidades

indígenas y campesinas involucradas, sostuvo Carlos

Tornel, analista de políticas públicas del Cemda.

Agregó que eso se lograría con esquemas transparentes

de negociación, acuerdo y pago de contraprestaciones, y

con la participación efectiva de las comunidades en la

toma de decisiones bajo el marco de derechos humanos.

La relación agua-energía es muy estrecha, ya que las

fuentes de energía –entre ellas, la electricidad– utilizan

agua en todas las fases de su proceso productivo, y el

paquete energético tiene consecuencias en el uso y

aprovechamiento del líquido, señaló.

Las iniciativas no toman en cuenta la reforma del artículo

cuarto constitucional de febrero de 2012 para garantizar

el derecho humano al agua, el cual mandata la

publicación de una ley general de aguas dentro de los

360 días posteriores a la reforma, al día de hoy esto no

sólo no ha sucedido, sino que se pretende reformar la

vigente Ley de Aguas Nacionales, lo cual es un mensaje

claro de que el Estado mexicano ignora su deber de

proteger, garantizar y respetar el derecho humano al

agua mediante la publicación de una nueva ley.

Sobre todo, destacaron que los hidrocarburos sean

considerados de utilidad estratégica y prioritaria sobre

cualquier otra actividad de aprovechamiento de la

superficie o del subsuelo, lo cual afectaría a todas las

personas que también realizan actividades de

aprovechamiento sobre una superficie, como

agricultores, ganaderos, pueblos indígenas y

comunidades forestales.

Además, zonas como los corredores biológicos, que

permiten actividades de conservación y

aprovechamiento en función de la conectividad de

ecosistemas, quedan también en riesgo.

Requieren las áreas naturales

protegidas programas de manejo



n1soc

Insuficientes, los decretos de conservación para

detener afectación de reservas

Marismas Nacionales, en Nayarit; Yum Balam, en

Quintana Roo y Sierra la Laguna, en Baja

California Sur, se verán afectados

Tulum, uno de los grandes éxitos en materia de

conservación

A lo largo del territorio nacional, hay áreas naturales

protegidas de alta importancia por su biodiversidad que

están en riesgo por proyectos turísticos y mineros. Los

decretos de conservación no han sido suficientes para

contener estas obras que afectarán reservas como

Marismas Nacionales, en Nayarit; Yum Balam, en

Quintana Roo, y Sierra la Laguna en Baja California Sur.

Un problema fundamental es que en las evaluaciones de

impacto ambiental la Comisión Nacional de Áreas

Naturales Protegidas debe emitir una opinión técnica

sobre los proyectos, la cual puede no ser tomada en

cuenta, por lo que estas valoraciones tienen que ser

vinculantes, sostiene Juan Bezaury, integrante del

Consejo Nacional de Áreas Naturales Protegidas y de la

organización The Nature Concervancy (TNC).

La Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental

(Dgira) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos

Naturales (Semarnat) es la que se encarga de dictaminar

las manifestaciones de impacto ambiental que se

presentan en proyectos turísticos, carreteros o

industriales. Esta área a veces dictamina en contra de la

opinión de la Conanp y debe decir por qué, explicó.

Habría que cambiar la ley para que las opiniones sean

vinculantes, planteó.

Mencionó en entrevista que el proyecto minero Los

Cardones, a un lado de Sierra la Laguna, está sobre

terrenos nacionales. La ley y el decreto de la reserva dice



26

que los terrenos nacionales se deben destinar a la

Semarnat para su conservación. Agregó que hay áreas

constantemente amenazadas, como Cabo Pulmo, donde

se han presentado tres proyectos para establecer

desarrollos turísticos. También está el caso del Sistema

Arrecifal Veracruzano que está en peligro con la

ampliación del puerto, pero lo peor es que para la

construcción del rompeolas, extraen las piedras de la

reserva de la biosfera los Tuxtlas, explicó el

ambientalista.

En el área de protección de flora y fauna Yum Balam, en

Quintana Roo, está la amenaza de desarrollos turísticos

en la isla Holbox, que está dentro de esa reserva, sin que

aún haya un programa de manejo que defina las

densidades habitacionales permitidas. Precisó también

que no sólo es oponerse, por hacerlo, sino que se deben

poner proyectos de acuerdo con las necesidades de

conservación.

Explicó que Tulum es uno de los grandes éxitos de la

conservación en sentido legal, hace unos tres años, el

municipio quiso poner en el parque nacional una

densidad hotelera por sus pistolas, esto se fue a la

Suprema Corte, donde se dictaminó que las áreas

protegidas estarían por encima de las facultades

municipales. En las zonas costeras los desarrollos

turísticos son los que ejercen presión, y ya en la costa, es

la pesca no sustentable la que afecta la diversidad.

Los mexicanos tenemos que decidir lo que vamos a

hacer con las áreas naturales protegidas necesitamos

desarrollo turístico, minería, campos de cultivo, pero

tenemos que decidir dónde se va a hacer, y si toca

hacerlo en un área protegida, definir cómo hacerlo para

que no impacte.

Otro proyecto que implica riesgos es el de la presa

hidroeléctrica Las Cruces que afectaría marismas

nacionales de Nayarit, y el Centro Integralmente

Planeado en Escuinapa, que también tendría impacto en

marismas nacionales de Sinaloa, cuyo decreto de área

natural protegida está pendiente.

Exequiel Ezcurra consideró en su participación en la

tercera mesa redonda para el Fortalecimiento de Áreas

Naturales Protegidas de México, realizada hace unos

meses, que la legislación ambiental se debe actualizar

para que sean especialistas quienes hagan las

evaluaciones de impacto ambiental, porque hasta ahora

los que toman decisiones son técnicos sin

especialización. En el país hay 176 áreas naturales

protegidas, de las cuales 126 deben contar con

programas de manejo.

Por su parte, María Elena Sánchez de Teyeliz sostuvo que

en tanto no se publiquen los programas de manejo de

las áreas naturales protegidas que aún no los tienen, no

quedarán claras las actividades que se pueden hacer.

Quedan en indefensión e indefinición las áreas, y por ahí

se cuelan los desarrolladores.os diversos sistemas que

hay en México. El desarrollo debe ser privilegiando la

conservación para hacer uso de recursos naturales de

manera constante, sin exterminarlos”.

FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO

Suspenden programas sociales a

quienes no privaticen sus tierras

Publicado: 28 junio, 2014

http://www.chiapasparalelo.com/noticias/chiapas/2014/

06/suspenden-programas-sociales-a-quienes-no-

privaticen-sus-tierras/

Campesinos del municipio de Tila denunciaron que la

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y

Alimentación (SAGARPA) suspendió la entrega de

programas sociales -como el de apoyo al campo

(Procampo)- a ejidatarios que se negaron a fragmentar la

propiedad social en pequeños lotes particulares.

La denuncia establece que en un hecho paralelo, la

Procuraduría Agraria alteró las actas de asamblea de

ejidos, para quitar los acuerdos comunitarios que

prohiben vender sus tierras.

De esta manera, denuncian, se les está obligando a

privatizar su territorio, con vistas a despojar de sus



27

tierras y territorios a comunidades y pueblos indígenas y

campesinos; tierras y territorios en donde existen

intereses de empresas extranjeras y recursos naturales

como agua, selvas, bosques y minerales

Comunicado:

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. 27 de junio de 2014.

Ejidatarios Choles denuncian que continúan violaciones

de derechos agrarios e indígenas por parte de la

Procuraduría Agraria y SAGARPA en los municipios de

Tila y Tumbalá

Este Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas

Digna Ochoa (Comité Digna Ochoa) ha recibido denuncia

de ejidatarios de la comunidad de Hidalgo Joshil del

municipio de Tumbalá y de Ejidatarios de la comunidad

de Nueva Esperanza del municipio de Tila en donde

manifiestanque personal de la Procuraduría Agraria (PA)

y de la SAGARPA continúan violando sus derechos

agrarios y como pueblos indígenas.

Ejidatarios de Hidalgo Joshil denuncian que desde el año

2012 fueron dados de baja de forma arbitraria 67

ejidatario del programa gubernamental Procampo por

parte de la SAGARPA por el hecho de que rechazaron

ingresar al programa que consideran de despojo

denominado FANAR (antes PROCEDE).

Una vez que se han elegido nuevas autoridades del

Comisariado Ejidal, ejidatarios de Hidalgo Joshil

realizaron una asamblea el día 15 de junio para buscar

una solución al problema suscitado por la baja de 67

ejidatarios del programa Procampo acordando acudir a

la Delegación de la SAGARPA en Tuxtla Gutiérrez para

pedir la intervención del Delegado estatal de la

SAGARPA. Por lo que una comisión del comisariado ejidal

y ejidatarios fueron a la SAGARPA el día 24 de junio.

Personal responsable del programa Procampo les señaló

que tenían que acudir a la instancia de la SAGARPA en

Yajalón para su atención.

Ejidatarios notifican a este Comité Digna Ochoa que

efectivamente acudieron a la sede de la SAGARPA en

Yajalón el martes 24 de junio y que la respuesta fue que

para poder acceder al programa Procampo tienen que

ingresar al FANAR, ya que según la SAGARPA es la única

forma válida de demostrar su calidad y derechos como

ejidatarios violando con ello las reglas de operación del

Procampo y los derechos agrarios de los ejidatarios al

condicionar un apoyo gubernamental. Al respecto

señalamos que la ley agraria vigente en su artículo 16

establece que la calidad agraria se acredita de la

siguientes formas: “I. Con el certificado de derechos

agrarios expedido por autoridad competente: II. Con el

Certificado parcelario o de derechos comunes, o I I l.

Con la sentencia o resolución relativa del tribunal

agrario.”

De la misma forma, ejidatarios de Nueva Esperanza en el

municipio de Tila denuncian que recientemente con

asesoría de personal la Residencia en Palenque de la

Procuraduría Agraria (PA) modificaron su reglamento

interno en donde entre otros aspectos de la vida interna

comunitaria acordaron prohibir la venta de alcohol en la

comunidad y establecieron la prohibición de la venta de

las tierras ejidales. Sin embargo, personal de la PA al

proceder al trámite de registro del reglamento interno

en el Registro Agrario Nacional (RAN) violentó sus

derechos agrarios y excedió sus facultades al eliminar los

artículos en donde se prohíbe la venta de alcohol y la

venta de las tierras ejidales.

Este Comité Digna Ochoa señala que la actuación de la

PA y SAGARPA que violenta de derechos agrarios en

Chiapas no es un hecho aislado sino que es parte de una

política gubernamental que persigue el objetivo de

desconocer y despojar de sus tierras y territorios a

comunidades y pueblos indígenas y campesinos; tierras y

territorios en donde existen intereses de empresas

extranjeras y recursos naturales como agua, selvas,

bosques y minerales. Exigimos a la PA y la SAGARPA

cesen de violentar los derechos humanos y agrarios de

ejidatarios de Nueva Esperanza e Hidalgo Joshil.

Por la defensa de los Derechos Humanos de nuestro

Pueblo



28


Ochoa

Aumentará el crédito de Nafinsa este

año en 280 mil mdp



8n2eco

En 2014 Nacional Financiera (Nafinsa) incrementará en

280 mil millones de pesos (mdp) el saldo de los créditos

otorgados a las actividades productivas del país, es decir,

un incremento de 15 por ciento, anunció la institución al

conmemorar sus ocho décadas de operación.

Al concluir este año, el banco de desarrollo habrá

respaldado a casi 250 mil empresas con financiamiento y

a más de 1.7 millones de clientes con microcrédito,

puntualizó.

En un comunicado afirmó que al cumplir 80 años de vida

y en un marco de innovación y crecimiento, hoy más de

50 por ciento de los créditos bancarios otorgados a

pequeñas y medianas empresas (pymes) cuentan con el

respaldo de Nafinsa.

Además, y de manera conjunta con los intermediarios

financieros del país, tanto bancarios como no bancarios,

Nafinsa ha constituido un sólido sistema de crédito, a

través de más de 60 instituciones, con más de 100

productos de crédito que permiten atender

prácticamente a toda la pirámide empresarial y ofrecer a

los emprendedores y empresarios los recursos

financieros necesarios para el logro de sus proyectos

productivos.

Recordó que el año pasado el flujo de crédito hacia las

pymes ascendió a 113 mil millones de pesos, para 160

mil empresas de las que una tercera parte fueron

apoyadas por primera ocasión, como parte de la

estrategia de inclusión financiera puesta en marcha por

la institución.

FMI, madame Lagarde y las

microfinanzas

Publicado: 1 Julio, 2014

http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-

valores/2014/07/01/fmi-madame-lagarde-las-

microfinanzas

La directora del Fondo Monetario Internacional estuvo

dos días en México. La inclusión financiera fue motivo y

pretexto. No es irrelevante que una de las mujeres más

influyentes del mundo preste atención a un sector

relativamente marginal en México. Decidió dedicar una

mañana a escuchar a actores de las microfinanzas y a

tres destacadas microempresarias. No estaban los

grandes políticos y empresarios.

Expresó que las microfinanzas pueden jugar un papel

importante en la inclusión financiera. Durante más de

dos horas escuchó a varios líderes de cooperativas y

microfinancieras, entre ellos a una mujer tzeltal que

opera en su pequeña tienda como corresponsal de una

microfinanciera.

Todos ellos involucrados en un quehacer lleno de

ambigüedades. Optan por ofrecer servicios financieros a

la población excluida, pero muchos de ellos con tasas

que duplican las que pagan los sectores medios y altos;

luchan por ser cada vez más sustentables, pero muchos

no lo son sin apoyos gubernamentales; basan su servicio

en la confianza, pero viven en medio de una creciente

inseguridad que amenaza esa misma confianza; innovan

con tecnologías de avanzada, pero se ven frenados por

una infraestructura ineficiente y lenta, y operadores

monopólicos; alaban la educación financiera, pero si sus

clientes estuvieran educados ya no podrían cobrar tasas

superiores a 50%, como lo hacen ahora.

Detrás del discurso de inclusión financiera, es necesario

escudriñar de dónde viene esa preocupación por

“incluir” a los excluidos. La “exclusión financiera” es una

expresión más de la desigualdad escandalosa, de la

pobreza enquistada, de la manipulación de las masas, de

la incomunicación de las comunidades rurales, de la

desconfianza de las instituciones financieras.



29

Al otro lado de la exclusión están los incluidos, los que

tienen algún tipo de cuenta. Aquí es necesario indicar

que hay una enorme confusión.

Tener una cuenta de nómina, en la que depositan tu

quincena, una tarjeta con la que uno puede retirar los

apoyos gubernamentales (tercera edad,

Oportunidades...), o una cuenta para el retiro (afore) no

es “estar incluido”, como tampoco tener un crédito de

una microfinanciera o de una casa de empeño.

La inclusión financiera, como una política social, parte de

permitir el acceso a los servicios financieros básicos,

empezando con el ahorro y un seguro. Es una política

que pretende dar seguridad a los inseguros, a quienes

carecen de empleo estable, servicios educativos y de

salud deficientes.

La relevancia de que el FMI se acerque a quienes están

próximos a los sectores populares y son punta de lanza

de la inclusión ahí donde no llegan los bancos

tradicionales, revela un interés por la microeconomía,

materia que el banco desconoce e ignora.

Durante el Foro de Inclusión Financiera celebrado un día

posterior del encuentro con Madame Lagarde, tanto ella,

como Videgaray y Carstens, se refirieron a los “altísimos”

costos de transacción.

Para nadie entendido en estos temas pasa desapercibido

que este mensaje está dirigido no sólo a bancos, sino

directamente a las instituciones microfinancieras, que

tienen el penoso privilegio de tener las más elevadas

tasas de interés para los sectores medios y bajos.

CAMPO, DERECHOS Y VIOLENCIA

Discrimina a radios indígenas plan

sobre telecomunicaciones

Publicado: Jueves 3 de julio de 2014 v


1pol

Viola preceptos de tratados internacionales:

especialistas

El proyecto de dictamen de ley secundaria en

telecomunicaciones discrimina a las radios indígenas y

comunitarias al reservarles una potencia máxima de 20

vatios y quitarles la oportunidad de obtener recursos

mediante la publicidad, con el argumento de que así

protege su carácter social, lo cual es inadmisible,

señalaron especialistas en el tema.

Héctor Camero, representante nacional de la Asociación

Mundial de Radios Comunitarias, afirmó que el proyecto

viola el principio de equidad al negarle a estas emisoras

la oportunidad de tener buena capacidad de cobertura y

recursos suficientes para operar, al tiempo que les exige

los mismos requisitos que a las radios comerciales.

A las radios indígenas les ponen un límite de 20 vatios de

potencia y de sólo 30 metros de altura para sus antenas,

lo cual es absurdo, porque tienen un territorio muy

amplio que cubrir. Limitan a la población que quiere oír

estas emisoras, cuya finalidad no es el lucro, sino la

defensa de los derechos humanos, la búsqueda de una

vida digna para las mujeres y los niños, lamentó.

El argumento de los legisladores para limitar a estas

radiodifusoras, añadió el también director de la estación

Radio Tierra y Libertad –que transmite en Monterrey–,

es que de esta forma no se desvían de su función social,

lo cual no se sostiene de ninguna forma.

Para ellos (gobierno y empresarios), nosotros ni siquiera

deberíamos existir, pero como no pueden impedirlo,

tratan de mantener nuestra voz prácticamente en el

silencio. Al hacer esto niegan la pluralidad de contenidos



30

y la diversidad, y, por tanto, afectan la democracia y

muestran su vocación autoritaria, indicó.

Erick Huerta, asesor jurídico del Congreso Nacional de

Comunicación Indígena, dijo por su parte que el proyecto

de dictamen viola garantías de tratados internacionales

firmados por México, sin ofrecer ningún argumento

técnico, legal ni racional. La medida de quitarle a las

estaciones indígenas la cobertura que tienen para

dejarlas con 20 vatios es arbitraria, confiscatoria y

descarada para beneficiar a la Cámara Nacional de la

Industria de Radio y la Televisión, aseveró.

Desalojan a casi 100 indigenas de

Mitzitón



6est

San Cristóbal de las Casas, Chis., Policías estatales

desalojaron ayer a casi 100 indígenas de la comunidad

Mitzitón, municipio de San Cristóbal, que el domingo

bloquearon la carretera Panamericana para exigir la

liberación de ocho de sus compañeros, a quienes la

mayoría adherente de la Sexta Declaración de la Selva

Lacandona retuvo por talar árboles sin permiso de la

asamblea ejidal, informaron fuentes oficiales. Añadieron

que los retenidos fueron liberados, pero siete quedaron

arrestados debido a que tenían pendientes órdenes de

aprehensión.

Llegada masiva de proyectos eólicos a

Oaxaca no ha beneficiado a pobladores:

especialistas



1pol

Empresas fraguan asambleas comunales a

conveniencia y retienen cuantiosas ganacias,

dicen

La llegada masiva de proyectos eólicos al sureste de

Oaxaca, particularmente en el istmo de Tehuantepec, no

ha tenido el efecto esperado en la mejora de las

condiciones de vida de las comunidades locales,

aseguraron Sergio Juárez Hernández y Gabriel León,

investigadores de la Facultad de Ingeniería de la UNAM.

En el estudio Energía eólica en el istmo de Tehuantepec:

desarrollo, actores y oposición social, detallan que en los

municipios de Juchitán de Zaragoza, Asunción Ixtaltepec

y Santo Domingo Ingenio, donde se ha concentrado el

desarrollo eólico en la última década, con proyectos en

operación o en construcción, esos municipios

mantuvieron un grado de marginación medio.

Las localidades La Venta y La Mata conservaron un grado

de marginación medio; otras, como La Ventosa y Santo

Domingo Ingenio, pasaron de grado marginación medio

a alto.

Además, las contraprestaciones son, en general,

menores a las ofrecidas en otros países. Explicaron que

en el istmo de Tehuantepec, por la reserva de tierras se

pagan entre 150 y 200 pesos por hectárea anualmente;

por arrendamiento, entre mil 500 y 12 mil pesos por

hectárea al año, y de 7 mil 500 a 36 mil pesos anuales

por hectárea afectada con caminos y aerogeneradores,

mientras las regalías van de 0.025 a 1.53 por ciento de

los ingresos brutos.

Según la comparación, en Estados Unidos los pagos

anuales por reserva de tierras son de 2 a 10 dólares por

acre (media hectárea aproximadamente); de 4 mil a 8

mil dólares por megavatio (mv) instalado y regalías de 3

a 6 por ciento. En España, concretamente en Galicia, el

pago por arrendamiento alcanza hasta 3 mil 500 euros

por hectárea al año y las regalías promedian 3.5 por

ciento. En tanto, en Holanda y Dinamarca éstas se sitúan

entre 4 y 10 por ciento.

Es decir, las cuantiosas ganancias, al no verse reflejadas,

como se mostró antes, en contraprestaciones atractivas

para los dueños de las tierras afectadas por los

proyectos, son retenidas prácti- camente por completo

por las empresas eólicas. Entre las compa-ñías, en su

mayoría transnacionales, figuran Gamesa, Acciona, Gas



31

Natural-Fenosa, Iberdrola, Eolia Renovables de

Inversiones, Preneal y Renovalia Energy.

El amplio análisis, difundido por el Instituto de

Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, revela

que otro factor a considerar es el régimen de propiedad

predominante en esa porción de Oaxaca.

En el área prevalecen las formas de propiedad social,

esto es, ejidos y comunidades agrarias, de tal suerte que

lo concerniente a las tierras lo resuelve la asamblea del

ejido o comunidad agraria conforme a lo establecido en

la Ley Agraria.

Si bien las empresas reconocen que esta forma de

propiedad les ofrece ciertas ventajas como la posibilidad

de acceder relativamente rápido a grandes extensiones

de terreno, también les representa un inconveniente

pues se ven obligadas a negociar con comunidades

enteras o grupos numerosos de propietarios.

Entre las estrategias de las empresas para sortear esta

dificultad está recurrir al presidente del comisariado

ejidal o de bienes comunales para que realice labores de

convencimiento entre los pobladores aprovechando la

fuerte influencia que ejercen en sus comunidades.

La colaboración de estas autoridades locales con las

empresas llega a ser tan estrecha que a menudo se

cuestiona su fidelidad a los intereses de las comunidades

que representan. Lo mismo se dice de funcionarios

municipales y estatales responsables, entre otras tareas,

de autorizar y otorgar permisos para la construcción de

las centrales. Se advierte igualmente que las empresas

fraguan asambleas comunales a su conveniencia para

acelerar la definición y firma de los contratos de

arrendamiento de tierras.

Además, las empresas no revelan cuestiones claves

como el precio al que venderán la electricidad y los

términos en que será distribuida, limitando así las

posibilidades de los dueños de las tierras de negociar

una repartición más equitativa de las ganancias .

A ello se añade que ninguna instancia gubernamental

participa en la difusión de información entre la

población.

En contraste, las empresas eólicas disponen de estudios

técnicos y económicos detallados para la toma de

decisiones, y esta asimetría de información es un

ingrediente que contribuye a la rispidez entre

pobladores y empresas.

MOVIMIENTO CAMPESINO

Se manifiesta El Barzón en favor de

cultivadores de maíz y frijol



n2soc

Anuncia marcha el día 23 en defensa de la tierra

y el agua

Los elevados costos de los insumos básicos para la

producción están provocando una parálisis productiva

que afecta a más de 5 millones de campesinos, sostuvo

El Barzón durante el breve acto en solidaridad con los

agricultores de maíz y frijol de Zacatecas, Durango y

Chihuahua que demandan mejores precios para sus

cosechas.

A un costado de la Estela de Luz, los barzonistas

colocaron carteles en los que convocaron a los citadinos

a tirar los monopolios como Bimbo, Valle Verde,

Monsanto, Bachoco, Maseca, entre otros, y adquirir sus

alimentos básicos en los tianguis y mercados locales;

paralelamente regalaron a los peatones pequeñas

porciones de la media tonelada de frijol que llevaron en

12 sacos.

¡Queremos reordenar el mercado agroalimentario,

poner punto final al abuso de empresas acopiadoras y

comercializadoras, así como reducir los elevados

márgenes de ganancia en la intermediación!, explicaron

durante un par de horas a los transeúntes del Paseo de

la Reforma, hasta dejar vacíos los sacos.



32

Hay un desplome de los ingresos de los campesinos por

los bajos precios, a los maiceros se les pretende pagar 2

mil 800 pesos por tonelada y a los de frijol la Secretaría

de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y

Alimentación les adeuda 600 millones de pesos de los

apoyos concertados para la cosecha otoño invierno

2013-2014; los productores de café y leche también

tienen un desplome en sus ingresos, expuso Uriel Vargas,

vocero de El Barzón.

Para pagar un litro de diésel, los campesinos requieren

vender tres kilogramos de maíz y producir cada uno de

éstos les cuesta cuatro pesos, mientras que los

acaparadores y comercializadores les pretenden pagar

2.80 pesos por cada kilogramo. Todos los agricultores

están en crisis por los precios en declive, la sequía de

crédito y altos costos de los insumos para la agricultura,

abundó.

Ante ello, integrantes de El Barzón y de diversas

agrupaciones llevarán a cabo el próximo día 23 una

marcha desde la Estela de la Luz al Zócalo capitalino,

será el inicio por la defensa de la tierra y del agua, de los

cuales pretenden despojarlos por medio de las leyes

secundarias de la reforma energética. Es para detener el

despojo a favor de las corporaciones petroleras; es para

volver a gritar que el campo no aguanta más el aumento

de los costos de fertilizantes, semillas, gasolina, diésel,

tarifas de energía eléctrica, ni el de los alimentos

controlados por monopolios.

También refrendarán su demanda del establecimiento

de un sistema de compras públicas a los pequeños y

medianos agricultores y otras más.

Damnificados toman tierras en

Guerrero



3est

Integrantes del comité de vivienda de la organización

Guerrero Nuestra Prioridad, provenientes de la

comunidad El Paraíso, municipio de Atoyac de Álvarez,

en la Costa Grande, se apoderaron de las tierras donde

se construyen casas para reubicar a los afectados por los

daños que dejaron en septiembre pasado la tormenta

Manuel y el huracán Ingrid.

Inés Ríos Domínguez, del comité de vivienda, explicó que

se apoderaron de los terrenos el jueves pasado para

exigir al gobierno estatal que incluya en la lista de

beneficiarios a los auténticos damnificados.

Sostuvo que al menos 70 familias de la colonia El

Porvenir no fueron incluidas en el padrón, como

resultado de una maniobra del Partido Revolucionario

Institucional, que malinformó a la Secretaría de

Desarrollo Territorial y Urbano.

Recordó que las lluvias de septiembre de 2013

provocaron que 274 familias perdieran sus viviendas y

otros bienes. Quienes perdieron sus casas serán

reubicados en el paraje La Quebradora, que está a 20

minutos de El Paraíso.

Según Ríos Domínguez, los damnificados están muy

molestos porque les están haciendo casas de tablarroca

muy reducidas. La gente dice que parecen jaulas. Agregó

que a pesar de que el presidente Enrique Peña Nieto y el

gobernador Ángel Aguirre Rivero prometieron que iban a

reconstruir El Paraíso, la ayuda del gobierno no ha

llegado.

Destacó que los habitantes de El Paraíso deben ser

reubicados, pues de acuerdo con un dictamen de

Protección Civil y del Centro Nacional de Prevención de

Desastres, están en zonas de alto riesgo.



33

MIGRACIÓN

Migración neta de mexicanos a EU, casi

nula; suben remesas



7n1eco

Desde 2007 el número de connacionales se ha

mantenido en 11.8 millones, dice BBVA

El reciente aumento de los envíos de dinero se

debe a que encuentran empleo al reactivarse la

construcción, señala estudio

Se prevé una tendencia creciente por

indicadores favorables

La migración de mexicanos que buscan trabajo en

Estados Unidos es prácticamente nula, como resultado

de la fuerte crisis económica que comenzó en aquel país

hace seis años y que afectó inicialmente a los sectores

que más ocupan a mexicanos, como la construcción y la

manufactura, expuso este miércoles BBVA Bancomer.

Desde 2007, año previo a la recesión, el número de

migrantes en Estados Unidos se ha mantenido constante

en 11.8 millones, y llegó incluso a 11.6 millones en 2011,

de acuerdo con un estudio de BBVA Bancomer

presentado ayer.

En cambio, entre 2000 y 2006 el universo de mexicanos

que se fueron a Estados Unidos pasó de 8.1 millones a

11.1 millones, según ese reporte.

La migración neta a Estados Unidos es prácticamente

nula, dijo Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA

Bancomer.

El reciente crecimiento en el monto de remesas que

llega a México obedece sobre todo a que los mexicanos

en aquel país están encontrando empleo, una vez que

comenzó a reactivarse la actividad de la construcción,

más que a un reinicio en el flujo de trabajadores

migratorios, dijo.

Los últimos años han sido testigos de la disminución de

los flujos migratorios de ciudadanos mexicanos a Estados

Unidos y del estancamiento en el universo de población

migrante mexicana residente en ese país, de acuerdo

con el estudio Situación migración México, elaborado

por BBVA Bancomer y presentado este miércoles por

Carlos Serrano.

El estancamiento en los flujos de remesas y de

migrantes, menciona el estudio, fue causado por la crisis

económica de 2008, que afectó severamente la

economía estadunidense y algunos sectores económicos

donde tradicionalmente se han empleado los

trabajadores migrantes mexicanos, como son las

industrias de la construcción y la de manufacturas.

Una de esas dos consecuencias de la crisis se está

revirtiendo: el flujo de remesas, que ha crecido durante

diez meses consecutivos y que en mayo significaron para

el país un ingreso por 2 mil 144 millones de dólares, 4.6

por ciento más que un año antes, según datos

divulgados el martes por el Banco de México.

Las remesas tendrán una tendencia creciente entre 2014

y 2015, debido a indicadores favorables de empleo en

Estados Unidos, comentó Serrano.

Este año el flujo de remesas crecerá entre 5 y 6 por

ciento, respecto del nivel registrado en 2013, para

situarse en torno a 22 mil 880 millones de dólares,

previó. En 2015 aumentarían otro 6 a 7 por ciento, con lo

que llegarían a 24 mil 360 millones de dólares.

La recesión afectó más el empleo de mexicanos

La crisis financiera (originada en Estados Unidos)

provocó una contracción en el flujo de remesas de 3.5

por ciento en 2008, año de inicio de la recesión, a la que

siguió una caída de 15.3 por ciento en 2009, que son

caídas muy fuertes, expuso Serrano.

En Estados Unidos la crisis financiera provocó un

descenso del empleo como no había ocurrido desde la

Gran Recesión de los años 30 del siglo pasado,

mencionó. De hecho, abundó, apenas en mayo pasado



34

se llegó en aquel país al número de empleos que existía

en 2007, un año antes del estallido de la crisis.

Lamentablemente esa crisis fue más aguda en los

sectores económicos que emplean a más mexicanos,

añadió.

De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de

Ocupación y Empleo, citados en el estudio de Bancomer,

el volumen anual de migrantes mexicanos hacia Estados

Unidos disminuyó de 793 mil a 321 mil personas entre

2007 y 2012, lo cual ha repercutido negativamente en el

flujo de dinero que entra al país bajo el concepto de

remesas.

Alrededor de 1.4 millones de hogares en México, que

representan 4.5 por ciento del total de hogares en el

país, reciben remesas de trabajadores que han emigrado

a Estados Unidos, según la Encuesta Nacional de Ingreso

y Gasto de los Hogares 2012, la más actualizada, citada

en el estudio de Bancomer. La mayor parte de esas

unidades familiares se encuentran en localidades rurales

y semi rurales distribuidas a lo largo y ancho del

territorio nacional, menciona el estudio.

En Estados Unidos viven 34.7 millones de mexicanos, de

los cuales 11.8 millones son migrantes y el resto, 22.9

millones, mexicanos de segunda y tercera generación,

según el estudio de Bancomer.

Repatrió EU a 3 mil niñas mexicanas en

15 meses; 63% viajaban solas: ONG



1pol

La Patrulla Fronteriza detuvo a más de 51 mil

menores de octubre a junio pasados

Entre 2013 y marzo de este año fueron repatriadas por

Estados Unidos 3 mil niñas mexicanas, 63 por ciento de

las cuales (mil 898) viajaban solas, reportó el Instituto

para las Mujeres en la Migración (Imumi).

En el documento Niñez migrante no acompañada en la

región Norte y Centroamérica, la organización no

gubernamental (ONG) indica, con base en estadísticas de

la Patrulla Fronteriza, que esta corporación detuvo de

octubre del año pasado a junio de 2014 a más de 51 mil

indocumentados menores de edad, incluidos 12 mil 146

mexicanos (alrededor de mil 200 eran niñas).

El informe señala que datos oficiales nacionales

muestran que en el primer trimestre de este año México

regresó a sus países a casi mil 600 menores

centroamericanos no acompañados.

Asimismo, fueron recibidos 3 mil 724 menores

mexicanos no acompañados deportados por Estados

Unidos.

Se estima, señala Imumi, que en caso de continuar este

comportamiento en México, al finalizar el año el número

de niños migrantes no acompañados ascenderá a 6 mil

400, que serían devueltos a sus lugares de origen, sobre

todo Centroamérica. Es decir, habrá un incremento

mayor a 50 por ciento en comparación con 2012, cuando

el total fue de poco más de 4 mil.

Ni en México ni en Estados Unidos “se garantiza a las y

los niños el rápido acceso a una asistencia jurídica ni a

otra asistencia adecuada para impugnar la legalidad de

su detención o incluso solicitar la protección

internacional.

Simplemente, su condición de migrantes y su situación

de irregularidad los privan de su libertad, ignorando la

necesidad de protección que pudieran tener y la

responsabilidad estatal ante la niñez de la región, señala

el informe.

El texto explica que los menores centroamericanos que

llegan a Estados Unidos sin compañía de familiares

adultos son puestos bajo custodia de la Oficina de

Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en

inglés), en tanto les asignan alojamiento por conducto de

la Oficina de Reasentamiento de Refugiados, en un lapso

que no debe exceder 72 horas.



35

Sin embargo, debido al vertiginoso aumento, las y los

niños no acompañados quedan bajo custodia de la

Patrulla Fronteriza por tiempos extendidos en lugares

provisionales y bajo condiciones que afectan su

desarrollo y salud emocional.

La ONG agrega que a los menores mexicanos se les

repatria con mayor rapidez mediante acuerdos

binacionales, entregándolos primero al Instituto

Nacional de Migración y luego al Sistema Nacional para

el Desarrollo Integral de la Familia.

Imumi detalló que entre las causas del aumento de la

migración infantil no acompañada están la violencia en

Centroamérica y México –ejercida por grupos delictivos y

armados–, el maltrato en el hogar y la pobreza. También

buscan llegar a Estados Unidos por el deseo de

reunificación familiar.

La ONG recomienda que Estados Unidos asegure la

protección e integridad de los menores en custodia de

autoridades de ese país, garantizando que en los

procesos migratorios se tomen las medidas adecuadas

para identificar posibles necesidades de apoyo especial.

En el caso de México, plantea implementar un

mecanismo de evaluación y determinación del interés

superior de la niñez que se encuentre bajo

responsabilidad de autoridades migratorias.

Finaliza en Chiapas caravana de apoyo

a migrantes



3pol

La caminata-caravana Por la defensa y dignidad de las y

los niños migrantes no acompañados, organizada por

activistas y defensores de los derechos de los

indocumentados de siete organizaciones de México y

Estados Unidos, concluyó este miércoles en el municipio

de Huixtla.

Al finalizar el recorrido de 94 kilómetros, que se inició el

martes en el río Suchiate, que divide a México de

Guatemala, el sacerdote Heyman Vázquez, párroco de

Huixtla y fundador en octubre de 2004 del albergue Casa

del Migrante Hogar de la Misericordia, con sede en la

ciudad de Arriaga, afirmó que salimos a las calles para

hacer visibles todas las vejaciones que sufren las y los

migrantes en el territorio mexicano.

Diego Lorente, director del Centro de Derechos

Humanos Fray Matías de Córdova, sostuvo que la

estación que el Instituto Nacional de Migración tiene en

Tapachula, con capacidad para albergar a unas dos mil

500 personas, es una cárcel para migrantes, no un

albergue, como se nos quiere decir, y ello es una

muestra de cómo la política migratoria, en vez de tener

un sentido humano, tiene un sentido represivo y de

control y un vínculo con la seguridad nacional.

OPINIÓN

Tlachinollan: 20 años de lucha por la

justicia - Magdalena Gómez


http://www.jornada.unam.mx/2014/07/01/opinion/024a

2pol

Decir Tlachinollan es reconocer la valentía y compromiso

ético de su director fundador, Abel Barrera, y del

amplísimo número de defensores y defensoras que han

dado sentido a ese proyecto. También es evocar algunos

de sus casos emblemáticos: campesinos ecologistas

presos Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores;

la comunidad mixteca de Mini Numa; el trabajo con

migrantes, jornaleros y jornaleras; la Radio Comunitaria

Ñomdaa del municipio autónomo de Suljaá; Inés

Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú; la Normal

de Ayotzinapa; Consejo de Ejidos y Comunidades

Opositores a la Presa La Parota (Cecop) –hoy más que

nunca es reivindicar justicia para Marco Antonio

Suástegui Muñoz, líder encarcelado como anuncio

premonitorio de que pretenderán reabrir el proyecto

tantas veces suspendido que constituye un triunfo sin

precedentes y uno de los movimientos más

consecuentes en la historia del país–.



36

Las autoridades de la Comunidad Indígena Me’phaa de

San Miguel del Progreso-Júba Wajiín y su amparo inédito

recién logrado contra las concesiones mineras

entregadas en su territorio denunciaron que el gobierno

federal, al pretender revertir esa inédita resolución ,

niega la existencia del derecho a la consulta previa

tratándose de concesiones mineras; por ello solicitan a la

Suprema Corte resolver en definitiva el caso y analizar la

inconstitucionalidad de la Ley Minera, la que ha cobijado

el otorgamiento indiscriminado de concesiones que son

sinónimo de despojo y devastación, así como de pérdida

de soberanía en favor del capital trasnacional.

Decir Tlachinollan es evocar el acompañamiento a los

procesos sociales y el uso estratégico del derecho, igual

en tribunales nacionales que en el sistema

interamericano. Otra dimensión de su aporte radica en la

lucha junto a la Red Todos los Derechos para Todas y

Todos en el ámbito de las propuestas de reformas, como

es el tema del fuero militar. Los informes que desde la

Montaña de Guerrero ha difundido retratan el rostro

verdadero de la impunidad de Estado y el corazón de la

dignidad con la que los pueblos la enfrentan desde la

marginalidad en los índices de cumplimiento y acceso a

sus derechos económicos, sociales y culturales.

Destacan: la Montaña de Guerrero, tierra de mujeres

migrantes; Digna rebeldía: Guerrero, el epicentro de las

luchas de resistencia; jurisdicción militar y derechos

humanos. La autoridad moral y legitimidad con que

analiza la crisis de la policía comunitaria, proyecto que

ha defendido desde sus inicios, expresan otro de sus

rasgos al enfrentar sin concesiones problemáticas que

deben superarse y a la vez estar dispuestos a intervenir y

mediar como en días recientes. Con los sucesivos

gobiernos han mantenido un diálogo enérgico sin

concesiones siempre en defensa de las víctimas.

Justamente llegan a su vigésimo aniversario con dos

casos cuya resolución implicará impacto a todos los

pueblos: el ya referido de impugnación a la Ley Minera y

la evidente criminalización del líder del Cecop. Ambos

tocan el centro de la embestida neoliberal del Estado

mexicano. Me atrevo a plantear que la estrategia

contrainsurgente de formar y financiar paramilitares ya

queda como simple eslabón, pues lo que observamos es

la transformación del Estado en una suerte de

paraestado al servicio del capital trasnacional. Sólo

veamos el sentido de las llamadas reformas

estructurales. Da la impresión de que el avance de los

movimientos de resistencia y su oposición a proyectos

estratégicos, como el caso de la hidroeléctrica La Parota,

están generando la convicción de Estado de detenerlos a

costa de lo que sea.

Guerrero, sabemos, no es el único laboratorio de esta

política. Veamos Puebla, Morelos, Michoacán.

Revisemos también la lista de detenidos en penales de

alta seguridad y ahí encontraremos a Nestora Salgado y

hoy a Marco Antonio Suástegui en el Centro Federal de

Readaptación Social 4, en Tepic, Nayarit. Más de un

centenar de organizaciones internacionales y nacionales,

así como personas solicitaron al juez que resolvería la

situación jurídica del líder de Cecop que analizara la

insuficiencia de pruebas que acreditarían la acusación de

tentativa de homicidio, así como las diversas violaciones

al debido proceso que precedieron su traslado a Nayarit ,

poca consideración tuvieron tales argumentos, pues fue

reclasificado a lesiones agravadas y se declaró el auto de

formal prisión; incluso se conoció que en Acapulco se

dictaron cuatro nuevas órdenes de aprehensión por robo

agravado, amenazas, ataques a las vías generales de

comunicación, motín y sabotaje; todas con base en

supuestos hechos cometidos durante diversas

movilizaciones. ¿Cómo individualizar la responsabilidad

en acciones políticas colectivas a no ser por consigna de

Estado? De ese tamaño son los retos inmediatos de

Tlachinollan y los nuestros

Colores en la cocina - Marco

Buenrostro y Cristina Barros


http://www.jornada.unam.mx/2014/07/01/opinion/a14o

1cul

Los mexicanos estamos ligados fuertemente con los

colores y su manejo, baste ver los trajes de las diferentes

culturas tradicionales y de otras creaciones del arte



37

popular; cada grupo posee una estética particular que

enriquece la diversidad del conjunto.

En la cocina también ocurre así; en los mercados motiva

ver los arreglos de las frutas, hortalizas y otros vegetales

que se ofrecen a las marchantes. Las ensaladas de habas

y los de nopales que se ofrecen ya preparadas, son otro

ejemplo de esta sensibilidad por el color.

Los nombres que les damos a ingredientes y

preparaciones muestran esta vinculación con el color:

zapote negro o blanco, frijoles pintos, maíz amarillo,

pescado blanco de Pátzcuaro, tortillas azules, frijol bayo,

hongos blancos y azules, camote blanco o amarillo, entre

otros.

Las preparaciones tienen nombres relacionados con el

color. Muchos moles deben su nombre al color de los

chiles con que se preparan: mole negro, rojo, amarillo,

coloradito, verde, amarillito. Hay salsa verde y roja;

también arroz blanco; el arroz rojo, así como el caldillo

de este color, deben su tonalidad al jitomate. Los atoles

y los panes ceremoniales suelen tener colores rosa

mexicano, y muchos de los dulces tradicionales también

son atractivos para chicos y grandes de acuerdo a su

color; hay que recordar los dulces de pasta de pepita de

calabaza con sus llamativos colores, seleccionados de

acuerdo a la fruta o animalito que representan.

Las tortillas ceremoniales de colores que se hacen en

Ixtla, Guanajuato, y las selladas que elaboran los ñañú de

Guanajuato y Querétaro, son también ejemplos de los

colores que se usan en la cocina.

Es el mismo caso del pulque nochoctli que se tiñe de rojo

precisamente con tunas de ese color, o el que se pintaba

de azul con la flor llamada matlaxóchitl, cuyo proceso

describe doña Teresa Castelló.

Desde la antigüedad los colorantes están presentes en la

cocina; el achiote, la grana del carmín o grana cochinilla,

el mohuite o muicle del que hay dos colores, rojo y

negro; el azafrancillo que da un color amarillo, el acuyo

que además de dar sabor y aromatizar, da un color verde

a las preparaciones que se envuelven con esa hoja. En

Oaxaca se preparaban unos tamales de color azul,

teñidos con añil; una planta llamada quilpali, que

significa literalmente en náhuatl color de hierba

comestible, le da color verde a los sellos para tortillas

ceremoniales.

Cada cultura tradicional tiene colorantes que usa en la

cocina del diario y especialmente en sus fiestas y

ceremonias.

conoc concentrado de noticias del sector correspondiente al 03 de julio de 2014

Documents