como puede influir la industria del tabaco sobre las ...€¦ · tienen mayor credibilidad que la...
TRANSCRIPT
Como puede influir la industria del tabaco sobre las políticas de prevención y control
del tabaquismo“La mayor conspiración civil en la historia de la humanidad”
Rodrigo Córdoba GarcíaConsejo Asesor del CNPT
Al comienzo de los años 50 la evidencia de que fumar causaba cáncer era indiscutible
La conspiración de 1953
En 1953, los entonces presidentes de las compañías del sector se citaron en el Hotel Plaza de Manhattan. La reunión tenía como objetivo, según la Fiscalía General de EEUU, un pacto sectorial para acallar los efectos negativos del tabaco en la salud.
14-12-1953, Hotel Plaza en ManhattamReunión 7 compañías tabaqueras
Estrategias de la IT para oponerse al control del tabaco
1) Acopio de información estratégica2) Relaciones públicas ( manipulación de la información)**3) Financiación de partidos, líderes políticos y campañas* 4) Cabildeo (lobbys)* 5) Programa de consultoría (manipulación de la ciencia)**6) Grupos de defensa de los fumadores7) Creación de alianzas 8) Intimidación de líderes control del tabaco **9) Cinismo Filantrópico * 10) Litigios contra las regulaciones11) Soborno de funcionarios públicos**12) Contrabando y comercio ilícito **13) Tratados internacionales14) Acuerdos de fabricación conjunta
El mayor juicio a las tabaqueras:La fiscalía general de EEUU contra las
tabaqueras
Janet Reno, Fiscal General de USA (1993-2004)
Frase literal de la instrucción del sumario contra las tabaqueras
“La industria tabaquera es responsable de la mayor conspiración civil en la historia de la humanidad”
Instrucción del Juicio del gobierno federal contra las tabaqueras
Proceso se inicio en 1999
Los abogados del Estado, que estuvieron 6 años preparando el caso, aseguraron que durante aquella reunión de 1953 los “gerifaltes” de las tabaqueras acordaron silenciar los efectos adictivos de la nicotina que sus estudios ya habían confirmado, mentir sobre las enfermedades del 'fumador pasivo' y orientar sus esfuerzos publicitarios hacia las jóvenes generaciones.
La Fiscalía consideró que este acuerdo puede considerarse como una «conspiración» contra la salud pública y, en aplicación del concepto legal del 'disgorgement' (desembuchar), pretenden que las tabaqueras devuelvan al erario público los eventuales beneficios de su conducta delictiva.
Peticiones de la Fiscalia
Se reclamaban 280.000 millones de dólares pero se pactó que las tabaqueras pagaran 200.000 millones en 25 años a servicios de salud pública.El juicio se tenia que celebrar en 2003 pero el ejército de abogados de la Industria recurrió y retraso el proceso hasta 2006
El Juicio durante el mandato Bush
En 2005 la cantidad pactada de 200.000 millones de dólares fue rebajada a 7.000 millones por el fiscal General nombrado por GW Bush, el señor Alberto Gonzales. El Congreso negó los fondos para mantener la acusación a las tabaquerasEl proceso costaría, según sus cálculos, unos 57 millones de dólares. Pero Bush les asignómenos de dos millones.
Gladdys Kessler, Juez del Distrito de Columbia: Sentencia final Juicio tabaqueras
En 2006 las compañías fueron finalmente absueltas de los cargos . La juez Gladys Kessler, que finalmente emitióla sentencia, no pudo imponer una multa proporcional al daño causado,Se tuvo que limitar a prohibir toda publicidad sobre tipos light, suave o parecidos, y a obligar a la industria a una masiva campaña publicitaria sobre la realidad del daño que causa fumar.Parece que la campaña en TV y radio se hará 2015, 9 años después de la sentencia.
Tácticas de la industria tabaqueralas políticas de control del tabaco (1)
Financiación política Utilizar las contribuciones a las campañas para obtener votos y favores legislativos de los políticos. Philip Morris, aportó 2,8 millones de dólares para la campaña del GW Bush, y su fiesta de inauguración. En total, las grandes tabacaleras donaron 7 millones de dólares para Bush y los republicanos, el 83 % del total de donaciones privadastotal de donaciones privadas a su campaña.
Aportaciones a los partidos políticos
Según Stanton Glantz:“Los republicanos devolvieron los favores por las aportaciones de las compañías tabaqueras y la salud pública salió perjudicada por todo este asunto. No hay una explicación en términos científicos de lo ocurrido a lo largo del Gobierno Bush en todo lo referente al control del tabaco a nivel federal”.
www.essentialaction.org/tobacco/event/dhhsdemo/sfbg.html
Galería de lobystas de altos vuelos y puertas giratorias
Karl Rove, jefe Gabinete GW Bush
Consultor PM
3000$/mes
1991-1996
Kenneth Clarke, Ministro de Hacienda Gobierno John Major
SE Justicia hasta 2012 con Cameron
Ex-directivo de BAT
1998-2007
Margaret Thatcher
Primera Ministra Reino Unido
Javier Areitio
Director asuntos corporativos PM-España (1992-2007)
Eurodiputado (1994-1999)
Margaret Thatcher y Philip Morris
En 1992 Margaret Thatcher formo un contrato como consultora internacional de the PM por el cual recibía 500,000 $ anuales, la mitad ingresados en su cuenta y la otra mitad en su Fundación [1].
The Independent (diario londinense) publicó que PM pagó la fiesta del 70 cumpleaños de la Sra.Thatcherel 23 de Ocubre 1995 en Washington. Acudieron 800 invitados y el coste de la fiesta fue de1 $ millonde dólares [2].
(1) Conservative Foundation About, organizational web page, acceso Abril 4, 2012.(2) Past Awardees, National Committee on American Foreign Policy, acceso Septiembre, 2007.
La irresponsable retórica de la prohibición
"Si hay que prohibir el tabaco porque es tan malo y mata a las personas, que se prohíba, yo no me opongo” (Presidente actual CAM)
La Información.com, 18-11-13
Vara pide prohibir la producción, fabricación y venta del tabaco(Ex-Presidente de Extremadura). El Periódico de Extremadura, 12-3-14
”La industria tabaquera recomiendan utilizar la retórica de la prohibición “por ser un instrumento eficaz para oponerse a las medidas antitabáquicas”*
* Saloojee Y, Dagli E. Tácticas de la industria tabaquera contra las políticas de salud pública. OMS, 2001.
NO SERA TAN MALO CUANDO NO LO PROHIBEN
Los manuales de comunicación de la
Tácticas de la industria tabaqueralas políticas de control del tabaco (2)
Programa de consultoríaReclutar expertos supuestamente independientes y críticos con las medidas de lucha antitabáquica.
.
¿Por qué se han discutido las evidencias científicas sobre tabaquismo pasivo ?Barnes et al. JAMA, 1998, 279: 1566-70
67 Perjudicial
39 No perjudicial
106 trabajos
Sí=29(74%)
Investigadores ligados a la industria del tabaco
No=10(26%)
39 No perjudicial
Johan Graham
John Graham, encargado por GW Bush de desmantelar los controles estatales sobre la actividad empresarial. Antes de ser encomendado con tamaña tarea, había sido profesor de la universidad John Hopkins, donde dirigió un estudio que “descubrió” que el humo del cigarrillo no presentaba ningún riesgo a quienes no fumaban. Curiosamente, según la ONG Public Citizen, le pidió 25.000dólares para financiar este estudio a... Philip Morris.
Caso Rylander (INBIFO): procedimiento de cobro de trabajos “independientes” sobre tabaquismo pasivo
INBIFO ( Instituto alemán de investigación)Coordinador ( Rylander: Investigador Sueco)FTR ( empresa de tabacos suiza dependiente de PM)
El caso IARC-OMS (1988 – 2002)
La industria promovió la creación de un grupo de trabajo (Philip Morris IARC Task Force), dedicado específicamente al seguimiento del estudio,
Los objetivos explícitos del grupo fueron retrasar el progreso del estudio, influir en sus conclusiones y neutralizar sus resultados, asícomo contrarrestar el impacto del estudio en la opinión pública, en las políticas gubernamentales y en las entidades sociales.
Se estima que el estudio de la IARC, tuvo un coste en 10 años de 1,5 millones de dólares, y este grupo creado por Philip Morris disponía en sólo un año de 2 millones de dólares para este tipo de actividades y de 4 millones para promover proyectos de investigación.El informe de IARC sobre tabaquismo pasivo se retraso en 4 años (2002)
Carlos A González a, Antonio Agudo .Servicio de Epidemiología y Registro del Cáncer. InstitutCatalà d'Oncologia (ICO). Med Clin (Barc). 2000;115:302-4.
WORLD HEALTH ORGANIZATIONINTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER
IARC Monographs on the Evaluation ofCarcinogenic Risks to Humans
VOLUME 83Tobacco Smoke andInvoluntary Smoking
LYON, FRANCE2004
Monografía del
IARC
El estudio finalizó en 1998, se difundió en 2002 y se publicó en 2004
Tácticas de la industria tabaqueralas políticas de control del tabaco (3)
Grupos de defensa de los derechos de los fumadoresInducir a creer que existe un apoyopúblico espontáneo y de raíz popular.
Terceras Partes: La industria habla por su boca
(Phillip Morris. Asuntos Corporativos para Europa. Plan para las futuras restricciones del tabaco 1994-1996)
“Los clubes por los derechos de los fumadores son una medio esencial para presentar puntos de vista a favor de soluciones razonables dado que: a) Los “clubes“ no tienen un interés comercial y por lo tanto tienen mayor credibilidad que la industria del tabaco y b) son capaces de presentar su propia posición como una amplia y discriminada minoría de individuos que tienen sus propios derechos. El plan prevé un apoyo continuado de Philip Morris/Industria a los clubes de fumadores de Italia, España (Club de Fumadores por la Tolerancia *), Francia, Holanda y Grecia para ayudarles a incrementar su número de miembros y su influencia”
Políticos, “científicos”, patronales hostelería-juego, club de fumadores, sindicatos agrarios… terceras partes para ocultar el verdadero rostro de las tabaqueras
Tácticas de la industria tabaqueralas políticas de control del tabaco (4)
IntimidaciónUtilizar el poder legal y económico para hostigar y atemorizar a los oponentes.
-Intentos de intimidación de lideres de control del tabaco. Ejemplos en España
.
Por un mundo mejor para nuestra descendencia
Muchas Gracias