carolina palazÓn gÓmez, concejal del grupo ...tramo de dicho descampado. además, la calle san...

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA GRUPO MUNICIPAL POPULAR

EXCMO ALCALDE DEL EXCMO AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA

CAROLINA PALAZÓN GÓMEZ, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

PRESENTA EL SIGUIENTE RUEGO: DESPERFECTOS Y ABANDONO MUSEO DEL

VIDRIO

Desde el pasado verano el recinto donde se encuentra el Museo del Vidrio, la

Federación de Asociaciones de Vecinos y la U.T.S. (Unidad de Trabajo Social) de Santa

Lucia está siendo objeto de numerosos actos vandálicos, que si no se pone freno podrán

terminar en alguna desgracia mayor ya que, incluso, han hecho hogueras donde hay

material inflamable.

Entre los desperfectos ocasionados, está la rotura de cristales, zonas quemadas por la

realización de hogueras y parte de la valla que cubre el recinto está arrancada. Además,

hay una absoluta dejadez de las zonas ajardinadas y basura acumulada, encontrándose

en un estado deplorable.

Por todo lo expuesto, presento el siguiente

RUEGO

Que el Gobierno municipal, a la mayor brevedad posible, reponga la valla que

cubre el recinto que integra el Museo del Vidrio, la Federación de Asociaciones de

Vecinos de Vecinos y la U.T.S. de Santa Lucia, así como que se arreglen todos

los desperfectos ocasionados, se lleve a cabo el mantenimiento de las zonas

ajardinadas y se limpie la basura acumulada. Además, solicitamos que se

intensifique la presencia policial en la zona para evitar que continúen los actos

vandálicos que están ocurriendo desde verano y que pueden producir males

mayores.

Cartagena, 18 de noviembre de 2015

El portavoz El concejal

Francisco José Espejo García Carolina Palazón Gómez



DIEGO ORTEGA MADRID, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

PRESENTA EL SIGUIENTE RUEGO SOBRE: APARCAMIENTO BICICLETAS ISEN

RUEGO

Solicitamos al Gobierno municipal la instalación de aparcabicis en las

inmediaciones de la actual Escuela Universitaria ISEN, antigua Escuela de

Aprendices de Bazán, dado el alto número de estudiantes que frecuentan la zona.

En Cartagena, a 25 de noviembre de 2015


Francisco José Espejo García Diego Ortega Madrid

Grupo Municipal Cartagena Sí Se Puede

RUEGO QUE PRESENTA Dª TERESA SÁNCHEZ CALDENTEY,CONCEJALA DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE MEJORAS EN EL PARQUE DE LA CALLE JORGE JUANESQUINA CON CARMEN CONDE.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Frente a la guardería Pipiripao existe un parque infantil en el que hacecinco años retiraron los columpios y demás instalaciones para los niñospor anomalías y falta de seguridad de los mismos, y nunca se volvierona reponer. También faltan las gomas de seguridad en los suelos dedicho parque debido al paso del tiempo sin mantenimiento, así comovarias aceras levantadas como consecuencia de las raíces de losárboles.

El parque está muy concurrido a diario ya que se encuentra en unazona con varios colegios aledaños y bares con terrazas. Los vecinosacuden en compañía de sus hijos, quienes pueden ser vigilados decerca por los padres y madres desde las terrazas de los locales dehostelería.

Por todo lo expuesto, y a petición de los vecinos y vecinas de la zona,quien suscribe presenta al Pleno el siguiente

RUEGO:

Que se realicen las obras de mejora del suelo en este parque, tanto delsuelo de seguridad de goma como del suelo de las aceras, y se lleve acabo la instalación de columpios y demás infraestructuras infantilespara el disfrute de los vecinos y vecinas del barrio.

En Cartagena, a 20 de octubre de 2015.

Pilar Marcos Silvestre Teresa Sánchez Caldentey

Portavoz CTSSP Concejala CTSSP

1Excmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Cartagena


RUEGO QUE PRESENTA D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ,CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, PARA ELACONDICIONAMIENTO Y ARREGLO DE LA CARRETERA DE LAASOMADA.


Como todos sabemos, la carretera de La Asomada se ha convertido enun eje esencial de la ciudad soportando gran intensidad de tráfico.

La citada carretera presenta una serie de deficiencias que dificultan eltránsito por la misma, como son:

- Baches y falta de asfaltado de algunas zonas.- Falta de carril bici y de arcén en gran parte de su trazado. - Peligrosidad para transeúntes y ciclistas por la doble curva sin

apenas visibilidad situada en su trazado.- Retenciones frecuentes de vehículos.- Incorporación lenta de los vehículos que acceden a la misma,

como le sucede a los vecinos del poblado del sureste.- Falta de ceda el paso a la altura del CEIP “La Asomada”.

La carretera de La Asomada se ha convertido desde hace tiempo en unpunto negro de la circulación de Cartagena. Por todo lo expuesto,quien suscribe presenta al Pleno el siguiente

RUEGO:

Que desde el equipo de gobierno municipal se adopten a la mayorbrevedad las medidas necesarias para prevenir cualquier desenlacefatal.


La Portavoz El Concejal

Pilar Marcos Silvestre Francisco Martínez Muñoz



RUEGO QUE PRESENTA Dª TERESA SÁNCHEZ CALDENTEY,CONCEJALA DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE ELACCESO A LA GUARDERÍA DE VISTA ALEGRE.


Debido a la falta de previsión, o por simple dejadez, el acceso a laescuela infantil municipal de Vista Alegre es un pedregal que atraviesaun descampado, siendo una queja constante por parte de los vecinos yla AMPA, que sufren cada día las incomodidades para llegar al centro.Se trata de un terreno en el que no hay ningún tipo de construcción, seencharca con las lluvias y crea dificultades de paso peatonal, másteniendo en cuenta que es el acceso a una guardería, donde madres ypadres acuden con carricoches, mochilas y material necesario para losniños.

La escuela tiene otro acceso trasero asfaltado, no obstante, queda másretirada del pueblo y los usuarios tendrían que desviarse hasta laAvenida Miguel de Cervantes, e igualmente tener que atravesar untramo de dicho descampado. Además, la Calle San José quedaperpetuada en los mapas municipales, como vial, hasta la escuelainfantil.

Por todo lo expuesto, quien suscribe presenta al Pleno el siguiente

RUEGO:

Que el Ayuntamiento de Cartagena asfalte y acondicione con susrespectivas aceras el tramo de la Calle San José que da acceso a laguardería municipal antes de fin del presente año.


Pilar Marcos Silvestre Teresa Sánchez Caldentey

Portavoz CTSSP Concejala CTSSP



RUEGO QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DEL GRUPOMUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DECARTAGENA, SOBRE RECUPERACIÓN DE LA ILUMINACIÓN EN EL ACCESO A LAAUTOVÍA MURCIA Y ALICANTE.


A principios del año 2011, el entonces Delegado del Gobierno socialista D. RafaelGonzález Tovar junto con la Demarcación de Carreteras del Estado inauguraron elalumbrado de 360 farolas repartidas en un tramo de 3,2 kilómetros en el acceso a laautovía de Murcia y Alicante desde el Paseo Alfonso XIII, destinado a mejorar laseguridad vial en dicha zona. Desde ese momento, el mantenimiento del alumbrado fuecedido por ese departamento a este Consistorio.

Durante el año siguiente fueron varios los robos del cableado que impidieron elcumplimiento de la finalidad de dicha actuación, reponiéndose una y otra vez sin éxitopor parte del Ayuntamiento y produciéndose como consecuencia, numerososaccidentes de tráfico, alguno de ellos con resultado de muerte.

Desde entonces y hasta el día de hoy seguimos en una situación de absoluta oscuridaden dicho tramo, con el peligro que ello conlleva y dando una imagen triste y desoladoraa todo visitante que llega a nuestra ciudad. ¿Nos imaginamos por un momento que losaccesos a los municipios de Alicante o Murcia fueran oscuros y sin luz como el nuestro?

Por todo lo expuesto, quien suscribe presenta al Pleno el siguiente

RUEGO:

Que la concejalía de Infraestructuras de este Ayuntamiento reponga y reactive lailuminación de este importante y concurrido tramo de autovía con carácter de urgenciay antes de la llegada masiva de visitantes con motivo de las próximas fiestas navideñas.

En Cartagena, a 2 de noviembre de 2015.

Fdo.: Pilar Marcos Silvestre

Portavoz del Grupo Municipal Cartagena Sí Se Puede




FERNANDO SÁENZ DE ELORRIETA, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR, PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SOBRE: DECLARACIÓN BIC ARSENAL MILITAR Ante las informaciones sobre la intención del Gobierno actual de impulsar la

declaración de Bien de Interés Cultural del conjunto histórico del Arsenal Militar y,

teniendo en cuenta que la vicealcaldesa Castejón se presentó a concejala con un

programa que incluía el derribo del muro del Arsenal, presentamos al Gobierno las

siguientes preguntas:

PREGUNTAS

¿La declaración del Arsenal como Bien de Interés Cultural que respalda el

Gobierno excluye el muro que el PSOE ha propuesto derribar en su programa

electoral?

En caso afirmativo ¿que informes o reflexiones han llevado a la vicealcaldesa

socialistas del Gobierno a renunciar definitivamente a la apertura de la ciudad al

mar desde la calle Real que exigía cuando estaba en la oposición?





Francisco José Espejo García Fernando Sáenz de Elorrieta



MARÍA TEODORA GUILLÉN MORENO, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE PREGUNTA SOBRE: REPRESENTANTES

GRUPOS POLÍTICOS EN EL CONSEJO RECTOR ADLE

En el pleno municipal de 24 de septiembre de 2015 se aprobó por todos los grupos

políticos una moción del Grupo Municipal Popular donde se instaba al Gobierno municipal

a la inclusión de representantes de todos los grupos en el Consejo Rector de la Agencia

de Desarrollo Local y Empleo (ADLE) y dado que a fecha de hoy no se ha solicitado la

designación de los representantes presentamos al pleno la siguiente pregunta:

PREGUNTA

¿Cuánto tiempo más va a tardar el Gobierno municipal en cumplir el mandato del

pleno?



Francisco José Espejo García María Teodora Guillén Moreno



ALVARO VALDÉS PUJOL, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR, PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SOBRE: LIBERTAD HORARIA COMERCIO Antes las contradicciones entre la afirmación de la señora Castejón de que las

políticas en materia de comercio las dictarán los comerciantes y la decisión del Gobierno

de ampliar las zonas con libertad de apertura comercial, planteamos al Gobierno las

siguientes preguntas:

PREGUNTAS

¿La decisión del Gobierno de ampliar las zonas con libertad de horarios está

respaldada por informes técnicos como las que se adoptaron anteriormente?

¿Era imposible que el Gobierno informase en contra de esa apertura? ¿En base a

qué?

¿El anunciado Consejo Municipal de Comercio podrá decidir el cierre de áreas

comerciales que actualmente tienen libertad de horario?

¿Estudiará el Gobierno promover el cierre en domingos y festivos de las áreas

actualmente autorizadas a la apertura o lo descarta totalmente?

¿El criterio para la concesión de la libertad horaria a Mandarache ha sido que los

propietarios lo solicitaron en mayo pasado y no obtuvieron respuesta del

Ayuntamiento?



Francisco José Espejo García Álvaro Valdés Pujol




PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

El Gobierno contestó en septiembre a una pregunta del Partido Popular sobre el cumplimiento de su promesa de elaborar unos “presupuestos participativos”, que ya se habían reunido con 178 colectivos y que contarían con los partidos de la oposición para redactarlos. A menos de dos meses del plazo para aprobar los presupuestos, no hay noticias sobre los presupuestos, ni sobre reuniones con colectivos específicas para su elaboración, ni de instrumentos de participación abiertos a los ciudadanos, sobre los criterios y órganos que escogerán las propuestas. Para aclarar el avance en el cumplimiento de los compromisos del Gobierno sobre la elaboración del presupuesto, presentamos las siguientes preguntas:

PREGUNTAS

1. ¿Cuáles son los colectivos a los que se les han pedido propuestas para elaborar los presupuestos?

2. ¿Cuál es la metodología utilizada por el Gobierno para decidir quién participa y

quién no en la elaboración de los presupuestos?

3. ¿Cuál es la vía que el Gobierno ha habilitado para que ciudadanos y colectivos puedan participar en la elaboración de los presupuestos participativos a los que se ha comprometido?

4. ¿Cuál es el el criterio y cuál el órgano de decisión que utiliza el Gobierno para

elegir las propuestas que incorpora a los presupuestos?

5. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno remitir al Pleno el Presupuesto municipal para 2016?






FRANCISCO JOSÉ ESPEJO GARCÍA, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: NUEVA WEB GOBIERNO

DE CARTAGENA

Ante la polémica generada por la creación con medios públicos de una web

municipal con los símbolos de dos partidos dedicada a criticar a la oposición y, según

declaraciones de sus creadores y del propio alcalde, para desmentir informaciones de

prensa, presentamos al Gobierno las siguientes preguntas:

PREGUNTAS

1. ¿Qué personas o personas diseñaron la nueva web y bajo instrucciones de quién

incluyeron símbolos de partidos en una web oficial?

2. ¿Quién es responsable político de este proyecto?

3. En el desarrollo y mantenimiento de contenidos de la nueva web ¿qué trabajos han

desarrollado funcionarios y qué trabajos ha realizado el personal de confianza que,

según la ley, sólo puede realizar labores de asesoramiento especial?

4. ¿Cuáles son las cualificaciones profesionales del personal de confianza que ha

elaborado la web oficial del Gobierno que no se haya podido encontrar entre los

funcionarios y especialistas del Centro de Proceso de Datos?

5. Teniendo en cuenta que el dominio gobiernocartagena.es fue registrado en el mes

de agosto ¿cuáles han sido las “noticias inventadas” antes de esa fecha que,

según declaraciones del señor López, obligaron al Gobierno a elaborar una página

para desmentirlas?



6. ¿Cuáles son los motivos técnicos, según el CPD, que ha impedido que la encuesta

oficial Conti-go no se hiciera directamente desde el portal oficial del Ayuntamiento

cartagena.es?

Cartagena, a 25 de noviembre de 2015

El portavoz

Francisco José Espejo García



ESPERANZA NIETO MARTÍNEZ, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SOBRE: BOLSA DE TRABAJO

Ante el caos generado por la precipitación e improvisación con la que el Gobierno ha convocado una bolsa de trabajo para arquitectos técnicos, la Concejal que suscribe presenta al Pleno las siguientes preguntas:

PREGUNTAS

¿Cúantos candidatos se han presentado a la bolsa de trabajo de arquitectos

técnicos convocada con precipitación y de forma improvisada?

¿A cúantos candidatos se les cobró de forma errónea la tasa de inscripción?

¿Cúando prevé el Gobierno que se van a cumplir las condiciones reflejadas en los diversos informes técnicos para crear dicha bolsa: consignación presupuestaria para la contratación, no se arriesgue el equilibrio económico, sean necesidades urgentes e inaplazables, pueda ser admisible el gasto que supone en el ejercicio 2016 y sean autorizadas por el Ministerio de Hacienda?

¿Han recibido los solicitantes información sobre los plazos en los que se realizarán

las contrataciones?

¿Sabe el Gobierno cúantos de los inscritos serán contratados en el próximo ejercicio presupuestario?

¿Atenderán la impugnación presentada por la Junta de Personal por haber

incumplido el Gobierno su obligación de comunicarla a los representantes de los trabajadores?

Cartagena, a 25 de Noviembre de 2015

El portavoz La concejal

Francisco José Espejo García Esperanza Nieto Martínez




PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SOBRE: INSPECTOR JEFE DE LA

POLICIA LOCAL

Según las últimas informaciones aparecidas en prensa sobre la preocupación generada por la gestión del inspector jefe de la Policia Local, la Concejal que suscribe presenta al Pleno la siguiente pregunta:

PREGUNTA

¿ Cúales son los motivos que han llevado a un portavoz de alcaldia a reconocer en los medios de comunicaión que el Gobierno afirma estar muy preocupado por el malestar generado en la Policia Local debido a la gestión del Inspector jefe ?

Cartagena, a 25 de Noviembre de 2015

El portavoz La concejal




NICOLÁS ÁNGEL BERNAL, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR, PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTA SOBRE: CAMPODER

En el pleno del mes de julio, preguntamos por los proyectos comprometidos por el Ayuntamiento de Cartagena a través de la subvención de Fondos Europeos del grupo CAMPODER, encaminados a mejorar y desarrollar la situación socioeconómica de la zona oeste del municipio. Hemos podido comprobar que algunas actuaciones ya se han realizado, tal y como nos informó la concejal Obdulia Gómez, como es el caso del local social en el Rincón de Sumiedo y el arreglo del camino de la Sierra del Pericón. Sin embargo, la señora Gómez nos dijo que con toda probabilidad se harían los proyectos de musealización y mejora del Museo Etnográfico de los Puertos de Santa Bárbara y la organización de una gran Feria de Muestras sobre el folclore, la gastronomía, artesanía y cultura de la zona oeste, en la diputación de Perín. Ambas actuaciones tienen un plazo fijado para la justificación de la subvención.

Por todo esto, el concejal que suscribe presenta al Pleno de este Ayuntamiento las siguientes:

PREGUNTAS

¿En qué fase de ejecución se encuentran los proyectos de musealización y mejora del Museo Etnográfico de los Puertos de Santa Bárbara y la organización de una gran Feria de Muestras sobre el folclore, la gastronomía, artesanía y cultura de la zona oeste, en la diputación de Perín, incluidos en la subvención de de Fondos Europeos otorgada al Ayuntamiento de Cartagena a través del grupo CAMPODER?

De no ser así, ¿está previsto llevar a cabo ambas actuaciones? ¿qué plazo de tiempo tiene el ayuntamiento para la ejecución de dichas actuaciones?



Francisco José Espejo García Nicolás Ángel Bernal



NICOLÁS ÁNGEL BERNAL, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR,

PRESENTA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS SOBRE: INVERSIÓN EN BARRIOS Y

DIPUTACIONES

PREGUNTAS

¿Mantiene el señor López su compromiso electoral de someter a la decisión de los

vecinos el 30% de las inversiones en barrios y diputaciones ?

¿En caso afirmativo, qué procedimiento se pondrán en marcha para calcular esos

importes, repartir los fondos territorialmente y hacer posible el proceso de decisión

vecinal?



Francisco José Espejo García Nicolás Ángel Bernal

An GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS Excmo. Ayuntamiento de Cartagena

Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, las siguientes PREGUNTAS sobre LA WEB GOBIERNOCARTAGENA.ES y el canal BuenGobierno TV.

El pasado 12 de Noviembre, el Gobierno Municipal de Cartagena presentó la nueva web

gobiernocartagena.es, sobre la que deseamos realizar las siguientes preguntas:

1. ¿A cuanto ha ascendido el coste económico de la página web y del canal Buen

Gobierno TV?

2. ¿Se han pagado con dinero público estas iniciativas?

3. ¿Se ha utilizado a funcionarios públicos o a personal laboral el Ayuntamiento de

Cartagena para su puesta en marcha? En caso afirmativo, ¿Quienes han sido las

personas que han participado?

Cartagena, 13 de noviembre de 2015.

Manuel Padín Sitcha.

Concejal‐Portavoz de Ciudadanos – C´s.


Alfredo Nieto Paredes, Concejal del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno la siguiente PREGUNTA sobre EL ESTADO DE LAS CARRETERAS QUE UNEN EL ESTADIO CARTHAGONOVA CON EL BARRIO DE LA CONCEPCIÓN.

1. Las carreteras que comunican el Estadio Carthagonova con el Barrio de La

Concepción se encuentran en un estado lamentable: el pavimento de la calzada se

haya muy estropeado, carecen de acerado y no están bien señalizadas. ¿Va a

acometer el gobierno municipal alguna acción para acondicionar dichos viales?


Manuel Padín Sitcha Alfredo Nieto Paredes

Vº Bº Concejal‐Portavoz Ciudadanos (C´s) Concejal Ciudadanos (C´s)


Ana Rama Martínez, Concejal‐Viceportavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno las siguientes PREGUNTAS sobre EL CONCURSO DEL CARTEL DE LA SEMANA SANTA DEL AÑO 2016 dirigidas al gobierno municipal.

1. La Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Cartagena y la Junta de Cofradías

acaban de llevar a cabo el concurso seleccionador del cartel de la Semana Santa de

2016. Sin embargo, en la organización del mismo han habido varias irregularidades.

El concurso no fue aprobado por la Junta de Gobierno Local, como sería preceptivo

por destinar al ganador un premio de 1.500 euros que sale de las arcas municipales.

Asimismo, se ha incumplido el punto 12 de las bases del concurso que establece que

“Los trabajos presentados serán expuestos en el Centro Cultural Ramón Alonso Luzzy

hasta el día del fallo del jurado”, hecho que no se ha realizado. ¿Que va a hacer el

gobierno local al respeto de este incumplimento de las bases del concurso?

2. El punto 10 de las bases del concurso establece que “cada miembro del jurado

votará de manera secreta dos obras y, a continuación, el Secretario del jurado habrá

el recuento de votos”. Sin embargo, el acta del fallo del concurso refleja que “tras la

deliberación de sus componentes, decidieron por mayoría elegir el cartel que lleva

por lema ACHTTIEN 1". Por lo tanto, el jurado no ha votado de manera secreta, ni el

secretario ha realizado recuento de votos alguno, por lo que las bases se han

incumplido de nuevo en un aspecto tan importante del concurso como es la elección

del ganador. ¿Que va a hacer el gobierno local al respeto de este incumplimento de

las bases del concurso?

3. El fallo del jurado se produjo el día 5 de noviembre; sin embargo, el Ayuntamiento lo

hizo público el 16 de noviembre en la web municipal. ¿Por que motivo el

Ayuntamiento ha tardado once días en comunicar el fallo?

4. El Concejal del Área de Transparencia y Buen Gobierno, Juan Pedro Torralba, afirmó

públicamente el día 15 de noviembre ante los medios de comunicación que “El

trabajo elegido por el jurado del concurso del cartel del Semana Santa 2016 será

retirado”. Sin embargo, esto no se ha llevado a efecto. ¿Por que no se ha realizado lo

que el Sr. Torralba anunció?


5. En base a todas estas irregularidades, cuatro fotógrafos concursantes del certamen,

y la Agrupación de Santa María Magdalena de la Cofradía Marraja (protagonista del

cartel) han impugnado el concurso. ¿Cual va a ser la respuesta del Ayuntamiento?

¿Han pensado en repetir el fallo o en convocar un nuevo concurso?


Manuel Padín Sitcha Ana Rama Martínez

Vº Bº Concejal‐Portavoz Ciudadanos (C´s) Concejal‐Viceportavoz Ciudadanos (C´s)


Alfredo Nieto Paredes, Concejal del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno las siguientes PREGUNTAS sobre el BARRIO DE SAN ANTÓN dirigidas al gobierno municipal.

1. El Barrio de San Antón necesita urgentemente una intervención seria por parte del

Ayuntamiento, sobre todo en cuanto a infraestructuras básicas como viales y

acerado, dado su mal estado general. El Gobierno municipal se comprometió con los

vecinos en el arreglo de aceras ¿Tiene fechas y dotación presupuestada para ello?.

2. Los vecinos de San Antón nos han manifestado su preocupación ante la falta

absoluta de información desde que se anunciara el proyecto de transformación del

antiguo colegio “El Cuco” en un centro social multiusos para los vecinos del barrio.

En septiembre, el concejal de Área de Descentralización, Juan Pedro Torralba,

aseguró que se habían realizado los estudios preliminares para estudiar los usos

socio culturales que se le va a dar a las estancias abandonadas del edificio, ¿en qué

estado se encuentra este proyecto? ¿Se ha avanzado algo?

3. Los vecinos de San Antón están preocupados ante el uso indebido que se hace del parque infantil debido a la falta de iluminación del mismo. ¿Tiene el Gobierno

municipal intención de arreglar el alumbrado de parque infantil? ¿Tiene fechas para

ello?



Concejal‐Portavoz de Ciudadanos – C´s Concejal de Ciudadanos – C´s.


Alfredo Nieto Paredes, Concejal del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno las siguientes PREGUNTA sobre EL RETRASO EN LA TRAMITACIÓN Y EL IMPAGO DE LA TASA MUNICIPAL DE TERRAZAS dirigidas al gobierno municipal.

1. Desde hace multitud de meses existe una situación de retraso en la tramitación de

las licencias de terrazas de hostelería de Cartagena, lo que está generando un

malestar general entre los solicitantes de las mismas. ¿Cual es el número de

solicitudes de licencias que están pendientes de tramitación a día de hoy?

2. Existe una falta de acción de las concejalías de las áreas de Hacienda y Seguridad Ciudadana, que se traduce en la ausencia de sanciones a los hosteleros que instalan

veladores sin los permisos en regla. ¿Cual es el número de sanciones que se

mantienen en situación de suspensión?

3. Estos retrasos en la tramitación de licencias y la propia suspensión de sanciones

supone un gran merma en las recaudación municipal, amen del lógico malestar de

los propietarios de bares y restaurantes que sí pagan por sacar sillas y mesas a a

calles y plazas. ¿Cual es el dinero que ha dejado de recaudar la concejalia de

Hacienda en los últimos cinco meses?

4. Los hosteleros que si abonan puntualmente los importes de las tasas comentan que

la falta de funcionarios destinados a la labor de inspección facilita el incumplimiento

por parte de los hosteleros que se encuentran en situación irregular ¿Cual es el

número de inspectores fiscales y de agentes de la Policía Local de los que dispone el

Ayuntamiento de Cartagena para esta labor?





PREGUNTA QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS POREL PLENO DE LA CORPORACIÓN EN RELACIÓN A LACONTAMINACIÓN EN ALUMBRES Y EL VALLE DE ESCOMBRERAS

DETALLE DEL CASO

El día 30 de julio de 2015 el Pleno del Ayuntamiento de Cartagenaaprobó por unanimidad una moción sobre la Diputación de Alumbres yel Valle de Escombreras. En dicha propuesta se urgía a emprender unaserie de actuaciones para prevenir futuros episodios de contaminación,en beneficio de los vecinos y vecinas de Alumbres, los trabajadores dela refinería y, en general, de toda la ciudadanía de Cartagena.

Por todo lo expuesto elevo al Pleno las siguientes:

PREGUNTAS:

1) ¿Ha continuado el Ayuntamiento con la tramitación de lasdenuncias formuladas en su momento? ¿En qué estado seencuentra la investigación de los hechos?

2) ¿Ha solicitado el Ayuntamiento a la CARM el aumentosignificativo del número de estaciones medidoras en Alumbres yel Valle de Escombreras?

3) ¿Se ha revisado el protocolo de medición, incluyendo sustanciascontaminantes no contempladas en el año 2011?

4) ¿Se ha instado a la CARM para que se proceda a hacer unaauditoría completa a la empresa que lleva al servicio demantenimiento y control de las estaciones medidoras de lacontaminación?

5) De acuerdo a los valores propuestos por la OMS, ¿se ha pedido lareducción de los umbrales a partir de los cuales se alerta a lapoblación?

6) ¿Se ha pedido ante la CARM el aumento significativo de losInspectores de Calidad Ambiental?

7) ¿Ha encargado la Concejalía competente el informecomprometido en relación a todas las empresas instaladas en elValle de Escombreras donde se recoja el nivel de cumplimientode la legislación ambiental?

Excmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Cartagena

1


8) ¿Se ha instado a la CARM para que se realice el estudioepidemiológico y de salud ambiental entre los trabajadores delValle de Escombreras como entre los vecinos y vecinas deAlumbres, cuantificando los casos de cáncer, la prevalencia deenfermedades respiratorias crónicas, etc.?

9) ¿Para cuándo tiene previsto el Ayuntamiento la puesta enmarcha de talleres y cursos de formación a los vecinos de lazona, sobre educación medioambiental, riesgos de lacontaminación industrial, capacitación en Planes de Emergencia,etc.?

10) ¿Qué actuaciones ha emprendido el Ayuntamiento paraque la ciudadanía cartagenera tenga acceso rápido y en tiemporeal a las condiciones de contaminación y a los riesgos que estosupone para el municipio?

11) ¿Se ha instado a la CARM a la inmediata finalización y puesta enpráctica del Plan Regional del Aire?

12)¿Para cuándo se tiene pensado poner en marcha la ComisiónPermanente de Trabajo especializada en el tema de lacontaminación en el Valle de Escombreras y con representaciónde todos los agentes implicados?

En Cartagena, a 16 de octubre 2015.

Fdo: Pilar Marcos Silvestre



2


PREGUNTA QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE LOS PRESUPUESTOSPARTICIPATIVOS.

DETALLE DEL CASO

De todos es conocido que el cambio de Gobierno en el Municipio, del que nos sentimospartícipes, ha levantado expectativas en amplios sectores de la sociedad cartagenerarespecto a las nuevas formas de hacer política, y todos esperan que se profundice enaspectos tan importantes e inherentes a la democracia como la información, latransparencia, la participación ciudadana, la descentralización para ampliar el ámbito delas decisiones políticas, etc.

En definitiva, todas las expectativas de amplios sectores de la sociedad estánsustentadas en la posibilidad de pasar de la democracia formal o representativa a lademocracia participativa. Para nosotros, ningún otro ámbito municipal es tan propiciopara esto como eso que se ha dado en llamar LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS,que nos es otra cosa que dar la posibilidad a los ciudadanos de que decidan cuáles sonsus necesidades prioritarias y las lleven a los presupuestos.

Pasar de un modelo de democracia formal o representativa a la democraciaparticipativa no se hace sólo en los discursos en los que, al parecer, todos estamos deacuerdo de un tiempo a esta parte, se hace llevando los discursos a la práctica.

Por todo lo expuesto elevo al Pleno las siguientes:

PREGUNTAS:

¿Tiene el Gobierno Municipal la intención de poner en práctica la teoría de losllamados presupuestos participativos en la elaboración de los mismos para elejercicio de 2016?

En el supuesto de que sea así, ¿qué modelo de participación en la confección delpresupuesto tienen previsto desarrollar el Gobierno, teniendo en cuenta que sóloquedan dos meses como mucho para su aprobación y aún no ha iniciado ningunaactividad en este sentido?





1


PREGUNTA QUE FORMULA D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ,CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSDE LAS SUBVENCIONES DEL AYUNTAMIENTO AL CONSERVATORIOPROFESIONAL DE MÚSICA DE CARTAGENA Y/O ASOCIACIONESVINCULADAS AL MISMO

Con fecha de registro de entrada en el ayuntamiento de 19 de agosto de2015, el Concejal que suscribe solicitó, por la petición que se anexa, lainformación sobre las subvenciones que el Ayuntamiento de Cartagenaha venido otorgando al Conservatorio Profesional de Música deCartagena y/o asociaciones vinculadas al mismo, desde el año 2011 hasta2015.

El artículo 9 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento deCartagena regula el derecho de petición de los concejales, y en suapartado 2 dispone: “(...) la petición de acceso a la información seentenderá concedida por silencio administrativo en caso de que elAlcalde no dicte resolución o acuerdo denegatorio en el término de cincodías naturales, a contar desde la fecha de solicitud”.

Habiendo sobrepasado ampliamente el plazo establecido, interesa algrupo municipal CTSSP que conteste el equipo de gobierno a lassiguientes

PREGUNTAS

1ª.- ¿Por qué razón no se le ha entregado al Concejal que suscribe lainformación solicitada?

2ª.- ¿Cuál es la fecha máxima de entrega por escrito de la citadainformación?


Fdo. Pilar Marcos Silvestre Fdo. Francisco Martínez MuñozPortavoz Concejal


1


PREGUNTA QUE FORMULA D. PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSY EXPLICACIÓN ACERCA DEL COSTE EFECTIVO DE LOS SERVICIOSEN EL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA

Tras un ruego en el Pleno anterior, y con fecha de registro de entrada enel ayuntamiento de 9 de octubre de 2015, la Concejal que suscribesolicitó por escrito la petición que se anexa, referente al coste efectivo delos servicios, las diferencias entre el ejercicio 2013 y 2014 en relación alprograma de abastecimiento de agua, y una explicación razonada porparte de la Concejalía de Hacienda acerca de estas diferencias.



PREGUNTAS

1ª.- ¿Por qué razón no se le ha entregado a la Concejal que suscribe lainformación solicitada?






1


PREGUNTA QUE FORMULA D. PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSSOBRE DENUNCIA POLICIAL Y EXPEDIENTE COMPLETO PORMALOS OLORES Y VERTIDOS EN LA RAMBLA DE MOLINOSMARFAGONES

Con fecha de registro de entrada en el ayuntamiento de 30 de octubre de2015, la Concejal que suscribe solicitó por escrito la petición que seanexa, referente a la denuncia policial y el expediente completo pormalos olores y vertidos en la rambla de Molinos Marfagones por parte dela empresa García Carreño.



PREGUNTAS







1


PREGUNTA QUE FORMULA D. PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSSOBRE EL FONDO SOCIAL DE LA EMPRESA HIDROGEA

Con fecha de registro de entrada en el ayuntamiento de 17 de septiembrede 2015, la Concejal que suscribe solicitó por escrito la petición que seanexa, referente al número de expedientes tramitados en relación a lasolicitud del “Fondo Social” de la empresa Hidrogea, y una copia delconvenio establecido entre el Ayuntamiento y la empresa.



PREGUNTAS







1


PREGUNTA QUE FORMULA D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ,CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSDE EXENCIÓN A LA IGLESIA CATÓLICA, OTRAS CONFESIONES Y LACRUZ ROJA

Con fecha de registro de entrada en el ayuntamiento de 21 de octubre de2015, el Concejal que suscribe, solicitó por escrito al Sr. Concejal de Áreade Hacienda e Interior la petición que se anexa, referente a la exencióndel IBI a la Iglesia Católica, otras confesiones y la Cruz Roja.



PREGUNTAS

1ª.- ¿Por qué razón no se le ha entregado al Concejal que suscribe lainformación solicitada?



Fdo. Pilar Marcos Silvestre Fdo. Francisco Martínez MuñozPortavoz Concejal


1


PREGUNTA QUE FORMULA D. PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE LA NO ENTREGA POR ESCRITO DE LA PETICIÓN DE DATOSSOBRE EL PGMO DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA

Con fecha de registro de entrada en el ayuntamiento de 2 de octubre de2015, la Concejal que suscribe solicitó por escrito la petición que seanexa, referente, entre otras cosas, a los informes técnicos y económicossobre el PGMO que han servido de base para el Recurso de Casacióninterpuesto por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Cartagena.



PREGUNTAS







1


PREGUNTA QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZDEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE LACOMISIÓN MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

DETALLE DEL CASO

En el Pleno de junio del presente año, en respuesta a la negativa deimplementar la Tercera Urna en esta legislatura, el Concejal de ParticipaciónCiudadana se comprometió a convocar la “Comisión Municipal deParticipación Ciudadana”, para trabajar en la revisión del “Reglamento deParticipación Ciudadana”, así como el estudio de la puesta en marcha de laTercera Urna.

La Comisión de Participación Ciudadana es un órgano de carácter consultivoque canaliza la participación de vecinos y entidades ciudadanas, en las áreasde actuación municipal que se determinen al efecto, y está compuesta por unrepresentante de cada uno de los grupos políticos con representaciónmunicipal, y un representante de cada una de las Federaciones Socialesexistentes en el municipio.

Por todo lo expuesto, elevo al Pleno las siguientes:

PREGUNTAS:

1- ¿En qué fecha se va a convocar la constitución de la nueva “Mesa Municipalde Participación Ciudadana”, para que los vecinos y los grupos políticospodamos empezar a trabajar por una participación real en el municipio deCartagena?

2- ¿Se va a contemplar como prioritario la revisión del Reglamento deParticipación Ciudadana, así como el estudio de la puesta en marcha de la“Tercera Urna” como mecanismo esencial para una participación real de losvecinos y vecinas?




1




2


PREGUNTA QUE PRESENTA D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ,CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE LACOMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE CASCO ANTIGUO S.A.

DETALLE DEL CASO

El día 24 de septiembre del corriente año el Pleno de esteAyuntamiento aprobó la creación de una Comisión de Investigaciónsobre la sociedad municipal Casco Antiguo S.A.

Dicha Comisión contaría con la participación de todos los gruposmunicipales, a los fines de efectuar un informe preciso de lasactuaciones realizadas por la empresa, una valoración de las mismas, lasituación de la sociedad y diversas propuestas de actuación.

Por todo lo expuesto elevo al Pleno la siguiente:

PREGUNTA:

¿Cuándo tiene pensado el Alcalde, en calidad de Presidente del Plenomunicipal, convocar la primera reunión de dicha Comisión?





1


PREGUNTA QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DECARTAGENA, SOBRE EL PACTO POR LA NOCHE

DETALLE DEL CASO

En las últimas semanas, hemos recibido numerosas quejas vecinales por los ruidosnocturnos, la música, etc., cuestiones que afectan a la gente de manera negativagenerando, entre otras cosas, insomnio, migrañas, ansiedad y depresiones. Comoejemplo de ello tenemos las demandas y protestas de los vecinos de Casco Antiguo,que fueron recogidas en diversos medios de comunicación y que se pusieron encontacto personalmente con nuestro grupo municipal.

En el Pleno del 14 de agosto de 2015 se aprobó por unanimidad una moción conjunta deMC y PSOE sobre el Pacto por la Noche, que tenía por objetivo solucionar el problemade compatibilidad entre la oferta de ocio y disfrute nocturno con el descanso de losvecinos.

Entre los acuerdos adoptados figura la realización de “un diagnóstico fiel y real de lasituación que presenta el ocio nocturno y los problemas e incomodidades que sederivan de esta situación y que afectan de forma directa a la ciudadanía.”

Para realizar dicho diagnóstico y buscar acuerdos se convocaría a todos los agentesimplicados en un encuentro abierto para el diálogo, que reúna a la Federación deAsociaciones de Vecinos, sindicatos, asociaciones y colectivos juveniles, hosteleros,policía local, empresas de seguridad y demás agentes implicados con el objetivo deconsensuar de forma participativa dicho pacto.

Habiendo transcurrido varios meses desde la aprobación de dicho acuerdo, y noteniendo constancia este grupo municipal de las actuaciones llevadas al respecto, elevoal Pleno las siguientes:

PREGUNTAS:

1) ¿Qué actuaciones ha llevado adelante el gobierno en este tema?

2) ¿Para cuándo tiene pensado el gobierno hacer la convocatoria del encuentroabierto con todos los agentes implicados?





1

Excmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Cartagena 1

MOCIÓN QUE PRESENTAN CONJUNTAMENTE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE C’s, MC, PSOE y CTSSP, SOBRE EL CENTRO DE SALUD DE SAN ANTÓN DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.

La moción que se somete a la consideración del Pleno es la siguiente:


Los grupos políticos firmantes somos conscientes de lo esencial que resulta la atención primaria en los barrios y diputaciones del municipio. Corresponde a todos asumir dicha responsabilidad, velando por garantizar las mejores condiciones posibles en los centros de salud.

Tal como se encuentra en la actualidad, marcada por el abandono y las numerosas deficiencias que presenta, el Centro de Salud de San Antón no responde a las necesidades de los vecinos y vecinas de la zona (San Antón, Urbanización Mediterráneo, Nueva Cartagena y Media Sala): proliferan los insectos, existen pocas salas de atención a los pacientes, la sala de recepción y el área administrativa son demasiado pequeñas, no existe salida de emergencia ni tampoco medidas de seguridad básicas.

Por todo ello, la Consejería de Sanidad, a través del Servicio Murciano de Salud (SMS) decidió, tras más de 10 años de reivindicaciones vecinales, construir un nuevo Centro de Salud para la zona. Sin embargo, las obras han sido abandonadas sin que por parte de la empresa y/o la Consejería de Sanidad de la CARM se dieran las oportunas explicaciones del cese. El concurso inicial por el que se adjudicaron las obras de la primera fase del Centro de Salud de San Antón fue licitado por un importe de 600.000 euros aproximadamente, y hasta el momento, según el propio Director Gerente del SMS, “se ha ejecutado un 30% de la obra.

Actualmente, la nueva licitación de la primera fase está en curso, por un importe de más de 400.000€, mientras que la licitación de la segunda fase se prevé por un importe de tres millones cien mil euros.

Teniendo en cuenta que la segunda fase de la construcción no está ni siquiera licitada, los grupos políticos firmantes consideramos inadmisible la actuación de la Consejería de Sanidad respecto a dicho consultorio, ya que se abandona a la ciudadanía de la zona, privándola del derecho fundamental a una atención primaria digna y de calidad. No se entiende que en una construcción de esta importancia social y sanitaria se liciten dos fases distintas por separado, y con capacidad para que dos empresas diferentes lleven a cabo el proyecto, ya que


consideramos que el consultorio ha de ser un todo, un proyecto a llevar en conjunto y con uniformidad.

Recientemente, el concejal de Sanidad consiguió el compromiso de mano de la Consejería de Sanidad para continuar las obras a principios del año que viene, pues esta primera fase ya se ha llevado nuevamente a licitación, ante la imposibilidad de la empresa anterior de proseguirlas. No obstante, este Ayuntamiento debiera seguir demandando para que se concreten fechas y plazos, tal como solicita la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y los vecinos y vecinas de la zona.

Por todo lo expuesto presentamos para su debate y aprobación la siguiente propuesta de

MOCIÓN:

1) Que se detenga la licitación de la primera fase en curso, para que se lleven conjuntamente a concurso las obras de la primera y la segunda, evitando así los atrasos, demoras y falta de uniformidad en la construcción, de modo que se asigne a la misma empresa las dos fases de construcción. Licitando las dos fases conjuntamente, el proceso será más sencillo, ágil y económico, asegurando la uniformidad y la finalización del consultorio.

2) Que a su vez, estas obras conjuntamente licitadas, comiencen en enero de 2016.

3) Que el Ayuntamiento de Cartagena exija a la CARM y al SMS que dicten las responsabilidades en que haya incurrido la empresa que abandonó las obras, determinando, si fuera el caso, la penalización por el incumplimiento del contrato que le fue asignado.

4) Que tanto la empresa como el SMS den las explicaciones pertinentes que correspondan, por posibles errores o fraudes en la licitación.



Fdo. Obdulia Gómez Bernal

Portavoz Grupo Municipal Socialista.

Fdo. Francisco José Calderón Sánchez

Portavoz Grupo Municipal Movimiento Ciudadano.

Fdo. Manuel Padín Sitcha

Portavoz Grupo Municipal Ciudadanos

Fdo. Pilar Marcos Silvestre

Portavoz Grupo Municipal Cartagena Sí Se Puede

MOCION QUE PRESENTAN CONJUNTAMENTE EL GRUPO SOCIALISTA Y EL

GRUPO MOVIMIENTO CIUDADANO DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA PARA

INSTAR A LAS ADMINISTRACIONES ESTATAL Y AUTONÓMICA A ATENDER EL

HISTÓRICO DÉFICIT DE INFRAESTRUCTURAS EN LA COMARCA.

La publicación de los presupuestos generales del Estado, así como los de la Comunidad Autónoma han puesto de manifiesto que el próximo año ninguna de estas administraciones tiene entre sus previsiones atender la necesidad de infraestructuras en esta comarca que permitan su normal desarrollo, pero que además posibiliten vertebrar la Región de Murcia desde la lógica y la coherencia. El déficit es tal que no es posible efectuar un inventario cerrado, si bien conviene citar casos concretos, algunos de actualidad, que evidencian esta realidad. En fechas recientes se ha conocido que avanza con paso firme, bajo el paraguas del Gobierno regional, la Zona de Actividades Logísticas del municipio de Murcia, hecho éste que llama especialmente la atención habida cuenta el puerto principal de la Comunidad Autónoma se encuentra en Cartagena, además de contar con el mayor polo industrial, y un importantísimo sector agroalimentario. Aún así, no se destina un solo euro a la ZAL de Cartagena, necesaria para el desarrollo del puerto de Cartagena, el comercio y la actividad económica de la comarca. Tampoco se encuentra previsto el baipás de Beniel, intervención que supondría poco más de un kilómetro de vía, reclamado por este Pleno Municipal sin fortuna a la vista de los presupuestos, y que es el necesario trazado, no ya para los ferrocarriles de pasajeros, sino para las mercancías desde la comarca de Cartagena. Si hablamos de ferrocarriles no podemos dejar de mencionar la incertidumbre existente respecto a que alguna vez llegue el AVE a Cartagena, bien en su versión turista, bien en la de verdadera alta velocidad, pero lo cierto es que no está previsto en ninguna de sus formas, como tampoco hay programada inversión alguna en la estación de la avenida de América o en la llegada de trenes híbridos, los cuales podrían ser una alternativa realista a ese AVE futuro e incierto, pero que tampoco se presupuestan, como sucede con los cercanías que habían de comunicar la comarca de Cartagena con la ciudad de Murcia y el resto de la Región, y ello a pesar de que se financia la variante de Camarillas precisamente con los fondos del puerto de Cartagena. Es de sobra conocido que las infraestructuras hospitalarias de las áreas II y VIII son insuficientes, afectando esto a todos los municipios, tanto con cierres hospitalarios, que ahora comienzan a amortiguarse, como con la cada vez más lamentable situación de los

centros de salud, donde podríamos hablar de San Antón o de cualquier otro de la comarca. Si atendemos a otros servicios esenciales, la perspectiva es similar. Ahí está la ausencia de esa ciudad de la Justicia o Palacio de Justicia, que el nombre es lo de menos, que dé servicio a la comarca, a profesionales y justiciables, evitando la dispersión y la precariedad con que se presta este servicio esencial en la comarca. No podemos dejar de citar aquí otras infraestructuras olvidadas, como el único aeropuerto hábil y en uso de la Comunidad Autónoma, abandonado a su suerte, cuando no sufriendo un proceso de vaciado, o el recinto ferial de IFEPA en Torre Pacheco, infraestructuras que han sido y deben seguir siendo referencia regional con su correspondiente reflejo en los presupuestos. Por lo expuesto presentamos MOCIÓN a este Pleno Municipal para que se efectúe una declaración institucional de apoyo y reclamación ante todas las administraciones, en estos términos: Que el Pleno Municipal considera esencial que el histórico déficit de infraestructuras en la comarca y en el municipio sea atendido, instando al Gobierno municipal a que así lo requiera de modo inmediato a las administraciones central y regional, a fin de que en los presupuestos del año 2016 ya se recojan partidas para estas infraestructuras.

Cartagena, a 26 de noviembre de 2015.


Portavoz Grupo Municipal Socialista


Portavoz Grupo Municipal Movimiento Ciudadano

EXCMO. SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA

MOCIÓN QUE PRESENTAN CONJUNTAMENTE EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA

Y EL GRUPO MUNICIPAL MOVIMIENTO CIUDADANO DEL AYUNTAMIENTO DE

CARTAGENA PARA LA CONMEMORACIÓN PERPÉTUA DE D. RICARDO CODORNÍU

Y STÁRICO.

El Grupo municipal Socialista (PSOE) y el Grupo municipal Movimiento Ciudadano de

Cartagena (MC), a instancias de D. Santiago del Álamo Morales y actuando éste como

presidente de la asociación CREECT, presentan moción al Pleno con objeto de

homenajear y poner en el lugar que merece a uno de los cartageneros más ilustres que

ha dado esta ciudad en su devenir histórico: D. Ricardo Codorníu y Stárico.

Codorníu, nacido en 1846, fue un ingeniero de montes español también conocido

internacionalmente como “El Apóstol del Árbol”, entre cuyas acciones más destacadas se

encuentran la reforestación de Sierra Espuña o la restauración de la pinada de

Guardamar, acción que contuvo el avance de las dunas pues se estaban convirtiendo en

una amenaza para este pueblo.

Además, su ferviente defensa del medio ambiente, y más en concreto de los bosques, le

valió gran reconocimiento como demuestra su monumento en los Jardines del Retiro de

Madrid.

Ya que se trata de una persona reconocida como una de las figuras humanistas de mayor

relevancia en España, solicitamos al Pleno la conmemoración perpetua para D. Ricardo

Codorníu y Stárico, proponiendo en su honor la denominación de una calle de Cartagena,

coincidiendo en este próximo 2016 con el 170 aniversario del nacimiento de este genial

visionario.

Aprovechamos esta ocasión, aun conociendo la mayor dificultad existente para su

cumplimiento por cuestiones económicas y sabiendo que ya existe uno en Alhama con

esa misma denominación, para solicitar que se nomine al próximo centro de educación

que se lleve a cabo en el municipio como Colegio o Instituto “D. Ricardo Codorniu Stárico”

o “Apóstol del Árbol”.

Asimismo se desea informar que durante este próximo año 2016 la asociación Creect, en

colaboración con el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma, llevará a cabo una serie de

actuaciones para promover la figura de este ilustre cartagenero y posicionar su obra en el

lugar que merece, que no es concretamente el olvido al que está relegado en la

actualidad. Acciones tales como rescatar y reeditar parte de su obra literaria o el esfuerzo

por conseguir una futura estatua en bronce para homenajearlo, serán algunas de ellas.

Así pues, solicitamos el esfuerzo de todos los grupos políticos para colaborar con la

asociación en la consecución de dichos objetivos, recabando fondos, ayudas,

colaboraciones de entidades u otras acciones que ayuden a la asociación a conseguir sus

metas.

Por los motivos expuestos, presentamos al PLENO la siguiente MOCIÓN:

Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno municipal a

la conmemoración perpetua de D. Ricardo Codorníu y Stárico, incluyendo entre

otras acciones, denominar una calle y un centro educativo con su nombre.

Cartagena, a 26 de noviembre de 2015.


Portavoz Grupo Municipal Socialista


Portavoz Grupo Municipal Movimiento Ciudadano

EXCMO. SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA




PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: INSTALACIÓN DE CÉSPED

ARTIFICIAL

Entre los muchos deportes practicados en Cartagena, destaca sobremanera la práctica del

fútbol. Desde las competiciones federadas, al fútbol base de los más pequeños, pasando por el

fútbol de aficionados.

Como es sabido, una mejora básica de las instalaciones deportivas donde se practica fútbol es la

instalación de césped artificial.

Con esta nueva superficie, se reducen mantenimientos y las labores de preparación del terreno de

juego, y se puede intensificar el uso de los campos, quitando, además, las molestias que los

vecinos padecen cuando se aporta arena de albero o en los días con fuertes vientos. Todo esto

sin entrar a valorar, la prevención de lesiones y las componentes técnicas de optimización del

juego que produce.

Como también es sabido, el Partido Popular en los últimos cuatro años, intensificó la instalación

de césped artificial en las instalaciones deportivas, en estrecha colaboración con clubes

deportivos y otros colectivos, consiguiendo que 7 campos municipales contaran con esta

importantísima mejora y que muchísimas personas la disfrutaran. Además, y no se puede olvidar,

en los peores años de la crisis económica, lo que demuestra que si se quiere, se puede.

Además, esta mejora es evidente para la mayoría de los grupos políticos que formamos este

pleno, sin ir muy lejos, la pasada campaña electoral estuvo llena de promesas de césped artificial

y hace escasos días, una presidenta socialista de una junta vecinal, volvía a prometer a sus

vecinos, que el césped artificial sería una realidad en su diputación.

Por lo tanto, no tenemos la menor duda que, siendo conscientes de la mejora que supone,

estando casi todos los grupos municipales de acuerdo en que hay que ir en ese sentido, y sobre

todo, contando con el apoyo de los vecinos y clubes deportivos que demandan, cada día, estas

mejoras, todos estaremos de acuerdo en posibilitar que el deporte del fútbol siga en aumento, que

cada día sean más los jóvenes y no tan jóvenes que disfrutan de mejores instalaciones, gracias al

trabajo de su ayuntamiento.



Por todo los expuesto, el concejal que suscribe presenta al Pleno para su debate y, en su caso,

aprobación la siguiente:

MOCIÓN

Que el Gobierno municipal planifique a lo largo de esta legislatura, la instalación de

césped artificial en los campos de fútbol de titularidad municipal que siguen siendo de

tierra y prevean en los próximos Presupuestos Municipales la inclusión de las partidas

plurianuales que permitan cumplir con este objetivo.






FRANCISCO JOSÉ ESPEJO GARCÍA, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL

POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: CENTRO DE SALUD DE

SAN ANTÓN

El pasado viernes 20 de noviembre y a petición de este grupo municipal, el gerente del Servicio Murciano de Salud acudió a la sede de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca (FAVCAC) para explicar a los representantes de los vecinos de la zona de San Antón, Urbanización Mediterráneo, Nueva Cartagena y Media Sala las previsiones del SMS respecto a la construcción del nuevo centro de Salud de San Antón. El Gerente expuso que el SMS era contrario a unificar los proyectos de terminación de la primera fase y ejecución de la segunda porque unirlos supondría que los vecinos tendrán el centro de salud más tarde. Según explicó, sus planes incluyen la inmediata puesta en marcha del procedimiento de contratación con el objetivo de que, con cargo a los presupuestos ya disponibles, una nueva empresa pueda retomar las obras de la primera fase en febrero y terminarlas en el mes de agosto. En ese intervalo se completaría el procedimiento de contratación de la segunda fase de las obras, es decir, redacción del proyecto, salida a contratación y adjudicación; de manera que esta segunda fase empiece a construirse en cuanto termine la primera, con cargo a los presupuestos recogidos en el proyecto de presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2016. Unificar los proyectos, según explicó a los vecinos este alto cargo, obliga a redactar un proyecto nuevo desde el comienzo, renunciar a una partida que ya existe a la espera de otra que está por aprobarse. Este razonamiento debió ser especialmente convincente para el concejal de Sanidad, Francisco Calderón , que asistió a la reunión en completo silencio. El señor Calderón no creyó necesario plantear las dudas que pueda tener el Gobierno, ni hacer ningún tipo de sugerencias, ni reclamar alguna acción por parte de la Consejería. Seguramente no quiso que una respuesta convincente pusiera en peligro su lugar detrás de una pancarta. Como estaba allí, el señor Francisco Calderón sabe perfectamente que para empezar a poner en marcha desde el inicio todo el proceso de la contratación conjunta, habría que esperar a que entren en vigor la los presupuestos regionales que está paralizados, precisamente, por partidos que forman parte de este Pleno y están integrados en la plataforma por la Sanidad. Nosotros hemos escuchado las razones del gerente del Servicio Murciano de Salud, ha dicho que la contratación conjunta supondrá un retraso de la obra y nadie ha podido argumentar lo contrario.



Si hay partidos que exijan medidas que retrasen la apertura del nuevo centro de salud, será su responsabilidad y tendrán que explicar cuáles son sus auténticas razones. Nosotros apostamos por asegurar la construcción del centro. Por todo lo anterior, el concejal que suscribe presenta al Pleno para su debate la siguiente

MOCIÓN

El Pleno se dirija a la Consejería de Sanidad para pedir un compromiso por escrito sobre el procedimiento y los plazos previstos para retomar y completar la obra del nuevo Centro de Salud de San Antón.


El portavoz

Francisco José Espejo García




PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: PEDIR AL GOBIERNO QUE DEJE DE

OCULTAR INFORMACIÓN SOBRE NOMBRAMIENTOS DE CARGOS

En la Comisión Informativa de Hacienda e Interior el pasado lunes, el informe de

Intervención reveló que en el tercer trimestre del año, el primero del nuevo Gobierno, se

habían excedido los límites previstos en gastos de personal y, por tanto, se incumplía por

primera vez el plan de ajuste del Ayuntamiento.

Las explicaciones ofrecidas por el Gobierno en la Comisión fueron imprecisas y no

concretaron la procedencia de estos desequilibrios.

El Grupo Municipal Popular lleva desde el 3 de septiembre esperando que el Gobierno le

remita los decretos de nombramiento de los coordinadores y directores designados en los

últimos meses para poder conocer sus nuevas competencias e ingresos, así como los

cambios producidos a nivel interno con las adscripciones y atribuciones temporales de

funciones que suponen aumento de retribuciones.

Lo hemos solicitado hasta en diez ocasiones, en escritos dirigidos al Alcalde e, incluso, a

la anunciada Oficina de Transparencia. El Gobierno sigue sin darnos esa información a la

que tenemos derecho los grupos municipales para poder ejercer nuestro derecho y

obligación de controlar la acción del Gobierno.

Es un derecho de los grupos políticos y una obligacion que tiene el Gobierno.

Por todo lo anterior, la Concejal que suscribe presenta al Pleno para su

debate y aprobación la siguiente moción:

MOCIÓN



Que el Gobierno concrete en un informe el origen del aumento de los gastos de

personal que se han producido desde el comienzo de la legislatura.

Que el Gobierno entregue la información que se le ha solicitado sobre:

- Atribuciones y retribuciones del personal municipal que ha sido promovido a cargos de

coordinación y dirección.

- Decretos de adscripciones provisonales a puestos y atribuciones temporales de

funciones realizadas desde el inicio de esta legislatura.

Cartagena, a 25 de Noviembre de 2015 El portavoz La concejal




FERNANDO SÁENZ DE ELORRIETA, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: RECUPERACIÓN FESTIVALES MUCHO+ MAYO Y MUDANZAS Buena parte del crecimiento del turismo que ha experimentado Cartagena en los últimos años se debe a la atracción que ha ejercido sobre los visitantes de la región el amplio programa de actividades culturales que se fue consolidando en la ciudad al tiempo que se se recuperaba el Casco Histórico como gran escenario público. Durante los años centrales de la crisis económica se optó por concentrar los recursos y se renunció a mantener convocatorias culturales con medios económicos que no garantizasen la calidad que las convirtió en oferta de prestigio. Entre esos eventos se encuentra el festival de jóvenes creadores Mucho+Mayo, que se celebró entre los años 2005 y 2011; y el festival de danza contemporánea MUdanzas, que se desarrolló cada año entre 2001 y 2010. Recuperar estos festivales es especialmente importante para mantener el protagonismo cultural de Cartagena en la Región y generar más argumentos para que las visitas a la ciudad se mantengan también entre quienes ya conocen los principales atractivos de la oferta patrimonial. Por todo lo expuesto, presento al Pleno para su debate y, en su caso, aprobación, la siguiente

MOCIÓN

Que los próximos Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Cartagena contemplen partidas suficientes para reincorporar al calendario cultural de Cartagena el festival de jóvenes talentos Mucho + Mayo y el festival de danza moderna Mudanzas.




GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS Excmo. Ayuntamiento de Cartagena

Ana Rama Martínez, Concejal‐VicePortavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s)

en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno para su debate y

aprobación, la siguiente MOCIÓN para EL REGRESO A CARTAGENA DEL CENTRO

HISTÓRICO FOTOGRÁFICO DE LA REGIÓN DE MURCIA (CEHIFORM).

El Centro Histórico Fotográfico de la Región de Murcia (CEHIFORM), fue creado por la Consejería de

Turismo y Cultura en el año 2001 con la finalidad de reunir, conservar, catalogar y difundir la

fotografía y todos aquellos documentos iconográficos que contribuyan a conocer el presente y el

pasado histórico y artístico de la Región de Murcia.

Se inauguró el día 9 de mayo de 2002, en su sede inicial de la tercera planta del Palacio de Aguirre

bajo el impulso de su primer director, el prestigioso fotógrafo Juan Manuel Díaz Burgos, quien había

promovido la creación de este centro un año antes con la organización de la exposición “La Imagen

Rescatada: 1863‐1940”, el proyecto fotográfico más ambicioso realizado en la Región de Murcia para

recuperar la memoria reciente de cada pueblo a través de las imágenes captadas por los pioneros

de la fotografía.

En el verano de 2007 la dirección del Centro la asumió el profesor de historia José Fernando Vázquez

Casillas quien, en sus tres años al frente, organizó una veintena de exposiciones, editó diversos

catálogos fotográficos, y puso en marcha la segunda edición del proyecto “Álbum Familiar de la

Región”.

Con la inauguración del Museo Regional de Arte Moderno (MURAM), el Centro se trasladó a la Casa

del Niño, donde contaba con una sala de archivo de placas y negativos y centro de documentación

fotográfico, una sala de consulta para investigadores y un laboratorio. Sin embargo, a mitad del 2010

se trasladó “temporalmente” al Archivo General de la Región situado en Murcia, hasta que se

realizara Ia rehabilitación del edificio de la Casa del Niño, proyecto que no ha podido llevarse a cabo

todavía por falta de presupuesto económico regional. Fruto de este traslado, el CEHIFORM ha caído

en una inactividad que llega hasta nuestros días.

Hay que destacar que, en tan solo ocho años (desde el 2002 al 2010), el CEHIFORM realizó una gran

labor de recopilación documental, pasando de poseer 15.000 piezas inicialmente, a conseguir

compilar un fondo de más 550.000 imágenes compuestas por las colecciones históricas de los

fotógrafos José Casaú, Fernando Navarro y Martínez Blaya; los archivos de autores como Juan Sáez,

Joaquín Padilla, Antonio Abellán, Ginés López y Juan Orenes; la colección del fotoperiodista Carlos

Gallego y de centenares de autores anónimos.


Desde Ciudadanos creemos que ahora es el momento de retomar el impulso al CEHIFORM y

planificar su regreso a Cartagena, ya sea de nuevo a la Casa del Niño (el lugar pensado hace varios

años para ser su sede definitiva), o buscando otra alternativa de reubicación en instalaciones del

propio Ayuntamiento o de alguna otra institución que se prestara a colaborar.

Pensamos que los políticos encargados de tomar la decisión de que el Centro regrese a nuestra

ciudad no pondrán reparos en ello. Hay que recordar que el CEHIFORM depende de la Dirección

General de Bienes Culturales, a cuya cabeza figura la cartagenera María Comas Gabarrón que, a su

vez, depende de la Consejería de Cultura, dirigida por la también cartagenera Noelia Arroyo

Hernández.

Necesitamos un CEHIFORM que desarrolle de modo activo la investigación fotográfica, compilando

los fondos documentales, catalogando el patrimonio fotográfico, ofertando un amplio programa de

actividades formativas, editando publicaciones, organizando exposiciones y celebrando encuentros

culturales. En definitiva, un centro que se dedique en cuerpo y alma a buscar, recopilar, catalogar y

difundir nuestro patrimonio fotográfico.

Por los motivos expuestos, presento al PLENO la siguiente MOCIÓN:

Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste, en el plazo de un mes, al Gobierno

Regional a impulsar y promover el Centro Histórico Fotográfico de la Región de Murcia

(CEHIFORM) y a regresarlo a Cartagena.

Cartagena, 14 de octubre de 2015.


Vº Bº Concejal‐Portavoz Ciudadanos (C´s) Concejal‐VicePortavoz Ciudadanos (C´s)


Alfredo Nieto Paredes, Concejal del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo.

Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, la

siguiente MOCIÓN para la IMPLANTACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL

CORPORATIVA (RSC) EN EL EXCMO AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.

La realidad en la que se ha desenvuelto la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) hasta ahora ha

sido la del sector privado empresarial. Sin embargo, a pesar de que el concepto de RSC se pensó

inicialmente para las empresas privadas, la evidente influencia del sector público sobre los ámbitos

económicos, sociales y medioambientales ha llevado a considerar también la implantación de la

Responsabilidad Corporativa en la propia Administración Pública.

Desde una actitud responsable, las Administraciones Públicas pueden contribuir a generar un entorno

favorable a las estrategias de RSC de las empresas. Asimismo y de modo complementario, los poderes

públicos también pueden (y deben) concebir la RSC desde su propia dimensión interna al tratarse de

organizaciones que, con su actividad, generan impacto en todos los ámbitos sociales.

De entre todas las Administraciones Públicas existentes, a las Corporaciones Locales se les reconoce

un papel protagonista en el desarrollo sostenible global, por su proximidad a los ciudadanos y a

grupos de interés.

Es por ello por lo que, recientemente, se ha definido un concepto específico de RSC para los

Ayuntamientos: la Responsabilidad Corporativa Pública Local (RCPL), que implica la asunción de una

cultura de gobernanza que atienda las expectativas de los colectivos económicos, sociales y

medioambientales.

La RCPL es una RSC elaborada atendiendo a las especificidades propias del sector público local, en

orden a articular un concepto de responsabilidad corporativa para el ámbito municipal, con la

finalidad de estimular la investigación, desarrollo y aplicación de la RSC en los ayuntamientos.

La RCPL implica un compromiso voluntario por parte de las Corporaciones Locales, más allá del

cumplimiento de la legislación vigente, para contribuir a multiplicar la sostenibilidad colectiva, a

través de un gobierno local responsable en sus diferentes niveles de gestión.

Sin duda, la aplicación de la RCPL en un ayuntamiento ayuda a definir mejor la visión de ciudad, la

cooperación con los agentes sociales, y la referencia de la gestión pública a estándares éticos y

principios morales.


El proceso de implantación de la Responsabilidad Social Corporativa en una institución se concreta en

la elaboración de la “Memoria de Sostenibilidad”.

Con dicho documento se consiguen concretar, mediante parámetros de medición, la influencia de las

acciones del ayuntamiento en los ámbitos económicos, sociales y medioambientales del municipio.

También se procede a un seguimiento de las mismas, comparándolas a través del tiempo para poder

observar su evolución. Igualmente, se analizan los aspectos de las políticas que son más valorados por

los ciudadanos en base a su impacto social. Asimismo, se evalúa el cumplimiento de los objetivos de

la actividad institucional que se desarrolla y, así, se concreta su eficacia.

Con la “Memoria de Sostenibilidad” también se informa a la sociedad de los objetivos perseguidos,

los recursos empleados y los resultados conseguidos, mediante indicadores de medición que se

utilizan de una forma innovadora, y no meramente cumplidora de la legislación vigente.

La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible ya estableció por primera vez la obligatoriedad

de los poderes públicos de elaborar su “Memoria de Sostenibilidad”, aunque dicho deber lo limita a

las sociedades mercantiles estatales y las entidades públicas empresariales adscritas al Estado. No es

descabellado pensar que esta obligación pronto se extenderá también a las Corporaciones Locales.

En España existen 8.116 municipios. De ellos, tan solo medio centenar tienen elaborada su “Memoria

de Sostenibilidad”. En nuestra Región, ningún municipio tiene implantada la RSC. En consecuencia,

pensamos que Cartagena debe liderar la Responsabilidad Social Corporativa en el ámbito local siendo

el primero en implantarla en la Región de Murcia.

Francamente, este Ayuntamiento no tendrá legitimidad para solicitar a las empresas que realicen

acciones de RSC si él mismo no la implanta en su gestión diaria. Por ello, desde Ciudadanos pensamos

que el Ayuntamiento de Cartagena goza de una gran oportunidad para dar ejemplo en

Responsabilidad Corporativa.


Que el Pleno inste al Gobierno Municipal a implantar la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) en

el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena y a elaborar su “Memoria de Sostenibilidad”.





Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN para la MEJORA DE LA LÍNEA DE FERROCARRIL “FEVE” .

Cartagena es una de las seis zonas de España que goza de una línea FEVE, un ferrocarril de

gran tradición y popularidad en nuestro municipio. Realiza diecinueve viajes diarios, con una

cadencia de 25 minutos, transportando al año a alrededor de 410.000 pasajeros, en sus 19

kilómetros de longitud.

Su precedente directo lo encontramos en la línea a vapor inaugurada en 1874 que unía

Cartagena con Herrerías, comunicando la ciudad y el puerto con las actividades mineras de la

sierra. Posteriormente, en la década de los sesenta, la línea se amplió y fue incorporada al

organismo público Ferrocarriles Españoles de Vía Estrecha (FEVE), que especializó los servicios

ofrecidos al público centrándose en el transporte de cercanías de pasajeros.

El 31 de diciembre de 2012 FEVE fue disuelta, subrogándose las infraestructuras de la línea a

ADIF, y la explotación de los trenes a RENFE, con el objetivo de unificar las redes de vía ancha y

vía estrecha aunque, en la práctica, RENFE continua usando la marca "FEVE" para referirse a

todos los servicios ferroviarios que heredó de la anterior compañía.

Los candidatos de Ciudadanos al Congreso de los Diputados, Miguel Garaulet, José Luis

Martínez y María Dolores Jiménez, junto a este portavoz, hemos visitado recientemente la

línea de tren.

Una de las principales deficiencias que presenta la línea se refiere a las máquinas en uso. En

este momento, disponen de seis máquinas de la serie UTDH‐2900, que permiten asientos a 25

usuarios y una capacidad total de transporte de unas 75 personas. Estos cupos son

insuficientes para hacer frente, entre muchos otros ejemplos, a una excursión escolar o a

cualquier planificación colectiva concertada. Asimismo, se debe tener en cuenta de que

además son líneas regulares, por lo que en esos casos se tendría que compartir el espacio con

los usuarios del día.


Ciudadanos propone sustituir las actuales unidades de tren por máquinas de la serie UTDH‐

2700, de mayor capacidad y prestaciones. Serían las más apropiadas para este recorrido y para

la demanda que existe, y ofrecerían así un mejor servicio a los ciudadanos: no sólo aumentaría

el número de viajeros y por tanto de los ingresos, (una sola máquina de esta serie tiene una

capacidad total para 185 usuarios, con 80 pasajeros con asiento), sino que también se

incrementaría las tasas de fiabilidad y puntualidad.

Otra consecuencia positiva de disponer de, al menos, dos máquinas de la serie 2700 es que los

interventores podrían registrar mejor el pasaje, ya que estas unidades poseen un

intercomunicador a través del cual podría transitar este profesional. A día de hoy, con las 2900,

esto esto no es posible. Además, intercambiar el modelo de los trenes no costaría más que el

transporte necesario para hacerlas llegar; las máquinas 2700 se encuentran operativas, pero

están siendo infrautilizadas en otras líneas donde la demanda es mínima.

Ciudadanos también quiere denunciar la falta de personal en Cartagena, la nula voluntad de

reposición de los puestos vacantes tras la jubilación, y la absoluta falta de previsiones ante

bajas médicas, días de descanso, o vacaciones. Sin ir más lejos, la falta de revisores implica que

muchos viajeros no sean registrados, lo que supone no sólo una pérdida de ingresos

importante, sino que las estadísticas del número de viajeros resulten totalmente irreales. Este

problema se viene arrastrando desde hace demasiados años sin que la compañía ofrezca una

solución.

Muchos trabajadores de RENFE‐FEVE temen que, si no se ofrecen soluciones inmediatas para

mejorar este servicio, la línea Cartagena‐Los Nietos acabe desapareciendo. Si duda, una línea

de tren tan estratégica y con tanto potencial como ésta no merece este abandono por parte de

la compañía Renfe.

Ciudadanos Cartagena lamenta la situación en que se encuentra el servicio de RENFE‐FEVE en

esta zona, que une el Hospital Santa Lucía con Los Nietos. Por ello, cree necesario plantear

soluciones para reactivar esta línea y convertirla en lo que debe y puede ser: un eje

vertebrador sanitario, turístico, social y económico de la zona.



Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste a la Red Nacional de Ferrocarriles

Españoles (RENFE) a mejorar la línea de ferrocarril “FEVE” Cartagena‐Los Nietos,

sustituyendo las actuales unidades de tren UTDH‐2900 por las UTDH‐2700.





Ana Rama Martínez, Concejal‐Viceportavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s)

en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y

aprobación, la siguiente MOCIÓN para la RESTAURACIÓN DE LOS PRINCIPALES

MONUMENTOS FUNERARIOS DEL CEMENTERIO DE NUESTRA SEÑORA DE LOS

REMEDIOS, Y SU ADHESIÓN A LA “RUTA EUROPEA DE LOS CEMENTERIOS”.

Los cementerios son espacios doblemente interesantes desde el punto de vista patrimonial. Por un

lado, poseen un valor estético, por su inserción en el paisaje urbano o natural y por la calidad

artística de sus construcciones. Por otro lado, revela cuales son las prácticas antropológicas en

torno a la muerte y a la memoria de los difuntos, constituyendo un patrimonio inmaterial vivo.

En Cartagena contamos con uno de los cementerios con más encanto del levante español: el

Cementerio de Nuestra Señora de los Remedios. Construido en 1868 bajo la dirección del

arquitecto Carlos Mancha, tuvo como principal finalidad la de agrupar en un mismo camposanto las

inhumaciones que se llevaban a cabo en la ciudad y, de este modo, poner fin a los múltiples

enterramientos que se realizaban en las diferentes iglesias y cementerios particulares, por obvias

razones higiénicas. Hay que señalar que, desde su fundación, su estructura no ha sufrido

remodelaciones de envergadura, a parte de las lógicas y eventuales mejoras.

Recientemente, una delegación de Ciudadanos hemos visitado el Cementerio, constatando el

lamentable estado de conservación en el que se encuentran la mayoría de los importantes

monumentos arquitectónicos que se conservan en el camposanto, a pesar de ser el principal

cementerio de la ciudad y albergar auténticos tesoros artísticos, ignorados por muchos los

cartageneros y por los visitantes de nuestra ciudad.

Muchas de las obras del cementerio están recogidas en el Catálogo de Inmuebles Protegidos del

Ayuntamiento de Cartagena, pues poseen gran valor artístico e histórico (gozando algunas de la

categoría de Bien de Interés Cultural), dado que han sido realizadas por algunos de los más

importantes artistas locales de dichas épocas, como son los arquitectos Carlos Mancha, Tomás Rico

Valarino, Víctor Beltrí o Francisco de Paula Oliver Rolandi, utilizando para ello los cánones de los

principales movimientos artísticos de finales del siglo XIX y principios del XX (eclecticismo y

modernismo, fundamentalmente). También se encuentras importantes obras del artista de

Francisco Requena, máximo representante de la escultura cartagenera del siglo XIX.


El camposanto cuenta con bellos mausoleos de personajes tan importantes como el inventor Isaac

Peral, el poeta José Martínez Monroy, el maestro de esgrima Silvio Migliozzi o el consul de

Alemania Enrique Fricke. Asimismo, también alberga imponentes panteones como los de Pedro

Conesa, Andrés Pedreño, Juan Crespo, Celestino Martínez, la familia Aguirre o la famila Rolandi,

entre otros.

Este patrimonio no debe ser descuidado, debiendo seguirse el ejemplo de muchas ciudades donde

los cementerios se han convertido en un hito más en sus rutas turísticas y patrimoniales. Pero para

ello es necesario rehabilitar algunos de estos monumentos que se encuentran en lamentable

estado.

Muchos de estos panteones y mausoleos son de propiedad privada, por lo que el poder público

debe instar a los respectivos dueños a que emprendan su restauración. Asimismo, también se

pueden idear soluciones promovidas por el Ayuntamiento de Cartagena, como podría ser la

elaboración de un “Plan de Fachadas” parecido al que hubo hace una década en el Casco Histórico

de Cartagena, que permita costear la rehabilitación de los monumentos de modo compartido entre

los propietarios privados y la administración pública.

Con la finalidad de dar a difundir el importante patrimonio funerario, la Asociación de Cementerios

Significativos de Europa (ASCE) constituyó la “Ruta Europea de los Cementerios”, con el objetivo de

ofrecer un producto cultural donde, de una manera única, se entrelazen historia, arte, memoria y

naturaleza, a través de unos recorridos de la gran variedad y riqueza cultural europea.

La “Ruta Europea de Cementerios” tiene la finalidad de dar a conocer el gran patrimonio funerario

europeo, impulsando el turismo cultural mediante la oferta de nuevos espacios, y estableciendo

nuevos vínculos de colaboración entre países y regiones europeas. Persigue también potenciar la

restauración del paisaje funerario, convertir estos espacios en una herramienta de conocimiento e

investigación continuada, y funcionar con clara vocación educativa para que las escuelas lo

incorporen a sus visitas culturales de una manera dinámica y pedagógica.

Actualmente, la Ruta está integrada por 60 cementerios ubicados en 46 ciudades de 18 países

europeos. Hay que destacar que el Consejo de Europa otorgó en el año 2010 a “La Ruta Europea de

los Cementerios” la mención de “Itinerario Cultural Europeo”, con lo que se otorga a esta Ruta el

reconocimiento de constituir una herencia compartida a nivel europeo.


España es el país de más cementerios aporta a la Ruta, un total de 20, repartidos por toda la

geografía nacional: Poblenou (Barcelona), Montjuïc (Barcelona), La Carriona (Avilés), Municipal de

Granada, Nuestra Señora de la Salud (Córdoba), Nuestra Señora de La Almudena (Madrid),

Cementerio Inglés de Málaga, Polloe (San Sebastián), General de Valencia, Municipal de Ciriego

(Santander), San Sebastian (Sitges), Reus, Municipal de Monturque (Córdoba), Modernista de Lloret

de Mar, Igualada, San Antonio Abad (Alcoy), San Amaro (La Coruña), Bilbao, San Froilán (Lugo), y

Arenys de Mar.

Sin duda, la integración del Cementerio de Nuestra Señora de los Remedios en esta Ruta impulsaría

nuestro patrimonio funerario, colocándolo al mismo nivel de otros camposantos europeos de gran

importancia histórica, memorística y artística.


Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno Municipal a:

1. Poner en marcha iniciativas para la restauración en los principales monumentos

arquitectónicos funerarios del Cementerio de Nuestra Señora de los Remedios, ya sea

instando a los propietarios privados a que acometan la rehabilitación, o ideando fórmulas

emprendidas directamente por la Administración Pública.

2. Solicitar la adhesión del antedicho camposanto en la “Ruta Europea de los Cementerios”.



Vº Bº Concejal‐Portavoz Ciudadanos (C´s) Concejal‐VicePortavoz Ciudadanos (C´s)


Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el

Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno para su debate y aprobación, la

siguiente MOCIÓN para LA COORDINACIÓN DE TODAS LAS “RUTAS DE LA TAPA” QUE

SE CELEBRAN EN CARTAGENA.

Cartagena es un municipio pionero en organización de actividades de dinamización turística y

hostelera. En el año 2008 tuvimos la idea de organizar la primera “Ruta de la Tapa” de la

Región de Murcia, con gran audacia y riesgo.

Fruto del gran éxito de la iniciativa, la “Ruta de la Tapa” de Cartagena se ha venido celebrando

año tras año, consolidándose como un referente a nivel local y regional. Asimismo, varias

zonas del municipio se han animado a organizar sus propias “rutas de las tapas”.

Todas estas rutas han tenido un efecto muy positivo para el municipio, dinamizando la

actividad de la hostelería, potenciando el turismo gastronómico y poniendo en valor zonas

urbanas. Gracias a ello, la rutas ha aumentado año tras año, sumándose más locales y más

clientes.

Hemos de reconocer que los organizadores de las rutas han realizado una labor encomiable,

enriqueciendo los eventos con actividades innovadoras. Sin ir más lejos, la de La Aljorra

realiza talleres de elaboración de quesos, catas de vinos de la tierra y un “Concurso comarcal

de patatas al ajo cabañil”; la de Los Urrutias ofrece, además de las tapas típicas españolas,

platos con sabor alemán, inglés, indio o francés; la de Cartagena incorpora restaurantes de

Madrid, etc, etc, etc.

Si bien esta proliferación de rutas ha sido positiva, la descoordinación entre las mismas ha

conllevado que algunas rutas se hayan organizado en solitario, sin atender ninguna

planificación global, y sin tener en cuenta la estrategia turística y hostelera del municipio.

En consecuencia, algunas de ellas se han solapado en el tiempo, otras han ofertado productos

excesivamente similares, cuando no se han realizado de modo improvisado. Igualmente, una

parte de ellas han carecido de apoyo por parte de las administraciones públicas y las

organizaciones empresariales, lo que ha conllevado que hayan tenido que organizarse en

solitario (incluso ha habido tres de ellas que han dejado de realizarse).


Recientemente, una conocida empresa cervecera ha organizado otra “ruta de la tapa” que ha

generado gran malestar y quejas en gran parte de las instituciones de la ciudad, dado que se

ha llevado a cabo sin la participación de ninguna entidad local.

Por ello, creemos conveniente que el Ayuntamiento de Cartagena, a través de la Concejalía de

Comercio, actúe en este sentido y proceda a coordinar las diferentes “rutas de la tapa” que se

llevan a cabo en el municipio, para conseguir diseñar una oferta de turismo gastronómico

verdaderamente atractiva para los clientes.

De este modo, podríamos conseguir que las “rutas” no se entorpezcan entre sí, sino que se

complementen e impulsen unas con otras, compaginando fechas, oferta, productos y

actividades, optimizando la publicidad y difusión de las mismas, y llegando a acuerdos con

publicaciones especializadas. Incluso se podrían intentar crear una “Ruta de la Tapa Anual”

que tuviera diferentes “etapas” que estuvieran constituidas por las diferentes “rutas” ya

existentes, y se concedieran puntos y premios anuales.

En el municipio de Cartagena se celebran actualmente 9 rutas de la tapa, con un total de 97

días de duración, y donde participan 280 establecimientos hosteleros. Con estas cifras,

creemos necesaria la participación decidida del Ayuntamiento, con la finalidad de establecer

unas líneas estratégicas globales que marquen una necesaria coordinación entre todas las

rutas, con una planificación ordenada en base a unos objetivos comunes.

Y, todo ello, sin olvidar a la Cámara de Comercio, pionera y organizadora de la más importante

de las rutas que se celebran, con quien sin duda habrá que contar en aras a la buena defensa

de los intereses empresariales.


Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno Local a coordinar la

realización de las diferentes “Rutas de la Tapa” se que organizan en el municipio, en

colaboración con la Cámara de Comercio de Cartagena.





Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN para la EL AUMENTO DE EFECTIVOS DE LA SECCIÓN DE “POLICÍA JUDICIAL Y DE PROTECCIÓN A LAS VÍCTIMAS” DE LA POLICÍA LOCAL.

La violencia de género sigue constituyendo uno de los problemas de mayor alarma social

en España. Según la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), una

de cada cinco españolas ha sufrido violencia física o sexual, y de las víctimas, menos de una

quinta parte denunció a la Policía la agresión más grave.

Ante este problema, se creó en el año 2010 la sección de “Policía Judicial y de Protección a

las Víctimas (SJPV)” en el seno de la Policía Local, con el principal objetivo de abordar la

problemática social que rodea a la violencia de género a través de funciones como el

control del cumplimiento las órdenes de alejamiento, la custodia de las casas de acogida

para las maltratadas, o la rápida tramitación de las órdenes de protección dictaminadas a

través del juzgado.

Sin embargo, dicha sección se encuentra a día de hoy mermada en sus recursos, dado que

posee un bajo número de agentes. Ello provocó el cierre de la sección este verano durante

varios días en distintos horarios. En concreto, se quedó sin ningún agente de servicio el día

21 de julio por la tarde y en el turno de noche del 22, 23 y 24 de julio.

Asimismo, este déficit de personal no solo conlleva que las víctimas queden indefensas

ante el peligro, sino que también pone en riesgo la propia integridad de los policías dado

que, desde el verano hasta hoy, en cada turno solo se cuenta con un único efectivo, en

algunas ocasiones se producen verdaderas situaciones de riesgo en las intervenciones.

Los policías también se quejan de que, aún estando faltos de efectivos, tienen que asumir

otras competencias como encargarse de la realización de primeras diligencias ante casos de

delitos y faltas penales, la vigilancia del absentismo escolar, el desamparo de mejores, la

salvaguarda de localizaciones permanentes, y la custodia de sustancias estupefacientes

hasta que son puestas a disposición judicial. En total, dicha sección de la policía cumple con

más de una decena de obligaciones.


Desde Ciudadanos tememos que, si el Ayuntamiento no dota de más personal a la sección,

la cobertura en materia de seguridad que reciben las mujeres maltratadas del municipio

quede desatendida, e incluso se pueda derivar en un futuro incierto para esta sección

policial.


Que el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno municipal a

aumentar el número de efectivos de la sección de “Policía Judicial y de Protección a las

Víctimas (SJPV)” de la Policía Local, incluyendo como servicios mínimos a dos agentes en

cada turno.





Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN para supresión de la web gobiernocartagena.es y el canal Buen Gobierno TV.

El pasado 12 de Noviembre el Gobierno Municipal de Cartagena presentó en la Sala de

Recepciones del Palacio Consistorial la nueva web gobiernocartagena.es y el canal

audiovisual Buen Gobierno TV, destinados ambos a realizar una labor de propaganda del

Gobierno de PSOE y MC.

En el acto de presentación pública de la web, el coordinador de Comunicación y

Transparencia del Ayuntamiento de Cartagena, Ángel Tarifa, afirmaba que la web servirá

para hacer los desmentidos que el gobierno juzgue oportunos, afirmando con sus propias

palabras que actuarán “si consideramos que se ha publicado una noticia errónea en un

medio de comunicación”.

En consecuencia, la nueva web ya ha generado múltiples críticas. Sin ir más lejos, La

Opinión titulaba El Gobierno crea una web donde negará las informaciones que juzgue

falsas, y La Verdad afirmaba MC y PSOE montan una web para 'venderse' y replicar a la

oposición.

Desde Ciudadanos tenemos claro que un canal que tiene entre sus fines "desmentir y

corregir" informaciones de los medios de comunicación pone de manifiesto las tendencias

totalitarias del gobierno de MC y PSOE, dado que su objetivo es desmentir lo que informan

los medios de comunicación, cuestionando por tanto la libertad de prensa y fomentando la

desconfianza de la ciudadanía hacia los profesionales de la comunicación.

Asimismo, la nueva web tiene la finalidad de propagar las acciones del gobierno municipal,

excluyendo deliberadamente las iniciativas de los demás grupos de la oposición, e incluso

colocando en la cabecera de la web los logotipos del PSOE y el MC, que es el bipartito que

conforma el gobierno municipal. Por lo tanto, se utiliza dinero público con un uso

íntegramente partidista, contraviniendo los principios de pluralismo político inherentes a

nuestra democracia. El uso propagandístico no se limita a excluir a la oposición, sino que

llega a insultarla, tal como vemos en las primeras publicaciones en las que califica


despectivamente a un miembro de esta Corporación, hablando de su cinismo, y de la

incapacidad de su grupo político.

Desde Ciudadanos no vamos a consentir que se utilicen los recursos de todos los

ciudadanos en costear TELECAVITE, como ya se ha llamado popularmente en la calle a este

medio de manipulación informativa y política. Por ello presentamos al Pleno para su debate

y aprobación la siguiente MOCIÓN:

1. El Pleno del Ayuntamiento de Cartagena, legítimo órgano de representación

municipal de todos los cartageneros, declara inadmisible y contrario al principio

constitucional de pluralismo político, la iniciativa del gobierno plasmada en la web

gobiernocartagena.es y el canal Buen Gobierno TV, dado su carácter excluyente

respecto a la oposición y las calificaciones despectivas hacia miembros de esta

Corporación electos democráticamente.

2. El Pleno del Ayuntamiento de Cartagena censura al Gobierno municipal la utilización

de dinero y recursos públicos para fines partidistas y propagandísticos que realiza

mediante la web y el canal mencionados, más propios de regímenes totalitarios

superados en España hace décadas.

3. El Pleno del Ayuntamiento de Cartagena expresa su solidaridad con los medios de

comunicación social, y rechaza la injerencia, presiones y violación de los derechos

constitucionales de Libertad de Prensa y de Expresión que suponen la intención del

Gobierno municipal de desmentir o corregir a la prensa libre e imponer su verdad

oficial.

4. El Pleno del Ayuntamiento de Cartagena ordena al Gobierno municipal la supresión

y eliminación de la web gobiernocartagena.es, por ser una duplicidad de la web

cartagena.es, así como del canal Buen Gobierno TV por los motivos ya expuestos.





Manuel Padín Sitcha, Concejal‐Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (C´s) en el Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN para EVITAR TRASLADO A MURCIA DE LA ACADEMIA DE FARMACIA SANTA MARÍA DE ESPAÑA Y CESIÓN DE INSTALACIÓN PARA CREACIÓN DEL MUSEO REGIONAL DE DE LA FARMACIA.

La Academia de Farmacia Santa María de España de la Región de Murcia se fundó en 2002

con el objetivo de fomentar la investigación y el estudio de las ciencias farmacéuticas, así

como asesorar a los organismos e instituciones sobre dicha materia.

Realiza actividades dirigidas al fomento de investigaciones y estudios en las diferentes áreas

de conocimiento relacionadas con las Ciencias Farmacéuticas y la publicación de memorias,

comunicaciones, informes u otros escritos. Además, ejerce como vínculo y conexión entre

los profesionales relacionados con las Ciencias de la Salud, así como con el Colegio Oficial

de Farmacéuticos, formando parte del Consejo General de Academias de Farmacias de

España.

La Academia tiene proyectado desde hace varios años abrir un “Museo de la Farmacia” en

Cartagena, para el que ya cuenta con múltiples piezas históricas. Asimismo, también tiene

comprometida una importante donación por parte de la farmacia que durante más de un

siglo y medio estuvo situada en la calle Mayor de Cartagena (ahora en la C/ Reina Victoria),

que cedería su histórica botica compuesta por artesonados, frescos y botámenes de

cerámica valiosísimos. Igualmente, también se cuenta con una interesante colección de

libros de farmacia donados por Álvarez Gómez y Enrique Gelabert que ascienden a más de

500 ejemplares.

Desde su fundación, la Academia tiene su sede social en Cartagena, desde donde desarrolla

actividades y da servicio a los farmacéuticos de toda la Región de Murcia. Desde hace

varios años se haya situada en un local cedido por el Ayuntamiento de Cartagena situado

en la calle Tolosa Latour que, sin embargo, carece de las condiciones necesarias para que la

Academia realice sus actividades dado que no posee buena instalación eléctrica y los

techos se encuentran en malas condiciones, amén de sus reducidas dimensiones.


Igualmente, la Academia ha realizado numerosas gestiones con organismos públicos y

privados para abrir su museo en nuestra ciudad, sin que dichas gestiones hayan sido dado

fruto.

La falta de unas instalaciones adecuadas para mantener sus oficinas, y la ausencia de apoyo

para abrir el museo proyectado han hecho que la Academia esté pensando en mudar sus

instalaciones a Murcia, donde ya han recibido ofertas en este sentido.

Desde Ciudadanos Cartagena pensamos que no nos podemos permitir el lujo de dejar

escapar de nuestra ciudad a la Academia de Farmacia Santa María de España de la Región

de Murcia, ni que el proyecto de “Museo de la Farmacia” quede estancado un minuto más.


Que el Pleno de Excmo. Ayuntamiento de Cartagena inste al Gobierno Municipal a ceder

a la Academia de Farmacia Santa María de España de la Región de Murcia un local que

posea las condiciones necesarias para instalar el “Museo de la Farmacia” y situar su sede

social.





Manuel Padín Sitcha, Concejal-Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos enel Excmo. Ayuntamiento de Cartagena, presenta al Pleno, para su debate yaprobación, la siguiente MOCIÓN para la ADHESIÓN AL MANIFIESTO “UNIDOSPOR LA ZAL DE CARTAGENA” Y APOYO A LA ENMIENDA DE CIUDADANOSPARA SU INCLUSIÓN EN LOS PRESUPUESTOS DE LA CARM 2016

Ciudadanos - Partido de la Ciudadanía está impulsando un manifiesto, junto con laSociedad Civil y los empresarios de la Región de Murcia, para apoyar y hacer realidad elproyecto regional de implantación de una Zona de Actividades Logísticas (ZAL) en LosCamachos (Cartagena).

A tal fin, y dado que el Gobierno regional ha excluído la ZAL de Los Camachos de losPresupuestos Generales de la CARM para 2016, Ciudadanos ha presentado unaenmienda para dotar de fondos el proyecto. Nos hemos propuesto conseguir que estefoco de innovación y desarrollo logístico y de comunicaciones, así como de creación deempleo, sea una realidad el próximo año.

Bajo el título Unidos por la ZAL de Cartagena, el manifiesto expresa lo siguiente:

Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir, escribió don Francisco de Quevedo. Sociedad Civil,empresarios y ciudadanos de la Comarca de Cartagena estamos hartos de promesas, de que se celebrennuestras cualidades históricas, turísticas y empresariales, de que nos describan el rico potencial industrial,de que nos hablen de nuestras extraordinarias posibilidades para generar empleo o del prometedor futuroeconómico que nos espera, de que se afirme que, algún día, seremos una capital de referencia logística, lacapital de la innovación… y que no se den los pasos necesarios para transformar estas buenas intencionesen hechos verificables y concretos.

Las palabras no transforman la Región ni la Comarca; pero los hechos sí, la voluntad sí. La Zona deActividades Logísticas (ZAL) sí.

El volumen del tejido empresarial de la Región de Murcia exige una buena dotación de infraestructuraslogísticas, que ayude a la reducción de los costes del transporte, y que consiga que nuestros productossean más competitivos en los mercados nacionales e internacionales. En un mundo cada vez másglobalizado, con grandes competidores en toda Europa y el norte de África, debemos ser ágiles e ir más alládel reto cotidiano. La ZAL es, por tanto, un elemento esencial para potenciar nuestra actividad económica,para impulsar la competitividad de la Región de Murcia y la Comarca de Cartagena y, sobre todo, paragenerar empleos en una zona profundamente castigada por la crisis; si calculamos la media ponderada delresto de Zonas de Actividades Logísticas de España, unos 2.000 empleos directos y cerca de 4.000indirectos. Además, hay que tener en cuenta que la actividad logística es estable ya que la necesidad detransportar mercancías crece de manera inalterable.

La ZAL es el recurso que necesitamos para conseguir la sofisticación y calidad de servicio que nuestrasempresas necesitan. Una ZAL que nos otorgue un espacio de almacenamiento y distribución de cargadonde se presten servicios de valor añadido y se coloquen nuestros productos en cualquier parte delmundo gracias a un espacio intermodal de transporte y comunicaciones.


Para que la ZAL sea verdaderamente productiva, tiene que estar ubicada en el mejor lugar posible para suconexión con la red de infraestructuras y, en consecuencia, pueda proporcionar las mayores posibilidades altransporte de mercancías.

En la actualidad, el transporte de mercancías internacional se realiza principalmente por mar.Aproximadamente el 90% del tonelaje desplazado, unas 9.000 millones de toneladas anuales, tiene uncomponente marítimo dentro de su cadena logística. Por lo tanto, esta tendencia ha conllevado el desarrolloy especialización de las infraestructuras que emplean las mercancías de dichos barcos: las ZAL.

Las principales ZAL de España se encuentran en zonas portuarias: Barcelona, Valencia, Sevilla, Algeciras,Avilés… por ello, si queremos que la ZAL que se construya en la Región de Murcia sea verdaderamenterentable, debe situarse en el cinturón que rodea a nuestro gran motor económico regional: el Puerto deCartagena.

La ubicación idónea para la ZAL es el Polígono Industrial de los Camachos, con un volumen de dosmillones y medio de metro cuadrados disponibles para su ejecución inmediata, espacio más que suficiente

-para su desarrollo. Su localización es inmejorable, dado que se encuentra al paso de la autovía AP 7, aescasos 10 kilómetros del Puerto, a 15 Km. de los dos aeropuertos de San Javier y Corvera, y con laposibilidad de contar con un trazado de ferrocarril sin accidentes geográficos ideal, en suma, para el enlacecon el futuro corredor mediterráneo.

Por lo tanto, la ubicación de la ZAL en el Polígono de los Camachos cuenta con importantes potencialidadesderivadas de la disponibilidad de suelo y las posibilidades de la zona. Tenemos la oportunidad de contarcon una infraestructura que integre a la Región de Murcia y a la Comarca de Cartagena en los nodos de lasredes internacionales de transporte impulsadas desde Europa.

Estamos cansados de escuchar que mañana seremos gigantes mientras nos pisotean. Una generación trasotra de ciudadanos de esta Comarca escuchando las mismas promesas: mañana, pronto, en un futuro. Yescuchamos esas promesas, escuchamos esas palabras, y el paraíso no llega, la potencialidad no explota,y las posibilidades desaparecen. ¿Cuánto tiempo debemos esperar para que seamos una realidad? ¿A quédistancia está ese prometedor futuro que no espera?

La ZAL sí es un paso concreto, real, que nos acerca a lo que merecemos; el punto de salida para salvarnuestra Comarca, la oportunidad que no se nos puede escapar, la ZAL no puede ser otra decepción, debeser el futuro de Cartagena y la Región de Murcia transformándose en presente.

La Sociedad Civil de la Comarca de Cartagena exige al Gobierno regional la elaboración inmediata delproyecto para la creación de la Zona de Actividades Logísticas en el Polígono Industrial de Los Camachos yla inclusión en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia del año2016 de la dotación presupuestaria necesaria para elaborar los estudios que posibiliten su puesta enmarcha.

Por lo expuesto, presento al PLENO la siguiente MOCIÓN:

1. El Pleno aprueba la adhesión del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena al texto del

manifiesto promovido por la Sociedad Civil, los empresarios y Ciudadanosdenominado Unidos por la ZAL de Cartagena.


2. El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena expresa su apoyo a la enmiendapresentada por Ciudadanos en la Asamblea Regional para incluir la ZAL de LosCamachos en los Presupuestos de la CARM para 2016.

3. El Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Cartagena insta al Gobierno municipal acomunicar por escrito la presente decisión a la Sra. presidenta de la AsambleaRegional de Murcia y al Sr. presidente del Gobierno de la Región de Murcia.



Concejal-Portavoz de Ciudadanos – C´s.

MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE LA LUCHA CONTRALA POBREZA ENERGÉTICA Y LA PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORESEN SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DECARTAGENA.



Con esta moción que presentamos al Pleno del Ayuntamiento queremostransmitir a los grupos políticos de la Corporación Municipal, y a la ciudadanía engeneral, la urgente necesidad que existe en estos momentos de crisis económicade abordar el tema de la “pobreza energética”.

La pobreza energética se puede definir como “aquella situación que sufre unhogar incapaz de pagar una cantidad de servicios de la energía suficiente parala satisfacción de sus necesidades domésticas y/o se ve obligado a destinar unaparte excesiva de sus ingresos a pagar la factura energética de su vivienda”.

Un estudio reciente realizado con datos del INE señala a Cartagena como una delas ciudades con más pobreza, no sólo a nivel regional sino también en el ámbitonacional. Según dicho estudio, la tasa de población que se encuentra en riesgode pobreza, el 35,5%, convierte a Cartagena en el segundo municipio con mayoríndice de pobreza de la región, y en el quinto municipio español (con más de50.000 habitantes) que se encuentra afectado por tal situación.

Los datos no sorprenden a nadie. El propio INE ya advertía de las terriblescondiciones en las que viven muchas personas de nuestra región.Concretamente, sabemos que un 37,2% de los murcianos residen en hogares queingresan menos de 7.961€ al año.

Estas cifras no son simples números, detrás de ellas hay muchas personas yfamilias que luchan día a día para poder alcanzar la mera subsistencia: comer odar de comer a los suyos, pagar su vivienda, o hacer frente a los recibos de luz yde agua.

Si nuestro municipio tiene uno de los índices de pobreza más alto del país, sededuce que junto a esa situación de vulnerabilidad, hay muchísimas familias queestán padeciendo los males de la pobreza energética.

El neoliberalismo más salvaje y la desaparición del Estado del Bienestar trajeronaparejados el desamparo y el vaciamiento de las funciones que otrora le

Excmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Cartagena1

pertenecían al Estado. Por eso nuestro país adolece de la falta de políticas dechoque destinadas a prevenir la pobreza energética. Aunque las empresassuministradoras disponen de bonos sociales, éstos son totalmente insuficientes.

Es sabido que todas las personas tienen derecho al agua, y no está de másrecordar la responsabilidad de las distintas administraciones en cuanto aprocurar que todos los ciudadanos tengan sus necesidades básicas cubiertaspara poder vivir con dignidad.

El 28 de julio de 2010, a través de la Resolución 64/292, la Asamblea General delas Naciones Unidas reconoció explícitamente el derecho humano al agua y alsaneamiento, reafirmando que un agua potable limpia y el saneamiento sonesenciales para la realización de todos los derechos humanos. La Resoluciónexhorta a los Estados y organizaciones internacionales a proporcionar recursosfinancieros, a propiciar la capacitación y la transferencia de tecnología paraayudar a los países, en particular a los países en vías de desarrollo, aproporcionar un suministro de agua potable y saneamiento saludable, limpio,accesible y asequible para todos.

Anteriormente, en noviembre de 2002, el Comité de Derechos Económicos,Sociales y Culturales había adoptado la Observación General nº 15 sobre elderecho al agua. El artículo I.1 establece que “El derecho humano al agua esindispensable para una vida humana digna". La Observación nº 15 tambiéndefine el derecho al agua como el derecho de cada uno a disponer de aguasuficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y asequible para su usopersonal y doméstico. Por último y muy recientemente, el pasado 8 deseptiembre el Parlamento Europeo reconoció el “Derecho Humano al Agua”.

En estas resoluciones y artículos se refleja claramente el espíritu de protecciónhacia la ciudadanía y la necesidad básica de poder acceder al agua sinrestricciones. En otras palabras, se demanda que las administracionesrestablezcan los derechos de una parte de la sociedad que no está pudiendoacceder a ellos.

Recientemente, el Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena comunicó a laciudadanía que “la anunciada rebaja de la tasa del agua no se llevará a cabo almenos en este año, una rebaja que rondaría entre un 7 y un 9%, pues elGobierno municipal quiere conocer con todo detalle las condiciones de laconcesión de la empresa adjudicataria, Hidrogea”.

Desde luego nos parece importante estudiar y conocer a fondo todas lascondiciones de concesión a una empresa privada que gestiona uno de los más


preciados bienes públicos, y que además se lleva una parte bastante importantedel presupuesto municipal a cambio de unas prestaciones que no se encuentranen consonancia con las ganancias embolsadas... pero mientras que se realizandichos estudios y evaluaciones, en nuestro municipio hay muchos ciudadanosque requieren ya mismo soluciones para poder abordar el recibo del agua, unasfacturas que, como sabemos, son de las más altas del país.

Tenemos constancia de que existe un convenio de colaboración entre el Excmo.Ayuntamiento de Cartagena e Hidrogea, por el que se establecen las normaspara la regulación del ¨Fondo Social¨, para el pago de las facturas de agua aaquellas familias más necesitadas. Concretamente la empresa dice textualmente¨Conocedora de la realidad social y del grave perjuicio que supone la supresiónde un bien esencial como el agua potable, nuestra empresa adquiere estecompromiso con las familias más necesitadas del municipio, en colaboración conlos Servicios Sociales del Ayuntamiento de Cartagena, que estudian lassolicitudes y determinan los destinatarios de esas ayudas.¨ No cabe entender lacreación de este Fondo como un acto de caridad de la empresa sino quehablamos de un derecho humano que ya se recoge legalmente.

Desde los Servicios Sociales de Cartagena se han tramitado hasta finales de juliodel presente año 930 solicitudes de este Fondo Social, y esto sin que se hayarealizado una campaña de información por parte del Ayuntamiento para que losconsumidores y usuarios en situación de vulnerabilidad social sepan de laexistencia de este beneficio. De esta manera actuamos para conseguir unaCartagena sin sed, frío ni oscuridad.

Por todo lo expuesto presento para su debate y aprobación la siguientepropuesta de

MOCIÓN:

• Que el Ayuntamiento de Cartagena reconozca el derecho al agua, la luz y elgas de todos sus ciudadanos y garantice que ningún hogar sufra falta desuministro por incapacidad económica de hacer frente a los recibos,estableciéndose un plan contra la pobreza energética, donde llegue a acuerdoscon las compañías suministradoras.

• Que, en cumplimiento del “Derecho Humano al Agua” establecido por laUNESCO, se modifique el artículo 32 del actual Reglamento Municipal de AguasPotables, para que se añada lo siguiente: El corte de agua por impago no se


producirá en aquellos casos en los que la Concejalía de Servicios Socialesjustifique la incapacidad económica del abonado.

• Que se modifique el Convenio de Colaboración con Hidrogea por el que seregula el Fondo Social, para que en el mismo se añada que dicho Fondo debe desufragarse con cargo a los beneficios de la empresa y no a costa de lospresupuestos municipales.

• Que el Ayuntamiento de Cartagena, a través de la Concejalía de ServiciosSociales y la empresa Hidrogea, lleven a cabo una contundente campaña deinformación dirigida a toda la ciudadanía para que quede informada de laexistencia del programa de Fondo Social, mientras no se produce la rebaja en elrecibo del agua.






MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZDEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE ELPALACIO DE AGUIRRE DE CARTAGENA.



Desde el año 2009, el Palacio de Aguirre, obra del arquitecto Víctor Beltrí,construido en 1901 y declarado BIC en 1982, es la sede del Museo Regionalde Arte Moderno de Murcia (MURAM). Se trata de una de las numerosasedificaciones modernistas que componen el rico patrimonio de principiosdel siglo XX, testigo de aquella revolución minero-industrial y señaidentitaria que sitúa a Cartagena como la tercera ciudad modernista deEspaña, por detrás de Barcelona y Melilla. La puesta en marcha del MURAMsupuso la posibilidad de abrir al público el único interior de viviendamodernista visitable en nuestra ciudad.

Lamentablemente, hemos conocido que durante el mes de septiembre sehan realizado una serie de cambios en el Palacio de Aguirre con el fin detransformar o adaptar la planta noble y otras dependencias para acogerdespachos y salas de reuniones para uso del gobierno regional, lo queevidentemente resulta incompatible con la actividad museísticadesarrollada hasta el momento.

Las consecuencias de estos cambios han sido varias: el cierre a las visitaspor tiempo indefinido de la planta noble del Palacio modernista, que pasaa tener en la práctica un uso exclusivo por parte del gobierno regional; eldesmantelamiento de forma improvisada de la exposición “De loza y cristal.Vida, arte e industria en el Palacio de Aguirre”, que en un principio estabaprevista hasta el 31 de diciembre de este año y que tenía una ampliademanda de visitas guiadas. La instalación de esta exposición contó conuna importante inversión en publicidad (aún en circulación) y en materialexpositivo, como carteles explicativos, vitrinas y alarmas de seguridad.

La cancelación de esta exposición ni siquiera se ha comunicado opublicitado (de hecho, sigue apareciendo en distintas páginas web de laregión), lo que está suponiendo un perjuicio para aquellos visitantes queacuden exclusivamente a verla, así como para la programación de talleresdidácticos para colegios, asociaciones y colectivos que venían realizándosecon una buena aceptación por el público. Además, el espacio didácticodonde se desarrollaban los talleres del museo, en la planta baja del Palacio,también ha sido reclamado por el gobierno regional, por lo que el área de



talleres ha sido reubicada en la planta superior del edificio, un lugar pocoapropiado por tener poca luz natural, poco espacio y hasta goteras.

Sabemos que el Palacio de Aguirre, cuya titularidad pertenece a la CARM,es también la sede del gobierno regional en la ciudad, aunque nunca sehabía hecho un uso efectivo ni frecuente del edificio, lo que había permitidoque se pudiera desarrollar sin problemas la actividad museística.Consideramos que el actual gobierno regional está actuandocaprichosamente, ya que anteriores gobiernos no han necesitado de esteedificio, pues existen otros espacios alternativos en la ciudad, como lapropia la Asamblea Regional.

Dado los beneficios para nuestro municipio que genera la promoción de losrecursos culturales, nos parece fundamental que el Palacio de Aguirremantenga sus puertas abiertas a los visitantes, tal y como venía siendodesde su apertura en 2009. El Ayuntamiento, más allá de titularidades ycompetencias, debe mantener una postura firme de defensa de nuestropatrimonio histórico-cultural en general, y concretamente el modernista,que tanta falta tiene de ser promocionado y puesto en valor.

Por todo lo expuesto, presento la siguiente propuesta de

MOCIÓN:

Que el Ayuntamiento de Cartagena solicite a la Comunidad Autónoma larestitución de las funciones como espacio expositivo y de talleres al Palaciode Aguirre, concretamente a la planta noble y a la planta baja, para que sepuedan volver a programar visitas, exposiciones y talleres de maneraregular, tal y como venía sucediendo hasta este verano.






MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBREAMPLIACIÓN DE LA LÍNEA DE FEVE EN EL MUNICIPIO DECARTAGENA

La moción que se somete a la consideración del Pleno es lasiguiente:


La Manga del Mar Menor junto con Cabo de Palos, Cala Reona,los Nietos, los Belones, Mar de Cristal, Islas Menores, Playa Honda yPlaya Paraíso, son unas de las poblaciones más alejadas de la ciudadde Cartagena, con una población estable de 11,152 vecinos a los quehabría que sumarles los habitantes estivales, que pueden llegar a sercientos de miles durante tres meses al año.

La demografía y situación geográfica, unida a la situación deprecariedad laboral y bajos ingresos de los habitantes estables de lazona, hace necesario contar con unas comunicaciones racionales paraque los vecinos y vecinas se puedan trasladar de una forma económicay adecuada en tiempo, para poder acudir a sus centros de trabajo yestudio, que se encuentran mayoritariamente en Cartagena.

Valga como ejemplo la situación que tiene que atravesar un jovenuniversitario para asistir a la universidad en esta ciudad, con las muydeficitarias comunicaciones que existen en la actualidad, compuestaprincipalmente de autobuses urbanos, convertidos en interurbanos, yaque pasan por todos los pueblos, con lo que tiene que madrugar doshoras antes de la entrada al centro educativo para poder llegar atiempo. Y lo mismo ocurre con la vuelta a su domicilio, todo esocontando con una puntualidad que si en invierno es anecdótica, enverano es inexistente, lo cual le priva de casi cuatro horas de estudio,provocando un más que posible fracaso académico.

Toda esta situación obliga a los padres a tener que pagar apartede unas tasas, que no están al alcance de todo el mundo, unalojamiento y una manutención fuera de casa, convirtiendo en pobres amuchas familias que no deberían serlo, y condenando a otras a nopoder darle la formación necesaria a sus hijos.



La situación de los vecinos que trabajan fuera de la localidad,casi la única opción durante nueve meses para aquellos que tienen lasuerte de encontrar un empleo, se convierte en una épica odisea, puesla utilización del transporte público es casi imposible por lairregularidad en el servicio, lo que les lleva a la utilización del vehículoprivado con las consecuencias económicas que conlleva, sin contarcon el perjuicio que se causa al medio ambiente y a la congestiónautomovilística que tiene que soportar la ciudadanía de Cartagena, yade por sí bastante colapsada y contaminada.

Por otra parte está la complejidad de desarrollar la zona, conalgo en lo que todos coincidimos como solución: “ladesestacionalización del turismo”, con estas comunicaciones esimposible, en cuanto se organiza un evento por pequeño que sea,como en el mercadillo de los domingos se puede observar, cuando mássi tenemos la osadía de organizar algo como El triatlón Ocean Lava y laCopa de España de Natación en Aguas Abiertas, a las que se sumó laMedia Maraton, lo cual generó un caos por desgracia con precedentesy por lo cual previsible. Esto es hablando de la necesidad durante latemporada de invierno... se puede imaginar lo que ocurre durante elverano.

Está claro que cualquier posible solución a base de autobusessólo agravaría el problema de circulación (y más en época estival)... lasolución real es conocida por todos y demandada en reiteradasocasiones, no sólo por los propios vecinos, sino por varios grupospolíticos representados en el ayuntamiento: la extensión de la línea deFEVE hasta Cabo Palos.

La Línea del Ferrocarril de Vía Estrecha (FEVE) Cartagena-LosNietos es una infraestructura ferroviaria histórica que ha venidocubriendo la conexión desde Cartagena con los pueblos de la SierraMinera y Los Nietos.

Entre 2011 y 2012 FEVE completó un importante proceso derenovación de su parque de trenes: nuevas máquinas, vehículosbicabina, trenes de avanzada tecnología con motor diesel y capacidadde alcanzar una velocidad de hasta 120 kilómetros por hora, conasientos reorientables según el sentido de la marcha, máximascondiciones de accesibilidad para personas de movilidad reducida yrampas automáticas en el cien por cien de los accesos. Sin embargo, lalínea tiene un problema de rentabilidad y endeudamiento importante.



El FEVE es un ejemplo de transporte ecológicamente sostenible,que presta un servicio público socialmente asequible y atractivo, y queademás contribuye a la vertebración del territorio.

La mejor forma de garantizar la viabilidad de la actual línea es laexpansión territorial de la misma, para que cubra el servicio en toda laribera del Mar Menor. Ello, además, tendría repercusión sobre ladescongestión del tráfico, la fluidez de comunicación entre pueblos dela ribera y el turismo.

Por todo lo expuesto presento para su debate y aprobación lasiguiente propuesta de MOCIÓN:

1. Que el Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena inste alConsejo de Gobierno de la CARM para que éste solicite al Gobierno deEspaña que ADIF proyecte un trazado de expansión de la líneaferroviaria del FEVE Cartagena-Los Nietos, en una primera fase, haciaCabo de Palos, y posteriormente, en una segunda fase, hacia LosUrrutias, Los Alcázares, San Javier y San Pedro del Pinatar.

2. Que el Gobierno del Ayuntamiento de Cartagena inste a laConsejería de Fomento e Infraestructuras para que expreseintencionalidad política de apoyo a la expansión del FEVE mediantereservas de suelo, para que llegue a Cabo de Palos y al resto depueblos de la ribera hasta San Pedro del Pinatar.






MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE LOS TRABAJADORESEXPUESTOS Y POST EXPUESTOS AL AMIANTO, DE LAS MEDIDAS OPORTUNASPARA CUMPLIR CON LA LEGISLACIÓN EN LA MATERIA Y DEL CUIDADO DE LASALUD CIUDADANA EN EL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.



El amianto (o asbesto) es uno de los más potentes cancerígenos y genera enfermedadesmediante la inhalación de sus fibras, que son de un tamaño microscópico y que tienenacción inflamatoria, fibrótica y carcinogénica.

Son innumerables las patologías que produce el amianto en el cuerpo, pero las reconocidasoficialmente como profesionales son la asbestosis (o fibrosis pulmonar); el engrosamientopleural (o fibrosis pleural); el cáncer de pulmón; el mesotelioma pleural; el mesoteliomaperitoneal; y recientemente el Gobierno ha añadido el cáncer de laringe y el de ovario,enfermedades que desde hace años eran reconocidas en muchos países de Europa.

Las patologías malignas ocasionadas por el amianto, cuando son detectadas a tiempo,tienen tratamiento quirúrgico, de radioterapia y quimioterapia. En los países punteros eninvestigación se están consiguiendo avances en la esperanza de vida de las víctimas delamianto.

En el año 2002 España prohibió definitivamente el uso, la producción y la comercializacióndel amianto. Pero es muy largo el período de latencia entre la exposición al amianto(inhalación) y las enfermedades que éste produce: en algunos casos puede superar los 40años. Esto ha ocasionado dos cosas distintas:

1) Que sea muy dificultoso probar que la causa de las muertes se debe a la exposiciónal amianto y no a tumores o infecciones achacadas al tabaco, para lo cual se realizanpruebas específicas durante las autopsias, en las que se toman muestras de tejido pulmonarque se envían posteriormente al Hospital Valle de Hebrón en Barcelona. Tras la búsqueda yanálisis de cuerpos de amianto en el tejido pulmonar, se puede emitir un diagnóstico certerosobre las causas del fallecimiento, descartando o confirmando que la muerte se haproducido por el asbesto, y constituyendo una prueba fundamental ante el INSS o losTribunales de Justicia.

2) La segunda consecuencia del largo período de latencia de las enfermedadesproducidas por el amianto es que las cifras más altas de defunciones las tendremos en elfuturo, concretamente a partir de 2020-2025. Se calcula que, para esas fechas, Cartagenaserá una de las ciudades de Europa con más enfermos y muertos por la exposición a dichomaterial.

Tanto en la Región como en nuestro municipio hay muchos más casos de muerte poramianto de lo que las cifras oficiales reflejan. Se cuentan de a miles los trabajadoresexpuestos en décadas pasadas a ese material, y sin embargo los listados oficiales reflejan unnúmero sensiblemente menor, ya que muchas empresas no han facilitado la información.



Esto impide diagnosticar las enfermedades, tratarlas adecuadamente y reconocerlas comotales por el INSS.

A pesar de que en el servicio de neumología del Hospital Santa Lucía hay una consultaespecífica para diagnóstico y seguimiento de los trabajadores que están o han estadoexpuestos al amianto, se realizan muy pocas consultas en relación con la cantidad depersonas que realmente están afectadas. Esta infravaloración sobre el asbesto la han puestode relieve las asociaciones de afectados como APENA, los representantes de salud laboralde los sindicatos y las propias autoridades sanitarias.

Como los cánceres aparecen generalmente después de que los trabajadores se han jubilado,y como aún se conservan numerosas instalaciones que contienen amianto, usualmente sedistingue entre trabajadores expuestos y post expuestos al amianto. No hace falta insistirdemasiado en que, como las enfermedades se manifiestan muy tarde, resulta vital lavigilancia preventiva, el establecimiento de poblaciones de riesgo, los exámenes de saludpost-ocupaciones y, en general, todas las actuaciones que establece el Programa deVigilancia de la Salud de los Trabajadores Expuestos al Amianto (PIVISTEA).

Una problemática como esta ha motivado que, ya desde el año 1995, existan leyes queobliguen a las empresas a entregar los listados de los trabajadores post expuestos alamianto a la Sanidad Pública, para que de esa manera se pasen los controles preventivosnecesarios. Concretamente, hay tres leyes que obligan a que las empresas vigilen la saludde sus trabajadores durante y después de la relación laboral:

1) La ley 31/95 de Prevención de Riesgos Laborales. 2) El Real Decreto 39/1997 de Reglamento de Servicios de Prevención.3) El Real Decreto 396/2006 sobre Vigilancia de la Salud de los Trabajadores.

Este último decreto especifica también que los trabajadores que han estado sometidos alcontacto con amianto deben ser objeto de atención y de control de los efectos que éstehaya tenido sobre su salud, aún cuando hayan transcurrido años desde la finalización de laactividad laboral que realizaban en sus empresas.

En marzo de 2014 se aprobó por unanimidad (PSOE, PP e IU) una Moción en la AsambleaRegional instando al Ejecutivo a elaborar el censo de trabajadores post expuestos alamianto. Pero lamentablemente dicha propuesta se ha aplicado parcialmente: aunquegrandes empresas como Bazán/Navantia han presentado el listado de sus trabajadores y extrabajadores, Repsol sigue negándose a darlo, desoyendo la legislación que le obliga afacilitarlo.

APENA comunicó en su momento a la opinión pública que, aunque Bazán/Navantia hafacilitado una lista, dicha lista no es completa ya que informa de 2.100 trabajadores, cuandola plantilla ha llegado a alcanzar la cifra de 5.000. Esto sin contar con los miles detrabajadores que han pasado en diferentes compañías auxiliares. Desde APENA se entiendeque esta lista es un primer paso, pero siguen destacando que es incompleta.

En el caso de Repsol, en una carta de junio de 2014, del Director de Seguridad, MedioAmbiente y Calidad de Repsol a la Consejería de Sanidad y Consumo de la Región deMurcia, Repsol Cartagena arguye que el complejo industrial sito en nuestro municipio nodebe incluirse dentro del ámbito de aplicación del Real Decreto 396/2006; que en larefinería no hay riesgo alguno de contacto con el amianto; y que todas las tareas de



desmantelamiento, reparación o mantenimiento de equipos o instalaciones que puedencontener fibras de amianto se realiza, no con personal de Repsol, sino a través de empresasespecializadas que cuentan con la debida autorización.

La respuesta de la empresa es falaz, ya que alude únicamente a los trabajadores expuestospero omite mencionar que, tanto la legislación como los registros solicitados, tienen comouno de sus principales objetivos la consecución de los listados de los trabajadores y extrabajadores post expuestos, o sea, la relación de todas aquellas personas que en el pasado(los últimos 50 años) han estado expuestas a las fibras de asbesto, incluso antes de que selegislara por primera vez en la materia (1995), que entrara en vigor el PIVISTEA (2003) oque se sancionara el Real Decreto de 396/2006.

En sintonía con las recomendaciones de especialistas médicos nacionales e internacionalesy del protocolo marcado por el PIVISTEA, desde APENA se considera este conocimiento delos listados de trabajadores sometidos al contacto con amianto como primordial para ladetección temprana, ya que las propias asociaciones están viendo cómo todos los mesesacuden a ella jubilados con diferentes tipos de cáncer en estadio IV prácticamenteincurables. Enfermos cuya situación médica sería mucho más favorable de haberseconocido con la necesaria antelación su situación.

Por otro lado, la respuesta de Repsol es insuficiente habida cuenta de que en agosto deeste mismo año el TSJ de la Región de Murcia ha condenado a Repsol al abono deprestaciones económicas adicionales a la viuda de un trabajador de la refinería que murió(en 2010) a causa de la exposición al amianto, y se considera probado que la empresa nocumplió con las distintas medidas de seguridad que exigen las distintas legislaciones.

Ni las administraciones deben permanecer pasivas, ni los grupos políticos de esteayuntamiento podemos ser indiferentes ante una causa de suma justicia que reclamandesde hace tiempo los afectados y sus familias. Pero no sólo las víctimas del amianto hanremovido cielo y tierra para hacer visible esta problemática y poner en marcha soluciones.A este grupo municipal le consta el compromiso concreto del PSOE de la Región de Murciaque hasta marzo de 2015 presentó propuestas en este sentido, y también el convencimientocomo concejal de quien hoy en día es nuestro Alcalde, un compromiso con los afectadosque consta aún hoy en la propia página web de APENA.

Con fecha de 20 mayo de este año, nuestro Alcalde declaraba lo siguiente: "No podemoscerrar los ojos ante esta realidad que afecta a un sector de los cartageneros. Se trata detrabajadores, muchos de ellos jubilados, porque recordemos que los casos de cáncer o deasbestosis suelen dan la cara años después de que estos trabajadores y sus familiares hayanestado expuestos a las fibras de amianto, que solicitan un tratamiento sanitario específico ala vez que transparencia a las empresas para que faciliten información. Así que desde MCnos comprometemos a trabajar codo con codo con ellos para tratar de presionar desde elAyuntamiento con objeto de que se pueda conseguir ese seguimiento sanitario quedemandan, así como hemos puesto a su disposición nuestros servicios jurídicos para tratarde resolver todas aquellas cuestiones que les preocupan, y que solo persiguen que secumpla la ley y que el tejido industrial del municipio no ponga reparo alguno a la hora defacilitar los listados de empresas que hayan tratado amianto, así como de los trabajadoresque hayan podido estar expuestos a él".

Tampoco ponemos en duda la voluntad política del resto de partidos políticos quecomponemos este Pleno, ya que las demandas de los afectados se limitan simplemente a



exigir el cumplimiento de la legislación vigente, a evitar males mayores y a velar por la saludde la población de Cartagena.

Por otro lado, más allá de la problemática de los trabajadores post expuestos, hay otracuestión que el Ayuntamiento debe abordar urgentemente: la exposición al amianto quehoy día sigue padeciendo, de manera invisible pero no por ello menos real, la población deCartagena. En especial, o primeramente, la que sufren nuestros niños y niñas en los colegiosdel municipio debido a la techumbre de fibrocemento (uralita) de los edificios a los queasisten a diario.

Los expuestos de ayer son los enfermos de hoy. Si no hacemos nada, los expuestos de hoyserán los enfermos de mañana. Hay que actuar en beneficio de ambos colectivos. Desdeeste grupo municipal creemos que este Ayuntamiento está en la obligación de proteger lasalud de la población para la que gobierna y a la que se debe.

Por todo lo expuesto presento la siguiente propuesta de

MOCIÓN:

1) Que, en cumplimiento de la legalidad vigente y para hacer posible la deteccióntemprana y la vigilancia preventiva, el Gobierno del Ayuntamiento inste a la Consejería deSanidad para ésta solicite a Repsol que entregue urgentemente a las autoridades sanitariascorrespondientes el listado (censo) de sus ex trabajadores post expuestos al amianto.

2) Que el Gobierno del Ayuntamiento, a través de una instancia ante la CARM, soliciteal Hospital Universitario Santa Lucía que, en los casos de futuros fallecimientos de extrabajadores que hayan sido fumadores y que estuvieron expuestos al amianto, se realicenlas autopsias y tomas de muestras de tejido pulmonar para enviar al Hospital Valle deHebrón, a fin de que puedan realizarse las pruebas pertinentes que solicitan todas lasasociaciones de trabajadores y ex trabajadores afectados por el amianto.

3) Entendiendo que la salud de nuestros niños y adolescentes es prioritaria, ysiguiendo estrictas recomendaciones de la Unión Europea, tal como están haciendo en laComunidad Valenciana y Baleares, se procederá, a la mayor brevedad posible y tras losinformes técnicos y elaboración de los censos oportunos, al desamiantado por parte deprofesional especializado de todos los colegios del municipio, independientemente delestado de los componentes de fibrocemento (uralita).

4) Tras completarse la fase anterior, se procederá al desamiantado progresivo del restode edificios públicos y empresas.


Fdo: Pilar Marcos SilvestrePortavoz del Grupo Municipal Cartagena Sí Se Puede



MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, SOBRE EL AUDITORIO YPALACIO DE CONGRESOS DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.



El Auditorio y Palacio de Congresos El Batel inició su construcción en julio delaño 2004 y se inauguró oficialmente el 15 de marzo del año 2012. Durante esosocho años ocurrieron muchas cosas, unas explicables y otras que no tienenninguna explicación racional, como por ejemplo, que se adjudicara laconstrucción de la obra con un presupuesto de 20 millones de euros y que elcoste final ocho años después fuera de 65 millones de euros.

En los últimos 36 años de democracia hemos conocido todo tipo de disparatesreferentes al desvío de los costes de obras municipales, pero seguramente el quetratamos aquí está entre los primeras para encabezar el ranking, porque ladesviación en los costes sobre el presupuesto inicial fue nada menos que de un325% y una diferencia de 45 millones entre lo presupuestado y lo pagado.

Todos sabemos el procedimiento utilizado para la contratación de una obrapública, porque está establecido en la Ley de Contratos del Sector Público. Lostécnicos municipales elaboran el proyecto, lo valoran, se licita, las empresasparticipantes hacen sus ofertas y finalmente se adjudica la obra, por lo general, ala oferta más baja de las concurrentes. Que después de este proceso, en dondeha habido dos momentos de valoración del coste del proyecto, uno por lostécnicos municipales y otro por la empresa adjudicataria, el mismo se encarezcaun 325%, no tiene explicación razonable, seguramente será por eso por lo que elGobierno Municipal de turno nunca dio esa respuesta convincente a loscontribuyentes.

Como es obvio, esa orgía millonaria ha tenido y seguirá teniendo durantemuchos años consecuencias nefastas en las finanzas municipales, subidas deimpuestos muy importante, recorte de servicios a los ciudadanos, y unos efectoscatastróficos agravados con la crisis que padecemos desde el año 2008. Losmás visibles son los siguientes:

- Que el Ayuntamiento cerrara el presupuesto de 2010 con un déficit de41.199.112 euros y el 2011 con otro déficit de 32.633.201 euros.

- Que en el año 2012 hubiera en los cajones de las mesas de despacho de losconcejales 4.827 facturas sin pagar, del ejercicio corriente y de los anteriores,por un importe de 37.086.347 euros.



- Que en el año 2010 el Ayuntamiento gastara 231.054.781 euros, y en el 2012gastara 176.445.805 euros, lo que supone un recorte brutal a los serviciosprestados a los ciudadanos de más de 46 millones de euros en dos años.

- Que los impuestos directos hayan subido en el municipio entre 2011 y 2015nada menos que 17 millones de euros.

- Que la carga financiera Municipal (amortización de los préstamos más pagode intereses) pasara de 13.849.448 euros en el año 2011 a los 20.387.833 eurosque se pagaron el 2014, y una larga lista de consecuencias muy negativas paralos ciudadanos que no queremos seguir enumerando.

Todo esto ha sucedido en nuestro municipio como consecuencia de lamegalomanía de algunos gobernantes, de una concepción absolutista delejercicio del poder alejada totalmente de los cánones democráticos, de tener laconvicción de estar por encima del bien y del mal y sin obligación de dar cuentaa nadie de la gestión política realizada. Hasta tal punto ha sido así, que hasta eldía de hoy los ciudadanos de Cartagena no han recibido una respuestaconvincente y satisfactoria de por qué 45 millones de sus impuestos se hangastado de más en una obra que, para más agravio, no era una necesidadprioritaria para el municipio.

Por el bien de la democracia, de la transparencia, del derecho ciudadano arecibir información veraz del destino de los impuestos y de la defensa de losprincipios más elementales que dictan las reglas democráticas, este tipo decosas no pueden quedar en el olvido y en la más absoluta impunidad, como sitodo lo sucedido hubiera estado dentro de la normalidad.

En la legislatura anterior, y hasta hace unos pocos meses, los dos partidos quehoy componen el gobierno municipal llevaron adelante en su labor de oposicióninnumerables iniciativas para investigar, sanear y aclarar el caso que nos ocupa,llegando incluso a cuestionar el propio modelo de gestión del Auditorio ysolicitando la remunicipalización del mismo (MC); presentando denuncias varias(MC); “rechazando el origen, el coste y el modelo de gestión que se aprobó”(PSOE); haciendo numerosas preguntas al Pleno en torno a los sobrecostes de laobra (MC y PSOE); apoyando una moción de IU que pedía una Comisión deSeguimiento y Control del gasto municipal, costes de inversión, subvenciones,etc. (MC y PSOE); proponiendo la revisión y modificación del contrato degestión (PSOE) o presentando diversas solicitudes para investigar las cuentas (laúltima, en mayo de este año, apoyada tanto por PSOE como MC)... Ylamentablemente todas estas actuaciones quedaron en la nada tras el rechazodel PP y su mayoría absoluta.

Asimismo, tanto PSOE como MC han calificado el caso del Auditorio como unode los negociados más vergonzosos de las últimas décadas, donde



supuestamente se mezclan el poder político con grupos empresariales afines. Enlas actas de los últimos cuatro años se leen expresiones como “despilfarro”;“bodrio”; “Palacio de egresos para el Ayuntamiento y de ingresos para algunaempresa” y demás calificativos que denotan, como mínimo, la urgencia deemprender investigaciones sobre el tema.

Por último, el PSOE en su programa político (p. 4) apuesta por una auditoría delas condiciones de la concesión del Auditorio y Palacio de Congresos El Batel,así como las de las subvenciones concedidas. E incluso C’s (en la p. 38 de suprograma) hace mención a los problemas que ha supuesto para las arcasmunicipales tanto los sobrecostes como los intereses de demora por el impagode obras acabadas.

Pues bien, ahora que ha desaparecido la mayoría absoluta de nuestroAyuntamiento, una mayoría que ha impedido sistemáticamente durante añosponer transparencia a la gestión realizada en este proyecto cada vez que losgrupos de la oposición lo pedían... justamente ahora es el momento de darsatisfacción a los derechos más elementales de la ciudadanía.

Por todo lo expuesto presento para su debate y aprobación la siguiente

MOCIÓN:

Que se constituya de forma inmediata una Comisión de Investigación que pongaluz ante la ciudadanía de Cartagena, a todas las actuaciones que se llevaron acabo desde la redacción del proyecto del Auditorio y Palacio de Congresos,hasta el pago de la última factura del mismo, determinando todas lasresponsabilidades técnicas, políticas, civiles y penales a que hubiere lugar por elencarecimiento del 325% de la obra respecto del precio inicial de licitación.






MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE UNACOMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL VERTEDERO MUNICIPALDE MINA REGENTE EN EL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENAGESTIONADO POR LHICARSA.



Como consecuencia de la denuncia de ANSE de día 1 de octubre de2015, la CARM ha procedido a la apertura de un expedientesancionador a LHICARSA por supuestos incumplimientos en materiade reciclado en el vertedero municipal de Mina Regente. La DirecciónGeneral de Medio Ambiente ha detectado numerosas irregularidades,entre ellas, que sólo se recupera de manera adecuada el 17% de labasura urbana. Según informan los técnicos regionales, esto evidenciaun bajísimo porcentaje de recuperación y reciclaje, cuestión que lapropia empresa ha reconocido en los medios de comunicación.

Además de ello, se habrían constatado incumplimientos en lanormativa de recepción, tratamiento y almacenamiento de residuossólidos urbanos, lo cual ha reducido presumiblemente la vida útil delvertedero, debido al vertido en el depósito de un volumen anual mayordel previsto. De confirmarse lo anterior, y al igual que ocurrió con elanterior depósito de Mina Regente, el vertedero se colmataría antes detiempo, pudiendo haber generado un daño para el medio ambiente ydilapidando el dinero de los ciudadanos, que todo este tiempo hanpagado por un servicio que no se efectuó conforme a la normativavigente.

Para mayor perjuicio, señalan desde ANSE que de acortarse la vida útildel vertedero, el Ayuntamiento deberá en un futuro próximo invertircuantiosas sumas en nuevas instalaciones, lo cual repercutirá en losimpuestos que pagan los contribuyentes, independientemente delposible fraude de ayudas europeas, y sin olvidar la destrucción de unaparte del espacio Red Natura 2000 Sierra de La Fausilla.



Por otro lado, el gobierno del Ayuntamiento y la CARM tienenpendiente a su vez resolver sobre la solicitud de la empresa para laampliación de uno de los vasos de vertido de Mina Regenta. TantoANSE, como diversos técnicos competentes en la materia consultadospor este grupo municipal, solicitan la denegación de dicho permiso,habida cuenta de las irregularidades que venimos señalando, a las quese suman las conocidas deficiencias de los últimos años en materia delimpieza viaria, de la que la empresa también es concesionaria, y por laque cobra unos importes excesivamente onerosos, que constituyenuno de los factores claves de la precaria situación de nuestras arcasmunicipales.

Evidentemente, de confirmarse todos estos despropósitos estaríamosante un engaño a la ciudadanía, situación que ha sido posible gracias ala escasa o nula actividad de control por parte de las distintasadministraciones competentes. Cuando se dejan los servicios públicosen manos privadas, grandes empresas que persiguen el lucro antes quela calidad del servicio, no sólo se corre el riesgo de que primen losintereses privados en lugar de los generales, sino que además losórganos fiscalizadores del Estado tienen más fácil el mirar para otrolado. No está de más decir que las mayorías absolutas colaboranmucho con dicho estrabismo.

El Ayuntamiento, junto a la empresa FCC, tiene directa responsabilidaden el servicio prestado, ya que integra el Consejo de Administración deLHICARSA. Además de ello, tal como establece la Ley 7-1985Reguladora de las Bases del Régimen Local, el Ayuntamiento tienecompetencias tanto en materia medioambiental como en el control delos residuos sólidos urbanos (artículo 25, apartado 2, párrafo b). Porúltimo, la Ley 22/2011, de residuos y suelos contaminados, establececon total claridad que, además de la prestación del servicio,corresponde a las Entidades Locales la potestad de vigilancia, deinspección y de sanción en la materia (artículo 12, apartado 5, párrafosa, b y c).

El nuevo gobierno municipal dice haber venido con voluntad decambio y transparencia, razón por la cual debiera estar impulsando quelas investigaciones sobre el caso vayan a fondo, liderando lasexigencias de todas las responsabilidades que cupieran a lasadministraciones anteriores y a la empresa, velando por el estrictocumplimiento de todo lo acordado en unos contratos por los que pagadía a día, y extremando los controles que son de su exclusiva



competencia y que constituyen la mejor forma de prevenir futurasirregularidades.

Teniendo en cuenta que estamos hablando de nuestro medioambienteurbano, de cuestiones que inciden en la salud pública, y de losimpuestos que día a día paga la ciudadanía de Cartagena, todo cuantose haga en este caso es poco.


Que se constituya de forma inmediata una Comisión deInvestigación para esclarecer el caso del vertedero de MinaRegente, escrutando las posibles responsabilidades de laempresa concesionaria y de los responsables políticos,determinando la existencia o no de irregularidades en elcumplimiento del contrato y las normativas vigentes, valorandoel daño que esto supone para las arcas municipales, el medioambiente y la ciudadanía de Cartagena en general, y decidiendo(en caso de que proceda) sobre el emprendimiento de accioneslegales contra quien corresponda.

En Cartagena, a 29 de octubre 2015.





MOCIÓN QUE PRESENTA D. FRANCISCO MARTÍNEZ MUÑOZ,CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE LAREFACTURACIÓN DEL RECIBO DEL AGUA POR AVERÍA DE FUGA.



Un caso frecuente, por desgracia, es padecer una fuga de agua en elinterior de la vivienda pese a que se actúe con la diligencia yresponsabilidad debida. En estos casos Hidrogea, cobra el importeíntegro del recibo como si se tratara de un consumo consciente yresponsable, penalizando al consumidor al aplicar el precio porbloques, aunque el reglamento-ordenanza municipal del ayuntamientodel año 1991 ni los contratos regulan qué se debe pagar en el caso deconsumo de agua por fuga.

Los tribunales de justicia han tenido en cuenta esta situación anómala,destaca la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 3 deabril de 2013 afirma que “es abusiva la práctica de no prever en elcontrato de abastecimiento de agua la contingencia de fugas noimputables, ni siquiera a título de culpa al consumidor. Es abusiva en lamedida que hace repercutir íntegramente sobre el consumidor lasconsecuencias económicas que la fuga lleva, toda vez que se trata deagua no consumida de forma voluntaria. El hecho de que el contratoguarde silencio sobre este extremo, al igual que el reglamento, impidea los consumidores conocer, que en el caso de que tales fugas seproduzcan, tendrá que hacer frente íntegramente al importefacturado”.

En el año 2011, el Defensor del Pueblo recomendó al Ayuntamiento deLa Unión modificar el Reglamento de Agua Potable y Alcantarillado enmateria de consumos involuntarios indicando: “que estos seanfacturados mediante la tarifa más reducida de las existentes en elcuadro tarifario, o incluso al precio de coste del metro cúbicoconsumido y no aplicando la tarifa de bloques crecientes quepenalizan un consumo excesivo que realmente ha sido involuntario”.

Por ello, consideramos que, en estos casos, los ciudadanos afectadosno hacen un consumo responsable del agua y en consecuencia nodeben ser penalizados como realiza actualmente Hidrogea en nombre



del Ayuntamiento, máxime cuando el reglamento ordenanza no regulaesta situación.


1º.- Que se actualice el reglamento ordenanza del ayuntamiento,incluyendo entre otras medidas la refacturación en caso de fugas, paralo cual proponemos el siguiente texto: En el caso de consumodesproporcionado, ajeno a la voluntad o desconocido, justificado elexceso por una fuga o rotura en la conducción y tras diligenteadopción por el interesado de medidas para corregir las deficienciasobservadas, procede la refacturación para modificar el exceso demetros cúbicos gastados, midiendo este como la diferencia existenteentre los metros cúbicos de lectura del contador consumidos y losmetros cúbicos que constan en la lectura del contador en la fecha máspróxima del año anterior, multiplicando la cantidad obtenida por elprecio del coste del metro cúbico de agua en ese momento.

2º.- Que en tanto no se modifique el reglamento ordenanza delayuntamiento, se le den a Hidrogea las instrucciones precisas, así comola aplicación del criterio citado a las reclamaciones presentadas o quese presenten en este ayuntamiento.





MOCIÓN QUE PRESENTAN CONJUNTAMENTE LOS GRUPOS MUNICIPALESDE CARTAGENA SÍ SE PUEDE, PARTIDO POPULAR, CIUDADANOS,PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL Y MOVIMIENTO CIUDADANO,DEL AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE EL COMPROMISO DELAYUNTAMIENTO DE CARTAGENA EN RELACIÓN A LA VIOLENCIAMACHISTA.



El 7 de noviembre de 2015 confluimos en Madrid miles de personas de todoel Estado, convocadas por el Movimiento Feminista, para manifestarnos contralas violencias machistas.

Todas las personas y entidades, especialmente las públicas, estamosemplazadas no sólo a manifestarnos y contribuir a esta acción ciudadana, sino areactivar y mejorar la prevención y la respuesta a la subsistencia de la violenciamachista evidenciada en los casos gravísimos de este verano, diez años despuésde la Ley integral contra la violencia de género de 2004, de las numerosas leyesautonómicas y un año después de la ratificación del Convenio de Estambul (BOEdel 06/06/14), que se incumplen sustancialmente en cuanto a prevención en elámbito educativo, que sólo dan protección laboral o económica al 1% de las126.742 denunciantes, o de vivienda, mientras crece la desigualdad que es elcaldo de cultivo de la violencia.

Los ayuntamientos, como institución más cercana, somos imprescindiblespara la prevención y la atención social, jurídica y psicológica que establece elartículo 19 de la ley estatal de 2004. Sin embargo, el artículo 27.3. c) de la Ley deRégimen Local, reformado por la Ley 27/2013, dice que los ayuntamientos sólopodrán prestar servicios sociales, de promoción de la igualdad de oportunidadesy de prevención de la violencia contra la mujer por delegación del Estado o de laComunidad Autónoma financiada al 100%, que en absoluto cubren los 6 millonesde la partida 45 del programa 232C de Violencia de Género en el Proyecto dePresupuestos del Estado 2016.

Con motivo de lo anterior hacemos esta declaración conjunta y presentamosal pleno la siguiente propuesta de

MOCIÓN:


1) Que el 25 de noviembre de cada año, Día internacional contra la violencia

hacia las mujeres, se coloque en la fachada del Ayuntamiento una pancartavioleta con el lema ‘Contra las Violencias Machistas’.

2) Que desde el Ayuntamiento, junto a todos los grupos políticos, sepromueva la participación ciudadana en las marchas estatales contra la violenciamachista.

3) Sostener todos los días del año, todos los años, los recursos personales,materiales y políticos para la igualdad y para la prevención y atención jurídica,social y psicológica a las víctimas de violencia machista, cumpliendo el art. 19 dela Ley Orgánica 1/2004, estableciendo un sistema estable de financiaciónestatal, autonómica y local a largo plazo.

4) Atención estable y de calidad, en condiciones de amplia accesibilidad,confidencialidad, protección y anonimato, que incluya la rehabilitación,evaluación y seguimiento, lo que conlleva la gestión pública directa de losservicios para la igualdad y contra la violencia de género.

5) Contribuir a la promoción de la igualdad y contra la violencia de género entodos los centros y en todas las etapas educativas, cooperando con lacomunidad escolar.

6) Sensibilización contra el sexismo en la actividad cultural, de organización defestejos, de seguridad y convivencia y todas las actuaciones y servicios decompetencia municipal.

7) La erradicación del sexismo, la segregación, el acoso y los estereotipossexuales en todas nuestras actuaciones y servicios.

8) Atención especial a las mujeres con discriminación múltiple y otroscolectivos agredidos por la violencia machista, como personas con diversidadsexual, migrantes, con diversidad funcional, en situación de desempleo odependientes, y no incurrir en la victimización múltiple en los procesos deatención.

9) La participación de la sociedad civil, en particular las organizaciones demujeres.

10) Enviar este acuerdo a la Delegación del Gobierno para la Violencia deGénero, para que en su seguimiento e Informes al GREVIO para la aplicación delConvenio de Estambul que establece su artículo 68 incluya, conforme a losartículos 7.3 y 18.2, las actuaciones de la administración local.



Fdo. Francisco José Espejo García

Portavoz Grupo Municipal Popular


Portavoz Grupo Municipal Socialista.


Portavoz Grupo Municipal Movimiento Ciudadano.

Fdo. Manuel Padín Sitcha

Portavoz Grupo Municipal Ciudadanos

Fdo. Pilar Marcos Silvestre


Portavoz Grupo Municipal Cartagena Sí Se Puede



MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE,PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE,SOBRE EL RECURSO A LAS SENTENCIAS DE ANULACIÓN DELPLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN DEL EXCMO.AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA.



Después de varios años de elaboración y un alto coste, la revisión delPlan General Municipal de Ordenación de Cartagena fue aprobadadefinitivamente el día 29 de diciembre de 2011, y publicada en elBoletín Oficial de la Región de Murcia el día 27 de julio del 2012.

En los meses de mayo y junio de este mismo año el Tribunal Superiorde Justicia de la Región de Murcia ha emitido tres sentencias, la421/2015, la 572/2015 y la 596/2015, cuyos fallos declaran la nulidad dela Orden de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territoriode 29 de diciembre de 2011, relativa a la revisión del Plan GeneralMunicipal de Ordenación de Cartagena, así como la revisión del citadoPlan General, por no ser conformes a derecho.

Teniendo en cuenta la gran importancia que tiene el Plan General, lassentencias en sí mismas son un varapalo para este municipio, peroentrando directamente en su contenido, nos asombramos de que elGobierno de turno que elaboró el Plan General haya tenido tantaincompetencia y falta de rigor después del derroche de mediosgastados para esos fines. Las sentencias hacen una larga lista deconsideraciones en las que fundamentan el fallo, entre ellasdestacamos las siguientes:

- Las deficiencias detectadas en el PGMO no afectan a elementosmenores, sino que son de carácter esencial.

- Los defectos del Plan que se deben subsanar son en su conjuntosustanciales, tanto por su elevado número como por la extensiónsuperficial afectada, así como porque una buena parte atañe asistemas generales y elementos estructurales de la ordenaciónurbanística e incluso territorial, por lo que no procedía su aprobación,ni siquiera parcial.

- Las deficiencias inciden en los sistemas generales.



- En la reserva de viviendas de promoción pública.

- En los límites de suelo urbanizable sin sectorizar.

- En la justificación de usos del suelo.

- En la identificación de unidades de actuación y justificación deaprovechamiento.

- Delimitación de ámbitos en la documentación gráfica.

- Multitud de errores en las normas urbanísticas y otros.

Dice también una de las sentencias: “Los ciudadanos tienen derecho auna ordenación de su municipio completa, precisa y exacta, con unadocumentación grafica correcta y una normativa rigurosa, y nada deeso se observa en la revisión del Plan General de Cartagena”.

Con esta larga lista de incumplimientos de la legalidad, no parece queel Gobierno municipal tenga muchas posibilidades de ganar eserecurso de casación interpuesto ante la Sala Tercera del TribunalSupremo. Esto agravaría mucho más la situación, porque además deperder, como mínimo, dos años más en espera de la sentencia, el díadespués de la misma el municipio estaría sin Plan General en el año2018, o lo que es lo mismo, 31 años después de la aprobación del PlanGeneral de 1987 que seguiría vigente.

Lo que el Gobierno está diciendo a la ciudadanía de Cartagena con lainterposición del recurso de casación es que les vale ese Plan Generalque, parafraseando al Tribunal Superior de Justicia de la Región deMurcia, la ordenación del Municipio no es completa, ni precisa, niexacta, que la documentación gráfica es incorrecta, que la normativano es rigurosa además de la larga lista de atentados contra la legalidadurbanística que relacionan en su sentencia.

Además de lo anterior, este Plan General está cuestionado desdenumerosos actores, no sólo desde el punto de vista jurídico (por elTribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia) sino también poramplios sectores de la sociedad como grupos ecologistas,Asociaciones para la defensa y conservación del patrimonio y otro tipode organizaciones sociales cuyos únicos intereses son los generales delmunicipio. Por tales razones, desde nuestro Grupo Municipal noencontramos ninguna razón de peso que justifique la interposición dedicho recurso, y tampoco vemos por ninguna parte el interés general,



que es lo que debería haber guiado la actuación del gobiernomunicipal en este tema tan importante y de tanta trascendencia.

Precisamente por esa trascendencia que tiene el Plan General,quisimos conocer los informes técnicos, jurídicos y económicos en losque se había fundamentado la decisión del Gobierno para lainterposición del recurso de casación, y con fecha 2 de octubre pasadopedimos los mismos por el cauce oficial. Recibimos la respuesta el día7 de octubre, y en la misma sólo encontramos información parcial delo que habíamos solicitado, referida a los recursos interpuestos por elMunicipio y la Comunidad Autónoma.

Por lo anterior deducimos que la decisión de interponer esos recursossólo se ha fundamentado en asesoramiento jurídico, sin que existaninformes elaborados desde el punto de vista técnico y económico, queserían fundamentales para tomar la decisión de recurrir. De existir talesinformes, entendemos que se nos habrían facilitado junto con ladocumentación anterior, pues de lo contrario el Gobierno municipalestaría incurriendo en ilegalidad, ya que la fundamentación legal delDirector de la Asesoría Jurídica Municipal respecto a nuestro derechocomo concejales a recibir esa documentación está fuera de toda duda.

El Gobierno municipal ha argumentado públicamente que nointerponer el recurso sobre la revisión del PGMO conllevaría un altocoste para su elaboración de nuevo, además de tener que pagarindemnizaciones millonarias a los posibles perjudicados. Nosotrosentendemos que ambas cuestiones no están fundamentadas, muchomenos si no existen informes técnicos y económicos que cuantifiquende forma fehaciente los costes así como las indemnizaciones.

El Plan General hay que rehacerlo, que no es lo mismo que hacerlodesde el principio comenzando desde cero. Entre hacer y rehacer ladiferencia en los costes es enorme, porque el sentido común máselemental dice que son válidos la inmensa mayoría de los trabajos ymateriales realizados en los años anteriores a su aprobación definitiva.Sólo hay que rehacer el Plan para ponerlo dentro de la legalidad y darparticipación ciudadana real, y eso lo pueden hacer perfectamente lostécnicos municipales sin gastar grandes cantidades en contratacionesexternas, tal como nos tenían acostumbrados gobiernos anteriores.

En lo referente a las indemnizaciones, al no existir ese informeeconómico de los servicios técnicos municipales que las cuantifique, noes posible tener una idea exacta sobre las mismas, pero todas nuestras



fuentes técnicas consultadas, tras analizar la evolución que ha llevadola actividad urbanística en el municipio entre la aprobación definitivade la revisión y la anulación por las sentencias, apuntan que no seránimportantes, o más bien casi nulas. Aunque sí habría que devolver losimpuestos del IBI cobrados indebidamente, pero eso sería una cuestiónperfectamente asumible por el municipio.

En cualquier caso, tras la interposición del recurso de casación elAyuntamiento ya ha manifestado su voluntad de continuar con laactividad urbanística como si la anulación del Plan no existiera, por loque dentro de dos años que tardará la sentencia en salir del TribunalSupremo, la situación referente a las indemnizaciones y devolucionesde impuestos se habría agravado enormemente, y entonces sí quepodrían ser inasumibles para las arcas municipales.

En definitiva, desde nuestro Grupo municipal no vemos la anulación dela revisión del Plan General como un problema, lo vemos como unaoportunidad para tener un Plan dentro de la legalidad, democrático,realizado con participación real de la gente y que contemple losintereses generales de Cartagena.

Consideramos que este proceso es perfectamente viable desde elpunto de vista técnico, económico y jurídico, y que no debe llevar alAyuntamiento más de un año, por lo que a final de 2016 podremostener en este municipio un PGMO dentro de la legalidad, realizado conla participación real de los ciudadanos, que responda a los interesesgenerales y con unos costes asumibles desde el punto de vistaeconómico. Por el contrario, mantener el recurso en el TribunalSupremo es seguir inmersos en una aventura de resultados inciertosque en nada conviene a los intereses generales de Cartagena.


1) Que se retire de forma inmediata el recurso de casacióninterpuesto en la Sala Tercera del Tribunal Supremo, porque elmantenimiento del mismo, con todos los argumentos detalladosanteriormente, no está fundamentado en el interés general delmunicipio.

2) Que se inste a la Comunidad Autónoma a hacer lo mismo con elrecurso que han interpuesto desde allí, igualmente referido a la



anulación de la publicación de la revisión del Plan GeneralMunicipal de Ordenación de Cartagena.

3) Que se proceda a crear un gabinete técnico desde la Concejalíade Urbanismo para rehacer el Plan General, teniendo en cuentalas formulaciones de las sentencias anulatorias, las alegacionesque en su momento no se tuvieron en cuenta, sobre todo, las degrupos ecologistas, asociaciones de defensa del patrimonio,asociaciones de vecinos y las de todo tipo de organizacionessociales que cuando alegan sólo defienden los interesesgenerales del municipio y de la ciudadanía.

4) Cuando se hayan concluido los trabajos necesarios para rehacerel Plan General y ponerlo dentro de la legalidad vigente, que seproceda a sacarlo a información pública, precedido de unacampaña de animación a la participación real, dirigida a todoslos ámbitos sociales más dinámicos del municipio, y a personasinteresadas en hacer aportaciones al mismo, concluyendo todo elproceso con su aprobación nuevamente por la ComunidadAutónoma y su publicación en el Boletín Oficial de la Región.






MOCIÓN QUE PRESENTA Dª PILAR MARCOS SILVESTRE, PORTAVOZ DELGRUPO MUNICIPAL CARTAGENA SÍ SE PUEDE, DEL EXCMO.AYUNTAMIENTO DE CARTAGENA, SOBRE LA WEB DEL AYUNTAMIENTO



El pasado 12 de noviembre se presentó la web del gobierno municipal,generando rechazo tanto en los grupos de la oposición como en sectores de laprensa y el colectivo de periodistas, así como un debate ciudadano acerca de lasfronteras entre información y propaganda, pluralismo y participación,democracia y transparencia, etc.

Es evidente que el nuevo proyecto puesto en marcha no cuenta con el consensonecesario para seguir adelante tal y como fue presentado, cuestión vital altratarse de una página oficial y pública. Y no es menos cierto tampoco que eldebate sobre estos temas resulta altamente fructífero y necesario en estosnuevos tiempos políticos a los que asistimos, y en los que la ciudadaníademanda respeto, entendimiento y capacidad de acuerdo por parte de losrepresentantes de la ciudadanía.

Entre las cuestiones que se criticaron a la nueva web figuran la parcialidad dealgunas noticias; la duplicidad con la web del ayuntamiento en materiainformativa; el tono inapropiado al referirse a los grupos de la oposición; la faltade espacio para que el resto de grupos políticos se pronuncie y, en el caso deque lo hubiera, la no consulta con los propios interesados, etc.

Desde nuestro grupo municipal reconocemos que la rigidez inicial del proyectose ha ido modificando en estos últimos días, manifestando el gobierno una sanavoluntad de acuerdo. Muestra de ello es la eliminación de las banderas de lospartidos del gobierno en dicha web y la supresión de la bandera de la provinciamarítima (no obstante, todavía permanece en la página el favicon, distintivográfico que aparece en las pestañas de todos los navegadores, y que sirve paraidentificar de una forma visual la página en la que nos encontramos).

Buscando el consenso y el respeto hay que seguir trabajando de maneraconstructiva, razón por la cual presento para su debate y aprobación la siguientepropuesta de MOCIÓN:

Que el Pleno del Ayuntamiento inste al Gobierno Municipal a poner en marchalas siguientes medidas:

1- El redireccionamiento automático del dominio gobiernocartagena.es al



dominio cartagena.es, donde está alojada actualmente la página delayuntamiento, para que no se pueda acceder a la página gobiernocartagena.esmientras el dominio esté activo.

2- La creación de una mesa de trabajo formada por expertos en comunicación ydiseño web de todos los grupos municipales, del gabinete de prensa delayuntamiento y del CPD. Dicha mesa se encargaría de elaborar un proyectoconsensuado por todos sobre el diseño y los contenidos de la web municipal,donde tenga cabida la participación ciudadana, el gobierno, cada grupo de laoposición y representantes de la Federación de Asociación de Vecinos(FAVCAC).

3- Incluir en la actual página del ayuntamiento la sección “Conti-GO”, ya quesupone un nuevo servicio de participación ciudadana que consideramosimprescindible en esta nueva forma de hacer política.

4- La web habrá de estar desarrollada exclusivamente y en su totalidad porfuncionarios municipales del CPD del ayuntamiento, siendo estos quienes seencarguen del mantenimiento.

5- La publicación de los contenidos diarios correrá a cuenta de los funcionariosdel gabinete de prensa.

Estas medidas toman como fundamento los valores del pluralismo, latransparencia, la libertad de información y la democracia, e irán encaminadas alcumplimiento del Decálogo de Buenas Prácticas de la comunicación localpública, que señala, entre otras cosas, que “los profesionales de la comunicaciónpública no tienen que estar supeditados a los cambios que se produzcan en losequipos de gobierno, o cada vez que se celebren elecciones”.







FERNANDO SÁENZ DE ELORRIETA, CONCEJAL DEL GRUPO MUN ICIPAL POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: RECUPE RACIÓN FESTIVALES MUCHO+ MAYO Y MUDANZAS Buena parte del crecimiento del turismo que ha experimentado Cartagena en los últimos años se debe a la atracción que ha ejercido sobre los visitantes de la región el amplio programa de actividades culturales que se fue consolidando en la ciudad al tiempo que se se recuperaba el Casco Histórico como gran escenario público. Durante los años centrales de la crisis económica se optó por concentrar los recursos y se renunció a mantener convocatorias culturales con medios económicos que no garantizasen la calidad que las convirtió en oferta de prestigio. Entre esos eventos se encuentra el festival de jóvenes creadores Mucho+Mayo, que se celebró entre los años 2005 y 2011; y el festival de danza contemporánea MUdanzas, que se desarrolló cada año entre 2001 y 2010. Recuperar estos festivales es especialmente importante para mantener el protagonismo cultural de Cartagena en la Región y generar más argumentos para que las visitas a la ciudad se mantengan también entre quienes ya conocen los principales atractivos de la oferta patrimonial. Por todo lo expuesto, presento al Pleno para su debate y, en su caso, aprobación, la siguiente

MOCIÓN

• Que los próximos Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Cartagena contemplen partidas suficientes para reincorporar al calendario cultural de Cartagena el festival de jóvenes talentos Mucho + Mayo y el festival de danza moderna Mudanzas.






FERNANDO SÁENZ DE ELORRIETA, CONCEJAL DEL GRUPO MUN ICIPAL

POPULAR, PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: CONCUR SO PARA EL

CARTEL OFICIAL DE LA SEMANA SANTA

Este Gobierno ha organizado su primer concurso para elegir cartel de Semana

Santa y ha convertido en trámite sencillo en tremendo despropósito. Es difícil hacerlo

peor. Se trataba de un acto sencillo con un procedimiento claramente establecido en unas

bases redactadas con total claridad. No hacía falta más que saber leer para hacerlo bien,

pero el Gobierno la ha liado también en esto y también en esto ha acabado enfrentándose

con todos.

En el equipo de Gobierno hay quien ni siquiera saben cuándo sale el Encuentro y es fácil

tener la sensación de que no se ha tomado este asunto con la seriedad que merece la

celebración de un concurso en el que se elige la imagen de un gran acontecimiento

cultural y religioso que es de Interés Turístico Internacional.

No prepararon gestionaron el concurso con el debido rigor y han provocado una situación

de la que es imposible salir sin perjudicar a alguien. La decisión se tomó sin cumplir los

requisitos establecidos en las bases del concurso. Ni se expusieron los trabajos

presentados, ni se realizó una votación secreta por parte de ese jurado en el que

estuvieron los concejales de Turismo y Cultura.

Sorprende especialmente que de una votación no secreta acabe en desacuerdo. Si

incumplir la obligación del voto secreto tiene alguna utilidad, debía ser, precisamente, la

de haber propiciado una decisión que las cofradías compartieran. No hicieron ni una cosa

ni la otra y han dado lugar a una impugnación, al enfado de los fotógrafos cartageneros y

a una polémica que no beneficia a nadie.

Diez días más tarde de producirse el fallo, un concejal que no estuvo en el jurado, Juan

Pedro Torralba, comunicó a los medios de comunicación que el cartel se retiraba. Una vez

más un concejal enmienda el trabajo de otros compañeros de Gobierno.



No sabemos en base a qué se decide esa anulación, si es que se ha decidido. No

sabemos quién la ha decidido, si se va a hacer otra convocatoria o a repetir la elección.

No sabemos si se va a indemnizar al ganador, o si se le va a impedir que vuelva

presentarse. No sabemos nada.

El Gobierno ha quedado mal con los cofrades, en especial con la Agrupación para la que

este cartel era algo esperado e histórico. El Gobierno ha quedado mal con los fotógrafos

que participaron en la elaboración de las bases del concurso que se han incumplido. El

Gobierno ha quedado mal con el ganador del concurso, un acreditado profesional de la

fotografía cuyo trabajo es el centro de una polémica porque las cosas no se han hecho

bien.

Es difícil hacerlo peor, pero nos tememos que ustedes son capaces de conseguirlo. Por

esa razón, para que esta polémica no genere perjuicios a más personas por más tiempo,

presentamos la siguiente

MOCIÓN

• Que el Gobierno fije un plazo para adoptar una decisión definitiva acerca de la

elección del cartel anunciador de la semana Santa de Cartagena de 2016.





ESPERANZA NIETO MARTÍNEZ, CONCEJAL DEL GRUPO MUNICI PAL POPULAR,

PRESENTA LA SIGUIENTE MOCIÓN SOBRE: PLAN PERSONALIZ ADO DE PAGO

PARA LAS EMPRESAS

La puesta en marcha del Plan Personalizado de Pago con el fin de facilitar el

cumplimiento de las obligaciones tributarias de los contribuyentes es el primer paso para

permitir que los cartageneros puedan pagar sus impuestos a plazos mensuales.

Desde el grupo popular consideramos que esta medida debe ser ampliada a las

empresas con el fin de que estas puedan programar y distribuir sus pagos a lo largo del

año y así beneficiar sobre todo a las pymes y los autónomos y, conseguir de esta forma

impulsar el empleo en Cartagena.

Muchas empresas tramitan en nuestro Ayuntamiento el aplazamiento de sus impuestos

con procedimientos que pueden simplificarse y beneficiar a todos los emprendedores si

se les aplica el Plan de Pagos Personalizado que les permitiría programar sus pagos de

forma mensual o bimensual.

Nuestro grupo esta realmente satisfecho de que ustedes hayan copiado nuestra

propuesta, compromiso del programa electoral del Partido Popular, hasta en el nombre,

pero creemos que dicho plan debe aplicarse también a las empresas. Ya que

prometieron bajar el IBI , promesa incumplida como todos ya conocen, y se van a quedar

con los 10 millones de euros que prometieron perdonar, por lo menos permitan que las

empresas puedan pagar a plazos y tengan las mismas facilidades que el resto de

contribuyentes.

Eso si, es importante que realicen un buen estudio económico que garantice la liquidez de

nuestro ayuntamiento en los meses que hay que hacer frente a pagos importantes porque

pusieron en marcha el plan personalizado de pagos sin tener garantías de poder afrontar

el cumplimiento de las obligaciones de pago del ayuntamiento y definieron el programa

como “Un Proyecto Piloto”. De ahí nuestra abstención en la Comisión Informativa de

Hacienda.



Tengan en cuenta que aunque el PSOE no lo llevaba en su programa, poco interés tenían

los señores del PSOE en apoyar a las empresas, Movimiento Ciudadano prometía

aplazar hasta seis meses el pago a los ciudadanos , autónomos y empresas nuevas.

Aunque visto lo visto las promesas de MC suelen caer en saco roto.

Por todo lo anterior, la concejal que suscribe presenta al Pleno del ayuntamiento la

siguiente moción:

MOCIÓN

• La puesta en marcha ,tras el estudio económico necesario, del Plan Personalizado

de Pagos para las empresas con el fin de que estas puedan programar y distribuir

sus pagos a lo largo del año mediante el pago mensual o bimensual, beneficiando

con ello a las pymes y autónomos, impulsando el empleo y facilitando el

cumplimiento de sus obligaciones tributarias, con independencia de la regulación

existente para los aplazamientos y fraccionamientos.




carolina palazÓn gÓmez, concejal del grupo ...tramo de dicho descampado. además, la calle san...

Documents