calidad de agua para el consumo domestico y su diagnostico ambiental en zonas peri-urbanas...
TRANSCRIPT
CALIDAD DE AGUA PARA EL CONSUMO DOMESTICO Y SU DIAGNOSTICO AMBIENTAL EN ZONAS PERI-URBANAS
Cochabamba, 9 de Marzo de 2006
Elaborado por: Ing. Raul Ampuero Alcoba
Ceres
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Contexto
Sistema de abastecimiento de agua potable, recolección de aguas residuales y su tratamiento en América Latina
– El centro de las ciudades a través de empresas.
– Generalmente no abastecen las áreas peri-urbanas.
– Los habitantes encuentran diferentes alternativas (sistemas de gestión comunitaria del agua)
– Construidos con aportes de los socios
Contexto
Gracias a esta forma de organización en torno al agua, muchas personas tienen acceso al agua.
Servicio regularmente aceptable y presenta problemas de diferente índole
Calidad del agua
Circulo vicioso, No se mejora el servicio porque los socios rechazan incrementar la tarifa, debido a los problemas de administración
•Sacaba•Aprox 60 Comités•Aprox 600000
•Tiquipaya•37 comités•33000 Hab
•Colcapirhua•56 comités•42000 Hab
•Zona Sur del Cercado •120 comités•130000 Hab
CAP en Cochabamba
Contexto
La falta de redes de alcantarillado y plantas de tratamiento de aguas residuales, se traduce en focos de contaminación difusa del MA– Urbanizaciones sin infraestructura para el
saneamiento básico, presentan elevado riesgo de contaminación de los RRHH (principalmente subterráneos)
En zonas con servicio de alcantarillado, el problema son las descargas de las aguas residuales sin tratamiento, contaminación puntual.
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
Metodología
El objetivo del estudio: determinar la calidad del agua de consumo doméstico y el grado de contaminación en comités de agua con fuente de agua subterránea y superficial
Pretende aportar conocimiento sobre la situación (calidad ) de los RRHH
Finalidad, mejorar el uso doméstico de este recurso
Criterios para la selección de puntos de muestreo
− Zona Urbana o Agrícola− Fuente de agua
(superficial o subterránea)
− Presión urbana sobre la fuente de agua (número de usuarios en el sistema
Toma de muestras puntuales
Fuente de datos calidad de agua
− 24 muestras Negowat− 57 muestras EPSA-
MACOTI− 6 puntos coincidentes
entre ambos estudios
Metodología
Selección de parámetros a ser analizados en laboratorio
Parámetro Método Unidad Valor Guía
OMS
Valor GuíaLey Medio Ambiente (clase
A)
Sólidos Totales Calcinación 180°C mg/l 1000 1000
Sólidos disueltos Calcinación 180°C mg/l 1000 -
Sólidos suspendidos
Calculo mg/l Ausente Ausente
Alcalinidad Potenciométrico mg CaCO3/l 370 -
Dureza EDTA mg CaCO3/l 300 -
Hierro Total Absorción atómica mg Fe/l 0.3 0.3
Nitratos Reducción de cadmio mg NO3/l 10 20
Fosfatos Amonio molidofosfórico
mg PO4/l - 0.4
Sulfatos Turbidimétrico mg SO4/l 250 300
Coliforme total Membrana Filtrante UFC/100ml 0 -
Coliforme fecal Membrana Filtrante UFC/100ml 0 <50 y <5 en 80% de muestras
Parámetros determinados en campo
Parámetro Método Unidad Valor GuíaOMS
Valor GuíaLey Medio Ambiente
(clase A)
pH * Electroquímico - 6.5-8.5 6.0-8.5
Temperatura * Directo °C - +/- 3°C de C.Receptor
Turbiedad Nefelométrico UNT** 5 < 10
ConductividadEléctrica *
Electroquímico μmhos/cm 1000 -
* Equipo: Eijkelkamp modelo 18.28)
** UNT = Unidad nefelométrica de turbiedad
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
Resultados de la EPSA-MACOTI (57)
Fuente Subterránea (52 muestras)
Buena 12 Tanque: 1
Grifo: 4
Pozo: 7
Alcalinidad:2 CASA: 8
Semapa: 4
Mala 40 Tanque: 4
Grifo: 16
Pozo: 20
Alcalinidad: 26
Dureza:1
Color: 4
Hierro total: 22
Manganeso: 26
Coli total: 18
Coli fecal: 11
CASA: 33
Semapa: 7
Condición Muestras Lugar Muestreo
Problemas Laboratorio
Buena 1 Tanque: 1 Semapa: 1
Mala 4 Tanque: 3
Canal: 1
Color: 1
Hierro total: 1
Coli total: 4
Coli fecal: 4
CASA: 2
Semapa: 2
Fuente Superficial (5 muestras)
Resultados Negowat (24)
Buena 9 CASA: 9
Mala 9 Tanque: 2
Grifo: 3
Pozo: 4
Turbiedad: 3
Hierro total: 4
Coli total: 7
Coli fecal: 5
CASA: 9
Condición Muestras Lugar Muestreo
Problemas Laboratorio
Mala 6 Río: 2
Tanque: 1
Canal: 1
Grifo: 2
Turbiedad: 1
Hierro total: 1
Coli total: 6
Coli fecal: 5
CASA: 6
Fuente Superficial (6 muestras)
Fuente Subterránea (18 muestras)
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Causas
Localización espacial de la contaminación puntual
A. Descarga de ARD, alcantarillado de Tiquipaya
B. Fábricas de elaboración de chicha y matadero privado de ganado mayor
C. Descarga de ARD, urbanización El Carmen. Canal Norte del SNR Nº 1 (tomas 18 a 24)
D. Matadero de pollos (Vascal)
E. Botadero municipal de desechos sólidos
F. Matadero municipal de ganado mayor
Contaminación difusa por la falta de alcantarillado y producción agrícola
A. Descarga de ARD, alcantarillado de Tiquipaya
•Fuente
•Usos
B. Fábricas de elaboración de chicha y matadero privado de ganado mayor
Fuente
Uso
C. Descarga de ARD, urbanización El Carmen. Canal Norte del SNR Nº 1 (tomas 18 a 24)
Fuente
Uso
E. Botadero municipal de desechos sólidos
F. Matadero municipal de ganado mayor
Ubicación de basurales en los distritos 4, 5 y 6 del municipio de Tiquipaya
Fuente: GIRS (2004)
Condominio
Construyen un tanque séptico para AR
Costo de vaciado es muy caro (semanal)
Desechan sus AR a través de un canal por la calle− Problemas con los vecinos− Contaminan una vertiente
Construyen un pozo de infiltración− Ubicado en la vereda del frontis del edificio (calle)− La HAM Tiquipaya lo permite
Disponen de un pozo de agua para consumo doméstico a 50 m del pozo de infiltración
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Probables efectosparámetros que exceden la Norma
Manchas en la ropa lavada y las instalaciones sanitarias. Obstrucción (taponamiento) de redes de distribución.
Manga-neso
La dosis que permite el valor-guía sugerido por la OMS, está muy pero muy lejos de las dosis adversas y asimismo vale complementar que el valor-guía que ofrece la OMS se basa solamente en cuestiones estéticas y no en aspectos relacionados con la salud.
Ingestas del orden de 300-600 mg/Kg de peso corporal pueden causar depresión, respiración agitada, convulsiones, fallas respiratorias, arrestos cardíacos y coma.
Hierro
Una alta turbidez suele asociarse a altos niveles de microorganismos causantes de enfermedades, como por ejemplo, virus, parásitos y algunas bacterias. Estos organismos pueden provocar síntomas tales como náuseas, retortijones, diarrea y dolores de cabeza
Turbidez
Relación con los problemas de salud
Causas de la diarrea en pacientes del hospital central de Tiquipaya, relación a las fuentes de agua
Causa de la diarrea
Casos % Fuentes de agua Casos %
Bacteriana 499 35 Agua superficial 265 19
Parasitaria 594 42 Agua subterránea 686 47
Dudosa 293 21 Ambos 376 26
Otra 25 2 Sin identificar fuente 84 6
Total 1411 100 1411 100
Causa de la diarrea
Centro médico Chillimarca
Centro médico Linde
Casos % Casos %
Bacteriana 374 45 230 44
Parasitaria 263 31 215 41
Dudosa 160 19 73 14
Otra 40 5 8 2
Total 837 100 526 100
Causas de la diarrea en pacientes de dos centros de salud de Tiquipaya, relación a las fuentes de agua
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Desinfección con cloro
Ventajas: Agente desinfectante y oxidante Fácil implementación y muy difundido
Desventajas: La presencia de materia orgánica en las fuentes de
agua, con la adición de cloro, constituyen precursores para la formación de compuestos organoclorados (Trihalometanos), sustancias carcinógenas.
Personal permanente para la dosificación de control (incrementa costo de operación en un CAP)
Filtración Múltiples Etapas (FIME)
Ventajas: Diseño no es muy complejo Operación y mantenimiento sencillo Existe remoción de microorganismos Experiencia local en la implementación
Desventajas: Costos de construcción Personal dedicado a la operación de la planta
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Conclusiones
Falta de políticas para la gestión ambiental en relación a los RRHH– No existe normativa para el aprovechamiento de
aguas subterráneasLos resultados muestran la situación de riesgo en que se encuentra el abastecimiento de agua para consumo doméstico– Contaminación natural (química: Fe y Mn)– Contaminación antropogénica (microbiológica)
Apatía de parte de las autoridades y usuarios para establecer planes de manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales
CONTENIDO
1.- Introducción
2.- Descripción de las características de la metodología
7.- Conclusiones
3.- Resultados
4.- Causas de la contaminación
5.- Efectos de la contaminación
6.- Posibles soluciones
8.- Recomendaciones
Recomendaciones
Establecimiento de planes de monitoreo de las fuentes de agua para consumo doméstico (superficiales y subterráneas), tomando en cuenta las épocas de estiaje y lluviosa
Instalación de sistema de alcantarillado y PTAR
Fin…..
GRACIAS……