CALIDAD DE AGUA PARA EL CONSUMO DOMESTICO Y SU DIAGNOSTICO AMBIENTAL EN ZONAS PERI-URBANAS

Cochabamba, 9 de Marzo de 2006

Elaborado por: Ing. Raul Ampuero Alcoba

Ceres

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Contexto

Sistema de abastecimiento de agua potable, recolección de aguas residuales y su tratamiento en América Latina

– El centro de las ciudades a través de empresas.

– Generalmente no abastecen las áreas peri-urbanas.

– Los habitantes encuentran diferentes alternativas (sistemas de gestión comunitaria del agua)

– Construidos con aportes de los socios

Contexto

Gracias a esta forma de organización en torno al agua, muchas personas tienen acceso al agua.

Servicio regularmente aceptable y presenta problemas de diferente índole

Calidad del agua

Circulo vicioso, No se mejora el servicio porque los socios rechazan incrementar la tarifa, debido a los problemas de administración

•Sacaba•Aprox 60 Comités•Aprox 600000

•Tiquipaya•37 comités•33000 Hab

•Colcapirhua•56 comités•42000 Hab

•Zona Sur del Cercado •120 comités•130000 Hab

CAP en Cochabamba

Contexto

La falta de redes de alcantarillado y plantas de tratamiento de aguas residuales, se traduce en focos de contaminación difusa del MA– Urbanizaciones sin infraestructura para el

saneamiento básico, presentan elevado riesgo de contaminación de los RRHH (principalmente subterráneos)

En zonas con servicio de alcantarillado, el problema son las descargas de las aguas residuales sin tratamiento, contaminación puntual.

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

Metodología

El objetivo del estudio: determinar la calidad del agua de consumo doméstico y el grado de contaminación en comités de agua con fuente de agua subterránea y superficial

Pretende aportar conocimiento sobre la situación (calidad ) de los RRHH

Finalidad, mejorar el uso doméstico de este recurso

Criterios para la selección de puntos de muestreo

− Zona Urbana o Agrícola− Fuente de agua

(superficial o subterránea)

− Presión urbana sobre la fuente de agua (número de usuarios en el sistema

Toma de muestras puntuales

Fuente de datos calidad de agua

− 24 muestras Negowat− 57 muestras EPSA-

MACOTI− 6 puntos coincidentes

entre ambos estudios

Metodología

Selección de parámetros a ser analizados en laboratorio

Parámetro Método Unidad Valor Guía

OMS

Valor GuíaLey Medio Ambiente (clase

A)

Sólidos Totales Calcinación 180°C mg/l 1000 1000

Sólidos disueltos Calcinación 180°C mg/l 1000 -

Sólidos suspendidos

Calculo mg/l Ausente Ausente

Alcalinidad Potenciométrico mg CaCO3/l 370 -

Dureza EDTA mg CaCO3/l 300 -

Hierro Total Absorción atómica mg Fe/l 0.3 0.3

Nitratos Reducción de cadmio mg NO3/l 10 20

Fosfatos Amonio molidofosfórico

mg PO4/l - 0.4

Sulfatos Turbidimétrico mg SO4/l 250 300

Coliforme total Membrana Filtrante UFC/100ml 0 -

Coliforme fecal Membrana Filtrante UFC/100ml 0 <50 y <5 en 80% de muestras

Parámetros determinados en campo

Parámetro Método Unidad Valor GuíaOMS

Valor GuíaLey Medio Ambiente

(clase A)

pH * Electroquímico - 6.5-8.5 6.0-8.5

Temperatura * Directo °C - +/- 3°C de C.Receptor

Turbiedad Nefelométrico UNT** 5 < 10

ConductividadEléctrica *

Electroquímico μmhos/cm 1000 -

* Equipo: Eijkelkamp modelo 18.28)

** UNT = Unidad nefelométrica de turbiedad

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

Resultados de la EPSA-MACOTI (57)

Fuente Subterránea (52 muestras)

Buena 12 Tanque: 1

Grifo: 4

Pozo: 7

Alcalinidad:2 CASA: 8

Semapa: 4

Mala 40 Tanque: 4

Grifo: 16

Pozo: 20

Alcalinidad: 26

Dureza:1

Color: 4

Hierro total: 22

Manganeso: 26

Coli total: 18

Coli fecal: 11

CASA: 33

Semapa: 7

Condición Muestras Lugar Muestreo

Problemas Laboratorio

Buena 1 Tanque: 1 Semapa: 1

Mala 4 Tanque: 3

Canal: 1

Color: 1

Hierro total: 1

Coli total: 4

Coli fecal: 4

CASA: 2

Semapa: 2

Fuente Superficial (5 muestras)

Resultados Negowat (24)

Buena 9 CASA: 9

Mala 9 Tanque: 2

Grifo: 3

Pozo: 4

Turbiedad: 3

Hierro total: 4

Coli total: 7

Coli fecal: 5

CASA: 9

Condición Muestras Lugar Muestreo

Problemas Laboratorio

Mala 6 Río: 2

Tanque: 1

Canal: 1

Grifo: 2

Turbiedad: 1

Hierro total: 1

Coli total: 6

Coli fecal: 5

CASA: 6

Fuente Superficial (6 muestras)

Fuente Subterránea (18 muestras)

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Causas

Localización espacial de la contaminación puntual

A. Descarga de ARD, alcantarillado de Tiquipaya

B. Fábricas de elaboración de chicha y matadero privado de ganado mayor

C. Descarga de ARD, urbanización El Carmen. Canal Norte del SNR Nº 1 (tomas 18 a 24)

D. Matadero de pollos (Vascal)

E. Botadero municipal de desechos sólidos

F. Matadero municipal de ganado mayor

Contaminación difusa por la falta de alcantarillado y producción agrícola

A. Descarga de ARD, alcantarillado de Tiquipaya

•Fuente

•Usos

B. Fábricas de elaboración de chicha y matadero privado de ganado mayor

Fuente

Uso

C. Descarga de ARD, urbanización El Carmen. Canal Norte del SNR Nº 1 (tomas 18 a 24)

Fuente

Uso

E. Botadero municipal de desechos sólidos

F. Matadero municipal de ganado mayor

Ubicación de basurales en los distritos 4, 5 y 6 del municipio de Tiquipaya

Fuente: GIRS (2004)

Condominio

Construyen un tanque séptico para AR

Costo de vaciado es muy caro (semanal)

Desechan sus AR a través de un canal por la calle− Problemas con los vecinos− Contaminan una vertiente

Construyen un pozo de infiltración− Ubicado en la vereda del frontis del edificio (calle)− La HAM Tiquipaya lo permite

Disponen de un pozo de agua para consumo doméstico a 50 m del pozo de infiltración

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Probables efectosparámetros que exceden la Norma

Manchas en la ropa lavada y las instalaciones sanitarias. Obstrucción (taponamiento) de redes de distribución.

Manga-neso

La dosis que permite el valor-guía sugerido por la OMS, está muy pero muy lejos de las dosis adversas y asimismo vale complementar que el valor-guía que ofrece la OMS se basa solamente en cuestiones estéticas y no en aspectos relacionados con la salud.

Ingestas del orden de 300-600 mg/Kg de peso corporal pueden causar depresión, respiración agitada, convulsiones, fallas respiratorias, arrestos cardíacos y coma.

Hierro

Una alta turbidez suele asociarse a altos niveles de microorganismos causantes de enfermedades, como por ejemplo, virus, parásitos y algunas bacterias. Estos organismos pueden provocar síntomas tales como náuseas, retortijones, diarrea y dolores de cabeza

Turbidez

Relación con los problemas de salud

Causas de la diarrea en pacientes del hospital central de Tiquipaya, relación a las fuentes de agua

Causa de la diarrea

Casos % Fuentes de agua Casos %

Bacteriana 499 35 Agua superficial 265 19

Parasitaria 594 42 Agua subterránea 686 47

Dudosa 293 21 Ambos 376 26

Otra 25 2 Sin identificar fuente 84 6

Total 1411 100 1411 100

Causa de la diarrea

Centro médico Chillimarca

Centro médico Linde

Casos % Casos %

Bacteriana 374 45 230 44

Parasitaria 263 31 215 41

Dudosa 160 19 73 14

Otra 40 5 8 2

Total 837 100 526 100

Causas de la diarrea en pacientes de dos centros de salud de Tiquipaya, relación a las fuentes de agua

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Desinfección con cloro

Ventajas: Agente desinfectante y oxidante Fácil implementación y muy difundido

Desventajas: La presencia de materia orgánica en las fuentes de

agua, con la adición de cloro, constituyen precursores para la formación de compuestos organoclorados (Trihalometanos), sustancias carcinógenas.

Personal permanente para la dosificación de control (incrementa costo de operación en un CAP)

Filtración Múltiples Etapas (FIME)

Ventajas: Diseño no es muy complejo Operación y mantenimiento sencillo Existe remoción de microorganismos Experiencia local en la implementación

Desventajas: Costos de construcción Personal dedicado a la operación de la planta

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Conclusiones

Falta de políticas para la gestión ambiental en relación a los RRHH– No existe normativa para el aprovechamiento de

aguas subterráneasLos resultados muestran la situación de riesgo en que se encuentra el abastecimiento de agua para consumo doméstico– Contaminación natural (química: Fe y Mn)– Contaminación antropogénica (microbiológica)

Apatía de parte de las autoridades y usuarios para establecer planes de manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales

CONTENIDO

1.- Introducción

2.- Descripción de las características de la metodología

7.- Conclusiones

3.- Resultados

4.- Causas de la contaminación

5.- Efectos de la contaminación

6.- Posibles soluciones

8.- Recomendaciones

Recomendaciones

Establecimiento de planes de monitoreo de las fuentes de agua para consumo doméstico (superficiales y subterráneas), tomando en cuenta las épocas de estiaje y lluviosa

Instalación de sistema de alcantarillado y PTAR

Fin…..

GRACIAS……