EDITORIALNos complace presentar a Ustedes la Biblioteca DigitalLatinoamericana BDL – SCE. Esta publicación conformato de Revista Digital, se emitirá en adelante confrecuencia semanal, reuniendo para Ustedes, artículosde opinión en materia de Economía, Política y Sociedad,publicados en los más importantes diarios y revistaslatinoamericanas, todos con su respectiva fuente.

Nuestra publicación tiene como objetivo, poner adisposición de nuestros lectores un conjunto deinformación de la actividad latinoamericana en loscampos mencionados, con énfasis en economía.

Nos mueve a esta experiencia, la consciencia de laimportancia de conocer de primera mano eldesenvolvimiento de todos los países latinoamericanos ydel Caribe, considerando el comportamiento de laglobalización, el papel que ocupa Colombia en elconcierto latinoamericano, así como la vivencia de la erade la Sociedad del Conocimiento, en la que ya estamosinvolucrados.

Lilia Beatriz Sánchez SalamancaPresidente

Sociedad Colombiana de Economistas - SCE

(Resumen de la noticia)

(Resumen de la noticia)

(Resumen de la noticia)

Argentina

Brasil

Bolivia Nicaragua

Panamá

Chile Paraguay

Costa RicaCuba

Ecuador

Honduras

Guatemala

México

Perú

Venezuela

Salvador

Uruguay

Suramérica Centroamérica Caribe Norteamérica

Todavía hoy, sobran las evidencias frescas de una infamia, a pesar de losdiez años transcurridos. La resaca de la invasión que iniciara George W.Bush, el hijo, contra Iraq el 20 de marzo de 2003—, se muestra en laguerra fraticida actual, que solo ayer martes, víspera de la sacrílegaconmemoración, costó la vida a 56 personas y más de 200 heridas enuna ola de ataques con coches bomba y artefactos explosivos enBagdad, Iskandariya y Mosul.De estas víctimas se desconocen los nombres, algo «normal» desde quese inició una guerra genocida bajo el pretexto de que el paísmesopotámico poseía armas de destrucción masiva que ponían enpeligro a Estados Unidos, a la Gran Bretaña y a otros de sus aliados.Las bajas de la jornada de violencia de ahora también son trabajadores,estudiantes, amas de casa… y a los atentados con explosivos se unieronataques de mortero y tiroteos, una versión reducida de aquellosllevados a cabo hace diez años con los más mortíferos misilesestadounidenses, lanzados desde su flota y su aviación, para

reblandecer una defensa que pudiera impedir una invasión por tierraque al final se produjo, dejando un inmenso rastro de sangre, encombates o en feroz represión contra cualquier resistencia, como enFaluya, la ciudad mártir conocida como la Guernica iraquí.Y todavía hoy, se airean las mentiras de la pareja G.W.Bush-Tony Blair. Elprograma Panorama de la BBC reveló evidencias frescas de que la CIAestadounidense y el MI6 británico sabían desde meses antes de lainvasión que Iraq no tenía armas de destrucción masiva (WMD), pero elPrimer Ministro inglés le dijo entonces al Parlamento tenerinformaciones de inteligencia mostrando que los programas iraquíes dearmas nucleares, químicas y biológicas estaban «activos», «encrecimiento» y «en ejecución».Los «motivos» para la invasión fueron totalmente fabricados,involucrando a jóvenes convertidos en carne de cañón para matar ymorir en una masacre que diezmó a un pueblo y a una nación cuna de lacivilización humana, que perdió, además, estabilidad y armonía interna

y soberanía e independencia.Según el grupo Iraq BodyCount (Recuento de Cadáveres en Iraq) y larevista científica británica TheLancet no menos de 112 000 civilesmurieron en ese país. Y si bien Estados Unidos dice haber retirado sustropas de combate, su presencia ominosa continúa con idénticopretexto de llevar y mantener la democracia, cuando realmenteentronizaron no solo la destrucción y la muerte, sino también la divisiónsectaria que hoy desangra a los iraquíes. Una década se mide en esepaís por el sufrimiento más extendido, por pueblos todavía en ruinas,por adultos mutilados, torturados y padeciendo un altísimo desempleoy sus consecuencias, por niños mutados a causa del uranio empobrecidoportado en los armamentos estadounidenses y el fósforo blanco de losbombardeos con napalm… y a ellos pueden unirse los miles de soldadosestadounidenses que padecen desde el estrés postraumático hastaenfermedades «desconocidas» producto de los tóxicos que emplearonen Iraq.

A ese costo humano agréguese la expoliación de las riquezas petrolerasdel país, un sector floreciente que no se revierte en beneficio de unpueblo necesitado.A diez años, el cinismo y la hipocresía se multiplican. Ayer, la portavozdel Departamento de Estado, Victoria Nuland, en nula declaración quehizo coincidir prácticamente con este aniversario de oprobio, dijo:«Estados Unidos condena enérgicamente los atentados terroristas dehoy dirigidos a hombres inocentes, mujeres y niños en todo Iraq»… Estaviolencia «sin sentido está desgarrando el tejido de la unidad iraquí».Y dejó para los «historiadores» las valoraciones de esa guerra.Esa historia deberá condenarlos, pero por ahora gozan de totalimpunidad…

Fecha: Viernes 22 de marzo de 2013

Título: Izquierda o Derecha, Da igual

Resumen: Sean los gobiernos de izquierda o de derecha, elpeligro es igual, mientras que en España se lamentan por unaderecha de mano dura debido a la lucha que actualmente se viveentre la sociedad y el individuo, en América Latina pasa locontrario , los gobiernos populistas tienen a la poblaciónpreocupada por su constante abuso a las Leyes Constitucionales.Existe una amenaza a la democracia, no por el tipo de gobiernosino por la vulneración del Estado de Derecho.En el Ecuador actual, existe la posibilidad de que el mandato deCorrea actúe sin oír a los que aportan ideas del otro lado de lamesa.

Diario: El UniversoEnlace:http://www.eluniverso.com/2013/03/22/1/1363/izquierda-derecha-da.html

Autor: Orlando Alcívar Santos

Ecuador

Un editorial del diario El País de Madrid alertaba hace pocos días acerca de laposibilidad de que se infle en demasía la idea del Estado en esa luchapermanente que actualmente se libra entre la sociedad y el individuo, puesexiste “un totalitarismo de guante blanco que ha propiciado la mayoríaabsoluta de la derecha en las últimas elecciones”, refiriéndose al triunforotundo del conservador Partido Popular que gobierna España, agregandomuy certeramente que “lo malo de las victorias aplastantes es que conviertenlas banderas en martillos y sustituyen las razones por decretos”. Quiero hacernotar que el sesgo es el mismo, que el peligro es igual sean los gobiernos dederecha o de izquierda. Mientras en España se lamentan por una derecha demano dura, en América Latina ocurre exactamente lo contrario porque son losgobiernos populistas –no propiamente de izquierdas aunque con la utilizaciónde un buen márquetin político lucen como tales– los que tienen a la poblaciónpreocupada por su falta de respeto a la Constitución y a las leyes, como es elcaso actual de Venezuela, pues la

sociedad inerme está desprotegida y no tiene a quién recurrir, a dónde voltearlos ojos en busca de ayuda, y cuando eso ocurre no hay más que un paso haciauna dictadura total con visos de legalidad.Si todos los organismos o todas las instancias del Estado están en manos degente que actúa en función de consignas y de sumisión a una idea impregnadade fanatismo (además de odios y de revanchas) ¿qué es lo que se puedeconstruir? ¿Es posible que sobreviva la democracia en un Estado omnipotenteque aplasta al hombre individual o, en el otro extremo, en un Estadomanejado por personas que “solo giran alrededor de la idea de incrementarsus beneficios?”. Insisto en que la amenaza para la democracia no es que losgobiernos sean de izquierda o de derecha, conservadores o liberales, el peligroes que no respeten el Estado de Derecho y acaben con aquella, y no es difícilcaer en los excesos cuando no hay contrapesos o cuando olímpicamente seignora a quien piensa distinto, o peor aún cuando se menosprecia el criterioajeno.

En el Ecuador de hoy, o de pocos meses más, hay el peligro de que unaAsamblea Legislativa de mayoría absoluta, “de victoria aplastante”, actúe sinoír a quienes aportan ideas desde el otro lado de la mesa. Ojalá que no sea asíy que prime el buen juicio porque el entendimiento entre fuerzas opuestas esbueno para la paz y el progreso, pero que se lea bien (aquí tenemos el defectode interpretar cada uno lo que quiere aunque el columnista sea claro en susexpresiones conforme lo he comprobado cuando por un mismo artículo herecibido críticas de partidarios del Gobierno y de opositores), que no estoydiciendo que los triunfadores en las últimas elecciones no lleven adelante suspropuestas, declinen sus propósitos y archiven sus proyectos puesto que decireso sería una insensatez, sino que se escuche, se recepte y se acoja todo buenaporte que provenga de cualquier lado.

Habrá, no me cabe duda, honestas ideas de gente de buena fe que quieracolaborar con el país, pero repito, siguiendo al editorial que comento, ¿hayalguien dentro de los palacios que esté dispuesto a oír?

Título: Genocidio y Propiedad Privada

Fecha: 27 de marzo de 2013

Autor: Alfredo Rivera

Diario: SIGLO21.com.gtEnlace:http://www.s21.com.gt/rincon-bursatil/2013/03/27/genocidio-propiedad-privada

Resumen: El plan original que estaba desarrollando el gobiernode Chipre sobre la propiedad privada, específicamente el ahorro,fue apoyado por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea yel Fondo Monetario Internacional, aquellos países e institucionesque vienen a Guatemala a pregonar y presionar sobre lanecesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecer máspréstamos y endeudamiento. Estos extranjeros, se hanconvertido en patrocinadores de la expropiación de la propiedadprivada. Han promovido e impulsado conceptos como laconfiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial violando claramente elderecho a la propiedad privada.

Guatemala

El plan original fue apoyado por el Banco Central Europeo, la ComisiónEuropea y el Fondo Monetario Internacional. Es decir por aquellos mismospaíses e instituciones que vienen a Guatemala a pregonar y presionar sobre lanecesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecer más préstamos yendeudamiento. Todo esto sin exigir a nuestros políticos, en contraposición,transparencia, disciplina y calidad en el gasto público. Estos extranjeros, con laanuencia de nuestros tecnócratas, se han convertido en patrocinadores de laexpropiación de la propiedad privada. Han promovido e impulsado conceptoscomo la confiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado el exterminiode la actividad empresarial. Han impulsado y financiado a instituciones yentidades nacionales, usando terminología como “cooperación internacional”y “conflictividad social”, para destruir y aniquilar proyectos hidroeléctricos ymineros, en lugar de apoyar el desarrollo de dichas actividades dentro deesquemas y conceptos

e inseguros propietarios. Hoy más que nunca debemos de sentirnos orgullososde ser propietarios y de promover el desarrollo del país a través de lageneración de riqueza y no de la destrucción de la misma.

En esta semana de descanso espiritual es conveniente que todos meditemoscuál es la nación a la que debemos de aspirar: una donde los verdaderos“genocidas de la propiedad privada” sigan impulsando sus oscuros intereses, ouna donde todos seamos cada vez más prósperos y generemos riqueza para eluso y disfrute de la misma. Defender el derecho a la propiedad privada es algoque nos debe de unir y debemos luchar para que ni nacionales ni extranjerossigan instigando su destrucción. Cuando comprendamos como nación que esmás conveniente para todos “crear de lo inexistente”, en lugar de “repartir odestruir lo existente”, habremos aprendido a convivir como hermanos.

Fecha: Miércoles 20 de marzo de 2013.

Título: Un reto, cumplir meta para reducir desnutrición crónica

Diario: El periódicoEnlace:http://www.elperiodico.com.gt/es/20130320/pais/226144/

Autor: Claudia MéndezVillaseñor

Guatemala

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete países conmayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero en AméricaLatina y el Caribe. Es por eso que para cumplir la meta trazada enel Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica un diez porciento a 2015), Guatemala debe formar parte del grupo de paísescon mayor desempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuir estasituación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez porciento de las naciones a nivel mundial han alcanzado avances alaño superiores a los dos puntos porcentuales.

El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) consideró ayer enlos últimos 40 años, Guatemala apenas consiguió reducir 15.6 por ciento ladesnutrición crónica. Esa cifra significa que cada año, el indicador bajabaapenas y un 0.4 por ciento, en promedio, por debajo del 0.7 por ciento de losotros países del mundo. Jorge Lavarreda, presidente de esta organizaciónexplicó que entre 1966 y 2009 el país “pasó de un a prevalencia a nivelnacional de 63.5 por ciento a 47.9 por ciento. Es decir, ese periodo se redujoen promedio de 0.4 puntos porcentuales al año”, indicó.Sin embargo, “De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuir estasituación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez por ciento de lasnaciones a nivel mundial han alcanzado avances al año superiores a los dospuntos porcentuales”, agregó. Ello implica que para cumplir la meta trazada enel Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica un diez por ciento a 2015)Guatemala debe formar parte de ese grupo de países con mayor desempeñoen el tema.

Lavarreda comentó que destinar recursos en intervenciones multisectoriales,focalizadas, sostenidas en el largo plazo a escala nacional, y que estas seanmonitoreadas y evaluadas permitiría alcanzar este propósito. De acuerdo conel experto, Guatemala se encuentra entre los siete países con mayorporcentaje de niños menores de cinco años con desnutrición crónica en elmundo y es el primero en América Latina y el Caribe. “Una carencia de losnutrientes necesarios por un tiempo prolongado, limita el desarrollo físico,cognitivo y psicosocial de las personas y tiene consecuencias irreversibles. Esuna condena de por vida”, añadió Lavarreda. Luis Enrique Monterroso,responsable de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN)consideró valioso el análisis del CIEN, como entidad de investigación, ycoincidió con las recomendaciones emitidas. Explicó que el Plan Hambre Ceroha focalizado intervenciones en la Ventana de Los Mil Días y espera que con lacreación de un viceministerio responsable de atender el primer y segundonivel de atención.

Título: Alto déficit fiscal y deuda heredará el futuro Gobierno de Honduras

Fecha: Martes 19 de marzo de 2013

Autor: Ana Reyes

Diario: LaPrensa.hnEnlace:http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Economia/Economia/Alto-deficit-fiscal-y-deuda-heredara-el-futuro-Gobierno-de-Honduras#.UUnm9ReB9mU

Honduras

Resumen: Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y lafalta de aval del Fondo Monetario Internacional (FMI) formanparte del legado que la administración de Porfirio Lobo leheredará al próximo Gobierno. Por el lado del gasto se anticipanimportantes recortes en la inversión en obra pública y en losprogramas sociales.Se señala que el nivel de endeudamiento público total (interno yexterno) ya supera los parámetros de cuando el país fuedeclarado País Pobre Altamente Endeudado y le fue condonadala deuda. Las soluciones planteadas por los analistas sonbásicamente dos: aprobar más impuestos o generar menosgastos.

Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y la falta de aval del FondoMonetario Internacional (FMI) forman parte del legado que la administraciónde Porfirio Lobo le heredará al próximo Gobierno. Ante esta situación,analistas económicos prevén desde ya que la nueva administración tendrá quehacer fuertes ajustes económicos que pueden incluir, por la parte de losingresos, un considerable aumento de los impuestos o la creación de nuevascargas, además de la revisión de más beneficios fiscales; mientras por el ladodel gasto se anticipan importantes recortes en la inversión en obra pública yen los programas sociales. “La principal herencia que dejará la administracióndel presidente Lobo será, obviamente, un déficit fiscal bastante alto queobligará al nuevo Gobierno a hacer un ajuste fiscal muy fuerte”, observa elanalista Hugo Noé Pino, economista para Honduras del InstitutoCentroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), institución que la semanaanterior presentó un crudo informe sobre la situación de las finanzas públicashondureñas.

“El punto más importante es el gran nivel de endeudamiento en el que va aquedar el país”, sostiene por su parte el economista Raúl Reina, quien agregaque “el endeudamiento interno anda entre 56 mil a 57 mil millones delempiras, y eso es una pesada carga para la economía”. Si bien la colocación debonos soberanos ayudará a paliar el problema del endeudamiento interno,Reina hace notar que con esta colocación “se sube a cuatro mil millones dedólares el endeudamiento externo”. Nelson García, presidente de la juntadirectiva del Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (Fosdeh),señala que el nivel de endeudamiento público total (interno y externo) yasupera los parámetros de cuando el país fue declarado País Pobre AltamenteEndeudado y le fue condonada la deuda. “Ahora tenemos más deuda queantes del Mitch”, dice García, en referencia a los $5,500 millones que seadeudaban en aquella época; según el Fosdeh, el nivel de endeudamientoactual es de unos $7,000 millones.

Difícil panorama; Este panorama deja a Honduras en una posición muy débil ala hora de una eventual negociación con el FMI. “Al venir el Gobierno con unaserie de desequilibrios,las condiciones de negociación con el Fondo van a sermuy duras, lo que influirá en la política económica del nuevo Gobierno”,apunta Pino. El analista prevé una serie de medidas que el próximo Gobiernodeberá implementar para enfrentar la situación fiscal, como “complementar larevisión de las exoneraciones; otra prioridad deberá ser la reestructuración dela deuda para que no le absorba tantos intereses en su pago”, pero sobre todo,“la reducción del déficit fiscal, la que tiene que hacerse con una reducción degastos, un aumento de ingresos o una combinación de ambas cosas”.Esteúltimo punto no se ve sencillo, sobre todo después que María ElenaMondragón, presidenta del Banco Central de Honduras, dijera que “nopodemos pretender que vamos a reducir el déficit fiscal del 6 a 2% de una vez,creemos que el camino correcto es reducirlo, pero somos conscientes yrealistas de que no se puede reducir hasta tanto”.

Más impuestos y menos gastos; Corregir el déficit público se perfila como latarea más difícil para la nueva administración. Los analistas prevén dosalternativas: aprobar más impuestos o generar menos gastos. “Lo más fácil esaumentar de 12 a 15% el impuesto sobre ventas, pero eso golpea fuerte a lapoblación”, advierte Hugo Noé Pino. Raúl Reina, por su parte, sostiene que “laúnica manera de corregir el desequilibrio fiscal es reducir el presupuesto”, loque implica la reducción del aparato estatal.Otra alternativa es fomentar el crecimiento económico, pues a mayor PIB haymayores ingresos y mayores impuestos por recaudar.La mayor deuda de la historia; El Gobierno de Porfirio Lobo pasará a la historiacomo el que más endeudó al país. A manera de descargo hay que decir que enla situación actual, descrita por algunos analistas como “calamidadeconómica”, el gobierno solo es un continuador; “un 40% le corresponde a laadministración Zelaya”, observa Nelson García.

Los bonos soberanos , aunque caros, si se usan para saldar deuda interna ycubrir otras necesidades, se perfila como una alternativa que probablementetendrá que seguir siendo usada por el próximo gobierno. “Sin suficienterecaudación y un gasto que no baja se tendrá que seguir emitiendo deudasoberana”, dice García.Hay que buscar el aval del FMIAnte la incapacidad de la actual administración de firmar un nuevo acuerdocon el FMI, tocará al nuevo Gobierno llevar dicha negociación. Advierten losanalistas que la negociación no será nada fácil, visto el marcado deterioro quehan sufrido las finanzas públicas desde el vencimiento del último acuerdo,hace un año. “Con déficit alto y reservas reducidas se llega en una condiciónde debilidad. Dependiendo de la postura del Fondo, en lo que se refiere aldéficit hay que negociar que ese 6% no se puede reducir en un año a 2%, sinoque es un proceso paulatino, lo mismo pasa con las reservas”, observa Pino enrelación con esa negociación.

Fecha: Lunes , 18 de Marzo de 2013

Título: Canallada Presidencial

Diario: La tribunaEnlace:http://www.latribuna.hn/2013/03/18/canallada-presidencial/

Autor: Armando Cerrato

Honduras

Resumen: La canallada presidencial se traduce en reformas a laLey del sector de Telecomunicaciones , lo que atenta contra laslibertades fundamentales y una sociedad democrática. Elpresidente pone esta reforma como el primero de los sucesivoscambios que pretende hacer en su mandato frente a la Ley deLibre Emisión del Pensamiento. En su canallada jurídica, elPresidente de la República, considerado uno de los pioneros en ladefensa de los derechos humanos en Honduras, ha sido apoyado,como es natural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia,Ana Pineda. La Bancada del Partido Liberal se ha opuesto alproyecto.

Porfirio Lobo Sosa, a nombre del Partido Nacional, el Humanismo Cristiano, losderechos humanos, las libertades públicas, la equidad, la justicia, su creenciade estar en el poder por designio divino, su obsesivo odio hacia lospropietarios de medios de comunicación social masiva y los periodistas, sepropone llevar a cabo una de sus últimas canalladas contra la naciónhondureña de la sarta ejecutada hasta hoy desde la Presidencia de laRepública. Tiene la certeza de que el presidente del Congreso Nacional, hoycandidato oficial y oficialista del Partido Nacional para sucederle, Juan OrlandoHernández, su máxima creación política, le seguirá siendo caninamente fielcomo hasta ahora en que le ha servido vilmente de garrote, no obstante suafirmación de dejar el poder el 27 de enero de 2014 como dice hasta hoy, lasúper violada Constitución de la República, porque cree a pie juntillas en otrotriunfo de su partido gracias al demoledor trabajo realizado en contra de sutradicional antagonista: el Partido Liberal de Honduras, y las alianzas con losminoritarios: Unificación Democrática Social Demócrata, Democracia Cristianay Unificación Democrática.

La perversa canallada presidencial se traduce en reformas a la Ley Marco delsubsector de telecomunicaciones, volviéndola bárbaramente confiscatoria,groseramente punitiva y atentatoria contra todas las libertades fundamentalesque deben imperar en una sociedad que ha escogido el sistema democráticocomo norma fundamental de su convivencia y búsqueda constante del biencomún para un crecimiento ordenado, pacífico, metódico, continuo ycontinuado, para alcanzar mejores estándares de vida que le permitanemprender el camino para ir saliendo paulatinamente del subdesarrollo enque se encuentra sumida. Disfrazado de conciliador y abierto al diálogosocializante de dediciones tan trascendentales como las reformas antesmencionadas, sostuvo tres reuniones de tres a cuatro horas cada una, paraescuchar, dizque en un conversatorio las opiniones de afectos y algunosafectados, pero incorporando solo las sugerencias de los primeros que, comoes natural, actuaron de compadre hablado para avalar sus dañinas y canallasdecisiones de dictador revestido de un halo de estadista

demócrata que en términos reales ni siquiera lleva en el ruedo de lospantalones.Lo peor del caso, es que habla como si fuera él, el que va a ejecutar yadministrar las nuevas disposiciones que, hasta hoy, solo afectan a mediossonoros y audiovisuales: radio y televisión, pero que es el primer amago de unzarpazo total a la libre emisión del pensamiento, la libre expresión y la libertadde prensa, pues se dispone a seguir el juego del conversatorio con la mirapuesta a reformar la Ley de Libre Emisión del Pensamiento, cuya esencia seencuentra en los artículos constitucionales del 72 al 75 y que a él, comocualesquiera otras normas constitucionales le valen calcetín. En su canalladajurídica, el Presidente de la República, considerado uno de los pioneros en ladefensa de los derechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como esnatural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia, Ana Pineda, quien asu vez se rodeó de los seudo-periodistas vividores de fondos otorgados pororganismos internacionales de financiamiento y organizaciones

extranjeras muy poderosas, económicamente hablando, y con interés, en elestablecimiento de un orden mundial de la información parido por gente deizquierda y que fracasó en sus intentos preliminares de establecimiento enotros países del mundo, desarrollados y subdesarrollados, aún más que elnuestro, por sus orientaciones impositivas, totalitarias y limitantes de todalibertad. Pese a su aparente obediencia ciega a Porfirio Lobo Sosa, JuanOrlando Hernández, muy taimadamente, canalizó las violacionesconstitucionales propuestas por el titular del Poder Ejecutivo, para concentraren el Poder Legislativo, bajo su égida absoluta, todo el poder arrebatado aotros sectores del gobierno, con lo cual fortaleció también sus ambiciones deconvertirse en presidente de la República, y que parece no querer ceder a sumentor, protector e impulsor político que aunque diga reiteradamente y jurepor Dios, el honor de todos sus ancestros y descendientes que cumpliráfielmente con el término de gobierno para el cual fue electo, quiere, trama ytrabaja intensamente por prolongar el mismo y hasta por perpetuarse en elpoder.

Es por ello, que cuando dice que si el Congreso Nacional no le aprueba lanueva Ley de Telecomunicaciones, colocará una cuarta urna en cada una de lasmesas electorales para que en un plebiscito el pueblo decida si quiere esacanallada jurídica conculcadora de libertades o no, él cuenta con que obtendráun sí rotundo, porque una de sus propuestas, que nadie mira mal, es que lossectores sociales organizados puedan tener una frecuencia radioeléctrica parala difusión de sus actividades y defensa de sus intereses, algo que losgobiernos anteriores ni el de Porfirio Lobo han hecho, pudiéndolo hacer, pueses el mismo gobierno como propietario del espacio radioeléctrico y susfrecuencias el que tiene toda la libertad de conceder las mismas hoy mediantesubasta pública, sin necesidad de hacer reformas a la ley en vigencia. En fin, elenvío al Congreso del nuevo proyecto de ley, financiado por la CooperaciónEspañola y El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD, a uncolectivo denominado C-Libre en el que lo que menos militan son periodistas yque dice contradictoriamente que su

giro es la defensa de la libertad de expresión, pensamiento y prensa y elMinisterio de Derechos Humanos y Justicia –también hoy y en este caso deactuar contra su razón de ser-, probará la pasta de que están hechos losdiputados de todas las bancadas que son periodistas de profesión y por endeobligados a la defensa de la libre expresión y difusión del pensamiento y lalibertad de prensa, y algunos abogados constitucionalistas. Por lo pronto, labancada del Partido Liberal, con muy buen tino y cálculo político delmomento, se ha pronunciado oficialmente en contra del proyecto, obligando aPorfirio Lobo Sosa a desenmascarar su necedad continuista, al afirma “aquímando yo, nos vamos a un plebiscito y la fiesta de concesión de privilegio defrecuencias se acabó”.

El país necesita expandir la red de transmisión, para lo cual se requierede una inversión aproximada de 200 millones de dólares, Informó laSecretaría de Energía en un comunicado.La afirmación surge luego de las declaraciones dadas por el presidentede la República, Ricardo Martinelli, con relación a descartar el proyectode interconexión eléctrica con Colombia, por “falta de recursos”.Lo que se busca con esta inversión es garantizar la infraestructura y redde transmisión de energía eléctrica del país, ya que la demanda para lapróxima década aumentaría significativamente, señala el comunicado.Igualmente informó la Secretaría de Energía, que entre los planes deinversión de la Empresa de Transmisión Eléctrica (Etesa) está laconstrucción y mejoramiento de nuevas subestaciones a nivel nacional,y el reforzamiento de las líneas de transmisión.La ventaja competitiva del país depende en gran medida de la garantíade un servicio de suministro de electricidad confiable y eficiente, por lo

que se busca la manera de que se realice una mayor inversión en elsector.

Fecha: Martes 19 marzo de 2013 PANAMA

Título: Deficientes programas de responsabilidad social

Resumen:

Según un informe presentado por OxfamInternacional el cual analiza la labor de las 10 mayorescompañías alimentarias del mundo con relación a suscadenas de suministro, sus programas deresponsabilidad social no son suficientes ni tanbuenos como alardean estas.

Diario: Panamá AméricaEnlace:http://www.panamaamerica.com.pa/notas/1558135-deficientes-programas-responsabilidad-social-

Autor:Adrián Levy Pernudo

Panamá

Las diez mayores compañías alimentarias del mundo generan unos1,100 millones de dólares al día y dan trabajo a cientos de miles depersonas.Su repercusión sobre la economía del planeta es transversal, pero susprogramas de responsabilidad social y de sostenibilidad no parecenestar a la altura de lo que alardean. Unilever, General Mills, AssociatedBritish Foods, Mars, Mondelez International, Danone, Kellogg’s, Nestlé,PepsiCo y Coca-Cola no abordan las principales causas del hambre y lapobreza global. Es la conclusión de un informe de Oxfam Internacional,que analiza la labor de las grandes multinacionales de la alimentaciónen relación con sus cadenas de suministro.Las cadenas de suministro son trabajadores nativos que se empleanpara beneficio de inmensas multinacionales, gobiernos que permiten acompañías extranjeras la explotación de sus recursos y ciudadanos acambio de exiguos impuestos, bajos salarios y precarias condicionelaborales. Son grandes empresas que se aprovechan de la riqueza

de países empobrecidos para incrementar sus beneficios y sostener elmodelo de consumo actual.Oxfam explica que “a las diez grandes les queda mucho por hacer paralograr un sistema alimentario que garantice que todo el mundo tengasiempre suficiente que comer”, aunque admite “que se han producidoalgunos avances y compromisos”. El problema radica en que cerca de880 millones de habitantes rurales en el planeta dependen de laganadería. Con menos de un dólar al día para subsistir, la única soluciónes emplear a los hijos en las arduas tareas del campo, por pequeños quesean.La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y laAgricultura (FAO) destaca que el sector agrícola ocupa al 60% de lapoblación infantil que trabaja en el mundo, estimada en unos 215millones de niños, según datos de la Organización Internacional delTrabajo (OIT). La Organización de Naciones Unidas también se hapronunciado en el tema de la igualdad de género.

Las estrategias de seguridad alimentaria son prioritarias para oponerse arestricciones sociales y culturales que impidan la óptima redistribuciónde los roles de hombres y mujeres. Que la mujer tenga asegurado elderecho a trabajar mano a mano con el hombre es condición sine quanon para garantizar el desarrollo. Según la FAO, respaldar el acceso de lamujer a los recursos agrícolas sacaría del hambre a unos 150 millones depersonas.El asunto de la producción alimentaria es grave, en un contexto en elque el respeto a los derechos humanos y al medioambiente aparececada vez en más ordenamientos jurídicos. Parece tornarse crítico,cuando las previsiones de crecimiento demográfico prevén que paramediados de siglo haya 9,000 millones de seres humanos.A finales de 2013 se celebrará en Holanda el primer CongresoInternacional sobre Seguridad Alimentaria Global, con el fin de ofrecerdistintas visiones y posibles soluciones a la necesidad de alimentar a unapoblación cada más numerosa, de manera sostenible y justa.

En Europa en las últimas semanas existe un problema con lacomercialización de carne de caballo, cuyo hallazgo se harealizado en hamburguesas y productos precocinados.Algunos han puesto el grito en el cielo y se han preocupado porlas posibles y nefastas consecuencias para la salud que puedatener su consumo. Aunque el hecho constituye un fraude, ya quese ha vendido como carne de vacuno, no es nociva y nadieparece que vaya a morir intoxicado por comerla.Así es la contradicción humana. Existen agricultores empobrecidos yganaderos de países que producen alimentos para otros más poderosos,a cambio de míseros salarios. Existen estados prósperos, con un granporvenir, subordinados a los intereses de terceros. Mientras unosparecen ahogarse en un vaso de agua, otros no tienen agua con la quehacerlo.

En palabras de JuliusNyerere, difunto presidente de la repúblicade Tanzania (en la costa este de África) a ciertos enviadoseuropeos que pretendían entregarle un paquete de ayudas: “Noles pedimos que nos echen una mano, basta con que nos quitenel pie de encima”. ccs@solidarios.org.es

Título: El Mercosur congelado

Fecha: Martes 19 marzo de 2013

Autor: Luis Enrique ChasePlate

Diario: ABCEnlace:http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/el-mercosur-congelado-550971.html

Resumen:

Nada más preciso que la afirmación hecha por elpresidente de Uruguay al referirse de la situaciónactual del Mercosur “’agenda externa congelada”.El Mercosur no ha dejado de ser una simple uniónaduanera en donde predomina el egoísmo y la faltade solidaridad.Tras el retiro de Paraguay de este organismo y suposible reingreso a este, se deben tener en cuentaalgunas consideraciones importantes.

Paraguay

Si el Paraguay decide volver al Mercosur será necesario determinar bajoqué condición lo haría, debido al estado o situación especial en que sehalla después del ingreso de Venezuela, sin su aprobación. No esconveniente que el Paraguay acuda presuroso, con las manos tendidas,cuando se lo llame. Para ese momento debería tener fijada una políticaque garantice su dignidad y soberanía, pisoteada y ultrajada. Ya afirméen un artículo anterior que el Mercosur se encontraba sin rumbopolítico, como los buques a la deriva. El propio Presidente del Uruguayse ha referido recientemente a la “’agenda externa congelada” delMercosur y, que “se hace necesaria una discusión del rumbo“, “que esbastante claro que estamos muy trancados”.El sistema del Mercado Común del Sur, creado por el Tratado deAsunción de 1991, no pasó de ser una simple unión aduanera. A pesardel esfuerzo del Paraguay, en años anteriores, el Mercosur se caracterizósiempre por constituir una asociación de países en donde imperó elegoísmo y una falta total de solidaridad. En la práctica, su forma

autocrática de gobierno impuso la voluntad de los dos Estados Partesmás grandes, el Brasil y la Argentina, en las toma de decisiones. Y lo máscontradictorio, el presidente José Mujica del Uruguay acompañó, comojuguete del Río de la Plata, la decisión de la Cumbre de Mendoza quesancionó al Paraguay, en forma ilegal, injusta y arbitraria.Esta actitud de Mujica quebranta la posición histórica de su propio país,que en Brasilia en 1990 –el ex presidente Lacalle Herrera con el excanciller Gros Espiell– intentó transformar un proceso bilateral deintegración argentino-brasileño en un sistema multilateral referido alCono Sur. La integración bilateral argentino-brasileña se inicia en 1985 yse perfecciona mediante el Tratado de Integración, Cooperación yDesarrollo, de 1988 (Alfonsín - Sarney), y otros Protocolos bilaterales, endetrimento del Tratado de Asunción; lo que indica que todas lasdecisiones tomadas por los órganos del Mercosur son previamenteexaminadas y aprobadas por los dos Estados Partes más fuertes.

La débil ampliación de los mercados nacionales no aceleró sus procesosde desarrollo económico con justicia social, como pretendía el Tratadode Asunción. Hubo poco respeto a su sistema jurídico, pues unprepotente gendarme de frontera podía más que las resoluciones quese tomaban en el seno del Consejo del Mercado Común, órganosuperior de conducción política. No se logró crear entre los cuatropaíses un espacio sin fronteras interiores. La libre navegación de los ríosy la circulación de personas en los cruces de fronteras siguieronvisiblemente restringidas, como en los siglos XIX y XX.Si el Paraguay determina encaminarse nuevamente al Mercosur, deberíaexigir, como condición previa para una negociación, el levantamiento ola anulación de la sanción que le ha sido impuesta en Mendoza, comomínimo desagravio. En el Mercosur se ha quebrado en forma manifiestael Principio de Legalidad; por eso, hoy se encuentra sin horizonte.Aparece en la sociedad internacional abanderado a una ideología, comouna entidad regional poco seria y confiable. Pero no hay que descartar

que este Mercosur “’congelado” puede ser un propósito deliberado queconduzca a su inanición, para ser reemplazado por la Unasur u otraorganización regional que sería dirigida sin el requisito del consenso, porel sistema de mayorías, en donde la voz del Brasil, como potenciamundial, será la rectora.El Mercosur no superó la etapa puramente comercial en el proceso deintegración. Como simple organización intergubernamental, no haalcanzado a crear una unión estrecha entre los pueblos del Cono Sur, ysu estructura burocrática, extremadamente pesada, ha estadodemasiado alejada de los ciudadanos. Está muy lejos de haberconseguido en la región un progreso económico y social equilibrado ysostenible, ni ha afirmado su identidad internacional.El Paraguay, si regresa al Mercosur, debería proponer una reforma de sugigantesco cuadro institucional, incluyendo el Parlamento del Mercosur,que sea menos oneroso y más eficiente, con objetivos más concretos yreales, para el bienestar y el progreso de sus pueblos.

Fecha: Martes 19 marzo de 2013

Título: Federico no puede ser callando ante Cristina

Resumen:

Tras el anuncio hecho por la presidenta de ArgentinaCristina Fernández viuda de Kirchner sobre elproyecto de instalación de un reactor nuclear entre lafrontera de su país y Paraguay , las criticas sobre el nopronunciamiento del presidente Federico Franco nose han hecho esperar.

La implementación de este proyecto podría causargrandes problemas a la flora y fauna y por supuesto ala salud humana.

Diario: Ultima horaEnlace:http://blogs.ultimahora.com/post/7042/92/federico-no-puede-seguir-callando-ante-cristina.html

Autor: Gloria Rolón

Paraguay

Las continuas críticas que se vierten sobre la gestión de Federico Francoasí como sobre anteriores gobiernos nacionales posdemocracia, digo-,acerca de su tibia reacción ante de-terminadas actuaciones de paísesvecinos -Brasil y Argentina, específicamente-, hoy tienen másfundamentos que nunca.El Gobierno de Cristina Fernández viuda de Kirchner, por ejemplo,arbitraria y aceleradamente, avanza en un proyecto de instalación de unreactor nuclear en la ribera derecha del río Paraguay, en la provinciaargentina de Formosa, zona limítrofe con nuestro país, sin que elnuestro haya dicho siquiera "mu".De acuerdo con las normativas vigentes, la señora Fernández estáobligada a realizar, previamente, consultas con las autoridadesnacionales, pues la zona escogida para la instalación de la planta nuclearen cuestión, ecológicamente, es de dominio compartido con el Paraguay(lo acaba de ratificar nuestro representante en el Parlasur).

La presidenta argentina no puede ni debe apelar a la excusa de que noreconoce a este Gobierno para someternos a tamaño riesgo nuclear aparaguayos y paraguayas que habitamos hasta en 500 kilómetros a laredonda (de donde programa instalar su planta). Además, a ella lesobran lugares donde montar su proyecto sin someter a nadie asemejante potencial peligro (casi todo el sur del territorio argentino, porejemplo, está deshabitado).Nuestro Gobierno tiene el deber no solo de pedir explicaciones, sino degritar, denunciar y hasta patalear ante organismos internacionales.Según nuestros representantes mercosurianos, el proyecto impulsadopor Argentina es "un auténtico atentado contra la biosfera fronteriza".Fundamentalmente si se considera "que el reactor constituye unaamenaza latente y una bomba de tiempo para vidas humanas, animalesy vegetales, a más del peligro de la polución de las aguas de los ríosParaguay, Paraná y afluentes, con la consiguiente mortandad de la faunaictícola y la complicación en demasía del proceso de purificación y

potabilización del líquido vital".Pero, en realidad, ante esta posibilidad de "riesgo nuclear", el Gobiernono es el único que debe alzar la voz; las organizaciones "verdes", las dedefensa de la naturaleza, las del ambiente, etc., también estáncompelidas a manifestarse.Y sobre estas organizaciones, en particular, quiero llamar la atención.Me extraña que se movilicen -y está bien que lo hagan- con tantoímpetu sobre la instalación de Rio Tinto Alcan, pero que en este casocallen. El riesgo de un desastre nuclear (lo vimos en Chernóbil, Ucrania,el 26 de abril de 1986, y en Fukushi- ma, Japón, el 11 de marzo de 2011),es de lejos mucho más mortífero -por calificarlo de alguna manera- queel que encierra el RTA.