lopez petit_lainterioridad comun y l anueva politizacion
Post on 13-Apr-2016
216 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
16/3/2015 La interioridad común y la nueva politización espai en blanc
http://www.espaienblanc.net/Lainterioridadcomunylanueva.html 1/5
por publicaciones
por cuestiones
por años
Versión imprimir
enviar por emailPublicado el 19.12.06 , por Santiago López Petit
Aunque este texto se presente en la forma de 28 tesis es absolutamente provisional. En él se
intentan analizar los procesos de politización en la actualidad. El punto de partida es que, por
lo general, la explotación en la esfera del trabajo no sólo ya no genera conciencia de clase,
sino que tampoco politiza. La politización surge más bien cuando una vida es sacudida. Se
trata de estudiar qué significa eso, qué cambios concretos se producen en el querer vivir, a
dónde conducen. En mi libro El infinito y la nada. El querer vivir como desafío (Ed. Bellaterra)
está desarrollado el modelo que aquí se emplea. La innovación radicaría en introducir el
concepto de interioridad común estrechamente ligado a la nuevos modos de politización.
Creemos que las reflexiones que contemplan la precariedad más allá de la esfera del trabajo,
como una verdadera precariedad de la vida, pueden quizá encontrar en estas tesis elementos
para su impulso.
1) Somos un flujo intensivo de contornos indeterminados y móviles, formado por un conjuntoentremezclado de percepciones, sentimientos y pensamientos. Este flujo es confuso,abigarrado pero para nada amorfo e indiferenciado. Este flujo es el texto de la vida. Un textoque no tiene destinatario porque adolece de intención comunicativa. Vivir es, pues, escribir untexto que se busca a sí mismo.
2) Es un error proyectar sobre el texto de la vida el modelo de organización del mundoexterior, el modelo físicoquímico basado en objetos y sus relaciones. La psicología quedesarrolla un análisis elemental y establece asociaciones no sirve porque cosifica el flujo alcortarlo. El texto de la vida no tiene ningún tema privilegiado al que reconducirlo, pero estaausencia no significa que el texto sea absurdo. La autocomprensión del texto de la vida está,sin embargo, siempre aplazada.
3) Descifrar cómo se produce el texto de la vida coincide con el análisis de cómo se organizael flujo intensivo que nos atraviesa. En ambos casos se trata de lo mismo: estudiar de quémanera se determina el querer vivir en relación a la vida. La determinación del querer vivirno se realiza mediante negación. El querer vivir no tiene que negar nada para constituirse.Pero tampoco por afirmación. El querer vivir tampoco es una pura afirmación. El querer vivires ambivalencia, más exactamente, contracción de la ambivalencia de infinito y de nada. Esadeterminación se produce concretamente como ralentización del flujo intensivo.
4) Si la vida es respuesta, el querer vivir es pregunta. El querer vivir produce la vida y seproduce en la vida. Pero en esta circularidad el querer vivir tiene la primacía, y por esopodemos hacer la afirmación paradójica: “la vida no existe, existe sólo el querer vivir”. Elquerer vivir que produce y, a la vez, organiza el flujo intensivo que nos atraviesa.
5) El querer vivir es, pues, una contracción o inadecuación, o ralentización de laambivalencia. ¿Pero qué es en sí mismo? No tiene sentido plantear esta cuestión ya que elquerer vivir se constituye precisamente empujando el ser fuera del querer vivir. La preguntacorrecta es entonces: ¿cómo funciona el querer vivir?. O lo que es igual: ¿cómo se escribe eltexto de la vida?
6) El querer vivir es siempre mío. Yo soy mi querer vivir. Y, sin embargo, el querer vivir locomparto ya que es inmanente a la relación con el otro. De aquí que el querer vivir siendomío, en cierto modo, me posea. Como también me posee por cuanto el querer vivir noimplica generalmente una decisión (D) a mi disposición. No decido a cada instante que quiero
La interioridad común y la nueva politización
// apúntate a la lista // contacta //// quiénes somos // preguntas frecuentes // colabora //
Comprar
Másen
Politizar el malestar
16/3/2015 La interioridad común y la nueva politización espai en blanc
http://www.espaienblanc.net/Lainterioridadcomunylanueva.html 2/5
vivir. Vivo. Por eso vivir es, simplemente, la expansión del querer vivir. En cambio, cuando elser puede con el querer vivir – cuando el miedo o el cansancio se apoderan de nosotros –entonces el querer vivir se transforma en una decisión (D).
8) El querer vivir no existe aislado y suspendido en el aire. El querer vivir funciona dentro dela máquina formal de la existencia (MFE). Más exactamente: el querer vivir está formado poresa máquina y sus dos puntos de apoyo: el sí mismo y el Yo o identidad personal. El querervivir es, en definitiva, la tríada formada por: sí mismo—MFE—Yo. Vivir se confunde con elfuncionamiento de esta tríada, con su movimiento interno. El resultado, como ya sabemos, esel texto de la vida. La vida, o sea, las vidas que están en la vida.
9) Si llevamos a cabo un análisis fenomenológico de lo que significa vivir encontraremos quela máquina formal de la existencia (MFE) está formada por tres operadores. Son estos: 1) Eloperador de construcción de constelaciones (palabrascuerposcosas). 2) El operador deapertura de vidas paralelas. 3) El operador de fijación de las vidas. El primer operador seencarga de abrir cada vida, es decir, una constelación de palabras, cuerpos y cosas, quepermite afirmar el verbo querer vivir como conjugado. El segundo operador multiplica lasvidas que pueden o no pueden ser vividas. Finalmente, el tercer operador consolida las vidasen una vida que es la mía. Lo hace fijando las constelaciones por estratificación.
10) Si deseamos que este mecanismo produzca realmente novedad capaz de singularizar, sideseamos que el texto de la vida prolifere en sus multiplicidad de sentidos, tenemos queadmitir que no es suficiente con hacer intervenir sólo intensidades y umbrales. De algunamanera se requiere una condición cualitativa. Es lo que cumple el querer vivir. Por un ladotiene una cara cuantitativa: es impulso. Por otro lado tiene una cara cualitativa: es señal. Laprimera, activa. La segunda, selecciona. Así podemos empezar a pensar la vida como unproceso autosuficiente de autocatálisis. Con todo falta añadir algo. El querer vivir circula porla máquina formal de la existencia (MFE) como nodecisión (noD). Si no queremos introducirel inconsciente hemos de aceptar este estatuto aparentemente extraño. (ver funcionamientoen el gráfico)
11) La máquina formal de la existencia (MFE) se autoproduce como la tríada de la que yahemos hablado. Podemos encarar la explicación a partir de las operaciones de apertura y decierre. La MFE tiene que abrirse y lo hace por el Yo o la identidad personal. Pero sólo podráverdaderamente abrirse a condición de cerrarse. El sí mismo es por donde se cierra.
12) El querer vivir es una auténtica paradoja. Por un lado, remite a la decisión “yo quierovivir”(D) y, por tanto, a quién la pronuncia. En este sentido se trata de mi querer vivir. Porotro lado, querer vivir remite también a una ausencia de decisión (noD) de la cual yo soydependiente, y en la que la forma anónima del querer vivir me pone en relación con el tú, életc. Ahora querer vivir apunta a el querer vivir. La paradoja constitutiva está formada, pues,por una decisión y una ausencia de decisión: D/noD. El sí mismo, lo que yo soy es cómoarticulo la D y la noD, cómo recompongo esta paradoja existencial. El sí mismo es mi secretoal que nadie puede asomarse ni tampoco yo. ¿Por qué? Porque la decisión de querer vivir nose deduce de nada ya que se hunde más allá de las emociones, pasiones… El sí mismo es lamorada del querer vivir, lo que me singulariza. Dice si algún día seré vencido.
13) El Yo o la identidad personal hay que entenderlo como el residuo ficcional delfuncionamiento de la máquina formal de la existencia (MFE). Ficcional significa que ese lugarvacío ocupado por el “yo vivo” permite organizar las diferentes identidades contingentes(ciudadano, trabajador…) confiriendo a la vida una trayectoria. Gracias al Yo las múltiplesvidas que abrimos – con sus muertes correspondientes – pierden su carácter de irrupción yde ruptura. El Yo reescribe el texto de la vida separando lo propio y lo extraño. Pero ladualidad “mundo del ser” y “mundo del parecer” es demasiado simple. Ni el sí mismopertenece al “mundo del ser” ni el Yo al del parecer. Todo lo más que se puede afirmar esque si el sí mismo es el lugar de una cierta unidad, el Yo es el lugar de la división. Divisiónentre pasividad y actividad, entre posibilidad y realidad. El Yo nos abre al mundo.
14) El texto de la vida que la tríada formada por el sí mismoMFEYo genera debe entendersedentro de una concepción pragmática del lenguaje. Con eso queremos decir que el lenguajeni es fundamentalmente informativo, ni tampoco comunicativo. El lenguaje antes que nada
16/3/2015 La interioridad común y la nueva politización espai en blanc
http://www.espaienblanc.net/Lainterioridadcomunylanueva.html 3/5
transmite consignas que pueden ser o no obedecidas. Si es así, si toda pragmática es unapolítica de la lengua, hallaremos en el texto de la vida frases que promueven la adaptación alo dado, y otras que empujan a la rebelión.
15) Se origina una crisis cuando una perturbación afecta el texto de la vida. Un encuentro conalguien, una muerte, la lectura de un libro… pueden constituir perturbaciones que interrumpenel despliegue del texto. El concepto de crisis (krisis) tiene una larga historia. En la GreciaAntigua la palabra “krisis” derivaba del verbo “krinein” que significaba decidir, escoger.También luchar. La medicina hipocrática empleaba el término “krisis” para designar uncambio operado en el estado de un enfermo. Tucídades lo adoptó para aplicarlo a la historia.El historiador como el médico debía ordenar los hechos, y ponerlos en relación con unospuntos de bifurcación decisivos. Pero no sólo eso. “Krisis” era, además, el momento de laverdad. En el siglo XVII y XVIII el concepto fue importado a los análisis de la sociedad.
16) En la actualidad, en la sociedad postmoderna que es la nuestra, toda politización essinónimo de krisis, de vida sacudida. En los apartados que siguen intentaremos explicar enqué consiste esta krisis así como las consecuencias.
17) En la época que existía el movimiento obrero, cuando la clase trabajadora era un sujetopolítico capaz de intervenir en la sociedad, politizarse significaba tener conciencia de clase. Laconciencia de clase no suponía krisis, más bien al contrario. La conciencia de clase dabaseguridad porque permitía entender el mundo. Nacía del saberse mercancía – fuerza detrabajo explotada por el capital – y ese mismo autoconocimiento implicaba un cambio internoque desembocaba en la constitución de un nosotros o sujeto histórico. La conciencia de clasedefinía posiciones y ponía en marcha la historia. La politización hoy, en cambio, si sacudecada una de las vidas es justamente porque deja en la intemperie, a la vez que parececongelar la historia.
18) Tomemos la frase siguiente: “Puedo hacer mi vida.” En principio esta frase no es en ellamisma nada problemática, y en el texto de la vida pasa totalmente desapercibida. Si le añado“sólo puede hacer mi vida” se produce un cambio radical. La palabra “sólo” introduce un giroque socava el tópico. “Sólo puedo hacer mi vida” significa que no puedo hacer otra cosa quemi vida. Que estoy encerrado en ella. La frase completa “Puedo hacer mi vida, sólo puedohacer mi vida” no supone tanto un choque contra unas reglas sociales dadas cuanto unalimitación interna. En la medida que es así, la frase constituye una auténtica perturbación deltexto de la vida. Asumir esta frase en toda su radicalidad conlleva una crisis, y puede ser elprincipio de un proceso de politización.
19) Toda politización se inicia cuando una frase interrumpe el texto de la vida. Entonces,nuestra vida sacudida, zozobra. Hoy día, politizarse es zozobrar. Resulta fácil explicar elporqué. Cuando se produce una perturbación, y toda perturbación verdadera es interna, el símismo se pone entre paréntesis, lo que supone que el querer vivir no resuelve la paradojaque le constituye. Por su parte, el Yo o la identidad personal que es nuestro modo deimplicarnos en la movilización total de la vida que llamamos fascismo postmoderno – sedesestabiliza. Como resultado de la crisis nuestro querer vivir zozobra: lo que era inestablese estabiliza, y lo que era estable se desestabiliza. La máquina formal de la existencia (MFN)a su vez, desligada ahora tanto del sí mismo como del Yo, se detiene. Zozobrar quiere decir,pues, que vivir se confunde con la imposibilidad de vivir. Y eso es así, porque no somoscapaces de abrir nuevas vidas, ni de llevarlas hasta el final, ni de consolidarlas. Pero no todazozobra conlleva una politización.
20) La zozobra porque es krisis constituye un punto de bifurcación. Si de la zozobra se salemediante la rearticulación de la tríada (sí mismoMFEYo) no se produce una politización,simplemente se retorna a la normalidad. Esa normalidad será distinta según el predominiosea del Yo o del sí mismo. En el primer caso, nos hallamos ante una normalidad sin fisuras.En el segundo caso, en cambio, la zozobra marcará al querer vivir por cuanto generará unainterioridad de carácter totalmente religioso. El sí mismo, puesto ante él mismo, se eligecomo único. Esta decisión de ser uno mismo implica una interiorización de la diferencia.Podríamos decir que la zozobra, profundizando en la inmanencia de la interioridad,desemboca en la trascendencia absoluta. El retorno sobre sí mismo nos pone ante Dios. Esainterioridad no nos interesa porque es un espacio del miedo.
16/3/2015 La interioridad común y la nueva politización espai en blanc
http://www.espaienblanc.net/Lainterioridadcomunylanueva.html 4/5
21) Si de la zozobra, en cambio, no se sale mediante una nueva articulación de la tríada,entonces efectivamente, sí tiene lugar un proceso de politización. Politizarse es no encajar enesta sociedad por muchos esfuerzos que uno haga. Politizarse es ser un extranjero entre losextranjeros. Ahora ya podemos afirmar lo que hemos venido preparando: la politizaciónrequiere que la zozobra se prolongue en odio. Únicamente el odio sobre nuestra(s) vida(s)puede permitir que la máquina formal de la existencia (MFE) funcione en el vacío y, sinembargo, desligada. En otras palabras, el odio es lo único que puede arrancarnos de nosotrosmismos, y liberarnos del miedo. Hay un odio el odio libre que libera al querer vivir.
22) Estamos en condiciones de precisar en qué consiste el proceso de politización. Una vidase politiza cuando zozobra y se odia a sí misma. El odio libre no tiene nada que ver con elodio al otro. Tampoco con el odio contra uno mismo que puede terminar a veces en suicidio.El odio libre demarca qué vidas estamos dispuestos a vivir y cuáles no. En este sentido, elodio libre es sobre todo una potencia de vaciamiento, que actúa sobre las mediaciones queaún nos atan. En resumen: la zozobra y el odio libre nos arrancan fuera de nosotros mismos.Arrancarse fuera de sí consiste en un proceso de desarraigo y de supresión del miedo, quenada tiene que ver con el anterior “retorno dentro de sí”. Arrancarse fuera de sí desoculta y ala vez oculta. En referencia a la máquina formal de la existencia (MFE) se puede afirmar lamisma cosa: la MFE cuando funciona en el vacío tiene una cara que mira hacia afuera y unaque mira hacia adentro. Se desoculta la individuación o vida personal en todas susinnumerables expresiones políticas. Se oculta un espacio interior que llamaremos interioridadcomún. Una vida que se politiza consta, pues, de dos caras: una exterior particular, y otraoculta común. Ambas están presentes ya que ninguna es virtual.
23) La individuación exteriorizada, la cara visible de la politización no puede ser descrita tantaes su diversidad. Una vida que ahoga el exceso de vida. Una plenitud que se intensifica día adía. O una vida que tiene la muerte en ella. Todas son vidas rotas que se resisten. Inclusoaquella que lleva el dolor de la muerte con ella. Como nos dice Kleist en su Pentasilea:“Muerto el roble resiste a la tempestad, pero lleno de savia, se rompe y se cae conestruendo”. Vida reseca, intensa, o anhelada. Todas escupen el ser, para afirmar el querervivir.
24) La cara ocultada de la politización empieza con el no elegir la elección. Se elige noelegirse a sí mismo. La vida, entonces, puede ser reinventada a cada instante ya que no sehalla atada. Pero esta reinvención continua de nosotros mismos no se plasma en un carnaval.El carnaval es, en el fondo, muy poco subversivo. El festival de las diferencias lo efectúaperfectamente el capitalismo. Esta reinvención abre la puerta a la celebración del anonimatoque es algo completamente distinto. Y eso es así, porque ahora mi querer vivir coincide conel querer vivir. De aquí que podamos hablar de interioridad común. Arrancarse fuera de sínos da, aunque esté oculto, un espacio de interioridad que ha expulsado de sí el miedo, y quecompartimos con los demás. La interioridad común es el espaciamiento del querer vivir. Elodio libre ha limpiado el espacio interior de trascendencias. Al final sólo queda la máquinaformal de la existencia (MFE) funcionando en el vacío con sus dos caras. Un espaciotrascendental sin sujeto formado por las distintas máquinas formales de la existencia (MFE)acopladas o no.
25) Que la interioridad del querer vivir es lo que tenemos en común quiere decir que esainterioridad no es mía. O lo que es igual: que la interioridad común es la total exterioridad delquerer vivir. Mi querer vivir es plenamente él mismo, en tanto que es el querer vivir. En lainterioridad común no hay retorno a sí sino arrancarse fuera de sí, por eso es un lugar deresistencia al poder. Una vida que se politiza no tiene paz interior. Es una vida en permanentecólera contra el mundo. Es una vida desesperada.
26) La interioridad común es la interioridad del querer vivir. En la nueva politización locomún, paradójicamente, no es lo que aparece sino lo que se esconde en el aparecer. Encierta manera se invierte el modelo tradicional de la política que nació en la Polis griega. Lapolítica ya no será un aparecer ante los demás, un tomar la palabra que, puesta en el centro,está a disposición de todos. La política, que involucra esta politización de nuevo cuño, arrancadel querer vivir. Eso significa que deberá ser una política nocturna puesto que se construyemás allá de la razón y de los sentimientos domesticados, con la fuerza del anonimato.
16/3/2015 La interioridad común y la nueva politización espai en blanc
http://www.espaienblanc.net/Lainterioridadcomunylanueva.html 5/5
27) Una vida politizada no es todavía una vida política. Para ello es necesario que el“arrancarse fuera de sí “ culmine en desafío. Una vida política es aquella vida rota en la queel querer vivir se hace desafío. Desafío en alemán es “Herausforderung”, es decir, exigencia(Forderung) de ponerse afuera (heraus). Si la tensión interna al querer vivir no puede venirde la Trascendencia ¿cómo explicar que se pueda entonces producir el desafío? La únicamanera es admitir que es la propia interioridad común la que (nos) llama a hacer laexperiencia del nosotros, a realizar el desafío. Pero con esta llamada la interioridad común seha convertido en comunidad, ya que sólo el nosotros puede llamar al nosotros. La interioridadcomún era completamente transparente, la comunidad tiene que ser obligatoriamente opaca.
28) Oponer a la idea de revolución entendida como “toma del poder”, la idea de crítica ypolitización de la vida cotidiana, inauguró una praxis y una época. Hoy día cuando los modosde politización sitúan la vida en el centro, se impone un nuevo salto. Este salto no puedeconsistir más que en considerar la vida misma – no ya la vida cotidiana – como el auténticocampo de experimentación. Una apuesta así, ciertamente, no se reduce a reciclar formasantiguas como, por ejemplo, llamar a la política “biopolítica”, o al antiguo sindicalismo“biosindicalismo”. Al transformarse la propia vida en campo de batalla, necesariamente hayque romper con la crítica de la economía política. Se imponen nuevas categorías: desafío,interioridad común, odio libre… Afirmar que de nosotros depende la evolución de la nuevapolitización, es decir, que se agote en ella misma o que pueda ir más allá, es sólo un deseo.Construirnos como vida política que intenta comunicar con la interioridad común, en cambio,depende únicamente de nosotros y es, por tanto, siempre factible.
top related