Alternativas de manejo de enfermedades foliaresen plantaciones de Eucalyptus

Raquel Alonso1, Silvina Soria1, Sandra Lupo1,Lina Bettucci 1y Carlos Pérez2

1Laborarorio de Micología. Facultad de Ciencias-Facultad de Ingeniería2Fitopatología, EEMAC, Dpto. de Protección Vegetal. Facultad de Agronomía

ANTECEDENTES

• Mancha foliar provocada porTeratosphaeria nubilosa (MLD) enplantaciones de E. globulus

• 2007 epidemia de T. nubilosaafectando E. globulus (2007provocó la pérdida de 5000 ha deE. globulus en el litoral oeste delpaís)

• Desde entonces es el principalproblema sanitario en E. globulus

Control MLD• A largo plazo: selección de germoplasma

resistente a T. nubilosa

• Otras alternativas a corto plazo?

• La aplicación de productos como los Quitosanos, Fosfitos, Extractos de algas han mostrado ser efectivos en estimular los mecanismos de defensa de las plantas y mejorar la resistencia

Objetivo general

Evaluar la eficiencia de la aplicación de productosquímicos para reducir el impacto de lasenfermedades foliares sobre la producción deEucalyptus spp.

Objetivos específicos

• Identificar los agentes causales de las enfermedadesen estudio

• Cuantificar el impacto de las enfermedades encuestión sobre el crecimiento y supervivencia de losárboles

• Cuantificar el efecto de cada producto evaluadosobre el desarrollo de la enfermedad

• Determinar el efecto de cada producto sobre elcrecimiento y supervivencia de los árboles

METODOLOGÍA

• Colecta de hojas con síntoma de MLD

• Aislamiento de hongos asociados a MLD (Crous, 1998) e identificación

Bloques aleatorios con 4 repeticiones.

2 orígenes: Jeeralang , clon Odiel

8 tratamientos

cada bloque con 16 parcelas

con 10 árboles n=640

Aplicación de productos: 3,6,12 meses

Bloque 1Bloque 3

Bloque 2Bloque 4

Nativo Mediados Prim y otoño

Biorend

Fosfito de K

Basfoliar

Wuxal

Protegido

Nativo Inicios Prim y otoño

Testigo

Tratamientos

Materiales y Métodos

Productos y dosis correspondientes a los tratamientos

realizados

Producto Principio Activo Característica Dosis

Wuxal+Wuxal doble

Ascophyllum

nodosum +

micronutrientes

Fertilizante

Micronutrientes10cc/L

Fanafos Fosfitos Bioestimulante 4cc/L

Biorend/FosfirendQuitosano + Fosfito

de K Bioestimulante1,5cc/L

10cc/L

BasfoliarFosfito de K, algas,

micronutrientes Fertilizante 5cc/L

Nativo*

**

Trifloxistrobin y

Tebuconazole Fungicida sistémico 10cc/L

* Nativo: aplicación mensual (protegido), aplicación a inicios y mediados de estación (primavera y otoño)**La dosis de Nativo en aplicación mensual fue disminuida a 3cc/L en los ensayos instalados en 2012 y 2013

METODOLOGÍA• Vivero:Aplicación de productos

Pre rustificaciónPre despachoDespacho

Ubicación de los ensayos

Ensayos instalados

Departamento Localidad Especie/Geneto Establecimiento EmpresaFecha de

plantación

Rocha Velázquez

E. globulus/

Jeeralang y clon

Odiel

El Porá Redalco 27/10/2011

Lavalleja Pirarajá

E. globulus/

Jeeralang y clon

Odiel

Santa TeresaSierras

Calmas21/10/2011

Lavalleja Retamosa

E. globulus/

Jeeralang y clon

Odiel

Retamosa FAS 11/10/2012

*MaldonadoSolís de

Mataojo E. maideniiVillarural UPM 29/04/2013

Primavera

Otoño

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲ ♣ ♣ ▲▲ ♣ ▲▲

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣ ♣

boque I bloque II bloque III bloque IV

Testigo

Wuxal

Biorend

Fosfito de K

Basfoliar

Nativo inicio

Nativo mediados

Nativo mensual

Diseño de ensayo de Solís de Mataojo E. maidenii

METODOLOGÍA

• Lectura de altura y DAP

• Evaluación de incidencia, severidad, defoliación. Calculo de índice de daño de copa (CDI)

3, 6, 12, 18 y 24 meses

CDI = def+((1-def/100)*(inc*sev)/100)

METODOLOGÍA

Escala de severidad Stone & Carnegie, 2003 (modificada)

5% 15 % 30 % 50 % 75 % 95 %

METODOLOGÍA

Análisis de datos:• Modelo de regresión: altura/DAP

Para ver diferencias tanto en el tiempo, entre los genetos y entre los tratamientos:

• Test de Kruskall-Wallis para las variables altura, CDI y relación Altura/DAP con α=0,05, se utilizó el estadístico de Mann-Whitney corregido por Bonferroni

Árbol filogenético consenso generado por Máxima Parsimonia a partir de secuencias

de ITS de ADNr propias y del GenBank. Se obtuvieron 76 árboles más

parsimoniosos (largo = 291, CI: 0.744856, RI: 0.918954, Ci: 0.723163) . Se

muestran los valores de Boostrap > 50%. Se incluyeron 27 secuencias

nucleotídicas. Este análisis fue construido en MEGA5.

Colonia de Mycosphaerella lateralis Colonia de T. nubilosa

RESULTADOSTeratosphaeria nubilosa, T. suttonii

Mycosphaerella lateralis, M. parva

(Mycosphaerella lateralis)

(Teratosphaeria nubilosa)

Teratosphaeria

pseudoeucalypti

Consensus tree obtained

from heuristic search of

the combined β-tubulin, EF

1-α and ITS-2 sequences

(TL: 508; CI: 0.9508; RI:

0.8649; RC: 0.8223).

Bootstrap support values

above 60 % are shown

above the nodes.

Dothistroma septosporum

was used as outgroup

taxon. Isolates in bold print

are from this study

RESULTADOS

Testigo (sin tratamiento)

Protegido

Efecto de los tratamientos en el desarrollo de la enfermedad

Rocha INDICE DE DAÑO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

3 6 12 18

CD

I

Meses

Clon

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

3 6 12 18

CD

I

Meses

Semilla

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

Clon

6 meses P y Ni,12 meses P y Nm

difieren del resto

Semilla

6 meses P y Ni

12 meses P y Nm difieren del resto

Pirarajá

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

3 6

CD

I

Meses

Clon

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

0

10

20

30

40

50

60

70

80

3 6

CD

I

Meses

Semilla

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

Efecto de la helada 7-9/6/12

Retamosa

0

5

10

15

20

25

30

35

40

3 6 12 18

CD

I

Meses

Clon

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

3 6 12 18

CD

I

Meses

Semilla

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

Solís de Mataojo

Ensayo de E. maidennii

0

5

10

15

20

25

30

3 6 12 18

CD

I

Tiempo (meses)

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W*

*

* Diferencias significativas

Promedio CDI 18 meses: 15

RESULTADOS

• Efecto de los tratamientos en el crecimiento

ALTURA

DAP

y = 76,309x + 123,93R² = 0,9359

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Alt

ura

(cm

)

DAP (cm)

Correlación positiva entre altura y DAP

Rocha

0

200

400

600

800

3 6 12 18 24

Alt

ura

(cm

)

Meses

Semilla Bf

Br

Fk

Ni

Nm

P

T

W

CRECIMIENTO

0100200300400500600700

3 6 12 18 24

Alt

ura

(cm

)

Meses

Clon Bf

Br

Fk

Ni

Nm

P

T

W

No hay diferencias estadísticamente

significativas en la altura

entre tratamientos y testigo

050

100150200250300

3 6

Alt

ura

(cm

)

Meses

Clon

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

0

50

100

150

200

250

300

3 6

Alt

ura

(cm

)

Meses

Semilla

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

CRECIMIENTO

Semilla

El testigo difiere: BR, FK

Pirarajá

0

200

400

600

800

3 6 12 18 24

Alt

ura

(cm

)

Meses

Clon

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

0

100

200

300

400

500

600

700

3 6 12 18 24

Alt

ura

(cm

)

Meses

Semilla

BF

BR

FK

Ni

Nm

P

T

W

CRECIMIENTORETAMOSA

clon

18 meses Testigo difiere: P, Nm

semilla

18 meses Testigo difiere: Nm

Solís de Mataojo

0

50

100

150

200

250

300

350

400

3 6 12 18

Alt

ura

(cm

)

Meses

BF

BR

FK

Ni

NmP

T

W

CRECIMIENTONo hay diferencias significativas en la altura

CDI clon vs semilla

0

10

20

30

40

50

60

70

3 6 12 18

CD

I

Tiempo (meses)

Rocha

Clon

Semilla

0

10

20

30

40

50

60

70

3 6

CD

I

Tiempo (meses)

Minas

Clon

Semilla

0

20

40

60

80

3 6 12 18

CD

I

Tiempo (meses)

Retamosa

clon

semilla

0

2

4

6

8

10

12

14

16

3 6 12 18

CD

I

Tiempo (meses)

Solís de Mataojo

E.maidenni

Ene Abr Oct AbrEne Abr Oct Abr

Pirarajá

CONCLUSIONES

• En todos los ensayos instalados ocurrió epidemiade T. nubilosa, evidenciando la presencia deinóculo en la región

• Los tratamientos con distintos productosestimuladores del crecimiento y resistenciaanalizados en este estudio, no mostraron tener unefecto en la reducción de la incidencia de estaenfermedad en E. globulus ni en el crecimiento delos mismos comparados con el testigo

• La aplicación de fungicida mensualmente resultóefectiva en la protección de las plantas contra lainfección

• La aplicación estratégica de fungicida enperíodos donde las condiciones son lasapropiadas para la infección podría constituiruna herramienta efectiva para la disminución dela incidencia de T. nubilosa

• Si bien los clones fueron afectados por laepidemia tanto como las plantas provenientes desemilla, éstos mostraron una recuperación másrápida, observándose una menor severidad enestos a los 18 meses

• El efecto de las heladas sumado a una incidenciaalta provoca una defoliación más severa ymuerte de los ápices. La combinación de estosefectos se observó claramente en el ensayo dePirarajá. Allí en las parcelas protegidas porfungicida se observaron árboles quesobrevivieron a las heladas

Proyecto financiado por: SPF y CSIC-SPF

AGRADECIMIENTOS

Empresas forestales por proporcionar las plantas y los lugares para

la instalación de los ensayos

Técnicos de las empresas por el apoyo durante la plantación y

aplicación de los productos

A las empresas que proporcionaron los productos para evaluar

GRACIAS