9.30 magda carolina correal - mag.pdf

7/24/2019 9.30 Magda Carolina Correal - MAG.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/930-magda-carolina-correal-magpdf 1/14

GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN COLOMBIA

Magda Carolina CorrealConsultora – Especialista Sectorial

Colombia, Septiembre 2015



Colombia

48,32 millones de habitantes

1,1 millones de km232 departamentos

1.123 municipios

11,6 millones de toneladas municipalesrecogidas, dispuestas/recicladas



Fuente: DANE. Censo 2005 y GEIH 2010 a 2013

Cobertura

94,6% 96,4% 96,7% 97,3% 97,8%

19,1% 19,3% 18,6% 19,8% 21,9%

75,8% 78,0% 78,2% 79,1% 80,1%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

90,0%

100,0%

2005 2010 2011 2012 2013

P o r c e n t a j e C o b e r t u r a

Año

URBANO RURAL TOTAL

Avances en cobertura, calidad, eficiencia yregionalización



Avances en cobertura, calidad, eficiencia y regionalización

Mínimo 2 frecuencias de recolección en la semana.

Regulación de recolección y transporte selectivo de residuos para

aprovechamiento (Decreto 1077 de 2015). Implementación de rutas de recolección selectiva en pocos municipios




Recolección:

11.6 millones de

toneladas / año

Disposición:83% de residuos

generados (9.6

millones ton/año)

Reciclaje:17 % de residuos

generados

Fuente: SSPD, 2013 y DNP, 2014

Regionalización:1.102 municipios

disponen en 427 sitios

Sitios Autorizados:203 sitios con licencia, que

reciben el 95% de los

residuos dispuestos

Sitios No Autorizados:224 sitios sin licencia que

reciben el 5% de losresiduos dispuestos



Fuente: SSPD-SUI

28

44

58

92

69

47

60

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

90% de los residuos

recolectados,

provenientes de 735

municipios, se dispone

en 60 sitios regionale




Introducción de otras tecnología

Planta de incineración en la Isla de San Andréspara generación de energía

Aprovechamiento de biogás en RS Doña Juana

Tratamiento biológico en pequeños municipios einiciativas privadas para residuos de restaurantes

Reciclaje de papel, cartón, metales, vidrio yalgunos plásticos



Responsabilidad compartida

Municipios Productores e importadores(Responsabilidad Extendida)

A través de un prestador del servicio

público de aseo:

•

Residuos sólidos de actividadesdomésticas, industriales,

comerciales o de servicios que no

presentan características de

peligrosidad.

• Forma de Pago: Tarifa del servicio

• Residuos peligrosos

• Llantas usadas

•

Plaguicidas• Fármacos o medicamentos vencidos

• Baterías

• Pilas

• Computadores y periféricos

• Bombillas

• Celulares

• Equipos de refrigeración.



La tarifa es la fuente

principal de financiación

del sector (84.5% de los

ingresos del sector)

De los $942 mil millones deSGP APSB el 13% se destin

a Aseo

La carga tributaria para los

prestadores en el año 2012fue $29,578 millones de

pesos (aprox.)

Balance Financiero del Sector Aseo

Tarifas85%

SGP APSB6%

Ingresoscorrientesterritoriales

3%

Otros

recursosterritoriales

2%

Regalías2%

Presupuesto

de la Nación2%



Creciente generación de residuos(+20%)

-9,00

-8,00

-7,00

-6,00

-5,00

-4,00

-3,00

-2,00

-1,00

0,00 2 0 1 5

2 0 1 7

2 0 1 9

2 0 2 1

2 0 2 3

M i l l o n e s d e t o n e l a d a s a n u a l e s

Año

Más de 38.400 ton/m

Entre 9.001 y 38.400ton/mes

Entre 2.682 y 9.000ton/mes

Entre 300 y 2.681ton/mes

< 300 ton/mes

Fuente: cálculos propios

Proyecciones 2014 - 2024

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

11,00

12,00

13,00

14,0015,00

16,00

17,00

18,00

2 0 1 5

2 0 1 7

2 0 1 9

2 0 2 1

2 0 2 3

M i l l o n e s d e t o n e l a d a s

Año

Residuos no recolectados(por falta de cobertura) -Rural

Residuos no recolectados(por falta de cobertura) -Urbano

Residuos dispuestos -Rural

Residuos aprovechadosorgánicos - Urbano

Residuos aprovechados

no orgánicos - Urbano

Residuos dispuestos -Urbano

Déficit de capacidad en los rellenossanitarios



Acciones en Curso

1. Estudio MAG CONSULTORIA – DNV.GL para el BID - MVCT cuyo objeto e

el desarrollo de reglamentación que incentive el uso tecnologíaalternativas al relleno sanitario.

2. Estudio PNUD - MVCT para actualizar reglamentación de rellenosanitarios.

3. Creación del Incentivo al Aprovechamiento (Artículo 88 del Pla

Nacional de Desarrollo).

4. Proyecto de decreto para la reglamentación del aprovechamiento y lformalización de los recicladores



Acciones en Curso

5. Objetivo 2 del Plan Nacional de Desarrollo se propone formular un planacional para la gestión integral de residuos y dar incentivos par

prevenir la generación de residuos y fomentar el reciclaje

6. Desarrollo de Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos en lomunicipios.

7. Metodología tarifaria que reconoce actividad de aprovechamiento

tecnologías alternativas al relleno sanitario.

8. Incentivo tarifario a la separación en la fuente: descuento de hasta e

4% en la tarifa, según reglamentación que expida el Gobierno Nacional



Conclusiones y recomendacione

Hay importantes avances en el manejo de los residuos, especialmente e

la cobertura de recolección, la disposición final y la regionalización.

Estos avances crean el escenario ideal para introducir una gestió

integral e incentivar el uso de tecnologías alternativas al relleno sanitario

Colombia está siguiendo la trayectoria en el manejo de residuos quotros países desarrollados, como Holanda, han aplicado.

Es necesario definir las corrientes de residuos, adoptar instrumento

normativas e incentivos y optimizar los sistemas de trazabilidad, controy monitoreo.



Magda Carolina Correal

[email protected]

Tel. +57 (1) 7552551

Calle 104 14ª - 45 Of 604

Bogotá - Colombia

¡¡Gracias!!

9.30 magda carolina correal - mag.pdf

Documents