4ºtony zaragoza oa

32
Tony Hernández 1

Upload: fesabid

Post on 13-Jun-2015

622 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández1

Page 2: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Contenidos

Page 3: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Conceptos básicos sobre OA Budapest, Berlin, Bethesda

1. Budapest (BOAI – 2002): El autor y el poseedor(es) de los derechos garantiza(n) a

todos los usuarios un derecho de acceso libre, irrevocable, mundial y perpetuo y una licencia para copiar, usar, distribuir, transmitir y mostrar el trabajo públicamente.

2. Berlin y Bethesda (2003): El acceso libre se logra mediante el depósito inmediato en

al menos un repositorio que busque permitir el acceso abierto, la distribución sin restricciones, interoperabiliad y archivo a largo plazo.

1. Budapest (BOAI – 2002): El autor y el poseedor(es) de los derechos garantiza(n) a

todos los usuarios un derecho de acceso libre, irrevocable, mundial y perpetuo y una licencia para copiar, usar, distribuir, transmitir y mostrar el trabajo públicamente.

2. Berlin y Bethesda (2003): El acceso libre se logra mediante el depósito inmediato en

al menos un repositorio que busque permitir el acceso abierto, la distribución sin restricciones, interoperabiliad y archivo a largo plazo.

Page 4: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Un modelo en cuestión: bibliotecas pagan por suscripciones y los usuarios leen “gratis”

Page 5: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

El modelo de publicación científica

Page 6: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Los actores del acceso abierto

Page 7: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Agencias financiadoras

Page 8: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

MandatosEn el primer año desde que se impuso el mandato de depositar a todos los investigadores que obtuviesen fondos del NIH el incremento de artículos depositados fue del 4% al 60%.

Ejemplo de mandato del Canadian Health Services Research Foundation.Obliga a depositar en:

Sitios web de la Fundación, co-sponsors u organizaciones administradoras.Revistas de Acceso Abierto.Revistas en las que el editor no permite que el contenido sea accesible inmediatamente pero acepta que el artículo sea archivado en un repositorio y sea accesible después de un período de seis meses de embargo.La excepción razonable: si el equipo considera que solo debe pubicarse en una revista no OA debe añadirse una adenda al artículo al firmar la cesión de derechos. La adenda dice básicamente que se podrá depositar en PubMed Central y hacer accesible después de 6 meses.

Ejemplo de mandato del Canadian Health Services Research Foundation.Obliga a depositar en:

Sitios web de la Fundación, co-sponsors u organizaciones administradoras.Revistas de Acceso Abierto.Revistas en las que el editor no permite que el contenido sea accesible inmediatamente pero acepta que el artículo sea archivado en un repositorio y sea accesible después de un período de seis meses de embargo.La excepción razonable: si el equipo considera que solo debe pubicarse en una revista no OA debe añadirse una adenda al artículo al firmar la cesión de derechos. La adenda dice básicamente que se podrá depositar en PubMed Central y hacer accesible después de 6 meses.

Page 9: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las universidades ante el OA

Page 10: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Los investigadores ante el OA

Page 11: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Los caminos del OA• Acceso abierto ≠ Archivos abiertos (OAI)• Acceso abierto ≠ Código abierto (Open

source)• Acceso abierto ≠ publicación científica• Formas de acceso abierto

1. Revistas. Ruta dorada: publicar en revistas con acceso abierto.

2. Repositorios. Ruta Verde: publicar en revistas sin acceso abierto pero autoarchivar en repositorios institucionales o centrales que permiten OA (green road) Institucionales (de investigación) Institucionales (de objetos de aprendizaje…) Temáticos…

• En general cumplen protocolo OAI-PMH (interoperabilidad)

Page 12: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Argumentos a favor del autoarchivo

• El OA mejora el acceso a los resultados de investigación => aumento de la productividad investigadora y del progreso.

• OA nace para la mejora de la investigación, investigadores, instituciones de los investigadores, los agentes públicos y privados que financian la investigación, de los contribuyentes y de la sociedad

• El OA mejora el acceso a los resultados de investigación => aumento de la productividad investigadora y del progreso.

• OA nace para la mejora de la investigación, investigadores, instituciones de los investigadores, los agentes públicos y privados que financian la investigación, de los contribuyentes y de la sociedad

Page 13: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Argumentos contra al autoarchivo• OA representa una interferencia de los gobiernos en el sector

privado (editorial) y en la investigación.

• OA es una duplicación de esfuerzos respecto a lo que ya hacen los editores.

• OA va contra el sistema de revisión por pares y por tanto contra el control de calidad actual de la investigación científica (peer-review).

• OA viola copyright.

• Los investigadores no quieren el OA

Page 14: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Ruta dorada: revistas y OA inmediato• Actualmente los editores permiten que más del 60% de lo

publicado se deposite en OA inmediatamente después de la publicación. (Sherpa/Romeo - Dulcinea).

• Elsevier, editorial modelo.• Solución OA: agencias financiadoras y universidades obliguen al

autoarchivo inmediato, aunque sea con período de embargo. • Solución NO OA: que las agencias paguen porque esté en OA.• Tendencia: adendas a los contratos para no ceder todos los

derechos.• El problema del 40% restante con acceso cerrado durante el

período de embargo.• ¿Se podría solventar con la petición de una copia personal

(Request a copy, “Fair Use Button...) ?

Page 15: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

ONCOLOGY, ENDOCRINOLOGY & METABOLISM; HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES; IMMUNOLOGY; INFECTIOUS DISEASES

Page 16: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

ONCOLOGY; ENDOCRINOLOGY & METABOLISM; HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES; IMMUNOLOGY; INFECTIOUS DISEASESISSN CITAS TOTAS FACTOR IMPACTO FI 5 AÑOS EDITORIAL

CA-CANCER J CLIN 0007-9235 6021 69.026 45.611 LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS AmarilloANNU REV IMMUNOL 0732-0582 15507 47.981 49.642 ANNUAL REVIEWS VerdeNAT REV CANCER 1474-175X 15764 29.190 37.233 NATURE PUBLISHING GROUP AmarilloNAT REV IMMUNOL 1474-1733 13331 28.300 31.499 NATURE PUBLISHING GROUP AmarilloNAT IMMUNOL 1529-2908 22562 26.218 26.048 NATURE PUBLISHING GROUP AmarilloCANCER CELL 1535-6108 10890 23.858 21.968 CELL PRESS AzulIMMUNITY 1074-7613 23873 19.266 17.094 CELL PRESS AzulENDOCR REV 0163-769X 11635 18.493 24.230 ENDOCRINE SOC AzulCELL METAB 1550-4131 2778 17.148 17.161 CELL PRESS AzulJ NATL CANCER I 0027-8874 33111 15.678 15.169 OXFORD UNIV PRESS INC AmarilloJ EXP MED 0022-1007 65842 15.612 14.910 ROCKEFELLER UNIV PRESS AzulJ CLIN ONCOL 0732-183X 81338 15.484 13.753 AMER SOC CLINICAL ONCOLOGY BlancoLANCET ONCOL 1470-2045 4916 12.247 10.770 LANCET LTD VerdeLANCET INFECT DIS 1473-3099 4117 12.058 12.136 LANCET LTD VerdeIMMUNOL REV 0105-2896 9097 10.536 9.779 BLACKWELL PUBLISHING AmarilloTRENDS IMMUNOL 1471-4906 6001 9.480 10.614 ELSEVIER SCI LTD VerdeCURR OPIN IMMUNOL 0952-7915 7737 9.325 8.569 CURRENT BIOLOGY LTD VerdeDIABETES 0012-1797 40379 8.261 8.430 AMER DIABETES ASSOC AzulNAT CLIN PRACT ONCOL 1743-4254 875 8.217 7.990 NATURE PUBLISHING GROUP AmarilloJ ALLERGY CLIN IMMUN 0091-6749 25601 8.115 7.686 MOSBY-ELSEVIER Verde DIABETES CARE 0149-5992 35824 7.851 8.954 AMER DIABETES ASSOC AzulOBES REV 1467-7881 1767 7.821 BLACKWELL PUBLISHING AmarilloCANCER RES 0008-5472 119174 7.672 8.036 AMER ASSOC CANCER RESEARCH BlancoSTEM CELLS 1066-5099 7293 7.531 7.775 ALPHAMED PRESS BlancoADV CANCER RES 0065-230X 1863 7.524 7.329 ACADEMIC PRESS INC ELSEVIER SCIENCE VerdeSEMIN CANCER BIOL 1044-579X 3211 7.510 7.886 ACADEMIC PRESS LTD ELSEVIER SCIENCE LTD VerdeBBA-REV CANCER 0304-419X 1955 7.264 9.699 ELSEVIER SCIENCE BV VerdeTRENDS ENDOCRIN MET 1043-2760 3762 7.195 7.954 ELSEVIER SCIENCE LONDON VerdeSEMIN IMMUNOL 1044-5323 2527 7.000 6.809 ACADEMIC PRESS LTD ELSEVIER SCIENCE LTD VerdeLEUKEMIA 0887-6924 13127 6.924 5.993 NATURE PUBLISHING GROUP Amarillo

Page 17: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Ruta Verde: Repositorios Institucionales vs Rep. Temáticos (distribuidos vs central)

• RI, son los proveedores primarios de los resultados de investigación, luego pueden ser recolectados por un harvester.

• ¿Ralentiza la lucha RI – RT el desarrollo del OA? • La ventaja entre uno y otro está en el contenido,

mientras más contenido, más éxito. ArXiv o Repec lo han logrado.

• ¿Mejor RT o RI? • La respuesta está en quién garantiza el crecimiento.

IMHO, RI, sin que eso signifique estar en contra de los RT. Un RI no tiene por qué ser igual a UNA SOLA INSTITUCIÓN (INTERINSTITUCIONAL)

Page 18: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las bibliotecas y el retode los repositorios institucionales 1/5

¿Deben las bibliotecas asumir el reto de los repositorios?

Obliga a definir una política de autoarchivo. Es importante que se mantenga y mejore el sistema de revisión por pares. ¿Se admite cualquier cosa? ¿Calidad del repositorio?

¿Quién establece los mecanismos de colaboración entre el repositorio institucional y el repositorio temático (Rep. Handshaking). ¿El investigador , la biblioteca?

¿Deben las bibliotecas asumir el reto de los repositorios?

Obliga a definir una política de autoarchivo. Es importante que se mantenga y mejore el sistema de revisión por pares. ¿Se admite cualquier cosa? ¿Calidad del repositorio?

¿Quién establece los mecanismos de colaboración entre el repositorio institucional y el repositorio temático (Rep. Handshaking). ¿El investigador , la biblioteca?

Page 19: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las bibliotecas y el retode los repositorios institucionales 2/5

Confianza y versiones¿La versión publicada da más confianza que la versión en un repositorio institucional?

¿Los autores pueden depositar versiones revisadas (distintas a las publicadas, quizás la versión final pero con mejoras…)?

Es necesario para un evaluador conocer exactamente las diferencias entre la versión publicada y lo que se deposita.

Confianza y versiones¿La versión publicada da más confianza que la versión en un repositorio institucional?

¿Los autores pueden depositar versiones revisadas (distintas a las publicadas, quizás la versión final pero con mejoras…)?

Es necesario para un evaluador conocer exactamente las diferencias entre la versión publicada y lo que se deposita.

Page 20: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las bibliotecas y el retode los repositorios institucionales 3/5

Los derechos de autor¿Sirven las licencias Creative Commons? Sí, pero… el autor prefiere publicar en revistas con FI.

En el repositorio, revistas en verde o adendas o mención de mandato.

Un artículo realizado por múltiples autores, ¿lo pueden depositar cada uno de ellos en su sitio o se tienen que pedir permiso entre ellos?

¿Problemas de duplicidad, problemas de versiones?

Los derechos de autor¿Sirven las licencias Creative Commons? Sí, pero… el autor prefiere publicar en revistas con FI.

En el repositorio, revistas en verde o adendas o mención de mandato.

Un artículo realizado por múltiples autores, ¿lo pueden depositar cada uno de ellos en su sitio o se tienen que pedir permiso entre ellos?

¿Problemas de duplicidad, problemas de versiones?

Page 21: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las bibliotecas y el retode los repositorios institucionales 4/5

Los contenidos y la interoperabilidadLos problemas de duplicidad y de localización de artículos tienen que ver con problemas de identificación: de objetos (doi); de instituciones; de personas (IraLis – OpenID); de repositorios.

Interoperabilidad semántica en niveles mínimos DCnq. Ni en tipos de contenidos, ni en autores, ni en identificación de comunicaciones a congresos (texto libre) , ni en instituciones, ni mucho menos en temas o palabras claves.

Los contenidos y la interoperabilidadLos problemas de duplicidad y de localización de artículos tienen que ver con problemas de identificación: de objetos (doi); de instituciones; de personas (IraLis – OpenID); de repositorios.

Interoperabilidad semántica en niveles mínimos DCnq. Ni en tipos de contenidos, ni en autores, ni en identificación de comunicaciones a congresos (texto libre) , ni en instituciones, ni mucho menos en temas o palabras claves.

Page 22: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Las bibliotecas y el retode los repositorios institucionales 5/5

Métrica (servicios y markéting para bibliotecas)

El 10% de los artículos reciben el 90% de las citas. OA no va a cambiar eso sustancialmente .

OA Advantage (OAA)= EA+QA+UA+(CA)+(QB)E= early; Q=quality (se incrementa uso y cita); U= usage. C=competitive (oa-non oa); QB=quality bias, art mayor calidad se archivan más. (Desaparecen con 100% OA)

La métrica varía en cada disciplina.

Algunas métricas: citas, cocitas, descargas, crecimiento de citas y descargas, edad media en el repositorio, ratios de hub/ autoridad, ratios de interdisciplinariedad…

Métrica (servicios y markéting para bibliotecas)

El 10% de los artículos reciben el 90% de las citas. OA no va a cambiar eso sustancialmente .

OA Advantage (OAA)= EA+QA+UA+(CA)+(QB)E= early; Q=quality (se incrementa uso y cita); U= usage. C=competitive (oa-non oa); QB=quality bias, art mayor calidad se archivan más. (Desaparecen con 100% OA)

La métrica varía en cada disciplina.

Algunas métricas: citas, cocitas, descargas, crecimiento de citas y descargas, edad media en el repositorio, ratios de hub/ autoridad, ratios de interdisciplinariedad…

Page 23: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Agradecimientos

¡Muchas gracias!

[email protected]

¡Muchas gracias!

[email protected]

Page 24: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

BREAK

Page 25: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Elsevier, el ejemplo (mayo 2009)

• Política Verde sobre el autoarchivo de los autores. ¿Qué pueden hacer los autores sin pedir permiso?– Copias (impresas o electrónicas, para clases o para colegas, sin fines

comerciales) de pre-print (alguna limitación) y post-print– Copias para distribuir en la presentación de un artículo en un congreso– Incluirlo en una compilación de artículos del autor o en un libro– Que haya sido pre-publicado para su discusión, dependiendo de la

revista– Publicar el pre-print o el manuscrito final, incluso si ha sido revisado,

en sitios de Internet, incluyendo repositorios. Se debe incluir el enlace DOI al sitio Elsevier.

– La versión final publicada la matendrá sólo Elsevier. Los NIH serán enviados a PMC tras embargo de 12 meses.

Page 26: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Descubrimiento de recursos 1– http://scholar.google.com– http://www.doaj.org (Directory of Open Access Journal - +4000

revistas, +1500 buscables a nivel de artículo, +275000 art - Sparc, OSI, Lund Univ)

– http://www.oaister.org/ (A. Mellon Found, umich, uiuc)• Catálogo colectivo de recursos digitales, recolecta metadatos mediante

OAI-PMH. OAIster currently provides access to 20,951,191 records from 1115 contributors.

– http://www.base-search.net/ (Univ. Bielefeld) • 19.654.607 documentos provenientes de 1242 fuentes )

– http://www.recolecta.net/buscador/ (Rebiun / Fecyt)– E-lis: http://eprints.rclis.org/ (+9000 docs)– Arxiv: http://arxiv.org (Cornell, NSF) (+538,557docs)– http://citeseer.ist.psu.edu/citeseer.html (767,558 docs. citas

automáticas)

Page 27: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

ROARMAP (Registry of Open Access Repository Material Archiving Policies)

INSTITUCIONAL: 35 (Obligatorio)DEPARTAMENTAL : 8 (Obligatorio)AGENCIAS FINANCIADORAS: 36 (Obligatorio)

TOTAL: 79 (Obligatorio), de unos 10000 (instituciones). Mayo 2009

ROAR (Registry of Open Access Repository)

SHERPA/ROMEO: Políticas de las editoriales sobre copyright y autoarchivoSHERPA/JULIET: políticas de las agencias que financian la investigación respecto al autoarchivo

SHERPA/ROMEO: Políticas de las editoriales sobre copyright y autoarchivoSHERPA/JULIET: políticas de las agencias que financian la investigación respecto al autoarchivo

Descubrimiento de recursos 2

Page 28: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Cifras y letras• Cada año se publican 24000 revistas con revisión por pares.

Unos 2,5 millones de artículos.• “La ventaja del OA es el acceso. La ventaja del acceso es el uso

y el impacto”. Steven Harnad.• Sherpa/Romeo resume los permisos de cada editor (lo que

permite y lo que no al autor)• OpenDoar es un directorio de repositorios de acceso abierto

académico• El autoarchivo en OA no reemplaza el acceso por suscripción,

no es el objetivo• ¿Cómo nos citan si es la versión previa a la publicación, si ni

siquiera figura la página en la que se dice algo? Por ejemplo, sección y número de párrafo en vez de número de página y como fuente el URL

Page 29: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

¿Qué es Creative Commons?

• Creative Commons es una corporación americana sin ánimo de lucro.

• Fue fundada en la Universidad de Stanford y en España se inició en febrero del año 2003 cuando la Universidad de Barcelona decide buscar un sistema para publicar material docente siguiendo el ejemplo del MIT.

• Creative Commons (en español: bienes comunes creativos) es también el nombre dado a las licencias desarrolladas por esta organización.

• Estas licencias pretenden adaptar la legislación en materia de Propiedad Intelectual al entorno electrónico.

• El autor decide en qué condiciones pone su obra a disposición en internet.

• Existe una licencia elaborada y una versión redactada de forma comprensible mediante iconos.

• En Noviembre del 2008 se publicó la versión 3.0 de estas licencias.

Creative Commons

Page 30: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Poner obras bajo una licencia Creative Commons no significa que no tengan copyright. Este tipo de licencias ofrecen algunos derechos a terceras personas bajo ciertas condiciones.

Reconocimiento (Attribution): El material creado por un autor puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras personas si se muestra en los créditos.

No Comercial (Non commercial): El material original y los trabajos derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras su uso no sea comercial.

Sin Obra Derivada (No Derivate Works): El material creado por un autor puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se puede utilizar para crear un trabajo derivado del original.

Compartir Igual (Share alike): El material creado por un autor puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original.

Condiciones Creative Commons

Page 31: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Reconocimiento – NoComercial – SinObraDerivada (by – nc – nd). No se permite un uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.

Reconocimiento (by). Se permite cualquier explotación de la obra, incluyendo una finalidad comercial, así como la creación de obras derivadas, la distribución de las cuales también está permitida sin ninguna restricción.

Reconocimiento – NoComercial (by-nc). Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales.

Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa). No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.

Licencias Creative Commons

Page 32: 4ºTony Zaragoza Oa

Tony Hernández

Reconocimiento – SinObraDerivada (by- nd). Se permite el uso comercial de la obra pero no la generación de obras derivadas.

Reconocimiento – CompartirIgual (by-sa). Se permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.