10° congreso chileno de sociología

El presente es un informe que resume la

ejecución y evaluación del congreso

realizado en la ciudad de Iquique entre los

días 11 al 15 de diciembre 2018,

organizado por la Sociored

10° Congreso Chileno de Sociología

EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Carrera de Sociología Universidad Arturo Prat

Sociología sin Fronteras


1. Presentación

El siguiente es un informe de evaluación del 10° Congreso Chileno de Sociología Pre-Alas Iquique 2018,

‘Sociología sin Fronteras’, desarrollado en la ciudad de Iquique, Región de Tarapacá, entre los días 11 y 15

de diciembre 2018 en dependencias de la casa central de la Universidad Arturo Prat (Unap), patrocinado

por la Facultad de Ciencias Humanas, siendo organizado en su ejecución por la Carrera de Sociología.

Este 10° congreso es el primero de académicos y Pre-Alas que se realiza en Iquique y en la Unap, dado que

con anterioridad solo se habían realizado congresos de estudiantes. Esto fue posible dado el re-ingreso de

la Carrera de Sociología Unap a la Sociored luego de un período de inactividad de parte de la carrera. A

partir de este reencuentro la Sociored propuso a la carrera la posibilidad de organización del congreso, lo

que fue aceptado como parte de una demostración de capacidades y merecimientos para ser miembros

activos de la Sociored en sus diferentes instancias.

Luego de esta decisión se realizaron, a lo menos, tres reuniones organizativas de Sociored con miras al

congreso, donde se hizo un análisis de lo que fue el 9° Congreso Chileno de Sociología desarrollado en la

Universidad Católica del Maule (UCM) en la ciudad de Talca el año 2016, que fue considerado como base

para la ejecución del congreso 2018, destacando la continuidad de los Grupos de Trabajo (GT), los city-

tour y los homenajes a colegas destacados, como parte de las actividades complementarias a la ejecución

de ponencias, paneles, charlas magistrales y lanzamientos de libros.

En las reuniones organizativas también se analizó y decidió por quienes serían los o las colegas

homenajeados, así como quiénes debían realizar las charlas magistrales, donde, de los cuatros nombres

señalados, solo fue posible contar con tres de ellos, dada la imposibilidad de viajar que tuvo la

representante de Argentina debido a su estado de salud, lo que fue informado pocos días antes del inicio

del congreso.

La organización y gestión completa del evento tomó alrededor de un año de trabajo coordinado entre

Sociored y el comité ejecutivo, habiendo sostenido comunicación con la organización del congreso anterior

(UCM, Talca) y con la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS), quienes en abril de 2018 decidieron

aceptar el 10° Congreso Chileno de Sociología como un Pre-Alas, luego de analizar el informe de

organización enviado desde Sociología-Unap a la directiva del organismo. Dentro de los requerimientos de

este último, estuvo el hecho de que se vinculara este Pre-Alas con lo que sería el ‘Congreso Alas 2019’ que

se desarrollará en Lima, Perú, entre el 01 y 06 de diciembre.

Dentro de los ámbitos a destacar del 10° Congreso realizado en Iquique, está la activa participación de los

estudiantes, quienes se vieron motivados desde un inicio, no solo con la organización y ejecución misma

del congreso, sino –y por sobre todo- con su pertenencia a una red amplia de sociología a nivel

internacional y nacional, lo que permitió una identificación con la disciplina y una mayor integración de la

misma a nivel local bajo un contexto articulado y global.


2. Comité académico

En las reuniones organizativas de Sociored se decidió que los comités académicos de los congresos

tuvieran la siguiente conformación:

Presidencia de Alas (Ana Laura Rivoir)

Vicepresidencia de Alas (Jaime Ríos Burga)

Presidencia de Sociored (Francisca Fonseca Prieto)

Organización congreso anterior (UCM Talca 2016) (Julien Vanhulst)

Organización congreso (UNAP Iquique 2018) (Cristian Ortega Caro)

Organización congreso posterior (UDEC Concepción 2020) (Omar Barriga)

3. Comité ejecutivo

El comité ejecutivo a cargo de la organización y logística del evento estuvo conformado por profesionales

de Sociología de la Universidad Arturo Prat:

Claudia Sagardia Pizarro: Coordinadora

Héctor Solórzano Navarro: Director

Alexander Pérez Mora: Académico

Cristian Jamett Pizarro: Académico y registro audiovisual

Iván Escares Díaz: Académico

Fernando Lang Véliz: Académico

Rodrigo Dueñas Silva: Registro audiovisual

Centro de Estudiantes Sociología: Logística y apoyo organizacional

Se debe destacar que, entre los estudiantes que participaron, no solo hubo representantes de sociología,

sino también de Pedagogía en Lengua Castellana y Comunicación, Trabajo Social, Pedagogía en Inglés y

Contabilidad. Asimismo, señalar la participación de estudiantes de intercambio del Perú y España (País

Vasco).

4. Países participantes

De los países participantes, la mayor cantidad de profesionales provino de Chile, pero hubo participación

de México, Argentina, Brasil, Perú, Bolivia e incluso los Estados Unidos. Esto pudo deberse, tal vez, a la

calidad de región fronteriza que tiene Tarapacá y al hecho de que entre La Serena y Arequipa en la

actualidad solo existen dos carreras de sociología: Universidad Central (La Serena) y Universidad Arturo

Prat (Iquique).

1. Chile: 94,0%

2. México: 1,4%


3. Argentina: 1,4%

4. Brasil: 0,9%

5. Perú: 0,9%

6. Bolivia: 0,9%

7. EE.UU: 0,5%

5. Ciudades chilenas participantes

En términos nacionales, la ciudad que más aportó con profesionales y estudiantes que participaron del

congreso fue Santiago, seguida de Temuco, Concepción, Iquique y Valparaíso. En menor medida

estuvieron presentes representantes de Viña del Mar, Talca, Quilpué, Chillán, Rancagua, Coyhaique,

Antofagasta y Osorno. Es preciso destacar que de las 13 ciudades presentes, en 6 de ellas hay carreras de

sociología (en negrita).

1. Santiago

2. Temuco

3. Concepción

4. Iquique

5. Valparaíso

6. Viña del Mar

7. Talca

8. Quilpué

9. Chillán

10. Rancagua

11. Coyhaique

12. Antofagasta

13. Osorno

6. Instituciones participantes:

Hubo en total 17 instituciones universitarias chilenas presentes en el congreso, lo que es destacable

considerando el hecho de que la Sociored está conformada por las 15 donde existen escuelas de sociología.

Es preciso destacar, por ejemplo, la presencia de la Universidad de Santiago de Chile y la Universidad

Adventista, donde no hay sociología como pre-grado.

1. Universidad de Chile

2. Universidad Alberto Hurtado

3. Universidad de la Frontera

4. Pontificia Universidad Católica de Chile

5. Universidad Arturo Prat

6. Universidad de Concepción

7. Universidad de Santiago de Chile


8. Universidad Diego Portales

9. Universidad Católica Silva Henríquez

10. Universidad Academia Humanismo Cristiano

11. Universidad Andrés Bello

12. Universidad de Playa Ancha

13. Universidad Católica del Maule

14. Universidad Adventista

15. Universidad Católica de Valparaíso

16. Universidad de Valparaíso

17. Universidad Católica de Temuco

Se debe aclarar que muchas de estas instituciones participaron por medio de sus centros o institutos de

investigación, donde se desarrolla investigación social paralelo a lo que realizan las carreras de sociología.

En este sentido participaron también algunas instituciones internacionales como la Johns Hopkins

University, The University of Manchester, Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional

Autónoma de México.

7. Homenajes

Se realizó un homenaje por trayectoria, relevancia y productividad científica a tres representantes de la

disciplina a nivel nacional:

Dagmar Raczynski Von Oppen (presente en el congreso)

María Emilia Tijoux Merino (presente en el congreso)

Pedro Morandé Court (representado por María Soledad Herrera de la PUC)

El homenaje incluyó un recuento de la trayectoria y productividad, palabras de elogios y agradecimientos,

además de la entrega de una placa de distinción alusiva al congreso más un presente de pertenencia al

norte de Chile. La actividad incluyó un pequeño coctel en el hemiciclo de la universidad.

8. City-tour

Dentro de las actividades se realizó una visita a la Oficina Salitrera Humberstone el día viernes 14 de

diciembre durante la mañana. Esto con el fin de comprender la realidad del norte de Chile a partir de la

percepción que genera la historia salitrera en relación a las trasformaciones tecnológicas, demográficas y

políticas que produjo para el país. Es relevante señalar que, con base en la productividad salitrera y sus

dinámicas sociales, se produjo la Guerra del Pacífico, se llevaron adelante distintas inversiones en el centro

administrativo y proliferaron los movimientos sociales de izquierda política, el feminismo entre ellos, así

como la creación de algunos partidos.


9. Charlas Magistrales

El congreso contó con la realización de tres de las cuatro charlas magistrales programadas en un inicio.

Esto, dado que María Ruth Sautú, representante de Argentina, no pudo estar presente por problemas de

salud. En definitiva, se desarrollaron las siguientes charlas:

Martes 11 de diciembre: Aldo Panfichi Huamán (Perú), con la exposición ‘LA SOCIOLOGÍA DEL

FÚTBOL. EMERGENCIA Y CONSOLIDACIÓN DE UN NUEVO CAMPO DE ESTUDIO’.

Miércoles 12 de diciembre: Claudia Ranaboldo (Italia-Bolivia), con la exposición ‘PATRIMONIO

BIOCULTURAL: UNA APUESTA IDENTITARIA Y TERRITORIAL MÁS ALLÁ DE LAS FRONTERAS

NACIONALES’.

Viernes 14 de diciembre: Ana Laura Rivoir (Uruguay), con la exposición ‘DESARROLLO HUMANO

INFORMACIONAL Y LOS DESAFÍOS LATINOAMERICANOS’.

Cabe señalar que la programación inicial contemplaba como primera charla la de Ana Laura Rivoir, pero

dada una solicitud expresa del sociólogo peruano Aldo Panfichi Huamán, se tuvo que hacer un cambio de

fechas, dejando el primer lugar al representante peruano y en la última fecha a la Presidenta de Alas. Es

preciso aclararlo por cuanto produjo algún tipo de crítica que la primera charla magistral del congreso

fuese en relación a un tema de carácter deportivo algo más “liviano”, en contraposición a una charla de

carácter tanto más político o de género, que eran –son- temas de mayor contingencia.

10. Paneles

Se realizaron un total de 13 paneles de discusión que tuvieron una duración de 2 horas y 30 minutos. De

ellos es posible destacar el panel organizado por el Colegio de Sociólogos/as A.G., el Colegio de

Trabajadores/as Sociales y la Federación de Colegios Profesionales de Chile, el cual llevó por título

‘Desafíos gremiales de la sociología de las ciencias sociales’. El siguiente es el detalle de los paneles

realizados:

Título de panel Instituciones participantes

Movilidad social transnacional en américa latina. Migraciones y desigualdades

USACH, UDP

Sociología y biografía: perspectivas, dilemas y uso del método biográfico en la investigación sociológica

UDP, U. MAYOR

Avances y desafíos del ordenamiento territorial en chile UNAP, UCHILE, U. PAUL-VALÉRY

Desigualdad económica, percepción de meritocracia y preferencias redistributivas

UCHILE, PUC

Perspectivas comparadas de procesos sociopolíticos en democracias pos-dictatoriales

UCM, UAHC

La inseguridad o temor al delito en chile: conceptos, métodos y consecuencias

NECFRON UNAP, U. CENTRAL

Mapeando el campo de estudio de los movimientos sociales: conceptos, metodologías y posicionamientos

CEDER-U. LAGOS, CEJU-UCSH, COES-UDEC, SIT STUDY ABROAD-U. CHILE


Dinámicas urbano-rurales: movilidades, geografías y experiencias cotidianas

CEDER, CEDEL, CIEP

Hacia una explicación multicausal de las recientes olas de movilización estudiantil feministas

U. CHILE, PUC, JOHN'S HOPKINS UNIVERSITY

Problemas públicos en chile y américa latina: efectos, acciones e instituciones

UAH, COES, CSO, UDP

Institucionalización y transformación de la sociología en chile: nuevas interpretaciones

UAH, UV, UCSH, U.CHILE

Estado, sociedad civil y movimientos sociales en américa latina: ampliando el enfoque

UNAP, UNAM (MÉXICO), FLACSO-ARGENTINA

Desafíos gremiales de la sociología y las ciencias sociales CSCH, FCPCH, CTSCH

11. Lanzamiento de libros

Respecto de libros, el congreso tuvo una pequeña feria del libro donde se expuso y fueron puestos a la

venta distintos libros de ciencias sociales y humanidades. En relación a los lanzamientos, estos fueron 9

libros en total. El detalle es el siguiente:

Título del libro Autores Año

Filosofía política y genealogías de la colonialidad.

Diálogos con Santiago Castro

Santiago Castro, Rodrigo Castro, Jusé

Luís Villacanas, Antonio Rivera 2018

Memorias de la locura en movimiento

Marcela Alexandre, Cristian Cisternas,

David Gallardo, Pablo Martínez, Gloria

Sepúlveda, Laura Zambrano

2018

Pretextos de cuentos penquistas de(l) sur Marcela Alexandre, Cristian Cisternas,

Pablo Martínez, Gloria Sepúlveda 2018

Juventudes de Chile. Miradas de jóvenes que

investigan

Claudio Duarte, Natalia Hernández,

Yadira Palenzuela 2018

Revista La Última Década N°50 (Especial 25 años) Varios autores 2018

Los nuevos fenómenos sociales en Latinoamérica Jaime Illanes Silva 2018

Opinión pública contemporánea. Otras

posibilidades de comprensión e investigación Pablo Cottet (Editor y Coordinador) 2018

Afectos y efectos de una educación intercultural y

antirracista. Experiencias escolares en torno a la

migración en Iquique

María Emilia Tijoux y otros 2018

América Latina: expansión capitalista, conflictos

sociales y ecológicos

Hernán Cuevas Valenzuela, Dasten

Julián Véjar y Jorge Rojas Hernández 2018

De estos libros lanzados, hay que destacar la relevancia que tuvieron para el público del congreso los

siguientes títulos: 1) Revista La Última Década N°50 (Especial 25 años) (cuyo lanzamiento estuvo a cargo

del sociólogo Raúl Zárzuri), 2) Opinión pública contemporánea. Otras posibilidades de comprensión e

investigación, 3) Afectos y efectos de una educación intercultural y antirracista. Experiencias escolares en

torno a la migración en Iquique, 4) América Latina: expansión capitalista, conflictos sociales y ecológicos.


12. Ponencias por Grupo de Trabajo (GT)

El siguiente es el detalle de ponencias aceptadas (seleccionadas) por Grupo de Trabajo en comparación a

las efectivamente presentadas durante el congreso:

NOMBRE GT NÚMERO

GT PONENCIAS ACEPTADAS

PONENCIAS PRESENTADAS

%

DISPUTAS EN TORNO A LO POLÍTICO 1 42 24 57,14

SOCIOLOGÍA DEL DEPORTE 2 10 5 50

RELACIONES DE GÉNERO EN EL SIGLO XXI 3 35 24 68,57

SOCIOLOGÍA DE LA EDUCACIÓN 4 34 29 85,29

EMPLAZAMIENTOS CONTEMPORÁNEOS AL QUEHACER SOCIOLÓGICO Y EL ANÁLISIS SOCIAL DESBORDADO

5 9 7 77,77

IDEAS E INTELECTUALES EN AMÉRICA LATINA 6 21 10 47,61

SOCIOLOGÍA URBANA Y TERRITORIAL 7 29 15 51,72

SOCIOLOGÍA DEL CUIDADO 8 18 12 66,66

ESTUDIOS SOCIO-JURÍDICOS 9 9 9 100

METODOLOGÍA Y EPISTEMOLOGÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

10 21 11 52,38

SOCIOLOGÍA DE LA SALUD 11 12 11 91,66

SOCIOLOGÍA AMBIENTAL 12 23 18 78,26

SOCIOLOGÍA DE LA CIENCIA, TECNOLOGÍA Y LA INNOVACIÓN

13 15 13 86,66

SOCIOLOGÍA DE LA RELIGIÓN 14 9 4 44,44

SOCIOLOGÍA DE LO JUVENIL 15 21 14 66,66

SOCIOLOGÍA DEL ARTE 16 18 11 61,11

SOCIOLOGÍA DEL CUERPO Y LAS EMOCIONES 17 25 17 68

SOCIOLOGÍA ECONÓMICA 18 16 14 87,50

SOCIOLOGÍA DEL INDIVIDUO 19 8 6 75

PROCESOS, SUJETOS Y CONDICIONES SOCIALES DEL TRABAJO EN CHILE

20 32 23 71,87

VIOLENCIA Y CONFLICTO 21 9 5 55,55

INVESTIGACIÓN EVALUATIVA 22 23 20 86,95

ESTUDIOS EN GUBERNAMENTALIDAD 23 19 14 73,68

MIGRACIÓN 24 19 8 42,10

NACIÓN, OTREDAD, DESEO 25 6 6 100

ESTUDIOS SOBRE MEMORIA, TIEMPO Y TEMPORALIDADES

26 9 5 55,55

PROCESOS Y METODOLOGÍAS PARTICIPATIVAS Y DE INVESTIGACIÓN Y ACCIÓN SOCIAL

27 9 7 77,77

TERRITORIOS NO METROPOLITANOS 28 8 7 87,5

UNIVERSIDAD, POLÍTICAS Y CAPITALISMO ACADÉMICO 29 6 5 83,33

INDUSTRIAS CULTURALES 30 11 6 54,54

ESTUDIOS INTERCULTURALES Y PATRIMONIALES 31 10 5 50

ESTRATIFICACIÓN, DESIGUALDADES Y CLASES SOCIALES 18 (SUB

GT) 13 11 84,61

TOTALES 549 376 68,48


Hubo un total de 549 ponencias aceptadas de las cuales 376 pudieron se efectivamente presentadas

durante el congreso, esto es, el 68,48% de las seleccionadas en un inicio. De los grupos de trabajo (GT), es

necesario destacar a aquellos que lograron exponer el total de ponencias seleccionadas. Solo dos GT

pudieron lograr eso: NACIÓN, OTREDAD, DESEO (GT25) y ESTUDIOS SOCIO-JURÍDICOS (GT9). Estos GT

aceptaron pocas ponencias (no tuvieron muchas propuestas), pero lograron hacer efectivas a la totalidad.

Otros elementos a destacar son, por un lado, la incorporación de un nuevo GT31 Estudios Interculturales

y Patrimoniales, el cual aceptó 10 ponencias y se expusieron 5 y, por otro, la subdivisión que se hizo del

GT18 Sociología Económica, donde el sociólogo Vicente Espinoza (coordinador) logró armar un Sub-GT que

llevó por nombre ‘Estratificación, Desigualdades y Clases Sociales, el cual aceptó 13 ponencias y se

presentaron 11 durante el congreso. Este último Sub-GT espera ser considerado un GT en sí mismo para

el próximo 11° Congreso Chileno de Sociología que se desarrollará en la Universidad de Concepción (UDEC)

el año 2020 en la ciudad homónima.

13. Evaluación general del congreso

Esta evaluación que se presenta es bastante básica y breve. Esta surge de la aplicación de un pequeño

cuestionario de preguntas cerradas con base en una escala tipo Likert donde se consultaron por algunos

aspectos generales relevantes para la actividad. El instrumento fue entregado a distintos participantes de

los grupos de trabajo y los paneles de discusión. En total, fueron 214 personas que respondieron y

devolvieron el instrumento para su sistematización y análisis. Estos son los principales resultados:

CALIDAD DE EXPOSITORES Y/O PANELISTAS

Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido

Porcentaje

acumulado

Válido MUY MALO 1 ,5 ,5 ,5

MALO 2 ,9 ,9 1,4

NI BUENO NI MALO 9 4,2 4,2 5,6

BUENO 79 36,9 36,9 42,5

MUY BUENO 123 57,5 57,5 100,0

Total 214 100,0 100,0

Del 100%, un 36,9 consideró ‘buena’ la calidad de los expositores y panelistas, mientras que un 57,5 lo

consideró ‘muy bueno’.

CALIDAD DE CONTENIDOS EXPUESTOS


Porcentaje

acumulado


MALO 2 ,9 ,9 1,4

NI BUENO NI MALO 11 5,1 5,1 6,5

BUENO 76 35,5 35,5 42,1

MUY BUENO 124 57,9 57,9 100,0

Total 214 100,0 100,0


Respecto de los contenidos, del total de personas que respondieron al cuestionario, un 35,5% los

consideró de ‘buena’ calidad y un 57,9% ‘muy bueno’.

CALIDAD DEL ESPACIO O ENTORNO


Porcentaje

acumulado

Válido MALO 11 5,1 5,2 5,2

NI BUENO NI MALO 45 21,0 21,1 26,3

BUENO 76 35,5 35,7 62,0

MUY BUENO 81 37,9 38,0 100,0

Total 213 99,5 100,0

Perdidos Sistema 1 ,5

Total 214 100,0

La calidad del espacio o entorno fue algo más criticada. Un 21% lo consideró como ‘ni bueno ni malo’, un

35,5% lo consideró ‘bueno’, mientras que un 37,9% lo señaló como ‘muy bueno’.

CALIDAD DE LOS RECURSOS TECNOLÓGICOS


Porcentaje

acumulado


MALO 12 5,6 5,6 6,5

NI BUENO NI MALO 37 17,3 17,3 23,8

BUENO 71 33,2 33,2 57,0

MUY BUENO 92 43,0 43,0 100,0

Total 214 100,0 100,0

En relación a los recursos tecnológicos, llámese proyectores (data), computadores, red wifi, electricidad y

otros, un 33,2% lo consideró ‘bueno’ y un 43% ‘muy bueno’.

CALIDAD DE LA ORGANIZACIÓN


Porcentaje

acumulado

Válido MUY MALO 4 1,9 1,9 1,9

MALO 16 7,5 7,5 9,3

NI BUENO NI MALO 53 24,8 24,8 34,1

BUENO 56 26,2 26,2 60,3

MUY BUENO 85 39,7 39,7 100,0

Total 214 100,0 100,0

La calidad de la organización fue también algo más criticada. Un 24,8% lo consideró ‘ni bueno ni malo’, un

26,2% señaló que la organización fue ‘buena’ y un 39,7% la consideró ‘muy buena’.


PARTICIPACIÓN DEL PÚBLICO


Porcentaje

acumulado

Válido MUY MALO 4 1,9 1,9 1,9

MALO 12 5,6 5,7 7,7

NI BUENO NI MALO 40 18,7 19,1 26,8

BUENO 58 27,1 27,8 54,5

MUY BUENO 95 44,4 45,5 100,0

Total 209 97,7 100,0

Perdidos Sistema 5 2,3

Total 214 100,0

La participación del público es un aspecto a corregir en los próximos congresos y actividades de sociología.

Un 18,7% consideró esta participación como ‘ni bueno ni malo’, un 27,1% la señaló como ‘bueno’ y un

44,4% como ‘muy bueno’.

CALIDAD DEL CONGRESO EN GENERAL


Porcentaje

acumulado


MALO 9 4,2 4,2 4,7

NI BUENO NI MALO 39 18,2 18,4 23,1

BUENO 92 43,0 43,4 66,5

MUY BUENO 71 33,2 33,5 100,0

Total 212 99,1 100,0

Perdidos Sistema 2 ,9

Total 214 100,0

En general el congreso fue evaluado como ‘bueno’ por el 43% de las personas que respondieron al

instrumento.

14. Análisis FODA

Fortalezas:

o La cercanía de Iquique con países fronterizos.

o La cantidad de años de existencia de la carrera en Iquique.

o Continuidad de actividades del 9° Congreso Chileno de Sociología, Talca 2016: homenajes

y city-tour.

Oportunidades:

o Unificación e integración de la comunidad sociológica a nivel nacional.

o Crecimiento y desarrollo del Colegio de Sociólogos/as A.G.


o Diez congresos seguidos realizados en diferentes ciudades.

Debilidades:

o La organización del sistema de pagos de inscripción.

o Adecuación del entorno al clima.

o Información interna durante el congreso.

o Coordinación con áreas institucionales internas.

o Baja participación de público en charlas magistrales.

Amenazas:

o Extensión del país y lejanías relativas entre escuelas de sociología.

o Participación efectiva de colegas de Sociored.

o Participación efectiva de colegas en las actividades de un congreso.

15. Evaluación y balance financiero

Para la realización del 10° Congreso de Sociología, se solicitó a la institución el apoyo financiero para la

operación de la actividad. Esto con el compromiso de generar ingresos por conceptos de inscripción de

participantes. La Universidad, a través de la Vicerrectoría de Administración y Finanzas (VRAF), con

aprobación del equipo directivo superior de la Universidad, autoriza un préstamo con compromiso de

devolución a la organización del Congreso, para poder costear los gastos asociados a la generación de las

actividades, bienes y servicios que requería el congreso. El monto asignado y solicitado ascendió a los $

20.950.000. Este monto permitió solventar gastos asociados a las siguientes líneas de gastos:

Gasto Monto

Honorarios (coordinación general, diseñador gráfico, mantención redes

sociales, pagina web) $ 7.100.000

Publicidad y difusión $ 847.465

Materiales: carpetas, bolsas, , carteles, poleras $ 2.039.928

Galvanos y obsequios $ 254.184

Pasajes: Conferencistas, homenajeados y posteriormente se suma

solicitud de pago de pasajes de directorio Socio Red. $ 2.192.578

Mantenimientos invitados y conferencistas: Conferencistas,

homenajeados y posteriormente se suma solicitud de pago de

mantenimiento de directorio Sociored

$ 3.050.000

Servicios de atención a terceros: Coffees breaks, cocteles, vinos de honor $ 2.139.620

Total gastos $ 17.623.775

El total, por conceptos de gastos operativos del congreso es de $ 17.623.775. Estos gastos nos permitieron

entregar un servicio de calidad en tanto atención a los participantes, como una atención de primer nivel

para nuestros invitados. Lo que denota el compromiso institucional con el desarrollo del congreso.


En relación a los ingresos por conceptos de inscripción, para esto fines se definen aranceles diferenciados

por conceptos de inscripción en el evento: estudiantes, asistentes y expositores. Las inscripciones

estuvieron disponibles a contar del mes de octubre a través de formulario on-line, dispuesto en la página

web del congreso. El pago podría ser realizado a través de transferencia y depósito. Por indicaciones de la

autoridad universitaria no se recibieron pagos en efectivo.

Para lograr claridad en torno a los ingresos por concepto de inscripción, se creó una cuenta especial

diferenciada en la Universidad. Cabe señalar que este procedimiento financiero no estuvo administrado

por la coordinación del Congreso, sino que directamente vinculada con la Unidad de Administración y

Finanzas, quienes cuentan con procedimientos y protocolos establecidos. Los valores establecidos para los

participantes y que se mantuvo durante todo el proceso fueron los siguientes:

Expositores Estudiantes Asistentes

$50.000 $10.000 $40.000

Posterior a esto, la información se organizaba semanalmente y se enviaba por parte de la organización del

congreso a la unidad de finanzas, donde se creaban cuentas por cobrar a nombre de cada participante.

Esta cuenta por cobrar era informada a través de correo electrónico a cada interesado, entregando

información sobre número de cuenta donde transferir.

Una vez realizado el proceso de pago, se nos hacía llegar a la organización un listado con las personas que

habían cancelado la inscripción, lo que nos permitió tener información sobre la proyección de

participantes con los que contaríamos.

En términos generales, se evalúa como complejo el sistema de pagos para nuestros participantes, la

organización del congreso siempre apostó por facilitar el pago de nuestros interesados. Debido a una

política institucional previamente establecida para este tipo de actividades, el procedimiento se evalúa

como engorroso y fue el que operó durante todo el evento. Al principio del proceso, se presentaron

múltiples inconvenientes, pero ya en marcha el proceso, se lograron clarificar acciones más específicas,

como facturas para algunas universidades o pagos desde el extranjero.

Se presentan a continuación los datos financieros referidos a los ingresos por conceptos de inscripción en

este congreso:

Concepto Total Inscritos Monto Total

Asistentes 23 $ 920.000

Estudiantes 143 $ 1.430.000

Expositores 235 $ 11.750.000

Total Asistentes Asociados a pago 401 $ 14.100.000


El cierre administrativo y financiero del Congreso fue el día 31 de diciembre del 2018. El presente reporte,

es hasta el día 31 de marzo del 2019, ya que eventualmente algunos expositores requirieron ser

certificados posterior a la fecha de cierre y ante esto, se continúa con proceso de pago. Estas acciones han

ido a la baja, ya no presentándose nuevas solicitudes de acreditación.

A manera de balance general vemos que el congreso presentó un déficit financiero de aproximadamente

$ 3.523.775, debido a que se consideraba una convocatoria superior de inscritos como ponentes. Por este

motivo el congreso de sociología siempre estuvo proyectado en su estructura de costos para un mayor

número de personas participantes, que son las que contaban con ponencias aceptadas, por lo que se

adquirieron la mayoría de los insumos, bienes y servicios para una mayor cantidad de personas. Además,

es preciso señalar que en el último minuto se le solicitó a la coordinación del congreso asumir pasajes y

estadías de directorio de ALAS, lo que no se encontraba presupuestado en una primera instancia.

Dentro de los principales motivos y argumentos que algunos interesados entregaron para no asistir

finalmente a este congreso, se encontraron los siguientes:

Lejanía de la ciudad de Iquique de sus centros laborales y de estudio.

Año de movilizaciones estudiantiles a nivel nacional, lo que ocasionó extensión del año académico

y la imposibilidad de asistir a académicos que aún se encontraban en procesos de clases y

evaluaciones.

16. Impacto en redes sociales

Mediante el registro audiovisual que se hizo durante el congreso, se pudo subir a la red social Facebook la

siguiente información:

a) Registro audiovisual del congreso

https://www.facebook.com/sociologosregionalnorte/videos/316079755710622/

Estadísticas:

788 Personas alcanzadas

247 Reproducciones

36 Reacciones

b) Entrevista a Claudia Ranaboldo


Estadísticas:





1046 Reproducciones

130 Reacciones

c) Entrevista a Ana Laura Rivoir


Estadísticas:


727 Reproducciones

50 Reacciones

d) Transmisiones en vivo







17. Imágenes del congreso

Comité Ejecutivo y Equipo Organizador del Congreso


Homenaje a Dagmar Raczynski Von Oppen

Entrega la distinción la Presidenta del Colegio de Sociólogos/as de Chile A.G., Maite Descouvieres

Miembros de la Directiva del Colegio de Sociólogos/as de Chile A.G., durante el congreso


Lanzamiento de libros. En la imagen, el sociólogo Pablo Cottet presentando el libro ‘Opinión pública

contemporánea. Otras posibilidades de comprensión e investigación’


Día inaugural del congreso. En la imagen el Director de Carrera de Sociología Unap, Héctor Solórzano

Navarro, Vicepresidente del Colegio de Sociólogos/as de Chile A.G.

Equipo de estudiantes de la Carrera de Sociología Unap a cargo de la organización del congreso

10° congreso chileno de sociología

Documents