1. teoria del derecho

5/12/2018 1. Teoria Del Derecho - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1-teoria-del-derecho-55a4d3a4606d9 1/20

GUÍA PARA EL EXAMEN EN DERECHO EGEL-D

Página 1

OBJETIVOS DE APRENDIZAJE y Identificar y delimitar el objeto de estudio de la jurisprudencia. y Determinar las características básicas de un orden jurídico, los elementos que lo

conforman y los conceptos o nociones fundamentales que permiten su descripciónsistemática.

y Aplicar los conceptos anteriores en la explicación de aspectos particulares del orden jurídico mexicano.

I. TEORÍA DEL DERECHO

TEMARIO 1. El concepto de derecho 1.1. Acepciones de la palabra derecho 1.2. El problema de la definición del derecho 1.3. El derecho y otros órdenes normativos 1.4. El iusnaturalismo 1.5. El positivismo jurídico 1.6. El realismo jurídico 2. La norma jurídica 2.1. Concepto de la norma jurídica 2.2. La estructura de las normas 2.3. Los predicados de las normas jurídicas: validez y eficacia 2.4. Norma y proposición jurídica (lenguaje prescriptivo y lenguaje descriptivo) 3. El ordenamiento jurídico 3.1. Características de los órdenes jurídicos 3.2. Pertenencia e individualización de los órdenes jurídicos 3.3. Validez y existencia del derecho 3.4. Coherencia y plenitud de los órdenes jurídicos 3.5. Las funciones del derecho




Página 2

4. Fuentes del derecho 4.1. Concepto 4.2. Las fuentes en el ordenamiento mexicano 5. Algunos conceptos jurídicos fundamentales 5.1. El concepto de sanción 5.2. El concepto de acto jurídico 5.3. El concepto de responsabilidad 5.4. El concepto de deber jurídico 5.5. El concepto de derecho subjetivo 5.6. Capacidad jurídica y competencia 5.7. El concepto de persona jurídica




Página 3

1. EL CONCEPTO DEL DERECHO

El derecho tiene como finalidad encauzar la conducta humana para hacer posible la vida gregaria1; y es elconjunto de normas jurídicas impero-atributivas (ordena y concede facultades) que rigen la conductaexterna de los hombres en la sociedad, las cuales pueden imponerse a sus destinatarios mediante el empleode la fuerza de que dispone el Estado.

Villoro.- La palabra derecho deriva del vocablo "directum" que en el sentido figurado significa lo que"esta conforme a la regla la ley, a la norma, es lo que no se desvía a un lado ni otro, lo que es recto.

Cuatro son los sentidos en que se usa la palabra "derecho":

1. Derecho como facultad: también recibe el nombre de derecho subjetivo, el derecho del propietarioa usar de su propiedad, es la facultad para ejercer su derecho objetivo. El derecho subjetivo porexcelencia es de la propiedad, pero también tiene otros derechos. Los derechos subjetivos sedividen en derechos reales y personales.

2. Derecho como ciencia: Estudiante del Derecho. La ciencia del Derecho estudia tanto el derecho

objetivo como el subjetivo3. Derecho como ideal ético o moral de Justicia: No hay derecho a que se comentan determinadosabusos. Es ya un derecho objetivo, puesto que norma la conducta de los hombres en sus relacionessociales.

4. Derecho como norma o sistema de normas recibe el nombre de Derecho objetivo: El derechomexicano es el derecho objetivo.

Hay dos clases de derecho objetivo: El Derecho Natural y el Derecho Positivo.

El Derecho Natural: Está compuesto de aquellos principios y normas morales que rigen según el criterioformal de la justicia la conducta social de los hombres y que son conocidos por la recta razón escrita entodos los corazones.

El Derecho Positivo es el sistema de normas emanadas de la autoridad competente y promulgada deacuerdo con el procedimiento de creación imperante en una nación determinada.

Para Garcí a Máynez Derecho Positivo es el Derecho que se cumple, es el Derecho que está viviente en unasociedad determinada. Para saber si un Derecho es Positivo no hay que fijarse en el contenido de susnormas, en su validez intrínseca, es decir si son justas o no, ni tampoco hay que tomar en cuenta el valorformal de las mismas, es decir, si han sido promulgadas de acuerdo con las formas de reconocimiento o decreación previstas en el sistema de Derecho de un país determinado. Esto sería Derecho vigente pero noDerecho Positivo. Para García Máynez Derecho Positivo significa derecho eficaz o, lo que es lo mismo,derecho que es cumplido y aplicado.

1 Gregaria: Es la que practica el gregarismo. El término viene del latín gregarus. Esto significa que sigue una tendencia a agruparseen manadas o colonias (insectos eusociales), en el caso de los animales, o en grupos sociales, en el caso de las personas, o tambiénque el ser necesita de un grupo para poder sentirse bien.




Página 4

1.1 ACEPCIONES DE LA PALABRADERECHO

a) Derecho Objetivo.- Es un conjunto de normas imperativo-atributivas que imponen deberes yconceden facultades. Es el conjunto de normas que integran los códigos; y que necesariamente sedirige a los valores u objetos tutelados por la Ley.

b) Derecho Subjetivo.- Es la facultad que tiene el sujeto activo para exigir el cumplimiento de lasnormas jurídicas.

c) Derecho Vigente.- Está constituido por el conjunto de normas que en un país determinado y endeterminada época el Estado considera obligatorios.

d) Derecho Positivo.- Es el conjunto de reglas jurídicas que efectivamente se observan en una épocadeterminada, aunque hayan dejado de estar vigentes o todavía no hayan sido elevadas a talcategoría.

e) Derecho Válido.- Es aquel que por sí mismo es aceptado y reconocido por la generalidad de loshombres en virtud de que comprendía ciertos ideales universales como el valor justicia, seguridad,moralidad, etc.

f) Derecho Natural.- Es el que logra realizar o plasmar ciertos valores filosóficos que la mismanaturaleza humana reclama como imperecederos universalmente.

1.2 EL PROBLEMADE LA DEFINICIÓN DEL DERECHO

Existen múltiples definiciones que si bien es cierto que varía en cuanto a la forma, en esencia sonsemejantes. Sin pretender una nueva definición, diremos que el Derecho es un conjunto de normas queregulan la conducta social de los individuos, susceptibles de recibir una sanción política, y que, inspirados enla idea de justicia, tienden a realizar el orden social. Y que:

Regula conducta externa, estudia hechos o fenómenos humanos (f enómeno social) ( hecho).

Contiene normas jurídicas que regulan conductas externas ( norma).

Toda norma trae intrínsecamente un valor; proteger la vida, la familia, el patrimonio ( valor).

Al decir que el derecho es un conjunto de normas, queremos significar que se trata de unagrupamiento de órdenes o mandatos.

Al afirmar que regulan la conducta social, nos referimos al hecho de que las reglas jurídicas se hancreado no para la conducta privada de los individuos, sino para condicionar su vida dentro de lacolectividad.

Decimos que las reglas de Derecho son susceptibles de ser sancionadas políticamente, porque elpoder público interviene para hacerlas cumplir mediante el empleo de la fuerza si fuere necesario,llegando hasta la imposición de un castigo, en el casi de que la norma jurídica sea violada.

Señalamos, por último que las reglas de Derecho inspiradas en la idea de justicia tienden a realizarel orden social.




Página 5

1.3 ELDERECHO Y OTROS ÓRDENES NORMATIVOS

El derecho: Son aquellas disposiciones que el Poder Público por medio de los órganos legislativos, señalaobligatorias a la obediencia general y en caso de inobservancia las hace cumplir de acuerdo con los órganos

judiciales. Las normas constituyen el derecho y tienen como meta el encauzamiento de la vida social paraasegurar la paz y respeto de los unos con los otros y de éstos con aquellos que exige el estado de sociedad.

ORDENES NORMATIVOS:

LEYNORMA REGLA.

LEY: Se define como la norma jurídica obligatoria y general dictada por legítimo poder para regular laconducta de los hombres o para establecer los órganos necesarios para el cumplimiento de sus fines.

NORMA: Son reglas que imponen deberes o confiere derechos.

REGLA: Establecen medios para alcanzar un fin y su cumplimiento es potestativo, es decir, queda a voluntaddel individuo cumplir o no con la regla.

LAS NORMAS

Clases de Normas: según García Maines, la palabra Norma suele usarse en dos sentidos:

Norma en sentido Amplio: Se aplica a toda regla que establece la manera como se debe hacer oestá establecido que se haga una determinada cosa.

Norma en sentido Estricto: Esta corresponde a la regla que impone deberes o confiere derechos.

La Norma: Constituye el primer elemento de definición de concepto del Derecho, que enuncian reglas deconducta o formas de comportamiento como las de conducta que prescriben un debe ser. Las normas en un

sentido amplio, postulan deberes, por lo que no son de cumplimiento ineludible (se habla dentro del mundodel debe ser); en sentido estricto es un principio de acción cuya observación constituye un deber para aquela quien se dirige.




Página 6

DIFERENTES TIPOSDE NORMAS

Normas jurí dicas: Es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridadcompetente del caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción.

Generalmente, impone deberes y confiere derechos.Normas morales: Es aquella conducta (norma) Impuesta por la sociedad como obligatoria, su acatamientoes voluntario y que él no acatamiento tiene como consecuencia el rechazo de la misma sociedad, enderecho es una de las fuentes formales del derecho

Normas religiosas: Las religiones cualesquiera que sea, establecen una serie de disposiciones para que susfieles alcancen una meta determinada. Reglas que estiman se originan de un Ser Superior; consideranademás de la conducta de los hombres con sus semejantes, la conducta de éstos para con Dios.

Las Normas Sociales: El hombre es libre interiormente, esto es, está investido de ser él mismo, la causaprimera de sus acciones. A pesar de esa independencia, está sometido por su naturaleza a ciertos deberes,

es decir, a la necesidad moral de hacer o no hacer tal o cual cosa. La moral está formada por el conjunto deprincipios rectores internos de la conducta humana que indican cuales son las acciones buenas o malas parahacerlas o evitarlas.

Las normas de Trato Social: Estas responden también a la denominación de usos sociales, reglas de tratoexterno o la de los convencionalismos sociales. Estas reglas pueden presentarse en forma consuetudinaria 2,como mandatos de la colectividad, como comportamientos necesarios en algunos grupos. Son ciertasprácticas admitidas en la sociedad.

La norma es por lo tanto, un fenómeno esencialmente social, ordenador y regulador de las conductas de losmiembros de una sociedad de acuerdo con el proyecto social.

CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS

UNILATERALIDAD: Consiste en que las normas solo imponen deberes a los sujetos pero no facultan a nadiepara exigir de los obligados el cumplimiento de las normas.

BILATERALIDAD: Se entiende que una norma es bilateral cuando el momento que impone deberes concedefacultades, es decir; se establece una correlatividad entre los deberes y las facultades; siempre habrá frentea un sujeto obligado otro facultado.

HETERONOMÍA: Se entiende por heterónoma que las normas son creadas por una instancia o por un entedisímil del individuo al que se encuentran detenidas y que éstas le son impuestas aún en contra de suvoluntad, una circunstancia por la que caracteriza el derecho, ya que las normas de éste sistema son creadaspor los órganos del Estado o por la sociedad en el derecho consuetudinario3.

AUTONOMÍA: Consiste en el cumplimiento de la norma es impuesta al destinatario por su propia conciencia.

2 También llamado usos y costumbres, es una fuente del Derecho.3 Ídem 2




Página 7

COERCIBILIDAD: Sobre la coercibilidad encontramos algo curioso en nuestro sistema normativo jurídico,pues a cada disposición corresponde una sanción, pero no todas las disposiciones son coercibles,entendiéndose como sanción el daño o mal que sobrevive por el incumplimiento de una norma y éstasanción puede ser externa o interna, de acuerdo al ordenamiento que se esté aplicando (derecho religioso,moral o convencionalismos sociales).

INCOERCIBLE: No se puede imponer una voluntad ajena, sobre la voluntad del destinatario del mandatonormativo.

EXTERIORIDAD: El carácter exterior de la norma, radica en que exclusivamente se hace la educación externade la conducta del individuo con el deber estatuido4 en la norma, prescindiendo de la intención oconvivencia del individuo.

INTERIORIDAD: Cuando una persona da limosna para quedar bien no cumple con el mandato moral, elcumplimiento de la norma para que realmente sea efectivo debe ser efectuado con pleno consentimientodel sujeto puesto que la realización de una conducta sólo para que la sociedad afirme de que actuamoscorrectamente.

Cuadro De la determinación del tipo de norma y sus caracterizas

1.4 EL IUSNATURALISMO

Es aquella corriente que admite la distinción entre derecho natural y derecho positivo y sostiene lasupremacía del primero sobre el segundo. Es la teoría de la superioridad del derecho natural sobre elderecho positivo.

La doctrina del iusnaturalismo es la clave filosófica para entender el liberalismo político y económico. Segúnesta doctrina el ser humano tiene unos derechos pre-estatales, es decir, anteriores a la formación decualquier comunidad política, los cuales deben ser respetados por el Estado y no pueden ser violados. Esdecir, los derechos inalienables y subjetivos de cada ser humano son en ultimas los dispositivos quepermiten la creación del Estado, dado que es cada individuo el que decide racionalmente entregar a un

tercero regulador una fracción de su autonomía y soberanía para que este le asegure el disfrute de sus otrosderechos y además se abstenga de atacarlos arbitrariamente. Esta doctrina nace como respuesta a losabusos de poder cometidos por el poder absolutista frente a los súbditos.

4 Lo que está escrito en las leyes jurídicas y tiene un fundamento legal

Morales Jurí dicas Religiosas

De Trato Social

Autonomí a Heterónoma Heterónoma Heterónoma Interioridad Exterioridad Interioridad Exterioridad Unilateralidad Bilateralidad Unilateralidad Unilateralidad Incoercible Coercible Incoercible Incoercible




Página 8

Lo que une a los filósofos del derecho natural es que se plantean el mismo problema: ¿cuál es el origen de lasociedad? Y que lo resuelven de la misma manera: el estado natural y el contrato social. La respuesta y lapregunta misma revelan de inmediato la concepción para la cual la sociedad ya no constituye un ordennatural creado por dios, sino que configura un orden artificial, plasmado por los hombres. Lo que constituyeahora el dato natural y primario es el individuo, que tiende a asociarse con sus semejantes en tanto nopuede dejar de vivir en sociedad. Esta idea está presente en Locke, Hobbes y Rousseau, pero cada autor

hace énfasis en los aspectos que más le interesan para abordar la teoría de la creación del Estado. Según elpensamiento de Locke y de sus seguidores, el Estado no existe para la salvación espiritual de los sereshumanos sino para servir a los ciudadanos y garantizar sus vidas, su libertad y sus propiedades bajo unaConstitución. Hobbes, por su parte, busca darle una solución coherente y necesaria a la cuestión de larectitud de la conducta humana y el orden social para mantener el difícil equilibrio entre protección yobediencia.

En el ámbito netamente jurídico el iusnaturalismo como escuela filosófica y el derecho natural como unaforma de entender el fenómeno jurídico, puede caracterizarse diciendo que consiste en sostenerconjuntamente estas dos tesis: a) Una tesis de la filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de

justicia universalmente válidos y asequibles5 a la razón humana. b) Una tesis acerca de la definición delconcepto de derecho según la cual un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados de

jurídicos si contradicen aquellos principios morales o de justicia. Esta escuela establece que la validez dela norma se mide a través de su justicia o injusticia, es decir, acepta deliberadamente que existe unaestrecha relación entre derecho y moral. Existen tres escuelas dentro del iusnaturalismo. El iusnaturalismoteológico6, el iusnaturalismo racionalista y el racionalismo historicista, propio de San Agustín y Santo Tomas,defiende la tesis de que existen principios de justicia universales e inherentes al ser humano, pero que solopueden ser conocidos a través del culto a dios y su ofrenda cotidiana Esta escuela plantea una estrecharelación entre derecho divino, moral y justicia humana. El iusnaturalismo racionalista, defendido por Kant,Locke, etc.; sostiene que existen principios morales básicos y universales del hombre, y que este puedeacceder a ellos por medio del cultivo de la razón y la indagación científica. Esta escuela pone el énfasis en larelación estrecha que tiene la moral, la razón y la ciencia como forma de dominar las leyes del mundo físico.Por último, el iusnaturalismo historicista representado por Savigny, hace alusión a los principios básicos de

justicia que han subsistido a lo largo de la historia occidental, como resultado de la dinámica histórica y delincuestionable asenso hacia el progreso de la humanidad.

Una fuerte crítica que se le hace a esta escuela pretende destacar que el iusnaturalismo es una teoría de lamoral, la cual se puede prestar para justificaciones de Estados tiránicos dada la universalidad de los valoresque persigue, pues no reconoce la diversidad moral que existe en el mundo ya que impone una única formade entender la dimensión moral del hombre. Por otro lado, sociólogos y antropólogos han demostrado contrabajos etnográficos en culturas no occidentales, que los valores que maneja cierta sociedad Occidentalhegemónica7, no son universales y que hacen parte de una determinada cosmovisión impuesta y distribuidaa lo largo de Occidente. El positivismo por su parte, y según Hans Kelsen, apunta a que el derecho de unacomunidad es un sistema cuyos alcances pueden ser verificados empíricamente, en una forma objetiva yconcluyente, con independencia de nuestras valoraciones subjetivas. El surgimiento del positivismo comoescuela jurídica tiene relación con el nacimiento de las ciencias naturales en el siglo XVII, el movimiento decodificación en Europa impulsado por la Revolución Francesa y el rompimiento definitivo de la razón con la

metafísica. El positivismo, defendido y desarrollado por Bobbio, Kelsen, Hart y Austin entre otros, secaracteriza por desarrollar ideas completamente contrarias a las del iusnaturalismo antes expuesto. Por unlado, arguyen que no existen principios morales validos universalmente, es decir, que el derecho no puedeni debe tener relación alguna con la moral, con lo valorativo, en últimas, con lo subjetivo. El derecho, para

5 ADJ. Que puede conseguirse o alcanzarse. 6 ADJ. Perteneciente o relativo a la teología. (Ciencia que trata de las aplicaciones de los principios de la teologí a dogmática o natural a las acciones humanas.) 7 ADJ. Perteneciente a hegemonía (f. Supremacía que un estado o pueblo ejerce sobre otro.)




Página 9

los positivistas más duros, es un ente autónomo, objetivo, coherente que no tiene lagunas, y que por endepuede solucionar cualquier caso que se le presente por medio de una estructura silogística.

Nuevas formas de iusnaturalismo han aparecido como reacción al profundo positivismo jurídico del estadoliberal moderno del siglo XIX. Algunos autores rastrean rasgos iusnaturalistas en los Estados constitucionalesde la posguerra. Se puede decir que las corrientes doctrinales que nutrieron, y aun nutren, el EstadoConstitucional son una especie de positivismo estatalista, mezclado con un iusnaturalismo ilustrado yactualizado a las condiciones de las sociedades post-capitalistas centrales. Como podemos ver, la tradicióndel iusnaturalismo y el derecho natural han nutrido enormemente las diferentes formas de entender ycriticar el poder político y han fortalecido los argumentos a favor del Estado de derecho como asegurador deciertos derechos pre-estatales.

1.5 EL POSITIVISMO JURÍDICO

Doctrina que reconoce como única manifestación del derecho, al conjunto de las normas que integran elsistema jurídico estatal, es decir, de aquel complejo de normas cuyo cumplimiento puede ser exigido pormedio de la actividad de los órganos establecidos al efecto, en el caso de que no sean cumplidas de maneravoluntaria. De acuerdo con esta posición filosófico-jurídica, no existe más derecho que el derecho delEstado.

1.6 EL REALISMO JURÍDICO

Más que una escuela, el realismo jurídico es una multiplicidad de orientaciones método-lógicas quecomprende a la concepción inglesa, la fenomenología, la de la Escuela de Upsala8 , la jurisprudencia de lossentidos y las restantes concepciones anti conceptualistas y anti formalistas.

2. LA NORMA JURÍ DICA

2.1 CONCEPTO DE LA NORMA JURÍ DICA

Conjunto de preceptos que constituyen el objeto de estudio y consideración de la ciencia jurídica y quequedan sistematizados dentro de la proposición o regla de derecho.

Todas las sociedades se rigen por conjuntos de leyes, éstas reciben el nombre genérico de normas, debido aello se dice que la sociedad en que vivimos tiene una vida normativa. En derecho la palabra norma sueleusarse en dos sentidos diferentes, uno en sentido amplio, lo que se conoce como latu sensu 9que debeentenderse como toda norma de comportamiento obligatoria o no; y en un sentido estricto o estrictu

sensu10 que es aquella que impone derechos, obligaciones y deberes correlativos.

8 Escuela de Upsala. El objeto de conocimiento para el jurista son los hechos y a ellos deben llegarse por suobservancia directa.9 Sentido lato; sentido que por extensión se le da a una palabra. Se opone a strictu sensu.10 En sentido restringido, estricto derecho




Página 10

Las normas también se entienden como:

Imperativos hipotéticos, los cuales se encuentran generalmente en todas las artes y constituyen las reglastécnicas. Si estas no se incluyen fracasaran en el sentido del derecho, pero no son obligatorias.

Las reglas técnicas son reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo o voluntario, y que prescribendeterminados medios con vista en la realización de ciertos fines. Los preceptos de orden técnico noimponen deberes, simplemente muestran los medios que son necesarios para poner en práctica el logro dedeterminado fin.

Imperativos categóricos, son un mandato que no admite condición, es una regla que hay que observar sequiera o no se quiera. Son las normas, las cuales son reglas de carácter obligatorio que imponen deberes oconceden derechos.

Las normas consignan un deber condicionado, cuando la existencia de este deber se desprende de ciertossupuestos.

2.2 LA ESTRUCTURADE LAS NORMAS

Las normas jurídicas encierran siempre una o varias hipótesis o supuestos, de cuya realización depende el

nacimiento de las obligaciones y de los derechos que las propias normas imponen u otorgan. Por cuya razónse ha dicho que las reglas que integran el derecho positivo son imperativos hipotéticos.

Al realizarse una norma, implica que encierra una hipótesis y supone el hecho que produce consecuencias jurídicas. Entre el supuesto y su realización se establece un nexo, que algunos autores señalan como causa yefecto.

Al realizarse la hipótesis establecida en la norma se producen las consecuencias contenidas en la partedispositiva de la misma, es decir nacen las obligaciones o los derechos que la norma impone u otorga,estableciendo relaciones jurídicas de los particulares entre sí , de los particulares con el estado, o entre los

órganos estatales. Por lo que estas consecuencias serán tanto de derecho público como de derecho privado.




Página 11

La Clasificación de la Norma

1ra.

Por el sistema al que pertenecen:

Nacionales: las que pertenecen al ordenamiento jurídico de un Estado determinado.Extranjeras: las que pertenecen al ordenamiento jurídico de un país distinto.

Derecho uniforme: son aquellas que varios países mediante un tratado convienen en observar para laregulación de determinada situación jurídica.

2 da.

De acuerdo a su f uente:

Derecho escrito: son aquellas que han sido formuladas por órganos especiales en cada estado y época.

Derecho no escrito o consuetudinario: son aquellas que provienen de la repetición reiterada de ciertamanera de obrar.

Derecho jurisprudencial: las que provienen de las actividades de los tribunales.

3ra.

Por el ámbito espacial de validez

Generales: (de orden federal) son aquellas que tienen aplicación en todo el territorio del Estado.

Locales: son las que solo tienen aplicación en una parte del territorio.

4ta.

Por el ámbito temporal de validez

Vigencia determinada: son aquellas cuya vigencia se encuentra establecida de antemano.

Vigencia indeterminada: son aquellas que no tienen determinado el término durante el cual estarán envigor.




Página 12

5ta.

Por el ámbito material de validez

Público: son las del derecho constitucional, administrativo, penal, procesal, internacional, agrario y laboral.

Privado: son las del derecho mercantil y civil.

6ta.

Por el ámbito personal de validez

Generales o abstractas: son aquellas que obligan a un número indefinido de personas.

Individualizadas: son las que obligan a uno o varios sujetos individualmente determinados, así mismo son:

Privadas, cuando derivan de la voluntad de los particulares; yPublicas, cuando resultan de la actividad de las autoridades.

7 ma.

Por la jerarquí a

Coordinación: son aquellas que dentro de un orden jerárquico tienen la misma categoría.

Subordinación: son aquellas que se encuentran entre si en un orden jerárquico diferente.




Página 13

8 va.

Por su sanción

Leges perf ectae: Son aquellas cuya sanción consiste en la inexistencia o nulidad de los actos que la vulneran.

Leges plus quam perf ectae: Son aquellas que ante la posibilidad de reponer las cosas al estado que antesguardaban, se sancionan con un castigo y una pena pecuniaria.

Leges minus quam perf ectae: son aquellas cuya violación no impide que el acto violatorio produzca efectos jurídicos, pero hacen al sujeto acreedor al castigo.

Leges imperf ectae: son aquellas que carecen de sanción.

9na.

Por su cualidad

Preceptivas: también llamadas positivas ordenan una determinada acción.

Prohibitivas: también llamadas negativas imponen una omisión.

10 ma.

Por sus relaciones de complementación

Primarias: cuando tienen por sí misma un sentido pleno.

Secundarias: cuando solo tienen un sentido si se les relaciona con una norma primaria.

Las normas secundarias se subdividen en:

Iniciación, que señalan su inicio.Duración, que señalan su vigencia. Extinción de la vigencia, que señala su término.Declarativas o explicativas, que dan más amplitud al concepto.Permisivas, que permiten o establecen excepciones a los principios que consagran otras normas.Interpretativas, esta interpretación puede ser hecha por los legisladores a través de otra norma oley.Sancionadoras, que se aplican el momento que los deberes impuestos no son cumplidos.




Página 14

11 va.

Por su relación con la voluntad de los particulares

Taxativas: son las que obligan en todo caso a los particulares en contra de su voluntad.

Dispositivas: son las que cuando obligan en un caso concreto pueden dejarse de aplicar por la voluntad delas partes.

Las dispositivas se subdividen en:

Interpretativas, cuando sirven para interpretar la voluntad de las personas que han intervenido en unnegocio jurídico.

Supletorias, cuando se aplican en ausencia de una regulación especial establecida por los contratantes.

La imperatividad de la norma: La característica de la norma es que impone un orden y que se puedeSancionar.

2.3 LOS PREDICADOS DE LAS NORMAS JURÍ DICAS: (VALIDEZ Y EFICACIA)

Validez y eficacia de una norma jurídica particular Si la validez de un orden jurídico, considerado por asídecirlo, como un sistema cerrado de normas, depende de su eficacia, o sea de una correspondencia generalentre este orden y los hechos a los cuales se aplica, esto no significa que la validez de una norma tomadaaisladamente depende de la misma manera de su eficacia. La validez de un orden jurídico subsiste aún si

algunas de sus normas están desprovistas de eficacia, y estas permanecen válidas si han sido creadas de lamanera prescrita por este orden. La validez de una norma aislada se determina en relación con la primeraConstitución, de la cual depende la validez de todas las normas que pertenecen al mismo orden jurídico. Siesta primera Constitución es válida, todas las normas creadas conforme a sus disposiciones lo son también.El principio de efectividad, tal como es conocido por el derecho internacional, sólo se aplica de modoinmediato a la primera Constitución de un orden jurídico nacional, es decir, a un orden considerado en suconjunto y no a cada una de sus normas tomadas aisladamente. Esta ausencia posible de concordancia entrela validez y la eficacia de una norma jurídica particular muestra una vez más la necesidad de distinguirnetamente entre estas dos nociones. El principio de efectividad no es solamente una regla del derechointernacional positivo; puede también formar parte de las normas positivas de un orden jurídico nacional enla medida en que éste haga depender la validez de ciertas normas de su eficacia. Tal sucede, especialmente,

cuando la Constitución escrita establece o admite la costumbre como fuente del derecho junto a lalegislación. La costumbre puede entonces derogar una ley que ha caído en desuso por el hecho de quedurante cierto tiempo no ha sido aplicada por los órganos competentes. Pero aún si la Constitución escritano reconoce la costumbre como fuente de derecho, puede suceder que los tribunales se rehusen a aplicaruna ley que ha caído en desuso, A menos de considerar tal falta de aplicación como ilícita, es necesarioadmitir que una norma constitucional de origen consuetudinario permite la derogación de una ley por unacostumbre opuesta. En todos estos casos se trata de la derogación de una norma precedentemente válida.También una ley recientemente dictada es válida aun antes de poder ser eficaz; en tanto que la ley no haya




Página 15

caído en desuso, su no aplicación constituye un hecho ilícito, en la medida en que su aplicación configura elcontenido de un deber jurídico y no el de una simple autorización. Hay, pues, siempre un período durante elcual una ley desprovista de eficacia conserva su validez por el hecho de que no ha sido todavía derogada poruna costumbre opuesta. Aun en el caso de desuso, la validez y la eficacia no deben ser confundidas.

Validez Espacial .- Es la porción de espacio en que un precepto es aplicable.Validez Temporal .- Está constituido por el período de tiempo durante el cual tiene vigencia unanorma

Validez Material .- Está constituido por la materia que regula.Validez Personal .- Está constituido por los sujetos a quienes obliga.

2.4 NORMA Y PROPOSICIÓN JURÍDICA (LENGUAJE PRESCRIPTIVO Y LENGUAJE DESCRIPTIVO)

Lenguaje Prescriptivo

Las órdenes van dirigidas a influir en la conducta de otra persona, el hecho de que logren o no su propósitono les quita tal carácter (por ejemplo cuando una norma ordena que el deudor deba pagar interesesmoratorios).

Es el enunciado que expresa un mandato o una orden. Toma siempre una forma del tipo debe hacerse algo.En realidad, un imperativo es una forma especial de enunciado prescriptivo, que indica la necesidad dehacer algo o de llevar a cabo determinada acción.

Lenguaje Descriptivo

Es el enunciado que en los ordenamientos jurídicos, señala por medio de significaciones y referencias elcómo hacer. En el lenguaje descriptivo refiere los procedimientos de la norma para llevarla a cabo.

3. EL ORDENAMIENTO JURÍ DICO

3.1 CARACTERÍSTICAS DE LOS ÓRDENES JURÍ DICOS

Para analizar la aplicación del derecho y los problemas que le acompañan, resulta esclarecedor hacerlo através del enfoque del Derecho en tanto ordenamiento jurídico, esto es, como una clase de sistemanormativo. Los beneficios que ello reporta son varios. Nos muestra que el proceso de aplicación se halla

articulado en un todo, el propio ordenamiento jurídico, lo cual impone diversas exigencias lógicas y jurídicas.Nos ayuda a comprender que la aplicación del Derecho no se produce en el mundo como un fenómenoaislado y atemporal, en virtud de que los ordenamientos jurídicos conviven con otros sistemas jurídicos quele son contemporáneos, lo cual genera relaciones e influencias mutuas insoslayables

11 que deben analizarse.Que al analizar los caracteres y defectos de los ordenamientos jurídicos, se podrá entender mejor lasdificultades del juez o autoridad administrativa al aplicar el derecho.

11 adj. Que no se puede eludir.




Página 16

La autonomí a. Significa éste carácter que, cada Estado dicta leyes para garantizar las reglas deconvivencia social, es decir el Estado por voluntad propia y soberana emite un OrdenamientoJurídico para que los diferentes conjuntos de reglas de convivencia (Derechos) de cada nación(Pluralismo jurídico) que conformen un Estado sean cumplidas.La exclusividad. La exclusividad significa que, en un espacio y tiempo sólo hay un OrdenamientoJurídico.

3.2 PERTENENCIA E INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS ÓRDENES JURÍ DICOS

El carácter abierto del ordenamiento jurídico es relevante en la medida que éste no se encuentra ni solo niaislado.

La vida y el desenvolvimiento del ordenamiento jurídico como sistema se da en un espacio y un tiempohistórico determinados, lo cual significa que en otros espacios o en el mismo y contemporáneamente,existen otros ordenamientos con los cuales, necesariamente, convive. Tal convivencia es relevante tanto enlo que toca a la creación del Derecho, según se analizó, como en su aplicación.

3.3 VALIDEZ Y EXISTENCIA DEL DERECHO

Los sistemas jurídicos determinan la validez de sus normas jurídicas por un proceso de formulación eincorporación, a este viene a sumarse la exigencia de compatibilidad. De tal suerte, que si por error dellegislador al sistema llegaran a incorporase normas incompatibles, éstas deberán ser eliminadas por el juezpara hacer posible una correcta aplicación del derecho.

3.4 COHERENCIA Y PLENITUD DE LOS ÓRDENES JURÍ DICOS

El que un ordenamiento jurídico satisfaga las características de unidad y coherencia es, sumamenteimportante para la aplicación del derecho. Sin embargo, quizá la característica de la plenitud delordenamiento jurídico sea más importante aún, por su mayor vinculación con la labor jurisdiccional. Éstapredica que los sistemas jurídicos cuentan siempre con una norma para resolver cualquier problema.

3.5 LAS FUNCIONES DEL DERECHO

Para la aplicación del derecho resulta de fundamental importancia que el ordenamiento jurídico cumpla con

la regla de la coherencia que se deriva del principio de compatibilidad del orden jurídico, no por el hecho deque las normas contradictorias no sean válidas, sino porque un sistema jurídico incoherente dificulta elestablecimiento del orden y la seguridad que, se supone, son valores que el derecho debe aportar.




Página 17

4. FUENTES DEL DERECHO

4.1 CONCEPTO

Lugar de donde nace o emana la ley. Son los elementos constitutivos que son necesarios para la creacióndel derecho.

Pérez Nieto señala que fuente se debe considerar de donde nace el derecho,

Villoro señala que aplicada al Derecho, la palabra "fuentes" se usa en sentido metafórico; sugiere que hayque investigar los orígenes mismos de donde nace el Derecho, así como hay que remontar la corriente de unrío hasta llegar a las fuentes de donde brotan sus aguas.

Máynez señala tres acepciones de fuentes, fuentes formales, reales e históricas.

Fuente formal: entendemos los procesos de creación de las normas jurídicas.Fuentes reales: a los factores y elementos que determinan el contenido de tales normasFuentes históricas: se aplica a los documentos (inscripciones, papiros, libros, etc.) que encierran eltexto de una ley o conjunto de leyes.

En relación a las fuentes formales la idea de proceso implica la de una sucesión de momentos. Cada fuenteformal está constituida por diversas etapas que suceden en cierto orden.

En forma generalizada las fuentes formales son la legislación, la costumbre y la jurisprudencia.

Señala la relación de las fuentes reales con las formales y dice que las formales representan el cauce o canal

por donde corren y se manifiestan las segundas.

4.2 LAS FUENTES EN EL ORDENAMIENTO MEXICANO

Son tres tipos de fuentes del derecho: f ormales, reales e históricas

Formales.- Son todos aquellos procesos o actos a través de los cuales se identifica a las normas jurídicas dotándolas de juridicidad (validez).Reales o materiales.- Son todos aquellos contenidos normativos que constituyen la materia que seincorpora a las normas jurídicas, como lo son: valores o principios morales, principios sociales,

costumbre, criterios, etc.Históricas.- Son aquellos documentos o textos de Derecho Positivo no vigente que funge comoinspiración o antecedente de la formalización del derecho.




Página 18

En las fuentes formales encontramos f uentes directas o indirectas:

Fuentes directas:

Legislación.- En los sistemas jurídicos de derecho escrito: Es la norma jurídica que, con caráctergeneral y obligatorio resulta de un proceso específico de creación por parte del órgano o autoridadfacultada al efecto. Encontramos el Proceso Legislativo: Iniciativa, discusión aprobación, sanción,publicación e iniciación de la vigencia.Costumbre.- Es la repetición de acciones al interior de una sociedad, que dada su reiteración,aceptación y permanencia van adquiriendo fuerza normativa, como obligación.Tratados internacionales.- Es un acto jurídico que genera normas asumidas voluntariamente porlos estados o los organismos internacionales que los llevan a cabo. Los sujetos de los son Estados ylas organizaciones internacionales, son personas jurídicas colectivas actúan a través de personasfísicas que las represente, estos acuerdos son bilaterales y multilaterales; dependiendo el númeroque lo contraten.

Fuentes indirectas:

Jurisprudencia.- Es una institución jurídica que establece los criterios de interpretación ointegración de las disposiciones legales que realizan los Tribunales judiciales o administrativosfacultados por la ley, mediante la reiteración o solución de contradicción de tesis, y que son deobservancia obligatoria para los órganos jerárquicamente inferiores al que pronunció la tesis

jurisprudencial.Principios generales del derecho.- Es el conjunto de criterios orientadores insertos expresa otácitamente en todo sistema jurídico, cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador ysuplir las deficiencias o ausencias de la Ley u otras fuentes formales. Estos principios son: igualdad,

libertad y justicia. Doctrina.-Son los estudios, análisis y crítica que los juristas realizan con carácter científico no sólode los sistemas de Derecho Positivo, sino del Derecho en General.

5. ALGUNOS CONCEPTOS JURÍ DICOS FUNDAMENTALES

5.1 EL CONCEPTO DE SANCIÓN

Es pena o castigo que con carácter coercitivo establece un sistema jurídico, para el supuesto de queincumplió con lo dispuesto en una norma.

La sanción impuesta por el Derecho es coactiva.La coacción es un elemento de la sanción, pero no es la sanción misma.




Página 19

5.2 EL CONCEPTO DE ACTO JURÍ DICO

Es aquel hecho jurídico que tiene su origen en la voluntad humana, es decir, es una manifestación de lavoluntad que se hace con la intención de producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas porel ordenamiento jurídico.

Elementos esenciales del acto jurídico son:

Manifestación de la voluntad (expresa o tácita).Un objeto física y jurídicamente que reconozca los efectos deseados.

5.3 EL CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD

Se da en el ámbito nacional e internacional; es la obligación de reparar y satisfacer por sí o por otro aconsecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal. También se relaciona con el ámbito moral.

5.4 EL CONCEPTO DE DEBER JURÍ DICO

Es abstenerse del acto antijurídico, es decir, las normas jurídicas contienen prohibiciones autorizaciones ypermisos de que los seres humanos quieren ser efectivamente sujetos para dar relevancia jurídica a susactos.

5.5 EL CONCEPTO DE DERECHO SUBJETIVO

Es la facultad que dimana12 de la norma objetiva, es decir, es el derecho del sujeto, puede considerarse

como un privilegio, potestad e inmunidad. Ejemplo: El Derecho Subjetivo de propiedad.

5.6 CAPACIDAD JURÍ DICA Y COMPETENCIA

Capacidad jurí dica.- Se adquiere por el nacimiento y se pierde con la muerte. Cuando el derecho otorgapersonalidad jurídica automáticamente reconoce la capacidad jurídica, es la aptitud para ser sujeto dederechos y obligaciones.

12 Proceder una cosa de otra, tener su origen




Página 20

Tenemos dos tipos de capacidades:

Capacidad de goce.- Es la aptitud de la persona jurídica para adquirir un derecho o una obligación.Capacidad de e jercicio.- Aptitud de la persona jurídica para ejercer y cumplir por sí mismo susderechos públicos. Y se da al cumplir los 18 años de edad, que es la edad en que México considera a

la persona como mayor de edad.

Competencia Jurí dica.- Es el ámbito, esfera o campo, dentro del cual un órgano de autoridad puededesempeñar válidamente sus atribuciones y funciones. Es el poder o facultad otorgada a un órgano

jurisdiccional.

5.7 EL CONCEPTO DE PERSONA JURÍ DICA

Es un sujeto colectivo de derechos y obligaciones, es una figura creada por el derecho. Ser o entidad capazde derechos y obligaciones aunque no tenga existencia individual, física, como las asociaciones,corporaciones, sociedades y fundaciones.

Bibliografía Sugerida ÁLVAREZ Ledesma, Mario I. (1995),

Introducción al derecho. México, McGraw-Hill. BOBBIO, Norberto (1999), Teoría general del derecho.

Madrid, Themis. GARCÍ A Máynez, Eduardo (1999), Introducción al estudio del derecho. México, Porrúa.

MORENO Navarro, Gloria (2000), Teoría del derecho. México, McGraw-Hill. RECASENS Siches, Luis

(2000), Introducción al estudio del derecho. México, Porrúa. VILLORO Toranzo, Miguel (2001), Teoría

general del derecho. México, Porrúa.

1. teoria del derecho

Documents