1 - análisis de la investigación publicada en revistas · 1el principal instrumento de...

TEXTO PRE-PRINT

Susana Miquel Segarra (Universitat Jaume I) - Análisis de la investigación publicada en las revistas de comunicación con índice ESCI (Emerging Source Citation Index).

Títulodelacomunicación:

Análisis de la investigación publicada en revistas de comunicación con índice ESCI (EmergingSourceCitationIndex)

PalabrasClave:

comunicación,ESCI,investigación,metodología,revistascientíficas

Resumen:La producción científica en el ámbito de la comunicación en España ha sufrido un relevantecrecimiento en la última década, y sobre todo a partir de 2002, primeros años tras laimplantacióndelPlanBolonia.Lanecesidad, implícitaenelPlan,deevaluar las investigacionesha hecho que también proliferen los análisis bibliométricos, principalmente basados en laproduccióndelasrevistasconunaltoíndicedeimpacto(JCR–WebofScienceoSJR-Scimago).Sinembargo,elanálisisdelasinvestigacionescientíficaspublicadasenrevistasqueestánfueradeestosrankingshatenidounamenorrepercusión.

Por ello, esta investigaciónpretendeanalizar los artículospublicadosen las revistas científicasespañolasdelámbitodelacomunicaciónqueseencuentranenelEmergingSourceCitationIndex(ESCI)deWebofScience.Lafinalidaddeestainvestigaciónesevidenciar,entreotrosaspectos,quétipologíasdeinvestigación,metodologías,técnicasyherramientassonlasmásutilizadasenlas investigacionespublicadas en estas revistas.De estamanera, el fin último, recogidoenunproyectomásamplio,seráconocerdetallessobrelascaracterísticasdelainvestigaciónrealizadaactualmenteenlasrevistasemergentesespañolasenelámbitodelacomunicación.

Conelpropósitodeavanzarenesa línea,esta investigaciónrealizaunanálisisdecontenidodelos artículos publicados durante un período de cinco años (2011-2015) sobre una muestraintencionalderevistascientíficasespañolasderecienteincorporaciónalESCI.

Losprimerosresultadosdelanálisisindican,entreotrascuestiones,quelainvestigaciónespañolasobrecomunicaciónenestetipodepublicacionesesmayoritariamenteempíricaymuestraunaprevalencia de estudios cuantitativos, donde las técnicas más utilizadas son el análisis decontenidoylasencuestas.

Textocompleto:

1. INTRODUCCIÓN

EnlasúltimasdécadaslainvestigaciónencomunicaciónenEspañaylosestudiossobrelamismahanevolucionadoysehanidoconsolidando(Martínez-Nicolás,2006y2009).Elcrecimientodelas Ciencias de la Comunicación en el sistema universitario y lasmodificaciones de la ANECA(2008),enespecial latomaenconsideracióninstitucionaldelorigendelapublicaciónconfinesde evaluación del profesorado (Tur-Viñes et al., 2011; Bermejo, 2012; Giménez, 2013), hanfomentado un incremento considerable tanto de la actividad docente como investigadora(CastilloyCarretón,2010)yconellotambiénunmayorniveldecompetitividad.

Elsistemaactualexigequeparamejoraryconsolidarsuscurriculum,tantoinvestigadorescomodocentes publiquen sus investigaciones en revistas con un factor de impacto reconocido. Estaexigencia se ha convertido en la mejor manera de aumentar la visibilidad de los trabajoscientíficos así comodemejorar unaposiciónpara conseguir financiación ennuevos proyectos(Hirsch, 2005; Haynes, 2007). Así pues, uno de los parámetros que más peso tienen en lascarreras investigadoras y docentes es la publicación de artículos científicos en revistas con unaltofactordeimpacto.

Estesistemadevaloracióndelaproduccióncientíficanoestáexentodecríticasnidetractores.En el ámbito de la comunicación, autores como Perceval y Fornieles (2008), Soriano (2008),Martínez-Nicolás (2006 y 2009), Masip (2011) y Goyanes (2015), lo han criticado duramente,reprochando directamente a la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación(ANECA) que este sistema conduce a una excesiva e institucionalizada burocratización de laproducción académica (Rodríguez-Gómez, 2016). De manera más concreta, algunos autoresalertaron de la invalidez de los índices para evaluar la producción científica (Noone, 2016) alconsiderarquemidenelnúmerodecitasdeunartículoynosucalidad(TúñezydePablos,2013).

Sinembargo,enlaactualidadelfactordeimpacto1(IF)seconsideraunamedidafundamentaldelaimportanciaylarelevanciadelasrevistascientíficas(GlänzelyMoed,2002)yapesardesuslimitaciones, el IF es cada vez más relevante en la toma de decisiones de las agencias deacreditacióny financiaciónde la investigación (González-ArgoteyGarcia-Rivero,2016).Enestecontexto,yapesardequecadavezsonmáslosíndicesquemidenyelaboranrankingssobrelarepercusiónde laspublicaciones (Castillo-Esparciaetal.,2012),a fechadehoy,elúnico índiceoficial y valorado de forma internacional es el Impact Factor (IF) de Thomson Reuters queanualmentepublicaelJournalCitationReports(JCR).1Elprincipalinstrumentodeestructuracióndelasrevistasydelarepercusiónentrelosinvestigadoreseselfactordeimpacto.“Tantoelfactordeimpactocomootrosíndicesbibliométricossonutilizadosenlaactualidad,enlamayoríadelospaíses,paraevaluarlainvestigacióncientífica:proyectosdeinvestigación,revistas,artículos,investigadoreseinstituciones”(Castillo-Esparciaetal.,2012

1.1. JournalofCitationReports(JCR) yEmergingSourcesCitationIndex(ESCI)

ElJournalofCitationReports(JCR)fuecreadoporelScienceCitationIndex(SCI)en1975comounsuplementoanualdelimpactoydelascitasrecibidasporlasrevistasqueseincluíanenelSCI.

El JCRofreceunaseriede indicadoresquenos“permiteconocer las citasqueha recibidounarevista estableciendo jerarquías y comparaciones en un mismo campo científico deconocimiento.Esunmecanismoparaconocerlasrevistasquemásseconsultanysecitanporlosinvestigadores, qué revistas son las que tienen mayor impacto entre una determinadacomunidad científica o las actuales investigacionesmás citadas” (Castillo-Esparcia et. al, 2012:250).

Los criteriosqueel Institute forScientific Information (ISI) contemplaparaqueuna revista seaincluida entre sus bases de datos no son excesivamente complejos ni complicados. Loselementos más estandarizados son: una periodicidad permanente para evitar aparicionesesporádicas,elcumplimientodenormasinternacionalesderevistasconISSNcomosonuntítuloquerespondaaladireccióntemáticadelarevista,ofrecerinformacióndetodoslosautores,queelresumenylaspalabrasclavesseanenelidiomaoriginalyeninglés,queelprocesoderevisióndelasrevistasseaunrevisiónanónimaporpares(peerreview)yqueseanrevistasrelevantesensu campo científico a través de las citas de los investigadores de dicho campo científico(ThomsonReuters). Asímismo, a pesar dequeno semencionade formaexplícita, existe unanormade estructura generalizada: IMRAD2 (Introduction,Methods andMaterials, Results, andDiscussion).

Afinalesde2015surgeunnuevorecursodeinformacióndeClarivateAnalytics(anteriormenteThomsonReuters),denominadoESCI3 (EmergingSourcesCitation Index). Se tratadeunnuevoíndice de la colección principal deWeb of Science (WoS) y a partir de su aparición, todas lasrevistas presentadas para su evaluación a las bases de datos de WoS serán evaluadasinicialmenteparaESCIdondepermaneceránmientras se sometenauna revisióneditorialmásprofunda(ThomsonReuters).

Esta nueva base de datos, que no responde ni a un área geográfica ni a un campo científico,incluyelaspublicacionescientíficasqueestánenprocesodeevaluacióny/oconsideraciónparaserindexadasenlosíndicesdeprestigioScienceCitationIndex(SCI),SocialScienceCitationIndex(SSCI)oArts&HumanitiesCitationIndex(A&HCI).Setratadeunasituacióndetransiciónquenonecesariamenteculminarácon la inclusiónde la revistaenel JournalCitationReports (JCR).Esmás, se contempla la posibilidad de que las revistas que dejen de cumplir los requisitos de

2 Esta estructura generalizada fue establecida por el ICMJE (International Comitee ofMedical JournalsEditors(Castillo-Esparciaetal.,2012).3 En el año de su fundación (2015), alrededor de 3.000 publicaciones de una amplia gama de áreastemáticas fueronseleccionadaspara formarpartedel índiceensu lanzamiento.Apartirde febrerode2017,labasededatoscontiene5.578revistas.EnelcasoconcretodeEspaña,lasrevistasasciendena165,siendolamayorpartedeellasuniversitariasydestacando lasgestionadaspor los servicioseditorialesde laUniversidadComplutensedeMadrid (34),UniversidaddeAutónomadeBarcelona(8)yUniversidaddeGranada(6)(RepisoyTorres-Salinas,2015).

impactodeproductospreferentes,nodesaparezcan,sinoquepasaránaserindexadasenESCI.Lanuevabasededatos(ESCI) indexarevistasque,habiendosuperadounaprimeraevaluaciónformalsiguensiendoevaluadasparaestimarsufactorimpacto.

Desde la dimensiónde la calidad formal podemosdecir que las revistas ESCI cumplen con loscriteriosbásicosque,segúnvariosautores(Castillo-Esparciaetal.,2012;RepisoyTorres-Salinas,2015)noesunreconocimientomayorqueeldecumplirloscriteriosLatindexoestarindexadaenERIH Plus (Repiso y Torres-Salinas, 2015). Sin embargo, los beneficios de pertenecer al índiceEmerging Sources Citation Index (ESCI) son de diferente índole. A pesar que las citas de laspublicacionesESCInovanaserutilizadasenelcálculodelJournalCitationReports(JCR),nocabeduda que su permanencia en este índice supone una mayor visibilidad para la revista,repercutiendo en la elevación de indicadores científicos. A pesar de que las publicacionesindexadasenESCInorecibiránFactoresdeImpacto,lascitasdelasrevistaESCIseincluiránenlosrecuentosdecitasparalosInformesdeCitasdeRevistasy porlotantocontribuiránenlosFactoresdeImpactodeotrasrevistas.

Porotrolado,lasrevistasindexadasenESCI,podránmostrarseenlasbúsquedasdeWoSconunproceso de indexación idéntico a cualquier otra revista indexada (con recuentos de citascompletos,informacióndeautoryotrosdatosrelevantes).Además,losartículosdelasrevistasindexadasenESCI se incluiránenel cálculodel índiceHdelautory tambiéncualquieranálisisrealizadoendatosdelaWoSoproductosrelacionadoscomoInCites(Taylor).

La indexación en el ESCI mejorará la visibilidad de una revista, proporcionará una marca decalidadyesbuenaparalosautores.Sinembargo,peseatodaslasventajasqueperteneceraESCIimplica(Taylor),autorescomoRepisoyTorresSalinasconsideranque“serindexadoenlasbasesdedatosperiféricasdeThomsonReutersnoesunméritoespecial.ElméritoesestarindexadosenlosproductosexclusivosdeWebofScience(SCI,SSCI,A&HCI)ynoenlosproductospensadosparaaumentarlaexhaustividad,comoEmergingSourcesCitationIndexoSciELOCitationIndex“(RepisoyTorres-Salinas,2015:236).

En estos momentos en España hay un total de 22 revistas especializadas en el área decomunicación incluidas en el índice ESCI y que por lo tanto están siendo observadas porThomsonReutersparaserindexadasenWoS.

1.2. LosestudiossobrelainvestigaciónencomunicaciónenEspaña. Conocerelestadodelainvestigaciónenundeterminadoámbitocientíficocomolacomunicaciónnossirvecomo indicadorparadesvelarsuestadodedesarrolloymadurez (CastilloyCarretón,2010;MartínezySaperas,2011)asícomoparacontribuiralentendimientoyavancedelmismo.Por estosmotivos, en el complejo entorno académico y científico actual se ha despertado uninterésporconocerelresultadodelaproduccióncientífica(CastilloyCarretón,2010;Bermejo-Berros,2014)ysobretodolapublicaciónenrevistas,yaque,segúnlosparámetrosdelaANECA,“publicar en revistas “impactantes” tienemayor rendimiento que escribir libros, participar enproyectos de investigación, intervenir en congresos o impartir docencia en la universidad”(Soriano,2008:5).

Sinembargoennuestropaís“destacalaescasezdeestudiosbibliométricos,fundamentalmenteenrevistascientíficasespañolas,quenosayudenatrazarunaimagenclaradelestadodelarteenesteámbito”(Ramos-Soleretal.,2014:579).Apesardeello,cadavezsonmáslascontribucionescientíficas que profundizan en esta línea (López-Rabadán y Vicente-Mariño, 2011) y existenimportantes trabajos que contribuyen a la consolidación del campo de estudio. Encontramosinvestigaciones que analizan las publicaciones tanto en el área de la comunicación (Castillo yCarretón,2010;CastilloyRuiz,2011;Castillo-Esparcia,Rubio-MoragayAlmansa-Martínez;2012;De-Filippo, 2013; Delgado-López-Cózar y Repiso-Caballero, 2013; López-Berna, Papí-Gálvez yMartín-Llaguno, 2011; Marí-Sáez y Ceballos-Castro, 2015, Martínez-Nicolás, 2001 y 2009;Martínez-Nicolás y Saperas, 2011; Ramos-Soler, Del Pino-Romero y Castelló-Martínez, 2014),comoenel áreade las relacionespúblicas y la comunicación corporativa (Almansa-Martínez yRuiz-Mora, 2014; Miquel-Segarra, Navarro-Beltrá y Martín-Llaguno, 2016) de la publicidad(Navarro-Beltrá y Martín-Llaguno, 2013; Baladrón-Pazos, Manchado-Pérez y Correyero-Ruiz,2017)ydelperiodismo(Barranquero-Carretero,yMarín-García,2014;Redondo,Sánchez-GarcíayEtura,2017).En estos estudios demeta-investigación se analizan publicaciones en función de su índice decitacióne impactoasícomodeotroscriteriostalescomotérminosclave,clasificaciónenbasesdedatos,productividad,autoría, temática,visibilidad internacional,perspectivaeditorial,ética,especialización (Tur et al. 2014). Sin embargo, los estudios bibliométricos centrados en lasrevistasespañolas,sobretodoencomunicación“hanquedandolimitadoslosestudiosalasbasesde datos provenientes de JCR, con las dificultades que ello suponía, como era la diferenciacultural,idiomática,ylaescasapresenciadepublicacionesespañolas”(Almansa-MartínezyRuiz-Mora,2014:24).

Por todo ello, la presente investigación pretende realizar un análisis bibliométrico sobre laproducción científica publicada en revistas científicas del ámbito de la comunicación que sesitúan actualmente en el índice ESCI. La reciente implantación del índice y la ausencia deinvestigaciones de estas características convierten a este trabajo en un punto de partida quepuedeserutilizadoposteriormentetantoparapodercompararlosresultadosconlosobtenidosen estudios basados en JCR como para ver la evolución de las revistas seleccionadas en lospróximosaños.

2. OBJETIVOS

ElestudiodelaspublicacionesenrevistasacadémicasespañolasdecomunicaciónqueestánenESCI nos aportará una visión de la situación actual de la investigación que se lleva a cabo ennuestropaísalmargendeaquellainvestigacióncalificadaconunaltofactordeimpacto.

El objetivo de la presente investigación es evidenciar, entre otros aspectos, qué tipologías deinvestigación, metodologías, técnicas y herramientas son las más utilizadas. De manera másconcretasepretende:

—Conocerlascaracterísticasdeproduccióndelosartículos,entreotras,losautores,elsexo,elnúmerodeautoresporartículo,lospaísesylasinstitucionesmásprolíficas.—Describirlasvariablesinvestigadas:temayobjetodeestudio—Referirlametodologíaempleada.

—Descubrirlasparticularidadesdelabibliografíautilizada:númerodetextosqueconformanlasreferenciasyelidiomadeesosdocumentos.

3. METODOLOGÍA

Estainvestigaciónrealizaunanálisisdecontenidodelosartículospublicadosduranteunperíodode cinco años (2011-2015) sobre unamuestra intencional de revistas científicas españolas delámbitodelacomunicaciónyderecienteincorporaciónalESCI.

3.1 Universo

El universo de la investigación está conformado por todas las revistas españolas que seencuentran actualmente en ESCI. Para ello se ha realizado una búsqueda enWeb of Sciencerestringiendo los resultados a ESCI y más concretamente a revistas españolas del área deComunicación.El resultadoobtenidohasidoun listadocompuestopor22publicaciones (Tabla1).

Tabla1.RevistasespañolasdecomunicaciónenelESCI

Revista Universidad/Institución Periodicidad1 Adcomunica Asociaciónparaeldesarrollode

lacomunicación(UJI)Semestral

2 Anàlisi:Quadernsdecomunicaciónicultura

UniversidadAutónomadeBarcelona

Trianual

3 ÁreaAbierta UniversidadComplutensedeMadrid

Trianual

4 CICCuadernosdeinformaciónycomunicación

UniversidadComplutensedeMadrid

Anual

5 Communication&Society UniversidaddeNavarra Cuatrimestral6 Comunicació:RevistadeRecercai

d’AnàlisiSocietatCatalanadeComunicació

Semestral

7 ComunicaciónyHombre UniversidadFranciscoVitoria Anual8 DocumentacióndelasCienciasdela

InformaciónUniversidadComplutensedeMadrid

Anual

9 DoxaComunicación UniversidadSanPablo Semestral10 Fonseca-Journalofcommunication UniversidaddeSalamanca Semestral11 IC-Revistacientíficadeinformacióny

comunicaciónUniversidaddeSevilla Anual

12 IndexComunicación UniversidadReyJuanCarlos Anual13 MediacionesSociales UniversidadComplutensede

MadridAnual

14 ObraDigital-Revistadecomunicacón UniversidaddeVic Semestral15 Reviewofcomunicaciónresearch Reviewofcomunicación

researchAnual

16 RevistadecomunicacióndelaSEECI UniversidadComplutensedeMadrid

Trianual

17 RevistaIcono14–Revistacientíficadecomunicaciónytecnologías

Icono14 Semestral

18 RevistainternacionaldeRelacionesPúblicas

UniversidaddeMálaga Semestral

19 RevistaLatinadecomunicaciónsocial Laboratoriodetecnologíasdelainformaciónynuevosanálisisdecomunicaciónsocial(UniversidaddeLaLaguna)

Mensual

20 RevistaMediterráneaComunicación–Journalofcommunication

UniversidaddeAlicante Semestral

21 Tripodos UniversidadRamónLlull Semestral22 VivatAcademia UniversidadComplutensede

MadridCuatrimestral

Fuente:WebofScience

3.2 Muestra

Para conformar la muestra se ha optado por analizar aquellas revistas que mantienen unaperiodicidadconstantedepublicaciónsemestralentrelosaños2011-2015,DeentreellassehaseleccionadoalazarcincorevistasdelESCIquecumplendichocriterio, habiendopublicadoenelperiodoestablecidoun total dediez ediciones cada revista. Las revistas analizadasporordenalfabético son: AdComunica, Comunicació Revista de Recerca i d'Anàlisi, Doxa Comunicación,FonsecaJournalofCommunicationyRevistaInternacionaldeRelacionesPúblicas.

Trasseleccionarlasrevistas,sehananalizadoelprimerartículodecadaunadelasdiezedicionespublicadasporcadaunadelascincorevistas,untotalde50artículos

3.3 Métododeanálisis

Lametodologíadelapresenteinvestigaciónesempírico-analítica(cuantitativa).Sehaempleadolatécnicadelanálisisdecontenidoyaquesuusonospermitirálograrlosobjetivosestablecidospreviamentedeunamanerasistemática,objetivaycuantitativa(WimmeryDominick,1996).

3.4 InstrumentosParallevaracaboelanálisisdecontenidosehadiseñadounprotocolo(Tabla2)concuatroáreasyuntotalde22variables.Laelecciónydefinicióndeestasvariables,seharealizadotomandocomopuntodepartidalametodologíaempleadatantoporMartínezySaperas(2011)comoporCastillo,RubioyAlmansa(2012).

Tabla2.ProtocolodeanálisisA.Datosdelocalización

1. Identificacióndelartículo2. Revista,Volumen/nºyAño3. Web

B.Contenido1. Título2. Resumen3. Palabrasclave4. Temática

C.Característicasdelartículo1. Metodología2. Técnicadeinvestigación3. Unidadesdeanálisis(artículosempíricos)4. Universo5. Muestra

D.Autoresyorganizaciones1. Nombredelosautores2. Númerodeautores3. Sexodelprimerautor4. Institucionesalasquepertenecenlosautores5. Númerodeinstitucionesalasquepertenecenelconjuntodelosautores6. Paísesdelasinstitucionesalasquepertenecenlosautores7. Idiomadelartículo

E.Bibliografía1. Númerodecitas2. Idiomadeltítulodelostextoscitados

4. RESULTADOS

—Característicasdeproduccióndelosartículospublicados.

La mayoría de las publicaciones (n=31), que representan el 62,0 % de la muestra, han sidofirmados por un solo autor. El 18,0% y 16,0% de los artículos han contado con dos o tresparticipantes respectivamente, y tan solo el 4,0% han sido desarrollados por cuatro o cincoautores. Si realizamos el análisis por revistas, los resultados individuales son muy dispares(Gráfico1).

Gráfico1.Númerodeautoresporrevista

012345678910

Adcomunica Comunicació:RevistadeRecercaidÁnàlisiiSocietat

DoxaComunicaciónFonseca,JournalofCommunicason

RevistaInternacionalde

RRPP

1autor 2autores 3autores 4autores 5autores

Fuente:Elaboraciónpropia

Al poner el foco en los resultados por sexo, vemos que existe paridad en el número total deautoresmasculinos (52,0%) y femeninos (48,0%). Sin embargo cuando analizamos el sexo delprimerautor,observamosunadiferenciaentreunamayoríadehombres(60,0%)frenteal40,0%demujeres.Estahorquillasehamantenidoalolargodeloscincoañosanalizados,ynosereflejacambiootendenciaalguna.

A lahorade realizarcolaboraciones, talycomosepuedeapreciarenelgráfico2 loshombrestrabajanmayoritariamente en solitario, frente a lasmujeres que únicamente trabajan de estemododeformadestacadaenlaRevistaInternacionaldeRRPP,dondecuriosamenteloshombrestrabajanenequiposdedos,tresyhastacuatroautores.

Gráfico2.Númerodeautoresporrevistaenfuncióndelsexo


Porotrolado,cabedestacarquemientrasenDoxaComunicaciónyFonsecalasmujerestrabajanmásenequipo,enAdcomunicayComunicació:Revistaderecercaid’Anàlisi,enlospocoscasosquehantrabajadoconjuntamente,suelenparticiparambossexos.

Sianalizamosdeformagenerallacolaboracióndeautoresdeotrospaíses,vemoscomoadíadehoy todavía existe un índice muy bajo en las coautorías internacionales. Al observar lanacionalidaddelosprimerosautores,comprobamosqueel79,6%sonespañoles,frenteal6,1%deportugueses, yunamínima representacióndeotrasnacionalidadeseuropeas (ReinoUnido,ItaliayEslovenia)NorteAmérica(EstadosUnidos)yLatinoAmérica(Ecuador,ColombiayCuba).

El 96,0% de los autores firma los artículos con su cargo académicos, y si analizamos lasinstitucionesobservamosquelarepresentatividadesmuyamplia.Enlosresultadosencontramosautores de la práctica totalidad de universidades españolas con grado en comunicación,

0

1

2

3

4

5

6

7

8


DoxaComunicaciónFonseca,JournalofCommunicason


RRPP

1F 2F 3F 1M 2M 3M 4M

principalmente públicas. Entrando enmás detalle observamos que la universidad con autoresmásprolíficoshasidolaReyJuanCarlosylaPompeuFabra(conun10,2%deloscasoscadaunadeellas).Sicontinuamosconlaparticipacióndelosautoresenfuncióndelordenenlafirma,lafiliaciónde losautoressediluyeentre16universidadesconuna representacióndel2,0%cadauna de ellas, a excepción de la universidad Rey Juan Carlos que vuelve a representar elporcentajemáselevadoconun6,1%.Losautoresqueaparecenentercerlugarenelordendefirma pertenecen a cuatro universidades españolas (Universidad de Valladolid, Universidad deSevilla, CEU y Rey Juan Carlos) y cuatro internacionales (Catholic University of Portugal,UniversidadedeSaoPaulo,UniversityofLeipzigyUniversdidadNacionaldeCórdoba-Arg).

Otro dato relevante para valorar la cooperación interuniversitaria es que en el 75,5% de loscasos, los artículos eran firmados por autor/es de una universidad, en el 22,4% se comparteentreautoresdedosuniversidadesytansoloenun2,0%deloscasoslafiliacióndelosautorespertenecíaatresinstitucionesdistintas.Demaneramuyvisual,enelgráfico3podemosobservarquelaRevistainternacionaldeRRPPdestacaporserlaquepublicamásartículosenlosquelosautores, independientemente del número que aparecen en la firma, pertenecen a dosinstituciones.

Gráfico3.Númerodeinstitucionesalasquepertenecenlosautoresdeunartículo


Si lo analizamos por años, no se observa ninguna tendencia, ya que si a partir del 2011 laaparicióndedos institucionesrepresentabael30,0%deloscasos,enelúltimoañodelestudiodescendióaun10,0%,cifraquenosindicaquelagranmayoríadelosartículosfueronpublicadospormiembrosdeunamismauniversidad.

Así mismo, observamos como la tendencia entre autores pertenecientes a universidadesespañolasestrabajarensolitariooconunnúmeroreducidodecolaboradores,mientrasqueen

0,05,010,015,020,025,030,035,040,045,050,0


DoxaComunicación

Fonseca,Journalof

Communicason


RRPP

1Insstución 2Insstuciones

laspublicacionesconmayornúmerodeautores, las institucionessuelen incluir laparticipacióninternacional.

—Temasyobjetosdeestudio

La temáticade losartículos seha repartidoendiez categoríasgenerales.Deestas, compartenprotagonismoelperiodismoy lacomunicacióncorporativay/oRRPPcomotemaprincipalenel20,0% de los artículos. Les sigue losmedios de comunicación, con un 16,0% de los casos y elsectoraudiovisualenel12,0%. Internety lasnuevastecnologíases la temáticaabordadaenel6,0% de los artículos y la Publicidad, la ética y el márketing aparecen con una bajarepresentatividad.

Al realizar el análisis por revistas, vemos que tan solo en dos de las publicaciones una de lastemáticas representa un porcentaje superior al 50,0%. Tal y como se aprecia en la tabla 3 latemáticaComunicacióncorporativay/oRelacionesPúblicasaparececomotemáticaprincipalenel80,0%delosartículospublicadosenlaRevistaInternacionaldeRRPPylasnuevastecnologías,redessocialeseinternetsonlostemasmástrabajadosenDoxaComunicación.

Así mismo, apreciamos como Adcomunica y Fonseca, Journal of Communication son laspublicacionesquemásdiversifican sus temáticas, siendoa lavez lasquemantienenunmayorequilibrioentrelasmismas.

Tabla3.Distribuciónporcentualdelasprincipalestemáticasabordadasporlasrevistas

Publicid

ad

Com.Corporativay/oRRPP

Audio-visual

Mediostradicionales

Márketing Ética

Com.políticay/o

Propaganda

Internet,NuevasTecn.,RRSS

Profesión

Adcomunica

Recuento 1 1 1 3 0 1 0 1 1%deRevista 10,0% 10,0% 10,0% 30,0% 0,0% 10,0% 0,0% 10,0% 10,0%%deTemática 50,0% 10,0% 16,7% 37,5% 0,0% 100,0 0,0% 33,3% 50,0%

Comunicació:RevistadeRecercaidÁnàlisiiSocietat

Recuento 0 0 2 2 0 0 1 0 1%deRevista 0,0% 0,0% 20,0% 20,0% 0,0% 0,0% 10,0% 0,0% 10,0%%deTemática 0,0% 0,0% 33,3% 25,0% 0,0% 0,0% 16,7% 0,0% 50,0%

DoxaComunicación


Fonseca,JournalofCommunication

Recuento 1 0 3 2 1 0 1 0 0%deRevista 10,0% 0,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 10,0% 0,0% 0,0%

%deTemática 50,0% 0,0% 50,0% 25,0% 100,0 0,0% 16,7% 0,0% 0,0%

RevistaInternacionaldeRRPP



Cuandoanalizamoslastemáticasutilizadasenfuncióndelosañosdepublicación,vemoscomoalgunasdeellassemantienenconstantescomoperiodismo,comunicacióncorporativay/oRRPP,mediosdecomunicaciónycomunicaciónpolítica,frenteaotrasquehantenidounaimportanciapuntualsegúnlosaños:eselcasodelapublicidad,queúnicamentetienerepresentatividadenlosaños2012y2014yelmarketingqueconcentratodossusartículosenelaño2013.

Alanalizarlosobjetosdeestudio,talycomoseapreciaenelgráficoxvemosquelabibliografíaespecializada ocupa un primer lugar, seguida de los profesionales de comunicación y lasproduccionesaudiovisuales.

Gráfico4.Objetosdeestudio


—Metodologíasytécnicasempleadas.

En primer lugar, si analizamos la tipología de artículos que forman parte de la muestra,observamos como el 28,0% son artículos teóricos frente a un 72,0% de artículos empíricos.Entrandoeneldetalledelasrevistas(Tabla4)vemoscomodeformadiferenciadaencontramosdos grupos: aquellas que apuestan por las investigaciones empíricas (más del 80,0% de los

ProfesionalesComunicación

16%

Estudios8%

Bibliograuaespecializada

22%

ContenidosdeMediosde

Comunicación8%

Produccionesaudiovisuales

14%

Indeterminado6%

Revistasoperiódicos

6%

Otros20%

artículos son de esta tipología), comoDoxa Comunicación, Fonseca yRevista Internacional deRRPP, frente a las que mantienen un equilibrio entre los artículos de ambas tipologías(AdcomunicayComunicació:RevistadeRecercaid’Anàlisi).

Tabla4.Artículospublicadosporrevistasegúnsutipología

Revista Datos Teórico Empírico

Adcomunican 5 5%deRevista 50,0% 50,0%%deTipodeartículo 35,7% 13,9%

Comunicació:RevistadeRecercai

d’Anàlisi

n 6 4%deRevista 60,0% 40,0%%deTipodeartículo 42,9% 11,1%

DoxaComunicaciónn 0 10%deRevista 0,0% 100,0%%deTipodeartículo 0,0% 27,8%

Fonseca,JournalofCommunication



RRPP



Dentro de las investigaciones empíricas encontramos que el 76,0% han utilizado técnicascualitativasfrenteaun24,0%quehanempleadotécnicascuantitativasoambas.Enestepuntocabedestacarquenotodaslasinvestigacionesespecificabannidetallabandeformaconcretalatipología y técnicautilizada.Así pues, enalgunos casos seha recurridoa la categorizacióndelartículoenfuncióndelasevidenciasmetodológicasdesudescripciónydesarrollo.

Delmismomodo,noharesultadosencillodeterminarlatécnicautilizada,sibienesciertoqueelcontexto ha permitido concretar el recurso utilizado. En este caso vemos que las técnicasmayoritariamenteutilizadashansidoelanálisisdecontenidoenun34,0%,elanálisissecundariodedatosenun30,0%,larevisiónbibliográficaenun12,0%ylaencuestaenel10,0%deloscasos.En las investigaciones que recogen más de una técnica de análisis (tan solo el 30,0%) se hacomplementadoeltrabajoconentrevistasenprofundidadofocusgroup.

Al analizar esta variable por años nos damos cuenta que ha habido una clara evolución queevidencialatendenciaapublicartextosqueincorporenmetodologíasempíricas.Asípues,estasúltimashanpasadoarepresentarun70,0%deltotalen2011aun90,0%en2015(VerTabla5).

Tabla5.Metodologíasempleadasenfuncióndelosañosdepublicación

Año Datos Teórico Empírico2011 n 3 7

%deAñodepublicación 30,0% 70,0%%deTipodeartículo 21,4% 19,4%

2012n 5 5%deAñodepublicación 50,0% 50,0%%deTipodeartículo 35,7% 13,9%


2014n 2 8

%deAñodepublicación 20,0% 80,0%%deTipodeartículo 14,3% 22,2%



- Idiomasutilizadosenlosartículos

Lasrevistasanalizadas,aexcepcióndelaRevistaInternacionaldeRRPP,publicansusartículosenun solo idioma. En el caso de Comunicació: Revista de Recerca i d´Anàlisi, el 90,0% de susartículosqueformanpartedelamuestraestánescritosencatalán,frentealcastellano,mientrasque en el resto de revistas quemantienen un idioma único, los artículos están publicados encastellano.LaRevistaInternacionaldeRRPPporelcontrarioempleaelidiomacastellanoeinglésasícomoelportugués.De forma general, sin especificar por revistas, vemos como el 70% de los artículos estánpublicadosencastellano,el8,0%eninglés,el18,0%encatalányel4,0%enportugués.

- Particularidadesdelabibliografíautilizada

Demanerageneral,observamosqueel30,0%delosartículosempleamenosde20referencias.Destacaenestedato la revistaComunicació:RevistadeRecerca i d’Anàlisi por ser laquemásartículos ha publicado con menos de 10 referencias, concretamente cinco. En porcentajesbastante similares sehanempleadoentre21y30 referencias yentre31y40 (28,0%y24,0%respectivamente).Menosfrecuenteeslautilizacióndemásde40referencias,apesarqueesundatodestacadoenlarevistaDoxa,enlacualsietedelosartículosanalizadosincluíanunelevadonúmero de referencias, alcanzando las 56. En el gráfico 5 podemos observar un uso másdetalladodelnúmerodereferenciasutilizadasenfuncióndelarevista.

Gráfico5.Númerodereferenciasutilizadasporartículo


Lasreferenciasempleadasenlosartículostambiénhansidoanalizadasenfuncióndelidioma.Lamayoríadelasreferenciasaparecenencastellano,el58,3%(1.102referenciasen40artículos).Acontinuación,un31,1%de las referenciasestánen inglés (589 referenciasen38artículos). Sibien también se incluyen referenciasenotros idiomas, susporcentajes sonmínimos: catalán -5,3%(101referenciasen13artículos),francés-2,8%(53referenciasen10artículos),gallego-1,2%(22referenciasendosartículos)einclusoresidualesenalgunosdeloscasos:italiano-0,8%(15referenciasenunartículo),portugués-0,4%(8referenciasentresartículos)oalemán-0,1%(unareferenciaenunartículo).

Sianalizamosycomparamostantoelusocomolafrecuenciadelasreferenciasentrelosidiomasmásdestacados,vemoscomolarelaciónesinversamenteproporcional.El50,0%delosartículosanalizadosquecontienenreferenciasencastellano(80,0%delamuestra)contienenmásde30referenciasenesteidioma(Gráfico6).Sinembargo,enunporcentajemuysimilar,el55,5%delosartículosquecontienenreferenciasen inglés(76,0%de lamuestra)tienenentreunaydiezcitasenesteidioma(Gráfico7)

Gráfico6.PorcentajedereferenciasGráfico7.Porcentajedereferencias

0

2

4

6

8

De1a10 De11a20 De21a30 De31a40 Másde40

Adcomunica

Comunicació:RevistadeRecercaidÁnàlisiiSocietat

DoxaComunicación

Fonseca,JournalofCommunicason

RevistaInternacionaldeRRPP

encastellanoeninglés

Fuente:ElaboraciónpropiaEn esta parte del análisis, cabe destacar que existen diez artículos que no incluyen ningunareferenciaencastellano.LamitaddeestosartículosestánpublicadosenlaRevistaInternacionaldeRRPP.Porotrolado,encontramos12artículos,quenoincluyenningunareferenciaeninglés.Enestecaso,el50,0%deloscorrespondenalarevistaComunicació:RevistadeRecercad’Anàlisi.Por el contrario todos los artículos publicados por la Revista Internacional de RRPP incluyenreferenciaseninglés.

5. CONCLUSIONESYDISCUSIÓN

En este último apartado pondremos en discusión los datos de la presente investigación conrespecto a los objetivos iniciales y a los resultados aportados por otras investigaciones dereferenciaennuestropaís.Paraello,seretomaelprimerobjetivoenunciadoalprincipio,dirigidoaconocerlascaracterísticasdeproduccióndelosartículos.

Asípues,enprimerlugardestacamosqueexisteparidaddegéneroenlaautoríadelosartículos.Frenteaotras investigacionescitadasporRodríguez-Gómez (2016)queperfilabanelprototipodeinvestigadorespañolcomounautordegéneromasculino,enelpresenteestudiovemosquelas cifras seequiparan. Estosdatosestánen la líneade losúltimosestudiosbibliométricosderevistasqueaparecenenelíndiceINRECS(CastilloyCarretón,2010)yenlasrevistasdemayorimpactodelISIdondelaparticipaciónporsexosesmásuniforme(Castilloetal.,2012).

Porotrolado,vemosquelosartículossepublicanmayoritariamenteensolitario.Enestoscasossí encontramos unamayoríamasculina de autores al igual que ocurre en la investigación queanaliza las revistas de INRECS (Castillo y Carretón, 2010). Tan solo destaca la RevistaInternacional de RRPP como excepción en la que mayoritariamente son las mujeres las quefirman en solitario. Este dato contrasta plenamente con la investigación basada en el análisisbibliométricodelasrevistasdecomunicacióndemayorimpactodelISI(Castilloetal.,2012),lacual desvelaba un creciente grado de colaboración puesto que muy pocos artículos eran deautoríaúnicayenlamayoríadeellosaparecíaninclusomásdedosautores.Inclusodestacabala

De1a1029%

De11a2011%

De21a3010%

Másde3050%

De1a1055%

De11a2019%

De21a3016%

Másde3010%

colaboracióndehastaochoynueve investigadoresenunnúmero importantedeartículos.DenuevoestaesunadiferenciamuyimportanteentrelosartículosdelasrevistasdealtoimpactoISIanalizadas (Castilloetal.,2016)y las revistasqueaparecenenESCIobjetodeestudioen lapresente investigación, ya que en este último caso el número de autores con ciertarepresentatividadesdedosotres.Esmás,encontramosmuypocasinvestigacionesconmásdetresautoresyningunasuperaraloscinco.

Respectoalafiliacióndelosautores,aparececoncontundencialaparticipacióndeautoresconperfilacadémico-universitariofrentealprofesional.Enprincipioestedatonotendríarelevanciasalvo si lo contrastamos con la investigación que analiza las revistas ISI (Castillo et al., 2016)dondeestemismoresultadosepresentacomorupturista.TambiénRodríguez-Gómez(2016)hacereferencia a la filiación de los autores, destacando el trabajo de coautores de una mismauniversidad.Enestecaso, los resultadosnovaríanyevidencianunaescasacolaboraciónentreuniversidades. Tan sólo en el 22,4% de los artículos aparecen autores de dos institucionesdistintas. Este resultado es llamativo cuando lo contrastamos con los artículos de revistas ISIpuesto que en todos los casos se observa una intensa colaboración entre investigadoresprocedentesdedistintasinstituciones(Castilloetal,2012).

La escasa colaboración internacional, en discordancia con los resultados que apuntabaRodríguez-Gómez (2016)nosecentranencolaboracionesconLatinoaméricasinoque tambiénreflejanalianzasconpaíseseuropeos.

Lacategorizacióntemáticahasidounalabordegrancomplejidad.Sehatratadodeaglutinarlastemáticasenunasáreasgenerales.Estacondiciónunidaalcaráctermonográficodealgunosdelosnúmerosanalizadoshacenqueestosresultadosquedendesvirtuados,peroapesardeello,cabe destacar la presencia de artículos referentes a grandes áreas como el periodismo, lacomunicacióncorporativay/oRRPPyelaudiovisualfrentealaescasarelevanciadelapublicidadcomotemadeestudio.Curiosamente,laproduccióncientíficayacadémicaennuestropaíssobreinternetyredessocialesnoesdestacadadentrodelaspublicacionesanalizadas.Esteresultadocontrastaconotrasinvestigacionesenlaqueseafirmaquelosmediossocialesyweb2.0esunadelastemáticasmásrecurridasyqueaparececomouncampoemergente(CastilloyCarretón,2010;Ramos-Soleretal.,2014).Noesesteelcasodelaspublicacionesanalizadas.

En la misma línea que las investigaciones llevadas a cabo por Castillo y Carretón (2010),Martínez-Nicolás y Sapera-Lapiedra (2011) y posteriormente por López-Rabadán y Vicente-Nariño (2011), podemos concluir que en la presente investigación se ha constatado lainsuficienciametodológicadelaspublicaciones.Talycomosehareferidoenlosresultados,notodas las investigaciones especificaban ni detallaban de forma concreta la tipología y técnicautilizada, por lo que en algunos casos se ha recurrido a la categorización en función de lasevidenciasmetodológicasdesudescripciónydesarrollo.Partiendodeestasituación,aligualqueen la investigación llevadaacaboparaanalizarelestudiode laWeb2.0y redessocialesen lascientíficasenlasrevistasespañolasdecomunicación(Ramos-Soleretal.,2014), destacaelusodemetodologías empíricas frente a las teóricas, así como el análisis de contenido como técnicaprioritaria. Resultados similares se obtienen también en los artículos de revistas indexadas enINRECS(CastilloyCarretón,2010).

De formageneral las revistaspublicansusartículosenunsolo idioma:el castellano.Estedatoabrumador,secontraponeconquehistóricamenteelusodelidiomaespañolenlasrevistasdelISIhasidomuyescaso(Castillo-Esparciaetal.,2012)ytansoloencontramoslaexcepciónenlaRevistaInternacionaldeRRPPqueincluyeartículosenotrosidiomas.Puntualmentedentrodelamuestranosencontramosconuncasosingular,eldelarevistaComunicació:RevistadeRecercaid´Anàlisi, que emplea el catalán en el 90,0% de sus artículos. Será especialmente interesanteseguirlaevolucióndeestarevistaenlospróximosañosparacomprobarsuincorporaciónonoaJCR.

Deunaformagenerallasreferenciasbibliográficasempleadassondeinvestigacionespublicadasmayoritariamenteencastellano(concretamenteun58,3%deltotaldereferencias)frenteaun31,1%quehansidopublicadaseninglés.LaRevistainternacionaldeRelacionesPúblicasaparececomolaúnicapublicaciónqueincorporareferenciasescritaseninglésentodossusartículos.

A la vista de los resultados confrontados con investigaciones que han analizado artículospublicados en revistas de alto factor de impacto, y de los requisitos mínimos que indica elInstituteforScientificInformation(ISI)podemosconsiderarquedelaspublicacionesanalizadas,laRevistainternacionaldeRRPPeslaquemejorescondicionesposeeparapasaraformarpartedel JCR. Además del escaso número de artículos publicados en castellano que ya hemoscomentado,ThomsonScientificsecentraenlasrevistasquepublicaneltextoíntegroeninglés,oalmenos,suinformaciónbibliográficaeninglés(Castillo-Esparciaetal.,2012)ylacitadarevistaeslaquemásseaproximaaestecriterio.

Por otro lado, en las temáticas tratadas por las publicaciones seguimos observando unaaspiración generalista (López-Rabadán y Vicente-Mariño, 2011) en todas las publicacionesanalizadasytansololaRevistainternacionaldeRRPPapuestaporunamarcadaespecializaciónen un campo concreto de la investigación. Tal y como apuntaban López-Rabadán y Vicente-Mariño quizá sea esta especialización la que ha contribuido a que la revistaComunicar hayallegado a formar parte de JCR y quizá en este caso pueda también beneficiar a la RevistaInternacionaldeRRPP.

La principal limitación que presenta este estudio es el reducido número de artículos que hanconformado la muestra. Para conseguir un resultado con un margen de error y un nivel deconfianza aceptable en función del tamaño de nuestra población, necesitaríamos habertrabajadoconunamuestramuchomayordelos50documentosanalizados.Encualquiercaso,lareciente implantación del índice ESCI y la ausencia de investigaciones de estas características,hacenqueestetrabajoseaunpuntodepartidaparaprofundizareninvestigacionessimilaresasícomoparacomparar losresultadoscon losobtenidosenestudiosbasadosenpublicacionesderevistasqueaparecenenotrosíndices.Nomenosinteresantepuederesultarseguirlaevoluciónde lasrevistasseleccionadasparacomprobarsien lospróximosaños lleganaformarpartedelíndiceJCR.

6. BIBLIOGRAFÍA

Baladrón-Pazos, A. J. y Correyero-Ruiz, B. (2012). Futuro de las revistas científicas decomunicación en España. El Profesional de la Información, 21 (1), 34-42.http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.ene.05

Baladrón-Pazos, A. J., Manchado-Pérez, B. y Correyero-Ruiz, B. (2017). Estudio bibliométricosobre la investigación en publicidad en España: temáticas, investigadores, redes y centros deproducción(1980-2015).RevistaespañoladeDocumentaciónCientífica,40(2),170.

Barranquero-Carretero, A. y Marín-García, B. (2014). La investigación en comunicación yperiodismoambientalenEspaña.Estadodelacuestiónyrevisiónbibliométricadelasprincipalesrevistasacadémicasencomunicación(2005-2013).PrismaSocial,(12).

Bermejo-Berros, J. (2012). Perspectivas y falacias en la edición científica digital. Pensar laPublicidad 6, 2, 289-295. Disponible enhttp://revistas.ucm.es/index.php/PEPU/article/view/41354/39499

Bermejo-Berros, J. (2014). Evolución de los paradigmas, metodologías y campos de lacomunicación enRevista Latina de Comunicación Socialdurante la década 2004-2013.RevistaLatina de Comunicación Social, 69, pp. 330 a 353. Disponible enhttp://www.revistalatinacs.org/069/paper/1014_UVa/17b.htmlDOI:10.4185/RLCS-2014-1014

Castillo,A.yCarretón,M.C.(2010).InvestigaciónenComunicación.EstudiobibliométricodelasRevistasdeComunicaciónenEspaña.ComunicaciónySociedad,23(2),289-327.Castillo-Esparcia, A., Rubio-Moraga, Á. y Almansa-Martínez, A. (2012). La investigación enComunicación.Análisisbibliométricode lasrevistasdemayor impactodel ISI.RevistaLatinadeComunicaciónSocial,(67).Castillo-Esparcia,A,yRuiz-Mora,I.(2011).LasrevistascientíficasdeComunicaciónenLatindex.EnFonseca-Mora,M.C.(Coord.)(2011):Accesoyvisibilidadde lasrevistascientíficasespañolasde Comunicación. ColecciónCuadernos Artesanos de Latina / 10, 23-37. La Laguna (Tenerife):Sociedad Latina de Comunicación Social. Disponible en:http://www.revistalatinacs.org/067/cuadernos/10_Fonseca_interior.pdfDe-Filippo,D. (2013). Laproducción científicaespañolaenComunicaciónenWOS. Las revistasindexadasenSSCI(2007-12)/SpanishScientificOutputinCommunicationSciencesinWOS.TheScientific Journals in SSCI (2007-12).Comunicar: Revista Científica de Comunicación yEducación,21(41),25-34.

Delgado-López-Cózar, E. y Repiso-Caballero, R. (2013). El impacto de las revistas decomunicación: comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus.Comunicar:RevistaCientíficadeComunicaciónyEducación,21(41),45-52.

Fernández-Quijada,D. (2010). El perfil de las revistas españolasde comunicación (2007-2008).Revista española de Documentación Científica, 33 (4), 553-581. Disponible en:http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/671/746

Fernández-Quijada, D. y Masip, P. (2013). Tres décadas de investigación española encomunicación: hacia la mayoría de edad [Three decades of Spanish communication research:Towards legal age]. Comunicar: Revista Científica de Comunicación y Educación, (41), 15-24.http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-01

Glänzel, W. y Moed, H.F. (2002). Journal impact measures in bibliometric research.Scientometrics,53,2,171–193.

Goyanes,M.(2015).¿Haciaunainvestigaciónestandarizada?Observatorio(OBS)Journal,9,(3),85-99.Disponibleenhttp://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/826

Hirsch,J.E.(2005).Anindextoquantifyanindividual'sscientificresearchoutput.ProcNatlAcadSciUSA,102(46)16569-72.

Haynes,B.(2007).Relianceonbibliometricdatabasescanletyoudown.Nature,446(7137),725.

Glänzel, W. y Moed, H. F. (2002). Journal impact measures in bibliometric research.Scientometrics,53(2),171-193.

López-Berna,S.,Papí-Gálvez,N.,yMartín-Llaguno,M.(2011).ProductividadcientíficaenEspañasobre lasprofesionesdecomunicaciónentre1971y2009.RevistaEspañoladeDocumentaciónCientífica,34(2),212-231.

López-Rabadán,P.yVicente-Mariño,M.(2011).Métodosytécnicasdeinvestigacióndominantesenlasrevistascientíficasespañolassobrecomunicación(2000-2009).EnICongresoNacionaldeMetodología de la Investigación en Comunicación, 2011. Disponible enhttp://www.revistacomunicar.com/pdf/2011-04-Lopez-Vicente.pdf

Marí-Sáez, V. M. y Ceballos-Castro, G. (2015). Análisis bibliométrico sobre "Comunicación,DesarrolloyCambioSocial"enlasdiezprimerasrevistasdeComunicacióndeEspaña.Cuadernos.info,(37),201-212.

Martínez-Nicolás,M. (2001). Tendenciasactuaisda investigación sobre comunicación social enEspaña”. Estudios de comunicación, 0, 153-168. Disponible enhttp://consellodacultura.org/mediateca/pubs.pdf/estudios_com.pdf/Martínez-Nicolás.M. (2006).Masa (en situación) crítica. La investigación sobre periodismo enEspaña:comunidadcientíficaeinteresesdeconocimiento.Anàlisi33,135-170.

Martínez-Nicolás,M. (2009). La investigaciónsobrecomunicaciónenEspaña.Evolucióny retosactuales[CommunicationresearchinSpain.Evolutionandchallengestoday].EnMartínez-Nicolás

M. (Coord.),Para investigar la comunicación.Propuestas teórico-metodológicas [To investigatecommunication.Theoreticalandmethodologicalproposals],13-52.Madrid:Tecnos.

Martínez-Nicolás,M.ySaperas,E.(2011).LainvestigaciónsobrecomunicaciónenEspaña(1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas [Communication research inSpain,1998-2007.Ananalysisofpaperspublished inSpanishcommunication journals].RevistaLatinadeComunicaciónSocial,(66),101-129.DOI:10.4185/RLCS-66-2011-926-101-129

Masip, P. (2011). Efecto Aneca: producción española en comunicación en el Social sciencecitationindex.AnuarioThinkEPI,5,206-210.Disponibleenhttp://eprints.rclis.org/15944/

Miquel-Segarra, S., Navarro-Beltrá, M. y Martín-Llaguno, M. (2016). Estudio bibliométrico delsectorprofesional de las relacionespúblicas y la comunicación corporativa conperspectivadegéneroen lasrevistas indexadasenWebofScienceCoreCollection,ScopusyProquestCentral(1992-2014).Feminismo/s,27.Navarro-Beltrá,M.,yMartín-Llaguno,M.(2013).Análisisbibliométricodelainvestigaciónsobremujerypublicidad:diferenciasenmediosimpresosyaudiovisuales.Comunicar:RevistaCientíficadeComunicaciónyEducación,21(41).

Noone,K.J.(2016).Bewaretheimpactfactor.Ambio,1-3.

Perceval, J.M. y Fornieles, J. (2008). Confucio contra Sócrates: la perversa relación entre lainvestigación y la acreditación. Anàlisi, 36, 213-224. Disponible enhttp://www.raco.cat/index.php/Analisi/article/view/94533/119748Ramos-Soler,I.,DelPino-RomeroyCastelló-Martínez,A.(2014).Web2.0yredessociales:estudiode las publicaciones científicas en las revistas españolas de comunicación. Historia yComunicación Social, de y de Historia, 19, especial Enero, 577-590. DOI:http://dx.doi.org/10.5209/rev_HICS.2014.v19.44986Redondo,M., Sánchez-García, P. y Etura,D. (2017). Investigaciónde la enseñanzaéticade losperiodistas en España. Análisis bibliométrico y prescripciones formativas aplicadas (2005-2015)/Research on ethics education for journalists in Spain. Bibliometric analysis and appliededucationalterms(2005-2015).RevistaLatinadeComunicaciónSocial,(72),235.Repiso, R. y Torres-Salinas, D. (2015). Características e implicaciones de la base de datosEmergingSourcesCitation Index (ThomsonReuters): las revistasenestado transitorio.AnuarioThinkEPI,10,234-236.DOI:http://dx.doi.org/10.3145/thinkepi.2016.46

Rodríguez-Gómez, E. F. (2016).Aportación científicade los congresosde laAE-IC (2008-2014):reseñahistórica yestadoactualde la investigaciónenComunicación/ScientificContributionofAE-IC's Conferences (2008-2014): Historic Overview and the Current State of CommunicationResearch.HistoriayComunicaciónSocial,21(1),115-137.

Soriano, J. (2008). Efecto ANECA [The ANECA effect]. En Actas y memoria final. Congresointernacional fundacional AE-IC. Santiago de Compostela. Disponible en http://www.ae-ic.org/santiago2008/contents/pdf/comunicaciones/286.pdf

Thomson Reuters. Emerging Sources Citation Index. Disponible enhttp://ipscience.thomsonreuters.com/cgibin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=EX

Túñez,M.,DePablos,J.M.(2013).El‘índiceh’enlasestrategiasdevisibilidad,posicionamientoymedición de impacto de artículos y revistas de investigación. En: II Congreso Nacional sobreMetodología de la Investigación en Comunicación, 2013, 133-150. Disponible endialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4227310.pdf

Tur,V.(2001).LoseditoresderevistasacadémicasdeComunicación.Reflexionescompartidasenel IEncuentrodeRevistasCientíficasdeTenerife.EnColecciónCuadernosArtesanosdeLatina;16. La Laguna: Sociedad Latina de Comunicación Social. Disponible enhttp://www.revistalatinacs.org/067/cuadernos/16_Victoria.pdfTur-Viñes,V.;López-Sánchez,C.;GarcíadelCastillo,J.A.;López-Ornelas,M.;Montserrat-Gauchi,J.yQuiles-Soler,M.C.(2014).EspecializaciónyrevistasacadémicasespañolasdeComunicación,Revista Latina de Comunicación Social, 69, 12-40. Disponible enhttp://www.revistalatinacs.org/069/paper/999_Alicante/02_Tur.html DOI:10.4185/RLCS-2014-999

1 - análisis de la investigación publicada en revistas · 1el principal instrumento de...

Documents