universidad tecnolÓgica de panamÁ dirección ......para dar fe pública de la calidad de la...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ Dirección General de Planificación Universitaria
Unidad Técnica de Evaluación y Acreditación (UTEA)
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Junio - Julio, 2013
Objetivos 1
Introducción 2
La Evaluación Externa para la Acreditación
Institucional, de Carreras y de Programas 3
Importancia de las Evidencias en Procesos de
Autoevaluación y Acreditación Institucional,
de Carreras y de Programas 4
Contenido
Experiencias y Seguimiento al Plan de Mejoramiento
Institucional, de Carreras y de Programas 5
Preguntas y Respuestas 6
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
1
2
3
4
INTRODUCCIÓN
5
6
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Antecedentes de Acreditación en la UTP
• Inicia en 1998
• Visita de Pares y certificación SICEVAES-CSUCA 2003
• Plan de mejoramiento, concluye 2008
• 2006. Acreditación Regional Maestría y Postgrado en Ingeniería Ambiental. SICA-CSUCA
• 2006. Certificación Regional del Proceso de evaluación con fines de Mejoramiento de la Calidad de la Licenciatura en Ingeniería Civil, SICEVAES-CSUCA
• 2006 - Firma Convenio con la ACAAI y con ACAP
• 2011 - Certificación de Carrera acreditada de la Licenciatura en Ingeniería Civil
• 2012 - Acreditación Institucional - CONEAUPA
• 2012 - Certificación de Carrera acreditada de la Licenciatura en Ingeniería Industrial.
1
2
3
4
Carreras Acreditadas con ACAAI
5
6
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
• Licenciatura en Ingeniería Civil por tres (3 ) años, a partir del 1 de abril 2011.
• Plan de Mejoramiento en ejecucuión. La FIC ha presentado a la ACAAI dos Informes de Avances del Plan de Mejoramiento (Informes anuales 2012 y 2013).
• Actualmente, una comisión está trabajando en el proceso de re-acreditación de la carrera, que implica desarrollar un nuevo autoestudio, plan de mejoramiento y mostrar las evidencias de cumplimiento del Plan de Mejoramiento en ejecución.
1
2
3
4
Carreras Acreditadas con ACAAI
• Licenciatura en Ingeniería Industrial, por tres (3 ) años, a partir del 1 de septiembre 2012.
• Plan de Mejoramiento en ejecución.
• Primer Informe de Avance debe presentarse en Agosto 2013.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
1
2
3
4
Acreditación Institucional con CONEAUPA
• En el año 2011, se desarrolló el proceso de Autoevaluación Institucional. Se elaboró el Informe de Autoevaluación y Plan de Mejoramiento.
• En abril 2012, se verificó la Evaluación Externa, con la visita de los pares externos.
• En mayo 2012, se otorgó la Acreditación Institucional, por seis (6) años.
• En ejecución, Seguimiento Automatizado del Plan de Mejoramiento Institucional (PMI).
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
1
2
3
4
La Evaluación Externa para la
Acreditación
Institucional, de Carreras y
de Programas
5
6
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Dirección General de Planificación Universitaria
Unidad Técnica de Evaluación y Acreditación (UTEA)
Junio – Julio 2013
Conceptualización
Juicio valorativo, resultante de
hacer un contraste entre
lo que se evalúa y un punto de
referencia.
Su objetivo es la mejora continua para alcanzar la
calidad.
Forma parte del proceso de
autorregulación de las
instituciones de enseñanza superior.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Conceptualización
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Constituye la segunda etapa en el proceso de evaluación y acreditación
El propósito de la evaluación externa es que los pares académicos puedan validar y emitir un juicio de la calidad de la educación superior universitaria, basándose en el Informe de Autoevaluación y Plan de Mejora.
Se verifica “in situ”, las condiciones reales existentes en la universidad, para concluir con un juicio que guíe y oriente a la agencia acreditadora, en su decisión de otorgar o no la acreditación.
Certificación emitida por una Agencia
Acreditadora
Para dar fe pública de la calidad de la educación superior
en general.
Previo análisis de los procesos de autoevaluación institucional, de carreras o de
programas, y de la evaluación por
Pares Externos.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Conceptualización
Proceso de Evaluación y Acreditación
Autoevaluación
Proceso Mediante el cual la Universidad asume la responsabilidad de elaborar un informe denominado autoestudio, que incluya los logros y los aspectos críticos del funcionamiento institucional, de la carrera o del programa.
Evaluación Externa
Proceso de verificación que será realizado por un grupo de especialistas independientes denominados pares académicos, con base en el contenido de autoevaluación institucional, de carreras o de programas.
Acreditación
Certificación emitida por una agencia acreditadora, previo análisis de los procesos de autoevaluación institucional, de carreras o de programas y del informe de los Pares Académicos.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
• Es un proceso de verificación que es realizado por un grupo de especialistas independientes, denominados “pares académicos”.
• Estos profesionales deben poseer la más alta formación académica; realizar la visita con imparcialidad y objetividad.
• Cada agencia acreditadora dispone de un banco de pares académicos, que actualizan constantemente.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Evaluación Externa
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Objetivos
Aportar una opinión externa, fundada e independiente, acerca de la calidad de una institución.
Valorar el cumplimiento de los indicadores y estándares establecidos en la matriz de autoevaluación.
Analizar el informe de autoevaluación, con miras a que se resalten aspectos específicos sujetos a observación durante la visita in situ.
Evaluación Externa
Par Académico
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
• Experto nacional o internacional con probada idoneidad y trayectoria en su área de especialidad.
• Respetado y reconocido por la comunidad profesional, científica o académica.
• Experiencia en docencia y gestión académica e institucional en la educación superior universitaria.
• Responsable de la evaluación externa e independiente del objeto de la evaluación, ya sea institucional, de carrera o programa. Visita de Pares – Autoevaluación Institucional - CONEAUPA
Organización de la Visita para la Evaluación Externa
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
• La agencia acreditadora conforma el equipo de pares académicos, designando a uno de los miembros del equipo como coordinador.
• El coordinador tiene a su cargo las comunicaciones con la agencia y con la institución, para la establecer la agenda de la visita, la preparación de los informes y velar por el cumplimiento de los tiempos, entre otras funciones.
• La universidad proporcionará espacio físico, con equipo computacional, línea telefónica y otras facilidades para el desarrollo del trabajo del equipo de pares académicos durante la visita de evaluación externa.
Visita de Pares – Autoevaluación Institucional - CONEAUPA
Desarrollo de la Visita de Evaluación Externa
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Selección del Equipo por parte de la agencia y aceptación por las autoridades de la universidad.
Envío del Informe y Plan de Mejoramiento a miembros del equipo evaluador, para revisión previa a la visita.
Preparación de la visita. Elaboración de agenda, aprobación. Llegada a la universidad, reunión con autoridades, establecimiento de área de trabajo.
Entrevistas y reuniones con: autoridades, docentes, estudiantes, graduados y empleadores. Recorrido por las instalaciones en todas las sedes.
Informe oral de salida. Redacción de Informe de Visita de Evaluación. Aceptación o aclaraciones al Informe por parte de la universidad o autoridades de la carrera o del programa.
Resultados del Proceso de Evaluación Externa
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Decisión de Acreditación
(Consejo de Acreditación)
Informe de Autoevaluación Plan de Mejoramiento Informe de Evaluación Externa Réplica al Informe (si la hay) Información adicional (si aplica)
Acreditada No Acreditada
Consideraciones Finales
• La decisión de acreditación, no es tomada por el equipo de pares evaluadores, esta es una decisión del Consejo de Acreditación de la agencia.
• La Universidad tiene derecho a replicar el Informe de Evaluación Externa y presentar las evidencias para ampliar o aclarar el Informe Final, presentado por los pares evaluadores externos.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Consideraciones Finales
• En el caso que la Resolución del Consejo sea “no acreditada”, la universidad podrá presentar solicitud de reconsideración.
• De no acogerse, la solicitud; la universidad, carrera o programa, no será acreditada.
• En el plazo establecido por la agencia acreditadora, una institución, carrera o programa, no acreditado deberá cumplir con las recomendaciones dadas por el Consejo de Acreditación, para solicitar nuevamente la acreditación.
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Entrega del Certificado de Acreditación
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
ACREDITADA
La Agencia Acreditadora, emite el Certificado de Acreditación, por cumplir con los indicadores y estándares establecidos por la Agencia. El periodo de duración de la acreditación, dependerá de la Agencia y es distinto para institucional y de carreras o programas. En acto público, la Agencia Acreditadora, hace entrega a las autoridades de la universidad del Certificado de Acreditación.
Importancia de las evidencias en procesos de
autoevaluación y acreditación.
Una evidencia es:
Una prueba que permite demostrar, si la información que se esta evaluando, se presenta de acuerdo al criterio establecido.
Características de la Evidencia
Evidencia Suficiencia
Competencia
Relevancia Utilidad
Vigencia
Pertinencia
Clasificación de Evidencias
Física
• Permite constatar la existencia y la calidad de la información, mediante el procedimiento de inspección ocular.
Documental • Es obtenida a través del examen de documentos importantes.
Tales como normas, Políticas y Procedimientos escritos.
• Puede ser creada dentro de la organización o fuera de ella.
Testimonial
• Obtenida de personas que laboran, estudian en la institución o que
tienen relación con la misma.
Fuentes de evidencias
•La principal fuente de evidencia es el trabajo que se hace a diario. Por ello la importancia de documentar todo lo que se hace .
•Las fuentes pueden ser:
• Políticas Institucionales
• Estatuto Universitario
• Estudios
• Actas
• Informes
• Acuerdos o Convenios
Impresas
• Portafolio docente
• Boletines
• Planes de Estudio
Digitales
Lo que no se debe hacer: “No hemos decidido todavía que formato
tendrá este proyecto, así que no queremos documentarlo ahora, para no tener que rehacerlo después.”
“Bueno, no hay documentación, porque hemos estado haciendo esto la vida entera, así que todo mundo sabe como funciona.”
“No tenemos tiempo para eso. Estamos siempre mejorando el sistema, así que documentarlo no tiene mucho sentido para nosotros.”
Revisión de la Matriz de autoevaluación.
Envió de notas a las diferentes unidades.
Confección del listado de Evidencias, clasificándolas por tipo y fuente.
Recolección de evidencias .
Recepción de evidencias
Organización de evidencias
Presentación de Evidencias
La recopilación de la información para las evidencia es un paso clave en el proceso de autoevaluación.
1
2 3
4
5
2
6
Presentación de las evidencias
•Confección del listado de evidencias por factor, indicador y fuente.
•Codificación: el primer número corresponde al indicador y el segundo ,es consecutivo de la evidencia que se va asociando al indicador.
Importante: las evidencias tienen una codificación única independiente de que se citen en otros factores.
Ejemplos:
• Portada • Índice • Se guardaron en carpetas de colores designados a cada factor(negro, amarillo,
azul, rojo) • Se enumeró cada página consecutivamente (documentos foliados)
Ejemplos:
• En la portada se listaron los factores e indicadores que utilizarían la evidencia mencionada.
• Las evidencias como textos, revistas se le coloco una etiqueta con el número de evidencia y el indicador.
¿Qué hacemos con la evidencia una vez terminado el
proceso?
•Finalizado el proceso y entregado el informe definitivo a la entidad correspondiente, los documentos y papeles de trabajo involucrados en el proceso se deben conservar:
• Las evidencias se archivarán de forma que se facilite el acceso a ellas.
• Deberán mantenerse archivadas al menos hasta la siguiente visita de acreditación.
• Aquellas evidencias que se encuentren sujetas a legislación específica deben
conservarse durante el tiempo que ésta señale.
• Es importante el mantener las mismas actualizadas.
•
Uso de las evidencias
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMA
Dirección General de Planificación Universitaria
Unidad de Evaluación y Acreditación
Documentos de la Autoevaluación Institucional que tienen relación con las Categorías de la ACAAI
CATEGORÍA: 1. RELACIÓN CON EL ENTORNO
COMPONENTES PAUTAS NÚMERO DE EVIDENCIA DE LA AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL UTP
1.1 Demandas del entorno. 1.1.1 (I) Debe existir una identificación de los componentes del entorno
1.6 1.7 2.3 4.3 4.4
1.1.2 (S) Es importante que se incluyan estudios de mercado laboral
1.6 1.7 2.3 4.3 4.4
6.2 102.1 4.5 4.6 12.1 12.2 12.3 12.4 12.12 12.15
1.2 Objetivos educacionales. 1.2.1 (S) Es importante la existencia de un documento que justifique el Programa y sus objetivos educacionales.
10.1
1.2.2 Es importante que los objetivos educacionales se correspondan con la misión de la institución.
1.3 Divulgación y promoción del Programa
1.3.1. (C)Es conveniente que exista un sistema de información y divulgación del Programa. 8.5 8.8 8.9 8.1 8.15
1.3.2. Es conveniente que existan actividades de promoción del Programa.
1.4 Definición de Perfiles. 1.4.1. (I) Deben existir perfiles de
ingreso y egreso. 9.18 33.5 16.8 6.1
1.4.2 El perfil de egreso debe estar definido en términos de conocimientos, valroes, habilidades y destrezas.
1
2
3
4
Experiencias y Seguimiento
al Plan de Mejoramiento
Institucional, de Carreras y
de Programas
5
6
‘‘ Camino a la excelencia a través del mejoramiento continuo’’
Dirección General de Planificación Universitaria
Unidad Técnica de Evaluación y Acreditación (UTEA)
Junio – Julio 2013
Plan de Mejoramiento
Un plan de acciones de mejora es un conjunto de actuaciones, con indicación de 1. etapas o acciones, 2. responsables, 3. fechas previstas, 4. recursos necesarios y 5. método o indicadores de seguimiento.
Es el resultante de un diagnóstico estructurado de una unidad, en el que se han detectado debilidades y fortalezas de la misma, cuyo objetivo es la mejora continua de dicha unidad.
De esto depende que el proceso esté
efectivamente orientado al mejoramiento concreto y permanente de la calidad.
Pueden detectarse desviaciones con respecto a los resultados esperados
Seguimiento
y Control
del
Plan de
Mejoras
Deberá comprobarse el cumplimiento de los plazos, la correcta utilización de los recursos y el estado de los indicadores de seguimiento fijados.
Las modificaciones propuestas deben ser oportunas en el tiempo, de manera que puedan llevarse a cabo.
COMISIÓN DE AUTOEVALUACIÓN
Plan de Mejoramiento Institucional
PM de Licenciatura en Ingeniería Industrial
ACAAI
PM de Licenciatura en Ingeniería Civil
ACAAI
Planes de Mejoramiento en
Ejecución
REACREDITACIÓN
Plan de Mejoramiento Institucional
• En DIPLAN se administra la Aplicación Informática (web) la cual:
Permite tener un reporte de avances por Unidad Coordinadora de Proyecto
Seguimiento al Plan de Mejoramiento Institucional
PMI
Diversos Reportes
Informes de Avances
Semestrales
Seguimiento de las
evidencias recolectadas
Genera Diversos reportes
29 PROYECTOS (140
actividades)
13 Proyectos están
incluidos en el PDI
Revisa los progresos,
desviaciones y atrasos para
la toma de decisiones.
Análisis Valorativo del cumplimiento del Plan de Mejora en sus aspectos generales.
Descripción de avances por categoría en los que se muestre la superación de las debilidades encontradas en la autoevaluación, las acciones ejecutadas, las metas logradas en términos de los indicadores de cumplimiento, las fuentes de verificación, las
fechas en que se cumplieron las metas, la persona responsable y la ejecución presupuestaria.
Perspectivas para el siguiente año y ajustes al Plan de Mejora.
ACAAI
CA
RA
CTE
RIS
TIC
AS
DEL
PLA
N D
E M
EJO
RA
MIE
NTO
SE
GÚ
N L
A N
UEV
A G
UIA
Envío de Informes de Avances
• Estos informes serán enviados en formato digital a la Dirección Ejecutiva de la ACAAI debidamente foliados y rubricados dentro de los 10 días hábiles después de finalizado el plazo.
Envío para reacreditación
• La institución deberá presentar su solicitud de reacreditación a la ACAAI, seis meses previos a la fecha de vencimiento del plazo de acreditación.
• La institución presentará su nuevo Autoestudio, Plan de Mejora y el último Informe de Avance, de darse el caso en que amerite.
MODELO DE TABLA PARA EL INFORME DE SEGUIMIENTO AL PLAN DE MEJORAS
Categoría
Componente
Debili-dad a
superar
Acciones de
Mejora
Tareas Indica-dores de
Cum- plimiento
Fecha de Ejecución
Explica-ción de Avances
Fuente de
Verifica-ción
Respon-sables
Inicio Fin
La viabili-dad de dichas acciones.
Analizar
Las acciones de mejora-miento a aplicar.
Identificar
Las fortalezas que pueden hacer viable convertir las debilidades en áreas de oportunidad
Identificar
Las causas que provocan las debilida-des detectadas
Identificar
Aval emitido por escrito por parte de la rectoría de la Institución de educación superior. Este aval garantiza el compromiso institucional con el cumplimiento del plan de mejoramiento del programa de postgrado.
ACAP
El nexo entre los planes de desarrollo y de acción del programa con: la unidad académica (Facultad, Escuela, Instituto o Corporación), la Universidad, los organismos públicos y la empresa.
Establecer
Definir un sistema de seguimiento y control de las mismas.
Definir
Las acciones de mejora-miento
Jerarquizar
Aval emitido por escrito por parte de la rectoría de la Institución de educación superior. Este aval garantiza el compromiso institucional con el cumplimiento del plan de mejoramiento del programa de postgrado.
ACAP
PLAN DE ACCIÓN
ACCIONES DE
MEJORAMIENTO
TAREAS RESPONSABLE TIEMPOS RECURSOS
NECESARIOS
INDICADOR
SEGUIMIENTO
RESPONSA-
BLE
SEGUIMIENTO
Inicial y
Final
1. Definir las tareas necesarias y su posible secuencia para cumplir las acciones planteadas. 2. Determinar el responsable de la puesta en marcha y de la ejecución de las tareas a
desarrollar. 3. Identificar los recursos humanos y materiales necesarios para ejecutar las tareas. 4. Establecer la fecha de inicio y culminación de cada acción. 5. Identificar los indicadores de seguimiento (Productos tangibles de las tareas que
muestran cómo una acción es implementada y cómo se avanza en la transformación de una debilidad en una oportunidad)
MODELO DE PLAN DE MEJORAMIENTO
Re
com
en
dac
ion
es
de
la
UTE
A a
l Se
guim
ien
to d
el
Pla
n d
e M
ejo
ram
ien
to
Verificación que la ejecución
tenga continuidad
sostenible de las acciones
planificadas en el PM.
Las evidencias a
presentar ante la Agencia
deben ser congruentes
con las fuentes de verificación indicadas en
el PM.
Completar el número de evidencias
que se planificaron presentar.
Re
com
en
dac
ion
es
de
la
UTE
A a
l Se
guim
ien
to d
el
Pla
n d
e M
ejo
ram
ien
to
Verificar que las acciones
realizadas sean completadas tal
cual fueron planeadas, por
ejemplo: tiempos
(semestral, trimestral).
Verificar que las acciones
ejecutadas estén acordes
con la información vertida en el
Documento de autoestudio que se pueda estar elaborando en ese momento
Ir tomando nota de los montos
ejecutados versus los
programados ya que deberá
presentar una explicación de
las “desviaciones
presupuestarias”.