unidad acadÉmica de ciencias empresariales carrera...
TRANSCRIPT
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CARRERA DE ECONOMÍA MENCIÓN EN GESTIÓNEMPRESARIAL
MACHALA2018
SANTANA BUELE AIDA VERONICAECONOMISTA CON MENCIÓN EN GESTIÓN EMPRESARIAL
TENDENCIA DE LOS SISTEMAS ECONÓMICOS EN SUDAMÉRICA(1990-2017).
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CARRERA DE ECONOMÍA MENCIÓN EN GESTIÓNEMPRESARIAL
MACHALA2018
SANTANA BUELE AIDA VERONICAECONOMISTA CON MENCIÓN EN GESTIÓN EMPRESARIAL
TENDENCIA DE LOS SISTEMAS ECONÓMICOS ENSUDAMÉRICA (1990-2017).
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS EMPRESARIALES
CARRERA DE ECONOMÍA MENCIÓN EN GESTIÓNEMPRESARIAL
MACHALA09 de julio de 2018
SANTANA BUELE AIDA VERONICAECONOMISTA CON MENCIÓN EN GESTIÓN EMPRESARIAL
TENDENCIA DE LOS SISTEMAS ECONÓMICOS EN SUDAMÉRICA (1990-2017).
MACHALA, 09 DE JULIO DE 2018
APOLO VIVANCO NERVO JONPIERE
EXAMEN COMPLEXIVO
Scanned by CamScanner
Urkund Analysis Result Analysed Document: santana.docx (D40267737)Submitted: 6/19/2018 11:07:00 PM Submitted By: [email protected] Significance: 0 %
Sources included in the report:
Instances where selected sources appear:
0
U R K N DU
Scanned by CamScanner
RESUMEN
La tendencia de los sistemas económicos en Sudamérica, han mostrado el crecimiento y
el retroceso en la economía de los países que conforman la región, desde 1990 estos
estados han venido enfrentando crisis económicas mundiales mediante ideologías
socialistas y capitalistas acorde al sistema con el que se manejan hasta la actualidad. La
metodología utilizada para el análisis de esta investigación es descriptiva, analítica y
bibliográfica. Con lo que se pretenderá analizar la situación económica de los países
sudamericanos a lo largo de este periodo (1990-2017), describir las características
ventajas y desventajas que han ocasionado los diferentes sistemas económicos, sintetizar
el crecimiento y retroceso económico de los diferentes países y se procurará examinar la
situación concreta de Chile. Se concluye que en América del Sur se utiliza dos sistemas
económicos; socialista y capitalista, los mismo que han marcado rasgos significativos en
la economía, los casos que resaltan son el de Venezuela con económica socialista que en
los últimos años ha venido pasando por un retroceso y el caso Chile que a pesar de la
inestabilidad política de los últimos años, se considera como una de las economías de la
región que mantiene su nivel de crecimiento.
ABSTRACT
The trend of economic systems in South America, have shown the growth and decline in the
economy of the countries that make up the region, since 1990 the economies have been facing
global economic crises with socialist and capitalist ideologies according to the system with which
they are managed to the present. The methodology used for the analysis of this research is
descriptive, analytical and bibliographic. With what is intended to analyze the economic situation
of South American countries throughout this period (1990-2017), describe the advantages and
disadvantages that have caused the different economic systems, synthesize the growth and
economic decline of the different countries and An attempt will be made to examine the concrete
situation of Chile. It is concluded that in South America two economic systems are used; socialist
and capitalist, the same ones that have marked significant features in the economy, the cases that
stand out are the one of Venezuela with socialist economy that in recent years has been going
through a setback and the case of Chile that despite the political instability of recent years, it is
considered one of the economies of the region that maintains its level of growth.
Palabras claves: Sistemas económicos, capitalismo, socialismo, crecimiento, recesión,
estabilidad, desarrollo, economía.
CONTENIDO
pág.
RESUMEN ................................................................................................................................... 7
ABSTRACT ................................................................................................................................. 7
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 9
DESARROLLO ......................................................................................................................... 11
1. Sistema económico socialista ........................................................................................ 11
2. Sistema económico capitalista ...................................................................................... 12
3. Sistema económico comunista ...................................................................................... 13
4. Metodología ................................................................................................................... 14
5. Sistemas económicos de Sudamérica analizados por grupos y periodos .................. 15
5.1. Grupo 1 (Argentina, Brasil, Uruguay) ................................................................ 15
5.2. Grupo 2 (Perú, Colombia, Paraguay) .................................................................. 17
5.3. Grupo 3 (Bolivia, Chile, Venezuela, Ecuador) .................................................... 18
6. Caso Chile ...................................................................................................................... 19
CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 22
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 24
9
INTRODUCCIÓN
Existen diversos sistemas económicos que se han evidenciado a través del tiempo y han
sido acogidos por los diversos países del mundo para desarrollar su economía los
principales son; el socialismo, capitalismo y comunismo teniendo como común
denominador ser guía con sus criterios económicos permitiendo lograr el desarrollo y
sostenibilidad de la sociedad. En América del Sur, los países a lo largo de la época han
pasado de un sistema económico a otro con la intención siempre de mejorar, pero el
sistemas predominante es el capitalismo, también existen países que desarrollan
socialismo, como es el caso de Venezuela, estos sistemas ejecutan modelos económicos
que contribuyen a la especificación del direccionamiento de la economía, el sistema
capitalista ejecuta los modelos económicos como; la economía social o de mercado y la
economía mixta y el sistema socialista ejecuta el modelo denominado economía cerrada
o semicerrada.
Lo que puede llevar a que un país busque pasar de un sistema económico a otro suele ser
las complicaciones por las que está atravesando por ejemplo; revoluciones económicas e
industriales, problemas políticos, por defender nuevos objetivos porque los anteriores no
están dando los resultados esperados, por el mejoramiento del aparato del estado, por el
deterioro o disminución de los indicadores económicos e incluso en algunos países puede
ser a causa de alguna guerra civil, mediante estos problemas se generan las ventajas y
desventajas de los sistema económico analizando si existe desarrollo o retroceso
económico con los mismos y con dichas conclusiones muchos estados optan por cambiar
de sistema para tratar de seguir pautas distintas que brinden cambios positivos (Juárez
Juárez 2015).
El desarrollo económico en el siglo XXI ha demostrado estar en pie pues, ha cursado por
periodos de expansión económica, altos precios de materias primas, las inversiones
directas han crecido lo que contribuye a su vez al aumento de la formación bruta de
capital, el aumento del PIB promoviendo así la actividad económica y el empleo. Debido
estas razones positivas se analiza los sistemas económicos que han venido prevaleciendo
con la finalidad de conocer el desarrollo o retroceso económico que se está viviendo en
la región (Expósito, Fernández-Serrano y Velasco 2017).
Con respecto al ámbito profesional la importación de la investigación de esta temática
radica en que permitir incrementar los conocimientos acerca de cómo se maneja la
10
economía de Sudamérica, conocimientos que son necesarios para estar al día como
profesionales en el área de la economía. En el ámbito académico dicha investigación
también es relevante, pues brinda una crítica y análisis de los sistemas económicos que
contribuyen a la formación del conocimiento.
El presente trabajo pretende analizar la tendencia de los sistemas económicos en
Sudamérica en el periodo 1990-2017 mediante la investigación bibliográfica y la
conjugación de variables económicas lo cual permitirá conocer el proceso por el que han
pasado dichos sistemas a lo largo del tiempo y conocer si ha existido desarrollo o
retroceso en la economía de los países de dicha región.
De esta manera la finalidad de la investigación es analizar la situación económica de los
países sudamericanos a lo largo del periodo antes mencionado, describir las
características ventajas y desventajas que han ocasionado los diferentes sistemas
económicos, sintetizar el crecimiento y retroceso económico de los diferentes países de
la región y se procurará examinar la situación concreta de Chile.
11
DESARROLLO
1. Sistema económico socialista
Un sistema económico es la modalidad de funcionamiento económico de un país o una
nación, el socialismo es una de estas modalidades sus principales precursores fueron
Marxs, Engels y Lenin los mismo que mencionan que este sistema se dio paso durante el
periodo de transición prolongado del capitalismo al comunismo, es decir durante este
etapa de transformación de un sistema a otro se dio el desarrollo del socialismo, su
caracterización fue la lucha por progresar de antiguas relaciones sociales de producción
capitalistas hacia nuevas relaciones comunista (Moré Olivares 2014).
De esta manera el socialismo se caracteriza por tratar de suprimir las clases sociales
económicas, busca la optimización de los procesos de producción y de trabajo para
mejorar las relaciones económicas, el aumento de la renta y la satisfacción de las
necesidades de los ciudadanos. Cabe recalcar que esto es lo que en teoría busca el
socialismo, en la realidad depende de la forma en que cada país desarrolle el sistema
acorde a sus necesidades y objetivos (Hamburger Fernández 2014).
Por ejemplo el desarrollo de la economía socialista se realiza mediante el ejercicio de
varios modelos económicos como; socialismo de estado, descentralizado, socialismo de
mercado. El modelo más utilizado actualmente es el socialismo de mercado que incluso
es el que ejecuta China en su economía, en este país este modelo se caracteriza por tener
como sustento la propiedad pública y como instrumentos económicos el mercado y la
planificación, pretendiendo establecer al mercado como principal instrumento de
asignación de los recursos y aunque con esto pareciera un retorno al capitalismo (García
Rabelo 2014).
Más bien de esta manera el país logra actuar sobre sectores económicos claves debido
que al hablar de mercado se está haciendo hincapié a las empresas las cuales son el motor
de la economía, se realizaron cambios en la economía de ese país como; la separación de
las funciones empresariales de las estatales, los intercambios fueron a precios establecidos
por la oferta y la demanda y se impuso un plan de contratos con el estado, logrando así
que la empresas respondan por sus ganancias y pérdidas y la igualdad en el control y
desarrollo entre la gran y pequeña empresa (García Rabelo 2014).
Por otro parte existen criterios de un socialismo del siglo XXI el cual se propone perseguir
distintos ideales, este sistema busca tener una economía que tenga la capacidad de
12
satisfacer las necesidades por lo menos en un nivel medio permitiendo generar riquezas
dando una vida digna para toda la población, también busca la combinación de la
propiedad privada con la pública dando paso a una economía mixta donde tanto empresas
estatales y empresas privadas puedan generar sociedad permitiendo el trabajo conjunto
para el aumento de la actividad económica por ende el aumento de la riqueza, desarrollar
la economía con ciencia social en las actividades económicas, es decir el enfoque de la
economía socialista del siglo XXI es en un sistema de armonización social que contribuya
igual a generar riquezas (Hamburger Fernández 2014, 146).
2. Sistema económico capitalista
El capitalismo es el sistema económico más dominante durante todos los tiempos y en la
mayoría de países del mundo, la mayoría de naciones acogen los direccionamientos que
brinda este sistema para desarrollar sus economías, el precursor es Adam Smith, seguido
del economista John Maynard Keynes influyente en la historia reciente del capitalismo.
A diferencia del socialismo en este sistema se defiende la propiedad privada de los medios
producción (Moré Olivares 2014).
Es decir este sistema económico está impulsado a la tendencia de la acumulación de
capital, debido a que es manejado mediante el intercambio (oferta-demanda) o lo
denominado como mercado, donde cada agente económico realiza actividad económica
y busca el mejoramiento propio enfrentando a varios problemas propios de los mercados
como la competencia, la fijación de precios entre otras (Moré Olivares 2014).
Debido a esto el capitalismo también genera problemas en la manera que conlleva sus
procesos para el desarrollo, pues la principal razón del capitalismo es el aumento de la
plusvalía o la racionalidad de la ganancia, y esto implica a su vez grandes problemas
como; tratar que los salarios reales sean siempre lo más bajos posibles, explotar a los
trabajadores con jornadas de trabajo excesivas y la divergencia en la distribución de la
riqueza y esto sin mencionar los problemas endógenos que se producen (Sabogal Tamayo
2015).
Pero este problema tiene una alternativa de salida que, si se lleva a cabo puede mejorar el
sistema que rige la mayor parte de la economía del mundo, esta salida es un cambio de
racionalidad, que se propicie los medios necesarios y justos para mejorar la vida humana
y que el beneficio sea mutuo, que exista la racionalidad de la ganancia y de esta manera
la satisfacción de necesidades de la población en conjunto (Sabogal Tamayo 2015).
13
El capitalismo del siglo XXI, como ya se había mencionado el gran problema de este
sistema es la desigualdad, la misma que ocasiona los problemas de inestabilidad política,
social y económica, en América Latina la desigualdad está compuesta por el capital
humano, las competencias laborales y la mala distribución de la riqueza.
De esta manera se propone que algunas alternativas para combatir estas desigualdades
son por ejemplo; fijar un impuesto alto a la riqueza por parte del estado, mejorar la calidad
de los sistemas educativos exterminando la distribución imparcial del conocimiento para
así mejorar el capital humano y las competencias laborales. Por lo tanto el futuro que se
esperaría para el capitalismo del siglo XXI sería un sistema con alternativas de cambio y
mejora como la temporalidad sobre los derechos de propiedad y el impuesto aumentado
al patrimonio lo que contribuiría a una mejor distribución de la riqueza y así la sociedad
sería beneficiada por lo que ella brinda para el crecimiento de la economía (Gil-Bolívar
2016).
3. Sistema económico comunista
Este sistema al igual que los demás también mantiene un direccionamiento de guía para
sobrellevar la economía en un país, el primero en fundar el comunismo en una concepción
materialista de la historia fue François Babeuflos, principales precursores del manifiesto
comunista fueron Karl Marx y Friedrich Engels. (Muñoz Fernández 2012)
Este sistema nace como motivación de cambio ante los conflictos que conllevan al
capitalismo, dando surgimiento a cambiar la producción generando nuevos medios para
aumentar la riqueza, emergiendo también nuevas clases sociales con afán de cambio en
el sistema socioeconómico, la ideología que persigue es que cada individuo aporta a la
sociedad acorde a sus habilidades, esto permite que la sociedad desarrolle su capacidad y
que a diferencia de otros sistema no exista la desigualdad. Además se caracteriza por tener
un gobierno y una economía centralizada, es decir que busca la acumulación de los
factores de producción, tratando de incrementar la productividad y educando el capital
humano. (Moré Olivares 2014)
Por otro lado una de las naciones que implementó este sistema fue la Unión Soviética,
ciertos autores también lo denominan a este sistema como comunismo soviético para
análisis del mismo, en estas naciones este sistema se caracterizó por tratar de obtener
grandes logros económicos, permitiendo que los habitantes en su mayoría tengan
14
oportunidad a una educación esencial que inclusive tengan en cuenta a los habitantes de
lugares menos desarrollados (Armesilla Conde 2014).
Pero se pudo evidenciar que este sistema fracasó en estas naciones debido al incorrecto
uso de los medios que se tenía para poder alcanzar los fines antes mencionados,
ocasionando además problemas como el progreso del terrorismo islámico y la
consolidación del poder imperial del sistema capitalista Estadounidense, además hay
quienes dicen que el comunismo no es considerado un sistema debido a que en la
actualidad hay muy pocos países que consideren este sistema, pues más bien hay países
que el socialismo lo tienen como idea de comunismo (Armesilla Conde 2014).
4. Metodología
La presente investigación es de tipo descriptiva, histórica y bibliográfica, pues es
descriptiva debido a que se enmarca los sucesos del desarrollo o retroceso económico de
los países de América del Sur a lo largo del tiempo, es histórica porque analiza el cambio
de los sistemas económicos en algunos países de la región y del periodo en mención y los
efectos de dichos cambios a la actualidad y bibliográfica debido a que para el respaldo
para analizar la tendencia de los sistemas económicos en Sudamérica se utilizara artículos
científicos que nos brindaran la información.
A continuación para empezar el análisis de la tendencia de los sistemas económicos en
Sudamérica se detallara en la tabla 1 los países que conforman dicha parte del continente
con su respectivo sistema económico que han venido desarrollando y con la ideología que
se han manejado según corresponda desde el año 1990 hasta el año 2017.
Tabla 1. Sistemas económicos en América del Sur (1990-2017)
Elaborado y adaptado por: Verónica Santana
País Sistema económico
Argentina Capitalista
Brasil Capitalista
Uruguay Capitalista
Perú Capitalista
Colombia Capitalista
Paraguay Capitalista
Bolivia Capitalista
Socialista (a partir del 2006)
Chile Capitalista (ideología socialista a partir del 2006)
Venezuela Capitalista
Socialista (a partir del 1998)
Ecuador Capitalista (ideología socialista a partir del 2007)
15
Según la tabla 1 nos muestra los países que conforman América del Sur con los
respectivos sistemas económicos que han venido desarrollando desde 1990 hasta el 2017,
además se realizó tres agrupaciones las mismas que nos permitirán realizar el posterior
análisis de la tendencia de los sistemas económicos; grupo 1 (Argentina, Brasil,
Uruguay), grupo 2 (Perú, Colombia, Paraguay), grupo 3 (Bolivia, Chile, Venezuela,
Ecuador).
5. Sistemas económicos de Sudamérica analizados por grupos y periodos
5.1. Grupo 1 (Argentina, Brasil, Uruguay)
Este grupo de países tienen en común el sistema económico capitalista con el que se
manejan, con la globalización que se había generado en el siglo anterior, la región se
encaminaba hacia economías en desarrollo, pero en los años 90 pasaron por un
anquilosamiento provocado por las economías desarrolladas, en el cual Argentina no
logró salir de esto debido que no pudo alcanzar estabilidad con las estrategias que se
habían impuesto (liberalización del comercio y los flujos de capital).
Lo que no ocurrió en el caso de Brasil por lo contrario, a pesar de la crisis por la que
estaba pasando América Latina, este logro salir no en lo absoluto pero su afectación no
fue grande, del mismo modo Uruguay pasó por la misma crisis económica, a partir del
2000 estos países empezaron a optar por nuevas medidas que iban contribuyendo al
mejoramiento (Kalmanovitz 23).
A partir del 2000 hasta el 2010 las economías de este grupo se caracterizaron por el
crecimiento, en el caso de Brasil aumentó la producción total de los factores siendo la
pieza clave para el incremento de la productividad sobretodo en el sector agrícola
disminuyendo la fuerza de trabajo y generando un cambio estructural en la economía de
este país, además gracias al proceso de modernización de la tecnología se produjo la
liberación de la mano de obra permitiendo dicho crecimiento económico (Arias Santos
2018).
Por otro lado Uruguay presentaba aún recesión económica hasta más o menos el 2003
esta crisis se acrecentó por reflejo de la crisis económica en la que también aún seguía
Argentina, como consecuencia del intercambio comercial que tenían con países vecinos,
evidenciando al sector de la banca como uno de los afectados ocasionado merma de las
16
reservas internacionales, sin embargo a partir del 2004 empezó a recuperarse el PIB
aumentó, sobre todo por los sectores agrario y manufacturero (Levalle 2018).
En lo que respecta Argentina estuvo ligada a la recesión Uruguaya pero a diferencia de
ésta, el progreso este país empezó en el 2003 con un nuevo modelo económico con
inclusión social, seguido con el incremento del PIB lo que permitió que a partir de este
año la economía vaya aumentando conjuntamente con las ideologías capitalistas con las
que se manejan este grupo de países (Calcagno 2015).
En la última década hasta la actualidad, Uruguay hasta aproximadamente el 2014 se
mostraba en el mejor momento económico con reformas económicas, sociales y labores
logrando primordialmente el favorecimiento a las clases populares y sectores medios,
pero el panorama volvió a cambiar a partir del 2015 época de las nuevas elecciones
presidenciales en el país a pesar de que el gobierno lleva tres mandatos consecutivos de
un mismo partido político debe enfrentar las ideologías que América Latina tiene para los
gobiernos de izquierda que es el caso de este gobierno, de esta manera enfrenta un freno
del buen momento económico por el que estaba pasando, disminuyendo la rentabilidad
de capital y de la inversión extranjera (Pérez y Piñeiro Rodríguez 2016).
En el caso de Argentina la economía alcanzó soberanía, tuvo una reforma y disminución
de la deuda externa, mejoraron los salarios e incentivó a la fuerza laboral, aunque
actualmente la economía de este país no está en su mejor momento pues el peso se está
depreciando con referencia al dólar e incluso el presidente ha mencionado con realizar un
préstamo con el Fondo Monetario Internacional (Calcagno 2015).
Por último Brasil es el que más estabilidad ha tenido en comparación con los demás pese
a ello también muestra en esta última década ciertos momentos de desmayo de los ideales
que defendían debido al cambio de gobierno, lo más sobresaliente son; las altas tasas
inflacionarias, el despilfarro y la pérdida de confianza en el país (Jiménez Barca 2014).
Este grupo de economías con sistemas capitalistas se han caracterizado a lo largo de la
etapa por defender las ideologías propias de este sistema a pesar de que ciertos gobiernos
pertenecían a izquierda no mezclaban con ideales socialistas, esto ha provocado que haya
fluctuaciones económicas en los tres países y momentos de prosperidad y estancamiento
en el desarrollo económico.
17
5.2. Grupo 2 (Perú, Colombia, Paraguay)
En el primer periodo correspondiente a los años 90, este grupo de países comparten ciertos
rasgos estructurales básicos y una historia en común no solo con los países de Sudamérica
sino también con Latinoamérica, en el caso de Perú esta época significó la reducción de
la participación del estado cediéndole paso al mercado, el incremento del interés por lo
sectores exportadores habituales; minería e hidrocarburos, generando mayor estabilidad
macroeconómica y contribuyendo al desarrollo (Alarco Tosoni 2010, 136).
En Colombia la característica en común con algunos países de Sudamérica es el cambio
estructural de la relación de estado-mercado y la innovación en la productividad y de la
manera de inserción en la economía mundial (Ocampo Gaviria 2015).Por otro lado
Paraguay en esta época había recibido apoyo económico por instituciones financieras para
el crecimiento económico del país, pero fue mal manejado por la administración corrupta
y la endeble gestión de los organismos encargados del desarrollo (Fruet Cardozo 2008).
En la década del 2000 al 2010, en lo que respecta a Colombia en el año 2004 empezó el
auge de la economía gracias al aumento de los precios de los productos de primera
necesidad y el sector que más contribuía al ingreso del país en ese momento era la minería
(Ocampo Gaviria 2015).
Paraguay para esta década aún continuaba en crisis pero ya con tendencia a la estabilidad
de la crisis financiera y fiscal de los años noventa gracias a escenarios externos favorables
y a la estabilidad económica que iban ayudando al incremento del PIB (Fabris 2015). Por
otro lado Perú apresuró la progresión de la demanda interna ocasionado un aumento de
importaciones con ello se generó pérdida del mercado interno e incluso la disminución
del PIB además entró en la crisis financiera internacional (Jiménez 2009).
En la última década, justamente Colombia en el año 2011 tuvo momentos de recuperación
de la economía y para el 2014 se creó incertidumbres en cuanto a la producción y
exportación de petróleo, en el 2017 con la disminución del PIB se notó que
económicamente el país no está en su mejor momento y se espera que en el año actual el
cambio de gobierno pueda reorganizar al país (Colprensa 2018).
En el caso de Perú en la actualidad se considera una de las economías más sanas y esto
es notable con algunos puntos porcentuales de crecimiento económico que se ha
evidenciado, esta estabilidad es gracias a la actividad económica favorable y la
aceleración de los sectores primarios y no primarios. Y por último Paraguay en los últimos
18
años se ha mostrado con una economía con tendencia a la estabilidad económica, la
reestructuración de las reformas ocasionaron una gran recepción de capitales y aumento
de la liquidez asombrando al sistema financiero (Fabris 2015).
Este grupo tiene semejanza con el anterior, aunque tiene economías más pequeñas se
características en las épocas analizadas por manejarse con sistemas netamente capitalistas
a pesar de pasar por gobiernos con representantes en ciertos casos de izquierda.
5.3. Grupo 3 (Bolivia, Chile, Venezuela, Ecuador)
En la década de los 90 Bolivia se caracterizaba por contar con un sistema económico
capitalista, mostrando liberalización de mercado sobre todo en los de bienes, trabajo y
crédito y se demolieron las barreras del comercio exterior (Morales 2014). En el caso de
Venezuela por lo contrario a pesar de que los gobiernos anteriores a esta década tenían
ideales neoliberales, el presidente de ese entonces ya defendía ideologías de izquierda
para mejorar la economía la cual no estaba en su mejor momento (Rodríguez Rojas 2010).
Ecuador en la década de los 90 pasaba por época de liberalización común en países de
sistema capitalista, el tipo de cambio y la tasa de interés fueron adecuados a las
condiciones del mercado, hubo cambio considerable de sector público y además de bajas
tasas de inflación (Orellana 2011). Chile es la diferencia de este grupo de países pues su
economía se ha manejado de forma capitalista, esta primera década fue el inicio de un
cambio que conllevo a el crecimiento económico (Ffrench-Davis 2016).
En los años 2000 al 2010, Bolivia seguía con un modelo post-neoliberal hasta el 2006
momento en que toma el mando el presidente Evo Morales empezando con él, un nuevo
sistema económico socialista, el primer paso fue dejar atrás las políticas neoliberales,
dando paso así a las nuevas ideologías como; el control al sector privado, redistribución
de la riqueza entre otros (Morales 2014).
En el caso de Chile el progreso que había venido subsistiendo la economía para esta época
empezó a decaer, las políticas económicas perdían la razón de progreso. Por otra parte la
economía de Venezuela estaba enfocada en su principal proveedor de ingresos el
petróleo, por ende en este periodo el país paso por retroceso económico debido a las
variaciones en el precio y crisis de este rubro además que se empezó a manejarse
netamente con ideología socialista con su gobernante Hugo Chávez (Martínez G. 2015).
19
Ecuador empezó esta etapa con una gran crisis económica, debido a la sobrevaluación de
la moneda nacional se dio la dolarización ocasionado recesión económica, por lo
contrario a partir del 2007 empieza una nueva era económica para el país pues el
gobernante en ese momento practicaba ideologías socialistas pese al sistema capitalista
con el que se manejaba el estado de esta manera enfrentó la crisis económica global del
2008.
En la última década, Chile volvió a ser liderada por un gobernante con ideologías
socialistas, pero más no hubo cambio de sistema económico, en los últimos años la
economía de este país no ha mostrado un gran crecimiento por las controversias políticas
que se han dado. Venezuela ha pasando últimamente por desplomes en su economía,
inclusive actualmente está en una grave crisis, la economía del país está en bancarrota,
debido a un mal manejo de la actividad económica y del mercado cambiario que está
siendo manejado con fines políticos (Gillespie 2018).
Por otro lado Bolivia tras 12 años con un mismo gobernante y con sistema socialista ha
pasado por crecimiento y recesiones en su economía actualmente el país ha alcanzado
soberanía económica, recuperación de la empresa y de los recursos naturales mostrándose
como una economía modelo ante al mundo (Cori Charca 2017). Por último mencionando
la economía de Ecuador en esta última década se ha mantenido con un gobierno de
ideología socialista hasta el cambio de gobernante en el 2017, el país tuvo grandes
cambios económicos encaminados al desarrollo, pese al endeudamiento que tiene que
enfrentar el actual gobierno.
Lo que se puede aportar de este grupo de economías es que tienen bastante similitud pues
en ciertos periodos países con sistemas capitalistas se manejaban con ideologías
socialistas y los países como Venezuela y Bolivia son netamente socialistas, la similitud
entre estos es que han podido salir de las recesiones económicas y orientarse al desarrollo
en la mayoría de los casos.
6. Caso Chile
Chile ha venido pasando por distintos momentos económicos a lo largo de la historia
como es normal en cualquier país del mundo, en este caso el análisis se enfocó en la época
de 1990-2017, pero tratemos unos rasgos antes de esta época, fue en 1973 que empezó la
etapa neoliberal (ideologías capitalistas) enfrentando la crisis mundial y sus efectos, pese
20
a esto el país se consideró el de más rápido avance en américa latina reduciendo la brecha
de distancia de desarrollo que tenía frente a estos países.
En lo que respecta al periodo en análisis 1990 la economía chilena empezaba con el
mandato de un nuevo gobierno que buscaba lograr desarrollo, no con un cambio
sustancial de las políticas existentes sino más bien dándole continuidad y mejoramiento,
situación que se tornó complicada debido a que el gobierno saliente aún contaba con
mayoría de parlamentarios en el poder y por la situación económica de democratización
que estaban atravesando los países de la región (Ffrench-Davis 2016).
Luego de estos tropiezos este gobierno neoliberal se mantuvo afianzado hasta el 2007
aproximadamente, apostando relevancia al gasto público social, reduciendo los niveles
de pobreza, manteniendo los niveles de estabilidad macroeconómica y privilegiando el
crecimiento equitativo. A pesar de este periodo representar un crecimiento económico
para Chile en comparación con los demás países de Sudamérica, también presentó una
desventaja que fue el talón de Aquiles, pues la distribución del ingreso que se ha ido
convirtiendo en el reto a pugnar (Ffrench-Davis 2016).
A partir del 2006 tras la buena racha que venía teniendo el país con el liderazgo del
sistema capitalistas, se iba perdiendo las reformas progresistas de la política económica.
En este año toma las riendas un nuevo gobierno liderado por un gobernador con
ideologías socialistas, lo que no fue razón de cambio del sistema económico del país de
capitalista a socialista.
Más bien el gobernador que tomaba el mando proclamó continuar con las ideologías
neoliberales con las que se había venido manejando el país y procurando mantener el
desarrollo y crecimiento económico sostenible mediante varios factores; una política
fiscal y monetaria estable permitiendo brindar confianza a la inversión extranjera, hubo
mayor arranque económico gracias al aumento de ingreso de nuevas tecnología al país
que a su vez permitió mayor productividad, además entre el transcurso de este gobierno
se produjo el alza en los precios del cobre convirtiéndose en el producto que generaba
mayores ingresos para la nación (Berenstein 2006).
Años más tarde y como es normal en cualquier economía por las fluctuaciones y por
cambios de gobierno (política), se generó desaceleración de la economía, provocada
principalmente por la caída de los precios del cobre; disminuyendo las exportaciones y la
inversión privada, pero a pesar de esto Chile no redujo por completo sus niveles de
21
crecimiento, manteniendo bajos niveles de pobreza y el déficit de las cuentas corrientes
siguió reduciéndose. Se espera que para el 2018, tras conflictos políticos y cambios de
gobernantes, se continúe mejorando el crecimiento económico inclusivo mediante la
administración macroeconómica y fiscal que son las bases del sistema económico chileno.
22
CONCLUSIÓN
Los sistemas económicos guían el camino a seguir les brindan a las naciones los ideales
económicos para hacer desarrollar al país, pero el retroceso o el desarrollo se lo alcanza
conjuntamente con el accionar y trabajo del gobierno de turno. Los principales sistemas
económicos que se ejecutan en América del Sur son; el capitalismo que se basa en la
propiedad privada de los medios de producción, en el capital como causante de riqueza y
en las economías de mercado para la asignación de recursos y el socialismo en cambio
que busca la desaparición de la propiedad privada y organizar a la sociedad de manera
que haya igualdad política, económica y social.
A lo largo del periodo 1990-2017 han sido números los efectos; retrocesos, crisis y
crecimiento económico por los que ha pasado la economía de los países sudamericanos.
En la primera década de esta etapa los países capitalistas (Argentina, Brasil, Uruguay,
Perú, Colombia, Paraguay, Bolivia, Chile, Ecuador) gracias a los efectos positivos que
había dejado la globalización muchos de estos se caracterizaron por empezar un
crecimiento económico con la liberalización de mercado restándole participación al
estado, generando estabilidad macroeconómica en algunos casos y en otros estos efectos
no fueron tan favorables pues igual no alcanzaron el crecimiento que se esperaba debido
a que los gobiernos de turno no pudieron manejar correctamente las situaciones por las
que estaban pasando.
En la segunda década la principal característica casi en todos los países fue el auge
económico que era demostrado por el aumento del PIB, e incluso Venezuela empezaba
una época netamente socialista con un nuevo mandatario mostrando estabilidad y
crecimiento económico gracias al petróleo. Aunque una excepción importante fue el caso
de Ecuador en el año 2000 pasó una gran crisis económica por el proceso de dolarización
debido a la sobrevaluación de la moneda nacional.
En la última década por el contrario la característica que más sobresalió en algunos años
y en algunos países de la región en cuestión fue la recesión económica, e inclusive
Venezuela en la actualidad está atravesando una gran crisis de inestabilidad económica,
casos de particularidad son Brasil que a pesar de crisis políticas ha mantenido el
crecimiento y desarrollo y Chile de igual forma aunque su crecimiento no ha aumentado
en grandes proporciones actualmente, tampoco ha mostrado recesión.
23
En el caso concreto de Chile tras el análisis de los sistemas económicos por los que ha
pasado, se puede decir que en el periodo en cuestión de estudio el país se ha manejado
con un sistema capitalista que lo ha mantenido con una buena racha económica a lo largo
de los años incluso se evidencia fluctuaciones económicas.
Por ejemplo; la baja en los precios del cobre que es el principal producto generador de
ingresos, también a pesar de que en la última década la nación estuviese gobernada por
un presidente con ideologías socialistas y se produjera una crisis política no fue causa de
retroceso económico, el crecimiento seguía aunque en menores cifras, entonces de esta
manera el país se caracteriza mostrándose como un estado que a pesar de ciertos
problemas se ha convertido en uno de los países que ha logrado desarrollo, crecimiento y
estabilidad económica frente a los demás países de Sudamérica. La situación de Chile se
muestra como una de las ventajas más sobresaliente del sistema económico capitalista.
24
BIBLIOGRAFÍA Alarco Tosoni, Germán. «Crisis financiera internacional y patrón de.» Convergencia. Revista de
Ciencias Sociales, 2010: 135-159. ISSN: 1405-1435
Arias Santos, Peterson Felipe. «Productividad Sectorial y Cambio Estructural en Brasil: Un
Análisis para el Período 1981 a 2013.» Revista Brasileira de Economia, 2018: 217-248.
ISSN 1806-9134
Armesilla Conde, Santiago Javier. «El comunismo como ideología totalizadora en sentido
filosófico: una visión holística conjunta del "Manifiesto Comunista" de Marx y Engels y
"El Estado y la Revolución" de Lenin.» Nómadas, 2014: 1-17. ISSN: 1578-6730
Berenstein, Marcelo. «Chile 2006: La economía que recibe Bachelet.» e.news, 01 de febrero de
2006.
Calcagno, Alfredo Eric. «La situación económica de la Argentina.» Economíaunam, 2015: 16-33.
ISSN: 1665-952X
Colprensa. «Economía colombiana, con un panorama más optimista durante el 2018.» EL
UNIVERSAL, 18 de Febrero de 2018.
Cori Charca, Juan. «11 años de socialismo en Bolivia.» PULSO DE LOS PUEBLOS, 23 de Enero de
2017.
Expósito, Alfonso, José Fernández-Serrano, y Francisco Velasco. «Crecimiento económico,
pobreza y desigualdad: Un análisis de eficiencia para américa latina en el siglo XXI.»
Revista de Economía Mundial, 2017: 117-138. ISSN: 1576-0162
Fabris, Ricardo. «La economía paraguaya en los últimos 20 años" en informe especial de
Deloitte.» LA NACIÓN, 05 de Octubre de 2015.
Ffrench-Davis, Ricardo. «PROGRESOS Y RETROCESOS DEL DESARROLLO ECONÓMICO DE CHILE
EN LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN: 1990-2009.» El Trimestre Económico,
2016: 5-34. ISSN: 0041-3011
Fruet Cardozo, Juan Vicente. «El desarrollo económico de Paraguay: fracaso de su modelo de
financiación.» Revista de Fomento Social, 2008: 105-120. ISSN 0015 6043
García Rabelo, Margarita. «Socialismo, mercado y desarrollo en el escenario cubano actual.»
Economía y Desarrollo, 2014: 20-36. ISSN: 0252-8584
Gil-Bolívar, Fabio Alberto. «Reflexiones sobre el futuro del capitalismo siglo XXI.» Cuadernos
Latinoamericanos de Administración, 2016: 61-67. ISSN: 1900-5016
Gillespie, Patrick. «Venezuela ha perdido la mitad de su economía desde 2013.» CNN, 25 de
Enero de 2018.
González-Tablas, Ángel Martínez. «APORTACIONES PARA UNA REPRESENTACIÓN COMPLEJA Y
ABIERTA DEL SISTEMA ECONÓMICO CAPITALISTA.» Revista de Economía Crítica, 2013:
128-149.
Hamburger Fernández, Álvaro Andrés. «EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN AMÉRICA LATINA:
CARACTERÍSTICAS, DESARROLLOS Y DESAFÍOS.» Revista de Relaciones
Internacionales,Estrategia y Seguridad, 2014: 131-154. ISSN: 1909-3063
25
Jiménez Barca, Antonio. «La economía de Brasil se atasca.» EL PAÍS, 21 de Septiembre de 2014.
Jiménez, Félix. «Perú: Crisis y restricciones al crecimiento.» EconoQuantum, 2009: 143-151.
ISSN: 1870-6622
Juárez Juárez, Darwin. «Sistemas económicos, externalidades y medio.» Revista de Ciencias
Sociales (RCS), 2015: 108-120. ISSN: 1315-9518
Kalmanovitz, Salomón. «La historia económica de América Latina.» EL ESPECTADOR, 2014 de
Febrero de 23.
Levalle, Sebastian. «Recetas contra el conjuro: los estilos de desarrollo en el Uruguay
contemporáneo y los debates sobre el desarrollo latinoamericano (1973-2014).»
Diálogos Revista Electrónica de Historia, 2018: 102-129. ISSN: 1409-469X
Martínez G., Ángel E. «Crecimiento económico y desigualdad del ingreso en Venezuela:
enfoque macro histórico en el contexto global-regional.» Perfl de Coyuntura
Económica, 2015: 67-87. ISSN: 1657-4214
Morales, Juan Antonio. «La economía boliviana de los últimos cincuenta años: reflexiones
sobre el desarrollo de largo plazo.» Ciencia y Cultura, 2014: 107-135. ISSN: 2077-3323
Moré Olivares, Elías. Sistemas económicos y modelos de economía moderna. Bogota: Editorial
Universidad Autónoma de Colombia, 2014. ISBN digital: 978-958-8433-42-4
Muñoz Fernández, Víctor. «RedHistoria.» RedHistoria. Editado por Marcelo Ferrando Castro.
31 de Mayo de 2012. https://redhistoria.com/el-comunismo-caracteristicas-y-filosofia/
(último acceso: 22 de Junio de 2018). ISSN 2605-1060
Ocampo Gaviria, Jóse Antonio. Historia económica de Colombia. Bogotá: Fondo de Cultura
Económica, 2015. ISBN: 978-607-16-5110-5
Orellana, Mercy. «Hechos estilizados del ciclo económico de Ecuador: 1990-2009.» Universitas,
Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 2011: 53-84. ISSN: 1390-3837
Pérez, Verónica, y Rafael Piñeiro Rodríguez. «Uruguay 2015: Los desafíos de gobernar por.»
Revista de Ciencia Política, 2016: 339-363. ISSN: 0716-1417
Rodríguez Rojas, Pedro. «Venezuela: del neoliberalismo al socialismo del siglo XXI.» Política y
Cultura, 2010: 187-211. ISSN: 0188-7742
Sabogal Tamayo, Julián. «El modo de producción capitalista, su actual crisis sistémica y una
alternativa posible.» Revista Sociedad y Economía, 2015: 75-94. ISSN: 1657-6357