Órgano del Comité Centraldel Partido Comunista de Venezuela

27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014Nº 233 | XI Época | Año LXVIIPrecio: Bs. 8,00

¡EL SOCIALISMO SIGUE SIENDO LA ESPERANZA DE LOS PUEBLOS!

Solidaridad clasistaDESPIDOS ENCENTRALES

AZUCAREROSViolaciones de derechos laborales en centrales de propiedad estatal dependientes de CVA Azúcar,amparándose en el Decreto 474.

Pág. 4

UCRANIA:Política de conciliaciónsólo sirvió al imperialismo

Pág. 15

Págs. 10-14

Págs. 3, 6, 7 y 9

DIEN BIEN PHU:60 años de la gran gesta vietnamita

Pág. 2

EL MUNDOCONDENALATENTATIVAGOLPISTAEN VENEZUELA

Pág. 9Denuncia el FUTT

ACOSO LABORALEN VENALCASA

La gerencia viola la LOTTTy la Lopcymat, amedrentandoe impidiendo elección de Delega-dos de Prevención y Sindicato.

Pág. 5

2 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna Popular

DIRECTOR-FUNDADOR: Gustavo Machado M. (1898-1983) | DIRECTOR Carlos Aquino G. | EDITOR: Oscar Peña | ADMINISTRACIÓN: Zenaida MarreroCOLABORADORES: Luis Rojas, Fernando Arribas, Enrique García Rojas, Manuel Sutherland, Edgar Meléndez, Paúl Seijas, Mikel Koba, Frank Tovar, Neirlay Andrade, Claudia Herrera, Andrés García, Josmel Mesa, Eduardo Mármol, Francisco Guacarán, Arlés Herrera «Calarcá», Pedro Eusse, Roso Grimau, Johan Fernández.DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO: Editorial Tribuna Popular | DISTRIBUCIÓN: Antonio Gutiérrez, José Rodríguez.OFICINAS: Calle Jesús Faría, Esq. de San Pedro a San Francisquito. Edif. Cantaclaro, P1. Parroquia San Juan, Caracas. República Bolivariana de Venezuela.TELÉFONOS: +58 212 395.56.96 - 481.97.37 | SITIO WEB: www.Tribuna-Popular.org.ve | EDICIONES IMPRESAS: www.issuu.com/Tribuna_PopularREDACCIÓN: tribunapopular70@yahoo.es | PUBLICIDAD: publicidadtp@gmail.com | ADMINISTRACIÓN: pagotp@gmail.com | DEPÓSITO LEGAL: PP760472CUENTA CORRIENTE: 0102 0876 9600 0010 2665 Banco de Venezuela, a nombre de: Fundación Editorial Tribuna Popular - RIF: J-403255121

Fundado el 17 de FEBRERO de 1948.Premio Nacional de Periodismo 2002.

TEMAS

El heroico pueblo vietnami-ta tiene una larga historia de lucha contra la domina-

ción extranjera, ya que desde su historia antigua venía sufriendo invasiones de varias dinastías del imperio chino durante más de diez siglos, luego de los mon-goles y de los cristianos; siendo también víctimas en el siglo XIX del colonialismo francés, quienes entregaron su feudo a los merce-narios japoneses cuando ya no pudieron continuar la ocupación colonial durante la II Guerra Mundial.

Ho Chi Minh, en 1940, re-gresó a su país 28 años después de haber salido de él, formado ya como un gran líder comunista, encabezó la lucha guerrillera du-rante los cinco años de la ocupa-ción japonesa.

Para liberar a su país de esa nue-va invasión, fundó el Frente para la Liberación de Vietnam, y creó un ejército guerrillero dirigido por el General Vo Nguyen Giap, uno de los militares revolucionarios más prestigiosos del mundo, quien se convertiría en el gran héroe de la Campaña de Dien Bien Phu contra los franceses, y luego de la Batalla de Saigón contra los yanquis.

Ya derrotados los japoneses, los planes imperialistas con-templaban un nuevo reparto del mundo, para Vietnam se supo-nía que los nacionalistas chinos ocuparían el norte del país, y los ingleses el sur. Pero los franceses querían recuperar sus dominios coloniales y volvieron a ocupar el país mientras los guerrilleros vietnamitas rechazaban a los chi-nos en el norte y liberaban aque-lla zona. Se desató así una nueva y cruenta lucha del pueblo vietna-mita por más de nueve años con-tra el neo-colonialismo francés en la que Ho Chi Minh organizó y di-rigió una vez más la insurrección general de todo el pueblo.

El 2 de setiembre de 1945 Ho Chi Minh lanzó su llamamien-to: “Desde hace más de ochenta años la banda de colonialistas

Una férrea dirección revolucionaria y un pueblo unido y organizado derrotaron al imperialismo

A 60 AÑOS de la CAMPAÑA ADMIRABLE en DIEN BIEN PHU

Roso Grimau. Especial para TPPresidente de la Casa de Amistad y Solidaridad Venezuela-Vietnam

franceses, bajo los tres colores que simbolizan la libertad, la igualdad y la fraternidad, ha ocupado nuestro territorio y oprimido nuestro pueblo… Los franceses no nos han dado nin-guna libertad política, han ins-tituido una legislación bárbara, han creado más prisiones que escuelas, han ahogado en san-gre todas nuestras revueltas, han pisoteado la opinión y utili-zado la sangre y el alcohol para embrutecer a nuestro pueblo”. Los vietnamitas lograban la inde-pendencia nacional y fundaban la República Democrática de Vietnam, un Estado obrero y campesino que construía el So-cialismo, que no fue reconocido hasta la victoria final contra la dominación francesa.

Francia no soportó por tantos años la avanzada liderada por Ho Chi Minh y conducida por el General Vo Nguyen Giap, tenien-do que pedirle apoyo a EEUU, el cual no les sirvió de nada, ya que en 1954 los franceses fue-ron derrotados en la batalla de Dien Bien Phu; y aunque en los acuerdos de Ginebra dividie-ron el país en dos, Ho Chi Minh se convirtió en el jefe del nuevo Estado vietnamita del norte. Die-ciocho millones de hombres y mujeres libres saludaban a quien había abierto la brecha de la libe-ración social y nacional para la construcción del Poder Popular y el Socialismo: el “tío Ho”.

A la guerra contra Francia si-guió la guerra contra los EEUU, por lo que los vietnamitas de-rrotaron sucesivamente a tres de las potencias imperialistas más poderosas: Japón, Francia, y Estados Unidos. La exitosa na-ción, hoy República Socialis-ta de Vietnam es vanguardia y ejemplo del proceder socialista; dirigidos por el Partido Comu-nista de Vietnam, su pueblo y ejército continuarán unidos en el camino revolucionario escogido para mantener los ideales de la soberanía e independencia na-cional, del Socialismo, y de con-

vertir a Vietnam en un país que ya insurge con paso firme hacia el desarrollo económico susten-table y la felicidad social.

En el pueblo de Dien Bien Phu, en un pequeño valle a 300 kilómetros al oeste de Hanoi, los franceses habían montado una enorme base ofensiva; una opera-ción aerotransportada de 15.000 paracaidistas de élite (boinas ver-des), cañones, tanques ligeros y aviones cargados con bombas de Napalm. Pero el ejército guerri-llero del General Vo Nguyen Giap acumulando grandes avances en experiencia, reclutamiento, en-trenamiento, aprovisionamiento, y sobre todo en la firme concien-cia política del pueblo, termina-ron sorprendiendo a los france-ses. Los vietnamitas, maestros en el arte del camuflaje, llenaron de túneles y trincheras ocultas todas las colinas que dominaban las de-fensas francesas en el oriente del campo atrincherado, e instalaron sus pequeños 200 cañones de tal forma que sólo la boca salía de las troneras.

En marzo de 1954 comenza-ron un bombardeo persistente que desconcertó a los colonialis-tas franceses y terminó destru-yendo su pista de aterrizaje en el centro de Dien Bien Phu. Duran-te 56 días que duró el asedio con artillería ligera y en medio de las torrenciales lluvias monzónicas que convirtieron el campo en un barrizal; el General Giap lanzó alternativamente al asalto de la base, a sus tropas guerrilleras, que sumaba por entonces 25.000 hombres, desde trincheras y tú-neles secretos cavados bajo el in-tenso bombardeo francés, desde los límites de la jungla hasta las fortificaciones enemigas.

La historia reseña que el 23 de abril de 1954, Jhon Foster Dulles, Secretario de Estado de EEUU, es-taba en París en la conferencia de Ginebra convocada para resolver la guerra de Indochina; conocien-do la difícil situación del fracaso francés en Dien Bien Phu, pidien-do que se pusiera de inmediato en marcha la “Operación Buitre”, organizada el mes anterior en for-ma conjunta por los jefes de los estados mayores norteamericano

y francés, para enviar 60 bombar-deros B-29 y 200 cazas norteame-ricanos para intentar arrasar a los patriotas vietnamitas.

Incluso, ofrecieron dos bom-bas atómicas para acabar con la resistencia y con buena parte del país, eliminando tanto los pa-triotas como los invasores, y si se lanzaban sobre las rutas de sumi-nistros de la guerrilla comunista, cerca de China, se corría el riesgo de una tercera guerra mundial. La operación secreta “Buitre” se suspendió, pero siguió el apoyo político y militar norteamericano a los franceses.

En la tarde del 7 de mayo de 1954, un último ataque permitió a los patriotas vietnamitas cap-turar todo el Estado Mayor de la guarnición, que se rindió izando la bandera blanca. En la noche la guarnición del sector sur fue he-cha prisionera. Ningún hombre pudo escapar.

Los franceses habían perdido en Dien Bien Phu sus mejores uni-dades: en total 117 aviones, 16.200 hombres –entre ellos un general, 16 coroneles, 1.749 oficiales y sub-oficiales–. La victoria de Dien Bien Phu y los éxitos de toda la campa-ña de invierno-primavera de 1953-1954 obligaron al gobierno francés a firmar la paz. El 8 de mayo de 1954, 24 horas después de la caída de Dien Bien Phu, la Conferencia de Paz de Ginebra sobre Indochi-

na se abría. En la noche del 20 al 21 de julio se firmaron los Acuer-dos poniendo fin a la guerra en el norte de Vietnam.

Al día siguiente de la especta-cular victoria el brillante General Vo Nguyen Giap, recibió un te-legrama de felicitaciones de su camarada Ho Chi Minh, que le decía: “Es en verdad una gran victoria, pero no es más que el comienzo”. Efectivamente, tras la retirada francesa la interven-ción de consejeros de EEUU (agentes de “guerra especial”) en Vietnam comienzan una esca-lada intervencionista, que culmi-naría en 1965 con el desembarco en Vietnam del Sur de 550.000 hombres provistos de todos los medios de guerra disponibles y conocidos por la Humanidad. Los gigantescos bombarderos B-52 lanzaron ataques concen-trados sobre Vietnam del Norte dejando caer más bombas que todas las que se habían lanzado por ambos bandos durante la II Guerra Mundial.

Sin embargo, el mismo vence-dor de Dien Bien Phu, el legen-dario General Giap, que había derrotado a los franceses, será también, 21 años después, el artí-fice de la primera derrota militar de Estados Unidos en la historia, un 1º de mayo de 1975 en la bata-lla y toma de Saigón, hoy Ciudad Ho Chi Minh.

Monumento de la gran victoria del pueblo vietnamitaen Dien Bien Phu

3Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 EDITORIAL / TEMAS

En la actual situación po-lítica –y crecientemen-te a lo largo de los años

recientes–, amplios sectores populares, identificados con el proceso revolucionario venezo-lano, expresan la acumulación de niveles de desmoralización y desmotivación por diversos problemas económico-sociales que no se han resuelto ni se han atacado correctamente.

Sin embargo, la mayoría de nuestro pueblo sigue confian-do en esta fase –iniciada en 1999– de su larga lucha revolu-cionaria, tomando en cuenta la identificación con lo que llegó legítimamente a simbolizar el presidente Chávez –al frente de “un gobierno democrático, progresista, de orientación patriótica, antioligárquica y

AMPLIA UNIDAD CLASISTA Y POPULAREDITORIAL

antimonopólica”*– para las am-plias masas de excluidos.

A lo largo de estos 15 años, con grandes dificultades y ame-nazas, se han dado avances en el proceso de liberación nacional y en la consecuente “ruptura de la dominación imperialista que todavía atenaza a nuestro país”.

La experiencia que se cons-truye en Venezuela tiene gran-des posibilidades y “condiciones propicias para abrir cauces a la perspectiva socialista”, pero esto no será por generación espontá-nea ni por voluntad divina, sino “en dependencia de que constru-yamos una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador en general”.

Las organizaciones políticas y sociales consecuentemente com-

prometidas con el objetivo de resolver la contradicción funda-mental de la sociedad –entre el carácter cada vez más social de la producción y la apropiación privada del capital, mediante la completa derrota y abolición del sistema de explotación capitalis-ta–, tenemos una elevada res-ponsabilidad y estamos llamadas a conformar un sólido bloque popular revolucionario.

Además, ante la actual ofensi-va de la derecha pro-imperialista a través de sus núcleos fascistas, debemos dar los combates nece-sarios en las calles y los centros de trabajo para aislarlos, debili-tarlos y derrotarlos; rechazando simultáneamente cualquier in-tención de conciliación que im-plique “acuerdos, compromisos o negociaciones que nieguen la

lucha de clases y la aguda con-frontación de intereses irrecon-ciliables”.

Es por ello que el PCV –cons-ciente de su papel, de su respon-sabilidad y de las esperanzas de millones de trabajadores y tra-bajadoras–, sigue y seguirá plan-teando y actuando como fuerza movilizadora del pueblo para la profundización revolucionaria, como instrumento político de la clase obrera para que ésta se cons-tituya en la vanguardia de la Revo-lución Socialista por conquistar.

El PCV –que en distintos mo-mentos, durante estos 15 años, ha tenido que soportar y enfren-tar ataques y señalamientos in-justos e injustificados de fuerzas y dirigentes del proceso–, sigue y seguirá comprometido con la construcción orgánica de una

instancia unitaria y colectiva de articulación de las organi-zaciones políticas y sociales, a través de un frente amplio nacional antiimperialista que coordine los distintos y hetero-géneos sectores patrióticos.

Para todo esto, debe traba-jarse con “habilidad política, claridad conceptual y cons-tancia por parte de las y los revolucionarios”, con respeto a la autonomía e independencia de todas las organizaciones po-líticas y sociales, bajo el princi-pio de unidad en la diversidad.

Con este marco y estos li-neamientos, el PCV hace un claro llamado a la dirección del proceso y al pueblo trabajador: Frente a la conspiración fascis-ta ¡Amplia Unidad Clasista y Popular!

Tribuna Popular.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) ratificó su apoyo a las iniciativas por la paz que adelanta el go-bierno nacional, encabezado por el presidente Nicolás Maduro, y advirtió que el diálogo no puede perder de vista que estamos ante una agudización de la lucha de clases en el país.

“La paz se conquista derro-tando al fascismo”, afirmó Oscar Figuera, Secretario General del PCV, tras insistir en la necesidad de que el diálogo sirva “para la profundización del proceso de cambio, la defensa de las con-quistas populares y para elevar los niveles de organización y combatividad de las masas”.

Figuera alertó sobre el riesgo de “la conciliación con el impe-rialismo y con sus fuerzas in-ternas” y recordó que esto “his-tóricamente ha conducido a la claudicación y derrota de los pro-cesos de liberación por la contra-rrevolución”.

El dirigente comunista explicó que en este contexto, marcado por una ofensiva reaccionaria pro-imperialista de carácter in-ternacional, la cuestión central de la coyuntura es “cómo el impe-rialismo, sus transnacionales y la oligarquía venezolana asociada a sus intereses, recupera sus privi-

El Gran Polo Patriótico debe ser la fuerza capaz de aglutinar a las fuerzas democráticas y populares

LA PAZ SE CONQUISTA DERROTANDO AL FASCISMO

legios para de nuevo usufructuar la riqueza de nuestro pueblo”.

Recordó que en el Programa del PCV está contemplado que la organización “se esforzará por-que las transformaciones anti-imperialistas, antimonopólicas, antioligárquicas, democráticas y populares, así como el trán-sito de Venezuela al socialismo, ocurran con la menor cuota de sacrificios”, y que se apoyarán “en la organización de los tra-bajadores, sumando todas las fuerzas posibles para lograr que se exprese la voluntad de nues-tro pueblo, reduciendo a la im-potencia al enemigo, eludiendo provocaciones, pero no vacila-remos en utilizar las formas más elevadas de lucha en procura de la victoria para los trabajadores y el pueblo, para defender las conquistas sociales y políticas, si las clases dominantes utilizan el fraude o la violencia contrarre-volucionarias y fascistas en sus egoístas intereses de violentar la voluntad popular”.

Contraofensiva popularEl PCV hizo un llamado a todo

el movimiento popular y al pue-blo trabajador, a sus organiza-ciones políticas y sociales a poner en marcha una contraofensiva de masas centrada en defender

los espacios del pueblo y las con-quistas revolucionarias.

“No debemos permitir que los sectores fascistas que intentan convertir el territorio venezolano en un baño de sangre avancen hacia las zonas populares (…), debemos aislarlos en sus terri-torios y derrotarlos con la fuerza y la movilización organizada de nuestro pueblo y de su vanguar-dia revolucionaria”, declaró.

Figuera denunció el inten-to de la derecha de camuflar a sus grupos paramilitares, “que son producto de la incursión de fuerzas uribistas en el país” para

desarrollar un teatro de confron-tación y guerra en lugares estra-tégicos como el estado Táchira.

El PCV rechazó la campaña mediática contra los colectivos revolucionarios del movimien-to popular. “Esos no son grupos paramilitares; son expresiones de los procesos de organización del pueblo venezolano con el le-gítimo derecho a la actuación y al ejercicio de las responsabilida-des que les ha encomendado el mismo pueblo”.

Ante la acción de la contrarre-volución y el imperialismo, desta-có Figuera, “debemos convertir al

Gran Polo Patriótico “Simón Bo-lívar” en el frente amplio nacional patriótico, en la fuerza capaz de aglutinar –en el desarrollo de las confrontaciones de clase– a las fuerzas populares, a las fuerzas revolucionarias, a las fuerzas ge-nuinamente democráticas, para ser capaces de aislar, debilitar y derrotar a los núcleos fascistas”.

Figuera instó a responder a las acciones violentas con “la más amplia y férrea unidad clasista y popular, sin prepotencia, sin hegemonismos, sin imposicio-nes unilaterales y sin artificiales unanimidades”.

Miembros del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV)

4 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularTRABAJADORES

Tribuna Popular.- Numerosos despidos sin calificación previa y otras graves violaciones a los derechos laborales se vienen produciendo desde finales del 2013 y hasta la actualidad, en los centrales azucareros de propie-dad estatal así como los que se encuentran en procesos de ex-propiación.

Estas violaciones se preten-den amparar en la aplicación del Decreto N° 474, publicado en Gaceta Oficial el 10 de octubre del año pasado, que ordena la in-tervención, liquidación y supre-sión de la CVA Azúcar S.A. y sus empresas filiales.

Esas y otras irregularidades fueron denunciadas por los in-tegrantes de las juntas directivas de diversos sindicatos de este sector, en reunión que sostuvie-ron con Pedro Eusse, Secretario Nacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV) para el Mo-vimiento Obrero y Sindical, el pasado 6 de febrero.

Los dirigentes explican que la Junta Interventora y Liquidado-ra, presidida por el Gral. Wilfre-do Silva, se ha dedicado a orde-nar despidos a granel, obviando tanto lo establecido en el Decreto Presidencial de Inamovilidad Laboral como los fueros e ina-movilidades especiales previstas en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabaja-doras (LOTTT). Por si fuera poco en las Inspectorías del Trabajo, salvo excepciones, se niegan a recibir y procesar las denuncias de despidos ilegales cometidos en los centrales azucareros ads-critos a la CVA Azúcar.

Al momento de redacta la presente nota, el balance de los despidos es el siguiente: en el Central Pío Tamayo, el Tocu-yo, Estado Lara, despedidos 63 trabajadores incluyendo 3 diri-gentes sindicales; en el Central Azucarero Santa Clara, en Ya-racuy, despidieron a todos los dirigentes sindicales (14 en to-tal) y a más de 50 trabajadores y trabajadoras (algunos de ellos con fuero paternal y maternal), a quienes les negaron el ingre-so a la empresa por advertir a la Junta Administrativa del central la inconveniencia de iniciar ope-raciones sin antes realizar las reparaciones pertinentes, como se reseñó en la edición anterior de TP; en el Central Agroindus-trial Azucarero Ezequiel Zamora (CAAEZ), en Barinas, despedi-dos 62 trabajadores, incluyendo 2 dirigentes sindicales; en el Cen-tral Santa Elena, fue despedido

dirigente sindical del transporte de caña de azúcar, por denun-ciar amenazas, maltrato verbal y físico; en el Central Cariaco a 10 trabajadores, allí no se pro-dujeron más despidos porque la comunidad salió en apoyo a los trabajadores y se produjo una fuerte confrontación obrera-po-pular contra la administración de esa entidad de trabajo; y, en la oficina principal de CVA Azúcar, en el estado Cojedes, se despidie-ron a 72 trabajadores desde el 12 de noviembre del 2013, alegando que la oficina o sede principal había sido movida para la ciudad de Barquisimeto.

Las organizaciones sindicales que enfrentan esta situación ale-gan que la Junta Interventora y Liquidadora de CVA Azúcar está interpretando y aplicando erró-neamente el decreto de liquida-ción de esta empresa y sus filia-les, pues el artículo 10, literal 9, del citado decreto, indica que se debe “proceder progresivamen-te al retiro o transferencia de su personal, previo cumplimiento de la normativa legal establecida al efecto”.

Esto es, que en ningún caso pueden vulnerar los derechos la-borales de sus trabajadores vio-lentando la Ley y atropellando a las y los trabajadores, ya que el término “retiro” está definido en el artículo 78 de la LOTTT como la “manifestación de voluntad unilateral del trabajador o traba-jadora de poner fin a la relación de trabajo, siempre y cuando la misma se realice en forma es-pontánea y libre de coacción”.

Llama la atención que se ade-lante un proceso de liquidación y

supresión de la CVA Azúcar y de todos esos centrales azucareros sin ninguna consulta ni partici-pación de las y los trabajadores al servicio de los mismos, sino que por el contrario, en el men-cionado Decreto 474 se estable-cen medidas y previsiones que en definitiva afectarán social, económica y moralmente a esa masa laboral y a sus familias. Tal el caso del artículo 18 del De-creto, que prevé supuestos para criminalizar las actuaciones de los sindicatos y los Consejos de Trabajadores.

Por todo lo anterior, el PCV y la Corriente Clasista de Trabaja-dores “Cruz Villegas” respaldan activamente la lucha de las y los trabajadores de los centra-les azucareros adscritos a CVA Azúcar, quienes además cuen-tan con la solidaridad clasista de los sindicatos de trabajadores al servicio de los centrales azuca-reros del sector privado, siendo ésta una gran oportunidad para avanzar en la unidad orgánica de las y los trabajadores de la indus-tria azucarera nacional.

En ese sentido, Eusse mani-festó que el PCV insta al gobierno nacional a “revisar el precitado Decreto y a reorientar los crite-rios del proceso de recuperación y desarrollo de este sector, ase-gurando el pleno disfrute de los derechos laborales y la participa-ción protagónica de las y los tra-bajadores en las redefiniciones que sean necesarias en pro del desarrollo del sector de la caña de azúcar y sus derivados, para bien de nuestro pueblo y por la profundización del proceso revo-lucionario”.

Los sindicatos azucareros se unen y luchan en solidaridad clasista

Despidos a granel en centrales de CVA Azúcar

Central de CVA Azúcar en Trujillo (Foto archivo)

Caracas/TP.- Amenazas, despidos injustificados y uso ilegal de cuerpos de seguridad del Estado, son actualmente prácticas co-munes en Abastos Bicentenario S.A., especialmente por parte de la Directora Nacional de Recursos Humanos, Rina Sánchez.

Así lo denunció el Sindicato Bolivariano Nacional de Traba-jadores de empresas procesadoras, almacenadoras y distribui-doras de alimentos (Sinbonatra), a través de su Secretario de Organización, José Gregorio González.

La dirigencia sindical denuncia que ante las restricciones unilaterales impuestas a los trabajadores para la adquisición de productos alimenticios para sus familias, se han hecho re-clamos a la gerencia, lo que, en el caso del Abasto Bicentena-rio “Nuevo Litoral”, del estado Vargas, generó la retención por parte del Sebin por más de 6 horas al Secretario de Cultura de Sinbonatra y el Delegado Sindical Principal y su Suplente, y el anuncio de su despido.

González explicó que el Sindicato –que agrupa a cerca de 1.200 trabajadores a nivel nacional–, le ha hecho llegar pro-puestas a la Presidenta de la Red de Abastos Bicentenario S.A., Fabiana Rodríguez, para que se tome en cuenta la situación fa-miliar de cada trabajador y que las decisiones no sean unilate-rales sino consensuadas con la masa laboral.

Igualmente, Sinbonatra plantea que la gerencia debe reu-nirse con los trabajadores para beneficio de esta empresa que presta un invalorable servicio al pueblo, pero que identifican que sospechosamente hay actores que están arremetiendo con-tra los trabajadores, posiblemente para provocar una reacción contra el gobierno.

Esto lo ejemplifica con el caso del Delegado Sindical del Abas-to Tamanaco, en el CCCT de Caracas, a quien la Supervisora le hizo detener con el CICPC y está en régimen de presentación.

Además, señala González, aunque están llegando productos de la Cesta Básica, falta mayor surtido que sí se encuentra en las cadenas privadas, y que en vez de vender más productos he-chos por empresas públicas, se están distribuyendo productos de Empresas Polar.

Finalmente, la dirigencia sindical hace un llamado a las y los trabajadores para mantenerse activos, no caer en provocaciones y defender el proceso revolucionario, lo cual también se expre-sa en la necesaria mejoría de la infraestructura de la empresa, reparación de la red de frío que hoy genera pérdida de comida, y que se solventen los cerca de 450 casos de enfermos ocupacio-nales, algunas incluso ya calificados por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel).

Problemáticas en Abastos Bicentenario

José Gregorio González, Secretario de Organización de Sinbonatra

5Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 TRABAJADORES

Tinaquillo/TP.- El Frente Uni-tario de Trabajadores y Trabaja-doras (FUTT), del Estado Coje-des, hizo un llamado al Inspector del Trabajo de esa entidad fede-ral a que actúe para detener las graves violaciones a los derechos de las y los trabajadores al servi-cio de la empresa Venalcasa, ubi-cada en el Complejo Industrial Pedro Camejo, del Municipio Tinaquillo.

Los dirigentes clasistas de-nuncian que desde hace más de 5 meses se han presentado impu-nemente atropellos y violaciones de los derechos de los trabaja-dores por parte de la patronal, ejemplificados en que los geren-tes de planta Tony Román y Ro-berth Timaure han incurrido en el acoso laboral hacia los obreros y el no cumplimiento de diferen-tes artículos de la LOTTT tales como: abuso de poder, amedren-tamiento, humillaciones, amena-zas de despido, maltrato verbal a la mujer y discriminación.

El FUTT resalta que el artículo 164 de la LOTTT prohíbe el acoso laboral en los centros de trabajo públicos y privados, entendién-dose como tal el hostigamiento o conducta abusiva ejercida en for-ma recurrente por el patrono o pa-trona y establece que esta conduc-ta será sancionada conforme a las

Graves violaciones a derechos laborales en Venalcasa

previsiones establecidas en la Ley.Son de resaltar las condicio-

nes de seguridad y salud laboral, las cuales no son aptas para los trabajadores, incumpliendo con la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat), especí-ficamente el artículo 40 y todos sus numerales.

Adicionalmente, el FUTT ex-plica que tampoco existe sufi-ciente personal para operar la maquinaria, lo que lleva a los trabajadores a laborar hasta tres horas diarias más de lo que esta-blece la Ley y laborando los fines de semana sin remuneración al-guna, violando los artículos 173, 183 y 184 de la LOTTT, además del artículo 156, que establece que el trabajo se llevará a cabo en condiciones dignas y seguras, que permitan el desarrollo de las

potencialidades del trabajador, con pleno respeto a sus derechos humanos.

Por si fuera poco, los dirigen-tes expresan que la directiva de la empresa no permite la elec-ción de los Delegados de Pre-vención ni la conformación de un Sindicato, siendo un derecho fundamental de la clase obrera el de organizarse para la defensa de sus legítimos intereses y dere-chos como clase.

En este contexto, en diciem-bre pasado, violando el artículo 59 de la LOTTT, no entregaron copia de culminación de contrato a 18 trabajadores, resaltando que Venalcasa sólo ofrece contratos determinados, con la finalidad de evadir responsabilidades, siendo una práctica que lesiona los dere-chos colectivos e individuales de las y los trabajadores.

Tribuna Popular.- En la em-presa “socialista” Palmeras Dia-na del Lago C.A., ubicada en Casigua, Municipio Jesús María Semprún, Sur del Lago del Es-tado Zulia, se está desarrollan-do una especie de “cacería de brujas”, pues el Gerente General de esta empresa, Gral. (Ej) Jor-ge Andrade, inició el despido y persecución contra trabajadores identificados con el Partido Co-munista de Venezuela (PCV).

Así lo denuncian Voceros del Consejo Socialista de Trabaja-dores y Trabajadoras (CSTT) de la mencionada entidad de tra-bajo, donde, hasta ahora, han sido despedidos 5 trabajadores, en violación de la Constitución Nacional, de la LOTTT y del De-creto Presidencial N° 639 de Ina-movilidad Laboral.

Los Voceros del CSTT señalan que el mencionado Gerente Ge-neral “confundió este centro de trabajo con un cuartel y se ha de-dicado a agredir verbalmente a las y los trabajadores y a realizar

Persecución anticomunista en Palmeras Diana

todo tipo de maltratos, violando los derechos laborales y huma-nos del colectivo laboral, arreme-tiendo particularmente contra aquellos que se identifican como militantes o amigos del PCV”.

Los dirigentes narran que el pasado 12 de febrero, en una asamblea de trabajadores, “el General Andrade gritó a los obreros presentes que quien no fuera militante del Psuv debía re-nunciar a la empresa, lo que fue rechazado enérgicamente por la masa laboral, pues varios líderes obreros son militantes o amigos del PCV”.

Asimismo, el CSTT denuncia la actitud cómplice que hasta ahora han demostrado los fun-cionarios de las Inspectorías del Trabajo en los Municipios Je-sús María Semprun y Colón, al negarse a atender con la debida celeridad y efectividad las de-nuncias de los despidos ilegales e injustificados.

Los trabajadores han señalado la actitud autoritaria y agresiva

del actual Gerente General, ante la exigencia de rectificaciones en la grave situación administrativa y operativa en la que se encuen-tra esta planta extractora de acei-te de crudo de palma, actualmen-te prácticamente paralizada.

Los Voceros reiteran que se-guirán la lucha por el respeto a sus derechos laborales y políti-cos, y por el establecimiento de un modelo de gestión basado en el control obrero sobre la pro-ducción y la administración de dicha empresa.

En el mismo Municipio Jesús María Semprún, señala Neira Lathulerie, Secretaria Políti-ca del PCV en el Zulia, también en la Alcaldía se han producido despidos injustificados, en este caso de 12 trabajadores, y “en las pugnas por el control de la distribución de la gasolina, la al-caldesa Lucía Mavárez, hizo de-tener con Polisemprún a quien los movimientos sociales habían designado como coordinador de la entrega de tickets”.

Pedro Eusse. Especial para TPMiembro del Buró Político del PCV

El 3 de marzo de 1985 caía asesinado por crueles disparos el dirigente sin-

dical comunista Hemmy Croes, para entonces presidente de la Central Unitaria de Trabajado-res de Venezuela (CUTV). Ese crimen quedó en la impunidad y bajo un velo de misterio, aun-que todas las señales indicaban que se había ejecutado con ale-vosía, cálculo y premeditación un plan homicida, bajo la cu-bierta de una historia pasional, cuya autoría y organización ha-bría correspondido a los peores enemigos del proletariado y de los comunistas, agentes al ser-vicio del imperialismo yanqui.

El camarada Hemmy Croes, hombre de acción y de intelecto, combativo y estudioso, era un brillante dirigente obrero, con una trayectoria de militante incansable al servicio de las luchas por la emancipación de la clase obrera venezolana. Episodios de su vida son un ejemplo de disciplina comunista. Por decisión del PCV, de estudiante universitario pasó a ser obrero automotriz, convirtién-dose en destacado líder sindical de ese sector y, posteriormente, en uno de los principales cuadros dirigentes de la CUTV.

Hemmy Croes era un fervoroso impulsor de la unidad sindical en Venezuela y el mundo, pero sin hacer concesiones al oportu-nismo y a los que propugnan una claudicante colaboración de cla-ses. Hoy lo recordamos con la misma admiración y respeto con la que hemos recordado a Cruz Villegas y, en su honor, reafirmamos nuestra firme voluntad de lucha por la definitiva liberación de la clase obrera y el pueblo trabajador, en momentos de trascendente agudización de la lucha de clases.

Honor y gloria a Hemmy Croes

Profesores rechazan desestabilización

Caracas/TP.- Un contundente rechazo al plan de desestabiliza-ción contra el gobierno de Nicolás Maduro puesto en marcha por el sector ultraderechista de la oposición en Venezuela, manifestó la Federación Nacional de Sindicatos de Profesores de Educación Superior (Fenasinpres).

“Seguimos acompañando la lucha por defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado des-pués de 200 años: la independencia y soberanía nacional”, decla-ró la instancia gremial a través de un comunicado.

Fenasinpres recordó que en abril de 2002 “el fascismo desco-noció el estado democrático, desmanteló todas las instituciones y los poderes constituidos”, y advirtió de un nuevo intento que esta vez va a acompañado de “la muerte selectiva de militantes cha-vistas y de oposición ejecutadas por comandos terroristas de la ultraderecha”.

Los profesores universitarios agremiados acusaron a los me-dios de comunicación privados nacionales y extranjeros, así como a Fedecámaras, jerarquía eclesiástica, partidos políticos de dere-cha, ONG’s y rectores universitarios de oposición de manipular los hechos bajo el esquema del denominado “golpe suave” contra el orden democrático.

La organización sindical convocó a todos los sectores del ám-bito universitario a “debatir en todos los espacios temas como la paz y la vida, el plan de seguridad nacional, la guerra económica, la Ley de Costos y Precios Justos, el plan desestabilizador y la in-jerencia yanqui”.

6 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularNACIONAL

Tribuna Popular/NAP.- La puesta en marcha del actual plan del imperialismo norteamerica-no contra los procesos de libe-ración latinoamericanos, tiene como objetivo recomponer su dominación en la región y subor-dinar nuestros gobiernos a sus intereses geopolíticos expansio-nistas.

Así lo resaltó Héctor Alejo Rodríguez, Miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y Secretario General de la Juventud Comu-nista (JCV), resaltando el fuerte golpe que significó para preten-siones hegemónicas del impe-rialismo la exitosa Cumbre de la CELAC realizada recientemente en Cuba, y la solidaridad interna-cional expresada hacia el pueblo venezolano por parte de diversos gobiernos, Partidos y movimien-tos en todo el mundo.

Rodríguez explicó que el for-mato que está siguiendo el im-perialismo a través de los secto-res ultraderechistas, es el de las llamadas “revoluciones de colo-res” impulsados en Europa del este, cuyo episodio más reciente sucede en Ucrania, además de utilizar elementos que sirvieron de detonantes de la denominada “primavera árabe”.

El joven dirigente comunista puntualizó que “se trata de impo-ner la matriz de que las protestas son lideradas por los sectores es-tudiantiles, pero en realidad son fuerzas de choque reclutadas, adiestradas y financiadas por el imperialismo”.

“La situación general se ve agravada por la existencia real de un descontento en la población en virtud de los problemas socia-les que el gobierno nacional no ha podido contrarrestar: carestía de productos de primera necesi-dad, corrupción descarada en los organismos del Estado, auge de la delincuencia, alto costo de la vida y demás fenómenos que son consecuencias de la agudización de la contradicciones del modelo capitalista rentístico venezola-no”, manifestó Rodríguez.

En este escenario, expresa el dirigente, las empresas privadas de comunicación juegan un pa-pel crucial para sobredimensio-

nar los problemas existentes y las acciones de los reducidos gru-pos de mercenarios, para incidir en la psicología colectiva de las masas; propiciando una fractura de la Fuerza Armada y provocar la caída del Gobierno nacional por la vía del Golpe de Estado de orientación fascista.

El máximo dirigente de la JCV aclaró que “el reto de las organizaciones juveniles revolu-cionarias y consecuentes con la profundización del proceso de cambio en su perspectiva socia-lista, es evitar que los sectores de la ultraderecha ganen espacio entre las masas e impulsen una salida insurreccional”.

Rodríguez explicó que “es con la acción organizada, política, revolucionaria y combativa de la juventud, de la clase obrera y de las fuerzas populares que po-dremos enfrentar las dificultades y avanzar en abrirle perspectiva socialista a este proceso”.

DESENMASCARAR Y COMBATIR AL FASCISMO

Caracas/TP.- Los planes de desestabilización han tenido como bastión conspirativo a las universidades autónomas, y pre-tenden mostrar que se trata de una lucha espontanea del mo-vimiento estudiantil, ocultando sus verdaderos intereses

Así lo resaltó el Frente Es-tudiantil “Livia Gouverneur” (FELG) sobre los recientes he-chos violentos en nuestro país, explicando que prueba de ello “son los paros universitarios que han sido utilizados en coyuntu-ras nacionales para generar un clima de disconformidad y ma-lestar social”, y que “los enemi-gos históricos de los estudiantes venezolanos pretenden actuar en nombre del heroico y combativo movimiento estudiantil”.

Los dirigentes estudiantiles revolucionarios rechazan y de-nuncian “a la dirigencia política de la ultraderecha que manipula y utiliza como carne de cañón a los estudiantes para sus planes golpistas”, cuyo objetivo pasa por “una salida del gobierno fue-

Identificar a los enemigosde los estudiantes

ra del marco constitucional (…), poniendo en riesgo las conquis-tas democráticas logradas a tra-vés de largas y duras lucha”.

El FELG puntualiza claramen-te que Fedecámaras subordinó las universidades a sus intereses, para “ponerlas al servicio del empresa-riado local asociado a las grandes trasnacionales para afianzar el ca-rácter mono-productor y mono-ex-portador de la economía nacio-nal”; que las autoridades mafiosas de las universidades autónomas “han convertido nuestros centros de estudio en nidos de corrupción mientras confinan a la decadencia a todos los servicios universitarios”; que los gremios aristocráticos de profesores han llevado a “perder nuestros semestres a través de pa-ros y violan nuestro derecho a una educación de calidad”; y, que las FCU que han actuado como apén-dice de estas elites políticas “son cómplices de toda esta crisis uni-versitaria debido a que han utiliza-do estos espacios para sus agendas políticas personales y no para la de-fensa de los intereses gremiales de

los estudiantes”.Levantar las banderas de la

democracia y la paz interna, así como la defensa de la Constitu-ción y de los principios de sobe-ranía y autodeterminación ante las pretensiones de injerencia de las potencias extrajeras, es el lla-mado que hace el FELG a todos los estudiantes venezolanos.

Asimismo, convocan a “hacer esfuerzos para reconstruir un verdadero movimiento estudian-til de carácter autónomo, propo-sitivo y combativo que sea capaz de transformar nuestras univer-sidades y ponerlas al servicio de nuestro pueblo”.

Finalmente, el FELG reiteró su compromiso por “unir y a organi-zar a los estudiantes en función de cambios estructurales que den verdaderas soluciones a los gran-des problemas que padecemos; a construir una universidad que produzca ciencia, tecnología e in-novación al servicio del desarro-llo, la independencia, la soberanía nacional para la construcción de una mejor sociedad”.

Frank Tovar Zerpa. Especial para TPMagister en Gestión de Recursos Naturales Renovablesy Medio Ambiente

La convocatoria del Congreso Campesino 2014, comporta una oportunidad estelar para el proceso de re-vitalización de un movimiento popular autónomo con capacidad organizativa,

participativa, de movilización y control, que debe ser privilegiado como aliado estratégico en la lucha clasista y popular que permita la elaboración de políticas públicas para lograr nuestra soberanía y seguridad agroalimentaria.

Todo esto en el marco de la construcción de un nuevo modelo de desarrollo rural territorial, anclado en las bases científicas de la agroecología para el desarrollo de agroecosistemas sustentables, como por ejemplo, los sistemas agroforestales; la sociobiodiversi-dad; diálogo de saberes; la agricultura familiar; la economía socia-lista; Consejos de Trabajadores; Comunas; Consejos Comunales; cooperativas; sistemas participativos de garantía para la certifica-ción de productos orgánicos; redes populares de comercio justo, ético y solidario.

Dado el carácter multiétnico, plurilingüe y pluricultural del pueblo venezolano, luce oportuno que el tema de la sociobiodiver-sidad sea debatido por el comité promotor del Congreso Campesi-no 2014 para su inclusión en la agenda temática de dicho evento.

En esencia, la sociobiodiversidad:“…engloba productos, saberes, hábitos y tradiciones propias

de un determinado lugar o territorio. Se trata de un concepto re-lativamente nuevo, centrado en la idea de visibilidad identitaria y valorización de las especificidades y diferencias que se fueron formando en los procesos históricos de co-evolución socioam-biental. Este nuevo concepto se hizo notorio a través de la Con-vención Internacional de Biodiversidad e intenta agrupar aspec-tos que históricamente fueron vistos como separados, mas sin embargo integran un mismo sistema, que puede ser desgranado en cultura, valores y significados, paisajes, recursos, productos e impactos de este mismo sistema”. (Joel Henrique Cardoso, 2012).

Un nuevo y alternativo modelo endógeno de desarrollo rural territorial, tiene necesariamente que afianzarse en políticas pú-blicas que faciliten un proceso de transición agroecológica donde se privilegie el valor estratégico que tienen nuestros ecosistemas, biodiversidad y sociodiversidad.

En ese sentido, se hace necesario que se reconozca que:“…el desarrollo de la agricultura requerirá mudanzas estruc-

turales significativas, además de innovación tecnológica, redes y solidaridad agricultor a agricultor. La mudanza requerida no es posible sin movimientos sociales que contribuyan a crear volun-tad política entre los servidores públicos con poder de decisión, para desmontar y transformar las instituciones y regulaciones que frenan el desarrollo agrícola sustentable. Es necesaria una transformación más radical de la agricultura. Una transforma-ción que sea dirigida por la noción de que la mudanza ecológica de la agricultura no se puede promover sin mudanzas compa-rables en las arenas sociales, políticas, culturales y económicas que conforman y determinan la agricultura”. (Miguel. A. Altieri, 2010).

Todas las acciones en el marco de la trilogía Año Interna-cional de la Agricultura Familiar -Congreso Campesino - Fondo de Agricultura Familiar del Mercosur, deben mo-tivar la unidad clasista y popular, para erradicar de nuestro país la posibilidad de reproducir un metabolismo rural afianzado en una racionalidad económica capitalista que caracteriza a la agricultura convencional de base química. Igualmente, se hace indispensable que el comité promotor del Congreso Campesino 2014, analice el documento que contiene las demandas de las organizaciones de agricultura familiar de todos los continentes, cuya reunión se efec-tuó en Abu Dhabi los días 21 y 22 de enero de este año; y tam-bién lAs discusiones, acuerdos y conclusiones del 5º Foro Mundial Campesino, realizado en Roma, del 15 al 20 de febrero del año en curso.

Congreso Campesino, Sociobiodiversidad

y Agroecología

7Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 NACIONAL

Los hechos recientes, bajo la mascarada de “pacíficas” protestas estudiantiles, no

pueden colocar en tela de juicio que nos encontramos en las pri-meras fases, aún con posibilidad de conjuración, del desarrollo de un agresivo plan imperialista ya probado en otras latitudes y co-nocido, entre otras nomenclatu-ras, como “revoluciones de colo-res”, “golpes suaves”, etc.

Este momento exige a los re-volucionarios, y en especial a la clase obrera, mucha firmeza y decisión en la confrontación contra el fascismo pero sobre todo nos exige claridad política e ideológica para imponer pasos certeros en la derrota de la des-estabilización y en la profundi-zación del proceso de liberación nacional.

El fascismo no es otra cosa que el gobierno del capital mo-nopolista (imperialista) y por ex-tensión es el nombre que recibe su base de apoyo en las masas.

Combatir al fascismo desde una consecuente posición clasistaEdgar Meléndez López. Especial para TPMiembro del CC y Secretario Obrero-Sindical del PCV en Bolívar

Siendo entonces el fascismo la expresión política del imperialis-mo, ¿quién puede ser el enemi-go principal de éste sino la clase obrera?, no en vano fue la URSS, y su glorioso pueblo, quien ajus-tó cuentas con el fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

En el marco del plan conspi-rativo hay un factor fundamental para su éxito: la violencia calleje-ra. Se trata de la necesidad de ha-cer surgir una guerra civil o algo que se le parezca.

Siendo así, la actual coyuntura nos impone a las y los revolucio-narios comprender que la violen-cia es proporcional al triunfo de los planes imperialistas.

Sin embargo, confundiendo lo táctico con lo estratégico, no han faltado variedad de expresio-nes de este lado condenando de manera absoluta toda violencia, olvidando que en la marco de la lucha de clases hay empleo revo-lucionario y justo de la misma y que además la historia nos ense-

ña que la violencia nunca surge del pueblo sino que a éste se la imponen, como único camino, los opresores (en nuestro caso la oligarquía pro-imperialista).

Por eso los marxistas-leninis-tas, superando emocionalidades, reconocemos y reivindicamos las distintas formas de lucha valo-rando que hay violencia justa y violencia injusta (aunque la bur-guesía y sus aparatos de ideológi-ca trabajen por desacreditar esta verdad histórica con aquello de “la violencia es el arma de los que no tienen razón”).

Volviendo a la coyuntura na-cional actual y reconociendo que en este estricto momento histó-rico la violencia favorecería a los enemigos del pueblo, es muy importante que el gobierno boli-variano asuma cada vez con más decisión y claridad la necesidad de combatir este peligro actuan-do con decisión contra la impre-sionante impunidad que se ha observado en las acciones de los “guarimberos” en muchos mu-nicipios del país (y no en todos gobierna la derecha) y garanti-zando el derecho a la protesta en

el marco del respeto a todos los demás derechos como por ejem-plo: el derecho a la vida y al libre tránsito.

Hasta ahora el pueblo ha de-mostrado paciencia, sabiduría y mucha firmeza contra las provo-caciones que el fascismo ha ejer-cido contra él, pero todo tiene un límite y evitar que se llegue a ese límite es responsabilidad de quienes tiene poder político para hacer cumplir las leyes, siendo que el reformismo se ha mostra-do titubeante en esta tarea.

En esta coyuntura el mejor apoyo que la clase obrera puede dar en defensa del proceso y del legítimo gobierno bolivariano, es combatir al fascismo desde una consecuente posición clasista; trabajar por la unidad de acción de todos los sectores antiimpe-rialistas; dar pasos firmes para la construcción del Bloque Popular Revolucionario que se plantee la conquista del Socialismo y de-nunciar al reformismo como ca-mino cierto a la derrota del pro-ceso en cualquier escenario.

Tribuna Popular.- El pasado 18 de febrero, enmarcado por la activación de núcleos fascistas en nuestro país, se llevó a cabo una marcha convocada por el pre-sidente Nicolás Maduro para la firma de la Convención Colectiva Petrolera (CCP) 2013-2015.

Durante varios meses, el Parti-do Comunista de Venezuela (PCV) había denunciado que la cúpula que dirige la Federación de Traba-jadores Petroleros (Futpv) excluyó de manera autoritaria e injustifi-cada a un grupo de sindicatos del proceso de discusión, siendo prác-ticas antisindicales tipificadas y prohibidas por la LOTTT.

Incluso, el Sindicato de Tra-bajadores de la Faja Petrolífera del Orinoco (Sutrapetrorinoco), de Anzoátegui, y el Sindicato de Integración Bolivariana del Mar (Sinbomar), legal y legítimamen-te constituidos, denunciaron esta situación ante el Ministerio del Trabajo (Mintrass) sin recibir respuesta.

Sin embargo, el PCV decidió participar y sumarse a la con-vocatoria de la marcha, dejando claro que no convalidaba ni el proceso de discusión y la totali-dad del contenido de la CCP.

El PCV explicó que desarrolla su accionar con base a la con-

Continuará la lucha en la Futpv

signa que asumió: Frente a la conspiración fascista ¡la más Amplia Unidad Clasista y Popular!, para contrarrestar el plan imperialista que pretende “arrastrar a nuestra patria a una situación de ingobernabilidad mediante las güarimbas, el van-dalismo, el terror, el amedrenta-miento y la muerte de inocentes”.

Asimismo, el Partido del Gallo Rojo reafirmó su compromiso de “de dar los combates nece-sarios en las calles y los centros de trabajo para aislar, debilitar y derrotar la conspiración fascis-ta y consolidar las bases para la

profundización revolucionaria”.El PCV ratificó a las y los tra-

bajadores petroleros y a sus sindicatos clasistas, que les con-tinuará acompañando en sus le-gítimas y justas reivindicaciones frente al sindicalismo burocra-tizado y a las violaciones de la patronal, por “el fortalecimiento del movimiento obrero, la de-fensa de los derechos de las y los trabajadores desde posiciones de clase, y la unidad política y orgá-nica genuinamente revoluciona-ria para una nueva correlación de fuerzas que abra el verdadero rumbo socialista”.

Caracas/TP.- Tras la activación de un plan de desestabilización de la ultraderecha, el Consejo Patriótico de Partidos Políticos (CPN-PP), que activa en el Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”, ha denunciado que este sector de la oposición utiliza “el mismo manual golpista que ha conducido en otras latitudes a la invasión y zaqueo de naciones cuyos gobiernos no se arrodillan”.

La instancia política explicó que el complot es aupado por em-presas privadas de comunicación, nacionales e internacionales, contra el orden democrático en el país y se fundamenta “en el montaje, en el fraude y en el engaño junto con la injerencia del gobierno norteamericano en nuestros asuntos”.

“Quieren arrebatarnos a la fuerza lo que no han podido ganar por la vía legal, pacífica, electoral”, reiteraron en una declaración conjunta en la que se advirtió sobre la penetración de grupos pa-ramilitares que tratan de “sembrar caos y muerte en nuestro te-rritorio”.

El CPN-PP recordó que durante los últimos 15 años se ha im-pulsado “la organización popular como mecanismo de construc-ción colectiva de soluciones y mediante el diseño de políticas pú-blicas que han elevado la calidad de vida del pueblo venezolano”.

Los Partidos políticos hicieron un llamado a la unidad de las fuerzas que impulsan el proceso de liberación nacional e instó al pueblo organizado a la movilización permanente.

Partidos políticos se pronuncian

8 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularNACIONAL

Coro/TP.- El avance en la arti-culación entre el Consejo Legis-lativo del Estado Falcón (CLEF) y organizaciones sindicales re-gionales fue uno de los logros expresados por el parlamentario Joel Dónquiz, durante la presen-tación Memoria y Cuenta de la Comisión de Tierras y Ambiente que preside.

El Sindicato Único de Tra-bajadores Eléctricos del estado Falcón, Sindicato Único de Tra-bajadores petroleros químicos y petroquímicos del Estado Fal-cón, Sindicato Bolivariano de Marinos Petroleros (Sinbomar), fueron algunas de las instancias gremiales con las que se consoli-dó el trabajo de la Comisión.

Dónquiz, Secretario Político del Partido Comunista de Vene-zuela en Falcón, también explicó que una tarea fundamental du-rante 2013 fue la cohesión del movimiento campesino en torno a luchas comunes y contrarrestar

las divisiones para consolidar un solo objetivo “que no es más que la construcción de un sistema di-ferente al sistema de explotación y miseria que se instaló en Vene-zuela por más de 40 años”.

Otra victoria fue el pronuncia-miento de la Gerencia de la Con-sultoría Jurídica del IVSS sobre el caso de los 495 trabajadores del Centro de Refinación Para-guaná de Pdvsa que desde hace tres años reclamaban el pago

Avanza trabajo de la Comisiónde Tierras con sindicatos falconianos

de indemnizaciones derivadas de enfermedades ocupacionales que la patronal se negaba a can-celar.

Dónquiz resaltó que en 2014 se mantendrá el “deber irrenun-ciable de brindar apoyo a los y las trabajadores; defender sus dere-chos y denunciar el desacato de algunas empresas e instituciones de las Providencias Administra-tivas emitidas por el Ministerio del Trabajo”.

Vista parcial de asistentes a la presentación de la Memoria y Cuenta

Caracas/TP.- Trabajadores afi-liados al Sindicato Único de la Clase Trabajadora del Sector Eléctrico de Región Capital, Vargas y Miranda (Siuctraelec), reclaman a la Junta Interven-tora de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), liderada por Jesse Chacón, mejoras tec-nológicas para optimizar los con-troles de resguardo y neutralizar cualquier posible acción de sa-botaje a las instalaciones, infor-mó Johan Fernández, dirigente obrero clasista de la empresa.

Hasta ahora, instalaciones en los centros de trabajo no han sido incluidas en el plan de vigi-lancia para su resguardo, por lo que se solicita la extensión del

Trabajadores de Corpoelec hacen propuestas

convenio con la Guardia Nacio-nal Bolivariana del Pueblo.

Igualmente, se plantea la ne-cesidad de la instalación de siste-mas de controles biométricos de huella dactilar en Sedes y Sub-Es-taciones, para el registro de acce-so a las instalaciones de visitantes y personal de Corpoelec.

Fernández explicó que tam-bién se precisa instalar sistemas de cercas perimétricas electrifi-cadas, en los diferentes muros identificados por la Unidad de Protección Física y Resguardo.

El pasado 14 de febrero se de-puso el llamado a movilización que tenían prevista hacia la Vi-cepresidencia, pero confían en “ser reivindicados con el pago

de nuestras deudas y la firma de contrato este año en un acto pú-blico como lo fue recientemente el sector petrolero”.

“Somos una clase obrera comprometida con conciencia en el deber social, que supera obstáculos adversos en la aten-ción diariamente al servicio de las comunidades como la falta de vehículos, uniformes, herra-mientas de trabajo, equipos de seguridad, con una convención vencida 2009-2011, con pasivos laborales pendientes al 2014”, pero ratifican su compromiso indeclinable con el proceso re-volucionario y con el gobierno bolivariano encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

Tribuna Popular.- Simbóli-camente, coincidiendo con el 166º Aniversario de la primera edición del Manifiesto del Par-tido Comunista (1848), se rea-lizó la reunión de instalación y trabajo del Consejo Directivo del Instituto de Altos Estudios Bolívar-Marx, encabezada por su presidente, Juan Rafael Per-domo.

En la reunión resaltó la im-portancia de impulsar el Plan Estratégico 2014-2016, pre-

Se consolida Instituto Bolívar-Marxparado por la Dirección Gene-ral, para orientar los procesos de formulación colectiva en las áreas sustantivas del instituto, tomando en cuenta el objetivo de que la clase obrera, las y los trabajadores de la ciudad y el campo, y los sectores de las capas medias radicalizadas que luchan contra el capitalismo, avancen en la formación y elevación de su conciencia a la luz de los fun-damentos científicos del marxis-mo-leninismo y la doctrina boli-

variana.Momento destacado lo

constituyó la intervención de Oscar Figuera, Secretario Ge-neral del Partido Comunista de Venezuela (PCV), invitado especial a la reunión, quien destacó la necesidad de cono-cer a profundidad los cambios que se configuran en la rea-lidad nacional para generar aportes concretos de transfor-mación de la compleja reali-dad en la que actuamos.

Fernando Pineda

El pasado 7 de febrero, en el estado Miranda, falleció el camara-da Fernando Alberto Pineda Guerra, quien fue guerrillero urbano, trabajador incansable y toda la vida un luchador sindical. Tribuna Popular hace suyas las sentidas palabras del Comité Regional del PCV: “Con profundo compromiso seguiremos tu ejemplo”.

Yony Díaz

En el estado Táchira, el pasado 14 de febrero, falleció el cama-rada Yony Díaz, a los 33 años, tras enfrentar un cáncer que no im-pidió que se destacara como dirigente de la JCV y recientemente integrara la Promoción de Cuadros “Gustavo Machado”. Tribuna Popular resalta que “su legado servirá de orientación para las pre-sentes y futuras generaciones”.

NOTAS DE DUELO

Tribuna Popular.- A partir del próximo 25 de abril, inicia una amplia discusión sobre las áreas de política organizativa, de finan-zas, del movimiento obrero, sindical y de masas del Partido Comu-nista de Venezuela (PCV), que culminará con su 13ª Conferencia Nacional, a realizarse del 7 al 10 de agosto de 2014.

Así lo aprobó el Comité Central del PCV el pasado 22 y 23 de febrero, para la elevación de las capacidades políticas, organizati-vas y de dirección colectiva del Partido del Gallo Rojo, conscientes de que se precisa un poderoso Partido marxista-leninista para las tareas de construir el bloque popular revolucionario y lograr cam-biar la actual correlación de fuerzas a nivel nacional.

Esta 13ª Conferencia Nacional llevará el nombre de Pedro Orte-ga Díaz, de quien este año se conmemora el Centenario de su naci-miento y es uno de los históricos y consecuentes dirigentes comu-nistas, símbolo del acendrado bolivarianismo en las filas del PCV.

La fase preparatoria de estas actividades inicia en el mes de marzo, en el marco del 83º Aniversario de la fundación del PCV, con una Campaña Ideológica y el proceso de censo y recenso de las y los miembros de la organización comunista.

El Comité Central informó que las Conferencias de Célula, don-de se elegirán las y los Delegados Efectivos a la 13ª Conferencia Nacional, se realizarán del 25 de abril al 2 de junio, y posterior-mente se llevarán a cabo las Conferencias Locales y Regionales, en cuyas instancias se renovarán los organismos de dirección de base hasta los CR.

La militancia comunista está clara que es a través del análisis críti-co y autocrítico como podrán seguir avanzando en la misión histórica del Partido de la clase obrera y de todo el pueblo trabajador.

PCV inicia amplia discusiónorganizativa, financiera y de masas

Convocada 13ª Conferencia

Nacional

La 13ª Conferencia Nacional llevará el nombre de Pedro Ortega Díaz

9Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

Tribuna Popular/NAP.- Los episodios de violencia fascista registrados desde el pasado 12 de febrero en Venezuela y la tentati-va golpista orquestada por secto-res de la ultraderecha venezolana han recibido el rechazo y conde-na internacional.

El Consejo Mundial de la Paz (CMP), desde su sede en Ate-nas, Grecia, denunció los planes y acciones de desestabilización en contra de nuestra Patria por parte de los grupos reaccionarios con el apoyo de las fuerzas impe-rialistas.

A través de un comunicado de solidaridad –que hizo público y envió en Venezuela al Comi-té de Solidaridad Internacional (COSI)–, el CMP declaró que los episodios de violencia “van de la mano con la nostalgia de las vie-jas cúpulas que están perdiendo el poder y sus privilegios”, y ma-nifestó su confianza en las capa-cidades del pueblo para “ganar esta batalla en el camino de con-vertirse en dueños de sus rique-zas, con soberanía y dignidad”.

Desde Roma, el Consejo Presi-dencial de la Federación Sindical Mundial (FSM) declaró todo su respaldo a la clase trabajadora venezolana y a sus organizacio-nes sindicales clasistas ante el plan de desestabilización.

La FSM recibió un comunica-do que le hizo llegar la Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas”, y alertó de la interven-ción de la embajada de Estados Unidos y rechazó “las metódicas estrategias antiobreras de los

capitalistas, quienes con el res-paldo de los centros imperialista apoyan a la oposición reacciona-ria”.

La Federación Mundial de Ju-ventudes Democráticas (FMJD) alertó sobre el intento de la ultra-derecha de “no sólo acabar con el proceso bolivariano, sino atentar contra el proceso de integración regional en América Latina”.

Desde un comunicado emi-tido en Budapest, Hungría, se advirtió que “el retroceso del proceso en Venezuela significa asestar un duro golpe al resto de los procesos democráticos y pro-gresistas en el continente”, por lo que hizo un llamado a la defensa del proceso y a la unidad de las fuerzas que lo impulsan, entre ellas la Juventud Comunista de Venezuela.

Por su parte, la Oficina Re-gional de la Federación Demo-crática Internacional de Mujeres

(FDIM) –de la que en Venezuela forma parte el Movimiento de Mujeres “Clara Zetkin”–, expre-só su rotundo rechazo a toda pretensión de reeditar hechos “que parecen ser copias fieles de aquellos que en abril de 2002, con el apoyo de otros gobiernos cómplices y los medios oligár-quicos y trasnacionales forjaron el golpe que el pueblo venezola-no derrotó en pocas horas con la movilización popular”.

Asimismo, el Departamen-to de Política Internacional del Partido Comunista de Venezue-la (PCV), recibió expresiones de solidaridad de más de 40 Par-tidos Comunistas y Obreros de todo el mundo, que reafirmaron su compromiso de respaldo al pueblo venezolano y al proceso político que adelanta, y desarro-llar acciones de denuncia ante las pretensiones golpistas del impe-rialismo.

CONDENA INTERNACIONALA LA TENTATIVA GOLPISTA

La situación económica es grave. Sin embargo, los marchantes de la oposición no tenían dentro de sus consignas demandas “económicas”, es decir, reivindicaciones salariales o exigen-

cias de mejora en servicios públicos. Los marchistas básicamente exigían “más libertad” (liberalismo), “menos injerencia del gobier-no en las empresas” (liberalismo) y la “renuncia del tirano comu-nista”. Ninguna pancarta solicitaba aumentos salariales u otras compensaciones de tipo social.

Ahora, eso no quiere decir que no haya una base bolivariana descontenta con la que pareciera ser una direccionalidad conci-liadora del gobierno de Maduro. Medidas como volver a devaluar la moneda [i], luego de haberla devaluado el año pasado en 46%, sentó muy mal a las bases bolivarianas que habían comprado la idea del “bolívar fuerte”, una moneda que supuestamente no per-dería valor de forma sistemática.

Aunque el Estado subestima la inflación, ésta llegó a alcanzar el 56% en el año 2013. Dicha tasa de inflación fue la más alta del mundo, aventajando a Siria y a Sudán. La inflación destruye el sa-lario real y hace poco significativo el aumento salarial del 10% que decretó el Gobierno a inicios del 2014. La base social bolivariana reclama mano dura contra el empresariado. Pero el oficialismo se limita a imponer controles, leyes, sanciones y un montón de medi-das que resultan insuficientes. A pesar de esto la base bolivariana en general, sigue fiel y a la expectativa de cambios positivos.

¿Burguesía patriótica?La supuesta “guerra económica” y la negación a entender de

forma práctica los problemas económicos, empuja al gobierno en la senda de un infructuoso diálogo con quienes lo quieren derro-car. El gobierno cree aún en la fantasía de una burguesía patriótica que renuncie a las ganancias extraordinarias que puede captar a través de la importación fraudulenta y la especulación con las di-visas.

Desgraciadamente el oficialismo no imagina un país sin que los capitalistas se apropien del 70% del PIB privado y exploten masi-vamente a la fuerza de trabajo: 400 mil capitalistas apropian un 60% del PIB, en detrimento de más de 13 millones de trabajadores que sólo captan un 40%. El gobierno no cree posible una realidad sin empresarios que importen mercancías de manera fraudulenta (el empresariado privado, desde el control de cambio, en 2003, ha importado 317 mil millones de dólares, más de tres Planes Mars-hall, y el resultado de ello es una escasez tremenda y una pésima calidad de servicio).

En fin, los supuestos revolucionarios sueñan con un capitalista razonable y amoroso que obviamente no existe. Con él quiere ne-gociar, aunque la acción normal de estos capitalistas, es decir, su proceso de acumulación de capital, hunda al país en la miseria.

[i] Villegas, Juan; Sutherland, Manuel. Devaluación, inflación, devaluación, inflación… contrapropuesta: Central de Importa-ciones. Febrero 2013. Artículo disponible en: www.alemcifo.org

Contexto de las violentas protestas pro-neoliberales

Manuel SutherlandAsociación Latinoamericana de Economía Política Marxista

NACIONAL

El pasado 17 de febrero conmemora-mos los 66 años de Tribuna Popular, órgano del Comité Central del PCV,

resaltando su papel como instrumento im-prescindible e insustituible en las luchas clasistas por la defensa de los derechos de las y los trabajadores, contra la explotación capitalista y el imperialismo, por la libera-ción nacional y el Socialismo.

A partir de la presente edición, Nº 233 de la XI Época, se inicia nuestro sexagési-mo séptimo año, con el reto de seguir en el camino de la construcción de condiciones

para aumentar el número de páginas, incrementar el tiraje, y reducir los tiempos de salida –a pesar de los graves problemas de escasez de papel periódico y el consiguiente aumento de costos de pro-ducción–.

Aprovechamos para agradecer las palabras de felicitación expresadas por el compatriota presiden-te Nicolás Maduro, con el compromiso de continuar representando el periodismo ético y revolucio-nario.

Dirección de Tribuna Popular

Año LXVII de TP

Organizaciones internacionales se pronunciaron a favordel pueblo venezolano y su proceso revolucionario

10 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

La conmemoración del ani-versario de la fundación del Par-tido Comunista de Venezuela (PCV) siempre es ocasión para recordar la historia gloriosa de heroísmo de nuestra organiza-ción y sus miembros, su inco-rruptible ética, su firmeza ideoló-gica o su indoblegable defensa de los intereses del pueblo y la clase trabajadora.

Y no es para menos, pues en los 83 años que por estos días cumple nuestro Partido, muchas han sido las demostraciones que hemos dado de todo ello.

Con legítimo orgullo rememo-ramos y reivindicamos a nues-tras y nuestros héroes y mártires, y con sobradas razones cultiva-mos su memoria y su ejemplo para formación de las nuevas ge-neraciones de comunistas.

Pero ese énfasis en nuestro pasado heroico y glorioso a me-nudo hace perder de vista, tanto a quienes militamos en estas filas como a quienes desde afuera nos observan, que el mejor momen-to de la historia del PCV todavía está por venir.

La vigencia y la pertinencia de nuestro Partido están determi-nadas por el cumplimiento de su misión histórica, de los objetivos para los que fue creado, que no son otros que la toma del Poder político junto a la clase trabaja-dora; el derrocamiento del sis-tema de explotación del hombre por el hombre; la implantación del auténtico Poder Popular en el marco de un nuevo Estado Democrático, Popular y Revo-lucionario; y la construcción del

socialismo en Venezuela hasta su plena realización en el futuro co-munista. Entonces, y sólo enton-ces, llegará la historia del PCV a su cumbre y, tal vez, al momento de considerar la posible disolu-ción de nuestra organización.

Por el Bloque PopularRevolucionario

Este es, en suma, un Partido con mucho pasado, pero con mucho más futuro. Y con tal idea en mente, el 14º Congreso Nacional de nuestro Partido, celebrado en 2011, evaluó los eventos ocurridos en Venezuela a lo largo de la última década, y concluyó que ha llegado el tiem-po de comenzar a construir un instrumento unitario, de perfil más definidamente clasista y más claramente comprometi-do con la perspectiva socialista que la actual amplia alianza en la que participamos desde 1998, aunque sin causar rompimien-tos prematuros o innecesarios con esta última.

Ese nuevo instrumento, de-nominado Bloque Popular Re-volucionario (BPR) por nuestra Línea Política aprobada en el 14º Congreso, está «necesariamente circunscrito a quienes nos pro-ponemos la completa abolición de la clase explotadora, y por lo tanto no puede incluir absoluta-mente a ninguna fracción bur-guesa ni a organización alguna que exprese sus intereses», y tie-ne que construirse en torno a la clase trabajadora, eje fundamen-tal y fuerza motriz de los cambios históricos que están por venir.

Tal construcción, continúa la Línea Política, tiene como obje-tivo «producir una consistente y acelerada acumulación de fuerzas del movimiento obrero y popular que […] forjen una nueva correlación de fuerzas favorable a la clase obrera y al pueblo trabajador, es decir, a los factores políticos y sociales más consecuentemente antiimperia-listas y realmente interesados en la profundización del actual proceso de cambios, para el des-montaje del aparato estatal bur-gués, la construcción del nuevo Estado Democrático Popular Revolucionario, el progresivo desmantelamiento del sistema capitalista y la edificación del socialismo en la perspectiva de la formación económico-social comunista».

Los más recientes aconteci-mientos que han sacudido el país y han puesto de relieve las debi-lidades y carencias del proceso de cambios iniciado en 1998, subrayan también la necesidad de avanzar aceleradamente en la construcción del BPR, y, al mis-mo tiempo, muestran las inmen-sas posibilidades que se abren para tal bloque y para este Par-tido en particular. En efecto, hay cada vez más evidencia de que la agrupación de sectores políticos, sociales y económicos que hasta ahora han dirigido el proceso de cambios podría estar llegando a su punto de agotamiento, lo que nos pone ante la perspectiva de un estancamiento del proceso o hasta de un retroceso, a menos que un cambio en la correlación de fuerzas, con la clase traba-jadora como centro y eje, abra nuevos horizontes y reoriente el rumbo de los acontecimientos hacia la profundización del pro-ceso.

Esto nos habla de que esta-mos en el inicio de un momen-to de agudización de la lucha de clases, tanto entre la agrupación de fuerzas que ha dirigido el pro-ceso de cambios y sus enemigos tradicionales, como entre ésta y sectores cada vez más grandes del pueblo trabajador que hasta

ahora han acompañado el proce-so y no están dispuestos a acep-tar estancamientos ni retrocesos.

Un Partido con vocación de PoderY es precisamente en el es-

cenario de la agudización de la lucha de clases que el PCV tie-ne las mejores condiciones para avanzar, crecer y fortalecerse. En épocas en que la lucha de cla-ses es adormecida o desfigurada por la conciliación y la paz social impuestas desde la hegemonía de la clase dominante, a las y los comunistas se nos dificulta nuestra labor con, entre y para la clase trabajadora. Pero cuando el desarrollo de la historia lleva al resquebrajamiento de cual-quier hegemonía dominante, se abren épocas de mayor fluidez y dinamismo social y político, y el andamiaje que sostiene la domi-nación queda al descubierto y en peligro.

Nos encontramos, pues, ante un panorama en el que podrían estar creándose las condicio-nes para que este Partido, como

Los retos del Partido Comunista de Venezuela en el marco de su 83º Aniversario

UN PARTIDO CON MUCHO PASADO, PERO CON MUCHO MÁS FUTURO

Consejo de Redacción de TP

“Un partido bien organizado, dotado de una tácticaflexible, firme en los principios, estudioso, cultoy aguerrido, que no retrocede ante la polémicani huye el combate político, es lo que reclama con pleno derecho el proletariado para marchar bajonuestra gloriosa bandera a la conquista del poder.”

Jesús FaríaSecretario General del PCV 1951-1985

parte de la nueva agrupación de fuerzas surgida del esfuerzo de construcción del BPR, dispute el Poder político en el futuro cerca-no.

El PCV sí tiene vocación de Poder, y no nos referimos sim-plemente a la conquista electoral de alcaldías o gobernaciones, o incluso de la presidencia de la República. Hablamos de la toma verdadera del Poder político, junto al pueblo trabajador orga-nizado, para iniciar por fin, de una vez por todas, la ruta hacia las transformaciones profundas de la economía y la sociedad que la historia demanda.

En este mes aniversario de nuestro Partido, recordemos y honremos con orgullo la memo-ria de quienes nos precedieron a lo largo de 83 años. Pero no perdamos de vista que nuestro mejor homenaje a nuestra his-toria lo haremos el día en que cumplamos el objetivo histórico por el que tantas generaciones han luchado. Y ese día puede es-tar acercándose a pasos agigan-tados.

11Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

La lucha del PCV contra el oportunismo

En sus más de 80 años de existencia, el Partido Co-munista de Venezuela

(PCV), como muchos otros par-tidos comunistas y obreros del mundo, ha debido enfrentar en más de una ocasión tanto el opor-tunismo de derecha como a su hermano de izquierda. La cele-bración de nuestra Primera Con-ferencia Nacional en agosto de 1937 ya estuvo signada por esta lucha, que se manifestó en aque-lla oportunidad como el conflicto entre quienes defendían la nece-sidad de dotar al Partido de es-tructura orgánica propia y «dar la cara» ante el país como orga-nización proletaria con indepen-dencia de programa y acción, y quienes propusieron sin éxito, desde una posición oportunista de derecha, abortar la formación del Partido y disolverlo dentro del seno de las organizaciones políticas liberal-burguesas y pe-queño-burguesas de la época.

De 1941 a 1945, los comunis-tas venezolanos sufrimos una nueva desviación oportunista de derecha que propugnaba el co-laboracionismo de clase, y que se vio fortalecida en 1943 con la adopción de la doctrina liquida-cionista conocida internacional-mente como «browderismo». La influencia y difusión de esta doctrina, de muy graves repercu-siones en diversos países de Lati-noamérica, resultó favorecida en Venezuela por el acercamiento que habían tenido desde 1942 diversos sectores progresistas y revolucionarios al gobierno de la época (presidencia de Isaías Medina), y por la situación de di-visión que existía entonces en las filas comunistas. Tal cuadro fue resuelto en lo esencial con la ce-lebración en diciembre de 1946 de nuestro Primer Congreso, lla-mado «de la Unidad», que logró

LA LUCHA DEL PCV CONTRA EL OPORTUNISMO

Tribuna Popular.- El presente artículo fue escrito a principios de 2012, como aporte del Partido Comunista de Venezuela (PCV) a la Revista Comunista Internacional, y fue publicado en su4ª edición. Deben tomarse en cuenta circunstancias existentes para la época, como que el Presidente Chávez estaba todavía vivo, en aparente recuperación de su salud y preparándose para la campañapor su reelección; y recordar también que el partido PPT formaba en la práctica parte de la oposición, hasta que unos meses más tarde una disputa fraccional resuelta por vías judiciales devolvió la representación de las siglas a los sectores progresistas. Por respeto al texto original, no se modificaron los pasajes del artículo referentes a tales hechos, y la supresión de párrafos ha sido por razonesde espacio, habiendo sólo insertado un fragmento para mantener la continuidad del texto, todo lo cual está identificado entre corchetes.Publicamos este artículo, en el marco del 83º Aniversario del PCV, tomando en cuenta la vigencia de la lucha contra el oportunismo en el seno del movimiento revolucionario venezolano, para que sea analizado y discutido por las organizaciones políticas y sociales con miras a fortalecer el procesode acumulación que permita un cambio en la correlación de fuerzas, a favor del necesarioBloque Popular Revolucionario.

unificar a la mayor parte de los grupos comunistas de la época bajo el nombre que nuestro Par-tido ha mantenido desde enton-ces, y emitió una severa censura al «browderismo» y el colabora-cionismo de clase.

El oportunismo, en su sentido más general, puede ser definido como cualquier alteración de la política, el programa o las con-cepciones teóricas de los parti-dos revolucionarios o movimien-tos obreros, surgida del influjo de los eventos y circunstancias del momento, que los aleje obje-tivamente de los intereses histó-ricos y necesidades estratégicas propias de la clase obrera y los lleve a coincidir en cambio con los intereses y necesidades de ca-pas y clases no proletarias de la sociedad (particularmente de la burguesía y la pequeña burgue-sía). Como ha sido señalado ya por varios autores, las diferentes variedades del oportunismo se diferencian unas de otras, fun-damentalmente, en razón de las capas y sectores de la burguesía o pequeña burguesía de las que emana cada una y detrás de las que pretende arrastrar al movi-miento obrero y revolucionario.

En el caso venezolano, este precepto se ha cumplido con re-gularidad, y puesto que a lo largo de los años diversos sectores pe-queño-burgueses, intelectuales y profesionales han tenido muy fuerte presencia en la composi-ción de las filas de nuestro Par-tido, no debe sorprender que ha-yamos experimentado reiterados brotes de oportunismo, tanto de derecha como de izquierda. El más agudo y dañino de los de iz-quierda, ocurrido a lo largo de la década de 1960, concluyó con la división de nuestro Partido que dio lugar a la aparición del lla-mado Movimiento al Socialismo (MAS), al que dedicaremos algu-nos párrafos.

Pero también el oportunismo

de derecha ha hecho su aparición en nuestra organización y en su periferia, no sólo, como ya vi-mos, en la Conferencia de 1937 y en la década de 1940, sino igual-mente en otras ocasiones, la más reciente en 2006-2007, cuando enfrentamos y derrotamos un nuevo brote de liquidacionismo que pretendía de nuevo disolver el Partido y sumarlo a otra orga-nización de perfil poli-clasista y orientación pequeño-burguesa, pero logró apenas causarnos un desprendimiento relativamente menor. También a este episodio todavía reciente dedicaremos es-pecial atención, no tanto por su peso cuantitativo como por su importancia en la interpretación y análisis de la actualidad políti-ca nacional.

Discutiremos asimismo, aun-que brevemente, algunas otras manifestaciones de oportunis-mo que hemos combatido y continuamos combatiendo en otras organizaciones pretendi-damente «revolucionarias» o «progresistas», y cuya denuncia y desenmascara miento son ne-cesarios para evitar la confusión ideológica y la desorientación política de la clase trabajadora y del pueblo en general.

IILa década de 1960 se inició

para nuestro país en un clima cargado de posibilidades y ame-nazas. Tras el derrocamiento de la dictadura militar en enero de 1958 como resultado de la acer-tada y audaz política de alianzas del PCV que condujo a una au-téntica insurrección popular, la situación política se fue descom-poniendo rápidamente. Las es-peranzas que había despertado el triunfo popular sobre la dicta-dura, fueron traicionadas casi de inmediato por el llamado «pacto de Punto Fijo», por medio del cual los partidos de la derecha (el social-demócrata AD y el de-

mócrata-cristiano COPEI, con la complicidad de URD como socio menor), acordaron la ex-clusión de los comunistas y otras fuerzas progresistas y populares de la composición del nuevo go-bierno, acuerdo que más tarde resultó en la conformación de un sistema bi-partidista para la pre-servación de los intereses del im-perialismo y de la burguesía local asociada a éste.

Entre 1962 y 1967, el PCV desarrolló la táctica de la lucha armada como respuesta a los gobiernos antipatrióticos y anti-populares que surgieron de ese pacto. […] para 1965 ya era ab-solutamente evidente que en el país no había condiciones para el desarrollo exitoso de tal tác-tica, y de ello estaba consciente buena parte de nuestro Comité Central. Se debatían entonces las posibilidades para un repliegue militar ordenado y la reinserción de nuestro Partido en la vida po-lítica nacional.

Pero este debate fue obstaculi-zado por el surgimiento en nues-tras filas de un brote fraccionalista que procuraba la autonomía del aparato militar y la supremacía de éste sobre la dirección política colectiva. Las ambiciones perso-

nales de mando de algunos de los comandantes militares (especial-mente Douglas Bravo), alimenta-das por las posiciones aventure-ras de izquierda de algunos otros que insistían en la viabilidad de una victoria militar (Teodoro Petkoff, Freddy Muñoz), crearon una situación muy compleja en nuestro Partido, que demoró por más de dos años la decisión final del repliegue militar.

Desde posiciones peque-ño-burguesas de izquierda, tí-picas de una intelectualidad ra-dicalizada, los oportunistas de la época promovían en nuestras filas el culto de la experiencia guerrillera cubana como ejemplo a seguir, pero en abstracto, sin tomar en cuenta las condiciones concretas existentes en Venezue-la, y lo más grave, sin conexión orgánica con el amplio pueblo y en especial con la clase trabaja-dora. Es sintomático que simul-táneamente con la desviación militarista, se desarrolló también un proceso de abandono casi completo del trabajo del Partido en el frente sindical, y de menos-precio por el trabajo de organiza-ción campesina en todo lo que no tuviera que ver directamente con la actividad militar. […]

12 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna Popular

Lo peor de la desviación mili-tarista fue zanjado con la expul-sión de Bravo y otros, quienes fundaron entonces el llamado Partido Revolucionario Vene-zolano (PRV), ya desaparecido. No obstante, algunos elemen-tos continuaron alimentando en nuestras filas el aventurerismo de izquierda y atentando contra la unidad de nuestra organiza-ción. La prolongación de ese es-tado de cosas creó las condicio-nes para el desarrollo del nuevo fraccionalismo que habrá de emerger a fines de la década.

La decisión de repliegue mi-litar fue tomada al fin por el 8o Pleno de nuestro Comité Central de Emergencia en abril de 1967, en que se fijaron las orientacio-nes generales del PCV acerca de la lucha armada, ratificadas des-de entonces una y otra vez, incor-poradas desde 1980 al Programa del Partido, y vigentes hasta hoy: reivindicamos y honramos el he-roico sacrificio de los cientos de militantes que ofrendaron sus vidas en esos años y de los miles más que sufrieron prisiones, tor-turas y persecuciones, y recono-cemos la legitimidad del uso de la táctica armada por los pueblos cuando las condiciones lo ameri-ten, pero procuraremos siempre impulsar el desarrollo de nues-tros objetivos estratégicos por las vías menos traumáticas posibles y ganándonos para ello el más amplio apoyo popular.

[…]A lo largo de 1969, cuando

comenzaba el proceso de prepa-ración y debates del 4o Congre-

so Nacional del Partido, quienes habían alentado con mayor fuer-za las posiciones oportunistas en los años anteriores finalmente hicieron pública su ruptura con el PCV. Los «disidentes», en lu-gar de exponer y defender sus puntos de vista en los organis-mos correspondientes durante el proceso de debates que apenas se iniciaba, lanzaron una campa-ña pública de ataques contra el Partido, contra la Unión Soviéti-ca y otros países socialistas, con-tra el leninismo.

Para el momento culminan-te del 4o Congreso en enero de 1971, ya hacía varias semanas que Pompeyo Márquez, Petko-ff, Eloy Torres, Muñoz y Alfre-do Maneiro, entre otros, habían abandonado nuestras filas y ha-bían iniciado la organización de un nuevo Partido, el MAS, que se presentó inicialmente como defensor de las genuinas posicio-nes comunistas, y hasta reclamó para sí el apelativo de «Fuerza Comunista Venezolana». Debido al prestigio que estos dirigentes habían alcanzado, especial mente entre nuestros militantes más jó-venes o menos experimentados, el daño que esta deserción nos causó fue muy cuantioso, parti-cularmente en las filas de la Ju-ventud Comunista de Venezuela (JCV), que resultaron significati-vamente disminuidas, y entre los sectores intelectuales y profesio-nales.

El propio 4o Congreso y el Co-mité Central que resultó elegido en ese evento, desataron de in-mediato una contraofensiva que

buscaba exponer el verdadero carácter de la nueva organiza-ción, cuyas vacilaciones ideoló-gicas, composición, estructura y dinámica interna, la condenaban inexorablemente a derivar y ale-jarse cada vez más de sus preten-didas posiciones de izquierda.

[…]El desarrollo posterior de los

eventos ha dado la razón a nues-tro Partido: a lo largo de los años, los supuestos «nuevos comunis-tas» censuraron primero al «so-cialismo real», casi de inmediato renunciaron al leninismo (y al sobrenombre de «Fuerza Comu-nista»), luego a lo que ellos califi-caban de «marxismo ortodoxo», más tarde a todo el marxismo, y por último a cualquier forma de socialismo genuino. Hoy queda del antiguo MAS apenas su nom-bre, cada vez más incongruente con su práctica política concreta que hasta los ha llevado en años recientes a aliarse con la derecha fascista en su empeño por desca-rrilar el proceso de liberación na-cional en curso en nuestro país desde 1999.

Durante el resto de la década de 1970 y en la primera mitad de la de 1980, nuestro Partido debió enfrentar varios otros brotes de

oportunismo, aunque ninguno tan grave y dañino como los ya reseñados. Entre 1971 y 1974, los remanentes de los grupos frac-cionales que habían quedado rezagados en nuestras filas, así como otros elementos que coin-cidían en la práctica con aque-llos, se toparon con un ambiente interno de mayor disciplina, una vida orgánica fortalecida y un Partido francamente decidido a enmendarse y a re-proletarizar-se, en cumplimiento de lo acor-dado por el 4o Congreso.

[…]Ante tales condiciones inter-

nas que dificultaban la posibili-dad de perturbar de nuevo la vida de la organización, los rezagados se fueron apartando individual-mente o en pequeños grupos, con consecuencias relativamente le-ves. Otros grupos más pequeños abandonaron nuestro Partido y Juventud a mediados de la déca-da de 1980 (inmediatamente an-tes e inmediatamente después de nuestro 7o Congreso Nacional, de 1985), con consecuencias todavía menos relevantes.

IIIFueron principalmente cau-

sas externas a nuestro Partido y

a nuestro país las que provoca-ron el debilitamiento y largo de-clive del PCV desde 1988 hasta 1998. Eran los años de la crisis y posterior derrumbe del cam-po socialista en Europa Central y Eurasia, y particularmente de la Unión Soviética, principal re-ferencia para nuestro Partido desde el propio momento de su fundación en 1931.

Sin embargo, el PCV mantuvo su actividad y enarboló las ban-deras del marxismo-leninismo incluso en los momentos más os-curos de esa crisis, cuando había gran presión de fuerzas oportu-nistas nacionales e internacio-nales para transformar nuestro Partido en una organización «post-comunista» al estilo de las que efectivamente aparecie-ron en esos años en otros países. Aunque cada vez más reducidos y acorralados, lanzamos con gran audacia y convicción, en nuestro 9o Congreso Nacional de 1992, la consigna «¡El socialismo sigue siendo la esperanza de los pue-blos!», en momentos en que los teóricos del capitalismo mundial celebraban el «fin de la historia» y el supuesto triunfo definitivo del sistema de explotación.

De ese declive nos sacó la quiebra del sistema bi-partidista y del modelo económico neo-li-beral en nuestro país. El desarro-llo de la historia nacional había demostrado después de todo que nuestras advertencias con-tra el neo-liberalismo y nuestra férrea oposición al bi-partidis-mo a lo largo de cuatro décadas habían sido correctas. Se inicia así en 1999 el proceso de libera-ción nacional liderado por Hugo Chávez, a la par que la progresiva recuperación de nuestro Partido. Pero en ese momento se inicia también una nueva ronda de nuestros enfrentamientos contra las desviaciones de izquierda y derecha, tanto dentro como fue-ra de nuestras filas.

El PCV fue, por decisión de nuestra 10a Conferencia Nacio-nal de 1998, el primer partido que apoyó oficialmente la can-didatura presidencial de Chá-vez, y es hoy el único miembro de la alianza original (en la que se contaban el MAS y otras in-dividualidades y organizaciones de ex-comunistas) que continúa apoyándolo. Pero este apoyo no es ni ha sido acrítico ni mecá-nico: desde el comienzo del go-bierno del Presidente Chávez, nuestro Partido ha expuesto, con prudencia y cordialidad pero también con firmeza, las desvia-ciones políticas e ideológicas del propio Presidente y de quienes lo rodean.

Inicialmente propulsor de un nacionalismo genérico y poco preciso, el Presidente ha oscilado en estos años entre la supuesta «tercera vía», un equívoco boli-varianismo, algunos elementos de socialcristianismo, la socialde-

Un destacamento de las FALN, bajo el mando del comandante Argimiro Gabaldón, ocupa Humocaro, iniciándose la lucha armada en Lara el 3 de abril de 1962

Jesús Faría, histórico y consecuente dirigente del Partido Comunista de Venezuela,que fue su Secretario General de 1951 a 1985

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

13Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014

mocracia de izquierda y diversas otras variedades de reformismo, hasta llegar en 2005 (y siempre, a partir de entonces), a coincidir con nuestro Partido en cuanto a que el socialismo es la única vía hacia el futuro de la humanidad. No obstante, continúan hasta hoy las confusiones conceptuales y políticas que dificultan el avan-ce eficaz por esa vía.

En este sentido, el 14o Con-greso Nacional del PCV, en agos-to de 2011, ratificó el diagnóstico que ya había hecho nuestro Co-mité Central en diversas oportu-nidades, al menos desde 2007, acerca del carácter y contenido del proceso que dirige el Presi-dente Chávez, [señalando que «… predomina una heterogénea mezcla de concepciones idealis-tas y pequeño-burguesas acerca de la nueva sociedad y las vías para avanzar hacia su construc-ción», debido a la naturaleza de clase de los núcleos dirigentes

del proceso, que «… correspon-de a un perfil clasista de sectores medios y pequeña burguesía, no de clase obrera, que es el verda-dero sujeto social históricamente llamado a construir el socialis-mo»].

IVLa confrontación ideológica

cordial pero firme que hemos mantenido a lo largo de estos años con el Presidente Chávez y su entorno, alcanzó un momento de clímax en 2006-2007, cuando el propio Presidente, de manera unilateral e inconsulta, dio a to-dos los partidos y organizaciones que entonces lo apoyaban ins-trucciones de que se disolvieran para unirse a la nueva organiza-ción política que él estaba cons-truyendo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Esta circunstancia agudizó algunas tensiones que habían ve-nido desarrollándose en el seno de nuestro Partido entre una mayoría que proponía profun-dizar y fortalecer el perfil propio e independiente del PCV como organización clasista aliada pero no sometida al Presidente, y una minoría que había venido mos-trando desviaciones impropias de los partidos proletarios tanto en el lenguaje y las ideas como en la práctica política y los méto-dos de trabajo. El Comité Central tomó la acertada decisión de con-vocar un Congreso Nacional con carácter extraordinario, a apenas ocho meses de la celebración de nuestro anterior Congreso, a fin de que fuera esta máxima ins-tancia de dirección de nuestra organización la que debatiera y resolviera la situación planteada

por la orden presidencial.Se celebró así nuestro 13o

Congreso (extraordinario) entre enero y marzo de 2007, a resul-tas del cual se aprobó la Tesis so-bre el Partido de la Revolución, documento que expone con pre-cisión la concepción del Partido que sostenemos los revoluciona-rios del mundo: un Partido con clara definición clasista, con la ideología y el programa propios de la clase trabajadora, con vo-cación internacionalista, con una dirección colectiva y una vida in-terna emanadas de los principios del centralismo democrático, y con independencia absoluta frente a la burguesía y su instru-mento, el Estado burgués.

Esta definición del Partido revolucionario era y es incom-patible con las propuestas que se habían hecho para la cons-trucción del PSUV, el cual se prefiguraba desde el principio como una organización poli-cla-sista, con fuerte influencia de la pequeña burguesía y los funcio-narios del Estado, y sin perfil ideológico definido, por lo cual la vasta mayoría del PCV rechazó las instrucciones que había emi-tido el Presidente Chávez. El 13o Congreso aprobó además la Re-solución Política, que distinguía entre la necesidad de avanzar, junto al Presidente Chávez y su nuevo Partido y otras fuerzas, en la construcción de un frente amplio para desarrollar la lucha antiimperialista actualmente en curso en nuestro país, y la ne-cesidad paralela de fortalecer y desarrollar un Partido sólida y genuinamente clasista como ins-trumento para la futura tarea de construcción socialista.

[…]De tal manera fue derrota-

do rápida y decisivamente este brote de liquidacionismo. No obstante, algo más de un tercio de los miembros de nuestro Co-mité Central, así como grupos importantes aunque aislados de dirigentes regionales, locales y militantes de base en Caracas y en varias otras regiones del país, desobedecieron las decisiones del 13o Congreso y «migraron» al nuevo Partido del Presidente.

Tal «migración» fue el resultado, en algunos casos, de presiones desleales ejercidas desde el go-bierno contra comunistas em-pleados del Estado que se vieron virtualmente obligados a renun-ciar a nuestras filas o a sus pues-tos de trabajo; en otros casos, militantes jóvenes o poco experi-mentados cedieron confundidos por el liderazgo indiscutible del Presidente y el afecto que su figu-ra despierta en nuestro Partido y en amplias capas del pueblo ve-nezolano; en otros más, fue pro-ducto de ambiciones personales de mando y protagonismo que no encontraban satisfacción en nuestra organización y buscaron otros espacios de realización; y finalmente, en algunos casos claves, fue consecuencia de las tentaciones oportunistas de de-recha nacidas de la cercanía que había venido creándose entre las posiciones de ciertos dirigentes de nuestro Partido y las de los sectores pequeño-burgueses que dominan el proceso de cambios actualmente en curso en Vene-zuela.

En este último sentido, es sin-tomático que, ya desde varios años antes del episodio relatado, algunos de nuestros dirigentes habían venido adoptando en sus análisis y discursos el uso de ciertas categorías y fórmulas ajenas al marxismo-leninismo y muy características de la confusa amalgama de ideas propia de los sectores pequeño-burgueses en el gobierno. Ejemplos notables de esto son, entre otros, el uso equívoco y anti-científico de la categoría «imperio» en sustitu-ción de «imperialismo», lo que mistifica la naturaleza propia de la fase superior del capitalismo y dificulta su correcta compren-sión y análisis; la adopción de las frases «Cuarta República» y «Quinta República» para refe-rirse a los gobiernos anteriores y posteriores a 1999, haciendo caso omiso del hecho de que la esencia de clase (burguesa) del aparato estatal venezolano no ha sido alterada, y en conse-cuencia, desde el punto de vista materialista-histórico ha habido continuidad en lo fundamental;

o el uso excesivamente optimista de los términos «revolución» y «gobierno revolucionario» para referirse al proceso de cambios liderado por el Presidente Chá-vez, cuyo carácter genuinamen-te revolucionario está aún bajo observación. Debemos admitir autocríticamente que trazas de este estilo de análisis y lengua-je lograron filtrarse incluso en algunos de los documentos que aprobamos en nuestro 12o Con-greso Nacional de 2006, lo que revela la profundidad y gravedad que había alcanzado esta desvia-ción.

Apenas seis meses después de la culminación del 13o Congreso (extraordinario), llevamos a cabo nuestra 11a Conferencia Nacio-nal, con el propósito de comple-tar la restauración de nuestros órganos de dirección y dar por definitivamente superadas las secuelas de la crisis iniciada el año anterior. Esta Conferen-cia estableció los principios que habrían de regir (y continúan rigiendo) las relaciones entre nuestro Partido y el PSUV como aliados en la construcción del frente amplio antiimperialista, en un marco de respeto mutuo y no-injerencia en los asuntos de la vida interna de cada organiza-ción; asimismo, se establecieron algunas guías para las relaciones del PCV con nuestros antiguos militantes que habían «migra-do» al Partido aliado.

[…]Aunque algo debilitado nu-

méricamente por tales «migra-ciones», nuestro Partido emer-gió de este episodio depurado y revigorizado en el plano ideoló-gico. Hemos procurado desde entonces ejercer mayor cuidado en el rigor científico de nuestros análisis y en el uso correcto y preciso de las categorías propias del marxismo-leninismo.

Y al mismo tiempo, hemos presenciado cómo antiguos co-munistas que habían iniciado su degeneración ideológica en los años 2005-2007, han continua-do ya fuera de nuestro Partido su deslizamiento por la senda del oportunismo hacia posicio-nes cada vez más alejadas de la ciencia revolucionaria, hasta llegar en los últimos tiempos a distorsionar postulados funda-mentales de la economía política marxista o cuestionar el carácter de la clase obrera como fuerza motriz fundamental de la futura revolución socialista.

VAtención especial merece el

caso de los partidos y organiza-ciones que, aunque objetivamen-te colaboran en la actualidad con la derecha nacional y transnacio-nal en sus esfuerzos por restau-rar el estado de cosas anterior a 1999, insisten en hacerse llamar «progresistas» o de «izquierda». Nos referimos en particular a los

Titular de Tribuna Popular al proclamar a Hugo Chávez como candidatodel PCV y Afiche de la JCV para la campaña de 1998

Portada de Últimas Noticiasdel lunes 5 de marzo

del año 2007

Plenaria final del XIII Congreso Extraordinario del PCV, en el cual se aprueba mantenerse como partido político

en Venezuela, el domingo 4 de marzo de 2007

ESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

14 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularESPECIAL 83º ANIVERSARIO DEL PCV

remanentes degenerados de vie-jas organizaciones que alcanza-ron en décadas anteriores su mo-mento de auge con un discurso y un estilo progresistas y hasta re-volucionarios, pero que han sido desenmascarados por la historia como productos de brotes opor-tunistas sin verdadera sustancia revolucionaria.

El más trágico de ellos, aun-que seguramente no el más im-portante por sus números o su influencia, es el llamado Bande-ra Roja (BR). Este es un grupo con raíces en los movimientos que persistieron en la táctica de la lucha armada tras el replie-gue militar del PCV en 1967, y es producto de las sucesivas es-cisiones y recombinaciones del extinto Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, resultado a su vez de una división del so-cialdemócrata AD), más diversos grupos aventureros de origen heterogéneo que se le fueron su-mando a lo largo de los años. En su composición ideológica po-dían identificarse elementos de maoísmo y guevarismo (doctrina del llamado «foquismo»).

Desde mediados de la déca-da de 1970, aislado de la clase obrera y virtualmente sin cone-xiones con ningún movimiento importante de masas, el princi-pal escenario de acción política de BR era el movimiento estu-diantil universitario, en el que gozaba de cierta influencia y del que reclutaba la gran mayoría de sus cuadros. Nuestro Partido y nuestra Juventud censuraron reiteradamente el oportunismo y el aventurerismo de las acciones de BR, y procuraron siempre que fue posible entablar un debate político con sus dirigentes.

[…]Del oportunismo de ultra-iz-

quierda, BR pasó al de ultra-de-recha a fines de los años 90, ante la inminencia del triunfo electo-ral del Presidente Chávez. Algu-nos de sus cuadros rompieron entonces con la organización y se sumaron al proyecto político del Presidente (y hoy ocupan pues-tos de importancia en el PSUV y en el gobierno), mientras que los demás se declararon en opo-sición al nuevo gobierno y se convirtieron, en la práctica, en banda de choque al servicio de quienes los habían perseguido y

asesinado a ellos en las décadas anteriores.

Debemos considerar también el caso de la organización llama-da La Causa Radical (La Causa-R ó LCR). Fundada alrededor de 1972 como resultado de los des-acuerdos y las pugnas de lide-razgo entre los renegados expul-sados de nuestras filas en 1971 (especialmente entre Maneiro por un lado, y Petkoff, Márquez y Muñoz por el otro), LCR fue du-rante sus primeros años una or-ganización a la sombra del MAS, que era mucho mayor.

Aprovechando el vacío que los comunistas habíamos dejado en el movimiento obrero durante la lucha armada (error del que to-davía no hemos logrado recupe-rarnos por completo), LCR cre-ció rápidamente en los medios sindicales durante las décadas de 1970 y 1980, y logró alcanzar influencia importante especial-mente entre los obreros de las grandes industrias metalúrgicas de la región de Guayana. Allí se hizo notar el carácter oportunis-ta de LCR, y quedó en evidencia el que habría de ser su destino político: su práctica concreta al frente del movimiento sindical se mostró cada vez más obrerista y reivindicativa, y cada vez más alejada del genuino sindicalismo clasista.

[…] Formó parte de la alianza que apoyó la candidatura pre-sidencial de Hugo Chávez en 1998, pero en los años iniciales del nuevo gobierno rompió con el Presidente y se sumó a la opo-sición, donde permanece hasta hoy.

Un grupo importante de sus dirigentes eligió mantenerse jun-to al Presidente Chávez y formó una nueva organización, el Par-tido Patria Para Todos (PPT), el cual, tras subdividirse en al me-nos dos ocasiones, fue controla-do por su ala derecha y llegó a coincidir con LCR en las filas de la oposición. Algunos de quienes formaron parte del PPT decidie-ron en 2007 sumarse al PSUV y hoy siguen al lado del Presidente.

El MAS y sus derivados, junto a BR y a LCR y sus descendien-tes, hoy pretenden aprovechar su remoto pasado de izquierda para izar banderas supuestamente «progresistas» y hacerse pasar como el «ala izquierda» de la

oposición al Presidente Chávez. Esta maniobra, nueva demos-tración del carácter oportunista y la naturaleza desclasada de tales elementos, busca confun-dir a algunos sectores de la clase trabajadora y del ancho pueblo, y por ello debe ser denunciada y desenmascarada.

VIEs hora de cerrar con algunas

conclusiones y enseñanzas que se desprenden de nuestra histo-ria de luchas contra el oportunis-mo. La primera y principal es la confirmación en nuestra propia experiencia de lo afirmado por Lenin en cuanto al origen y na-turaleza del oportunismo como expresión de la presencia inelu-dible en las filas de los partidos revolucionarios de capas peque-ño-burguesas, con sus concep-ciones y tendencias propias.

[…]Cada capa pequeño-burguesa

que se haga presente con fuerza suficiente en nuestro Partido, tenderá automáticamente, a me-nos que sea detenida a tiempo, a desarrollar su propia variedad de oportunismo, en correspon-dencia con sus características, intereses y perfiles. La intelec-tualidad universitaria radicali-zada tenderá al oportunismo de izquierda, mientras los funcio-narios, profesionales y otros re-lativamente establecidos y prós-peros, tenderán a la variedad de derecha.

De aquí, de este diagnóstico, se desprende sin demasiado es-fuerzo la medicina y la profilaxis para este mal: la proletarización integral de nuestro Partido. No nos referimos solamente a la asi-milación profunda de los puntos de vista y la ideología proletaria por los miembros del Partido que no provengan originalmen-te de la clase obrera, sino sobre todo a la presencia efectiva y do-minante de cuadros obreros en los órganos de dirección del Par-tido en tan alta proporción como las circunstancias lo permitan.

[…]Como ya vimos, esa fue pre-

cisamente la medicina que se recetó a sí mismo el PCV en el 4o Congreso Nacional de 1971. En este mismo sentido, nuestros Congresos 13o y 14o, así como nuestra 11a Conferencia, han in-

sistido en los últimos años en la necesidad de incrementar la pre-sencia proletaria en las filas de nuestro Partido, y han prioriza-do el trabajo entre y con la clase trabajadora como primera tarea del PCV. Pero debemos recono-cer que, aunque recientemente hemos tenido algunos éxitos importantes en este sentido, hoy nuestro Partido todavía no está en condiciones de cumplir a ca-balidad con ese principio.

La segunda gran enseñan-za que se desprende de nuestra experiencia es que la dialéctica implacable de la historia, tarde o temprano, se impone sobre to-dos los oportunistas, incluso en contra de su voluntad, y acaba por empujarlos al campo de la burguesía; o sea, que todos los oportunismos siempre terminan siendo de derecha, independien-temente de las formas y consig-nas que adopten inicialmente. Y esto se debe a que todos ellos tienen en común un elemento central: su rechazo o descono-cimiento del punto de vista de clase del proletariado, lo que les impide apreciar la perspectiva histórica del desarrollo general de las sociedades.

En efecto, como dice el propio Lenin, todo oportunismo, por una vía o por otra, con mayor o menor énfasis teorizante, con mayor o menor sutileza, siem-pre «falsifica el marxismo am-putándole todo aquello que la burguesía no puede aceptar». Y desde luego, lo primero que debe ser mutilado de nuestra doctri-na para ganar la aceptación de la burguesía, es precisamente el análisis de clase, centro y pieza fundamental de todo el marxis-mo.

Se hace por lo tanto impres-cindible ejercer la mayor vigi-lancia en cuanto al rigor teórico y conceptual en nuestros aná-lisis, y en cuanto al uso preciso de las categorías científicas del marxismo-leninismo. La expe-riencia nos indica que los brotes oportunistas suelen anunciarse con desviaciones o «innovacio-nes» en el plano del discurso y el análisis, incluso antes de que se vuelvan visibles en el campo de la acción práctica.

Esto no significa de ninguna manera que deberemos resis-tirnos dogmáticamente al legí-

timo y necesario desarrollo de la ciencia revolucionaria, o que tengamos que cerrarnos al sano debate y la natural confronta-ción de ideas tanto dentro como fuera de nuestras filas; antes por el contrario, significa que debe-mos abordar todo debate y todo potencial desarrollo doctrinario, pero debemos hacerlo con la ma-yor seriedad y rigor. La ciencia puede y debe crecer y desarro-llarse, pero es nuestra obligación ejercer la vigilancia crítica para que, entre las innovaciones legí-timas, no se infiltre el contraban-do ideológico que desnaturalice los fundamentos probados del marxismo-leninismo, especial-mente en todo lo que tenga que ver con el análisis de clase.

Por último, queremos señalar que nuestras batallas contra el liquidacionismo nos han reafir-mado en la importancia de man-tener la independencia y la auto-nomía orgánica y programática del partido político de la clase trabajadora. Como ha demostra-do el desarrollo posterior de los eventos, ceder a las presiones li-quidacionistas, por muy podero-sas y seductoras que éstas fueran en su momento, hubiera sido un error de consecuencias catastró-ficas, que habría dejado a la clase obrera políticamente desarma-da, y en un nivel todavía mayor de desamparo y desorganización ante las fuerzas y posiciones pe-queño-burguesas y burguesas.

[…]Hoy, derrotadas las posicio-

nes que pretendían liquidar a nuestro Partido, y sometidas las influencias que aspiraban a di-luir o deformar nuestro perfil de clase y alejarnos de la ideología marxista-leninista, el PCV crece y se fortalece con nuevas ener-gías, y con la brújula apuntando firmemente hacia la perspectiva de la revolución socialista y el fu-turo comunista.

15Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 INTERNACIONAL

Kiev/TP.- Luego de una escalada de violencia iniciada en noviem-bre 2012 y pocas horas de que se suscribiera un acta de compromi-so entre el presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, y los líde-res de las fracciones opositoras pro-occidentales, donde se acor-dó adelantar las elecciones pre-sidenciales para el 25 de mayo, la Suprema Rada (Parlamento) des-tituyó en ausencia a Yanukóvich, el pasado 22 de febrero.

El mandatario, electo en 2010, denunció en una alocución tele-visiva que “estos acontecimien-tos que han presenciado nuestro país y el mundo en las últimas horas son un golpe de Estado”, y aseguró que Ucrania enfrenta en este momento “una repetición del nazismo similar a lo que se vivió en los años 30 en Alemania y Austria”.

De acuerdo a los legisladores que apoyaron la destitución, el mandatario dejó “de cumplir sus competencias constitucionales, lo que amenaza la gobernabili-dad del Estado y la integridad territorial y la soberanía de Ucra-

nia, y la transgresión masiva de los derechos y libertades de los ciudadanos”, reseñaron diarios europeos.

Alexander Turchinov, un es-trecho colaborador de la oposi-tora Yulia Timoshenko –expri-mera ministra condenada hace tres años por abuso de poder–, fue elegido la víspera titular de la cámara legislativa en una sesión que puso en vigor sin discusión y sin la firma del mandatario la Constitución impuesta en 2004 durante la llamada “revolución naranja” que contó con el auspi-cio de las potencias occidentales.

Junto con la vuelta de Ucra-nia a la carta magna anterior, y designar a políticos opositores en puestos clave del Ejecutivo, el Parlamento acabó por sellar el destino de Yanukóvich.

En ausencia de Yanukóvich, las fracciones opositoras, ampa-radas en el acuerdo del viernes 21, que tiene la firma del gober-nante y políticos europeos (can-cilleres de Alemania y Polonia, y un representante de la Canci-llería de Francia) convocaron al

legislativo y apresuraron varios nombramientos claves como los titulares de Interior y Defensa, así como del Servicio Nacional de Seguridad, a pesar de que el acuerdo suscrito supuestamente estaba enfilado a zanjar la crisis política mediante la creación de un Gobierno de coalición.

La crisis política en Ucrania se agudizó luego de que durante las elecciones parlamentarias ni la

Fuerzas pro-imperialistas aprovecharon la política gubernamental de conciliación

DERROCADO PRESIDENTE DE UCRANIA

coalición de gobierno ni la opo-sición lograra la mayoría nece-saria de 300 escaños para poder legislar. A este hecho se sumó el ingreso del partido neonazi Svo-boda (Libertad) y al cual se han aliado Batkivschina (de la recién liberada Timoshenko) y el parti-do Udar (Golpe), conformando una coalición de derecha.

En este contexto, el senador re-publicano estadounidense, John

McCain –el mismo que planteó que EEUU debía enviar tropas a Venezuela y que países como Colombia, Perú y Chile debían preparar una fuerza militar ope-rativa para intervenir–, declaró que había hablado con varios opositores, incluida Timoshenko, y que están entusiasmados con el derrocamiento de Yanukóvich porque los ucranianos “quieren ser occidentales”.

Comunistas protegen el monumento a Lenin en Zaporiyia, Ucrania

Santiago/TP.- El 11 de marzo Michelle Bachelet asumirá la Presidencia de Chile, con el com-promiso de cumplir un progra-ma de reivindicaciones sociales acordadas con las fuerzas aliadas que participaron en la conver-gencia Nueva Mayoría, iniciativa unitaria que logró el control de la Cámara de Diputados y el Sena-do en las elecciones de noviem-bre de 2013.

El presidente del Partido Co-munista de Chile (PCCH), Gui-llermo Teillier, ha explicado que este acuerdo programático se fundamenta en “banderas muy claras y están en su programa, respecto a transformaciones que son necesarias para el país”.

Reivindicaciones en materia educativa, económica, laboral, así como en el reconocimiento de los pueblos originarios, son parte de la agenda legislativa que im-pulsará la coalición política.

A través de la figura de Lau-taro Carmona, Secretario Ge-neral del PCCH, la organización comunista ocupará por primera vez en 43 años la Vicepresiden-cia de la Cámara de Diputados. Esta decisión resultó del acuerdo entre los jefes de las bancadas de Democracia Cristiana, el Partido

Chile apuesta a un programade reivindicaciones populares

por la Democracia y los partidos Socialista y Radical.

Este acuerdo también le otor-gó al PCCH la responsabilidad de presidir las Comisiones de Cultu-ra y Derechos Humanos del ór-gano legislativo.

“Si uno tuviera que calificar la conformación de la presiden-cia de la Cámara de Diputados, más que una negociación fue la

construcción de un acuerdo y responde a las expectativas de la ciudadanía”, declaró Carmona a la prensa chilena.

La Nueva Mayoría constituyó la mesa directiva de la cámara al obtener la mayoría de la votación con 67 diputados; también diri-girá la mesa del Senado, donde contará con 21 de los 38 legisla-dores electos.

Michelle Bachelet con los dirigentes del PCCH Guillermo Teillier (der.)y Lautaro Carmona (izq.)

Sandino y la lealtad a los principios

Managua/TP.- Sandino nos enseña que para triunfar frente al imperialismo es fundamen-tal la lealtad a las convicciones y principios, la unidad nacio-nal, la participación del pueblo y la voluntad de triunfo en la lucha.

Así lo resaltó Carolus Wim-mer, presidente del Parlamen-to Latinoamericano - Capítulo Venezuela, al conmemorarse, el pasado 21 de febrero, los 80 años del asesinato del “General de Hombres Libres”.

Desde la capital nicaragüen-se, Managua, donde se celebró

una reunión del Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo, Wim-mer recordó que Sandino “se levantó contra el colonialismo de EEUU y los excesos de gobernantes lacayos”.

El también Secretario de Relaciones Internacionales del PCV, describió al Ejército Defensor de la Soberanía Nacional (EDSN), que lideró el revolucionario, como “un sólido instrumento de emancipación y lucha popular contra la ocupación extranjera”.

El diputado destacó la figura del nicaragüense en un momento en que “el imperialismo continúa con sus intenciones colonia-listas bajo la Doctrina Monroe, azuzando conspiraciones apátri-das”.

“El imperialismo no puede olvidar la derrota que le propinó el EDSN de Sandino, haciendo que los oficiales y marines nortea-mericanos abandonaran Nicaragua luego de una gesta histórica que inspiró a los revolucionarios proletarios e intelectuales de Latinoamérica y el mundo”, agregó el dirigente comunista.

16 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularMEMORIA REVOLUCIONARIA

Albert Einstein, nació en la ciudad alemana de Ulm, el 14 de marzo de 1879, hijo

de judíos no perseguidos. Fue el más influyente físico conocido hasta ahora. Fue un niño consi-derado de lento aprendizaje, ha-bló por primera vez después de cumplir los 3 años; ensimisma-do y retraído la mayor parte del tiempo, incomprendido en su ca-pacidad de reflexión que lo con-dujo en su adultez a cuestionar la línea de tiempo y la sincronía histórica de la realidad conocida hasta ese momento.

La frase “todo es relativo” encierra la revolución científica más brillante conocida. Su teoría estudió y cambió rotundamente la concepción de espacio-tiempo.

Albert Einstein… más allá de la físicaClaudia Herrera Sirgo. Especial para TP

“Quiero irme cuando quiero. Es de mal gusto prolongar artificialmente la vida. He hecho mi parte, es hora de irse. Yo lo haré con elegancia.”Albert Einstein (1955, cuando rechazó la cirugía que pudo salvar su vida)

Al estallido de la Primera Guerra Mundial se declara anti-belicista. Premio Nobel de Física en 1921. Poco antes de que Hitler asuma el poder en 1933, renun-cia a su nacionalidad alemana y se muda a EEUU, donde trabaja durante más de dos décadas en el Instituto de Estudios Superio-res de Princeton, falleciendo en New Jersey en 1955.

Sin duda alguna, fue su invi-sibilizado aporte a la discusión de la cuestión económica y el socialismo como respuesta con-tundente al capitalismo, uno de sus aportes revolucionarios. Los contenidos de los escritos que acerca de este tema dejó en di-ferentes documentos, se hacen cada día más patentes para sus

ávidos seguidores y estudiosos, a pesar del interesado esfuerzo que ha habido para que lo publi-cado fuese sólo sobre sus ense-ñanzas en el campo meramente de la física. Einstein declaró: “el socialismo está guiado hacia un fin ético-social… Sin embar-go, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una eco-nomía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La rea-lización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran en-vergadura del poder político y económico, evitar que la buro-cracia llegue a ser todopodero-sa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia? … Es-toy convencido de que hay sola-mente un camino para eliminar estos graves males, el estableci-miento de una economía socia-lista, acompañado por un siste-ma educativo orientado hacia

metas sociales.”Ingenioso, de extraordinario

buen humor, amante defensor de la naturaleza, de interesantes apreciaciones religiosas en rela-ción a la ciencia, estudioso de la economía, de la producción, del trabajo, de la capacidad adqui-sitiva, de la riqueza, de la educa-ción, educadores y alumnos, de la paz, el desarme y la guerra, del oprobioso servicio militar obli-gatorio, en líneas generales del sentido de la vida y por supuesto el científico más notable del siglo próximo pasado.

Cambió radicalmente la per-cepción y objeto de estudio de

la Física, aportando explicacio-nes soportadas en evidencias, incuestionables a pesar de sus detractores. Se considera uno de los símbolos icono de la industria comercial y cinematográfica, su foto más emblemática es la del jocoso científico que saca la len-gua al mejor estilo rolling Stone; no necesita el nombre para que la mayoría de las personas se-pan quién es cuando observan la imagen… trascendió las formu-las, la semántica y revolucionó el mundo semiológico. Muchos ignoran u olvidan su condición de socialista por convicción y de extraordinario violinista.

El 3 de marzo de 1989, José Antequera –uno de los más prometedores jóvenes cua-

dros comunistas colombianos–, entra por la puerta principal al Aeropuerto de El Dorado, en Bogotá. Al tiempo, el entonces senador liberal Ernesto Samper ingresa a la misma terminal aé-rea. Se saludan, se dan la mano y sobreviene la tragedia: sicarios armados descargan ráfagas de disparos de ametralladora con-tra el dirigente comunista. Sobre José Antequera impactan 28 ba-las, y Samper es accidentalmen-te herido. El senador sobrevive mientras que “Pepe” –como lo llamaban sus compañeros– se convierte en una nueva víctima de lo que en la violenta historia colombiana se conoce como el exterminio de la Unión Patrióti-ca (UP).

Tenía tan solo 34 años; era de origen barranquillero y desde su cumpleaños catorce se había declarado comunista; a esa edad ingresó a las filas de la Juventud

A 25 años de los asesinatos de José Antequera y Teófilo Forero

Colombia: una lección para aprenderNeirlay Andrade. Especial para TP

Comunista Colombiana (JUCO), y nueve años después, en 1978, forma parte de su Dirección Na-cional, donde llega a ocupar la Secretaría General del destaca-mento juvenil.

Dos días antes de ser asesina-do, el 1 de marzo, con una ban-dera de la UP en alto Antequera acompañó el cortejo fúnebre de Teófilo Forero, Secretario Nacio-nal de Organización del Partido Comunista (PCC) emboscado el 27 de febrero en Bogotá.

El traslado del cuerpo de An-tequera al cementerio de la ca-pital colombiana fue de seguido por miles personas. El descon-tento y la indignación devinieron en disturbios que se prolongaron hasta por diez horas en el barrio comunista Policarpa Salabarrie-ta.

Cuando se conmemoraron en 2009 dos décadas del crimen, el dirigente comunista Carlos Lozano escribió: “A Pepe, como a cinco mil militantes comunis-tas y upecistas, no lo asesinaron

porque el Partido Comunista y la Unión Patriótica combina-ran las formas de lucha como lo aseguran los representantes del Establecimiento (…). El crimen, como el genocidio aún no reco-nocido, se debió a la intolerancia del régimen. Al constante ejerci-cio de la violencia en las alturas del poder en la práctica de la contrarrevolución preventiva en momentos del auge revoluciona-rio y de la perspectiva de opcio-nes alternativas al bipartidismo tradicional”.

Antequera era uno de los cua-dros más destacados de Barran-quilla y con proyección nacional, no sólo en el ámbito juvenil y universitario durante su paso por la JUCO, sino que se proyec-taba en los sectores populares como dirigente del Partido.

Para Álvaro Vásquez, Secreta-rio General del PCC entre 1990 y 1996, este asesinato, además de un golpe para la dirección de la vanguardia obrera colombiana, fue la prueba de que había una clara orden de “borrar del país una generación de relevo en la dirección de la izquierda y con visión en los asuntos capitales

del país”.Antequera era una de las vo-

ces más elocuentes de la dirigen-cia colombiana en la denuncia de la ofensiva del paramilitarismo auspiciada por el Estado: erra-dicar la guerra sucia; disolución de los grupos paramilitares y un llamado a Asamblea Consti-tuyente fueron los tres puntos de honor que defendió hasta su

muerte como condiciones para una apuesta real por la paz en Colombia.

Hoy, cuando conmemoramos los 25 años del asesinato de los camaradas Teófilo Forero y José Antequera, en nuestro país no debemos olvidar que la oligar-quía y el imperialismo son capa-ces de los más terribles crímenes para preservar su dominación.

Su foto más emblemática

José Antequera

17Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 MEMORIA REVOLUCIONARIA

Dos agrupaciones obre-ras internacionales han tenido una especial sig-

nificación en la lucha revolucio-naria: la primera, la Asociación Internacional del Trabajo (AIT), fundada por Marx en 1864, que sirvió para librar batallas funda-mentales en la creación de Parti-dos obreros y en la difusión del marxismo en algunos países; la segunda, la Internacional Co-munista (I.C.), creada en marzo de 1919, tras la traición de la Se-gunda Internacional y el triunfo extraordinario de la Revolución Socialista de octubre de 1917.

Esta Internacional tiene una responsabilidad particular en la creación de Partidos revolu-cionarios de nuevo tipo, en el combate al revisionismo y toda influencia burguesa en el seno del movimiento obrero y en el impulso a escala planetaria de la causa del Socialismo. La Ko-mintern, como también se la conoció, llevó adelante con éxito algunas tareas relevantes:

1.- Fundar Partidos Comunis-tas que asumían la rigurosa Pla-taforma de los 21 puntos;

2.- Golpear y derrotar a los partidos socialdemócratas;

3.- Crear una amplia solidari-dad mundial con la Revolución soviética brutalmente asediada por el imperialismo en su con-junto;

4.- Difundir el nuevo Marxis-mo adaptado a la etapa del impe-rialismo (en la que todavía esta-mos, el Marxismo-Leninismo);

5.- Poner en pie un verdadero sindicalismo de clase;

6.- Crear las condiciones de resistencia a la brutal ofensiva fascista con la que la burguesía en crisis pretendía aniquilar el Socia-lismo de la faz de la Tierra; y,

7.- Organizar la más amplia so-lidaridad con los movimientos de liberación de los pueblos coloni-zados creando la alianza de com-bate entre el proletariado de las metrópolis imperialistas y las ma-sas oprimidas del Tercer Mundo.

La I.C. fue la escuela en que

se forjaron extraordinarios com-batientes de la clase obrera que protagonizaron las principales luchas revolucionarias del si-glo XX: Ho Chi Minh, Le Duan, Chu En Lai, Gustavo Machado, José Carlos Mariátegui, Blas Roca, Farabundo Martí, Miguel Mármol, Antonio Gramsci, Wi-lliam Z. Foster, Amar Ouzegane, Khaled Bagdash, Sen Katayama, Stalin, Bujarin, Jacques Duclos, Luis Emilio Recabarren, Luiz Carlos Prestes, Jorge Dimitrov,… Sin duda la I.C. tuvo como fun-dador, teórico, inspirador y diri-gente genial a Lenin, quien creó tan sólidamente sus bases que tras su muerte en 1924 la I.C. siguió liderando la Revolución Mundial durante los decisivos años 20, 30 y 40.

En América Latina la I.C. creó los Partidos que dirigieron grandes revoluciones y transfor-maciones radicales en nuestros países: el Partido Comunista de Cuba que puso en pie un fuerte movimiento obrero y sembró la gran victoria revolucionaria de 1959; el Partido Comunista de Chile que ha tenido un rol signi-ficativo a lo largo del siglo XX; el

Partido Comunista salvadoreño que dirigió un enorme alzamien-to revolucionario en 1931; el Par-tido Comunista brasileño que dirigió levantamientos revolu-cionarios y organizó el sindicalis-mo de clase; el Partido Comunis-ta mexicano que creó un fuerte movimiento obrero…

Es fundamental el papel de la

La mayor fuerza revolucionaria mundial nunca conocida

95 años de la Internacional ComunistaMikel Koba. Especial para TP

I.C. en la creación del Partido Co-munista de Venezuela, en 1931, gracias al cual en la huelga petro-lera de 1936 empezó el nacimien-to de la clase obrera como clase para sí. No se entiende la historia de nuestro Partido, ni del sindi-calismo clasista, ni de las luchas populares venezolanas en el siglo XX sin conocer a la I.C.

V.I. Lenin con delegados participantes del III Congreso Mundialde la Internacional Comunista, en 1921

Conocido comúnmente como Manifiesto Comunista, fue una proclama encargada

por la Liga de los Comunistas a Carlos Marx y Federico Engels, e impresa por primera vez en Lon-dres el 21 de febrero de 1848.

En este documento se expone de manera científica que no hay otro método de entender el desa-rrollo de la humanidad que la lu-cha de clases. Los fundadores del Socialismo Científico proponen el orden histórico que parte del modo de producción primitivo o comunitario, siguiendo con los modos de producción esclavista, feudalista, capitalista, socialista hasta llegar al modo de produc-ción comunista.

El Manifiesto está estructura-do en cuatro capítulos: a) Bur-gueses y proletarios, donde de-sarrollan el concepto de que la historia del mundo se basa en la lucha entre opresores y oprimidos hasta llegar a nuestros días en los que se enfrentan la burguesía y el proletariado; b) Proletarios y co-

MANIFIESTO del PARTIDO COMUNISTAEnrique García Rojas. Especial para TP

munistas, en este punto se identi-fica el proyecto comunista con los intereses del proletariado inter-nacional, de tal manera que de-fine el comunismo como la gran ideología obrera, y se rebaten las críticas contra las propuestas co-munistas; c) Literatura socialista y comunista, en este apartado se contemplan las propuestas so-cialistas de la época en las que se destacan varias tendencias: el socialismo feudal, el socialismo pequeñoburgués y el socialismo alemán o “ verdadero” socialis-mo, dentro del socialismo reac-cionario; el socialismo burgués o conservador, y el socialismo y el comunismo crítico-utópico; d) Actitud de los comunistas ante los otros partidos de la oposición. Después de un balance de las con-diciones del Partido Comunista en diferentes países, se concluye que los comunistas se enfrentan al poder establecido y al lado de los revolucionarios.

En efecto, desde la publica-ción del Manifiesto no se ha es-

crito otro documento que haya mantenido hasta hoy el debate político, invita a la proclama, a la subversión.

El venezolano Fermín Toro, diez años antes de ser publicado el Manifiesto escribe el ensayo “Europa y América”, donde des-cribe la situación de miseria en Inglaterra y Francia, protesta por que: “… no haya en la socie-dad una parte que oprima y que, bajo este o aquel nombre, ejerza

la tiranía; no haya una parte con-denada a eterno envilecimiento y no temamos un retroceso en la carrera de la civilización”, El Co-rreo de Caracas, 30 de abril de 1839. El periodista Jesús Sanoja Hernández publica un artículo en El Nacional, el 30 de diciembre de 1965 que titula “Un extraño socialista”, fundamentándose en los diez ensayos que publica Toro, quien hizo un diagnóstico similar al que hicieron posteriormente

los autores del Manifiesto. Tal parece, que Fermín Toro es quien por primera vez menciona la pa-labra socialismo en Venezuela.

Así concluye el Manifiesto Co-munista: Las clases dominantes pueden temblar ante una revolu-ción comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Carlos Marx y Federico Engels en la imprenta de la Rheinische Zeitung, Colonia, Alemania (Museo Marx & Engels, Moscú)

18 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | Nº 233 | Tribuna PopularCULTURA

Tribuna Popular.- En el marco de los diversos retos que tienen por delante las organizaciones políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario vene-zolano, decididas a avanzar en la experiencia de articulación polí-tica y organizativa que represen-ta el Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”, se analizan y discuten propuestas para la defensa y profundización de concepciones revolucionarias en aspectos tan vitales como el cultural.

En ese sentido, artistas, crea-doras y creadores, cultoras y cultores, trabajadoras y trabaja-dores culturales del movimiento popular, organizaciones y colec-tivos que conforman el Sector Cultura del GPP, dieron a cono-cer un Manifiesto con plantea-mientos concretos en torno a la denominada “Guerra Econó-mica” y las propuestas político reivindicativas e históricas del sector, que deben ser impulsa-dos con el decidido apoyo del gobierno nacional, especialmen-te en momentos de ofensiva im-perialista en nuestra Patria. Ad-juntamos amplios fragmentos de dicho Manifiesto, para ayudar a su difusión y concreción:

Manifiesto Político Económico Nacional

de Cultura(…)Entendemos que estamos en

un sistema capitalista, donde la hegemonía cultural y su indus-tria promueve el consumo, el individualismo y la competencia, colocando a los hombres y muje-res como mercancía; desde nues-tra arma que es el arte, estamos en posición de contraatacar en todos los espacios posibles desde el seno de la revolución, prote-giéndola de cualquier amenaza que venga desde afuera o aden-tro del país. Pues somos amantes de la paz y respetuosos de la au-todeterminación de los pueblos.

Por lo tanto, desde el Gran Polo Patriótico como pueblo organizado, asumimos la tarea estratégica y el compromiso de profundizar la democracia revo-lucionaria que en este momento histórico demanda combatir en contra de la Guerra Económi-ca impuesta por Fedecamaras y Venancham; y nos permita avanzar hacia la construcción de la Patria Grande, camino sig-nado por Simón Bolívar y por el Comandante Hugo Chávez Frías para alcanzar la plena soberanía, el desarrollo armónico y comple-mentario de nuestras repúblicas y el impulso de un mundo mul-

tipolar, la lucha antiimperialista y contra el capitalismo, bajo la égida del modelo socialista. Así como luchar por la concreción de una Nueva Estética Cultural del ideario Socialista, Bolivariano y Revolucionario que todas y to-dos aspiramos, promoviendo la concreción y defensa de nuestras propuestas políticas y programá-ticas dentro del Plan Socialis-ta de Gobierno para el período 2013-2019 para el Sector Cul-tura, a fin de concretar la parti-cipación vinculante y creciente del poder popular en el diseño y ejecución de políticas públicas en el ámbito cultural; para tal fin, asumiremos como línea fun-damental la municipalización, el impulso de las comunas y de los consejos populares de cultu-ra y de otras instancias de orga-nización del poder popular y de ejecución de la Ley del Plan de la Patria.

(…)1. Desarrollo de un plan de

agitación que comprenda los si-guientes ejes: el agitativo (accio-nes artísticas en la calle), el for-mativo y el orgánico; que sirvan además como espacio para cohe-sionar a los cultores y cultoras, creadores y creadoras, artistas y al pueblo en general:

Se debe desarrollar un plan para atacar el problema de co-municación en cuanto al tema económico. Se deben unificar criterios en los espacios comuni-cacionales. (…)

2. Promoción, impulso y fi-nanciamiento de propuestas so-

cio-productivas en el seno de los espacios de organización de base (Consejos Comunales, Consejos Populares de Cultura, colectivos, movimientos culturales, etc.), que rompan con la lógica rentis-ta e incorporen al pueblo en el mundo del trabajo productivo:

Crear las Empresas de Pro-piedad Social Directa de Cultura (EPSDC) que suplan las necesi-dades de los distintos insumos del sector y de las comunidades. (…)

Creación de una Misión Socio Productiva Cultural; se propone como nombre “Claudio Cedeño” (…). Con participación amplia, directa y protagónica de las y los trabajadores culturales no de-pendientes. En el marco de esta Misión de propone la creación de Micro Misiones Culturales, tales como la Micro Misión Artesanal (…).

(…)4. Promover y fortalecer es-

pacios para la formación cultural de nuestros saberes populares, pluriculturales y multiétnicos. Dado que el arte y la cultura ge-neran sus propios saberes, incor-porar a las cultoras y los cultores como factores productivos y de transformación ideológica de so-ciedades, para la consolidación de una nueva estética revolucio-naria con la responsabilidad de descolonizar e independizar la conciencia y la memoria histó-rica de las y los venezolanos. Se hace urgente e impostergable la formación cultural haciendo hin-capié en los valores y principios

éticos socialistas, la diversidad, el pensamiento crítico, el pa-trimonio cultural venezolano y nuestra identidad cultural; para la formación del hombre y la mu-jer nuevos, sensibles a la condi-ción humana, a la protección de la libertad, el respeto a la tierra.

El esfuerzo estará orientado a enfrentar la transculturización, la aculturización, la alienación, contra el actual sistema de ideo-lógico de consumo y trabajo y todas las formas utilizadas por el capitalismo para deformar, idio-tizar, enajenar nuestras culturas originarias, a través de la indus-tria cultural burguesa y la gue-rra de cuarta generación, lucha necesaria para transitar hacia el Estado Socialista que aspiramos.

5. Consolidar el poder popu-lar, Consejos Comunales, Co-munas, Consejos populares de cultura, entre otras formas de or-ganización de base, como único medio de construir el Gobierno Comunal de cara a la consolida-ción de Venezuela como potencia social y económica.

6. Revisión de los artículos 18 y 30 y luego de este proceso, la aprobación definitiva de la Ley Orgánica de Cultura, de igual forma se propone la revisión del artículo 1 al 16 de la Ley para el Desarrollo y la Creación Arte-sanal y del artículo 34 al 38 del proyecto de Ley de Protección Social Integral al Artista y Cultor Nacional en consonancia con los postulados constitucionales y la revolución multicultural.

Manifiesto del Sector Cultura del Gran Polo Patriótico “Simón Bolívar”

¡POR LA TRANSFORMACIÓN CULTURAL NECESARIA!(…) Nuestro compromiso es

seguir profundizando en su dis-cusión y en el impulso de la orga-nización necesaria para empren-der esta lucha, que es la batalla por los sueños, por otro mundo, que sabemos posible, tangible. Y hacemos un llamado fraterno a todas las organizaciones cultu-rales patriotas del país a seguirse sumando a esta plataforma del GPP Cultura, como espacio de unidad en la diversidad para la acción política revolucionaria.

(…)Convencidas y convencidos

de que sólo es posible desde la transformación cultural; desde la necesaria e imprescindible Re-volución Cultural Socialista.

¡Por la transformacióncultural necesaria!¡Por los poderes creadores del pueblo!¡Viviremos y venceremos!

19Tribuna Popular | Nº 233 | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 CULTURA

Crucigrama TP

CANTORES/AS LATINOAMERICANOS/AS (y II)

HORIZONTALES3. “Comienzo el…”, primer álbum, grabado en 1977, del Nº8 del crucigrama anterior.5. Sello discográfico fundado por el Nº12 del crucigrama anterior.9. “A…”, combativa canción grabada en 1969 por el Nº6 del cru-cigrama anterior.10. “Los… de mi carreta”, una de las canciones más conocidas del Nº9 del crucigrama anterior.11. “Acuérdate de…”, primer álbum, grabado en 1976, del Nº5 del crucigrama anterior.

VERTICALES1. “La… no vale nada”, álbum grabado en 1976 por el Nº7 del cru-cigrama anterior.2. Último álbum grabado, en 2009, por la Nº11 del crucigrama anterior.4. Canción popularizada por la Nº3 del crucigrama anterior, crea-ción colectiva de presos políticos del puntofijismo.5. “La…”, emblemática canción del carácter social y político de la Nº1 del crucigrama anterior.6. “Cita con…”, álbum grabado en 2003 por el Nº10 del crucigra-ma anterior.7. “Si se calla el…”, grabada por los Nº2 y 11 del crucigrama an-terior.8. “El derecho de vivir en…”, álbum grabado, en1971, por el Nº4 del crucigrama anterior.

5º CONCURSOLas primeras tres personas que hagan llegar las respuestas

correctas de los Crucigramas de TP (Nº232 y Nº233) sobre Cantores/as latinoamericanos/as, ganarán un kit con-tentivo de la Revista Comunista Internacional, Nº1; y, Mani-fiesto Comunista Ilustrado, de Rius.

Pueden enviar las respuestas hasta el lunes 10 de mar-zo, al correo seccionculturatp@gmail.com

PARA LEERSelección: Andrés García Sánchez

Bolívar, Rodríguez, Zamora. Ideas hermanadasDe Pedro Ortega Díaz, abogado laboralista, hasta su fallecimiento en 2006 a

los 91 años fue uno de los históricos dirigentes del PCV, a quien el Buró Político le encargó un escrito sobre la concepción latinoamericanista de Bolívar para contra-rrestar la Conferencia Panamericana de 1954 en Caracas.

En este texto presenta las relaciones entre el pensamiento-acción de estos tres grandes personajes, cada uno, en su momento, enfrentados a problemáticas eco-nómico-social, política y cultural; seguido de “23 de enero y otras notas históri-cas”, que por tratar temas similares el autor resolvió acertadamente juntarlos en un mismo volumen.

Guerra Popular de Resistencia.Bases históricas, políticas y filosóficas

Del Tte. Cnel. (Ej) Menry Fernández Pereira, con prólogo de Amílcar Figueroa. Se aboca a la investigación de este tema cuyo conocimiento es esencial en las circunstan-cias actuales. El autor estudia las formas y modalidades de lucha de resistencia desar-rolladas a lo largo de nuestra la historia, aprendiendo de las experiencias universales, apoyándonos en ese conocimiento para así diseñar tácticas para enfrentar el cerco al que nos pretenden someter las fuerzas imperialistas.

PARA OIRUn canto por la justicia

Del cantautor revolucionario colombiano Julián Con-rado. Es el tercer disco que grabó durante sus más de dos años preso, donde refleja la que la belleza de la libertad sólo puede ser apreciada en su plenitud si ésta viene acompañada de justicia.

Contiene quince temas: Cuentas capitalistasLa voz de la floraLa carraca de MirandaDel te ayudo y el me ayudasContigo; Mirada ladradaAllá el que quieraLa flor de la dignidad (Teresa Forcades)¡Ay Amuay!Para llenarme el corazónO nos amamos o nos devoramosDavid frente a un avión bombarderoCon tu amor como trincheraUn canto por la justiciaSiete puñales

Nº 233 / XI Época / Año LXVII | 27 de FEBRERO al 19 de MARZO de 2014 | www.Tribuna-Popular.org.ve

El tiempo –“el implacable, el que pasó”, en versos de Pablo Milanés–, nos da cuenta de este primer año de

ausencias de una gran figura revoluciona-ria, el camarada Presidente Hugo Chávez, cuya huella y aspiraciones de una Vene-zuela Bolivariana siguen imborrables.

Estamos seguros de que no faltarán artículos biográficos y anecdóticos sobre Chávez en esta fecha, como vendedor de “arañas”, jugador de béisbol, joven mi-litar y voraz lector. Este escrito pretende resaltar algunos aspectos claves plantea-dos por Chávez, ante su preocupación por la eficiencia, la eficacia y los objetivos del proyecto revolucionario.

La agenda impulsada por Chávez, sus-tentada en el ideario bolivariano, nutrida por varias fuentes del pensamiento pro-gresista venezolano y latinoamericano, fue afinándose a la par de la intensidad de la lucha de clases, del combate contra el imperialismo y sus lacayos venezolanos.

Si revisamos varios documentos escri-tos por el camarada Chávez –desde el pro-yecto de decreto del Gobierno Provisional previsto para la rebelión militar del 4F (no fue escrito directamente por él, pero recoge las bases programáticas de su pro-yecto) hasta el Plan de la Patria, pasando por el Libro Azul–, podemos confirmar la preocupación por constituir un gobier-no profundamente popular, con un alto sentido de la ética y la moral, productivo, eficaz y eficiente, que respondiese a las necesidades concretas de las masas tra-bajadoras, y diera un importante aporte a la integración latinoamericana y la lucha antiimperialista.

Con tenacidad y firmeza, durante 14 años, la nueva Venezuela fue tomando forma –con aciertos y errores propios de toda experiencia de construcción revolu-cionaria– junto al pueblo trabajador.

A finales de 2012 fuimos testigos de la preocupación de Chávez por revisar y con-solidar lo alcanzado hasta ahora, alertado por varias circunstancias desalentadoras.

El 20 de octubre de ese año, en lo que se denominó “Golpe de Timón”, Chávez reflexiona certeramente en la necesidad de avanzar en “la transformación de la base económica del país para hacerla esencial y sustancialmente democrá-tica, porque la base económica de un país capitalista no es democrática, es antidemocrática, es excluyente y de allí la generación de riqueza y de grandes riquezas para una minoría, una élite, la gran burguesía, los grandes monopo-lios, y de allí también la generación de la pobreza y la miseria para las grandes mayorías.”

Su firmeza, entrega y valentía continúan nutriendo la construcción de la Patria Bolivariana

Francisco Guacarán Varela. Especial para TP

AUTOCRÍTICARecordemos la autocrítica ante el poco

avance en la conformación de las Comu-nas, como epicentro del control popular sobre el nuevo tejido productivo nacional: “no debemos seguir inaugurando fábri-cas que sean como una isla, rodeadas del mar del capitalismo, porque se lo traga el mar”, reclamó.

Más allá de las críticas sobre la acción de estas Comunas planificadas desde el Estado burgués, lo valioso es la visión de Chávez en cuanto al necesario control del Poder Popular sobre la gestión de la eco-nomía local, de lo contrario sería ineficaz cualquier acción transformadora.

A su vez, reclamaba por la existencia de espacios para la crítica revolucionaria sobre la gestión de gobierno, principal-mente proveniente de los trabajadores y trabajadoras: “¿Por qué no hacer progra-mas con los trabajadores? Donde salga la autocrítica, no le tengamos miedo a la crítica, ni a la autocrítica. Eso nos ali-menta, nos hace falta.”

Y esto lo hace mientras recoge una crí-tica importante sobre el fetiche de muchas instituciones de colocarle el nombre de “socialista” a cada obra o actividad que se hiciera: “Eso es sospechoso, porque uno puede pensar que con eso, el que lo hace cree que ya, listo, ya cumplí, ya le puse socialista, listo; le cambié el nombre, ya está listo.”

Recordemos que anteriormente, ese mismo año ante el Consejo de Ministros del 5 de noviembre, Chávez reclamaba enérgicamente por los errores y el engaño cometido en la inauguración de la fábrica de helados Coppelia ante la falta de pla-nificación, la ausencia de correctivos y el atropello a los trabajadores y trabajado-ras de la fábrica: “Yo asumo mis culpas, pero cada quien que asuma las propias y, repito, a los que trabajan conmigo les ofrezco mi corazón y esta mano de hie-rro, desde ti Nicolás para abajo, no ten-go más opciones. (…) cuenten con que en esta etapa voy a ser sumamente duro con mi propia gente, más duro de lo que he sido nunca antes jamás aquí y creo que en toda mi vida”, prometió Chávez en esa alocución que levantó el ánimo del pueblo trabajador venezolano, ante la autocrítica severa y pública del líder del proceso bo-livariano.

EJEMPLOLamentablemente su cuerpo se agotó

en la entrega del cuadro revolucionario a su sueño y acción, y nos dejó importantes tareas para el pueblo trabajador vene-zolano, alertando a no engañarnos: “la

formación socio-económica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista”, y avanzar con un “Poder Popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana”, para “pulverizar comple-tamente la forma Estado burguesa que heredamos (…) y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.”

Las y los comunistas continuamos exaltando los componentes democráti-cos y revolucionarios del pensamiento y acción del camarada Hugo Chávez, quien supo liderar con firmeza y gallardía es-fuerzos diversos y apuntarlos en una mis-ma dirección.

Nuestras críticas apuntaron, y lo con-tinúan haciendo, a aquellas situaciones, planteamientos y decisiones que identi-ficamos como obstáculos al avance revo-lucionario, y que en muchas ocasiones el propio Chávez también lo reconocía así, por ejemplo: la ausencia de una Dirección Colectiva de la Revolución, que permita articular visiones y esfuerzos de los diver-sos sectores revolucionarios; el manteni-miento de un Estado burgués, altamente burocratizado y con sus vicios intactos; la poca transformación del sistema econó-mico nacional, profundizando el carácter

rentista del mismo; la existencia de sec-tores asociados a la pequeña burguesía y burguesía emergente como fuerza política dirigente, en lugar de la clase obrera y el pueblo trabajador.

Son precisamente estas ideas las que hemos querido resaltar hoy, cuando vivi-mos una desestabilización política, eco-nómica y mediática sobre nuestro país, impulsada por la burguesía criolla y el imperialismo yanqui, ambos actores des-plazados en buena parte de su hegemonía por el pueblo venezolano, gracias al lide-razgo del gobierno popular de Hugo Chá-vez.

Esa movilización heroica que ha permi-tido al pueblo impulsar la etapa del proce-so revolucionario iniciada en 1998, here-dera de grandiosas gestas de combate por la liberación nacional, es la misma que de-rrotará sin piedad al fascismo asesino y al imperialismo, reafirmará con orgullo que el esfuerzo del camarada Chávez no fue en vano y abonará el camino, en unidad revolucionaria, a la construcción científica del Socialismo.

¡Honor y gloria al camarada Hugo Chávez!

Frente a la conspiración fascista ¡Amplia Unidad Clasista y Popular!

HUGO CHÁVEZ y las TAREAS REVOLUCIONARIAS por CUMPLIR