*** TRABAJO PARA ALUMNOS CURSO ETICA FICSA-2015-2 ***

Mirar el video y opinar al respecto. Se evaluará a cada uno de los matriculados en el curso. Al iniciar su comentario indicar sus nombres completos. Comentar en este orden sobre las siguiente:

a) Que opina del comportamiento de los involucrados

b) Que hubiesen hecho ustedes 

c) Cual sería el dilema ético.

Plazo: Hasta el Viernes 25-Octubre

Se debe responder todas las preguntas en UNA SOLA ENTRADA, para ello primero tipear en word sus respuestas y después "copiarlas" en este medio. No se tomarán como válidos otros comentarios adicionales.. Recuerden solo "una entrada". Deben responder los más resumido posible... Una vez publicado el comentario ya no se debe eliminar… Por favor abstenerse de comentar, por esta vez, las personas que no llevan el curso. Gracias...

Att. El Profesor del curso

a) ¿Qué opina del comportamiento de los involucrados?Mi opinión al respecto de los involucrados en el video mostrado es:- Con respecto al contratista se aprecia su falta de ética profesional, debido a que expuso de manera consciente la vida de muchas personas en una obra con malos diseños estructurales. Queriendo minimizar los riesgos, sólo afirmó que la estructura necesitaba repotenciarla, sabiendo que la estructura podía desplomarse. Además, estando advertidos de evacuar el edificio, lo cual demuestra la falta de ética profesional y de humanismo del contratista.- Por parte de los trabajadores, considero que acudieron a laborar para cumplir con su responsabilidad, además de poder obtener recursos adicionales para sus familias. Por lo cual, su ética se basa en la utilidad que podrían tener. Sin tener en cuenta al riesgo al que estaban sometidos.- De la entidad DAGRD, actuó de manera correcta y ética, ya que por su intervención se logró evacuar a las personas de los edificios y evitar mayores pérdidas humanas.

Adicionalmente, existe una responsabilidad de las personas que autorizaron a la empresa para que se hiciera trabajos de repotenciar la estructura, estando esta como observación de evacuación y de colapso.

b) ¿Qué hubiesen hecho ustedes?Los actos a realizar, los planteo de acuerdo a las diferentes personas que intervienen en el video mostrado:- Como contratista, mi acción hubiera sido el de no ejecutar las actividades solicitadas ya que el edificio presentaba fallas muy evidentes sin respeto a la normatividad, por lo cual se declaró su evacuación.- Como trabajador, tener mayor consideración y responsabilidad laboral, esto conlleva a realizar las preguntas necesarias del riesgo que se está asumiendo. De tal manera poder tomar la decisión más adecuada, sin dejar que la necesidad económica influya en esta decisión.- Como DARGD, mis actos hubiesen sido similares, agregando que no se pueden realizar ningún tipo de trabajo y solicitando su demolición inmediata del edificio, para evitar situaciones como las observadas en el video.

c) ¿Cuál sería el dilema ético?Considero que el dilema ético se da en la toma de decisiones: NECESIDAD vs DEBER. Siendo este de la siguiente manera: Al tener la proyección de compartir momentos familiares y Al recibir la oportunidad de laboral y obtener recursos económicos adicionales.Este toma de decisiones nos hace actuar por la mayor necesidad, en este caso el económico, sin medir las consecuencias de los riesgos que se están asumiendo.