ACTIVIDAD GRUPAL 4

Diana Paola García Gordillo

Jorge Iván Sánchez Marín

Martha Cecilia Ramirez Oviedo

Angélica Maria Zamorano González

Grupo 95

ECACEN

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

PEREIRA

ABRIL 29 DE 2016

1

ACTIVIDAD GRUPAL 4

DIANA PAOLA GARCÍA GORDILLO CÓDIGO 30.080.511

JORGE IVAN SANCHEZ MARIN CÓDIGO 18.494.024

MARTHA CECILIA RAMIREZ OVIEDO CÓDIGO 41.951.952

ANGELICA MARIA ZAMORANO GONZALEZ CÓDIGO 41.943.762

Matemática Financiera

TUTOR:

René Carlos Paredes

ECACEN

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

PEREIRA

ABRIL 29 DE 2016

2

Autoevaluación:

3

4

Coevaluación:

5

Respuestas

a. Determine cuál es la posición más riesgosa para la empresa. Justifique su respuesta

De acuerdo a la revisión de los indicadores financieros arrojados en ambos casos

de flujo de fondos, y teniendo en cuenta además que la compañía está asumiendo

un riesgo al entrar al mercado internacional compitiendo en tal mercado sosteniendo

o disminuyendo los precios como estrategia inicial, deberá aumentar los volúmenes

de ventas para poder lograr sostener los costos y asumir el crédito por valor de $950

millones de pesos, y dado la proyección en este sentido, nos encontramos que para

ambos escenarios refleja las siguientes características financieras:

a) El valor neto actual en ambos escenarios es positivo, lo cual indica que es

positiva la inversión en el proyecto sea cual sea la decisión del costo unitario

reflejado en ambos casos.

b) En ambos escenarios, la tasa interna de retorno es bastante alta, lo cual

significa que las ventas son demasiado altas para la inversión que se va a

realizar, es decir el proyecto es más que positivo, pero habría que analizar si

a la larga es necesario tal inversión dado los altos niveles de ingreso lo que

podría llevarnos a analizar que quizás con recursos propios podría adelantar

el proyecto sin deuda crediticia alguna.

c) Y por último el indicador de relación beneficio costo, en ambos escenarios

arroja al igual que los indicadores anteriores un nivel de beneficio bastante

alto, siendo el escenario dos el más indicado de ambos ya que por cada peso

invertido el proyecto arrojará un 0,67 de pesos en beneficios, mientras que el

primer caso sería de 0,39 pesos por peso invertido.

Como tal la respuesta a la pregunta relacionada con la posición más riesgosa

para la compañía ante tal proyecto, podríamos concluir como analistas

financieros que ninguno de los dos casos representa mayor riesgo para tal

inversión.

6

b. Cuál es la mejor posición para empresa. Justifique su respuesta

De acuerdo a la conclusión anterior, podemos decir que ambos escenarios

resultarían favorables para los inversionistas, sin embargo de ambos casos, la mejor

posición, sería la del segundo caso, donde se proyectan unas ventas de 2.109.000

de unidades al año, a razón de un precio unitario de $9.600, y con un costo unitario

de $2.100, que refleja un valor neto además de positivo, bastante alto; una tasa

interna de retorno inmensamente alta de más de 1.600%, y de una relación

beneficio costo de 0,69 por cada peso invertido en tal proyecto.

c. Le conviene a la empresa bajar los precios de manera sostenida? Justifique su respuesta

En cierta forma beneficiaría a la empresa bajar los precios pero gradualmente,

siempre y cuando no se afecte el equilibrio con los costos, ya que como quedó

demostrado en el caso dos, al bajar el precio se aumentó el volumen de ventas, por

otro lado .como vemos en la tabla de resumen de escenarios la VAN fue de

640.243.758,14 es mucho más alta que en el caso 1, lo cual nos muestra que es la

mejor alternativa para la empresa, de otro lado vemos que el RB/C es del 1,67

significa que los ingresos netos son superiores a los egresos netos. En otras

palabras, los ingresos son mayores que los egresos.

Para puntualizar mi recomendación es que se podría bajar el precio unitario,

siempre y cuando se aumente el volumen de ventas, y el costo unitario sea

constante, para así lograr un punto de equilibrio, para que la empresa tenga

resultados positivos y la inversión sea viable.

En otras palabras bajar el precio de venta de manera sostenida es bastante

riesgoso si esta disminución no se ve compensada con un incremento en el volumen

de ventas , de forma que permita mantener la tasa interna de retorno por encima de

la tasa de descuento, como se muestra en el caso 2.

7

d. Las modificaciones en la tasa de cambio tienen una importancia significativa para la rentabilidad del proyecto? Justifique su respuesta

Por supuesto que sí, ya que según la fluctuación de la tasa representativa del

mercado y la volatilidad del mercado, permitirá comprar nuestra materia prima a

unos costos unitarios menores o mayores, según sea el caso, por ejemplo si nuestra

moneda esta devaluada, frente al dólar, como el fenómeno que hemos tenido en los

últimos meses donde el dólar ha alcanzado un valor tan alto, las importaciones que

realicemos tendrán costos fijos más elevados, por lo tanto en el ejercicio causaría

que nuestra VAN o TIR se reduzca y llegue al punto de ser negativa, causando

grandes riesgos para la empresa.

En conclusión es de gran importancia la tasa de cambio, y es significativo para la

rentabilidad del proyecto, ya que si costo unitario del producto incrementa a causa

de la tasa de cambio, esto impactaría negativamente la rentabilidad del proyecto.

Link Video YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=kEng6GTwX9s&feature=em-upload_owner

8