tesis final de grado 2015. huizi w
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE ORIENTE NÚCLEO DE BOLÍVAR
ESCUELA DE CIENCIAS DE LA TIERRA DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
DESCRIPCIÓN LITOESTRATIGRÁFICA DE LOS AFLORAMIENTOS PRESENTES EN EL TRAYECTO PUERTO PIRITU SECTOR LAS AGUAS Y AUTOPISTA UNARE – CLARINES, ESTADO ANZOÁTEGUI, VENEZUELA
TRABAJO FINAL DE GRADO PRESENTADO POR EL BACHILLER HUIZI V. WILMER J. PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO GEÓLOGO
CIUDAD BOLÍVAR, MAYO DE 2015
ii
UNIVERSIDAD DE ORIENTE
NÚCLEO BOLÍVAR ESCUELA CIENCIAS DE LA TIERRA
ACTA DE APROBACIÓN
Este Trabajo de Grado, titulado: DESCRIPCIÓN LITOESTRATIGRÁFICA DE LOS AFLORAMIENTOS PRESENTES EN EL TRAYECTO PUERTO PIRITU SECTOR LAS AGUAS Y AUTOPISTA UNARE – CLARINES, ESTADO ANZOÁTEGUI VENEZUELA, presentado por el (los) bachiller (es): HUIZI VELASQUEZ WILMER JESUS, cédula de identidad Nº 18.623.862, como requisito parcial para optar al título: INGENIERO GEÓLOGO ha sido APROBADO por el jurado integrado por los profesores de acuerdo a los reglamentos de la Universidad de Oriente.
Nombre y Apellido del Prof.: Firma
Profesor Francisco Monteverde
(Asesor)
(Jurado)
(Jurado)
Profesor Javier Ramos Profesor Francisco Monteverde
Jefe del Dpto de Ing. Geológica Director De Escuela
En Ciudad Bolívar a los del mes de de 2015
iii
DEDICATORIA
A Dios por iluminarme, cuidarme y guiarme en el camino que llamamos vida.
A mi ingeniero farmaceuta, y tesoro, mi mamá por apoyarme en todos estos
años.
A mi padre por sus sabias palabras y por enseñarme a pensar antes de actuar.
A mis hermanos Bárbara, Wilner, Willer y Kerly que este logro sea parte de
ustedes también.
A mi familia materna que de una u otra forma me ayudo en todo momento.
A todas aquellas personas con quien siempre conté de diferentes maneras.
A Rosybel porque aunque ella no me lo pidió decidí ser un buen ejemplo de
estudiante y UDISTA para ella.
A mi Universidad De Oriente por formarme como Ingeniero Geólogo
A mi Abuela María (†) y Mi Abuelo Oswaldo (†) que desde el Cielo me cuidan.
Wilmer Huizi
iv
AGRADECIMIENTO
A mi Dios todo poderoso por permitirme lograr una de mis metas.
A mi Madre, Coromoto por estar siempre apoyándome en cada momento, por
sudar conmigo, por llorar conmigo y por sonreír conmigo, mami gracias por
ayudarme a realizar este trabajo, ¡LO LOGRAMOS! No me alcanzara la vida para
retribuirte todo lo que has hecho por mí, Gracias.
A mi Padre, por ayudarme con su esfuerzo físico, por sus sabias palabras, por
guiarme y enseñarme lo bueno y lo malo, ¡GRACIAS VIEJO!
A Diana Martínez gracias por ser la otra mitad de mi cerebro en este trabajo,
siempre estaré ahí para ti, eres una gran amiga.
A Juhanna García por enseñarme que la mediocridad nunca es una opción, y
por estar siempre impulsándome en el camino de un buen estudiante, Gracias.
A Alexandra Meneses por ayudarme en cualquier momento sin importar
cuánto tiempo ha pasado, eres una gran amiga.
A Mariangel Rodríguez por sus conocimientos como preparadora de
computación
A Ángel Mariño por siempre ayudarme con tus conocimientos.
A Edgar Fuenmayor Por toda la ayuda que me brindaste.
A Eusmaglys, gracias por el apoyo mosha.
A marushka por ayudarme siempre que lo pedía.
A Veronica Franco por el apoyo en todo momento.
A Nora y Rojaimar por toda su colaboración
A Javier Ramos por toda la ayuda que me brindo
A Francisco Monteverde por ser excelente profesor y persona, Gracias.
Wilmer Huizi
v
RESUMEN
Este estudio comprende dos zonas, las cuales se encuentran en el trayecto Puerto Piritu sector las aguas y autopista Unare-Clarines con coordenadas UTM N 1.108.487 E 277.807 Y N 1.112.206 E 256.540 respectivamente. El objetivo general de este trabajo es describir litoestratigráficamente los afloramientos pertenecientes a estas zonas. Durante la metodología se describieron litoestratigráficamente 2 afloramientos para posteriormente elaborar columnas litoestratigráficas asociadas a cada afloramiento, así como secciones estructurales y secciones estratigráficas con el fin de interpretar, estructuras geológicas, facies sedimentarias, ambientes sedimentarios y unidad litoestratigráfica a la que pertenecen cada uno de los afloramientos. Es así como encontramos que el primer afloramiento está constituido litológicamente en un 70% de conglomerado, 14% de limo, 10% de arenisca fina y un 6% de arenisca muy fina. Interpretándose que este afloramiento corresponde a un corte transversal de la zona media a distal de un abanico aluvial. Dicho afloramiento corresponde a la formación Quiamare (mioceno temprano-tardío). El segundo afloramiento está constituido litológicamente de un 50% de arenisca fina, 40% de lutita y 10% de conglomerado, interpretándose posterior a su correlación en su sección estructural la falta de plegamientos y encontandose 3 estructuras geológicas correspondiente a dos fallas normales y una falla inversa, de su columna litoestratigráfica general se determina que el afloramiento estudiado corresponde a un ambiente próximo-costero asociado a una isla barrera o cordón litoral. En su sección estratigráfica se encuentran facies de canal de mare, facies de foreshore, facies washover y facies de laguna se determino que este afloramiento pertenece a la formación Quebradón (oligoceno tardío a mioceno tardío).
vi
CONTENIDO Página
ACTA DE APROBACIÓN .............................................................................. II
DEDICATORIA ............................................................................................ III AGRADECIMIENTO ................................................................................... IV
RESUMEN ..................................................................................................... V CONTENIDO ................................................................................................ VI
LISTA DE FIGURAS .................................................................................... IX LISTA DE APÉNDICES ............................................................................. XIII
LISTA DE ANEXOS .................................................................................... XV INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1
CAPÍTULO I ................................................................................................... 2 SITUACIÓN A INVESTIGAR ........................................................................ 2
1.1 Planteamiento del problema ................................................................... 2 1.2 Objetivos de la investigación .................................................................. 2
1.2.1 Objetivo general .............................................................................. 2 1.2.2 Objetivos específicos ....................................................................... 3
1.3 Justificación de la investigación ............................................................. 3 1.4 Alcances de la investigación ................................................................... 4 1.5 Limitaciones de la investigación ............................................................. 4
CAPÍTULO II .................................................................................................. 5
GENERALIDADES ........................................................................................ 5 2.1 Ubicación geográfica del área................................................................. 5 2.2 Acceso al área de estudio ....................................................................... 6 2.3 Características físico – naturales ............................................................. 6
2.3.1 Geomorfología ................................................................................ 6 2.3.2 Vegetación ...................................................................................... 6 2.3.3 Flora ................................................................................................ 7 2.3.4 Fauna .............................................................................................. 7 2.3.5 Clima .............................................................................................. 7
vii
2.4 Geología regional ................................................................................... 8 2.5 Estratigrafía local ................................................................................. 10
2.5.1 Formación Quiamare ..................................................................... 10 2.5.2 Formación Quebradón ................................................................... 11
CAPÍTULO III .............................................................................................. 13 MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 13
3.1 Antecedentes ........................................................................................ 13 3.2 Rumbo ................................................................................................. 13 3.3 Buzamiento .......................................................................................... 13 3.4 Falla ..................................................................................................... 14
3.4.1 Falla normal .................................................................................. 14 3.4.2 Falla inversa .................................................................................. 14
3.5 Estratigrafía.......................................................................................... 15 3.6 Unidades litoestratigráficas .................................................................. 15
3.6.1 Grupo ............................................................................................ 16 3.6.2 Formación ..................................................................................... 16 3.6.3 Miembro ....................................................................................... 16 3.6.4 Capa .............................................................................................. 16
3.7 Ambiente sedimentarios ....................................................................... 17 3.7.1 Ambientes Continentales ............................................................... 17 3.7.2 Ambientes transicionales ............................................................... 20 3.7.3 Ambientes marinos ........................................................................ 20 3.7.4 Ambientes fluviales ....................................................................... 20
3.8 Estructuras sedimentarias ..................................................................... 21 3.8.1 Estructuras superficiales ................................................................ 22 3.8.2 Estructuras internas ....................................................................... 22
3.9 Icnología ............................................................................................. 24 3.9.1 Icnofacies ...................................................................................... 26 3.9.2 Icnofacies Skolithos ....................................................................... 28 3.9.3 Icnofacies Cruziana ...................................................................... 29 3.9.4 Icnofacies Glossifungites ............................................................... 30
viii
CAPÍTULO IV .............................................................................................. 33
METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................. 33 4.1 Tipo de investigación ........................................................................... 33 4.2 Diseño de la investigación .................................................................... 33 4.3 Población y muestra de la investigación ............................................... 34 4.4 Flujograma de la metodología .............................................................. 34
4.4.1 Fase de revisión y recopilación de información .............................. 36 4.4.2 Fase de campo ............................................................................... 36 4.4.3 Fase de procesamiento e interpretación de resultados ..................... 43
CAPÍTULO V ............................................................................................... 51 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ....................... 51
5.1 Descripción litoestratigráfica .......................................................... 51 5.1.1 Elaboración de las Columna litoestratigráficas ............................... 51
5.2 Análisis de las muestras ................................................................. 62 5.2.1 Descripción macroscópica .......................................................... 62 5.2.2 Análisis granulométrico por tamizado ......................................... 69 5.2.3 Análisis petrográfico ................................................................... 70
5.4 Interpretación de ambientes y facies sedimentarias ......................... 82 5.4.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas .............................. 82 5.4.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines ............................. 84
5.5 Determinación de las unidades litoestratigráficas ............................ 85 5.5.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas .............................. 85 5.5.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines ............................. 87
5.6 Elaboración de mapas geológicos de las zonas ............................... 88 5.6.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas ................................ 88 5.6.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines ............................. 89
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................. 91
REFERENCIAS ............................................................................................ 93
ix
LISTA DE FIGURAS Página
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................ 5
(GOOGLE EARTH, 2013). ............................................................................. 5 2.2 VEGETACIÓN XERÓFILA PRESENTE EN LAS ZONAS DE ESTUDIO. ........................................................................................................................ 6 2.3 ARRENDAJO TÍPICO DEL ÁREA (HERNÁNDEZ, S., 1998) ................. 7
2.4 COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DE LA CUENCA ORIENTAL DE VENEZUELA (PDVSA, 2011). .................................................................... 9
2.5 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA FORMACIÓN QUIAMARE (MIOCENO TEMPRANO – TARDÍO) (LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE VENEZUELA.,2013). ................................................................................... 10 2.6 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA FORMACIÓN QUEBRADON, TERCIARIO (OLIGOCENO TARDÍO A MICOENO MEDIO) (LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE VENEZUELA.,2013). ............................................ 11
FIGURA 3.1 ELEMENTOS GEOMÉTRICOS DE LAS FALLAS ................ 14 (ESTAFANI, G., 2013) .................................................................................. 14
3.2 TIPOS DE FALLAS (ROBLES, J., 2013). ............................................... 15 3.3 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS (MALANDRINO, G., 2009). .. 17
3.4 ESQUEMA PLANIMÉTRICO IDEALIZADO DE UN ABANICO ALUVIAL (ARCHE, A., 2010). ............................................................... 19
3.5 AMBIENTES SEDIMENTARIOS (RODRIGUEZ, R., 2010). ................. 21 3.6 LAMINACIÓN PARALELA (BANCO DE IMÁGENES GEOLÓGICAS, 2009). ............................................................................................................ 22 3.8 ESTRATIFICACIÓN HERRINGBONE. ................................................ 24
4.1 FLUJOGRAMA DE LA METODOLOGÍA. ............................................ 35 4.2 MAPA GEOLÓGICO DEL NORTE DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (PEIRSON, A., 1962) .................................................................................... 36 4.3 MEDICIÓN DE ESPESOR ...................................................................... 38
PERTENECIENTE AL PRIMER AFLORAMIENTO ................................... 38 4.4 MEDICIÓN DE ESPESOR ...................................................................... 38
PERTENECIENTE AL SEGUNDO AFLORAMIENTO ............................... 38
x
4.5COMPARADOR DE PARTÍCULAS ELABORADO POR PETTIJHON. 39
4.6 TABLA DE COLORES O “ROCK COLOR CHART” DE MUNSELL. .... 39 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ......................................................... 41
DEL PRIMER AFLORAMIENTO ................................................................ 41 4.8 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ................................................... 42
DEL SEGUNDO AFLORAMIENTO. ........................................................... 42 4.9 HERRAMIENTA CANVAS 12 .............................................................. 44
4.10 MUESTRA MC-3 DISGREGADA ........................................................ 47 4.11 MUESTRA MC-3 DISGREGADA Y CUARTEADA ............................ 48
4.12 TAMICES .............................................................................................. 48 4.13 RESULTADO DEL TAMIZADO. ......................................................... 49
4.14 TAMIZADORA RO-TAP ...................................................................... 49 4.15 HERRAMIENTA AUTOCAD 2008. ..................................................... 50
5.1 PANORAMICA AFLORAMIENTO PUERTO PIRITU SECTOR LAS AGUAS ......................................................................................................... 51
5.2 DISTRIBUCIÓN LITOLÓGICA DE LA COMUNA A1-CG.................. 52 5.4 PARED DE CONGLOMERADOS DEL AFLORAMIENTO ................. 54
5.5 CONGLOMERADOS GRANOSOPORTADOS LITIFICADOS ............. 54 5.6 LENTE DE ARENA ................................................................................ 55
5.17 PANORÁMICA AFLORAMIENTO SECTOR AUTOPISTA UNARE-CLARINES ................................................................................................... 55
5.8 DISTRIBUCIÓN LITOLÓGICA DEL A COLUMNA LITOESTRATIGRÁFICA GENERAL A2 .................................................... 56
FIGURA 5.10 LUTITAS CON GRIETAS DE DESECACIÓN ..................... 58 5.11 BIOTURBACION IDENTIFICADA ..................................................... 58
POR ICNOFACIES GLOSSIFUNGITES ....................................................... 58 5.12 ICNOFACIES SKOLITOS Y GLOSSIFUNGITES .................................. 59
5.13 IMPRESIÓN DE HOJA, RESTO DE MATERIA VEGETAL................ 59 5.14 LUTITAS ESTRATIFICADAS CON PRESENCIA DE YESO Y AZUFRE ....................................................................................................... 60 5.15 ARENISCA CON ESTRATIFICACIÓN LAMINAR ............................ 60
xi
5.16 ARENISCA CON ESTRATIFICACIÓN HERRINGBONE ................... 61
5.17 DISCORDANCIA ASOCIADA A UN ABANICO ALUVIAL .............. 61 5.18 MUESTRA MC-1 .................................................................................. 62
5.19 MUESTRA MC-2 .................................................................................. 63 5.20 MUESTRA MC-3 .................................................................................. 64
5.21 MUESTRA MA-1 .................................................................................. 65 5.22 MUESTRA MC-4 .................................................................................. 66
5.23 MUESTRA M1-A2 ................................................................................ 66 5.24 MUESTRA M2-A2 ................................................................................ 67
5.25 MUESTRA M3-A2 ................................................................................ 67 5.26 MUESTRA M4-A2 ................................................................................ 68
5.27 MUESTRA M5-A2 ................................................................................ 68 5.28 MUESTRA M6-A2 ................................................................................ 69
5.29 COMPOSICIÓN MINERALÓGICA DE LA MUESTRA MC-1 ............ 70 MUESTRA MC-1 NX (10X/10X): SE OBSERVAN CLASTOS DE CUARZO (Q), MATRIZ INTERSTICIAL, CEMENTO SILÍCEO Y FRAGMENTO DE CHERT. .......................................................................... 72
5.31 MUESTRA MC-1 N// (10X/4X): SE OBSERVAN MINERALES OPACOS. ...................................................................................................... 72
5.32 MUESTRA MC-1 NX (10X/4X): SE OBSERVA CUARZO (Q), BIEN EMPAQUETADO, FELDESPATO (FK) MICA MUSCOVITA (MS) Y MATRIZ ..INTERSTICIAL........................................................................... 73 5.33 MUESTRA MC-1 NX (10X/4X): SE OBSERVAN CLASTOS DE CUARZO (Q) Y CARBONATO INTERSTICIAL. ....................................... 74 5.34 COMPOSICIÓN MINERALÓGICA MUESTRA M4-A2 ...................... 75
5.35 MUESTRA M4-A2 NX (10X/10X): SE OBSERVAN CLASTOS DE CUARZO (Q), FRAGMENTO DE ROCA (CHERT) Y CRISTALES FINO DE MICA MUSCOVITA (MS). .......................................................................... 77 5.36 MUESTRA M4-A2 N// (10X/10X): SE OBSERVA OPACO (OP) SUBANGULOSO Y SUBREDONDEADO Y FRAGMENTOS DE ROCA (CHERT) (FR). .............................................................................................. 78
5.38 CORRELACIÓN 2 ................................................................................ 79 5.39 SECCIÓN ESTRUCTURAL 2. .............................................................. 80
xii
5.40 FALLA 1. FALLA NORMAL. .............................................................. 80
5.41 FALLA 2. FALLA INVERSA. ............................................................. 81 5.42 FALLA 3. FALLA NORMAL. ............................................................. 81
5.43 SECCIÓN ESTRATIGRÁFICA 2......................................................... 82 5.44 MODELO SEDIMENTOLÓGICO CONCEPTUAL ............................. 83
(ARCHE, A., 2010). ...................................................................................... 83 5.45 MODELO SEDIMENTOLÓGICO CONCEPTUAL (ALLEN, J., 1975) 85
5.46 UBICACIÓN DEL AFLORAMIENTO EN EL MAPA GEOLÓGICO DEL NORTE ESTADO ANZOÁTEGUI (PEIRSON, A., 1962). ................... 86
5.47 UBICACIÓN DEL AFLORAMIENTO EN EL MAPA GEOLÓGICO DEL NORTE ESTADO ANZOÁTEGUI (PEIRSON, A., 1962). ................... 88
5.48 MAPA GEOLÓGICO DEL PRIMER AFLORAMIENTO .................... 89 5.49 MAPA GEOLÓGICO DEL SEGUNDO AFLORAMIENTO ................ 90
xiii
LISTA DE APÉNDICES APÉNDICES ................................................................................................. 96
APÉNDICE A ............................................................................................... 97
Descripción litoestratigráfica de los afloramientos ......................................... 97
Tabla A.1 Descripción litoestratigráfica de la columna general A1-C1 ........... 98
Tabla A.2 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C1
...................................................................................................................... 99
Tabla A.3 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C2
.................................................................................................................... 100
Tabla A.4 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C3
.................................................................................................................... 100
Tabla A.5 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C4
.................................................................................................................... 101
Tabla A.6 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C5
.................................................................................................................... 102
Tabla A.7 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C6
.................................................................................................................... 103
Tabla A.8 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C7
.................................................................................................................... 104
Tabla A.9 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C8
.................................................................................................................... 105
Tabla A.10 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C9
.................................................................................................................... 106
APÉNDICE B .............................................................................................. 107
Minutas de datos de levantamientos topográficos ......................................... 107
Tabla B.1 Minuta de campo topográfica – Afloramiento 1 ........................... 108
Tabla B.2 Minuta de campo topográfica – Afloramiento 2 ........................... 112
APÉNDICE C .............................................................................................. 114
xiv
Columnas litoestratigráficas del segundo afloramiento ................................. 114
APÉNDICE D ............................................................................................. 124
Tabla de wentwordth para selección de juego de tamices ............................. 124
Tabla D.1 escala de tamaño de wentwordth para selección de juego de tamices
.................................................................................................................... 125
APÉNDICE E .............................................................................................. 127
Coordenadas de los puntos de los afloramientos ........................................... 127
Tabla E.1 Coordenadas De los puntos del primer afloramiento ..................... 128
Tabla E.2 Coordenadas De las muestras del primer afloramiento ................. 130
Tabla E. 3 Coordenadas De los puntos del segundo afloramiento ................. 131
Tabla C.4 Coordenadas De las muestras del segundo afloramiento ............... 132
APÉNDICE F .............................................................................................. 133
Resultados del análisis granulométrico por tamizado.................................... 133
Tabla F.1 Análisis granulométrico por tamizado .......................................... 134
Tabla F.2 Histograma del análisis granulométrico por tamizado ................... 135
Tabla F.3 Curva Granulométrica .................................................................. 136
xv
LISTA DE ANEXOS
1 Columna litoestratigráfica general A1-CG
2 Mapa geológico del Afloramiento ubicado en Puerto Piritu Sector las Aguas
3 Plano topográfico del Afloramiento ubicado en Puerto Piritu Sector las Aguas
4 Columna litoestratigráfica general A2
5 Sección estructural 2
6 Sección estratigráfica 2
7 Mapa geológico del Afloramiento ubicado en la Autopista Unare-Clarines
8 Plano topográfico del Afloramiento ubicado en la Autopista Unare-Clarines
1
INTRODUCCIÓN
La geología de superficie es el Estudio Geológico exploratorio de una zona
determinada de la superficie mediante recorridos, encaminamientos, recolección de
muestras y mediciones, con el objetivo de seleccionar las áreas más promisorias, en
base a la información geológica existente de la superficie.
Es por ello que el presente trabajo de investigación fue elaborado en el trayecto
puerto piritu sector las aguas y autopista unare-clarines. En dicho trayecto fueron
seleccionados dos afloramientos con el fin de realizar una descripción
litoestratigráfica de cada uno de ellos, para así poder elaborar columnas
litoestratigráficas correspondiente a cada afloramiento para conocer sus
características geológicas mas resaltantes a partir de las interterpretaciones y dar a
conocer sus facies sedimentarias, ambiente sedimentario y unidad litoestratigráfica a
las que pertenecen a partir de los resultados obtenidos por los análisis petrográficos
así como también, la elaboración de sus mapas geológicos correspondientes
Con la elaboración de esta investigación se pretende aportar la información
geológica hasta ahora desconocida de dichos afloramientos, lo cual servirá de apoyo
para futuros estudios de sus zonas adyacentes así como también información para las
futuras giras académicas de las distintas asignaturas pertenecientes a la distinguida
Escuela de Ciencias de la Tierra del núcleo de Bolívar
2
CAPÍTULO I
SITUACIÓN A INVESTIGAR
1.1 Planteamiento del problema
Se concibe un afloramiento como un filón, masa rocosa o capa mineral
consolidada en el subsuelo que se asoma a la superficie terrestre. En él se evidencian
estratos litológicos particulares, relacionados, que pueden ser de origen
sedimentológico, los cuales abarcan grandes extensiones, presentando la misma edad
geológica y pueden ser correlacionados.
En este sentido, es oportuno elaborar una descripción litoestratigráfica de los
afloramientos presentes en el trayecto Puerto Píritu sector las aguas y autopista
Unare–Clarines, estado Anzoátegui. Aplicando geología de superficie ya que se
desconocen las características de los afloramientos en dicho trayecto, generando así la
información necesaria para elaborar la columna litoestratigráfica asociadas a cada
afloramiento, así como también las facies sedimentarias, ambientes sedimentarios y
elementos estructurales de los afloramientos. Toda ésta información aunada a un
análisis petrográfico, para así permitir inferir la Formación geológica a la que
pertenecen los afloramientos.
1.2 Objetivos de la investigación
1.2.1 Objetivo general
Describir litoestratigráficamente los afloramientos presentes en el trayecto
Puerto Píritu Sector las Aguas y Autopista Unare – Clarines, estado Anzoátegui,
Venezuela
3
1.2.2 Objetivos específicos
1. Describir litoestratigráficamente los afloramientos seleccionados en las zonas
de estudio a partir de levantamiento geológico y columnas litoestratigráficas.
2. Elaborar secciones estratigráficas y estructurales de los afloramientos
seleccionados en las zonas de estudio para la determinación de la continuidad
lateral de las facies y estructuras geológicas presentes.
3. Interpretar las facies sedimentarias y ambientes de sedimentación de los
afloramientos seleccionados en las zonas de estudio.
4. Determinar la unidad litoestratigráfica a las que pertenecen los afloramientos
seleccionados.
5. Elaborar mapas geológicos de las zonas de estudio.
1.3 Justificación de la investigación
Con la elaboración de esta investigación se pretende generar información sobre
los afloramientos seleccionados en el trayecto Puerto Piritu Sector las Aguas y
Autopista Unare – Clarines, estado Anzoátegui. Asentándose en un estudio
litoestratigráfico, que permitirá determinar facies sedimentarias, ambientes
sedimentarios y elementos estructurales de los afloramientos, así como también
análisis petrográfico que permitan inferir la unidad litoestratigráfica a las que
pertenecen los afloramientos.
4
1.4 Alcances de la investigación
Este proyecto de investigación tiene como alcance elaborar una Descripción
litoestratigráfica de los afloramientos presentes en el trayecto Puerto Piritu Sector las
Aguas y Autopista Unare – Clarines, estado Anzoátegui para así determinar facies
sedimentarias, ambientes sedimentarios elementos estructurales de los afloramientos,
así como también análisis petrográfico que permitan inferir la unidad
litoestratigráfica a los que pertenecen los afloramientos.
1.5 Limitaciones de la investigación
La inaccesibilidad a ciertas aéreas de las zonas de estudio es la limitante a esta
investigación debido a que no se lograron estudiar detalladamente las mismas a través
de la descripción macroscópica y toma de muestra debido a la exagerada vegetación y
debido a que algunos de estos afloramientos pertenecen a zonas las cuales poseen
propietario y no se permite el acceso a dichas aéreas así como su alteración.
5
CAPÍTULO II
GENERALIDADES
2.1 Ubicación geográfica del área
El área de estudio se encuentra dividida en dos zonas al norte del estado
Anzoátegui siendo respectivamente Puerto Piritu Sector Las Aguas,
aproximadamente en las coordenadas N 1.108.487, E 277.807 y Autopista Unare–
Clarines aproximadamente en las coordenadas N 1.112.206, E 256.540 (Figura 2.1).
Figura 2.1 Ubicación geográfica del área de estudio
(Google Earth, 2013).
6
2.2 Acceso al área de estudio
El acceso a las zonas de estudio solo se pueden hacer por vía terrestre, mediante
cualquier vehículo a motor, cabe destacar que cada afloramiento se encuentra a 33
Km de distancia y un estimado de 30 min.
2.3 Características físico – naturales
2.3.1 Geomorfología
El relieve de las zonas de estudio es distinto uno de otro debido a que cada uno
posee distintos elementos, la zona adyacente al primer afloramiento, pertenece a un
área de abanicos aluviales de pequeñas elevaciones, La zona adyacente al segundo
afloramiento pertenece a una llanura de inundación del río Unare.
2.3.2 Vegetación
La vegetación del estado Anzoátegui es la típica intertropical. Se encuentra
determinada, por zonas de altitud, clima y tipo de suelo tropicales, donde se alternan
zonas de matorral espinoso, cujíes y especies xerófilas de pequeña talla (Figura 2.2).
Figura 2.2 Vegetación xerófila presente en las zonas de estudio.
7
2.3.3 Flora
Dentro de la flora más característica en el estado Anzoátegui abundan
diferentes tipos de árboles como lo el aceite, pilón, algarrobo, roble, araguaney entre
otros, y frutas como el merey, mango, guácimo sarrapia y el merecure.
2.3.4 Fauna
El estado Anzoátegui posee una gran variedad de aves de pequeño tamaño
como lo son el arrendajo, los turpiales, los pericos, los loros, entre otros. También
existen animales de cacería, dentro de ellos tenemos a las iguanas, los chigüires, los
venados, las lapas, y los acures (Figura 2.3).
Figura 2.3 Arrendajo t ípico del área (Hernández, S., 1998)
2.3.5 Clima
El clima del estado Anzoátegui se caracteriza por presentar altas temperaturas
durante todo el año, la alta evaporación y los vientos constantes del noreste producen
precipitaciones, lo que hace posible clasificar su clima como de sabana.
8
2.4 Geología regional
La Cuenca Oriental de Venezuela de acuerdo al señalamiento de Kiser, 1992
cubre un área de 175.535 km2, limitada al sur por el escudo de Guayana, al norte por
el pie de monte de la Serranía del Interior, al oeste por el Arco del Baúl, y al este por
el Océano Atlántico y el Golfo de Paria, hasta los 200metros batimétricos, los mapas
muestran la re-orientación Noroeste-Sureste del Arco del Baúl, que está bien
comprobada por levantamientos sísmicos, aeromagnéticos y pozos, el limite arbitrario
entre la Sub-Cuenca de Guárico y la Sub-Cuenca de Maturín se define
aproximadamente por el cambio de ambiente sedimentario de las formaciones del
Oligo-Mioceno desde más marino hacia el Este a mas continental hacia el Oeste,
pudiera estar relacionado al vagamente definido Arco de Anaco (Medina, P., y Solís,
M., 2011).
Indican además, que la cuenca actual es asimétrica, con el flanco Sur inclinado
ligeramente hacia el Norte, y un flanco Norte más tectonizado y con mayores
buzamientos, conectados a la zona plegada y fallada que constituye el flanco
meridional de la cordillera que limitan la cuenca hacia el Norte (Medina, P., y Solís,
M., 2011).
Así como también, que toda la cuenca se inclina hacia el Este, de manera que su
parte más profunda se encuentra al Noroeste, hacia Trinidad, donde se estima que
pudieran acumularse unos 40.000 pies de sedimentos. Basándose en sus
características sedimentológicas, tectónicas y estratigráficas se subdivide en tres sub-
cuencas, a saber: Sub-Cuenca de Guárico, Sub-Cuenca de Maturín y Sub-Cuenca de
Paria (Figura 2.4) (Medina, P., y Solís, M., 2011).
9
Figura 2.4 Columna Estrat igráfica de la Cuenca Oriental de Venezuela (PDVSA, 2011).
10
2.5 Estratigrafía local
Entre las formaciones geológicas que afloran en la localidad donde se ubica las
zonas de estudios, se encuentra la Formación Quiamare (Figura 2.5), Formación
Quebradon (Figura 2.6) y Formación Guárico (Figura 2.7). A continuación se
describe cada una de estas formaciones brevemente, esta información fue sustraída
del Código Estratigráfico De Venezuela (PDVSA, 2013).
2.5.1 Formación Quiamare
Figura 2.5 Ubicación geográfica de la Formación Quiamare (Mioceno
Temprano – Tardío) (Léxico estratigráfico de Venezuela.,2013).
2.5.1.1 Localidad tipo
La sección tipo se encuentra en Anzoátegui nororiental, a lo largo de la
carretera Puerto La Cruz-Oficina, desde el kilómetro 36,5 en la cresta de Boca de
Tigre, hacia el sur hasta San Mateo, casi hasta el inicio de los afloramientos de la
Formación Las Piedras. la definición Los miembros Revoltijo, Salomón y San Mateo
(antes "Dividive"), poseen secciones tipo, designadas por Hedberg y Pyre (1944), y
11
El Pilar, designado por Vivas y Macsotay (1989). Regiones tipos, aunque no
localidades específicas de los Miembros El Pilar y Guanape fueron descritas por
Hedberg (1950) (PDVSA, 2013).
2.5.1.2 Descripción litológica
Secuencia monótona de arcilitas gris verdosas, rojas pardas y gris-azulado, en
capas plurimétricas poco definidas, con intercalación de areniscas guijarrosas, lutitas
carbonáceas y lignito en capas lenticulares, métricas. Carácter distintivo lo
constituyen las secuencias arcilíticas dominantes (entre 80% y 95%) moteadas,
abigarradas, monótonas; los miembros se distinguen entre sí por proporciones
variables de otras litologías, como las areniscas guijarrosas, los escasos niveles
carbonáticos (Onoto) o algunos conglomerados masivos (El Pilar, Guanape, Peña
Mota). Cambios laterales rápidos de litofacies en estos sedimentos continentales a
marinos muy marginal son características de la formación, haciendo difícil ubicar con
precisión los contactos entre miembros. El miembro de mayor extensión lateral en
sentido este-oeste es Salomón, tipificado por las arcilitas abigarradas, monótonas
(PDVSA, 2013).
2.5.2 Formación Quebradón
Figura 2.6 Ubicación geográfica de la Formación Quebradon, Terciario
(Oligoceno Tardío a Micoeno Medio) (Léxico estratigráfico de Venezuela.,2013).
12
2.5.2.1 Localidad tipo
Quebrada Quebradón, tributaria de la quebrada Lele, cerca de Batatal, estado
Miranda, entre puntos situados a 630 y 2.650 m de distancia aguas arriba a partir de la
confluencia (Hoja de Cartografía Nacional, N° 6945, de escala 1:100.000). El
Miembro Galera tiene su localidad tipo en la quebrada Mansedumbre, a 30 km al este
de Ortiz, y a 120 km al suroeste de la localidad tipo de la Formación Quebradón
(PDVSA, 2013).
2.5.2.2 Descripción litológica
La unidad consiste dominantemente en lutitas mal estratificadas y poco
resistentes a la erosión, de color variable entre azul-gris y negro, en parte
carbonáceas, con lignitos delgados intercalados localmente. Interestratificadas se
hallan areniscas de grano variable usualmente impuras, formando capas de20 a 80 cm
de espesor, aunque alcanzan localmente los 10 m. Las estructuras más comunes son
laestratificación y laminación cruzada, y las rizaduras en el tope de las capas de
areniscas. Las capas gruesas deconglomerados de la sección tipo no se observan más
al oeste La descripción previa esampliada por Beck (1986), quien cita de la región de
Altagracia de Orituco, la frecuencia de capas de arenisca arcillosa con estructura
flaser, y bioturbaciones localmente comunes. Reporta además, areniscas concemento
calcáreo o ferruginoso, micáceas, conteniendo localmente minerales
ferromagnesianos, plagioclasa, filita y minerales opacos. La matriz puede estar
presente en porcentajes suficientes, como para llamarse lessubgrauvacas. Las pelitas
se componen de cuarzo en fracción limo, arcilla, minerales, ferromagnesianos
oxidados y muscovita (PDVSA, 2013).
13
CAPÍTULO III
MARCO TEÓRICO
3.1 Antecedentes
Se realizaron consultas bibliográficas a estudios previos efectuados a las zonas
de estudio y que están relacionados con la ejecución y desarrollo del presente
proyecto. A continuación se muestran los aportes hechos por algunos investigadores:
Dimas, Irma. (2010) “ACTUALIZACIÓN GEOLÓGICA U EVALUACIÓN
DEL POTENCIAL GEOMECÁNICO DEL FLANCO ESTE DEL CERRO PEÑAS
BLANCAS, MUNICIPIO MANUEL BRUZUAL, ESTADO ANZOÁTEGUI,
VENEZUELA” Universidad De Oriente, Ciencias De La Tierra, Ciudad Bolívar.
Este proyecto fue realizado en las adyacencias de una de las zonas de estudio a
la que pertenece uno de los afloramientos, dicho estudio brindara información
geológica relevante de la zona.
3.2 Rumbo
Es el Ángulo medido en un plano horizontal, entre una línea y la dirección
norte-sur de un sistema de coordenadas planas; este ángulo adquiere valores entre 0º
y 90º (Camargo, J., 2011).
3.3 Buzamiento
Es el ángulo que forma el estrato con la horizontal, medido perpendicularmente
al rumbo (van Heiningen, M. 2009).
14
3.4 Falla
Es una discontinuidad de la corteza terrestre que ocurre de forma natural por la
propagación de una fractura en una estructura de roca de la corteza por la aplicación
de una energía cinética en dicho cuerpo (Figura 3.1) (Estafani, G., 2013).
Figura 3.1 Elementos geométricos de las fallas
(Estafani, G., 2013)
3.4.1 Falla normal
Se genera por la tracción con movimientos verticales con respecto al plano de la
falla, que típicamente tiene un ángulo de 60° respecto a la horizontal (Estafani, G.,
2013).
3.4.2 Falla inversa
Se genera por compresión. Tiene movimientos horizontales donde el bloque
superior se encuentra por encima del bloque inferior. Ocurre en áreas donde las rocas
se comprimen unas contra otras de forma que la corteza rocosa de un área ocupa
15
menos espacio, generando un área expuesta de la falla llamada saliente (Figura
3.2) (Estafani, G., 2013).
Figura 3.2 Tipos de fallas (Robles, J., 2013).
3.5 Estratigrafía
Es una rama de las ciencias geológicas a la que concierne la descripción,
organización y clasificación de las rocas sedimentarias estratificadas. Se ocupa del
estudio de las posiciones de las rocas en el tiempo y en el espacio, así como sus
correlaciones entre lugares diferentes, utilizando métodos litológicos, biológicos,
cronológicos y sedimentológicos (Malandrino, G., 2009).
3.6 Unidades litoestratigráficas
Es un cuerpo rocoso definido y reconocido en base a sus características
litológicas o a la combinación de sus propiedades litológicas y sus relaciones
estratigráficas. Una unidad litoestratigráfica puede estar formada por rocas
16
sedimentarias, ígneas o metamórficas. Los tipos de unidades litoestratigráficas son
(Malandrino, G., 2009).
3.6.1 Grupo
Conjunto de dos o más formaciones asociadas que tienen en común propiedades
litológicas significativas (Malandrino, G., 2009).
3.6.2 Formación
Unidad formal primaria de la litoestratigrafía. Son las únicas unidades
litoestratigráficas formales con las que la litología de una sucesión debe de quedar
completamente subdividida (Malandrino, G., 2009).
3.6.3 Miembro
Unidad formal de menos rango que la formación. Tiene propiedades litológicas
que las distinguen de las partes adyacentes de la formación (Malandrino, G., 2009).
3.6.4 Capa
La unidad formal más pequeña en la jerarquía de las unidades sedimentarias
litoestratigráficas. Normalmente solo se le dan nombres propios y se consideran
unidades formales aquellas capas (capas guías) que tienen una unidad estratigráfica
(Figura 3.3) (Malandrino, G., 2009).
17
Figura 3.3 Unidades litoestratigráficas (Malandrino, G., 2009).
3.7 Ambiente sedimentarios
Los ambientes sedimentarios se pueden considerar como unidades de depósitos
de sedimentos enmarcadas en un área geográfica definida, la cual está limitada y
controlada por una serie de parámetros que la caracterizan(Figura 4.12) (Malandrino,
G., 2009).
3.7.1 Ambientes Continentales
Los ambientes terrestres que se encuentran apartados de la orilla del mar son
considerablemente más diversos e individualmente más variables que los ambientes
marinos. Junto con los de transicionales son los medios que mejor se conocen en la
actualidad, debido a que son más accesibles. En la serie antigua tienen menos
importancia, debido a que no suelen acumularse en ellos grandes espesores de
18
sedimentos, ya que algunos de ellos no se localizan en verdaderas cuencas de
sedimentación. Incluso la conservación de su registro es precaria e incluso nula,
debido a que son erosionados fácilmente. En este medio se pueden diferenciar los
siguientes ambientes sedimentarios (Malandrino, G., 2009):
a. Ambientes Eólicos y Desérticos
b. Ambiente Glacial
c. Ambientes Aluviales: conos aluviales
d. Ambientes Fluviales: corrientes en línea recta, corriente meandrica, corriente
entrelazada y barra de meandro.
e. Ambiente Lacustre.
3.7.1.2 Abanicos o conos aluviales
Un abanico aluvial (Figura 3.4) corresponde a una acumulación de materiales
clásticos, en forma de conoide, situada aguas abajo de una ruptura de pendiente y que
se ha generado como consecuencia de la pérdida de encajamiento del canal principal
alimentador del sistema aluvial. Los abanicos aluviales constituyen una gran
acumulación de materiales clásticos en una zona donde existe una marcada ruptura
de pendiente, teniendo en cuenta que la geometría de la zona de acumulación podrá
condicionar la morfología de los abanicos aluviales. Cuando los flujos que
transportan sedimentos son hídricos, la pérdida del coninamiento del canal principal
puede estar asociada al cambio de pendiente que favorece el desarrollo del abanico a
medida que disminuye el ritmo de transporte de sedimentos (Arche, A., 2010).
En el estadio inicial, la ruptura de pendiente favorece un fenómeno similar al
del resalto hidráulico con la consiguiente acumulación de sedimentos en la
desembocadura del canal principal. Cuando la cantidad de materiales detríticos
transportados por las corrientes sea muy grande, el fenómeno corresponde al resalto
19
granular. Éste se produce cuando existe un cambio brusco desde condiciones de alto
régimen a condiciones de bajo régimen de flujo con la consiguiente pérdida de
capacidad portante. Así se produce una deposición brusca de la mayoría de los
sedimentos clásticos de granulometría gruesa, generando un cuerpo de acumulación
en la desembocadura del cañón principal (Arche, A., 2010).
En los siguientes episodios de transporte, esa acumulación que constituye un
obstáculo, puede generar un frenado dinámico del flujo y, por tanto, favorecer
también la pérdida de encajamiento y la expansión radial del flujo (Arche, A., 2010).
Figura 3.4 Esquema planimétrico idealizado de un abanico aluvial
(Arche, A., 2010).
20
3.7.2 Ambientes transicionales
Son aquellos formados en la línea de costa y que poseen características juntas
de ambientes continental y marino. Este grupo comprende los ambientes litoral,
lagunar, deltaico y estuario (Figura 3.5) (Malandrino, G., 2009).
3.7.3 Ambientes marinos
Comprende los ambientes de plataforma de carbono y arrecifes frangeantes y
también poseen algunas facies pertenecientes a ambientes transicionales (Malandrino,
G., 2009).
3.7.4 Ambientes fluviales
Los medios fluviales de acuerdo a las características en su trazado se pueden
dividir en (Malandrino, G., 2009):
3.7.4.1 Rectos
Por su poca sinuosidad en el cauce (Malandrino, G., 2009).
3.7.4.2 Meandriformes
Cuando la corriente presenta una serie de inflexiones denominadas meandros a
lo largo de su dirección (Malandrino, G., 2009).
21
3.7.4.3 Corrientes entrelazadas
Los canales entrelazados son característicos de las corrientes que tienen
grandes fluctuaciones en el flujo y la carga de sedimentos (Malandrino, G., 2009).
3.7.4.4 Anastomosados o ramificados
En donde no hay una corriente principal sino una serie de corrientes que se
conectan entre sí bordeando islas aluviales formadas por el sedimento transportado
por la corriente (Malandrino, G., 2009).
Figura 3.5 Ambientes sedimentarios (Rodriguez, R., 2010).
3.8 Estructuras sedimentarias
Son aquellas que se forman al mismo tiempo de la sedimentación o antes de la
consolidación de los sedimentos. Las estructuras sedimentarias se clasifican en
estructuras superficiales y estructuras internas (Malandrino, G., 2009).
22
3.8.1 Estructuras superficiales
Son aquellas que se forman en los planos de estratificación o en la parte
superficial de los sedimentos (Malandrino, G., 2009).
3.8.2 Estructuras internas
Son las estructuras que se forman dentro de las capas, muchas veces,
conforman la parte interior de las estructuras superficiales (Malandrino, G., 2009).
3.8.2.1 Laminación paralela (“Flat bedding”)
Son producto de un cambio brusco en la granulometría y se identifican por
láminas paralelas menores a 1 cm. Estas láminas también son paralelas a las
superficies limítrofes del estrato (Figura 3.6) (Malandrino, G., 2009).
Figura 3.6 Laminación Paralela (Banco de imágenes geológicas,
2009).
23
3.8.2.2 Estratificación cruzada (Cross Stratification, Cross Bedbing)
Zapata, (2003) señala que las láminas frontales están inclinadas con respecto a
la superficie principal de sedimentación. Cada grupo de láminas está separado del
inmediato por una superficie que es siempre erosional (Figura 3.7).
Figura 3.7 Estratificación cruzada (Kendall, 2005).
Explica además, que se generan durante una sedimentación tipo rizadura
principalmente en arenas, de tal manera, que al migrar estas rizaduras megarizaduras
se produce laminación o estratificación cruzada. La laminación o estratificación
cruzada producto de rizaduras rectilíneas tiene la superficie superior e inferior de
cada rizadura plana por la erosión (Zapata, 2003).
Igualmente, es frecuente en depósitos intramareales, sedimentos fluviales y en
sedimentos profundos. Es útil para la determinación de paleocorrientes, así como en
la determinación de tope y base, ya que las mismas cortan con cierto ángulo el tope y
son asintóticas hacia la base (Zapata, 2003).
Con respecto a la laminación/estratificación espina de pescado o bimodal
(Herringbone) está constituida por dos grandes grupos de láminas orientadas
formando un cierto ángulo, lo que le confiere la forma de espina de pez. Este tipo de
estratificación es debido principalmente al reflujo de la mareas. Se producen en una
24
variedad de ambientes, siendo frecuente en ambientes marinos próximo costero.
Aparte de que permite determinar direcciones y sentidos de corrientes, polaridad de
las capas ya que estas siempre se encuentran en el tope de los estratos. De allí que la
laminación asociada a esta y vista en corte longitudinal tiende a ser inclinada y
asintótica hacia la base del estrato (Figura 3.8) (Zapata, 2003).
Figura 3.8 Estratificación Herringbone.
3.9 Icnología
Las trazas fósiles son objeto de estudio de la icnología, son estructuras
biogenéticas que comprenden excavaciones, pistas, huellas, perforaciones y otras
estructuras producidas por organismos. Las estructuras biogenéticas registran el
comportamiento de los organismos que las generan en respuestas a las condiciones
ambientales dominantes y por lo tanto, los icnofósiles proporcionan valiosa
información para análisis estratigráfico secuencial y de facies (Buatois y Mangano,
2000).
Buatois y Mangano, (2000) aseveran, que recientemente ha cobrado particular
importancia el estudio de las trazas fósiles como una herramienta para la prospección
de hidrocarburos y caracterización de yacimientos. Una interpretación integrada,
combinando información icnológica con datos sedimentológicos y estratigráfico,
25
posibilita una mejor comprensión de las facies sedimentarias, contexto estratigráfico
y marco deposicional y de este modo representa una poderosa metodología de gran
aplicación en la industria petrolera.
En definitiva, la icnología es una disciplina encargada del estudio de las
estructuras biogenéticas, tanto actuales (Neoicnología) como fósiles (Paleo
icnología). Una estructura biogenética representa la actividad de organismos en el
sustrato de modo tal que refleja funciones de comportamiento. Se excluyen de esta
categoría los organismos fósiles, las impresiones que resultan del contacto pasivo
entre partes del cuerpo y el sustrato, así como también las marcas dejadas por los
organismos muertos arrastrados por la corriente (Buatois y Mangano, 2000).
En este orden de ideas, los icnofósiles se pueden clasificar en tres grupos:
a. Las estructuras sedimentarias biogénicas (producidas por la actividad de
organismos dentro o por encima del sedimento no consolidado).
b. Las estructuras de bioerosión (producidas mecánicamente o químicamente en
un sustrato rígido).
c. Las estructuras bioconstruidas (construidas dentro o sobre el sustrato).
A su vez, las estructuras sedimentarias biogénicas se subdividen en tres
aspectos, primero: Estructuras de bioturbación (que reflejan la disrupción de la
fabrica sedimentaria y de la estratificación a partir de la actividad de los organismos
tales como: pistas, huellas, excavaciones entre otras) (Buatois y Mangano, 2000).
Segundo: estructuras de bioestratificación (que consisten en rasgos de
estratificación impresos por la actividad de organismos, como por ejemplo: por
ejemplo estratificación gradada biogénica y estromatolitos) y tercero: estructuras de
26
biodepositación (que reflejan la producción o concentración de sedimentos por la
actividad de un organismo pelets fecales y coprolitos) (Buatois y Mangano, 2000).
Frey y Permberton, (1985) indican que en icnología una traza es una estructura
biogénica individualmente distintiva, especialmente aquellas relacionadas en forma
más o menos directa con la morfología del organismo que la produjo. Así que, el
término traza fósil, su equivalente icnofósil, se restringe a aquellas trazas preservadas
en el registro estratigráfico (Buatois y Mangano, 2000).
3.9.1 Icnofacies
Una icnofacies (Figura 3.9) es el registro de una asociación de trazas fósiles
que aparece recurrentemente a lo largo del tiempo geológico y corresponde
habitualmente a determinados parámetros ambientales. En la definición de icnofacies
hay dos aspectos que deben ser resultados. En primer lugar, se enfatiza que una
icnofacies está asociada a determinadas condiciones disposicionales. En segundo
término, en la definición se hace referencia a la recurrencia estratigráfica de las
icnofacies, lo cual, pone de manifiesto el carácter arquetípico de estas asociaciones
que se repiten en el tiempo geológico cuando las condiciones paleoambientales son
semejantes (Buatois y Mangano, 2000).
Actualmente se reconocen tres grandes grupos de icnofacies: marinas,
continentales y sustrato-controladas. Seilacher, (1967) expresa que las icnofacies
marinas fueron originalmente ordenadas según su gradiente batimétrico. Por eso en
este modelo, la icnofacies de Skolithos representa sectores litorales, la icnofacies
Cruziana se dispone en sublitorales por encima del nivel base de tormentas, la
icnofacies de Zoophycus ocupa sectores batiales de talud y plataforma distal, y la
icnofacies de Nereites se presenta en ambientes profundos afectados por corrientes de
turbidez. En último término de asociación, la icnofacies de Psilonichnus fue definida
27
por Frey y Permberton, (1985) para sectores supralitorales a litorales altos. De forma
que todas estas asociaciones corresponden a sustratos blandos (Buatois y Mangano,
2000).
En la medida en que el sustrato vaya variando en grado de consolidación, la
icnofauna que dejan los organismos capaces de colonizarlo será distinta,
presentándose las denominadas icnofacies sustrato-consolidadas. Seilacher, (1964)
introdujo la icnofacies de Glossifungites para asociaciones en sustratos firmes y
compactos “firmground”. Posteriormente Frey y Seilacher, (1967), definieron la
icnofacies de trypanite para sustratos duros “hardground” y rocosos “rockground”,
integradas por estructuras de habitación de organismos perforantes tales como ciertos
tipos de esponjas, bivalvos y gusanos (Buatois y Mangano, 2000).
Por su parte, Bromley, (1984), propusieron las icnofacies de Teredolites para
sustratos de madera o carbón (woodground), la cual, está integrada por estructuras de
la icnofacies Trypanites en dos asociaciones Entofobia y Gnathichnus, para
asociaciones de perforaciones profundas en el sustrato (Buatois y Mangano, 2000).
En la Figura 3.9 se muestran las icnofacies anteriormente mencionadas.
En la perspectiva del ámbito continental, Seilacher (1963, 1967) definió una
asociación arquetípica a la icnofacies de Scoyenia, que caracteriza ambientes
subacuosos que periódicamente sufren exposición subaérea o subaéreos
periódicamente inundados tales como planicies de inundación, estanques, márgenes
de lagos, lagos efímeros e interdunas húmedas. Además, propusieron la icnofacies de
Termitichnus comouna subdivisión de la icnofacies de Scoyenia (Buatois y Mangano,
2000).
Por consiguiente, Buatois y Mangano, (2000) agregaron la icnofacies de
Mermia y presentaron un modelo tripartito de icnofacies continentales, integrado por
28
las icnofacies de Termitichnus, Scoyenia y Mermia, en cuyo modelo las tres
icnofacies continentales ocupan el mismo nivel jerárquico.
Figura 3.9 Icnofacies (Pemberton, 2000).
3.9.2 Icnofacies Skolithos
En efecto las icnofacies skolithos son indicativas de niveles relativamente altos
de energía de corrientes o de olas y típicamente se desarrolla en sustratos ligeramente
lodosos a limpios, bien escogidos y no consolidados. El incremento de los niveles de
energía aumenta el retrabajo físico, Por lo que se oscurecen las estructuras
biogénicas y las estructuras sedimentarias físicas preservadas. Todas estas
condiciones ocurren comúnmente en la playa y la anteplaya, barras y espolones.
(Pemberton, 2000).
De ahí que el autor, sostiene que la asociación de icnofosiles característicos de
la icnofacies Skolithos, son los icnogéneros: Ophiomorpha, Diplocraterion,
Arenicolites, Skolithos y Conichnus (Figura 3.10) (Pemberton, 2000).
29
Figura 3.10 Icnofacies Skolithos (Kendall, 2005).
3.9.3 Icnofacies Cruziana
Refiere el autor, que las icnofacies Cruziana (Figura 3.11) son características de
sustratos submareales, pobremente escogidos y no consolidados. Se pueden encontrar
en ambientes marinos marginales como en los estuarios, bahías y lagunas. Las
condiciones varían típicamente de niveles de energía moderados en aguas someras,
ligeramente por debajo del nivel base de olas, pero por encima del nivel base de las
olas de tormenta, a niveles de energía bajo las aguas tranquilas y más profundas
(Pemberton, 2000).
En niveles de baja energía, los aportes de comida consisten tanto de
componentes en suspensión como de depósito. Una de estas fracciones puede
predominar localmente, o ambas pueden estar mezcladas. Además los organismos
característicos incluyen a los que se alimentan del material en suspensión como del
depósito, así como también, carnívoros móviles y carroñeros las huellas de
organismos buscadores de comida epibénticos y endobénticos, igualmente pueden ser
30
comunes y reflejan abundancia, diversidad y accesibilidad de la comida (Pemberton,
2000).
Indica asimismo que la asociación de icnofósiles característicos de las
icnofacies Cruziana son los icogéneros: Thalasinoides, Asterosoma, Teichichnus;
Rhizocorallium, Chondrite, Rosselia y Planolites (Figura 3.14). Con referencia a la
icnofacies Cruziana, se caracterizan por: a) la asociación mixta de estructuras
horizontales, verticales e inclinadas, b) la presencia de estructuras construidas por
organismos móviles, c) generalmente existe una alta diversidad y abundancia y d) se
presentan principalmente estructuras de alimentación y pastoreo hechas por
organismos que se alimentan de los depósitos (Pemberton, 2000).
Figura 3.11 Icnofacies Cruziana (Kendall, 2005)
3.9.4 Icnofacies Glossifungites
En torno a las icnofacies Glossifungites, Frey y Pembenton (1985) señalan
que son de amplio rango paleoambiental, pero solo se desarrollan en sustratos firmes,
no litificados, tales como los fangos deshidratados. La perdida de agua resulta del
soterramiento y si son exhumados por erosión posterior, los sustratos se vuelven
31
disponibles para la colonización por parte de los organismos (Buatois y Mangano,
2000).
De acuerdo con Maceachern 1991, Savrda 1991, Pemberton 1992, la
exhumación puede ocurrir como resultado de la migración lateral de un canal o por
incisión de valles en ambientes terrestres; como resultado de la migración de canales
mareales, erosión costera o desplazamiento erosivo del “shoreface” en ambientes
marinos someros; y como resultado de la actividad de canales submarinos que cortan
a través de sedimentos previamente depositados en ambientes marinos profundos.
Tales horizontes se forman comúnmente en discontinuidades y pueden ser críticos en
estratigrafía secuencial (Pemberton, 1997).
Explica además el autor, que la icnofacies Glossifungites está caracterizada por
1) pseudoperforaciones verticales cilíndricas, en forma de “U” o de gotas,
excavaciones de habitación bifurcadas y/o mezclas de excavaciones y
pseudoperforaciones; 2) “spreiten” protrusivos en alguna excavaciones que se
desarrollan mayormente a través del crecimiento del animal (Rhizocorallium y
Diplocraterion en forma embudo); 3) tanto animales que abandonan la excavación
para alimentación (ejemplo cangrejos), como suspensivos y 4) baja diversidad,
aunque comúnmente abundantes estructuras individuales (Figura 3.12) (Pemberton,
1997).
32
Figura 3.12 Icnofacies Glossifungites (Kendall, 2005).
33
CAPÍTULO IV
METODOLOGÍA DE TRABAJO
4.1 Tipo de investigación
Rivas, F., (1995) señala que la investigación descriptiva, “trata de obtener
información acerca del fenómeno o proceso, para describir sus implicaciones”. Este
tipo de investigación, no se ocupa de la verificación de la hipótesis, sino de la
descripción de hechos a partir de un criterio o modelo teórico definido previamente.
En la investigación se realiza un estudio descriptivo que permite poner de manifiesto
los conocimientos teóricos y metodológicos del autor para darle solución al problema
a través de información obtenida de la Institución.
Para la presente investigación se llevara a cabo la revisión y recopilación de
información geológica de los afloramientos pertenecientes al trayecto Puerto Piritu
Sector La Aguas, Autopista Unare–Clarines y Boca De Uchire, estado Anzoátegui. Y
de sus zonas adyacentes, aunado a esto se realizara un estudio de geología de
superficie en campo lo que establece que ésta investigación es de tipo descriptiva,
debido que el estudio a desarrollar, está enfocado a detallar de manera
litoestratigráfica dichos afloramientos.
4.2 Diseño de la investigación
Fidias, A., (2012) dice que la investigación de campo es aquella que consiste en
la recolección de datos directamente de los sujetos investigados, o de la realidad
donde ocurren los hechos sin manipular o controlar variables alguna, es decir, el
investigador obtiene la información pero no altera las condiciones existentes. De allí
su carates de investigación no experimental. Claro está, en una investigación de
campo también se emplea datos secundarios, sobre todo los provenientes de fuentes
34
bibliográficas, a partir de los cuales se elabora el marco teórico. No obstante, son los
datos primarios obtenidos a través del diseño de campo, lo esenciales para el logro de
los objetivos y la solución del problema planteado.
El diseño de la investigación es de campo puesto que se basa en la recolección
de datos geológicos a un nivel descriptivo, tomados directamente de Los
Afloramientos pertenecientes al Trayecto Puerto Piritu Sector Las Aguas y Autopista
Unare Clarines.
4.3 Población y muestra de la investigación
Tamayo, T., y Tamayo, M. (1997) definen a la población como la totalidad del
fenómeno a estudiar donde las unidades de población poseen una característica
común la cual se estudia y da origen a los datos de la investigación.
La muestra es la que puede determinar la problemática ya que les es capaz de
generar los datos con los cuales se identifican las fallas dentro del proceso. Afirma
que la muestra es el grupo de individuos que se toma de la población, para estudiar un
fenómeno estadístico (Tamayo, T., y Tamayo, M., 1997).
La población y muestra están constituidas únicamente por los dos afloramientos
seleccionados para el estudio (Tamayo, T., y Tamayo, M., 1997).
4.4 Flujograma de la metodología
La Figura 4.1 muestra el Flujograma de la metodología donde se señala las
diferentes actividades ejecutadas para este trabajo de investigación, dichas
actividades se encuentran enmarcadas en tres fases; fase de revisión y recopilación de
35
información, fase de campo y fase de procesamiento e interpretación de los
resultados.
Figura 4.1 Flujograma de la metodología.
FASE DE REVISION Y RECOPILACION DE INFROMACION
FASE DECAMPO
Descripción Litoestratigráfica
Levantamiento Topográfico y Geológico
Toma De Muestras Para Análisis
Petrográfico
FASE DE PROCESAMIENTO E INTERPRETACIÓN DE
RESULTADOS
Elaboración De Columnas Litoestratigráfica
Interpretación De Ambientes y Facies
Sedimentarias De Los Afloramientos
Determinación de las unidades
litoestratigráficas a las que pertenecen los
afloramientos.
Elaboración de secciones estructurales y
secciones estratigráficas
Elaboración de Mapas Geológicos de las
zonas
36
4.4.1 Fase de revisión y recopilación de información
Mediante la herramienta Google Earth, se lograron ubicar geográficamente las
zonas de estudio, una vez localizadas, se procedió a la consulta del Código
Estratigráfico de Venezuela, esto para establecer una geología regional de cada una
de ellas, de la misma forma se consulto el mapa geológico estructural del norte del
estado Anzoátegui (Figura 4.2) para observar las posibles formaciones que afloran en
cada una de las zonas de estudio. También se recopilo información tanto física como
digital de trabajos realizados previamente, en las adyacencias a las aéreas de estudio.
Figura 4.2 Mapa Geológico Del Norte Del Estado Anzoátegui
(Peirson, A., 1962)
4.4.2 Fase de campo
La fase de campo comprendió el estudio geológico de superficie de dos
afloramientos de manera detallada, dicha fase comprendió la descripción
37
litoestratigráfica, levantamiento topográfico y tomas de muestras para análisis
petrográficos, todo esto para determinar la formación geológica, y ambiente
sedimentario correspondiente a cada uno de los afloramientos estudiados.
4.4.2.1 Descripción litoestratigráfica
La descripción litoestratigráfica (Apéndice A) se llevo a cabo en cada uno de
los afloramientos seleccionados, cada descripción es individual y con características
diferentes, en cada afloramiento se levantaron columnas litoestratigráficas las cuales
fueron identificadas con letras y número correspondiente al afloramiento presente y
numero de columna a la que pertenece, ejemplo: A1-C1 (A: afloramiento; 1: primer
afloramiento; C: columna; 1 primera columna).
Para esta descripción se midió el rumbo y buzamiento de los estratos haciendo
uso de una brújula tipo Brunton, los espesores estratigráficos se midieron utilizando
un metro plegable (Figura 4.3) y (Figura 4.4), ya que este facilita la medición de
espesores perpendiculares al buzamiento, también se identifico el tipo de litología,
color de roca fresca, color de roca meteorizada, estructuras sedimentarias, minerales
presentes, y el tamaño de grano (solo para las areniscas).
38
Figura 4.3 Medición de espesor
perteneciente al primer afloramiento
Figura 4.4 Medición de espesor
perteneciente al segundo afloramiento
39
Es importante mencionar que para la determinación del tamaño de grano se
utilizo un comparador de partículas, elaborado por Pettijhon (Figura 4.5) e igualmente
para la determinación y comparación del color de roca fresca y color de roca
meteorizada se manipulo una tabla de colores estándar para roca o “Rock color chart”
establecida por Munsell (Figura 4.6).
Figura 4.5Comparador de partículas elaborado por Pettijhon.
Figura 4.6 Tabla de colores o “Rock color chart” de Munsell.
4.4.2.2 Levantamiento topográfico
Para la realización del levantamiento topográfico (Apéndice B) (Figura 4.7) y
(Figura 4.8) se hizo uso de una cinta métrica, brújula y un eclímetro, con el fin de
obtener cada punto de desnivel del área de estudio, esto se hizo en cada uno de los
afloramientos seleccionados y así poder realizar el plano topográfico y mapa
40
geológico correspondiente a cada zona de estudio en la fase de procesamiento e
interpretación de resultados. De igual forma, se utilizo un GPS para obtener las
coordenadas UTM y cota del punto inicial.
Es necesario mencionar que para la elaboración del plano topográfico fue
necesario realizar en campo la toma de datos de cada uno de los puntos como lo son
una estación, los puntos visados, los azimut, las distancias inclinadas y ángulo del
eclímetro, para posteriormente calcular la distancia horizontal (Ecuación 4.1),
desnivel (Ecuación 4.2) y cota (Ecuación 4.3) correspondiente a cada punto, cabe
destacar que en para el primer afloramiento se tomo un total de 58 puntos y para el
segundo afloramiento 30 puntos, cada fórmula utilizada se muestra a continuación.
퐷퐻 = cos훼퐸푐푙푖 × 퐷푖 (4.1)
Donde:
퐷퐻 = Distancia horizontal
훼퐸푐푙푖= Angulo del eclímetro
퐷푖 = Distancia inclinada
퐷푁 = sin훼퐸푐푙푖 × 퐷푖 (4.2)
Donde:
퐷푁 = Desnivel
sin 훼퐸푐푙푖 = Angulo del eclímetro
퐷푖 = Distancia inclinada
41
퐶표푡푎 = 퐶표푡푎 ± 퐷푁 (4.3)
Donde:
Cota = Cota conocida
퐷푁 = Desnivel
Figura 4.7 Levantamiento topográfico
del primer afloramiento
42
Figura 4.8 Levantamiento topográfico
del segundo afloramiento.
4.4.2.3 Toma de muestras para análisis petrográfico y Análisis granulométrico
por tamizado
Se tomaron muestras representativas en cada uno de los afloramientos
seleccionados de aproximadamente 25 centímetros de ancho por 20 centímetros de
largo, en estratos seleccionados pertenecientes a las columnas litoestratigráficas
descritas en campo. Las muestras son extraídas con medidas correspondientes para
que permanezcan lo más frescas posibles, presentando de esta manera las condiciones
optimas para la realización de sus estudio correspondiente.
Las muestras que presentaban las condiciones para ser analizadas
petrográficamente fueron llevadas a los laboratorios del Instituto Nacional de
Geología y Minería (INGEOMIN), Así mismo las muestras de conglomerado que
contaban con las condiciones para ser analizadas fueron llevadas al Laboratorio de
43
Sedimentología de la Escuela de Ciencias de la Tierra para realizar Tamizado y
determinar tipo de grano y constitución de la matriz.
4.4.3 Fase de procesamiento e interpretación de resultados
Esta fase comprende el procesamiento e interpretación de los resultados
obtenidos en campo y de los análisis realizados en los distintos laboratorios.
4.4.3.1 Elaboración de columnas litoestratigráficas
Se generaron dos columnas litoestratigráficas, una por cada afloramiento
seleccionado a partir de la descripción macroscópica de los estratos en las zonas de
estudio, usando el Software Canvas 12 (Figura 4.9),
Correspondiente al primer afloramiento ubicado en puerto piritu sector las
aguas, se elaboro una columna litoestratigráfica general con los estratos más
relevantes, esto a partir del levantamiento geológico, dicha columna fue elaborada a
escala 1:50.
Correspondiente al segundo afloramiento, se realizo una columna
litoestratigráfica general a partir del levantamiento geológico con los estratos de
mayor relevancia, de igual manera dicha columna fue elaboradas a escala 1:50
El formato consta de un encabezado donde se encuentra el membrete de la
Universidad de Oriente, el nombre de la columna litoestratigráfica, quien elaboro,
reviso y aprobó, sector, escala, fecha, formación y anexo. En la parte inferior se
encuentra la leyenda la cual contiene la litología, estructuras sedimentarias y
simbologías adicionales. La construcción de estas columnas es llevada a cabo con la
44
finalidad de interpretar las facies sedimentarias y ambientes sedimentarios de los
afloramientos.
Figura 4.9 Herramienta Canvas 12
4.4.3.2 elaboraciones de las secciones estructurales y secciones
estratigráficas
Es importante mencionar que para el primer afloramiento ubicado en puerto
piritu sector las aguas, no se realizo una sección estructural y tampoco una sección
estratigráfica debido a que no presentaba las condiciones para elaborarlas, no se
encontró con una distribución igualitaria de tamaño de granos o una continuidad de
algún estrato de arenisca o limo como para elaborar una sección estructural y poder
observar sus estructuras geológicas y a su vez una sección estratigráfica para observar
la continuidad de sus facies.
Es así como se procedió a elaborar una sección estructural del segundo
afloramiento. Dicha sección estructural fue posible mediante la correlación de nueve
columnas litoestratigráficas producto del levantamiento geológico hecho en campo
según su relación, correspondencia y posicionamiento de los estratos descritos. Las
45
mismas fueron identificadas de la siguiente manera (Apéndice C) Columna
litoestratigráfica A2–C1; Columna litoestratigráfica A2–C2, Columna
litoestratigráfica A2-C3, Columna litoestratigráfica A2-C4, Columna litoestratigráfica
A2-C5, Columna litoestratigráfica A2-C6, Columna litoestratigráfica A2-C7,
Columna litoestratigráfica A2-C8, Columna litoestratigráfica A2-C9. Es importante
mencionar que dichas columnas fueron elaboradas con la herramienta canvas 12.
Cabe destacar que en dicho levantamiento geológico se identificaron un total de
tres estructuras geológicas identificadas como dos fallas de tipo normal y una falla de
tipo inversa a las cuales se les tomo rumbo y buzamiento, longitud, su punto de inicio
y su punto final.
De igual manera gracias a la correlación fue posible la elaboración de la sección
estratigráfica a partir de las columnas litoestratigráficas anteriormente mencionadas,
esta fue colgada con un marcador lutitico presente en cada una de ellas y así poder
observar la continuidad lateral de las facies presentes; de igual manera para esto se
empleo la herramienta Canvas 12.
4.4.3.3 Interpretación de ambientes y facies sedimentarias.
Con la interpretación de las columnas litoestratigráficas se determinaron los
ambientes sedimentarios y facies sedimentarias a las que estos afloramientos
pertenecen, eso fue posible con la debida descripción e interpretación que arrojaron
los datos tomados en campo, resaltando las características singulares de cada una de
ellas como los fueron las estructuras sedimentarias encontradas, como
estratificaciones laminares y estratificaciones Herringbone asociadas a canales de
marea e Icnofacies Glossifungites asociadas a playas, también se evidenciaron restos
de materia vegetal y minerales accesorios como lo fueron yeso y azufre.
46
4.4.3.4 Determinación de las unidades litoestratigráficas
Una vez interpretadas las columnas litoestratigráficas, se determinaron los
ambientes sedimentarios a los que pertenecen cada afloramiento. Se interpretaron las
formaciones aflorantes en las áreas de estudio y la información se verifico con los
resultados de los análisis petrográficos.
Con esta información procesada e interpretada se logro destacar las formaciones
presentes las cuales cumplen con la litología y ambientes sedimentarios
determinados, a partir de la información suministrada por el Código Estratigráfico de
Venezuela.
4.4.3.5 Elaboración de análisis granulométrico por tamizado
Una vez seleccionada la muestra de conglomerado, específicamente la muestra
MC-3 correspondiente al primer afloramiento, se procedió a triturar la misma lo más
posible debido a las limitaciones de no poseer los tamices preferenciales propios para
hacerle tamizado a un conglomerado.
Luego de tener la muestra disgregada se le realizo el cuarto, una vez hecho esto
se procedió a seleccionar los tamices para este análisis (Apéndice D), los cuales
fueron los tamices Nº 5, 10, 18, 35, 100, 230 y PAN, cabe destacar que cada tamiz
fue pesado si sin ningún tipo de muestras en ellos. Posterior a ello se tomo una
muestra de 500 gr de muestra, previamente se peso el vaso contenedor vacio antes de
aplicar la muestra en él y tomar su peso total
Fue así como se procedió a armar los tamices uno sobre otro en orden numero,
se vació la muestra tomada, se tapo el tamiz Nº 5 y se procedió a introducir los
tamices en el Ro-Tap durante un tiempo de 10 min. Una vez transcurrido este tiempo
47
se sacaron los tamices y se fueron pesando cada uno con su material retenido. Cabe
destacar que la realización de este análisis por tamizado fue elaborado con el fin de
conocer la matriz que constituía la muestra inicialmente mencionada.
Figura 4.10 Muestra MC-3 disgregada
48
Figura 4.11 Muestra MC-3 disgregada y cuarteada
Figura 4.12 Tamices
49
Figura 4.13 Resultado del tamizado.
Figura 4.14 Tamizadora Ro-Tap
50
4.4.3.6 Elaboración de los mapas geológicos de las zonas de estudio
Por medio de los datos tomados en el levantamiento topográfico, se realizo el
procedimiento de cálculo necesario para determinar la distancia horizontal, el
desnivel, la cota y las coordenadas Norte y Este de cada punto (Apéndice E). Con los
datos se realizo el plano topográfico; ploteando y delineando las curvas de nivel para
así conocer la topografía del terreno, de la misma manera conocer la ubicación de las
estructuras geológicas presentes, para esto se utilizó la herramienta AUTOCAD 2008.
Para elaborar el mapa geológico se utilizo la herramienta AUTOCAD 2008
(Imagen 4.15), utilizando como mapa base el plano topográfico de los afloramientos
posterior se procedió a dar la coloración característica de la formación con otra capa y
finalmente se agregaron los rumbos y buzamientos de las estructuras geológicas
presentes. Es importante mencionar que estos mapas constan de una leyenda,
referencia de ubicación y un cajetín de información.
Figura 4.15 Herramienta AutoCad 2008.
51
CAPÍTULO V
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
5.1 Descripción litoestratigráfica
5.1.1 Elaboración de las Columna litoestratigráficas
5.1.1.1 Afloramiento Puerto Piritu sector Las Aguas
Este Afloramiento se encuentra ubicada en las coordenadas UTM; N: 1.108.487
E: 0.277.807 (Figura 5.1). La columna de este Afloramiento esta constituida casi en
su totalidad por conglomerados en un 70% ,14% en limo, 10% arenisca fina y 6%
arenisca muy fina. La imbrincancion de los clastos es indefenida debido a que poseen
diferentes imbrincaciones esto debido a los continuos y distintos flujos de energia. en
la figura 5.2 se puede observar la distribucion litologicaque la cosntituye.
Figura 5.1 Panoramica Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
52
Figura 5.2 Distribución lito lógica de la comuna A1-CG
Esta columna (Figura 5.3) (Anexo 1) posee un espesor total de 8,5 m
distribuida desde su base de conglomerados, areniscas, limos y conglomerados no
consilidados hasta su tope las cuales son explicadas en las observaciones de la
columna. Su constitucion mayoritaria es de conglomerados, los cuales poseen
diferente tamaño, ordenamiento e inbrincacion, esto debido a los diferentes flujos de
energia que hicieron posible su depositacion. Las arenicas de grano muy fino son de
mayor predominancia y son identificadas como lentes de arena Y en menor presencia
arenicas de grano fino. La presencia de limo y de conglomerado no consolidado nos
da evidencia de una sucesión de depositacion mas reciente a comparacion de lo
evidenciado.
70%
10%
6% 14%
DISTRIBUCION LITOLOGICAConglomerado Arenisca fina arenisca muy fina Limo
53
Figura 5.3 Columna Litoestratigráfica general A1-CG
54
Figura 5.4 Pared de conglomerados del afloramiento
Figura 5.5 Conglomerados granosoportados lit ificados
55
Figura 5.6 Lente de arena
5.1.1.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
Este Afloramiento se encuentra ubicado en las coordenadas UTM; N: 1.112.206
E: 0.256.540 (Figura 5.7). Esta columna esta constituida por un 50% de areniscas
finas, un 40% de lutitas y un 10% de conglomerado correspondiente a una
discordancia, en la figura 5.8 se puede observar la distribucion litologicaque la
cosntituye.
Figura 5.17 Panorámica Afloramiento Sector Autopista Unare-
Clarines
56
Figura 5.8 Distribución lito lógica del a columna litoestratigráfica general
A2
Esta columna (Figura 5.9) posee un espesor total de 16.4 metros, a partir de su
base se observan lutitas estratificadas y lutitas negras con presencia de restos de
materia vegetal correspondiente a impresiones de hojas así como también grietas de
desecación. Continuando hacia el tope visualizamos intercalaciones de areniscas y
lutitas. En las areniscas podemos encontrar estructuras sedimentarias tales como
estratificación Laminar y estratificación Herringbone y a su vez bioturbaciones
identificadas por Icnofacies Glossifungites los cuales se encuentran en la parte media
de la columna y Skolitos que se encuentran hacia el tope, el tope de esta columna está
constituido por una discordancia la cual se asocia a conglomerados.
Es importante mencionar que en dicha columna litoestratigráfica fueron
interpretadas un conjunto de facies desde su base hasta a su tope, como lo son facies
de laguna en su base, hacia su tope nos encontramos con facies de washover,
continuando a la parte media nos encontramos con una facies de canal de mare,
seguidamente facies de anteplaya o foreshore.
50%
40%
10%
DISTRIBUCION LITOLOGICAArenisca Fina Lutita Conglomerado
57
Figura 5.9 Columna litoestratigráfica general A2
58
Figura 5.10 Lut itas con grietas de desecación
Figura 5.11 Bioturbacion ident ificada
por Icnofacies Glossifungites
59
Figura 5.12 Icnofacies Skolitos y Glossifungites
Figura 5.13 impresión de hoja, resto de materia vegetal
60
Figura 5.14 Lut itas estratificadas con presencia de yeso y azufre
Figura 5.15 Arenisca con estratificación laminar
61
Figura 5.16 Arenisca con estratificación Herringbone
Figura 5.17 Discordancia asociada a un abanico aluvial
62
5.2 Análisis de las muestras
5.2.1 Descripción macroscópica
5.2.1.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
Muestra 1: MC-1: Debido a que el tamaño de sus clastos exceden los
2mm y está constituido por una matriz arenosa y clastos litificados, redondeados a
sub-angulares y cuyo diámetro excede los 2mm esta muestra es considera un
Conglomerado (Psefitas). El cual debido a su porcentaje de matriz es considerado
también un Ortoconglomerado debido a su entramado de grano-soportado y matriz
arenosa. Así mismo por la composición de sus clastos es considerado Polimíctico o
Heterogéneo por su composición del esqueleto dominado por clastos de diferente
composición, es importante mencionar que para dichas descripciones se utilizo la
escala de Uden-Wentworth y parametros de Nichols, G (Figura 5.18).
Figura 5.18 Muestra MC-1
63
Muestra 2: MC-2: Esta muestra corresponde a un Conglomerado cuyo
diámetro de clastos excede los 2mm los cuales son redondeados a sub-angulares y su
matriz es arenosa y debido a su porcentaje también es considerado un
Ortoconglomerado debido a sus clastos grano-soportado y de igual manera
considerado Polimíctico por su diferente composición de clastos, cabe destacar que a
pesar que excdenen los 2 mm de tamaño no son mayores a los clastos de la muestra
MC-1 (Figura 5.19).
Figura 5.19 Muestra MC-2
Muestra 3: MC-3: Al igual que las anteriores esta muestra corresponde
a un Conglomerado, sus clastos exceden los 2 mm de tamaño y posee una
variabilidad de tamaño entre ellos asi como la coloración debido a su constitución. De
igual manera es grano-soportado de matriz arenosa lo que permite considerarlo un
64
Ortoconglomerado debido también a su redondez y por su diferente composición de
clastos Polimictico (Figura 5.20).
Figura 5.20 Muestra MC-3
Muestra 4: MA-1: A diferencia de las muestras anteriores, esta fue
tomada en una parte diferente del afloramiento, lo que fue identificado como un lente
de arena. Dicha muestra corresponde a una Arenisca de grano fino cuyo color de roca
meteorizada es Pale Yellowish Brown 6/2 y de roca fresca Graysh Orange 7/4 (Figura
5.21).
65
Figura 5.21 Muestra MA-1
Muestra 5: MC – 4: Dicha muestra corresponde a un Conglomerado,
grano-soportado de matriz arenosa, sus clastos exceden los 2mm y pose variabilidad
de tamaño entre ellos. Sus formas son redondeadas a sub-angulares, nos permite
identificarla como un Ortoconglomerado y debido a la composición de clastos como
Polimíctico (Figura 5.22)
66
Figura 5.22 Muestra MC-4
5.2.1.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
Muestra 1: M1-A2: Arenisca masiva, en alguna de sus partes presenta
una coloración ligth Brown 6/4. Su coloración de roca meteorizada es Graysh orange
pink 8/2 y su coloración de roca fresca es White 9/9. Muestra signos de bioturbación.
(Figura 5.23)
Figura 5.23 Muestra M1-A2
67
Muestra 2: M2-A2: esta muestra corresponde a una Arenisca masiva
donde se evidencia estratificación laminar. Su color de roca meteorizada es Ligth
Brown 5/6 y de roca fresca: Graysh Orange 7/4 (Figura 5.24).
Figura 5.24 Muestra M2-A2
Muestra 3: M3-A2: Arenisca masiva, de buen escogimiento. Color de
roca meteorizada: Pale yellowish Brown 6/2 roca fresca: Graysh orange 7/4 (Figura
5.25).
Figura 5.25 Muestra M3-A2
68
Muestra 4: M4-A2: Arenisca masiva con diferentes coloraciones, ellas
son: Ligth brownish gray 6/1, Pinkish gray 8/1, Greaysh orange 7/4 (Figura 5.26).
Figura 5.26 Muestra M4-A2
Muestra 5: M5-A2: Lutita masiva con tres tonos de coloración: Black
1/1, Pale yellowish Brown 6/7, Graysh orange pink 7/2 (Figura 5.27)
Figura 5.27 Muestra M5-A2
69
Muestra 6: M6-A2: Muestra de lutita de coloración Brownish gray
4/1,moderate yellowihs Brown 5/4 y restos de materia vegetal, impresión de hojas
(Figura 5.28).
Figura 5.28 Muestra M6-A2
5.2.2 Análisis granulométrico por tamizado
5.2.2.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
La determinación de la matriz fue por medio del análisis granulométrico la cual
se le aplico a la muestra MC-3. Con los resultados obtenidos (Apéndice F) se realizo
una curva granulométrica en una hoja semilogarítmica, la cual se construyo con él %
de material acumulado Vs el Ø de tamices, dándonos como resultado una
predominancia con tendencia de arenas gruesas a media. Es importante destacar que
no se realizo análisis granulométrico por tamizado con el segundo afloramiento,
debido a sus muestras no lo requerían.
70
5.2.3 Análisis petrográfico
5.2.3.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
Muestra MC-1: es un canto rodado, de grano medio a fino homogénea,
densa, de color amarillento rojizo claro, leve reacción con acido clorhídrico en las
fisuras.
Textura: se observa textura clástica, formada por fragmentos terrígenos
mayormente subanguloso a subredondeado, tamaño de arena medio a fino (350-
500µ/1.5-1.0Ø a 250-350µ/2.0-1.5Ø), con buen escogimiento de granos,
empaquetamiento completo, escasas zonas con matriz, los clastos están ligeramente
alargados.
Composición mineralógica (Figura 5.29):
Figura 5.29 Composición mineralógica de la muestra MC-1
69%16%
5%5% 5%
Composición MineralógicaCuarzo
Opacos
Feldespato
Plagioclasa
chert, mica muscovita, oxido e hidroxino de hierro y circon
71
Tipo de roca: Arenisca
Origen: Sedimentario
Descripción composicional:
i. Cuarzo: se presenta en clastos subanguloso a subredondeado, ligeramente
alargados, algunos presentan lamelas de deformación levemente marcadas,
mayormente monocristalinos, con extinción ondulante, muy escasos policristalino
ii. Opacos: de tamaño fino, granudos e intersticial.
iii. Feldespato: probable ortosa, en clastos subredondeado a subanguloso,
ligeramente alargados y caolinitizado.
iv. Accesorios: mica muscovita, en tablillas delgadas y finas, ligeramente
orientadas, otras ocupando los intersticios entre algunos cristales; fragmentos de
chert; también se observo carbonato entre los granos; glauconita granuda; circón y
esfena.
v. Matriz/Cemento: intersticial entre los granos se observo una matriz arcillosa-
serecítica y cemento silíceo.
72
Figura 5.30 Muestra MC-1 NX (10X/10X): Se observan
clastos de cuarzo (Q), matriz interst icial, cemento
silíceo y fragmento de chert.
Matriz arcillosa
Cement
o
Chert
Figura 5.31 Muestra MC-1 N// (10X/4X): Se observan
minerales opacos.
O
p.
73
Figura 5.32 Muestra MC-1 NX (10X/4X): Se observa
cuarzo (Q), bien empaquetado, feldespato
(Fk) mica muscovita (Ms) y matriz
Q
F
k
Matriz arcillosa
M
s
74
5.2.3.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
Muestra M4-A2: de grano fino a muy fino homogénea, densa, de color
marrón rojizo claro.
Textura: textura clástica, formada por fragmentos terrígenos mayormente
subanguloso a subredondeado, tamaño arena, fino a muy fino (125-88µ/3.0-3.5Ø a
88-62µ/3.5-4.0Ø), con buen escogimiento de granos, empaquetamiento tangente a
puntual, escasas zona con matriz, los clastos están ligeramente fracturados y
alterados.
C
arb.
Figura 5.33 Muestra MC-1 NX (10X/4X): Se observan
clastos de cuarzo (Q) y carbonato interst icial.
75
Composición mineralógica (Figura 5.34):
Figura 5.34 Composición mineralógica Muestra M4-A2
Tipo de roca: Arenisca
Origen: Sedimentario
Descripción composicional:
i. Cuarzo: se presentan en clastos subanguloso a subredondeado, con leves
fracturas, rellenas por opaco y oxido e hidróxido de hierro, algunos presentan lamelas
de deformación, levemente marcadas, mayormente monocristalinas, con extinción
ondúlate, muy escasos policristalinos con inclusión de circón.
ii. Opacos: de tamaño fino a muy fino, granudos e intersticial, así como también
rellenando fracturas.
65%15%
5%
5% 5% 5%
Composición MineralógicaCuarzo
Opacos
Feldespato
Plagioclasa
chert, mica muscovita, oxido e hidroxino de hierro y circon
Matriz arcillosa-seicítica y cemento silíceo
76
iii. Feldespato: probablemente ortosa, en clastos subanguloso a subredondeado,
de tamaño fino a muy fino, con maclas polisintéticas levemente marcadas, fracturas
rellenas de oxido e hidróxido de hierro y opacos.
iv. Plagioclasas: probablemente albita, en clastos subanguloso a subredondeado,
de tamaño fino a muy fino, con maclas polisintéticas levemente marcadas, fracturas
rellenas de oxido e hidróxido de hierro y opacos.
v. Accesorios: fragmentos de roca (chert), subanguloso a subredondeado, de
tamaño fino a muy fino, dispersos homogéneamente en la muestras, con bordes de
oxido e hidróxido de hierro; hay mica muscovita, en tablillas delgadas y finas, otras
ocupando los intersticios entre algunos cristales; también se observo oxido e
hidróxido de hierro entre los granos; circón, como inclusión en escasos clastos.
vi. Matriz/cemento: intersticial entre los granos se observo una matiz arcillosa-
serecítica y cemento silíceo.
77
Figura 5.35 Muestra M4-A2 NX (10X/10X): Se observan
clastos de cuarzo (Q), fragmento de roca (chert)
y cristales fino de mica muscovita (Ms).
Ms
Q
Chert
78
Figura 5.37 Muestra M4-A2 NX (10X/25X): Se observan
clastos de cuarzo (Q) y plagioclasa con maclas
levemente marcadas.
Q
Pl
Figura 5.36 Muestra M4-A2 N// (10X/10X): Se
observa opaco (Op) subanguloso y
subredondeado y fragmentos de roca
Op
F
R
79
5.3 Elaboración de secciones estructurales y secciones estratigráficas
5.3.1 Sección estructural
Para la elaboración de la sección estructural fue necesario realizar la correlación
de las columnas litoestratigráficas A2-C1, A2-C2, A2-C3, A2-C4, A2-C5, A2-C6,
A2-C7, A2-C8 y A2-C9 pertenecientes al segundo afloramiento. En la figura 5.38 se
muestra la correlación.
Figura 5.38 Correlación 2
La sección estructural (Anexo 5) se obtuvo a partir de la correlación
anteriormente presentada, en dicha sección (Figura 5.39) se nota la ausencia de
estructuras geológicas plegadas y se observan tres discontinuidades correspondiente a
una falla de tipo normal, una falla de tipo inversa y una falla de tipo normal, Y una
discordancia asociada a un abanico aluvial. En esta sección los estratos tienen una
dirección aproximada de S70°W y presentan un buzamiento promedio de 45ºSW.
80
Figura 5.39 Sección estructural 2.
Figura5.40 Falla 1. Falla normal.
81
Figura 5.41 Falla 2. Falla inversa.
Figura 5.42 Falla 3. Falla normal.
82
5.3.2 Sección estratigráfica
De igual manera una vez realizada la correlación anteriormente mencionada y
mostrada, se procedió a realizar la sección estratigráfica (Figura 5.43) (Anexo 6) esta
fue colgada desde un mismo marcador lutitico identificado en todas las columnas. Se
puede observar las continuidades laterales de las facies presentes las cuales son de
base a tope facies de laguna, facies de washover, facies de canal de marea y facies de
foreshore de igual manera se evidencia una leve disminución o variabilidad de sus
espesores. También existe una discordancia en la fase depositacional que rompe la
secuencia anteriormente mencionada la cual está asociada a un abanico aluvial de un
ambiente continental y facies de canal
Figura 5.43 Sección estratigráfica 2.
5.4 Interpretación de ambientes y facies sedimentarias
5.4.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
De acuerdo a lo observado en la columna litoestratigráfica A1-CG de base a
tope se observan secuencias de intercalaciones de facies de canales con sedimentos
desde conglomerados a areniscas muy finas y limos, las diferentes deposiciones de
83
conglomerado corresponden a cambios de energía lo que hace posible la variabilidad
de tamaños de los clastos y lo que nos indica que correspondería a unas sucesión de
apilamientos de abanicos aluviales, identificándose a un corte transversal de un
abanico aluvial donde nos encontramos con su parte media a distal.
5.4.1.1 Modelo sedimentológico conceptual
La Figura 5.44 muestra el modelo sedimentológico conceptual
correspondiente a las facies sedimentarias y zonas correspondiente a un abanico
aluvial.
Figura 5.44 Modelo sedimentológico conceptual
(Arche, A., 2010).
84
5.4.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
De acuerdo a la interpretación hecha a partir de la columna litoestratigráfica
general A2, nos encontramos desde su base hasta a su tope con facies de laguna, hacia
la parte media nos encontramos con facies washover y es así como en la parte central
nos encontramos con lo que se identifico como facies de canal de marea, así como
también facies de foreshore, dichas facies son propias de un ambiente próximo
costero asociada a un cordón litoral o isla barrera.
Se interpreta que dicho ambiente interpretado corresponde a un cordón litoral el
cual en algún momento fue roto por un canal de marea formada por sus acciones de
flujo y reflujo lo que nos daba indicio debido a la estratificación Herringbone
encontrada en esa litología y es así como se encontraron las demás facies asociadas a
este ambiente. Cabe destacar que dicho ambiente está en contacto discordante con un
ambiente continental de facies de canal asociadas a un abanico aluvial.
5.4.2.1 Modelo sedimentológico conceptual
La Figura 5.45 muestra el modelo sedimentológico conceptual correspondiente
a las facies sedimentarias asociadas a un cordón litoral o isla barrera con acción de un
canal de marea.
85
Figura 5.45 Modelo sedimentológico conceptual (Allen, J., 1975)
5.5 Determinación de las unidades litoestratigráficas
5.5.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
Luego de haber interpretado la columna litoestratigráfica, se determino el
ambiente sedimentario correspondiente al afloramiento estudiando, el cual está
asociado a un ambiente continental de abanico aluvial que se corrobora con el léxico
estratigráfico de Venezuela
También se verifico y ratifico dicha información con los análisis petrográficos,
los cuales se le aplicaron a una muestra de conglomerado, específicamente a uno de
sus cantos rodados el cual era de grano medio a fino homogénea, densa, de color
amarillento rojizo claro y poca reacción al acido clorhídrico como lo indica el léxico
estratigráfico de Venezuela en su descripción litológica, así como también las
intercalaciones de areniscas y conglomerados encontradas en campo.
86
El resultado de la matriz que índico el análisis petrográfico fue una matriz
arcillosa-serecítica y cemento silíceo, lo que coincide con la matriz arcillosa y no
arenosa que nos indica el léxico estratigráfico. Los minerales accesorios encontrados
por medio de este análisis son los mismos que nos indica la descripción litológica los
cuales son mica muscovita, cuarzo y plagioclasas, siendo mayor abundante el cuarzo.
Cotejando los resultados del análisis petrográfico junto a la información
litológica y de paleoambiente del léxico estratigráfico de Venezuela, así como
también la ubicación del afloramiento en el mapa geológico del norte del estado
Anzoátegui (Figura 5.46) a través de sus coordenadas, podemos decir que la unidad
litológica a la que pertenece dicho afloramiento corresponde a la Formación
Quiamare Terciario (Mioceno Temprano-Tardío).
Figura 5.46 Ubicación del Afloramiento en el Mapa Geológico Del
Norte Estado Anzoátegui (Peirson, A., 1962).
87
5.5.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
Con la interpretación realizada se logro establecer el ambiente sedimentario
correspondiente al afloramiento estudiado, el cual se interpreto como una isla barrera
o cordón litoral el cual coincide con la información de paleoambiente suministrada
por el léxico estratigráfico de Venezuela.
Por medio de la descripción litológica suministrada mediante el léxico
estratigráfico y la data obtenida en campo se pudo corroborar la información que
dicho léxico suministra como lo son las lutitas mal estratificadas de color variable
entre azul gris y negro así como también sus intercalaciones con areniscas de
espesores mayores a 80 cm así como también las estructuras sedimentarias halladas.
El análisis petrográfico nos arroja una arenisca de grano fino a muy fino
homogénea, densa, de color marrón rojizo claro de textura clástica cuya matriz es
arcillosa-serecítica y cemento silíceo como lo indica el léxico estratigráfico y con una
composición mineral muy variable donde nos encontramos con abundante cuarzo,
micas, plagioclasas y minerales oscuros los cuales coinciden en su totalidad con la
información suministrada al igual que mica muscovita y óxidos.
Con esta información y resultados cotejados asi como también la ubicación del
Afloramiento por medio de sus coordenadas en el mapa geológico del norte del
estado Anzoátegui (Figura 5.47) se establece que estamos presentes a la Formación
Quebradon terciario (Oligoceno Tardío a Mioceno Medio) correspondiente a dicho
afloramiento estudiado.
88
Figura 5.47 Ubicación del Afloramiento en el Mapa Geológico Del
Norte Estado Anzoátegui (Peirson, A., 1962).
5.6 Elaboración de mapas geológicos de las zonas
5.6.1 Afloramiento Puerto Piritu Sector Las Aguas
En la figura 5.48 (Anexo 2) se muestra el mapa geológico correspondiente a la
Formación Quiamare y el color correspondiente a su edad geológica la cual pertenece
al Mioceno Temprano-Tardío. Cabe destacar que dicho mapa geológico se genero a
partir del plano topográfico (Anexo 3). Este mapa muestra un relieve medianamente
uniforme de poca pendiente y atravesado en su parte media por una terraza que se
extiende a lo largo del afloramiento producto del corte de carretera. La misma cuenta
con un cajetín de información, una leyenda y su ubicación geográfica relativa.
89
Figura 5.48 Mapa geológico del primer afloramiento
5.6.2 Afloramiento Sector Autopista Unare-Clarines
En la figura 5.49 se muestra el mapa geológico correspondiente a la
Formación Quebradon y el color de su edad geológica a la que corresponde, la cual es
Oligoceno Tardío a Mioceno Medio, es importante mencionar que dicho mapa se
genero a partir del plano topográfico de este afloramiento (Anexo 8). Este mapa
muestra un relieve con fuertes pendientes, donde también encontramos estructuras
geológicas asociadas a fallas, y debido a eso se puede apreciar el desplazamiento de
sus curvas de nivel una respecto a la otra. El misma cuenta con un cajetín de
información, una leyenda y su ubicación geográfica relativa.
90
Figura 5.49 Mapa geológico del segundo afloramiento
91
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La columna litoestratigráfica general A1-CG tiene un espesor
estratigráfico total de 8.5 metros y litológicamente está constituida por 70 % de
conglomerado, 14% de limo, 10% de arenisca fina y 6% de arenisca muy fina.
2. la columna litoestratigráfica general A2 posee un espesor estratigráfico
total de 16.4 metros y litológicamente está constituido por 50% de arenisca fina, 40%
de lutita y un 10% de conglomerados.
3. Para la muestra de conglomerado MC-3 correspondiente al
Afloramiento ubicado en Puerto Piritu Sector las Aguas, se determino por medio del
análisis granulométrico por tamizado, que la matriz del conglomerado está constituida
por arena gruesa a media.
4. En la sección estructural correspondiente al Afloramiento ubicado en
la Autopista Unare-Clarines se observaron discontinuidades singulares
correspondientes a dos fallas de tipo normal denominadas fallas F1 y F3, la falla F1
posee un rumbo de N29ºE, buzamiento de 55ºNW, su DI es de 0,60 m y su DV de
0.50 m, para la falla F3 encontramos un rumbo S 10º W y buzamiento 85º W. Su DI
fue de 0.65 m y su DV fue de 0.50 m. Así mismo encontramos una falla de tipo
inversa denominada F2 la cual para posee un rumbo de S 10º E Y un buzamiento de
40º E, donde su DI es de 0.65 m y su DV de 0.60 m. cabe destacar que dicha sección
estructural posee una dirección W-E.
5. Para el primer Afloramiento ubicado en Puerto Piritu Sector Las
Aguas, y de acuerdo a su columna general A1-CG se determino un ambiente
sedimentario asociado a un abanico aluvial de facies de canal entrelazado.
92
6. Para el segundo Afloramiento ubicado en la Autopista Unare-Clarines,
y de acuerdo a su columna litoestratigráfica general A2 se determinaron facies de
laguna, facies de washover, facies de canal de marea y facies de foreshore las cuales
corresponden un ambiente sedimentario asociado a un cordón litoral o isla barrera
7. se determinó que la unidad litoestratigráfica a la que pertenece el
Afloramiento ubicado en Puerto Piritu Sector Las Aguas corresponde a la Formación
Quiamare (Mioceno Temprano-Tardío).
8. La unidad litoestratigráfica determinada para el Afloramiento ubicado
en la Autopista Unare-Clarines fue la Formación Quebradón (Oligoceno Tardío a
Mioceno Medio).
Recomendaciones
1. Efectuar descripción litoestratigráfica de todos los afloramientos
pertenecientes al trayecto para generar una base de datos confiable con dominio
público.
2. Elaborar estudio geoquímico a los afloramientos seleccionados así
como también a todos los del trayecto para así determinar las propiedades
geoquímicas de sus estratos que conforman sus formaciones.
3. Elaborar un estudio geológico de superficie de todas las áreas para la
elaboración de un mapa geológico de toda la zona
4. Elaborar el análisis petrográfico de las lutitas para cotejar los
miembros de la Formación Quiamare.
93
REFERENCIAS
Allen, J (1975). SEDIMENTOLOGIA DE LOS DEPOSITOS CLASTICOS.
Corpoven Marzo 2015.
Alfredo, A (2010) SEDIMENTOLOGIA DEL PROCESO FÍSICO DE LA
CUENCA SEDIMENTARIA. Consejo supervisor de investigación científica,
Enero 2015.
Banco de Imágenes Geológicas. (2009). LAMINACIÓN PARALELA,
Diciembre 2014.
[http://www.flickr.com/photos/banco_imagenes_geologicas/5009346795/]
Buatois, L. y Mangano, M. (2000). APLICACIONES DE LA ICNOLOGÍA.
BOLETÍN DE INFORMACIONES PETROLERAS. Repsol – YPF, 64-86.
Camargo, J. (2011) “ORIENTACION DE PLANOS Y LINES” 16 de
Diciembre 2013 [http://www.slideshare.net/georgehsterling/geologia-estructural-
orientacion-de-estructuras]
Dimas, Irma (2010) “ACTUALIZACION GEOLOGICA Y EVALUACION
DEL POTENCIAL GEOMECANICO DEL FLANCO ESTE DEL CERRO
PEÑAS BLANCAS, MUNICIPIO MANUEL BRUZUAL, ESTADO
ANZOATEGUI, VENEZUELA”. Universidad De Oriente, Ciencias De La Tierra,
Ciudad Bolívar, Venezuela; trabajo de grado publicado.
Estefani, G. (2013) “FALLA GEOLOGICA” 04 de Diciembre 2013
[http://www.artinaid.com/2013/04/falla-geologica/
94
Estefani, Guillermo. (2013) “COMPONENTES Y TIPOS DE FALLA S
GEOLOGICAS” 04 de Diciembre 2013
[http://www.artinaid.com/2013/04/componentes-y-tipos-de-fallas-geologicas/]
Fidias, A. (2006). El proyecto de investigación: Introducción a la
metodología científica. Editorial Episteme (5º. ed.) Caracas, Venezuela.
Google Earth. (2013). 10 de Diciembre 2013
[http://www.google.com/earth/index.html]
Hernández, S. (1998) GRAN ENCICLOPEDIA DE VENEZUELA. Editorial
Globe, Venezuela. Volumen 1, 138-159 páginas.
Kendall, C. (2005). ALL YOU WANTED TO NOW ABAUT
SEDIMENTARY STRUCTURES AND WERE AFRAID TO ASK? [Serie de 250
Diapositivas con guía]. Estados Unidos: University South Carolina.
Malandrino, G. (2009) “CURSO DE SEDIMENTOLOGIA Y
ESTRATIGRAFIA APLICADA” Maracaibo. Zulia. Venezuela.
Medina, P, y Solís, M. (2011). CARACTERIZACIÓN PETROGRÁFICA
DE LAS FORMACIONES EL CANTIL, CHIMADA Y QUERECUAL QUE
AFLORAN AL SUROESTE DE ISLA BORRACHA AL NORTE DE PUERTO
LA CRUZ, VENEZUELA. Escuela de Ciencias de la Tierra. Universidad de
Oriente. Ciudad Bolívar, Venezuela; Trabajo de grado no publicado.
Pemberton, G, (1977). CRITERIOS ICNOLÓGICOS PARA EL
RECONOCIMIENTO Y LA INTERPRETACIÓN DE DISCONTINUIDADES
95
EROSIVAS. [Boletín de la Sociedad Venezolana de Geólogos]. Vol.22. No. 1. pp
7-32.
Peirson, A (1962) “MAPA GEOLÓGICO DEL NORTE DEL ESTADO
ANZOÁTEGUI” 15 de Diciembre 2014.
Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). (2013). CÓDIGO
ESTRATIGRÁFICO DE VENEZUELA (CEV). CENTRO INTERNACIONAL
DE EDUCACIÓN Y DESARROLLO. 05 de Diciembre de 2013,
[http://www.pdv.com/léxico.]
Rivas, F (1995). Técnicas de Documentación Investigación I. Editorial UNA.
Caracas, Venezuela.
Robles, J (2012) “TIPOS DE FALLAS” RIESGOS SISMICOS. 05 de
Diciembre 2013 http://www.ocw.es/cursos/ginerriesgo/recurso_docente1pdf
Rodríguez, R (2010) Geología venezolana “AMBIENTES
SEDIMENTARIOS” [ http://geologiavenezolana.blogspot.com/2010/11/ambientes-
sedimentarios.html], 05 de Diciembre 2013.
Tamayo y Tamayo, M. (1997). EL PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA. Editorial Limusa, Mexico.
Van Heinigen, Marius. (2009). “RUMBO Y BUZAMIENTO”
ESPELEOGÉNESIS: TÉCNICAS DE GEOLOGÍA. 10 de Diciembre 2013.
[http://espeleogenesistecnicasdegeologia.blogspot.com/2009/07/rumbo-y-
buzamiento-marius-van-hein
APÉNDICES
97
APÉNDICE A Descripción litoestratigráfica de los afloramientos
98
Descripción litoestratigráfica del primer afloramiento
Tabla A.1 Descripción litoestratigráfica de la columna general A1-C1
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color De
Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo
y Buzami
ento
Nº
Foto
1 30 Conglomerado 5-10 cm R 2 54 Limo 3 40 Conglomerado 5-10 cm R 4 26 light brown Pale yellowish
brown Arenisca ml
5 190 Conglomerado 5 cm R 6 40 Conglomerado 5-10 R 7 20 light brown Pale yellowish
brown Arenisca fu E. Festoneada
8 59 Conglomerado 5-10 cm R 9 150 Conglomerado 10-15 cm R 10 10 light Brown Pale yellowish
brown Arenisca fu
11 10 light Brown Pale yellowish brown
Arenisca ml
12 10 light brown Pale yellowish brown
Arenisca fu
13 40 Conglomerado 10-15 cm R 14 60 Conglomerado 5-10 cm R 15 10.2 Conglomerado 1-2 cm
99
16 10.4 light brown Pale yellowish brown
Arenisca fu
17 10.6 Conglomerado 1-2cm 18 20 light brown pale yellowish
brown Arenisca fu
19 30 Conglomerado 10-15 cm R
Descripción litoestratigráfica del segundo afloramiento
Tabla A.2 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C1
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 200 Graysh orange pink
with Atrenisca cl Laminación/skolitos S70°W/45ºSW
2 150 Moderate yellow brown
Pale yellowish
brown
Lutita Yeso S70°W/45ºSW
3 100 Very dosky red purple
Graysh purple
lutita S70°W/45ºSW
4 100 Ligth brown white Arenisca cl S70°W/45ºSW
100
Tabla A.3 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C2
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 80 Graysh orange pink
white Arenisca cl S70°W/45ºSW
2 40 Mocerate yellow brown
Pale yellow brown
Lutita S70°W/45ºSW
3 300 Graysh orange ligth Arenisca cl laminación S70°W/45ºSW 4 50 Plae pink Very
ligth lutita S70°W/45ºSW
5 280 Pare redish brown
Pale yellow brown
Lutita Yeso
S70°W/45ºSW
6 320 Graysh orange pink
white Arenisca cl Laminación S70°W/45ºSW
Tabla A.4 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C3
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 80 Moderate Pale Lutita S70°W/45ºSW
101
yellowish brown
yellow brown
2 300 Graysh orange pink
white Arenisca cl S70°W/45ºSW
3 35 Pale pink Very ligth
Lutita S70°W/45ºSW
4 200 Pale redish brown
Pañe yellow brown
Lutita Yeso S70°W/45ºSW
5 340 Graysh orange pink
white Arenisca cl laminación S70°W/45ºSW
6 130 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Yeso S70°W/45ºSW
Tabla A.5 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C4
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 80 Moderate yellow brown
Pale yellow brown
Lutita S70°W/45ºSW
2 300
Graysh orange pink
white Arenisca cl S70°W/45ºSW
3 20 Pale pink Very ligth
Lutita S70°W/45ºSW
4 120
Pale redish Brown
Pale yellow Brown
Lutita Yeso S70°W/45ºSW
102
5 320
Graysh orange pink
white Arenisca cl laminación S70°W/45ºSW
6 100
Pale redish brown
Pale yellow brown
lutita Yeso S70°W/45ºSW
7 150 Graysh orange pink
white Arenisca cl S70°W/45ºSW
Tabla A.6 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C5
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº Foto
1 50 Moderate yellow Brown
Pale yellow brown
Lutita S72W/48ºSW
2 250 Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
3 20 Pale pink Very ligth
Lutita S72W/48ºSW
4 120 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita yeso S72W/48ºSW
5 320 Graysh orange pink
White Arenisca cl Estratificación
herringbone
S72W/48ºSW
6 80 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S72W/48ºSW
7 150 Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
103
8 50 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita yeso S72W/48ºSW
9 80 Graysh orange pink
White Arenisca cl Estratificación laminar
S72W/48ºSW
Tabla A.7 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C6
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 200
Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
2 120
Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso S72W/48ºSW
3 310
Graysh orange pink
White Arenisca cl Estratificación herringbone
S72W/48ºSW
4 80 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S72W/48ºSW
5 80 Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
6 50 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso S72W/48ºSW
7 75 Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
8 45 Pale pink Very ligth
Lutita S72W/48ºSW
104
9 60 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso
S72W/48ºSW
Tabla A.8 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C7
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 200
Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
2 100
Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S72W/48ºSW
3 300
Graysh orange pink
White Arenisca cl Estratificación herringbone
S72W/48ºSW
4 75 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso S72W/48ºSW
5 80 Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
6 60 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S72W/48ºSW
7 120
Graysh orange pink
White Arenisca cl S72W/48ºSW
8 120
Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso S72W/48ºSW
105
Tabla A.9 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C8
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 50 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S71W/46ºSW
2 20 Graysh orange pink
White Arenisca cl S71W/46ºSW
3 60 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Yeso S71W/46ºSW
4 85 Pale red purple
Pale purple
Lutita Azufre/Yeso S71W/46ºSW
5 150
Pale red purple
Pale purple
Lutita Azufre/Yeso S71W/46ºSW
106
Tabla A.10 Descripción litoestratigráfica de la columna litoestratigráfica A2-C9
Nº
Estrato
Espesor
(cm)
Color De
Roca Meteorizada
Color
De Roca Fresca
Litología
Tamaño De
Grano, Esfericidad, Redondez
Minerales Presentes
Estructuras
Sedimentarias
Rumbo y
Buzamiento
Nº
Foto
1 70 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita S71W/46ºSW
2 60 Pale red purple
Pale purple
Lutita Yeso S71W/46ºSW
3 80 Pale red purple
Pale purple
Lutita Azufre/Yeso S71W/46ºSW
4 50 Pale redish brown
Pale yellow brown
Lutita Azufre/Yeso S71W/46ºSW
107
APÉNDICE B Minutas de datos de levantamientos topográficos
108
Tabla B.1 Minuta de campo topográfica – Afloramiento 1 Coordenadas Cota
N 1,108,487 155
E 0,277,807
EST PV AZ Di Angulo ECLI DH DN COTA OBSERVACIÓN
A 51 SW 17,4 3 17,3
7 0,91 155,
91 B
A P1 58 NE 17,8
1 3 17,7
9 0,93 156,
84 PIE
P1 B1 116 SE 5,5 42 4,09 3,68 160,
52 BORDE
B1 B2 140 SE 12,8 41 9,66 8,40 168,
92 BORDE
B2 B3 194 SW 4,6 2 4,60 0,16 169,
08 BORDE
B3 B4 198 SW 12,1 -1 12,1
0 -0,21 168,
87 BORDE
B4 B5 189 SW 1,4 -15 1,35 -0,36 168,
51 BORDE
B5 B6 191 SW 3,92 8 3,88 0,55 169,
05 BORDE
B6 B7 181 SW 4,79 9 4,73 0,75 169,
80 BORDE
B7 B8 179 SW 4,8 6 4,77 0,50 170,
30 BORDE
B8 B9 181 SW 7,79 11 7,65 1,49 171,
79 BORDE
B9 B10 176 SW 10,6
5 3 10,6
4 0,56 172,
35 BORDE B10 B11 181 SW 7 -3 6,99 -0,37 171, BORDE
109
98
B11 B12 84 SE 6,1 10 6,01 1,06 173,
04 BORDE
B12 B13 153 SE 10,2
3 -1 10,2
3 -0,18 172,
86 BORDE
B13 B14 228 SW 5,47 -8 5,42 -0,76 172,
10 BORDE
B14 B15 134 SE 2,75 1 2,75 0,05 172,
15 BORDE
B15 B16 82 SE 2,75 24 2,51 1,12 173,
27 BORDE
B16 B17 173 SE 7,88 -5 7,85 -0,69 172,
58 BORDE
B17 B18 216 SW 6,1 -12 5,97 -1,27 171,
31 BORDE
B18 B19 151 SE 7,1 3 7,09 0,37 171,
68 BORDE
B19 B20 173 SW 13,3 -8 13,1
7 -1,85 169,
83 BORDE
B12 84 SE 6,1 10 6,00 1,05 173,
00
B12 B21 164 SE 3,4 -12 3,33 -0,71 172,
29 TERRAZ
A 1
B21 B22 180 SW 4,3 -19 4,07 -1,40 170,
89 TERRAZ
A 1
B22 B23 178 SW 6,6 -12 6,46 -1,37 169,
52 TERRAZ
A 1
B23 B24 156 SE 4,5 -7 4,47 -0,55 168,
97 TERRAZ
A 1
B24 B25 198 SW 4,86 12 4,75 1,01 169,
98 TERRAZ
A 1
B25 B26 25 SE 6,62 13 6,45 1,49 171,
47 TERRAZ
A 1 B26 B27 21 NE 5,1 29 4,46 2,47 173, TERRAZ
110
94 A 1
P1 58 NE 17,8
1 3 17,7
9 0,93 156,
84
P1 T1 115 SW 4,5 39 3,50 2,83 159,
67 TERR
MED
T1 T2 215 SW 8,89 3 8,88 0,47 160,
14 TERR
PARED
T2 T3 196 SW 15,4
8 1 15,4
8 0,27 160,
41 TERR
PARED
T3 T4 196 SW 18,5 -1 18,5
0 -0,32 160,
08 TERR
PARED
T4 T5 186 SW 19,3 -1 19,3
0 -0,34 159,
75 TERR
PARED
T5 T6 176 SW 19,4 -5 19,3
3 -1,69 158,
06 TERR
PARED
T6 T7 158 SE 7,78 2 7,78 0,27 158,
33 TERR
PARED
T7 T8 178 SW 11,2
6 -3 11,2
4 -0,59 157,
74 TERR
PARED
T8 T9 153 SE 17,1
5 4 17,1
1 1,20 158,
94 TERR
PARED
T9 T10 157 SE 7,87 -1 7,87 -0,14 158,
80 TERR
CAR
T10 T11 274 NW 3,5 -13 3,41 -0,79 158,
01 TERR
CAR
T11 T12 331 NW 14 0 14,0
0 0,00 158,
01 TERR
CAR
T12 T13 347 NW 10,9
3 -3 10,9
1 -0,57 157,
44 TERR
CAR
T13 T14 359 NW 9,15 3 9,14 0,48 157,
92 TERR
CAR
T14 T15 354 NW 23,8
5 4 23,7
9 1,66 159,
58 TERR
CAR T15 T16 190 SW 20,1 3 20,0 1,05 160, TERR
111
7 63 CAR
T16 T17 26 NW 20,4
8 2 20,4
7 0,71 161,
35 TERR
CAR
T17 T18 23 NW 16,7 0 16,7
0 0,00 159,
77 TERR
CAR
T18 T19 29 NW 8,2 -1 8,20 -0,14 159,
63 TERR
CAR
P1 P2 227 SW 6,1 -1 6,10 -0,11 154,
90 PIE
P2 P3 199 SW 21,1 -3 21,0
7 -1,10 153,
80 PIE
P3 P4 199 SW 15,6
5 -2 15,6
4 -0,55 153,
25 PIE
P4 P5 182 SW 18,1
8 -4 18,1
4 -1,27 151,
98 PIE
P5 P6 177 SW 21,4
2 -3 21,3
9 -1,12 150,
86 PIE
P6 P7 177 SW 4,4 -2 4,40 -0,15 150,
71 PIE
P7 P8 170 SE 16,5 -1 16,5
0 -0,29 150,
42 PIE
P8 P9 134 SE 12,7 3 12,6
8 0,66 151,
08 PIE
112
Tabla B.2 Minuta de campo topográfica – Afloramiento 2
Coordenadas Cota N 1112206 23 E 256540
EST PV AZ Di Angu
lo ECLI DH DN COT
A OBSERV
ACIÓN
P1 23 NE 6,1 4 6,08
514071 0,425
51449 23,4
255145 PIE A
P1 B1 35 NW 8,7 16 8,36
297675 2,398
045 25,8
235595 BORDE
B1 B2 60 NE 13,8 14 13,3
90081 3,338
52216 29,1
620816 BORDE
B2 B3 70 NE 13,6 12 13,3
028074 2,827
599 31,9
896806 BORDE
B3 B4 50 NE 12,4 14 12,0
31667 2,999
83151 34,9
895121 BORDE
B4 B5 65 NE 9,6 10 9,45
415443 1,667
02251 36,6
565347 BORDE
B5 B6 89 SE 20,4 12 19,9
542111 4,241
39849 40,8
979331 BORDE
B6 B7 100 SE 14,5 12 14,1
831402 3,014
71952 43,9
126527 BORDE
B7 B8 80 SE 6,4 21 5,97
491473 2,293
55488 46,2
062075 BORDE
B8 B9 100 SE 25,4 1 25,3
961315 0,443
29112 46,6
494987 BORDE
B9 B10 111 SE 24,9 -3 24,8
658754 -
1,30316531 45,3
463334 BORDE
B10 B11 118 SE 27 -14 26,1
979846 -
6,53189118 38,8
144422 BORDE B11 B12 105 SE 24,4 1 24,3 0,425 50,2 BORDE
113
962838 83872 5
0 0 50,2
5
P1 P2 100 SE 29,7 -1 29,6
954765 -
0,51833647 22,4
9 PIE
P2 C1 181 SW 8,4 -2 8,39 -
0,29315577 22,1
968442 CARRET
ERA
C1 P3 35 NE 9,3 1 9,29
858356 0,162
30738 22,3
591516 PIE
P3 C2 178 SW 9,4 0 9,4 0 22,3
591516 CARRET
ERA
C2 P4 55 NE 10,4 2 10,3
936646 0,362
95477 22,7
221064 PIE
P4 P5 80 SE 25 -1 24,9
961924 -
0,43631016 22,2
857962 PIE
P5 C3 160 SE 11,8 -3 11,7
838285 -
0,61756428 21,6
682319 CARRET
ERA
C3 P6 70 SE 15,7 -13 15,2
9 -
3,53173155 18,1
365004 PIE
P6 P7 90 SE 23,9 -2 23,8
854408 -
0,83409797 17,3
024024 PIE
P7 P8 76 SE 10,8 1 10,7
983551 0,188
48599 17,4
908884 PIE
P8 C4 170 SE 8,9 -2 8,89
457836 -
0,31060552 17,1
802829 CARRET
ERA
C4 P9 55 SE 19,5 1 19,4
970301 0,340
32193 17,5
206048 PIE
P9 P10 90 SE 25,6 0 25,6 0 17,5
206048 PIE
P10 P11 80 SE 20,6 -3 20,5
717684 -
1,0781207 16,4
424841 PIE
P11 P12 214 SE 19,8 -1 19,7
969844 -
0,34555765 16,1
2 PIE
114
APENDICE C Columnas litoestratigráficas del segundo afloramiento
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
APÉNDICE D Tabla de wentwordth para selección de juego de tamices
125
Tabla D.1 escala de tamaño de wentwordth para selección de juego de tamices
U.S STANDARD
STEVE MESH
MILIMETROS (MM)
MICRONES PHI Ø NOMBRES DE LAS CLASES
5
4096
1024
256
64
16
4
-12
-10
-8
-6
-4
-2
Peñonal
Peñascal
Grava
6
7
8
10
3.35
2.83
2.38
2.00
-1.75
-1.50
-1.25
-1.00
Gravilla
12
14
16
18
1.68
1.41
.191
1.00
-0.75
-0.50
-0.25
-0.00
Arena
muy
Gruesa
20
25
30
35ퟏ ퟐ
0.84
0.71
0.59
0.50
500
0.25
0.50
0.75
1.00
Arena
Gruesa
40
45
50
60 ퟏ ퟒ
0.42
0.25
0.30
0.25
420
350
300
250
1.25
1.50
1.75
2.00
Arena
Media
70 0.210 210 2.25
126
80
100
120 ퟏ ퟖ
0.177
0.149
0.125
177
149
125
2.50
2.75
3.00
Arena
Fina
“
140
170
200
230 ퟏ ퟔퟏ
0.105
0.088
0.074
0.0625
105
88
74
62.5
3.25
.350
3.75
4.00
Arena
Muy Fina
270
325
0.053
0.044
53
44
4.25
4.50
Limo
Grueso
Analisis
0.037
1/32 0.031
1/64
0.0155
37
31
15.5
4.75
5
6
Limo
Medio
Por
Piepeta
O
Hidróme
tro
0.0020
0.00098
0.00049
0.00024
0.00012
0.00006
2
0.98
0.49
0.24
0.12
0.06
9
10
11
12
13
14
Arcilla
127
APÉNDICE E Coordenadas de los puntos de los afloramientos
128
Tabla E.1 Coordenadas De los puntos del primer afloramiento
Punto
Coordenada
Norte (Y)
Coordenada Este
(X)
Elevación (m)
A 1108476.1 277793.5 154.09
B 1108487 277807 155.00
P1 1108488.9 277811.9 156.84
T17 1108493.7 277817 159.63
T2 1108487.7 277820.1 158.29
T1 1108494.9 277825.1 158.50
B2 1108487.5 277829.8 168.91
B3 1108482.8 277830.7 169.07
P2 1108469.1 277805 154.90
T16 1108476.7 277812 159.77
T3 1108472.9 277815.8 158.56
B4 1108471.5 277827 168.86
B5 1108470.2 277826.8 168.50
T15 1108458.9 277807.8 159.77
B6 1108466.4 277826 169.40
B7 1108461.7 277826 169.78
B8 1108457 277830.9 170.28
P3 1108454 277801.5 153.80
T4 1108455.2 277810.7 158.24
B9 1108449.1 277831.3 171.76
T14 1108438.8 277805.2 159.06
B10 1108438.5 277832 172.31
P4 1108435.8 277800.5 151.95
T5 1108436.2 277808.8 157.91
129
B11 1108431.5 277830.4 171.95
B12 1108431.3 277832.6 173.00
B21 1108428.1 277831 172.3
T6 1108417 277810.1 156.22
B22 1108423.9 277829.6 170.91
B13 1108422.4 277832.3 172.83
B27 1108419.2 277831 171.10
B14 1108418.6 277832 172.07
B23 1108417.5 277828 169.54
B15 1108416.6 277832.3 172.11
B16 1108415.2 277833.5 173.22
B26 1108414.2 277830.3 1714.49
B24 1108413.8 277827.3 169.00
B25 1108409.2 277828.2 170.00
B17 1108408.6 277832.7 172.54
T7 1108409.8 277813.1 156.49
T13 1108415.5 277808.2 158.01
P5 1108415.5 277801.5 150.83
P6 1108411.2 277801.7 150.68
B18 1108403.6 277830 171.28
B19 1108397 277831.1 171.65
T8 1108398.6 277813.7 155.91
T12 1108406.5 277808.6 156.35
T11 1108395.9 277811.3 155.88
P7 1108395 277804.9 150.4
P8 1108386.4 277814 150.62
T10 1108383.6 277818.2 156.45
130
T9 1108383.4 277821.6 157.1
B20 1108384.8 277830.9 169.8
Tabla E.2 Coordenadas De las muestras del primer afloramiento
Punto
Coordenada
Norte (Y)
Coordenada Este
(X)
Elevación (m)
Muestra 1 MC-1 1108478.7 277818.3 159.25
Muestra 2 MC-2 1108486.2 277811.7 157.33
Muestra 3 Mc-3 1108449.12 277810 158.31
Muestra 4 MA-1 1108450 277801.9 154.57
Muestra 5 MC-4 1108424.9 277802 152.37
131
Tabla E. 3 Coordenadas De los puntos del segundo afloramiento
Punto
Coordenada
Norte (Y)
Coordenada Este
(X)
Elevación (m)
A 1112206 256540 23
P1 1112211.5 256542.4 23.42
B1 1112218 256537.4 25.81
B2 1112224.8 256548.8 29.14
B3 1112229.5 256561.2 31.96
B4 1112237.5 256570.4 34.95
B5 1112241.8 256579 37.61
P2 1112207 256571.6 22.36
P3 1112206 256576.8 22.36
P4 1112202.8 256585.8 22.2
B6 1112245.3 256597.8 41.85
P5 1112207 256610.3 22.70
B7 1112249.2 256617.2 44.86
B8 1112250.3 256617.2 47.59
P6 1112201 256625.7 21.68
B9 1112246.4 256642.4 47.15
P7 1112201 256649.5 18.15
P8 1112204.8 256659.3 17.32
B10 1112237.8 256665.5 46.50
P9 1112207.4 256676.8 17.50
B11 1112225.8 256689.4 42.39
P10 1112207.8 256702.1 17.53
B12 1112220.2 256713 38.16
P11 1112212 256722.5 16.46
132
Tabla C.4 Coordenadas De las muestras del segundo afloramiento
Punto
Coordenada
Norte (Y)
Coordenada Este
(X)
Elevación (m)
Muestra 1 M1-A2 1112224.3 256562.5 29.16
Muestra 2 M2-A2 1112223.1 256605.4 31.16
Muestra 3 M3A-2 1112212.8 256635.7 27.37
Muestra 4 M4-A2 1112207.5 256663.9 19.40
Muestra 5 M5-A2 1112204.8 25661 22.62
Muestra 6 M6-A2 1112201.6 256641.4 19.60
133
APÉNDICE F Resultados del análisis granulométrico por tamizado
134
Tabla F.1 Análisis granulométrico por tamizado
Nº Tamiz Diámetro de Tamiz (mm)
Peso del Tamiz (gr)
Tamiz + Material (gr)
Material Retenido
%Material Retenido
%Material Acumulado
%Material Pasante
5 4 584 685 101 20.281 20.281 79.719 10 2.00 661 782 121 24.297 44.578 55.422 18 1.00 422 524 102 20.481 65.059 34.941 35 0.50 514 613 99 19.879 84.938 15.062
100 0.149 319 363 44 8.835 93.773 6.227 230 0.625 294 312 18 3.614 97.387 2.613 PAN 481 494 13 2.610 99.997 0.003 Σ 498
Fecha: 27/02/2015 Muestra Nº: MC-3_ Localidad: Escuela de Ciencias de la Tierra Cantidad de material: 500 gr Perdida de material: 2 gr Tiempo empleado: 10 minutos Tipo de muestra: Conglomerado Realizado por: Wilmer Huizi
135
Tabla F.2 Histograma del análisis granulométrico por tamizado
0
5
10
15
20
25
30
35
40
4 2 1 0,5 0,149 0,0625
% M
ater
ial R
eten
ido
Diámetro Tamiz (mm)
HISTOGRAMA
Diámetro
Tamiz (mm)
% Material Retenido
4 20,281 2 24,297 1 20,481
0,5 19,879 0,149 8,835
0,0625 3,614
136
Tabla F.3 Curva Granulométrica
FECHA: 27/02/15
ENSAYO GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
Escuela De Ciencias De La Tierra - Laboratorio De Sedimentologia
1 3/4
4 10 40 0,00
2
36 3/8
1/2
16 30 502 1/
22 8 10
0
0,00
30,
003
0,00
40,
004
0,00
50,
005
0,00
60,
006
0,00
80,
008
0,02
00,
020
0,03
00,
030
0,04
00,
040
0,05
00,
050
0,06
00,
060
0,08
0
0,2
0,3
0,4
0,6
0,83468 5203040506080200
300
400
500
600
800 2
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 1/
2
2000
3000
4000
5000
6000
8000
4581020305060 40
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,00
1
0,010,
1110100
1000
1000
0
DIÁMETRO DE LAS PARTÍCULAS (mm.)
1 1/
2"
G R A V A A R E N A GRUESA FINA GRU. MEDIA FINA
R O C A SL I M O
GRUESO MEDIO FINO AR
C.
POR
CEN
TAJE
M
AS
GR
UES
O P
OR
PE
SO
POR
CEN
TAJE
M
AS
FIN
O P
OR
PES
O
________________________________APROBADO
________________________________REVISADO
_______________WILMER HUIZI_____________REALIZADO
TAMAÑO DE LA ABERTURA EN PULGADAS NÚM. DE MALLAS POR PULGADAS DIÁM. DE LAS PARTÍCULAS EN mm.
Muestra: MC-3; Cant. Material: 500 gr ; Perdida Material: 2gr; Tiempo: 10 min; Tipo Muestra: Conglomerado