tesis de grado - jonny guamingo
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
TESIS DE GRADO PRESENTADA AL H. CONSEJO DIRECTIVO
COMO REQUISITO PREVIO AL DEL TÍTULO DE:
INGENIERO AGROPECUARIO
TEMA:
“EFECTOS DEL ÁCIDO GIBERÉLICO SOBRE EL
COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DEL PIMIENTO
HIBRIDO `QUETZAL´ SEMBRADO CON DIFERENTES
DENSIDADES POBLACIONALES,”
AUTOR: SR. JONNY ÁLBARO GUAMINGO SANTILLÁN
DIRECTOR: ING. AGR. Ms. Sc. MIGUEL ARÉVALO NOBOA
BABAHOYO – ECUADOR2009
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE BABAHOYOFACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIASESCUELA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA
“EFECTOS DEL ÁCIDO GIBERÉLICO SOBRE EL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DEL PIMIENTO
HIBRIDO `QUETZAL´ SEMBRADO CON DIFERENTES DENSIDADES POBLACIONALES.”
TESIS DE GRADO
PRESENTADO AL H. CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS COMO REQUISITO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE:
INGENIERO AGROPECUARIO
APROBADA
Ing. Agr. MIGUEL AREVALO Ing. Agr. SAUL MESTANZADirector Presidente
Ing. Agr. OSCAR MORA Ing. Agr. ANTONIO ALCIVARExaminador Examinador
BABAHOYO – ECUADOR2009
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado al esfuerzo de mis queridos padres, al apoyo incondicional de mis hermanos.
Y de manera especial a todos y a cada uno de mis familiares, maestros y amigos.
AGRADECIMIENTO
Son tantas personas a las cuales debo parte de este triunfo, de lograr alcanzar mi culminación académica, la cual es el anhelo de todos los que así lo deseamos.
Definitivamente, Dios, mi Señor, mi Guía, mi Proveedor; sabe lo esencial que has sido en mi posición firme de alcanzar esta meta.
Mis hermanos, mis padres, por darme la estabilidad emocional, económica, sentimental; para poder llegar hasta este logro, que
definitivamente no hubiese podido ser realidad sin ustedes.
A mi Director de Tesis, Ing. Agr. Ms. Mc. Miguel Arevalo Noboa por su generosidad al brindarme la oportunidad de recurrir a su capacidad y experiencia científica en un marco de confianza, afecto y amistad, fundamentales para la concreción de este trabajo.
I INTRODUCCIÓN
El pimiento (Capsicum annum L), es un cultivo
originario de Bolivia y Perú, se lo cultiva como planta
herbácea anual; en nuestro país se siembran
aproximadamente 1242 hectáreas, de las cuales 956
hectáreas como cultivo solo y 286 hectáreas en
cultivos asociados con otras especies, estimándose una
producción de 5006 toneladas métricas, con un
promedio de 5,2 Ton/ha.1/, a pesar de que posee suelos
y condiciones climáticas propicias para la siembra de
dicha hortaliza; se debe realizar un eficiente manejo
tecnológico, en el cual se incluyen los genotipos y
programas de fertilización química.
Actualmente, existe mucha demanda por parte de
los mercados de pimientos frescos, durante todo el
año, por consiguiente los agricultores muestran interés
por su cultivo, asegurando de esta forma el
abastecimiento a nivel nacional. El rendimiento de
frutos resulta inferior a los registrados en otros países,
siendo necesario implementar alternativas con la
finalidad de incrementar los niveles actuales de
rendimiento.
El rendimiento del pimiento depende del genotipo,
manejo tecnológico y condiciones climáticas. En lo que
respecta al genotipo, existe el pimiento híbrido
denominado `Quetzal´ de buen comportamiento
agronómico y de rendimiento; siendo necesario
probarlo bajo dos densidades poblacionales (manejo de
cultivo) en las condiciones climáticas de la zona de Isla
1/ Datos proporcionados por el Ministerio de Agricultura y Ganadería. 2003.
de Bejucal, Provincia de Los Ríos, siendo una
alternativa para incrementar los rendimientos por
unidad de superficie.
Además, cabe indicar que se están utilizando los
bioestimulantes o fitorreguladores de crecimiento, que
actúan sobre los procesos fisiológicos de la planta. Así
se tiene al ácido giberélico, que es un estimulante
vegetal que suministra a los cultivos y valoriza al
máximo su recurso bioquímico y fisiológico, con el fin
de superar los periodos mas críticos de desarrollo y
obtener mayor rendimiento en la producción con una
mejor calidad.
Con base a lo anteriormente expuesto, se justificó
realizar la presente investigación, aplicando diferentes
dosis y épocas del ácido giberélico en el pimiento
híbrido `Quetzal´ sembrado con dos densidades
poblacionales, acompañado de un equilibrado
programa de fertilización química, para que de esta
forma el híbrido pueda expresar todo su potencial
genético, a través del rendimiento y calidad de los
frutos.
1.1 OBJETIVOS.
1.1.1 Objetivo general.
Efectos del acido giberélico sobre el
comportamiento agronómico del pimiento híbrido
`Quetzal´ sembrado con diferentes densidades
poblacionales.
1.1.2 Objetivos específicos
Estudiar el comportamiento agronómico del
pimiento híbrido `Quetzal´ sembrado con
diferentes densidades poblacionales, y
diferentes dosis del ácido giberélico.
Identificar la dosis del ácido giberélico y
densidades poblacionales apropiadas para
incrementar el rendimiento de frutos.
Realizar el análisis económico del rendimiento
de frutos en función al costo de los
tratamientos.
II REVISIÓN DE LITERATURA
Sivori (20), indica que los fitorreguladores de
crecimiento son todos aquellos compuestos naturales y
sintéticos que en bajas concentraciones, promueven,
inhiben o regulan con modificaciones cualitativas o sin
ellas, el crecimiento.
Galston y Davies (6), manifiestan, que los reguladores
de crecimiento y bioestimulantes pueden alterar los
procesos o estructuras vitales para identificar los
rendimientos, para mejorar la calidad o facilitar la
recolección. Tales compuestos químicos pueden afectar
a las propias hormonas de las plantas de un modo tan
eficiente, que logran cambiar el periodo normal de
desarrollo, de tal manera las plantas modifican su
crecimiento, resultando altas o enanas; así como originan
el desprendimiento de sus frutos más pronto, y desarrolle
una parte de la cual carece o muere.
Weaver (23), expresa que desde la identificación de las
primeras hormonas (auxinas), se han logrado avances
muy rápidas, tanto en investigaciones fundamentales,
como aplicados. Se ha descubierto tres nuevos tipos
generales de hormonas: giberelinas, citocininas e
inhibidores, incluyendo el acido abscisico. Asimismo, se
ha reconocido que el etileno es una hormona vegetal.
El Acido Giberélico es esencialmente un bioestimulante
del crecimiento de las plantas, acelerando el crecimiento
vegetativo del brote, lo cual conduce a la obtención de
plantas más grandes. Este efecto se debe
fundamentalmente a la elongaci6n celular, pero también
en algunas circunstancias puede deberse a una
multiplicaci6n de células (1).
Fernández (3) indica, que las giberalinas, son
substancias químicamente seleccionadas con el ácido
Giberélico (AG3); el cual es un producto metabó1ico del
hongo Giberalina fujikurai que afecta a las plantaciones
de arroz, originando que estas sean largas y delgadas y
consecuentemente, susceptibles de acamarse o
quebrarse. El AG3, al ser aplicado a ciertas plantas,
produce elongación de los tallos, que en algunos casos da
como resultado más área foliar. Las aplicaciones de
giberalinas, a plantas genéticamente enanas revierte el
carácter y produce plantas de apariencia normal.
Sachs et al (18), expresan que la aplicaci6n del ácido
giberélico a los tallos genera un incremento pronunciado
de la divisi6n celular en el meristemo subapical y provoca
el crecimiento rápido de las muchas plantas arrocetadas.
El veloz crecimiento es el resultado tanto del mayor
número de células formadas, como del aumento de
expansi6n de las células individuales.
Primo y Cuñat (15) expresan que el efecto más típico
del ácido giberélico sobre las plantas es el desarrollo del
tallo y de las hojas; observándose un mayor crecimiento
de los entrenudos, lo que da lugar a plantas más altas,
llegando en algunos casos a alturas 3 o 4 veces mayores
que las plantas no tratadas; la raíz no resulta estimulada,
sino más bien inhibida.
Stowe y Yamaki (21), indican que el efecto más
sorprendente de asperjar plantas con giberalinas es la
estimulación del crecimiento, los tallos generalmente se
vuelven más largos que lo normal. Se estimula el
crecimiento en los internodios más jóvenes y
frecuentemente se incrementa la longitud de los
internodios individuales; mientras que el número de
internodios permanece sin cambios. Con frecuencia se
asocia la pálidez temporal de las hojas de muchas plantas
tratadas, con el aumento de la superficie de las mismas;
sin embargo, el color verde normal vuelve al cabo de
unos diez días.
Higuita y Rodríguez (7), afirman que el pimiento se
adapta en lugares con temperaturas que oscilen entre 23
y 28 0C; en cuanto a suelo, los más adecuados son los
fértiles – profundos, que retenga suficiente humedad.
Rendón (17), manifiesta que el pimiento requiere de
temperaturas cálidas para un buen desarrollo, con una
temperatura óptima de 21 a 30 ºC; además indica que el
cultivo prospera en suelos arenosos hasta arcillosos,
siendo muy sensible a suelos ácidos, requiriéndose que
los suelos tengan un pH entre 5.5 a 7.
Padilla y Quimi (12), indican que el pimiento es un
cultivo que requiere principalmente de nitrógeno aunque
otros nutrientes pueden ser importantes, dependiendo de
la fertilidad de los suelos. Una recomendación general de
fertilización sería 120 – 100 – 60 Kg/ha de nitrógeno,
fósforo y potasio, respectivamente. Así mismo, la
aplicación de fertilizantes foliares y bioestimulantes, como
un complemento de la fertilización del suelo, es muy
importante antes y después de la floración.
Ferran (4), sostiene que los climas cálidos convienen al
cultivo del pimiento, que se realiza en semilleros de clima
caliente; y luego, trasplantándose a otro lugar o
directamente a pleno campo, donde se dispondrá las
plantas en líneas separadas a 90 cm. y a distancia de 30 –
40 cm en las líneas.
Peña (14), manifiesta que el pimiento necesita terrenos
sueltos, ricos en nutrientes minerales y que sus sembríos
deben de realizarse a 2 cm de profundidad, en líneas
distanciadas a 50 cm, dejando de planta a planta 30 cm.
de separación.
La densidad de siembra en el pimiento depende de las
variedades, de la maquinaria disponible para trabajar el
suelo y de la forma de riego. Teniendo en cuenta estos
tres factores se puede variar las densidades desde 20.000
hasta 60.000 plantas por hectárea (5).
Jarrin (9), manifiesta que para cultivos de pimiento se
recomienda la utilización de un distanciamiento de
siembra de 0,50 m x 0,50 m que da una densidad
poblacional de 40.000 plantas por hectárea; también se
puede sembrar a una distancia de 1,0 m x 0,40 m con su
población de 25.000 pl/ha; la cantidad de semilla que se
requiere es de 550 a 600 granos por hectárea.
Ibar y Juscafiesa (8), indican que la siembra del
pimiento debe de hacerse a una distancia de 60 a 75 cm
entre hileras y de 20 cm en las líneas lo que representa
una densidad de 60.000 a 80.000 plantas por hectárea.
La profundidad de siembra es de 3 a 4 cm, y la cantidad
de semilla que se requiere es de 3 kilogramos por
hectárea.
Mortensen y Bullard (10), expresan que las plantas
sembradas a una distancia de 30 cm en la hilera,
produjeron más que las colocadas a distancia de 35 –
40cm, siendo la separación entre hileras de 90 cm. La
plantación se practica en líneas o surcos separados uno
de otro unos 50 cm, y entre plantas de 40 a 45 cm.
Toovey (22), manifiesta que el plantado del pimiento
se puede realizar bajo el mismo plan que se establece
para el tomate o mediante otra disposición adecuada que
proporciona aproximadamente unas dos plantas por
metro cuadrado. Utilizando el plantado normal tipo
longitudinal los pimientos requieren tener
aproximadamente una separación de 30 cm por hilera.
Olvera (11), estableció un ensayo probando diferentes
densidades poblacionales en los pimientos híbridos
‘Quetzal’, ‘Tres puntas’ y ‘Salvador’ en la zona de
Babahoyo; los resultados obtenidos demuestran la
superioridad del híbrido ‘Quetzal’, siendo el más
productivo sembrado a la distancia de 1,8 m x 0,35 m
entre hileras y entre plantas, respectivamente, es decir
31.746 plantas por hectárea, con un rendimiento de
frutos de 26,693 Ton/ha.
Bastidas (2), en un ensayo donde evaluó tres
bioestimulante en el cultivo de tomate industrial; con
Biostim un litro por hectárea obtuvó la mayor producción;
luego siguió Pro – gibb 20 gr/ha y Agrispon 1.0 l/ha,
siendo superior al testigo carente del bioestimulante. Por
consiguiente, se recomienda la aplicación de los
bioestimulantes con la finalidad de incrementar el
rendimiento de los frutos.
Sarango (19), en base a un estudio de diferentes
edades de trasplante y aplicación del fitoregulador de
crecimiento Pro – gibb en dos variedades de tomate
industrial en la zona de Babahoyo; determinó que con la
aplicación del fitoregulador de crecimiento, el rendimiento
de frutos se incrementó en 7.845 Kg/ha; para la edad de
trasplante de 19 días. Además; cada genotipo presentó
una respuesta diferente a la aplicación del fitoregulador
de crecimiento Pro – gibb en dosis de 20 g/ha en dos
partes iguales a los 7 y 28 días después del transplante.
Paliz (13), estudió los efectos de tres bioestimulantes
orgánicos en las características agronómicas del pimiento
híbrido `Tropical Irazú Mejorado´ en la zona de Babahoyo;
el fitoregulador de crecimiento Pro – gibb (ácido
giberélico) influyó positiva y significativamente en el
diámetro y peso del fruto. Asimismo, indica que con los
tratamientos Ergostim 700 cc/ha y Pro – gibb 40 g/ha
aplicados al inicio de la aparición de los frutos se
obtuvieron los mayores rendimientos de fruto y a su vez
las mayores utilidades económicas por hectárea.
Recomienda la aplicación del Pro – gibb para obtener
plantas de mayor tamaño y así lograr mayor habilidad
competitiva.
Zárate (24), determinó que las aplicaciones de Pro-gibb
presentaron efectos positivos en el cultivo de la soya,
pues el incremento fue de 22,53% en relación al testigo
carente del fitoregulador del crecimiento. Además, indica
que la dosis y época más apropiada de aplicación, es de
20 g/ha al inicio del periodo de floración. Las
características, número de semillas por vaina y
floración, estuvieron influenciadas por dicho
fitoregulador.
Quintanilla (16), estableció un ensayo con el
fitoregulador de crecimiento Pro – gibb en el cultivo de
arroz sembrado mediante transplante; obteniendo los
máximos rendimientos de grano cuando se aplicó el Pro –
gibb en dosis de 40 g/ha al inicio del primordio floral e
inicio de la floración, con promedios 6,165 y 5,970 Ton/ha
respectivamente; mientras que el testigo carente del
fitoregulador produjó 5,041 Ton/ha. Además, indica que
las épocas de aplicación presentaron efectos positivos en
el rendimiento de grano y en las demás características
varietales, siendo la más apropiada al inicio del primordio
floral.
III MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL CAMPO EXPERIMENTAL
La presente investigación se realizó en los
terrenos perteneciente al Colegio Nacional Técnico
Agropecuario Isla de Bejucal, ubicado a 4,5 Km de la
vía San Juan – Vinces, Cantón Baba, con
coordenadas geográficas de 01º38´ de latitud sur y
79º34´ de longitud oeste y con una altura de 9
msnm.
El clima de la zona es tropical húmedo, con una
temperatura media anual de 25.7ºC la precipitación
anual de 1925 mm, con una heliofanía de 1000
horas al año; con un promedio de humedad relativa
de 83%; la textura del suelo es franco. 1/
3.2 MATERIAL GENETICO
Como material genético de siembra, se emplearon
semillas del pimiento híbrido, denominado `Quetzal
´, distribuído por la empresa Agripac, S.A, cuyas
características se presentan a continuación:
Ciclo del cultivo: 85 días inicio cosecha
Forma del fruto: Alargado
Color del fruto: Verde oscuro
1/ Datos obtenidos de los Anuarios Meteorológicos. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.
Paredes del fruto: Gruesas de 3.5 mm.
Dimensiones del fruto: 17 cm de largo y 5 cm de
diámetro.
Habito de crecimiento: Semi – indeterminado.
Población/ha: 28.000 a 33.000 plantas.
Producción aproximada: 30.000 Kg.
.
3.3 FACTORES ESTUDIADOS
Se estudiaron dos factores: a) Densidades
poblacionales, y b) Dosis fraccionada de aplicación
del ácido giberélico.
Las densidades poblacionales fueron: 25.000 y
31.250 plantas por hectárea, es decir que las
distancias de siembra fueron: 0,8 m x 0,5 m y 0,8 m
x 0,4 m, entre hileras y entre plantas,
respectivamente.
Las dosis fraccionadas de aplicación del ácido
giberélico, fueron: 40; 60 y 80 gramos por hectárea.
Cada dosis se aplicó a los 15 días después del
transplante e inicio de la etapa reproductiva.
3.4 TRATAMIENTOS
Los tratamientos estuvieron constituídos por las
combinaciones de los factores evaluados, así:
TRATAMIENTOS
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
DOSIS DEL ACIDO GIBERELICO
g/ha
NIVEL DE FERTILIZACIÓN *
Kg/ha (N-P-K)
A 25 40 128 92 120
B 25 60 128 92 120
C 25 80 128 92 120
D 25 0 (testigo) 128 92 120
E 31,25 40 128 92 120
F 31,25 60 128 92 120
G 31,25 80 128 92 120
H 31,25 0 (testigo) 128 92 120
* En base al análisis químico respectivo
3.5 DISEÑO EXPERIMENTAL
Se empleó el diseño experimental “Bloques
completos al azar”, con arreglo factorial 2 x 4, en
cuatro repeticiones. Dando un total de ocho
tratamientos, distribuidos en forma aleatoria en
cada bloque.
La parcela experimental estuvo constituída por 4
hileras de 5 m de longitud, separadas a 0,80 m,
dando un área de 16 m2 (3,2 m x 5 m). El área útil
de la parcela experimental estuvo determinada por
las dos hileras centrales, eliminándose una hilera a
cada lado por efectos de borde, dando un área de 8
m2 (1,6 m x 5 m).
La separación entre bloques fue de 2 m, y entre
parcelas experimentales fue de 0,80 m.
Las variables evaluadas fueron sometidas al
análisis de variancia y se empleó la prueba
Diferencia mínima significativa (D.M.S.) para
determinar la diferencia estadística entre las
medias de las densidades poblacionales: y la
prueba de Tukey al 95% de probabilidades para
determinar la diferencia estadística entre las
medias de las dosis aplicadas del acido giberélico e
interacciones de los dos factores ensayados.
3.6 MANEJO DEL ENSAYO
Durante el desarrollo del ensayo se realizaron
todas las labores y prácticas agrícolas que requirió
el cultivo, descritas a continuación.
3.6.1 ANALISIS DEL SUELO
Antes de la preparación del suelo, se tomaron
cuatro submuestras a una profundidad de 0-30 cm
luego se formo una muestra compuesta utilizando
el método del zig-zag, para proceder a su
respectivo análisis físico – químico, en el
Laboratorio de Suelos, del Dr. Jorge fuentes
3.6.2 PREPARACIÓN DEL SUELO
La preparación del terreno, se realizó con un
pase de arado y dos de rastra en diferentes
sentidos, con la finalidad de que quede el suelo
complemente mullido.
Previo el trasplante, se construyeron los surcos
en forma manual, mediante el empleo de azadón
y pala, a las distancias ensayadas.
3.6.3 PREPARACION DEL SEMILLERO
El semillero, se realizó en bandejas
germinadoras de madera de 0,30 m x 0.40 m y
0.05 m de altura, estas se llenaron de tierra de
sembrado mezclada con arena y tierra de banano
para facilitar la germinación de las semillas, luego
se procedió a desinfectar el suelo con una solución
de Captan en dosis de 10 g/litro de agua y
Carbofuran en dosis de 20 g/m2; así mismo, se
aplicó un abono completo de fórmula 30 – 10 – 30
en dosis de 20 gramos por metro cuadrado.
Posteriormente, se realizó la siembra a chorro
continuo en hileras separadas a 5 cm y a una
profundidad de 1 a 2 cm; luego se las cubrieron
con la misma tierra más arena, muy
superficialmente, para evitar que las semillas
queden aplastadas y combatir mejor el ataque de
los hongos.
Realizada la siembra, se aplicó un riego de
germinación y se cubrió el semillero con paja seca,
para evitar la pérdida de humedad por evaporación
y elevar la temperatura para acelerar la
germinación. Una vez emergidas las plántulas, se
procedió a retirar la paja; posteriormente se dieron
riegos de acuerdo los requerimientos hídricos de la
planta. Se aplicó el insecticida Lannate en dosis de
300 g/ha para el control de insectos trozadores, a
las 8 y 17 dias después de la siembra.
3.6.4 TRANSPLANTE
El trasplante al sitio definitivo se realizó cuando
las plántulas tenían 22 días de edad, colocando
una planta por sitio. Previo al trasplante, las
plántulas fueron sumergidas en una solución a
base del fungicida Captan en dosis de 10 g/l de
agua, aplicándose el insecticida Furadan 5G en
dosis de 20 Kg/ha para prevenir el ataque de
insectos tierreros.
La distancia de siembra estuvo determinada por
los tratamientos ensayados.
3.6.5 RIEGO
Se utilizó el sistema de riego por gravedad cada
12 días de acuerdo a las necesidades hídricas de
las plantas; se dieron cinco riegos durante el ciclo
del cultivo.
3.6.6 APORQUE
Realizado el primer riego se realizó el aporque,
con la finalidad de que las plantas sean
favorecidas en su desarrollo vegetativo.
3.6.7 FERTILIZACIÓN
El programa de fertilización química estuvo
determinado en base a los resultados del análisis
físico – químico del suelo y requerimientos
nutricionales del cultivo para un determinado nivel
de rendimiento de frutos.
Previo al transplante se aplicó 200 Kg/ha del
fertilizante fosfatado diamónico (DAP) de fórmula
18 – 46 – 0 de N – P – K y 100 Kg/ha de muriato de
potasio al 60% de K2O. Posteriormente, a los 12
días después del transplante se aplicó 100 Kg/ha
de urea al 46% de N. Al inicio de la etapa
reproductiva se aplicó 100 Kg/ha de muriato de
potasio y urea.
3.6.8 CONTROL FITOSANITARIO
Con la finalidad de estimar en forma precisa los
efectos de los tratamientos, se realizaron
aplicaciones semanales a partir del transplante,
con el fungicida Banlate 500 cc/ha y el insecticida
Rascate (Acetaniprid) 250 g/ha, para prevenir el
ataque de enfermedades fungosas y el insecto
mosca blanca (Bemisia tabaci), respectivamente.
Con lo cual se consiguió mantener el cultivo
completamente sano, libre de enfermedades y
plagas.
3.6.9 CONTROL DE MALEZAS
Para mantener el cultivo libre de malezas, se
realizaron deshierbas manuales a los 15; 28 y 46
días después del transplante
3.6.10 APLICACIÓN DEL ACIDO GIBERILICO
La aplicación del ácido giberélico se realizó con
una bomba de mochila CP – 3 con boquilla de
abánico. Previa a la aplicación se determinó el
volumen de agua para rociar completamente las
plantas en cada época de aplicación. La aplicación
se efectuó en las primeras horas de la mañana,
cuando la temperatura no excedía los 30 0C.
3.6.11 COSECHA
La cosecha se realizó en forma manual, cuando
los frutos presentaron una coloración verde
brillante intenso en cada parcela experimental.
3.7 DATOS EVALUADOS Y FORMA DE EVALUACION
Con la finalidad de estimar los efectos de las
densidades poblacionales, dosis del ácido giberélico
e interacciones, se tomaron los datos siguientes:
3.7.1 DIAS A LA FLORACIÓN
La floración estuvo determinada por el tiempo
transcurrido desde la siembra del semillero hasta
cuando el 50% de las plantas presentaron
floración; en cada parcela experimental.
3.7.2 ALTURA DE PLANTA
Estuvo determinada por la distancia
comprendida desde la base de la planta (nivel del
suelo) hasta su ápice, utilizando una regla
graduada en centímetros. La evaluación se realizó
en diez plantas tomadas al azar en cada parcela
experimental al momento y ocho días después de
la aplicación del ácido giberélico y al momento de
la cosecha.
3.7.3 LONGITUD DEL FRUTO
En diez plantas tomadas al azar en cada parcela
experimental, se midió la longitud de los frutos de
cada planta desde la base hasta el ápice de cada
fruto, luego se promedió.
3.7.4 DIAMETRO DEL FRUTO
En los frutos evaluados en la variable anterior,
se procedió a medir en la parte media del fruto
mediante un calibrador; luego su promedio se
expresó en centímetros.
3.7.5 FRUTOS POR PLANTA
En las mismas diez plantas tomadas al azar para
evaluar la longitud y el diámetro del fruto, se
procedió a contar los frutos de cada planta, luego
se promedió.
3.7.6 PESO DEL FRUTO
De igual forma que el caso anterior, se procedió
a pesar los frutos de las diez plantas tomadas al
azar; luego se promedió; esta evaluación se
realizó en cada parcela experimental al momento
de la cosecha.
3.7.7 EVALUACIÓN DE ENFERMEDADES
Durante el transcurso del cultivo, se realizaron
observaciones periódicas para determinar la
presencia de enfermedades en cada parcela
experimental; para el efecto se emplearon las
tablas utilizadas por INIAP.
3.7.8 RENDIMIENTO DE FRUTOS
El rendimiento estuvo determinado por el peso
de los frutos recolectados en cada parcela
experimental, y se transformó a toneladas por
hectárea.
3.7.9 ANALISIS ECONÓMICO
El análisis económico del rendimiento estuvo
determinado en función al rendimiento de frutos
y costo de los tratamientos ensayados. .
IV RESULTADOS
4.1 FLORACIÓN
En el Cuadro 1, se presentan los valores promedios
de floración del pimiento híbrido ‘Quetzal’. El análisis
de variancia determinó significancia estadística para
densidades poblacionales y dosis del ácido giberélico;
siendo el coeficiente de variación 1,4%.
De acuerdo a la prueba DMS, la densidad
31,250pl/ha se comportó superior y diferente
estadísticamente a la densidad 25.000 pl/ha, con
promedios de 69,81 y 69 días, respectivamente. La
prueba de Tukey determinó igualdad estadística entre
las dosis 60; 80 y 40 g/ha con 70,12; 69,87 y 68,87
días en su orden, difiriendo con el tratamiento
carente del ácido giberélico que promedió 68,75 días.
En lo que respecta a los tratamientos, éstos se
comportaron iguales estadísticamente, a excepción
del tratamiento 25.000 pl/ha sin el ácido giberélico,
que promedió 68,25 días; mientras que el tratamiento
31,250pl/ha + 60 g/ha de ácido giberélico presentó el
mayor promedio 70,75 días.
Cuadro 1.- Valores promedios de días a la floración en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (días)
25,000 69,00 b*31,250 69,81 a
40 68,87 ab60 70,12 a 80 69,87 ab0 68,75 b
25,000 40 68,75 ab
25,000 60 69,50 ab25,000 80 69,50 ab25,000 0 68,25 b31,250 40 69,00 ab31,250 60 70,75 a 31,250 80 70,25 ab31,250 0 69,25 ab
PROMEDIO 69,41COEFICIENTES DE VARIACION (%) 1,40
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
Cuadro 2.- Valores promedios de altura de planta a los 15 días después del transplante en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 20,15 a*31,250 20,21 a
40 20,24 a*60 20,17 a 80 20,14 a 0 20,16 a
25,000 40 20,17 a*25,000 60 20,25 a 25,000 80 20,02 a 25,000 0 20,15 a 31,250 40 20,30 a 31,250 60 20,10 a
31,250 80 20,25 a 31,250 0 20,17 a
PROMEDIO 20,19COEFICIENTES DE VARIACION (%) 4,02
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.4.2 ALTURA DE PLANTA
Los promedios de altura de planta a los 15 días
después del transplante, se aprecian en el Cuadro 2.
El análisis de variancia no reportó significancia
estadística para los componentes de variación; cuyo
coeficiente de variabilidad fué 4,02%.
Las pruebas de significancia estadística determinó
igualdad estadística para las densidades
poblacionales; dosis del ácido giberélico e
interacciones de los dos factores.
Cuadro 3.- Valores promedios de altura de planta a los 23 días después del transplante en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 29,12 b*31,250 30,36 a
40 29,17 b*60 30,54 b 80 32,94 a0 26,32 c
25,000 40 28,35 de*
25,000 60 29,62 cd25,000 80 32,62 ab25,000 0 25,90 e31,250 40 30,00 bcd31,250 60 31,45 abc31,250 80 33,25 a31,250 0 26,75 e
PROMEDIO 29,74COEFICIENTES DE VARIACION (%) 3,76
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
En el Cuadro 3, se registran los valores promedios
de altura de planta evaluada a los 23 días después
del transplante (8 días después de la aplicación del
ácido giberélico). Se detectó alta significancia
estadística para las densidades poblacionales y dosis
del ácido giberélico; siendo el coeficiente de variación
3,76%.
Cuando se sembró con 31,250 pl/ha, las plantas
tuvieron 30,36 cm de altura; mientras que con 25.000
pl/ha fue 29,12 cm; siendo diferentes
estadísticamente. Con la dosis de 80 g/ha de ácido
giberélico las plantas fueron de mayor altura 32,94
cm; mientras que cuando no se aplicó el ácido
giberélico las plantas fueron de menor altura 26,32
cm; siendo diferentes estadísticamente; y a su vez
con las dosis de 40 y 60 g/ha, las cuales se
comportaron iguales estadísticamente.
Los tratamientos sembrados con 31.250 y 25.000
pl/ha + 80 g/ha ácido giberélico, y 31.250pl/ha +
60g/ha de ácido giberélico con promedios 37,25;
32,62 y 31,45 cm respectivamente, se comportaron
superiores e iguales estadísticamente entre sí; pero
diferentes a los demás tratamientos. Cabe indicar
que las densidades ensayadas carentes del ácido
giberélico presentaron las plantas de menor altura,
siendo iguales estadísticamente.
Cuadro 4.- Valores promedios de altura de planta al inicio de etapa reproductiva en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 41,80 b*31,250 43,92 a
40 43,20 b*60 43,90 b 80 46,56 a0 37,78 c
25,000 40 42,22 b25,000 60 43,20 b 25,000 80 45,07 b 25,000 0 36,70 c31,250 40 44,17 b 31,250 60 44,60 b 31,250 80 48,05 a31,250 0 38,87 c
PROMEDIO 42,86COEFICIENTES DE VARIACION (%) 2,93
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
Los promedios de altura de planta evaluados al
inicio de la etapa reproductiva, se registran en el
Cuadro 4. El análisis de variancia determinó alta
significancia estadística para repeticiones, densidades
poblacionales y dosis del ácido giberélico; cuyo
coeficiente de variación fué 2,93%.
Las densidades 31.250 y 25.000 pl/ha se
comportaron diferentes estadísticamente, con
promedios 43,92 y 41,8 cm, respectivamente. La
dosis 80 g/ha de ácido giberélico con plantas de 46,56
cm fué superior y diferente estadísticamente a las
otras dosis ensayadas. Luego siguieron las dosis 60 y
40 g/ha con promedios 43,90 y 43,20 cm
respectivamente, sin diferir significativamente.
El tratamiento 31.250 pl/ha + 80 g/ha de ácido
giberélico se mostró superior y diferente
estadísticamente a los restantes tratamientos con
plantas de 48,05 cm; mientras que las densidades
ensayadas sin el ácido giberélico presentaron las
plantas de menor altura, siendo igual
estadísticamente.
Cuadro 5.- Valores promedios de altura de planta a los 8 días después del inicio de etapa reproductiva en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 50,67 b*31,250 52,56 a
40 52,04 b*60 53,51 b 80 56,24 a0 44,67 c
25,000 40 51,62 b*25,000 60 52,77 b 25,000 80 54,52 b 25,000 0 43,75 c31,250 40 52,45 b 31,250 60 54,25 b
31,250 80 57,95 a31,250 0 45,60 c
PROMEDIO 51,61COEFICIENTES DE VARIACION (%) 2,60
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
En el Cuadro 5, se aprecian los valores promedios
de altura de plantas evaluadas a los 8 días después
del inicio de la etapa reproductiva. El análisis de
variancia detectó alta significancia estadística para
densidades poblacionales y dosis del ácido giberélico;
cuyo coeficiente de variación fue 2,6%.
La densidad 31.250 pl/ha fue diferente
significativamente a la densidad 25.000pl/ha con
promedios 52,56 y 50,67 cm, respectivamente. Con la
dosis de 80 g/ha de ácido giberélico se obtuvieron las
plantas de mayor altura 56,24 cm; mientras que sin
ácido giberélico las plantas fueron de menor altura
44,67 cm, difiriendo significativamente entre sí, y con
las dosis de 40 y 60 g/ha, las cuales se comportaron
iguales estadísticamente con valores 52,04 y 53,51
cm, en su orden.
La prueba de Tukey determinó que el tratamiento
31.250 pl/ha + 80 g/ha de ácido giberélico se
comportó superior y diferente estadísticamente con
respecto a los restantes tratamientos, con un
promedio de 57,95cm. Cabe indicar, que las
densidades 25.000 y 31.250 pl/ha sin el ácido
giberélico alcanzaron las plantas de menor altura
43,75 y 45,60 cm, respectivamente, siendo iguales
estadísticamente.
Cuadro 6.- Valores promedios de longitud de los frutos en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 16,63 a*31,250 16,58 a
40 16,58 b*60 16,85 a80 17,10 a0 15,88 c
25,000 40 16,60 b*25,000 60 16,90 ab25,000 80 17,07 a 25,000 0 15,95 c31,250 40 16,57 b 31,250 60 16,80 ab31,250 80 17,12 a31,250 0 15,82 c
PROMEDIO 16,61COEFICIENTES DE VARIACION (%) 1,16
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
4.3 LONGITUD DE FRUTOS
Los valores promedios de longitud de frutos del
pimiento híbrido ‘Quetzal’ se presentan en el Cuadro
6. El análisis de variancia reportó alta significancia
estadística para las dosis del ácido giberélico; siendo
el coeficiente de variación 1,16%.
De acuerdo a la prueba DMS las densidades 25.000
y 31.250 pl/ha no difirieron estadísticamente, con
frutos de 16,63 y 16,58 cm de longitud. Con las dosis
de 80 y 60 g/ha de ácido giberélico se lograron los
frutos de mayor tamaño 17,1 y 16,85 cm siendo
iguales estadísticamente; difiriendo con 0 y 40 g/ha
de ácido giberélico con 15,88 y 16,58cm,
respectivamente, los cuales difirieron
estadísticamente.
Los tratamientos 31.250 y 25.000 pl/ha + 80 g/ha
de ácido giberélico obtuvieron los frutos de mayor
tamaño 17,12 y 17,07 cm en su orden; luego
siguieron las mismas densidades con 60 g/ha de
ácido giberélico con promedios 16,8 y 16,9 cm, se
comportaron iguales estadísticamente; difiriendo con
los restantes tratamientos. Las densidades
poblacionales ensayadas sin la presencia del ácido
giberélico lograron los frutos de menor tamaño 15,95
y 15,82cm respectivamente.
Cuadro 7.- Valores promedios del diámetro del fruto en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (cm)
25,000 5,49 a*31,250 5,44 a
40 5,46 b*60 5,49 b 80 5,62 a0 5,29 c
25,000 40 5,49 abc*25,000 60 5,50 abc25,000 80 5,65 a25,000 0 5,30 cd31,250 40 5,42 bcd31,250 60 5,48 abc31,250 80 5,57 ab31,250 0 5,27 d
PROMEDIO 5,46COEFICIENTES DE VARIACION (%) 1,60
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
4.4 DIAMETRO DE FRUTOS
En el Cuadro 7, se aprecian los valores promedios
del diámetro de los frutos del pimiento híbrido
‘Quetzal’. El análisis de variancia determinó alta
significancia estadística sólo para las dosis del ácido
giberélico; siendo el coeficiente de variación 1,6%.
La prueba DMS, determinó igualdad estadística
para las densidades poblacionales 25.000 y 31.250
pl/ha con promedios 5,49 y 5,44 cm,
respectivamente. Las dosis 80 g/ha de ácido
giberélico produjó frutos con 5,62cm de diámetro
siendo diferentes estadísticamente a las restantes
dosis; luego siguieron 60 y 40g/ha con frutos de 5,49
y 5,46cm de diámetro, sin diferir significativamente.
Los tratamientos 31.250 y 25.000 pl/ha sin el ácido
giberélico y 31.250 pl/ha + 40 g/ha de ácido
giberélico, lograron los menores promedios 5,27; 5,30
y 5,42 cm respectivamente, siendo iguales
estadísticamente entre sí; pero diferentes a los
restantes tratamientos, los cuales se comportaron
iguales estadísticamente, sobresaliendo el
tratamiento 25.000 pl/ha + 80 g/ha de ácido
giberélico que promedió 5,65cm.
Cuadro 8.- Valores promedios del número de frutos por planta en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/ PROMEDIO
25,000 6,17 a*31,250 6,14 a
40 6,07 b*60 6,16 b 80 6,62 a0 5,77 c
25,000 40 6,02 c*25,000 60 6,15 bc25,000 80 6,72 a25,000 0 5,77 c31,250 40 6,12 bc31,250 60 6,17 bc31,250 80 6,52 ab31,250 0 5,75 c
PROMEDIO 6,16COEFICIENTES DE VARIACION (%) 3,22
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad. 4.5 FRUTOS POR PLANTA
Los valores promedios del número de frutos en el
pimiento híbrido ‘Quetzal’ se observan en el Cuadro
8. El análisis de variancia detectó alta significancia
estadística para las dosis del ácido giberélico; cuyo
coeficiente de variación fue 3,22%.
Con las densidades poblacionales 25.000 y 31.250
pl/ha se obtuvieron 6,17 y 6,14 frutos por planta, sin
diferir significativamente. Cuando se aplicó 80g/ha
de ácido giberélico se lograron 6,62 frutos por planta,
siendo superior y diferente estadísticamente con las
restantes dosis; mientras que cuando no se aplicó el
híbrido presentó el menor promedio 5,77 frutos por
planta.
Con los tratamientos 25.000 y 31.250 pl/ha se
lograron los mayores promedios 6,72 y 6,52 frutos
por planta; difiriendo estadísticamente con los
restantes tratamientos. En cambio, los tratamientos
25.000 y 31250pl/ha sin la presencia del ácido
giberélico y 25.000 pl/ha + 40 g/ha del ácido
giberélico alcanzaron los menores promedios 5,77;
5,75 y 6,02 frutos por planta, siendo iguales
estadísticamente.
Cuadro 9.- Valores promedios del peso del fruto en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el
comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (g)
25,000 167,87 a*31,250 168,62 a
40 163,50 c*60 169,00 b80 183,12 a0 157,37 d
25,000 40 162,50 b*25,000 60 168,50 b25,000 80 184,00 a25,000 0 156,50 c31,250 40 164,50 b31,250 60 169,50 b31,250 80 182,25 a31,250 0 158,25 c
PROMEDIO 168,25COEFICIENTES DE VARIACION (%) 2,04
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
4.6 PESO DEL FRUTO
En el Cuadro 9, se registran los pesos promedios
de los frutos del pimiento ‘Quetzal’; existiendo alta
significancia estadística para las dosis del ácido
giberélico. El coeficiente de variación fué 2,04%.
La prueba DMS determinó igualdad estadística
para las densidades 25.000 y 31.250 pl/ha con frutos
de 167,87 y 168,62 gramos. Las dosis del ácido
giberélico se mostraron diferentes estadísticamente
entre sí, sobresaliendo las dosis de 80 y 60 g/ha con
pesos de 183,12 y 169 gramos, respectivamente.
Los tratamientos 25.000 y 31.250 pl/ha con 80
g/ha del ácido giberélico obtuvieron los mayores
pesos 184 y 182,25 gramos, respectivamente, sin
diferir significativamente; pero sí con los restantes
tratamientos. Cabe indicar, que las densidades
poblacionales ensayadas sin la presencia del ácido
giberélico alcanzaron los frutos de menor peso 156,5
y 158,25 gramos, en su orden.
Cuadro 10.- Valores promedios del rendimiento de frutos en el ensayo de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONALES
pl/ha
ÁCIDO GIBERELICO
g/ha 1/
PROMEDIO (Ton/ha)
25,000 21,422 b*31,250 22,080 a
40 21,433 b*60 22,502 a80 22,873 a0 20,195 c
25,000 40 21,570 bcd*25,000 60 21,900 bc
25,000 80 22,442 ab25,000 0 19,777 e31,250 40 21,297 cd31,250 60 23,105 a 31,250 80 23,305 a31,250 0 20,612 de
PROMEDIO 21,751COEFICIENTES DE VARIACION (%) 1,89
1/ Se aplicó a los 15 días después del transplante e inicio etapa reproductiva.
* Promedios con una misma letra en cada grupo de medias no difieren significativamente, según prueba de Diferencia Mínima significativa para densidades poblacionales y Tukey para dosis del ácido giberélico e interacciones, al 95 % de probabilidad.
4.7 RENDIMIENTO DE FRUTOS
Los valores promedios del rendimiento de frutos
del pimiento ‘Quetzal’ se muestran en el Cuadro 10.
El análisis de variancia detectó alta significancia
estadística para los componentes de variación; cuyo
coeficiente de variación fué 1,89%.
Las densidades poblacionales 31.250 y 25.000
pl/ha con rendimientos de fruto 22,080 y 21,422
Ton/ha respectivamente, no difirieron
estadísticamente. Las dosis 80 y 60 g/ha de ácido
giberélico obtuvieron 22,873 y 22,502 Ton/ha
respectivamente, no difirieron significativamente;
pero sí con las dosis 40 y 0 g/ha de ácido giberélico
con promedios 21,433 y 20,195 Ton/ha en su orden,
los cuales difirieron estadísticamente.
Los tratamientos 31.250 pl/ha con dosis de 80 y 60
g/ha de ácido giberélico y 25.000 pl/ha + 80 g/ha de
ácido giberélico, con rendimientos de fruto de 23,305;
23,105 y 22,442 Ton/ha respectivamente, se
comportaron superiores e iguales estadísticamente
entre sí; difiriendo con los restantes tratamientos. El
tratamiento 25.000 pl/ha sin la presencia del ácido
giberélico logró el menor rendimiento de fruto 19,777
Ton/ha.
4.8 ANALISIS ECONÓMICO
En el Cuadro 11, se presenta el análisis económico
del rendimiento de frutos en función al costo de los
tratamientos. Todos los tratamientos que incluyen al
ácido giberélico obtuvieron utilidades económicas en
comparación al testigo carente del mismo; variando
$244,0 a $1037,20 por hectárea, correspondiente a
los tratamientos 31.250 pl/ha + 40 g/ha del ácido
giberélico y 31.250 pl/ha + 80 g/ha del ácido
giberélico, respectivamente.
Cuadro 11.- Análisis económico del rendimiento de frutos en función al costo de los tratamientos; en el estudio de efectos del ácido giberélico sobre el comportamiento agronómico del pimiento hibrido `Quetzal´ con diferentes densidades poblacionales. Isla de Bejucal. Los Ríos. 2008.
DENSIDADES POBLACIONAL
ES pl/ha
ÁCIDO GIBERELIC
O g/ha
RENDIMIENTOS DE FRUTAS
Kg/ha
INCREMENTO DEL
RENDIMIENTO Kg/ha
VALOR DEL INCREMENTO $
COSTOS DEL ÁCIDO
GIBERELICO $
COSTOS DE
APLICACIÓN $
UTILIDAD
MARGINAL $
25,000 40 21570 1793 717,20 10,00 20,00 687,2025,000 60 21900 2123 849,20 15,00 20,00 814,2025,000 80 22442 2665 1066,00 20,00 20,00 1026,0025,000 0 1977731,250 40 21297 685 274,00 10,00 20,00 244,0031,250 60 23105 2493 997,20 15,00 20,00 962,2031,250 80 23305 2693 1077,20 20,00 20,00 1037,2031,250 0 20612
Valor kilogramo de pimiento: $ 0.40Valor gramo de ácido giberélico: $0.25
V DISCUSIÓN
En la presente investigación se estudiaron los
efectos de la aplicación de diferentes dosis del ácido
giberélico en el pimiento híbrido ‘Quetzal’ sembrado con
diferentes densidades poblacionales. Los resultados
experimentales obtenidos determinaron que las
densidades poblacionales influyeron significativamente en
las variables floración, altura de planta a los 23 días
después del transplante, inicio de la etapa reproductiva y
8 días después y rendimiento de frutos, siendo mayores
los promedios con la densidad de 31.250 plantas por
hectárea. La mayor altura de planta se debe
posiblemente al factor competencia entre las plantas;
pués al existir mayor población, las plantas presentan
mejor desarrollo vegetativo.
Con 32.150 pl/ha el rendimiento de frutos fue
superior en 3,07% en comparación a la densidad 25.000
pl/ha con rendimientos de 22,080 y 21,422 Ton/ha,
demostrándose la importancia de determinar el número
apropiado de plantas por hectárea, estos resultados
concuerdan con Olvera (11), que con 31.746 plantas por
hectárea, registró el mayor rendimiento de fruto 26,693
Ton/ha en el híbrido ‘Quetzal’; por consiguiente, estas
densidades poblacionales serían la más apropiadas para
dicho híbrido.
En lo que respecta a las dosis y épocas de aplicación
del ácido giberélico, se determinó significancia estadística
en todas las variables evaluadas, a excepción de altura de
planta a los 15 días después del transplante, lo cual se
debe a que en ese momento recién se realizó la primera
aplicación del ácido giberélico.
La altura de planta se incrementó con el aumento de
las dosis del ácido giberélico, difiriendo significativamente
con el testigo carente del mismo; lo cual se debe que el
ácido giberélico es esencialmente un bioestimulante del
crecimiento de las plantas, acelera el crecimiento
vegetativo, produce elongación y multiplicación celular,
originando plantas de mayor altura, concordando con
Abbot (1) y Primo et al (15).
Se determinó que con las dosis de 80g/ha del ácido
giberélico, aplicado a los 15 días después del transplante
e inicio de la etapa reproductiva, se obtuvieron frutos de
mayor diámetro, longitud y peso; y número de frutos por
planta, difiriendo significativamente con el testigo carente
del mismo, demostrándose las bondades de dicho
bioestimulante orgánico en el mejoramiento de las
características del pimiento. Así cuando se aplicó 80 g/ha
ácido giberélico los frutos pesaron 183,12 gramos;
mientras que el testigo 157,37 gramos; existiendo una
diferencia de 25,75 gramos que representa un incremento
del 16,36%; influyendo en el rendimiento de la cosecha.
El rendimiento de frutos se incrementó con el
aumento de las dosis del ácido giberélico; así con las
dosis de 40; 60 y 80g/ha se obtuvieron rendimientos
promedios de 21,433; 22,502 y 22,873 Ton/ha,
respectivamente, mientras que, el testigo sin el
bioestimulante produjó 20,195 Ton/ha, originándose
incrementos de 6,13; 11,42 y 13,26%, respectivamente.
También, se observó que con el tratamiento 31.250 pl/ha
más la aplicación de 80 g/ha de ácido giberélico se obtuvo
el mayor rendimiento de frutos 23,305 Ton/ha, superando
al testigo sin el ácido giberélico en 13,06%; estos
resultados obtenidos en la presente investigación
demuestran el efecto positivo de la aplicación del
bioestimulante; coincidiendo con Zarate (24) y Quintanilla
(16) que reportaron incrementos del 22,53% y 22,29%
con la aplicación de 20 y 40 gr/ha de ácido giberélico al
inicio de la floración e inicio del primordio floral en los
cultivos de soya y arroz, respectivamente.
El análisis económico del rendimiento de frutos en
función al costo de los tratamientos; reportaron utilidades
económicas marginales en comparación al testigo carente
del ácido giberélico, ratificándose las bondades de dicho
bioestimulante en lograr incrementos significativos en el
rendimiento de frutos y utilidades económicas por
hectárea; siendo mayor con la dosis de 80 g/ha en ambas
densidades poblacionales ensayadas; por consiguiente, es
aconsejable el empleo del ácido giberélico en el cultivo de
pimiento.
VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con base al análisis e interpretación estadística de
los resultados experimentales, se delinean las
conclusiones siguientes:
1. Las densidades poblacionales influyeron
significativamente en las variables altura de planta y
rendimiento de fruto.
2. Con la densidad poblacional 31.250 plantas por
hectárea se obtuvó el mayor rendimiento de frutos
21,422 Ton/ha, superando en 3,07% a la densidad
25.000 pl/ha.
3. Las dosis y épocas de aplicación del ácido giberélico
influyeron significativamente en las variables
evaluadas, a excepción de altura de planta a los 15
días después del transplante.
4. La altura de planta se incrementó con la dosis del
ácido giberélico.
5. Con la dosis de 80 g/ha de ácido giberélico a los 15
días después del transplante e inicio de la etapa
reproductiva, se obtuvieron frutos de mayor
diámetro, longitud y peso.
6. El peso del fruto se incrementó en 16,36% en
comparación al testigo sin el ácido giberélico.
7. El rendimiento de frutos se incrementó conforme
aumentaba la dosis del ácido giberélico.
8. Las dosis de 40; 60 y 80 g/ha de ácido giberélico
produjeron incrementos de frutos de 6,13; 11,42 y
13,26% en comparación al testigo sin el
bioestimulante, respectivamente.
9. Con el tratamiento 31.250 pl/ha más la aplicación de
80 g/ha de ácido giberélico a los 15 días después del
transplante e inicio de la etapa reproductiva, se
obtuvo el mayor rendimiento de frutos 23,305
Ton/ha; superando en 13,06% al testigo carente del
bioestimulante.
10. Todos los tratamientos ensayados reportaron
utilidades económicas por hectárea en comparación
al testigo sin el ácido giberélico.
Analizadas las conclusiones, se recomienda:
1. El empleo del pimiento híbrido ‘Quetzal’ en siembras
comerciales debido a su buen comportamiento
agronómico y capacidad productiva de frutos.
2. Utilizar la densidad poblacional de 31.250 plantas
por hectárea más la aplicación de 80 g/ha de ácido
giberélico a los 15 días después del transplante e
inicio de la etapa reproductiva, para obtener mayor
rendimiento de frutos y utilidades económicas por
hectárea.
3. Aplicar el ácido giberélico como complemento de un
programa equilibrado de fertilización química.
4. Continuar con la investigación ensayando dosis
mayor de ácido giberélico.
VII RESUMEN
La presente investigación se realizó en los terrenos
del Colegio Técnico Agropecuario Isla de Bejucal, ubicado
a 4,5Km de la vía San Juan – Vinces, en el cultivo del
pimiento híbrido ‘Quetzal’, con la finalidad de estudiar su
comportamiento agronómico sembrado con diferentes
densidades poblacionales en presencia del ácido
giberélico; identificar la dosis del ácido giberélico y
densidad poblacional apropiada para incrementar el
rendimiento de frutos; y, realizar el análisis económico del
rendimiento de frutos en función al costo de los
tratamientos.
Se estudiaron las densidades poblacionales: 25.000
y 31.250 plantas por hectárea. Las dosis y épocas de
aplicación del ácido giberélico fueron: 40; 60 y 80 gramos
por hectárea; cada dosis se aplicó a los 15 días después
del transplante e inicio de la etapa reproductiva. Los
tratamientos estuvieron constituídos por la combinación
de los dos factores. Se empleó el diseño experimental
“Bloques completos al azar” en cuatro repeticiones. La
parcela experimental estuvo constituída por 4 hileras de
5m de longitud, separadas a 0,80m, dando un área de
16m2 (3,2m x 5m). El área útil de la parcela estuvo
determinada por las dos hileras centrales, dando un área
de 8m2 (1,6m x 5m).
Se evaluaron las variables: días a la floración; altura
de planta al momento y ocho días después de la
aplicación del ácido giberélico; longitud y diámetro del
fruto; frutos por planta; peso del fruto y rendimiento de
frutos. Las variables evaluadas se sometieron al análisis
de variancia y para determinar la diferencia estadística
entre las medias de las densidades poblacionales se
empleó la prueba Diferencia Mínima Significativa (D.M.S.)
y la prueba de Tukey al 95% de probabilidad para
determinar la diferencia estadística entre las medias de
dosis del ácido giberélico e interacción de los dos
factores.
Con base al análisis e interpretación estadística de
los resultados experimentales, se concluyó:
11. Con la densidad poblacional 31.250 plantas por
hectárea se obtuvó el mayor rendimiento de frutos
21,422 Ton/ha, superando en 3,07% a la densidad
25.000pl/ha.
12. Las dosis y épocas de aplicación del ácido
giberélico influyeron significativamente en las
variables evaluadas, a excepción de altura de planta
a los 15 días después del transplante.
13. Con la dosis de 80 g/ha de ácido giberélico a
los 15 días después del transplante e inicio de la
etapa reproductiva, se obtuvieron frutos de mayor
diámetro, longitud y peso.
14. El peso del fruto se incrementó en 16,36% en
comparación al testigo sin el ácido giberélico.
15. Las dosis de 40; 60 y 80 g/ha de ácido
giberélico produjeron incrementos de frutos de 6,13;
11,42 y 13,26% en comparación al testigo sin el
bioestimulante, respectivamente.
16. Con el tratamiento 31.250 pl/ha más la
aplicación de 80 g/ha de ácido giberélico a los 15
días después del transplante e inicio de la etapa
reproductiva, se obtuvó el mayor rendimiento de
frutos 23,305 Ton/ha; superando en 13,06% al
testigo carente del bioestimulante.
Analizadas las conclusiones, se recomendó:
5. El empleo del pimiento híbrido ‘Quetzal’ en siembras
comerciales debido a su buen comportamiento
agronómico y capacidad productiva de frutos.
6. Utilizar la densidad poblacional de 31.250 plantas
por hectárea más la aplicación de 80 g/ha de ácido
giberélico a los 15 días después del transplante e
inicio de la etapa reproductiva para obtener mayor
rendimiento de frutos y utilidades económicas por
hectárea.
7. Aplicar el ácido giberélico como complemento de un
programa equilibrado de fertilización química.
VIII SUMMARY
The present investigation was carried out in the
lands of the school Technical Agricultural Island of
Bejucal, located at 4,5Km of the road San Juan-Vinces, in
the cultivation of the hybrid pepper ‘Quetzal ', with the
purpose of studying its behavior agronomic field with
different populational densities in presence of the sour
giberélico; to identify the dose of the sour giberélico and
appropriate populational density to increase the yield of
fruits; and, to carry out the economic analysis of the yield
of fruits in function at the cost of the treatments.
Two populational densities were studied: 25.000 and
31.250 plants for hectare. The doses and times of
application of the sour giberélico were: 40; 60 and 80
grams for hectare; each dose was applied to the 15 days
after the transplante and beginning of the reproductive
stage. The treatments were constituted by the
combination of the two factors. The experimental design
was used “complete blocks at random” in four repetitions.
The experimental parcel was constituted by 4 arrays of
5m of longitude, separated to 0,80m, giving an area of
16m2 (3,2m x 5m). The useful area of the parcel was
determined by the two central arrays, giving an area of
8m2 (1,6m x 5m).
The variables were evaluated: days to the floración;
plant height to the moment and eight days after the
application of the sour giberélico; longitude and diameter
of the fruit; fruits for plant; I weigh of the fruit and fruit
yield. The valued variables underwent the variancia
analysis and to determine the statistical difference among
the stockings of the populational densities the test it was
used he/she Differs Minimum Significant (D.M.S.) and the
test of Tukey to 95% of probability to determine the
statistical difference among the you mediate of dose of
the sour giberélico and interaction of the two factors.
With base to the analysis and statistical
interpretation of the experimental results, you concluded:
1. With the density populational 31.250 plants for
hectare you obtuvó the biggest yield of fruits 21,422
Ton/ha, overcoming in 3,07% to the density
25.000pl/ha.
2. The doses and times of application of the sour
giberélico influenced significantly in the valued
variables, to exception of plant height to the 15 days
after the transplante.
3. With the dose of 80 g/ha of sour giberélico to the 15
days after the transplante and beginning of the
reproductive stage, fruits of more diameter,
longitude and weight were obtained.
4. The weight of the fruit was increased in 16,36% in
comparison to the witness without the sour
giberélico.
5. The doses of 40; 60 and 80 g/ha of sour giberélico
produced increments of fruits of 6,13; 11,42 and
13,26% in comparison to the witness without the
bioestimulante, respectively.
6. With the treatment 31.250 more pl/ha the
application of 80 g/ha of sour giberélico to the 15
days after the transplante and beginning of the
reproductive stage, you obtuvó the biggest yield of
fruits 23,305 Ton/ha; overcoming in 13,06% to the
lacking witness of the bioestimulante.
Analyzed the summations, it was recommended:
1. The employment of the hybrid pepper ‘Quetzol' in
commercial siembras due to their good agronomic
behavior and productive capacity of fruits.
2. To use the populational density of 31.250 plants for
hectare more the application of 80 g/ha of sour
giberélico to the 15 days after the transplante and
beginning of the reproductive stage to obtain bigger
yield of fruits and economic utilities for hectare.
3. To apply the sour giberélico like complement of a
balanced program of chemical fertilization.
IX LITERATURA CITADA
1. ABBOT LABORATORIOS. 1988. Pro – gibb plus.
Regulador de crecimiento vegetal (ácido
giberélico al 10%). Información Técnica.
Buenos Aires, Argentina. pp: 11 – 12.
2. BASTIDAS, M. A. 1993. Efectos de tres
bioestimulantes orgánicos en el cultivo de
tomate (Lycopersicum sculentum) en la
zona de Boliche, Provincia del Guayas.
Tesis de Grado de Ingeniero Agrónomo.
Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad
de Guayaquil. Ecuador. 52p.
3. FERNANDEZ, G. Y M. JOHNSTON. 1986.
Regulación hormonal de crecimiento.
Fisiología Experimental. San Juan. Costa
Rica. pp. 261 – 265.
4. FERRAN, L. J. 1975. Horticultura actual de familiar
a empresarial. Aedes. Barcelona, España.
pp: 123 – 124.
5. FRANCIA INSTITUTE NATIONAL DE VULGARI-
SATION POUR LES FRUITS. 1970. Legumer
et champignon. Trad. Ángel Sánchez.
Acribia. España. p. 79.
6. GALSTON, A. W. and P. J. DAVIES. 1969. Hormonal
regulation in higher plants. Science 163:
1288 – 1297.
7. HIGUITA y G. RODRIGUEZ. 1971. Plegable de
Divulgación Nº 69. Instituto Colombiano
Agropecuario. Colombia.
8. IBAR, L. y B. JUSCAFRESA. 1987. Tomates,
Pimientos y Berenjena, cultivo y
comercialización. Aedes. Barcelona,
España. pp: 92 – 93 – 105.
9. JARRIN, R. E. 1988. Guía Agrícola. Elementos
básicos. Universidad Laica Vicente
Rocafuerte. Facultad de Ingeniería
Agronómica. Guayaquil. P. 29
10. MORTESEN, E. y F. BULLARD. 1971. Horticultura
Tropical y Subtropical. Trad. José Meza F.
México. P. 99.
11. OLVERA, S. M. 2007. Estudio de la adaptabilidad
y manejo agronómico de tres híbridos de
pimiento sometido a tres distanciamientos
de siembra, en la zona de Babahoyo. Tesis
de Grado de Ingeniero Agrónomo. Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Universidad
Técnica de Babahoyo. Ecuador. 46 p.
12. PADILLA, W y V. QUIMI. 1987. Manual Agrícola.
Agripac – Surco. Quito, Ecuador. pp: 197 -
198.
13. PALIZ, V. A. 1998. Efectos de los fitorreguladores
de crecimiento Biozyme, Ergostim y Pro –
gibb, en las características agronómicas
del pimiento híbrido (Capsicum annum)
`Tropical Irazú Mejorado Tesis de Grado de
Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad Técnica de
Babahoyo. Ecuador. 46p.
14. PEÑA, R. 1985. Horticultura y Fruticultura. 3 Ed.
Grijelmo, S.A. Bilbao. España. p. 121.
15. PRIMO, E. y T. CUÑAT. s.f.p. Herbicidas y
Fitorreguladores. Madrid, España.
pp: 253 – 254.
16. QUINTANILLA, C. J. 1994. Estudio de dosis y
épocas de aplicación del regulador de
crecimiento Pro - gibb plus, en el cultivo
del arroz bajo el sistema de transplante.
Tesis de Grado de Ingeniero Agrónomo.
Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad
de Guayaquil, Ecuador. 56p.
17. RENDON, E. 1981. Novedades Hortícolas.
Instituto de Investigaciones. Chopingo,
México (16): 21 – 27.
18. SACHS, R. M., A. LANG., C. BRETZ and J. ROACH.
1960. Shoot histogenesis: Subtropical
meristematic activit in a coalescent plant
and action of gibberelic acid and AMO –
1618. Amer. Jour. Bot. 47: 260 – 266.
19. SARANGO, G. T. 1994. Estudio de diferentes
edades de transplante y aplicación de un
fitorregulador del crecimiento en dos
variedades de tomate industrial
(Lycopusicum sculentum Mill) en la zona de
Babahoyo. Tesis de Grado de Ingeniero
Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrícolas.
Universidad Técnica de Babahoyo.
Ecuador. 64p.
20. SIVORI, E. 1986. Fisiología Vegetal. Buenos Aires,
Argentina.
21. STOWE, B. y T. YAMAKI. s.f.p. Giberellina,
Stimulants of plants growth Science 129:
807 – 816.
22. TOOVEY, F. W. 1966. Producción comercial de
hortalizas de invernadero. Trad. Horacio
Marcos. Acribia. España. p. 110.
23. WEAVER, R. J. 1987. Reguladores del crecimiento
de las plantas en la agricultura. Trillas.
México. pp 5 – 17.
24. ZARATE, G. D. 1993. Estudio del regulador de
crecimiento Pro – gibb plus aplicado en
diferentes épocas en el cultivo de soya, en
la zona de Simón Bolívar. Provincia del
Guayas. Tesis de Grado de Ingeniero
Agrónomo. Facultad de Ciencias Agrarias.
Universidad de Guayaquil. Ecuador. 54p.
ANEXO
Foto 1. Semillero
Foto 2. Semillero
Foto 3. Siembra
Foto 4. Siembra
Foto 5. Etapa productiva
Foto 6. Etapa productiva