Teora de la relevancia tpica

Armando RamrezJuan Carlos Hernndez RNEXO CAUSAL

La imputacin de un resultado exige a ms de la demostracin de la relacin de causalidad entre la conducta del autor y la consecuencia lesiva producida por la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado la concrecin de un resultado tpico, producto de la inobservancia de un deber legal.NEXO CAUSAL

artculo 9 del Cdigo Penal:

"La causalidad por s sola no basta para la imputacin jurdica del resultado". Resultado lesivoDemostrarAccin

OmisinJurdicamente desaprobada

"bajo la denominacin imputacin jurdica del resultado se pretende que la doctrina aborde el estudio de las razones fcticas, valorativas, jurdicas y de conocimiento por las cuales un resultado tpico puede ser atribuido como obra del autor. ...

sustituye la causalidad de las fuerzas naturales por la imputacin jurdica del resultado.

Para el derecho penal el concepto de accin implica la concurrencia de una serie de elementos tendentes a determinar la relevancia del comportamiento humano.

No hay accin cuando un hecho que se considera delictivo es el resultado de actos reflejos.

(una lesin como consecuencia de un salto producido por un instinto de conservacin).De la fuerza fsica irresistible (vehculo que arrolla y da muerte a 5 transentes al ser arrastrado sorpresivamente por una avalancha)De los estados de inconsciencia absoluta (esposo que asfixia a su cnyuge en un trastorno onrico). Entre las teoras ms representativas respecto a la relacin de causalidad-accin y resultado, se destacan: TEORIAS ACERCA DE LA IMPUTACION OBJETIVA Y SU RELACION CON EL NEXO CAUSAL

La teora de la condicin de JOHN STUART quien considera que es causa de un determinado resultado, todas aquellas condiciones negativas o positivas que concurren en igualdad de circunstancias en su produccin.TEORIAS DE LA TOERIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES

El doctrinante alemn VON BURI, sostiene que para el derecho penal es causa de un determinado fenmeno, cada una de las fuerzas individualmente consideradas, que como parte de un todo concurren en igualdad de condiciones para explicar la produccin de un resultado ilcito.

Crticas a la Teora de la Equivalencia de las Condiciones:

1) Adopta una frmula exagerada de responsabilidad al no tener en cuenta las causas ex ante y ex post, con relacin a la generacin de un especfico resultado imputable al agente, al incluir hechos imprevisibles para una persona del comn.

2) Su etiologa hara eterno un determinado juicio de valor, ya que frente a un caso en concreto deberamos retrotraemos a pocas primitivas de la humanidad, lo cual hace ilgico y estril su campo de aplicacin.

Ejemplo: Nepomuceno, con la intencin de matar, hiere levemente con arma blanca a su enemigo, quien es auxiliado y trasladado al hospital local por parte de algunos testigos. El mdico de turno, en estado agudo de embriaguez, lo interviene en forma que no corresponde ocasionndole la muerte, como queda de manifiesto en el dictamen mdico forense correspondiente.

Ejemplo: Deseoso de asistir a las fiestas patronales en compaa de su familia, Casimiro acude donde su amigo Proscopio para solicitarle en prstamo su camioneta, peticin a la que accede gustosamente el propietario, no sin antes advertirle que una de las rtulas de la suspensin tiene una avera por lo que debe cambiarse. Igualmente le indica que el sistema de frenos presenta una ligera fuga, recomendndole llevarla al mecnico para su arreglo. Siguiendo las indicaciones del propietario, Casimiro acude al mecnico, quien en vez de cambiar la pieza la solda. Adems, a solicitud del interesado, le coloca un parche para evitar el escape del lquido de frenos, servicios prestados sin garanta alguna. Por la fractura de la rtula reparada el vehculo se vuelca perdiendo la vida tres de sus ocupantes.

un comportamiento humano solo puede ser tenido como causa adecuada, cuando sirve de base directa para la produccin de un resultado tpico, as, todas aquellas condiciones que de manera accidental concurran en su generacin deben ser consideradas irrelevantes jurdicamente. DoloCulpaTEORA DE LA CAUSACIN ADECUADA

DeterminarCausa del hecho delictivo previsibleExcluyendo de afectarse un bien jurdico tutelado Ejemplo: Gervasio ingresa a un domicilio ajeno sustrayndose un costoso computador porttil. El morador al percatarse de lo ocurrido, sale a la calle en procura de su captura, dejando la puerta abierta, situacin que aprovecha un vecino para hurtarle valiosas porcelanas de coleccin.

Ejemplo: Piernilda es accedida carnalmente por su ex novio Gumersindo, falleciendo cuando se le efectuaba el examen de reconocimiento en Medicina Legal, a consecuencia del estallido de una bomba colocada por terroristas en el cuarto de basuras de la entidad oficial.

a. "Se le objeta en primer lugar su afirmacin de que las acciones inadecuadas no son causales. Ello supone formular un concepto de causa jurdico penal distinto del utilizado en el resto de las ciencias empricas.

b. Para saber cundo se est en presencia de acciones inadecuadas, se introducen criterios valorativos-normativos (la previsibilidad); con ello se abandona el terreno puramente causal, configurndose en realidad como una teora de la responsabilidad. c. Se le critica as mismo el confundir los planos de previsibilidad subjetiva con la culpabilidad del sujeto.

d. La falta de ubicacin de criterio de adecuacin en la teora del delito hace que este aparezca como una caracterstica de la accin previo al examen de tipo legal.

CRITICAS

Teora de la relevancia tpica

Esta teora limita los excesos en cuanto al tipo, siendo aplicables solo los relevantes desde el punto de vista de la accin u omisin.

La citada Elena Larrauri, resalta los requisitos sobre los que descansa la responsabilidad penal:

El nexo causalLa relevancia de este nexo causalLa culpabilidad del agente

Teora de la imputacin objetiva

Es el resultado del anlisis de las conductas que generan la responsabilidad penal del sujeto, como consecuencia de su propio actuar y no de la simple casualidad.

En los cdigos penales modernos, sin ser el colombiano la excepcin cuando en su articulo 9 consagra que para que la conducta sea punible se requiere que sea tpica, antijurdica y culpable, destacando, como se dijo en principio, que la causalidad por si sola no basta para la imputacin jurdica del resultado.

Causalidad e imputacin objetivaLa invencin de los medios de transporte como el automvil, el tren, entre otros, mejoro el desarrollo social y productivo disminuyendo los tiempos de traslacin, a la vez que aumento de manera considerable el riesgo para las personas y las cosas.

Por su importancia, para esta teora se hace necesario distinguir entre riesgo jurdicamente permitido y riesgo jurdicamente desaprobado

Riesgo jurdicamente permitidoEs el riesgo tolerable que se presenta en el desarrollo de ciertas actividades que benefician el inters general.

Su reconocimiento impone al juzgador estudiar cada caso en concreto las normas tcnicas, administrativas, jurdicas, consuetudinarias, etc., diseadas para reducir los niveles de dao.

Riesgo jurdicamente desaprobado.Contrario al anterior, el riesgo jurdicamente desaprobado es el conjunto de conductas (accin u omisin) que sobrepasan los limites del riesgo jurdicamente permitido.

Gracias por su atencin