suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · asunto listado por primera vez asunto...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 16 DE NOVIEMBRE DE 2016

ASISTENCIA: PRESIDENTA: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública

correspondiente a la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación el día de hoy, dieciséis de noviembre de

dos mil dieciséis.

Oportunamente se recibió el acta de la sesión anterior. No he

recibido comentarios, se consulta ¿en votación económica se

aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

APROBADA POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

2

Corresponde dar cuenta, en primer lugar, a mi ponencia.

Buenas tardes, señor licenciado, dé cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, DOCTOR

ALEJANDRO GONZÁLEZ PIÑA: Buenas tardes. Con el permiso

de ustedes. Informo a la Sala que por instrucciones de la señora

Ministra ponente los asuntos identificados con los números 2, 3 y

6, correspondientes al Amparo Directo en Revisión 3986/2015, al

Amparo en Revisión 204/2016 y al Amparo Directo en Revisión

963/2016, quedan en lista.

Ahora bien, solicito su autorización, señora Ministra Presidenta,

para dar cuenta de manera destacada con el asunto listado bajo

el número 8.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta. Se da cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 8 AMPARO DIRECTO 8/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

Se da cuenta a la Sala con el escrito formulado por el quejoso,

mediante el cual solicita que en el presente asunto no se dicte

3

resolución hasta en tanto se resuelva el recurso de reclamación

interpuesto en contra del proveído de veintiocho de octubre del

presente año; en el que la Presidencia de esta Sala no acordó

de conformidad el returno del asunto, en virtud de que dicha

petición la hacía depender el retraso en su resolución, siendo que

ya se encontraba listado el asunto para la sesión del día de hoy.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se pone a la consideración

de la Sala el escrito del quejoso. Señor Ministro Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias señora Ministra. El

asunto me parece que está listado con anterioridad a la

presentación del recurso que promueve esta persona, y me

parece que el criterio del Tribunal Pleno –que nos obliga– es que

este tipo de recursos promovidos una vez que el asunto se ha

listado ya no tienen razón de ser. Por estas razones, estaré de

acuerdo con el fondo del proyecto, y no con esta consideración

en los términos que lo acabo de apuntar. Gracias señora

Ministra.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: ¿Están de acuerdo con la

postura del Ministro Cossío? (VOTACIÓN FAVORABLE).

DE ACUERDO.

Dé cuenta, por favor, con el proyecto del Amparo Directo 8/2015.


Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 8

4

AMPARO DIRECTO 8/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: A discusión el proyecto. Si

no hay comentarios, se consulta ¿en votación económica se

aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

APROBADO.

EN CONSECUENCIA, EL AMPARO DIRECTO 8/2015, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.

Siga dando cuenta por favor.


Presidenta.

Solicito su autorización, señora Ministra Presidenta, para

modificar el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar, con

los asuntos identificados con los números 7, 9, 11 y 12.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra.


ASUNTO NÚMERO 7

5

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1628/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el asunto.

Tiene la palabra el señor Ministro Gutiérrez.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Gracias señora

Ministra Presidenta. En este asunto votaré en contra, no

comparto el desechamiento que se plantea, y anuncio un voto

particular.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación nominal,

por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el

proyecto.

6

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidente, le informo que existe una mayoría de cuatro votos

con el sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.



Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 402/2016.

El proyecto propone:

PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”


Tiene la palabra el señor Ministro Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Muchas gracias señora

Ministra Presidenta. Estoy en contra del asunto por el tema de

los coprocesados, como en algunas otras ocasiones, por ello,

votaré en contra. Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación nominal.

7


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor, con un voto

concurrente.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor, con un

voto concurrente.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Estoy

en contra del proyecto, lo presenté conforme a la mayoría y, por

lo tanto, votaría en contra, con voto particular.


Presidenta, le informo que existe una mayoría de tres votos con

el sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Continúe.


Presidenta.

LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD


8

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el

proyecto. Tiene la palabra el señor Ministro Zaldívar.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Gracias

señora Ministra Presidenta. Estoy en contra de este asunto por

dos razones: primero, porque al tratarse de una doble

nacionalidad hubo un precedente donde establecimos que los

efectos de esta doble nacionalidad, de no dar el aviso consular

dependería de las circunstancias particulares de la persona

sobre su cultura, su cercanía con México, su idioma, etcétera.

Y en este caso, —me parece— que se trata de un mexicano, si

bien con doble nacionalidad, que cuya falta de aviso al consulado

del otro Estado no debería de generar ningún efecto; y,

adicionalmente, porque lo hizo valer hasta el juicio de amparo, lo

que me parece que confirma que no debería de tener efecto esta

violación. Consecuentemente, votaré en contra, y anuncio voto

particular. Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Señor Ministro Pardo.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Gracias señora

Ministra Presidenta. Como en otros precedentes sobre el mismo

tema, estimo que teniendo el quejoso la nacionalidad mexicana

no es necesario darle asistencia consular; y, en consecuencia,

votaré en contra. Gracias.

9

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Conforme con

el proyecto.


proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Continúe.



ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 577/2016.


10

PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Les quiero comentar que

este asunto lo presenté conforme al criterio mayoritario, y votaría

en contra. Señor Ministro Pardo.


Ministra Presidenta. Voto en contra también, en virtud de que, al

no existir confesión de la parte quejosa, estimo que debe

confirmarse el desechamiento decretado por Presidencia.

Gracias.



Presidenta.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra.

11


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.






El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión este

asunto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: ¿Qué asunto es?

Perdón.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: El 1.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: ¿El 1 de la lista?

12

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Sí.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En este asunto

solamente haría un voto aclaratorio para fijar mi postura, pero

estoy de acuerdo con el sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Vamos a tomar la votación

al final. Dé cuenta con todos los asuntos que quedan todavía por

ver en la sesión. Dé cuenta y al final tomamos la votación.



ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LOS QUEJOSOS. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE.

13

SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 AMPARO EN REVISIÓN 535/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 1177/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 1 BIS

14

RECURSO DE INCONFORMIDAD 1063/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 2 BIS RECURSO DE INCONFORMIDAD 1153/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

15

ASUNTO NÚMERO 4 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 717/2016.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “…” Se da cuenta, por último, con el


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es toda la cuenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

proyectos. Si no hay ningún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDAN APROBADOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS, EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.

16

¿Podría leer otra vez, por favor, señor secretario, los resolutivos

del Recurso de Reclamación que tenemos identificado como 10?

Permítame. Es el Amparo en Revisión 535/2016.


Presidenta.


PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Muy bien. EN ESOS TÉRMINOS QUEDA APROBADO EL PROYECTO. SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: No se ha tomado

votación de este asunto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Vamos a repetir la

votación. Lo único que hicimos fue precisar los resolutivos, pero

al quedar precisados vamos a repetir la votación. Se pone a

discusión los resolutivos en los términos que está proponiendo el

señor secretario. Si no hay ningún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

17

QUEDA APROBADO ESTE ASUNTO EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Todos los asuntos que se pusieron a consideración de esta Sala,

están a discusión. Si no hay ningún comentario, se consulta ¿en


QUEDAN APROADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS, EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSIERON LOS ASUNTOS CON LOS QUE EL SECRETARIO DIO CUENTA. Gracias señor secretario. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A sus órdenes señora

Ministra Presidenta.

18

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Buenas tardes. Dé cuenta

por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIA DOLORES

RUEDA AGUILAR: Con su permiso señores Ministros. A

continuación doy cuenta con los asuntos bajo la ponencia del

señor Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Solicito su autorización señora Ministra Presidenta para dar

cuenta, en primer lugar, con los asuntos listados con los números

1, 2, 5, 6, 8, 11, 12 y 1 Bis, correspondientes, respectivamente,

al Amparo Directo en Revisión 4669/2015, Amparo Directo en

Revisión 4670/2015, Amparo Directo en Revisión 4116/2015,

Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 426/2016,

Amparo Directo en Revisión 3097/2016, Amparo Directo

46/2015, Amparo Directo 1851/2015 y Recurso de Inconformidad

1042/2016.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.



El proyecto propone: PRIMERO. DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA.

19

NOTIFÍQUESE; “…”


proyecto. Tiene la palabra el Ministro Gutiérrez.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Gracias señora

Ministra Presidenta. Este asunto y el asunto que sigue provienen

de unos asuntos ─originalmente─ elaborados bajo la ponencia

del señor Ministro Zaldívar, proyectos que ─en principio─

compartí; por lo tanto, en este returno votaré en contra de ambos

asuntos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señora


SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

por la razón que ya explicó el Ministro Gutiérrez.





proyecto.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos en favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE ESTÁ PROPONIENDO.

20

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:



El proyecto propone: PRIMERO. DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. DEJAR FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Toda vez que el Ministro

Gutiérrez ya expresó las razones en relación con este asunto,

tome votación por favor.








proyecto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos en favor

de la consulta.

21

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS, EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSO. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:



El proyecto propone: PRIMERO. REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVOLVER LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto voy a votar

en contra porque no comparto el criterio que se está

proponiendo. Señor Ministro Pardo.


Ministra Presidenta. Tampoco comparto el proyecto, para mí

debe declararse improcedente el recurso que se hizo valer.

Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación.




proyecto.

22

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También.


SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.


contra.


Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos en favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: QUEDA APROBADO ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS, EN EL SENTIDO PROPUESTO POR EL PROYECTO. Siga dando cuenta.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con:


ASUNTO NÚMERO 6 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 426/2016. SOLICITANTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. ENVÍENSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SALA. NOTIFÍQUESE; “…”

23


proyecto. Tiene la palabra el Ministro Zaldívar.


señora Ministra Presidenta. Votaré en contra de este asunto, en

mi opinión, no se surten los supuestos para que ejerzamos la

facultad de atracción. Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto también

voy a votar en contra, a mi juicio, no se reúnen los requisitos que

se establecen en función de la importancia y trascendencia del

asunto. Tome votación.




SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto y por la

atracción.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor de la

atracción.



contra.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos en contra

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Viendo el resultado y toda

vez que la votación implica que esta Sala no ejercería la facultad

de atracción, si usted no tiene inconveniente, señor Ministro

Cossío, de elaborar el engrose correspondiente.

24

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Desde luego que no, señora

Ministra, quedaría entonces: “PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA

NO EJERCE. SEGUNDO. ENVÍENSE LOS AUTOS”. Desde

luego creo que es un asunto que sí satisface esas condiciones

de interés, importancia y trascendencia, y dejaría el proyecto

original como voto particular, y hago el engrose en el sentido en

que usted me indica. Muchas gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Muy bien. Entonces lea

cómo va a quedar el asunto por favor.


Ministra.

PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN EN EL PRESENTE ASUNTO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, CON ESTOS RESOLUTIVOS QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con:




25

PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE NIEGA EL AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el asunto.

Tiene la palabra el Ministro Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias señora Ministra.

Considero que este artículo 69 del Código Penal del Estado de

México es inconstitucional y, sin embargo, hice el proyecto en

sentido mayoritario, por ello, votaré en contra. Muchas gracias.





proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor



proyecto.

26


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos en

favor del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS POR EL PROYECTO. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

LISTA ADICIONAL ASUNTO LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 11 AMPARO DIRECTO 46/2015.

El proyecto propone: ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”


Tiene la palabra el Ministro Zaldívar.


señora Ministra Presidenta. Estoy en contra de este asunto por

dos razones: Primeramente, porque me parece que la palabra

“Milenio” es un genérico que no es registrable que,

consecuentemente, no da lugar a confusión de marca, pero

adicionalmente me parece que hay un tema de caducidad de la

marca que ya es cosa juzgada y, por estas razones, estaré en

contra del proyecto. Gracias.

27





SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Estoy de acuerdo con el

proyecto y por el amparo a la quejosa.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra, por las

mismas razones expuestas por el Ministro Zaldívar.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: No me pronuncio respecto

del sentido, de lo que estoy en contra son de las consideraciones

que –como lo señaló el Ministro Zaldívar– existe una sentencia

que podría dar lugar a un estudio completamente diferente del

que se hace en el proyecto. Tome votación, por favor.


Presidenta.


SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Reitero que estoy a favor del

proyecto.




contra.


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos en

contra del proyecto.

28

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: QUEDANDO CLARO LA VOTACIÓN, EL PROYECTO QUEDA DESECHADO. Y se ordena el returno a un Ministro de la mayoría. Gracias. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo.



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el

proyecto. Tiene la palabra el Ministro Pardo.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En este asunto no

comparto la propuesta del proyecto; llego a una conclusión

distinta y, en consecuencia, votaré en contra. Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome la votación.


Presidenta.


proyecto.


29



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Por

las razones que expresó el Ministro Pardo, también votaría

contra.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

de la consulta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Siga dando cuenta, por favor. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.


ASUNTO 1 BIS

RECURSO DE INCONFORMIDAD 1042/2016.


PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO.

SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.


SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto no

comparto el criterio, considero que al tratarse de asuntos

relacionados se tenía que ir a analizar el cumplimiento de ambas

sentencias, teniendo a la vista los dos amparos, precisamente

30

por la relación existente entre ellos y para evitar sentencias

contradictorias.

Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.





contra.


Presidenta, le manifiesto que existe mayoría de cuatro votos a

favor de la consulta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Siga dando cuenta. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo dando

cuenta con el orden de la lista, señora Ministra Presidenta.




31

PRIMERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: ÚNICO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9

32

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 3/2016. SOLICITANTE: SECRETARIA EN FUNCIONES DE MAGISTRADA DE CIRCUITO DEL CUARTO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL UNITARIO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 9/2016. SOLICITANTE: MAGISTRADA DEL PRIMER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL UNITARIO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”



33

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”






ASUNTO NÚMERO 3 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 517/2016. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1090/2016.


34

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 463/2016. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 840/2016.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 37/2016-CA. DERIVADO DEL JUICIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS DE COORDINACIÓN FISCAL 1/2016. RECURRENTE: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO. SEGUNDO. SE MODIFICA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. SE DESECHA EL JUICIO RESPECTO DEL ARTÍCULO 11-A, FRACCIÓN IV DE LA LEY DE COORDINACIÓN FISCAL. CUARTO. SE DESECHA EL JUICIO RESPECTO AL CONGRESO Y AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA QUINTO. SE TIENE COMO DEMANDADO AL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

35


Es la cuenta señora Ministra.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los



QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS LOS PROYECTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON.

Muchas gracias.

36

Corresponde dar cuenta con los asuntos de la ponencia del

señor Ministro Arturo Zaldívar.

Buenas tardes señor secretario, le voy a pedir, por favor, ahora

que vamos a ver la cuenta del señor Ministro Arturo Zaldívar, que

dé cuenta, en primer lugar, con el asunto marcado con el número

11.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO ARTURO

GUERRERO ZAZUETA: Claro que sí señora Ministra

Presidenta.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “...”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias señor secretario.

En este asunto, quiero plantear a los señores Ministros que me

encuentro impedida, en términos del artículo 51, fracción VIII, de

la Ley de Amparo, toda vez que, en el caso, la sentencia de la

cual se hace derivar la preclusión para determinar la

37

improcedencia de la revisión fue dictada por el tribunal colegiado,

al cual me encontraba adscrita, lo que implica que tengo

conocimiento previo de este asunto. Lo que pongo a su

consideración para efectos del impedimento que estoy

proponiendo.

(EN ESTE MOMENTO SALE DE LA SALA DE SESIONES LA SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA)

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Muchas gracias. En mi

carácter de decano, me hago cargo provisionalmente de la

Presidencia para conocer exclusivamente de este asunto; la

señora Ministra acaba de plantear su causal de impedimento.

Pregunto a los señores Ministros ¿alguno desea intervenir sobre

este particular? ¿Consideramos todos que está en causa de

impedimento?

MUY BIEN, QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS ESTA CONDICIÓN DEL IMPEDIMENTO.

Ahora, pongo a su consideración el fondo del asunto cuyos

puntos resolutivos y características generales ya fueron puestas

a nuestro conocimiento. Señor Ministro Gutiérrez, por favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En este asunto

votaré en contra, no comparto la preclusión que forma el sustento

del desechamiento que plantea el proyecto; por lo tanto, votaré

en contra.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Muy bien.

¿Algún otro de los señores Ministros desea hacer uso de la

palabra?

Tome votación nominal ya sobre el fondo del asunto.

38

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señor Ministro

Presidente.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES COSSÍO

DÍAZ: También, con el proyecto.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay unanimidad de cuatro votos en

cuanto al impedimento, y mayoría de tres votos en cuanto al

sentido de la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Muy bien,

muchas gracias. Por favor, llamen a la señora Ministra

Presidenta.

(EN ESTE MOMENTO INGRESÓ A LA SALA DE SESIONES LA SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA, LE INFORMO QUE EL ASUNTO HA QUEDADO DEBIDAMENTE APROBADO.

Por lo cual, regreso a usted la Presidencia de la Sala, muchas

gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Muchas gracias señor

Ministro. Siga dando cuenta por favor, señor secretario.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta. Por instrucciones del señor Ministro

39

ponente, queda en lista el asunto identificado con el número

económico 7, correspondiente al Amparo Directo en Revisión

6179/2015.

Asimismo, solicito autorización de la señora Ministra Presidenta

para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar,

con los asuntos identificados con los números económicos 3, 4,

5, 6, 12, 13 y 14.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto, voy a votar

en contra, considero que al resultar inoperante a no existir un

verdadero planteamiento de inconstitucionalidad, no se cumple el

requisito de importancia y trascendencia que implica la relevancia

para el orden jurídico nacional y, por lo tanto, estaría por el

desechamiento. Tome votación, por favor.

40


Presidenta.


proyecto.





contra.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDARÍA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.

Siga dando cuenta, por favor.


Presidenta.



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.

41

NOTIFÍQUESE; “...”


En este asunto votaría en contra porque considero que no se

actualizan los supuestos de procedencia de conformidad con lo

que establece tanto la Constitución como nuestra legislación

reglamentaria. Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.





contra.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDARÍA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON.



Presidenta.


42

ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 210/2016. SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “...”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto voy a votar

en contra de lo que se está proponiendo, se está proponiendo

que no se actualice el impedimento, considero que sí se actualiza

porque está conociendo de los mismos hechos y ya se formó una

opinión.

Además, considero que el impedimento no está en función,

solamente de que es una cuestión de imparcialidad, sino también

de objetividad y, por lo tanto, de autonomía y credibilidad de los

juzgados. Haré voto particular. Tome votación, por favor.


Presidenta.

43


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Con el

proyecto.


contra.


Presidenta, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN EL SENTIDO PROPUESTO.



Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 6 RECURSO DE QUEJA 74/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL JUEZ DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO,

44

PARA QUE SU TITULAR PROCEDA EN LOS TÉRMINOS INDICADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tiene la palabra el Ministro

José Ramón Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias. Estoy por la

improcedencia, señora Ministra. Nada más.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, y por la

improcedencia.




contra, y con voto particular.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

45


ASUNTO NÚMERO 12 RECURSO DE RECLAMACIÓN 30/2016-CA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE PERO INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tiene la palabra el Ministro

Zaldívar.


señora Presidenta. Este asunto lo elaboré con el criterio de la

mayoría, consecuentemente, votaré en contra. Gracias.



Presidenta.


SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, y por la

legitimación.



SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con

el proyecto.

46



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS, EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tiene la palabra el Ministro

Cossío.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias señora Ministra

Presidenta. Estoy en contra del desechamiento, por ello, votaré

en contra. Gracias.



Presidenta.

47


proyecto.





contra.



proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSIERON.




El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

48

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tiene la palabra el Ministro

Pardo.


Presidenta. No comparto este asunto, me parece que debe

confirmarse el desechamiento decretado por la Presidencia de

esta Suprema Corte porque el tribunal colegiado se ajusta a las

tesis que ha emitido esta Primera Sala y, en el caso de la

denuncia de tortura, no existe confesión por parte del quejoso.

Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación por favor,

señor secretario.



proyecto





contra por las razones que expresó el señor Ministro Pardo, pero

con relación a tortura; y sería por el desechamiento y con vista al

ministerio público, pero voto en contra.


Presidenta, le informó que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS, EN EL SENTIDO EN QUE SE PROPUSO EN EL PROYECTO.

49

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias. Finalmente,

doy cuenta con el resto de los asuntos en el orden que aparecen

listados.

ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 309/2015. ENTRE LA SUSTENTADA POR EL QUINTO Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. SE DECLARA SIN MATERIA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 8

50


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTRADICCIÓN DE TESIS 94/2016. SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. ES INEXISTENTE LA PRESENTE CONTRADICCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

51



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


52

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1031/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los


votación económica se prueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).

EN CONSECUENCIA, QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS LOS ASUNTOS CON LOS QUE HA DADO CUENTA EL SEÑOR SECRETARIO, EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS. Gracias.

53

Vamos a dar cuenta ahora con los asuntos listados bajo la

ponencia del señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Dé cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO JORGE

ARRIAGA CHAN TEMBLADOR: Buenas tardes señora

Ministra, señores Ministros. Con su autorización señora Ministra

Presidenta, por instrucciones del Ministro ponente quedan en

lista los asuntos registrados bajo los números económicos 3, 4,

5, 6, 7 y 12, correspondientes respectivamente a los Amparos

Directos 39/2015, 40/2015, 41/2015, 42/2015 y 43/2015; así

como el Recurso de Inconformidad 997/2016.

A continuación, se solicita su autorización señora Ministra

Presidenta, para cambiar el orden de la lista y dar cuenta con los

asuntos registrados bajo los números económicos 8, 11, 13, 14

y 2 Bis, correspondientes, respectivamente, al Amparo Directo

en Revisión 4250/2015, Amparo Directo en Revisión 100/2016,

Recurso de Inconformidad 694/2016, Recurso de Reclamación

973/2016 y Recurso de Inconformidad 1053/2016.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto señora





54

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO APARTADO DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En este asunto voy a votar

en contra, considero que debe desecharse al no reunirse los

requisitos para su procedencia conforme a la Constitución y a la

Ley de Amparo. Tome votación por favor.


Presidenta.


proyecto.





contra.


Presidenta, le informo a la Sala que existe mayoría de cuatro

votos a favor del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL PROYECTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS.

55

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el

proyecto. Tiene la palabra el Ministro Cossío.


Presidenta. Estoy en contra del desechamiento, por ello, votaré

en contra. Gracias.



Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Este

asunto es un returno de un asunto del Ministro Cossío,

consecuentemente, votaré también en contra porque voté a favor

de aquel asunto.


56




proyecto


Presidenta, le informo a la Sala que existe mayoría de tres votos

a favor del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON. Siga dando cuenta por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con:



El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA, SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL APARTADO FINAL DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

57




Presidenta. Creo que este asunto está cumplido en términos de

la resolución, por ello, habré de votar en contra. Gracias.



Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra,

soy de la misma opinión que el Ministro Cossío.




proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Con el proyecto.




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSO. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


ASUNTO NÚMERO 14

58

RECURSO DE RECLAMACIÓN 973/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE FINAL DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”


proyecto. Tome votación por favor.







SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ:

También estoy en contra del proyecto, creo que es infundado el

recurso de reclamación.




59

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSO. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el asunto.



Presidenta. Voy a votar en contra, creo que el cumplimiento de

una sentencia no se puede dar en la vía de la aclaración de la

propia sentencia, creo que debería formar parte constitutiva del

mismo. Por esta razón, votaré en contra. Gracias



Presidenta.

60


proyecto.





proyecto.


Presidenta, le informo a la Sala que existe mayoría de cuatro

votos a favor del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: QUEDA RESUELTO ESTE ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización

señora Ministra Presidenta, a continuación se dará cuenta de

manera conjunta con los demás asuntos.



Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 1 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 437/2015.

El proyecto propone: PRIMERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 557/2006-V, AL JUZGADO NOVENO DE DISTRITO

61

EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. SEGUNDO. QUEDA SIN EFECTOS EL DICTAMEN DE NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, PRONUNCIADO POR EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 14/2015. TERCERO. REQUIÉRASE AL JUEZ DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO QUE, DE TENER POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO, DEBERÁ INFORMARLO A ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 2 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 11/2016. ACTOR: MUNICIPIO DE CHINAMECA, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PROCEDENTE Y FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SEGUNDO. SE DECLARA LA INVALIDEZ DEL DECRETO 600, EMITIDO POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ, EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO SEXTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN, DEBIENDO ACTUAR DE CONFORMIDAD CON LOS LINEAMIENTOS FIJADOS EN EL CONSIDERANDO SÉPTIMO DE ESTE FALLO. TERCERO. PUBLÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9

62

CONTRADICCIÓN DE TESIS 245/2015. SUSCITADA ENTRE EL PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTRADICCIÓN DE TESIS 36/2016. SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA LA PRESENTE CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…”




63

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 BIS RECURSO DE RECLAMACIÓN 31/2016-CA.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE IMPONE MULTA AL RECURRENTE, EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DE LA RECTORA DE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DEL ESTADO DE MORELOS. NOTIFÍQUESE; “…” Y, finalmente


64


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los



APROBADOS.

EN CONSECUENCIA, POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS EN LOS TÉRMINOS EN QUE SE PROPUSIERON. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Muchas gracias.

65

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Finalmente, vamos a ver

los asuntos que corresponden a la ponencia del señor

Ministro Gutiérrez Ortiz Mena.

Dé cuenta por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

JUSTINO BARBOSA PORTILLO: Gracias señora Ministra

Presidenta. Buenas tardes. Informo a la Sala que, por

instrucciones del señor Ministro ponente, el asunto listado con el

número 4, correspondiente a la Contradicción de Tesis 15/2016,

se retira. Asimismo, informo que los asuntos identificados en la

lista con los números económicos 2, Contradicción de Tesis

271/2015; 3, Amparo en Revisión 1380/2015; 5, Amparo en

Revisión 57/2016; 6, Amparo en Revisión 659/2015 y 7, Amparo

Directo en Revisión 4673/2015, quedan en lista.

A continuación, solicito su autorización señora Ministra Presidenta,

para cambiar el orden de la lista y dar cuenta en primer lugar con

el asunto identificado en la lista con el número económico 11.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.


ASUNTO NÚMERO 11 IMPEDIMENTO NÚMERO 8/2016. PROMOVIDO POR EL MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CALIFICA DE LEGAL EL IMPEDIMENTO PLANTEADO POR EL MINISTRO JORGE MARIO PARDO

66

REBOLLEDO PARA CONOCER DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6107/2015. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE LA PRIMERA SALA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Para calificar el

impedimento, tome votación de los señores Ministros, con

exclusión del Ministro Pardo.


Presidenta.


proyecto.



proyecto.


proyecto.


Presidenta, informo que por unanimidad de cuatro votos ha

quedado aprobado el proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO ESTE PROYECTO POR UNAMIDAD DE CUATRO VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON. Siga dando cuenta, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias. A continuación

solicito su autorización, señora Ministra Presidenta, para cambiar

67

el orden de la lista y dar cuenta con los asuntos identificados en la

lista, con los números económicos 9 y 12.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, con gusto.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO APARTADO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Está a discusión el


SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Señora Ministra

Presidenta, estoy en contra de este asunto por tener tortura de

coinculpado como en otros. Gracias.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

68


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: Comparto el sentido

del proyecto, pero no todas las consideraciones, por lo que estoy

a favor, pero formularé un voto concurrente.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Con el proyecto

y anuncio voto concurrente.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: En contra, por la

improcedencia del recurso, y con voto particular.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON.




LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD



69

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO, CONFORME A LOS LINEAMIENTOS CONSTITUCIONALES FIJADOS EN LA PRESENTE EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Gracias señora Ministra.

Votaré en contra, por las mismas razones que el asunto anterior.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación por favor

señor secretario.


Ministra.


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del proyecto,

con voto concurrente para separarme de consideraciones.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor del

proyecto.


contra por las mismas razones que expresé con anterioridad y

con voto particular.


Presidenta, informo que hay mayoría de tres votos.

70

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, ESTE ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS EN LOS TÉRMINOS QUE SE PROPUSIERON.



Ministra. A continuación, se dará cuenta de manera conjunta con

los asuntos restantes de la lista.



El proyecto propone: PRIMERO. SE TIENE A LA PARTE QUEJOSA POR DESISTIDA DEL JUICIO DE AMPARO Y DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA NÚMERO 3104/2015, SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 54/2015, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 8

71

RECURSO DE RECLAMACIÓN 974/2016. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2733/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 974/2016, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL AUTO DE VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2733/2016. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA 982/2016, SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL AMPARO EN REVISIÓN 617/2016. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE INCONFORMIDAD 691/2016. RELACIONADO CON EL RECUSO DE INCONFORMIDAD 512/2016.

72

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA 691/2016, SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL OCTAVO CIRCUITO, POR LA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD 1102/2016, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL AMPARO DIRECTO NÚMERO 464/2015. NOTIFÍQUESE; “…”



73

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD 998/2016, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE VEINTE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADA POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO, EN EL AMPARO DIRECTO NÚMERO 291/2015. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DENTRO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2915/2016. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 1036/2016, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LOS AUTOS DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2867/2016.

74



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 969/2016, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO DE VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL EXPEDIENTE VARIOS 275/2016-VRNR. NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los



QUEDAN APROBADOS LOS ASUNTOS CON LOS QUE HA DADO CUENTA EL SEÑOR SECRETARIO, POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Gracias, señor secretario.

Agotados los asuntos listados para el día de hoy, me permito citar

a los señores Ministros a la próxima sesión que tendrá verificativo

el próximo miércoles veintitrés de noviembre del año en curso.

Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 15:15 HORAS)

75

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · asunto listado por primera vez asunto...

Documents