sitio altamente tóxico de la cuenca baja del río …€¦ · comentarios del asesor técnico 13...
TRANSCRIPT
Sitio Altamente Tóxico de la Cuenca Baja del Río Duwamish
Plan Propuesto de Limpieza
Comentarios del Asesor Técnico 13 de mayo de 2013
ESC, LLC Dr. Peter deFur
(Traducido por: Alberto J. Rodríguez)
Comentarios en nombre de DRCC/TAG
Protección inadecuada de salud humana – equidad
¿Y los efectos no directamente relacionados con cáncer?
Permanencia y certeza = remoción (dragado) Muchos controles institucionales JA necesita más acción Hacer aplicable el control de fuentes
contaminantes Sedimentación y fuentes de contaminación Monitoreo de la limpieza – actualizaciones al
sitio web
Dragado: remoción
Recuperación mejorada: aditivos
Cubrimiento
Recuperación natural: Nada
Controles Institucionales – no pescar
Opciones para limpiar el río:
La alternativa propuesta (5C+) remediará approx. 412 acres No incluye 29 acres de limpieza de las Área de Acción Temprana (EAAS) ControlesInstitutionales – señales de advertencia de pesca?
84
24
48256
Preferred Alternative Remediation Elements
Dredging
Capping
Enhanced Natural Recovery
Monitored Natural Recovery
Para ver más comparaciones de las alternativas vea la Figura 14, pág. 63 del Plan Propuesto.
62%
20%
6%
12%
Elementos para remediación en la alternativa propuesta
Dragado
Cubrimiento
Recuperación natural mejorada
Recuperación nat. monitoreada
Recuperación natural presenta problemas: incierta y no permanente
Partículas suspendidas en
agua
Partículas en el fondo
tiempo
1E-08
1E-07
1E-06
1E-05
1E-04
1E-03
1E-02
1 meal every other month
1 meal per month
1 meal per week
3 meals per week*
Exce
ss C
ance
r Ris
ks fo
r PC
Bs
Risks at LDW baseline concentrations Risks at model-predicted steady-state concentrations Risks at PRG
The shaded area indicates EPA's acceptable excess cancer risk range under CERCLA. The dotted line indicates the MTCA threshold for individual carcinogens.
1 in 100
1 in 100,000,000
1 in 1,000,000
1 in 10,000
Exceso de riesgos de cáncer por PCBs en niño tribal
Fuente: EPA, Hiltner, A., April 5, 2013
Exc
eso
de ri
esgo
s de
cán
cer
por
PC
Bs
1 ración cada dos meses
1 ración al mes
1 ración a la semana
3 raciones al mes
El área gris indica el rango aceptable de exceso de cáncer de la EPA según CERCLA. La línea punteada indica el umbral de cancerígenos individuales según MTCA.
0
2
4
6
8
10
12
14
1 meal every other month
1 meal per month
1 meal per week
3 meals per week*
Non
-Can
cer H
Qs
for P
CB
s HQ at LDW baseline concentrations
HQ at model-predicted steady-state concentration
HQ at PRG The dotted line indicates the CERCLA and MTCA non-cancer threshold.
81 27
Cocientes de riesgos no relacionados con cáncer de PCBs en niños tribales C
ocie
ntes
no
cánc
er d
e P
CB
s
Fuente: EPA, Hiltner, A., April 5, 2013
1 ración cada dos meses
1 ración al mes
1 ración a la semana
3 raciones al mes
La línea punteada indica el umbral de contaminantes no cancerígenos según MTCA. Y CERCLA
Alternativas de limpieza
Dragado O parcial
con cubri-miento (acres)
Cubri- miento (acres)
Recupe- ración natural
mejorada (acres)
Recupe- ración natural
Monitorea-da (acres)
Total remedia-
ción activa (acres)
Total volumen dragado (yardas cúbicas)
Años para
construc-cion
Años Reducir Riesgos
al comen-
zar cons-trucción
Costo (en
millones de
dólares)
Tecnología a tulizarse para la limpieza
(Con tratamiento)
(Con eliminación in situ )
(ninguna acción)
Alt. Propouesta (5C+)
Análisis de JA: Compensaciones recomendadas para reducir los impactos acumulativos
Consumo de peces y mariscos (muchas ideas)
Reducir exposición con el tiempo (restauración de hábitat, control de fuentes, aguas de luuvia,etc.)
Infrastructura “verde” – (árboles, jardines, etc)
Trabajos
Nuestras preocupaciones acerca del análisis de JA
Control de fuentes de contaminación es un problema de JA
CIs son solo para pesca pero SP/GT tienen otras preocupaciones (playas)
Reducción de riesgos NO significa que la brecha injusta en la distribución de contaminantes entre la población general y GT/SP desaparece
Más allá de esfuerzos “voluntarios” de JA: control de fuentes, otros problemas de JA, empleos, controles de salud y mucho más
Discrepancias entre el análisis de JA y el Plan Propuesto Plan Propuesto (página 87) dice: El análisis de JA de la EPA determina que la
alternativa propuesta equilibra la necesidad de reducir los riesgos para la salud humana rápidamente y al mismo tiempo proporciona certeza de que los métodos utilizados en la limpieza serán eficacez y seguirán siendo
eficacez en el futuro en el futuro No encontramos esta determinación en el Análisis de JA
Dragado (remover) Cubrimiento Recuperación Natural
Tratamiento Eliminación Cubiertas de ingenieria Recuperación Natural
Mejorada
Recuperación Natural
Monitoreada
Alto
Bajo
Control de fuentes provenientes de muchos lugares
El agua de lluvia recoge contaminantes de: •Calles (metales y aceites) •Jardines (pesticidas y fertilizantes) •Operaciones industriales y de manufactura (metales, solventes)
Sistema de alcantarillado combinado: •Aguas de lluvia •Aguas residuales y de alcantarillado (desechos humanos, pinturas) •Aguas residuales industriales (residuos de procesos, limpieza)
Descargas directas
Algunos contaminantes quedan en los
sedimentos
Drenaje y/o sistema de alcantarillado combinado
Monitoreo durante la limpieza
www.ldw.cleanupmonitoring
Fecha límite para comentar: 13 de junio
¡Solamente 29 días más!