sistemas electorales y de partidos -...

Sistemas electorales y de partidos

Centro de CapacitaciónJudicial Electoral

partidos

[email protected]

Al finalizar el curso los participantes comprenderán lostipos principales de sistemas electorales y de partidos, así

OBJETIVO GENERAL:


tipos principales de sistemas electorales y de partidos, asícomo las relaciones entre ellos, a fin de ubicarlos en elcontexto de la democracia mexicana.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificarán las características de los sistemas electorales

Diferenciarán los tipos principales de los sistemas mayoritarios y proporcionales

Distinguirán los tipos principales de los sistemas de partidos


Distinguirán los tipos principales de los sistemas de partidos

Comprenderán las relaciones relevantes entre el sistema electoral y de partidos

Identificarán las características del sistema electoral y de partidos en México, así comolas relaciones entre ellos

Temario

� Concepto de sistema electoral

� Tipos de sistemas electorales

� Sistemas de partidos


� Sistemas de partidos

� Relaciones de los sistemas electorales y de partido

� Sistema electoral y de partidos en México

Sistemas Electorales


Sistemas Electorales

Mecanismo utilizado en un régimenpolítico para convertir los votos delos ciudadanos en asientos oescaños de representación política,ya sea de integrantes del poderlegislativo o de la definición deltitular del poder ejecutivo.

● Distribución de las circunscripcioneselectorales

● Formas de candidatura y votación

Variables

Concepto de sistema electoral


● Formas de conversión de votos enescaños

● Número de escaños en disputa encada circunscripción

● Barreras legales o umbrales

● Tamaño de la asamblea

► Mayoritario

► Proporcional

► Mixtos

Tipos

Circunscripción y distribución de las circunscripciones

Circunscripción o distrito

ámbito territorial en el que se lleva a cabo la elección

Distribución de las circunscripciones

se refiere al número de demarcaciones en las que es dividido un territorio para efectos de la elección

Tamaño o es el número de escaños a Uninominal


Tamaño o magnitud de la circunscripción

es el número de escaños arepartir en cada circunscripcióno distrito.

Uninominal

Plurinominal

1 escaño: La cantidad de votos para ganarlo es mayor

Más de 1 escaño: La cantidad de votos para obteneralguno de los escaños en disputa es menor

Número de escaños

Las formas de candidatura

Lista:

La forma de candidatura: la distinción básica es entre la candidaturaindividual y la lista


1. Lista bloqueada, en la que el elector no puede alterar el orden de aparición delos candidatos en la lista

2. Lista cerrada y no bloqueada, en la que el elector puede alterar el orden de loscandidatos en la lista propuesta por el partido

3. Lista abierta (no cerrada y no bloqueada) en la que el elector puede conformarsu propia lista más allá de la propuesta de los partidos

1. En la lista cerrada y bloqueada: el elector dispone de un solo voto, conel que elige una lista en su conjunto.

Formas de votación:

La distinción básica consiste en el voto por un candidato individual yel voto por una lista de partido


2. En la lista cerrada y no bloqueada tiene por lo menos dos votos. Unopara la lista y otro para el candidato, o tantos votos como diputados a elegiren la circunscripción.

3. En la lista abierta puede confeccionar su propia lista a partir de laspropuestas de los partidos

La conversión de votos en escaños

Reglas de decisión:Su objetivo es determinar cuálespartidos o candidatos obtuvieron elescaño o los escaños en disputa

Representación proporcional

Regla de mayoría


Formula electoral:Es el procedimiento a través del cualse determina al ganador o ganadoresde la elección.

Mayoritaria

Relativa

Absoluta

Fórmulas de representación proporcional

Sistemas de representación proporcional


D’Hondt Sainte-Laguë Hare Droop Imperiali

Sistemas electorales mixtos

Sistema en el que los cargos de representación se conforman con unmecanismo electoral que retoma a los dos modelos: mayoritario y derepresentación.

Sistemas mixtos


Una parte se elige mediante el sistema mayoritario y otra reflejaproporcionalmente la composición política de la sociedad. Los modelosmixtos recogen las ventajas proporcionadas por ambos sistemaselectorales y matizan las desventajas que presenta cada uno de ellos.

Sistemas de partidos


Sistemas de partidos

Sistema de partidos

Conjunto de interacciones derivadas de la competencia entre partidos,compuesto por los actores que conforman la estructura política como lasrelaciones y dinámica que se presentan entre ellos.

CompetenciaExistencia y respeto a reglas legales que rijan la contienda político-electoral de los contrincantes, que garanticen los derechos los actores


Competencia

Competitividad

electoral de los contrincantes, que garanticen los derechos los actorespolíticos, de modo que cualquier partido puede “ganar” en la contienday acceder a los cargos de representación popular.

Estado concreto de la contienda, que se expresa en los resultadoselectorales obtenidos, conforme a su eficacia, en el sentido deacercarse a la distribución casi igual de fuerzas entre los partidosprincipales, cuando dos o más partidos consiguen resultadosaproximados y ganan por márgenes exiguos.

● Único

● Hegemónico

Clasificación de los sistemas de partidos

Clasificación de los sistemas de partidos políticos

No hay competencia(Sin posibilidad de alternancia política)

Número de


● Predominante

● Bipartidismo

● Pluripartidismo

Número departidos políticos

Sí hay competencia(Posibilidad de

alternancia política)

Sistema de partidos no competitivos

SistemaSistemaSistemaSistema CaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticas

Sistema de

partido único

El poder político está monopolizado por un solopartido político, en el sentido de que no sepermite la existencia de ningún otro partido,caracterizado por ser opresivo, intolerante,represivo, así como por poseer un gran controlcoercitivo sobre la sociedad.

Totalitario

Autoritario

Pragmático


Pragmático

Sistema de

partido hegemónico

Existe un partido relevante (en términos de fuerza política), ypartidos secundarios o subordinados, cuya existencia tienesólo un carácter testimonial, y a los que no se les permitedesafiar la hegemonía del primero.

Sistema Características

Sistema departido

predominante

Un partido gobierna solo, sin alternación alguna del poder,siempre que siga obteniendo la mayoría absoluta de escaños,esto es, existe un partido que deja a tras a todos los demás, yaque es considerablemente más fuerte.

Sistemas de partidos competitivos


Sistema bipartidista

Dos partidos políticos predominantes con capacidad de alcanzarla mayoría absoluta del órgano de representación y que puedenalternarse en la composición del mismo. Pueden existir máspartidos políticos con fuerzas políticas minoritarias que no afectena nivel nacional la competencia entre los dos principales.

SistemasSistemasSistemasSistemas CaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticas

Sistema de partido

Diversos partidos (alrededor de 5)que no tienen la oportunidad deacercarse u obtener la mayoríaabsoluta en los órganos derepresentación.

Moderado:

Partidos con posicionesideológicas diversas que, sinembargo, están dispuestos acompartir los puestos deelección popular y formar

Sistemas de partidos competitivos


de partidopluripartidista

representación.

*Posibilidad de formar coaliciones

*Capacidad de chantaje

elección popular y formarcoaliciones para gobernarExtremo:

Partidos que tienen unadistancia ideológicaconsiderable y excluyente,que hace improbable laformación e coalición paragobernar

Relación entre el sistema electoral y de partidos

La relación entre los sistemaselectorales y de partidos, así comolos efectos y consecuencias que seproducen en el régimen político del

Forma de gobierno

Instituciones políticas existentes

Lugar y tiempo determinado


producen en el régimen político delque se trate, pueden determinarse alresponder a los siguientes criterios:

Estructura del sistema electoral

Tipo de sistema de partidos

Comportamiento electoral de losciudadanos

Sistema electoral y de


y de partidos en México

Variables Características.

Tamaño de la asamblea

500 diputados(Grande)

Fórmula electoral

mixta

Por mayoría relativa: 300 diputados mediante el sistema de distritos electoralesuninominales

Por representación proporcional: 200 escaños, mediante el sistema de listasregionales votadas en 5 circunscripciones plurinominales.Serán asignados a los partidos políticos el número de diputados de su lista regionalde acuerdo con la votación nacional emitida.

Cámara de diputados


Combinado

de acuerdo con la votación nacional emitida.

Listas regionales: Una por cada circunscripción, mismas que se integran por 40candidatos.Sólo participan los partidos que tienen candidatos a diputados por mayoría relativa enpor lo menos 200 distritos uninominales.

Ningún partido puede tener más de 300 escaños por ambos principios.Tampoco podrán contar con un número de diputados por ambos principios querepresenten un porcentaje del total de la Cámara, superior a la suma del porcentajede su votación nacional emitida más el ocho por ciento.

Variables Características

Magnitud de la demarcación

Demarcación de los 300 distritos uninominales:

Un escaño en cada uno de los distritos uninominales.

Demarcación de los 200 diputados de representación proporc ional:

Se constituyen cinco circunscripciones plurinominales de cuarenta escaños.

Cámara de diputados


Se constituyen cinco circunscripciones plurinominales de cuarenta escaños.

Umbral

Legal:Sólo los partidos que hayan obtenido por lo menos el 2% del total de la votaciónnacional emitida tiene derecho a los diputados de RP.

Real:Los partidos deben alcanzar por lo menos 2.5% de la votación nacional emitidapara poder acceder a los espacios de representación proporcional.(Se divide los 40 candidatos por cada circunscripción entre el 100% de lavotación).

Senado


Tamaño de la asamblea

128 senadores(Grande)

Formula electoral

mixta

Por mayoría relativa: 64 senadores

Los partidos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos.

Por primera minoría: 32 senadores.

Ésta le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido,


Segmentado

Ésta le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido,que por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidadde que se trate.

Por representación proporcional: 32 senadores

Mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominalnacional.

No hay alguna limitante entre los escaños que se obtienen por vía mayoritaria y losconseguidos por la vía proporcional.


Magnitud de la

demarcación

Senadores de mayoría relativa y la primera minoría:

Existen 32 demarcaciones, determinadas por cada entidad federativa.De cada demarcación se eligen tres senadores:2= mayoría relativa1= primera minoría

Senadores de representación proporcional : Una circunscripción nacional.

Senado


Senadores de representación proporcional : Una circunscripción nacional.

Umbral Legal: 2% de la votación total emitida.

Efectivo:

Elección de senadores de representación proporcional: Los partidos requierendel 3.12% de la votación para acceder a los espacios de RP.

Sistema de Partidos en México

Sistema de partido hegemónico

► Acceso restringido al poder político

► Estructura administrativa patrimonial

► Pluralismo limitado

Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1961-1997*

80.00%

100.00%

120.00%

Por

cent

aje

de e

scañ

os

PRI

PAN


► Pluralismo limitado

► Inexistencia de competencia

político- electoral

► Desconfianza hacia el pluralismo

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

1961

1967

1973

1979

1985

1991

Años

Por

cent

aje

de e

scañ

os

PAN

PCM/PSUM/FDN (en1988)/ PRD

Otros partidos

*Lujambio Alonso, El poder compartido. Un ensayo sobre la democratización mexicana, 2000, p. 38

Reformas Temáticas

1963-Diputados de partido-Umbral: 2.5% de la votación total emitida.

1977

-Incorporación del sistema proporcional para la integración de la Cámara de diputados.--Fijación de circunscripciones uninominales- Inclusión del registro condicionado.-Acceso al financiamiento público y a espacios estatales de los partidos políticos en losmedios de comunicación.

- Incremento del porcentaje de representación proporcional para la integración de la

Desarrollo democrático en México


1986-1987

- Incremento del porcentaje de representación proporcional para la integración de laCámara de diputados-Inclusión de la cláusula de gobernabilidad.-Posibilidad de la candidatura común-Renovación parcial de senadores cada tres años.

1989-1990-Modificación de la cláusula de gobernabilidad-Incorporación de la escala móvil para la integración de la Cámara de diputados.-Eliminación de las candidaturas comunes

Reformas Temáticas

1993

- Eliminación de la cláusula de gobernabilidad para la integración de la Cámara de diputados.- Nuevas reglas para la integración del Senado con primera minoría.- Nuevas atribuciones del IFE en materia de fiscalización de los recursos de los partidos políticos.- Atribución del TRIFE de calificar las elecciones de diputados y senadores.

- Límite a la sobrerrepresentación del partido mayoritario en la Cámara de diputados.

Desarrollo democrático en México


1996- Límite a la sobrerrepresentación del partido mayoritario en la Cámara de diputados.- Inclusión de 32 senadores de representación proporcional.- Redefinición del acceso a medios de comunicación de los partidos.

2007

- Reformas en materia de financiamiento para las actividades de los partidos políticos.- Nuevas reglas y competencia del IFE en materia de acceso de los partidos a radio y televisión.- Creación de la Unidad de Fiscalización.- Creación de la Contraloría General.- Reducción de tiempos de campaña y regulación de las precampañas.- Modificaciones al régimen sancionador electoral.- Nueva integración y facultades del IFE y del TEPJF.

Sistema de partidos pluralista

► Alternancia política

► Apertura al acceso del poderpolítico 40%

50%

60%

Por

cent

aje

de e

scañ

os

PAN

PRI

PRD

PT

Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1997-2009*

Sistema de Partidos en México


► Pluralismo político

► Fortalecimiento de lasinstituciones y reglas electorales

► Gobiernos divididos

0%

10%

20%

30%

1997 2000 2003 2006 2009

Años

Por

cent

aje

de e

scañ

os

PT

PEVM

CD

PSN

PAS

CONVERGENCIA

Nueva Alianza

Alternativa

*Año 2009: Datos obtenidos del portal oficial del IFE el día 12 de julio de 2009

©Derechos Reservados, 2009a favor del autor y del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federac iónQueda prohibida su reproducción parcial o total

sin autorización.


Podrá utilizarse como cita de textos sin alteraciones, señalando la fuente y con la siguiente leyenda:

AUTOR, TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERAC IÓN, Título de la Presentación, Material Didáctico Centro de Capacitación Judicial Electoral , fecha,

número y/o denominación de lámina.

[email protected]

Fórmulas de Representación Proporcional


Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir dela unidad, por números enteros sucesivos hasta cubrir el número de curulesque se van a distribuir.

Ejemplo: España

Fórmula D´Hont


PARTIDOS VOTOS 1 2 3 ESCAÑOS

A 22000 22000 11000 7333.33333 1+1+0=2

B 17000 17000 8500 5666.66667 1+0+0=1

C 5000 5000 2500 1666.66667 0+0+0=0

D 26000 26000 13000 8666.66667 1+1+1=3

Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir de1.4, por números impares sucesivos, a fin de equilibrar la distribución, hastacubrir el número de curules.

Ejemplo: Suecia

Fórmula Sainte-Laguë


PARTIDOS VOTOS 1.4 3 5 ESCAÑOS

A 22000 15714.28571 7333.333333 4400 1+1+0=2

B 17000 12142.85714 5666.666667 3400 1+1+0=2

C 5000 3571.428571 1666.666667 1000 0+0+0=0

D 26000 18571.42857 8666.666667 5200 1+1+0=2

Establece que la votación obtenida por cada partido se divide entre uncociente determinado, por lo que la distribución de las curules se hará deacuerdo al número de veces que quepa el cociente entre la votación obtenida.

Sin embargo, de forma recurrente faltan escaños por repartir, por lo que seprocede a utilizar el criterio de los “restos mayores” para terminar laintegración.

Fórmula de Hare o de cocientes


PARTIDOS A B C D TOTAL. VOTOS 22,000 17,000 5,500 26,000 70,500

COCIENTE 6 ESCAÑOS 11750 PARTIDOS VOTOS VC RESTOS ARM ESCAÑOS

A 22,000 1 10,250 1 2 B 17,000 1 5,250 0 1 C 5,500 0 5,500 1 1 D 26,000 2 2,500 0 2

TOTAL 70,500 4 2 6

La cuota será la suma del total de votos de los partidos entre el número de escañosa repartir más uno, como normalmente el resultado da en fracción hay que utilizar elmétodo de restos para asignar todos los escaños (Droop=votos/escaños+1).

Fórmula de Droop

PARTIDOS A B C D TOTAL.


VOTOS 22000 17000 5500 26000 70500

COCIENTE 6 ESCAÑOS +1 =7 10071.42857

PARTIDOS VOTOSPROPORCIO

N FRACCIONES ESCAÑOS ARM TOTAL

A 22000 0.312056738 2.184397163 2 0 2

B 17000 0.241134752 1.687943262 1 1 2

C 5500 0.078014184 0.546099291 0 0 0

D 26000 0.368794326 2.581560284 2 0 2

TOTAL 70500 5 1 6

La cuota será la sumadel total de votos de lospartidos entre el númerode escaños a repartirmás dos, comonormalmente elresultado da en fracción

Fórmula Imperiali

PARTIDOS A B C DTOTAL

.

VOTOS 22000 17000 5500 26000 70500

COCIENTE 6 ESCAÑOS +2 =8 8812.5

VOTO ESCA


resultado da en fracciónhay que utilizar elmétodo de restos paraasignar todos losescaños(Imperiali=votos/escaños+dos).

Ejemplo: Italia .

PARTIDOSVOTO

S VC RESTOS ARMESCAÑOS

A 22000 2 4375 0 2

B 17000 1 8187.5 0 1

C 5500 0 5500 0 0

D 26000 2 8375 1 3

TOTAL 70500 5 1 6

PARTIDOS VOTOS PROPORCION FRACCIONES ESCAÑOS ARM TOTAL

A 22000 0.312056738 2.496453901 2 0 2

Proporciones

Fórmula Imperiali


B 17000 0.241134752 1.929078014 1 0 1

C 5500 0.078014184 0.624113475 0 0 0

D 26000 0.368794326 2.95035461 2 1 3

TOTAL 70500 5 1 6

Asignación de las curules de Diputados por el principio de


por el principio de Representación Proporcional.

Partidos Votación total emitida

Porcentaje de la votación

Partido A 35,000 35%

Partido B 25,000 25%

Partido C 15,000 15%

Partido D 14,000 14%

Votación total emitida:

Asignación de las curules de Diputados por el princ ipio de Representación Proporcional.










Partido E 1,000 1%

Candidatos no registrados

5,000 5%

Votos nulos 5,000 5%

Votación total emitida

100,000 100%


Partido E -1,000 1%

Candidatos noregistrados

-5,000 5%

Votos nulos -5,000 5%

Votación nacional emitida

89,000

Votación nacional emitida Diputaciones por asignar Co ciente natural

89,000 200 445

Aplicación del cociente natural:



Partidos Votación total emitida Cociente natural Curul es

Partido A 35,000 445 78

Partido B 25,000 445 56

Partido C 15,000 445 33

Partido D 14,000 445 31

Total 198

Partidos Votos Votos utilizados

Remanente de votos

Diputaciones por resto mayor

Total decurules

Partido A 35,000 34710 290 1 79

Partido B 25,000 24920 80 0 56

Distribución por el criterio de restos mayores:



Partido B 25,000 24920 80 0 56

Partido C 15,000 14685 315 1 34

Partido D 14,000 13795 205 0 31

Total 200


Diputadosmayoríarelativa

DiputadosRepresentación

Proporcional

Total

Partido A 35,000 160 79 239

Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partidopolítico debe rebasar de 300 diputados por ambos principios:



Partido B 25,000 82 56 138

Partido C 15,000 55 34 89

Partido D 14,000 3 31 34

Total 300 198 500

Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partidopolítico debe tener una sobrerrepresentación de más de 8% del total de laCámara de Diputados:

Partidos Votación nacional emitida

Porcentaje de votación

Nacional emitida

Porcentaje total(más el

8%)

Partidos Diputados por

ambos principios

Total deDiputadosconforme

suporcentaje

total

Diputaciones por

Exceso



Partido A 35,000 39.32 47.32

Partido B 25,000 28.08 36.08

Partido C 15,000 16.85 24.85

Partido D 14,000 15.73 23.73

VNE 89,000

total

Partido A 239 236.60 3

Partido B 138 180.40 0

Partido C 89 124.25 0

Partido D 34 118.65 0

Total 500

Nueva distribución para el partido A:


Partido Votación nacionalemitida

Curules RP Cociente dedistribución

Partido A 35,000 76 460.52

Votación por circunscripción

Votación por circunscripción

Número de distribución

Diputados Diputados(números enteros)


circunscripción circunscripción distribución (números enteros)

Primera 18,000 460.52 39.08 39

Segunda 5,000 460.52 10.85 10

Tercera 5,000 460.52 10.85 10

Cuarta 5,000 460.52 10.85 10

Quinta 2,000 460.52 4.34 4

Total 73


Circunscripción Número de

diputados

Votos utilizados

Votos porcircunscripción

RemanenteDe votos

Diputadospor resto

mayor

Total dediputados

Primera 39 17960.28 18,000 39.72 0 39

Aplicación del criterio de los “restos mayores”:


Segunda 10 4605.2 5,000 394.8 1 11

Tercera 10 4605.2 5,000 394.8 1 11

Cuarta 10 4605.2 5,000 394.8 1 11

Quinta 4 1842.08 2,000 157.92 0 4

Total 76

Redistribución de los espacios de Representación Proporcional a los demás partidos:

Votación nacional emitida Votación del Partido A Vota ción nacional efectiva

89000 35000 54000

Votación nacional emitida Curules por asignar Cocient e natural

54,000 124 435.48




Cociente natural Curules Curules(enteros)

Partido A ------------------ ------------------- ----------- ----------

Partido B 25,000 435.48 57.40 57

Partido C 15,000 435.48 34.44 34

Partido D 14,000 435.48 32.14 32

Total 123


Votos utilizados

Remanente de

Votos

Curules Curulestotales

Partido B 25,000 24,822.36 177.64 0 57

Aplicación del criterio de los “restos mayores”:



Partido C 15,000 14,805.32 194.68 1 35

Partido D 14,000 13,935.36 64.64 0 32

Total 124

Asignación de curules para cada partido político en cada circunscripciónplurinominal:

Circunscripción Total de curules porcircunscripción

Diputados delPartido A

Curules porAsignar

Primera 40 39 1

Segunda 40 11 29

Tercera 40 11 29

Cuarta 40 11 29

Cociente de distribución:



Quinta 40 4 36

Circunscripción Votación emitida Curules porAsignar

Cociente dedistribución

Primera 4,000 1 4,000

Segunda 11,000 29 379.31

Tercera 11,000 29 379.31

Cuarta 11,000 29 379.31

Quinta 17,000 36 472.22

Partido político

Circunscripción Votaciónefectiva

Cociente dedistribución

Curules Curules(enteros)

Partido B Primera 2,000 4,000 0.5 0

Segunda 5,000 379.31 13.18 13

Tercera 5,000 379.31 13.18 13

Cuarta 5,000 379.31 13.18 13

Quinta 8,000 472.22 16.94 16

Partido C Primera 1,000 4,000 0.25 0



Segunda 3,000 379.31 7.90 7

Tercera 3,000 379.31 7.90 7

Cuarta 3,000 379.31 7.90 7

Quinta 5,000 472.22 10.58 10

Partido D Primera 1,000 4,000 0.25 0

Segunda 3,000 379.31 7.90 7

Tercera 3,000 379.31 7.90 7

Cuarta 3,000 379.31 7.90 7

Quinta 4,000 472.22 8.47 8

Partidos 1a 2ª 3a 4a 5a Total Curulespor asignar

Faltantes

B 0 13 13 13 16 55 57 2

Curules faltantes:



B 0 13 13 13 16 55 57 2

C 0 7 7 7 10 31 35 4

D 0 7 7 7 8 29 32 3

Total 0 27 27 27 34 115 124 9

Partido político

Circunscripción Votación efectiva

Cociente de distribución

Curules (enteros)

Votos utilizados

Remanente de

votación

Primera 2,000 4,000 0 0 2,000

Segunda 5,000 379.31 13 4931.03 68.97

Tercera 5,000 379.31 13 4931.03 68.97

Cuarta 5,000 379.31 13 4931.03 68.97

Partido B

Quinta 8,000 472.22 16 7555.52 444.48 Primera 1,000 4,000 0 0 1,000 Partido C



Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Quinta 5,000 472.22 10 4722.2 277.8

Primera 1,000 4,000 0 0 1,000

Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83

Partido D

Quinta 4,000 472.22 8 3777.76 222.24

Partidos VotaciónNacionalemitida

Orden de prelación

B 25,000 1

C 15,000 2

D 14,000 3

Orden de prelación:

Distribución por cada circunscripción plurinominal:



Partidos 1a 2a 3a 4a 5a Total

B 1 13 13 13 17 57

C 0 8 8 8 11 35

D 0 8 8 8 8 32

Total 1 29 29 29 36 124

Distribución por cada circunscripción plurinominal:

Integración final:

Partidos 1a 2a 3a 4a 5a Total

A 39 11 11 11 4 76

B 1 13 13 13 17 57



B 1 13 13 13 17 57

C 0 8 8 8 11 35

D 0 8 8 8 8 32

Total 40 40 40 40 40 200

Asignación de los 32 senadores por el principio de


por el principio de Representación Proporcional.













Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.

Votación nacional emitida:



Partido E 1,000 1%

Candidatos no registrados

5,000 5%

Votos nulos 5,000 5%

Votación total emitida

100,000 100%


Partido E -1,000 1%

Candidatos noregistrados

-5,000 5%

Votos nulos -5,000 5%

Votación nacional emitida

89,000

Partidos Votación total emitida Cociente natural Escañ os Escaños(números enteros)

Partido A 35,000 2781.25 12,58 12

Partido B 25,000 2781.25 8,98 8

Partido C 15,000 2781.25 5.39 5

Partido D 14,000 2781.25 5.03 5

Total 30

Aplicación del cociente natural:

Aplicación de los restos mayores:

Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.


Aplicación de los restos mayores:

Partidos Votos Votos utilizados

Remanente de votos

Escaños por resto mayor Total decurules

Partido A 35,000 33375 1625 1 13

Partido B 25,000 22250 2750 1 9

Partido C 15,000 13906.25 1093.75 0 5

Partido D 14,000 13906.25 93.75 0 5

Total 2 32

Número efectivo de partidos


Medida analítica que permite observar, en su conjunto, la cantidad de partidosimportantes en un momento determinado, que se construye a partir de laproporción de votos o escaños de cada partido político; al ser una medida deanálisis tiende a resultar en fracciones.

Número efectivo de partidos


Número efectivo de partidos legislativos

Número efectivo de partidos electorales

PARTIDOS ESCAÑOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2

A 21 0.42 0.1764

B 21 0.42 0.1764

C 6 0.12 0.0144

D 2 0.04 0.0016

Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación


D 2 0.04 0.0016

TOTAL 50 1 0.3688

NEPL 1/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2 2.711496746

Índice de fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.6312

PARTIDOS VOTOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2

A 31200 0.312 0.097344

B 24300 0.243 0.059049

C 8400 0.084 0.007056

D 36100 0.361 0.130321

Número efectivo de electorales e índice de fragmentación


D 36100 0.361 0.130321

TOTAL 100000 1 0.29377

NEPE 1/sumatoria (proporción)2 3.404023556

fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.70623

Número efectivo de partidos en MéxicoSenado: elecciones 2006


Senado: elecciones 2006

PARTIDOS ESCAÑOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2

PAN 52 0.40625 0.165039063

PRI 33 0.2578125 0.066467285

PRD 26 0.203125 0.041259766

PT 4 0.03125 0.000976563

PVEM 6 0.046875 0.002197266

Convergencia 6 0.046875 0.002197266

Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación


Convergencia 6 0.046875 0.002197266

Nueva Alianza 1 0.0078125 6.10352E-05

TOTAL 128 1 0.278198242

NEPL 1/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2 3.594559017

Índice de fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.721801758

Número efectivo de partidos electorales e índice de fragmentación

PARTIDOS VOTOS PROPORCIÓN PROPORCIÓN2

PAN 14035503 0.336266796 0.113075358

PRI/PVEM 11681395 0.279866369 0.078325185

PRD/PT/Convergencia 12397008 0.29701124 0.088215677

Nueva Alianza 1688198 0.040446355 0.001635908


Nueva Alianza 1688198 0.040446355 0.001635908

Alternativa Social 795730 0.019064338 0.000363449

TOTAL 41739188 0.281615576

NEPE 1/sumatoria (proporción)2 3.550939953

fragmentación 1-sumatoria (proporción)2 0.718384424

Subrrepresentación y sobrerrepresentación política.


política. Elecciones 2006 Senado

Subrrepresentación y sobrerrepresentación

Los sistemas electorales tienden a:

1) Generar resultados desproporcionales.

2) Tienden a reducir el número efectivo de partidos legislativos encomparación con el número efectivo de partidos electorales.

3) Pueden fabricar una mayoría legislativa para partidos que no han recibido


3) Pueden fabricar una mayoría legislativa para partidos que no han recibidoel respaldo mayoritario de los votantes.

Estas tendencias son mucho más fuertes en los sistemas de mayoría absolutay relativa que en los sistemas de representación proporcional.

Partidos %Escaños % Votos Diferencia

PAN 40.62 33.63 6.99

PRI/PVEM 30.46 27.99 2.47

PRD/PT/Convergencia 28.12 29.70 -1.57


Nueva Alianza 0.78 4.04 -3.25

Alternativa Social 0 1.91 1.91

Total 100 100 16.19

Se mide en función de dos conceptos:

► Número de cuotas partidarias► Igualdad relativa de dichas cuotas

Un sistema de partidos estará tanfraccionalizado como número de partidostenga.

Fraccionalización política

70

80

90

Po

rcen

taje

de

vota

ción

PAN♠PRI▪PPSPARMPDMPCM/PSUM*/PRD◘▼PST/PFCRN*PRTPSD

Elecciones: Cámara de diputados (1976-2009)


0

10

20

30

40

50

60

1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009

Años

Po

rcen

taje

de

vota

ción PSD

PMTFDN**PTPVEMPCPCDD. SocialConvergenciaPSNPASMéxico PosiblePLMFuerza CiudadanaPRI/PVEMNueva AlianzaAlternativa SocialPAN♠

♠ PAN/PVEM Coalición 2000▪ PRI/PVEM coalición 2000, 2003, 2006 y 2009◘ PRD/PT/PAS/PSN/Convergencia coalición 2000▼ PRD/PT/Convergencia

Medición de ladistancia entrelas fuerzaselectorales(partidos ocoaliciones) enun momentodeterminado

Polarización política

Caso hipotético polarización absoluta con 4 opciones de voto

20

30Partido 1


determinadotomando encuenta lacantidad devotos oescañosobtenidos porcada una dedichas fuerzas.

0

10

Partido 2

Partido 3

Partido 4

Polarización política en México

Elección intermedia 1967; polarización baja

4060

80

100PRI


020

PAN

PPS

PARM


Elección de diputados 1997; polarización media

20%30%

40%

50%PRI


0%10%

20%

PAN

PRD

Otros


Elección intermedia 2009; polarización alta

20

30

40PRI


0

10

PAN

PRD

OtrosPolarizació

sistemas electorales y de partidos -...

Documents