sentecia.doc

7/24/2019 sentecia.doc

1/138

JUICIO DE AMPARO DIRECTO 10/2011

QUEJOSOS: **********.

VISTO BUENOSR. MINISTRO

PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.SECRETARIA: MERCEDES VERNICA SNCHEZ MIGUEZ

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da

!"#$"%&' %! (!)!+ %! %+' ,"- %+!.

V I S T O S, para resolver los autos relativos al amparo directo

!"#!, interpuesto en contra de la sentencia de veintitrs de mar$o

de dos mil die$, dictada por la %ercera Sala del Supremo %ri&unal de

Justicia en 'uadala(ara Jalisco, en el toca n)mero **********+

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. D!,#% %! ,+. Por escrito presentado el

trece de a&ril de dos mil die$, ante el Supremo %ri&unal de Justicia del

stado de Jalisco, **********, por conducto de su a&o-ado patrono

*********, promovieron demanda de amparo directo, en contra del acto

autoridad /ue a continuacin se indican0

A$+"%% R!'+#')-!:


2/138


%ercera Sala del Supremo %ri&unal de Justicia del stado de

Jalisco.

A$+ !-,%+:

Sentencia dictada con 1ec2a veintitrs de mar$o de dos mil

die$, en los autos del %oca n)mero **********.

SEGUNDO. G#$' +#'$"$"+#-!' "+-%' 3 $!!

!4%"%. 3a parte /ue(osa se4al como -arantas violadas en su

per(uicio, las esta&lecidas en los artculos 5 6 de la Constitucin

Poltica de los stados 7nidos Mexicanos se4al como terceros

per(udicados a ********** al 81icial del 9e-istro Civil de la 81icina

n)mero : del 9e-istro Civil de 'uadala(ara Jalisco.

TERCERO. A#$!!%!#$!'.3os antecedentes necesarios para

resolver el presente asunto son los si-uientes0

1.5 D!,#% "#""-. Por escrito presentado el veintitrs de

1e&rero de dos mil siete, ante el Ju$-ado Primero de lo Familiar del

Primer Partido Judicial del stado de Jalisco, con residencia en

'uadala(ara, ********** en la va ordinaria civil en e(ercicio de la

accin de contradiccin de paternidad, demand de **********,

********** el 81icial del 9e-istro Civil n)mero diecioc2o, las si-uientes

prestaciones0

Decretar en resolucin (udicial e(ecutoriada /ue el menor

********** no es 2i(o de **********.

3a nulidad a&soluta del acta de nacimiento del menor

**********, 2acindose las anotaciones respectivas en el li&ro

de re-istro civil.

2


3/138


Declarar a su 1avor el reconocimiento cone1ectos de 1iliacin recti1icacin de acta de nacimiento del

menor **********, 2acindose las anotaciones respectivas en el

li&ro de re-istro civil, por lo /ue respecta al nom&re del padre

&iol-ico de los a&uelos paternos.

'irar o1icio a la Direccin 'eneral del 9e-istro Nacional de

Po&lacin e ;denti1icacin Personal de la Su&secretara de

Po&lacin de Servicios Mi-ratorios de la Secretara de

'o&ernacin en esta ciudad para /ue se realice la

modi1icacin correspondiente a la clave )nica del re-istro de

po&lacin de sus 2i(os, por lo /ue

iniciaron una relacin de amistad, posteriormente una relacin

sentimental, a travs de esa convivencia decidieron tener

6


4/138


relaciones sexuales+ por motivos diversos, aproximadamente en

mao del a4o dos mil, terminaron su relacin de(aron de tener

comunicacin.

Aproximadamente die$ meses despus de la ruptura

sentimental, en mar$o de dos mil uno, **********, &usc a

********** para in1ormarle /ue durante su relacin sentimental,

ella 2a&a /uedado em&ara$ada tena un 2i(o de l, de nom&re**********, /ue tena a tres meses de edad+ sin em&ar-o, 2asta

/ue el ni4o tuvo seis meses de edad, **********, le permiti

conocerlo.

Mani1iesta /ue una ve$ /ue conoci a su 2i(o, asumi cumpli

con sus o&li-aciones de padre e incluso 2i$o sa&er a la

demandada, su intencin de reconocerlo como su 2i(o, le

solicit /ue acudieran al 9e-istro Civil para 2acer el tr>mite

respectivo, a lo /ue la ella contest /ue a esta&a re-istrado

/ue el pap> de sus dos primeros 2i(os de nom&re **********, le

o1reci darle el apellido a su menor 2i(o, para /ue no se /uedara

sin padre, indicando **********, /ue ella 2a&a aceptado sin

pensar en los pro&lemas le-ales /ue le pudieran resultar almenor con el re-istro de un padre /ue no era el suo, por lo /ue

el menor ********** lleva los apellidos**********. Mani1est>ndole

/ue por su parte no 2a&a nin-)n pro&lema /ue permitira /ue el

menor conviviera con l como su padre, /ue ella respetara sus

derec2os a su ve$, l cumplira con sus o&li-aciones.

l actor mani1est /ue desde /ue conoci a su menor 2i(o, en

todo momento 2a cumplido con sus o&li-aciones alimentarias de

padre, es decir, econmica, emocional espiritualmente,

conviviendo con su 2i(o re-ularmente de una a dos veces por

7


5/138


semana, /ue incluso se lo llev a dormir a su

casa durante cuatro o cinco das, en una ocasin

en la /ue la demandada, tuvo /ue ser internada por cuestiones

de salud, /ue 2a acudido como padre a los eventos escolares,

incluso lo 2a llevado a vacacionar por varios das en compa4a

de su madre, lo /ue 2a sucedido aproximadamente durante seis

a4os, por lo /ue el menor **********, lo reconoce como padre+

adem>s, en su vida la&oral, 1amiliar social, el menor esreconocido como su 2i(o, como lo acredita con 1oto-ra1as, e

incluso en al-una de ellas tam&in aparece la madre de su

menor 2i(o, con /uien lleva&a &uena relacin 2asta el mes de

diciem&re de dos mil seis.

?ue el acta de nacimiento del menor ********** es nula de pleno

derec2o por/ue ********** no es su padre &iol-ico, a /ue lo

)nico /ue 2i$o 1ue comparecer ante la 81icina del 9e-istro Civil

para reconocer al menor **********, por lo /ue ********** solicit se

decrete la impu-nacin de la paternidad nulidad a&soluta de la

citada acta de nacimiento con respecto de ********** en su

lu-ar se decrete su reconocimiento con e1ectos de 1iliacin,

modi1icando tam&in los espacios del acta de nacimiento /ue

corresponde al nom&re del padre, de los a&uelos paternos.

l actor indic /ue 2a cumplido con su o&li-acin de dar

alimentos, acompa4ando treinta seis 1ic2as de depsito al

car&n con sellos ori-inales reali$ados a la cuenta ********** del

&anco **********, a 1avor de la madre de su 2i(o **********, 1ic2asde depsito /ue en su con(unto dan un total de **********, las

cuales corresponden al periodo comprendido entre (ulio de dos

mil cuatro enero de dos mil siete, aclarando /ue los dos

primeros a4os de su menor 2i(o, estuvo cumpliendo con su

8


6/138


o&li-acin alimentaria entre->ndole dinero en e1ectivo a la

demandada, independientemente de las cantidades ero-adas en

ropa, cal$ado, atencin, etc., para su 2i(o **********, as como en

atencin mdica la pli$a n)mero ********** del Se-uro de

'astos Mdicos Maores /ue ad/uiri con **********, donde se

desprende /ue el servicio de re1erencia 1ue contratado desde el

mes de 1e&rero de dos mil seis


7/138


2.5 T,"$! %! - %!,#% "#""-.5Admitida la

demanda, el Jue$ de Primera ;nstancia, orden

empla$ar a los demandados nom&r como tutri$ interina del menor a

la 3icenciada **********.

6.5 C+#$!'$" - %!,#%. Por escrito presentado el

cuatro de a&ril de dos mil siete, ante el Ju$-ado Primero de lo Familiar

del Primer Partido Judicial del stado de Jalisco, ********** **********,dieron contestacin a la demanda ne-ando la procedencia de las

prestaciones reclamadas, ar-umentando de /ue desconocen la

le-itimidad del actor, /uien pretende imputarse una paternidad /ue no

le corresponde, en virtud de /ue el menor 1ue procreado por sus

padres le-timos unidos en matrimonio.

Con relacin a los 2ec2os, mani1estaron /ue **********, conoce al

demandante, pero no procre un 2i(o con l, /ue slo 2a tenido

relaciones ntimas con su marido+ /ue el demandado aprecia muc2o a

su 2i(o e incluso /uera ser su compadre, /ue incluso le coment /ue

como no tena 2i(os a su lado, /uera de(ar de 2erederos a su 2i(o

le-timo **********, as como al 2i(o menor de la demandada+ si

acepta&a /ue el demandante le pusiera sus apellidos, se veran

&ene1iciados sus 2i(os ella, presenciando esto varias personas as

como su esposo e 2i(os, no es cierto /ue le 2aa permitido convivir

con su 2i(o.

?ue el actor no tiene por/ue cumplir con una o&li-acin /ue no

le corresponde, pero como l le adeuda&a la cantidad de ********** /ue

le pidi para emprender un ne-ocio de restaurante, le estuvo

a&onando en su cuenta, siendo as /ue los reci&os de depsito son

1xpediente **********. P>-inas # @

;


8/138


por concepto de la deuda contrada en 1orma ver&al no por el

concepto de pensin alimenticia /ue a1irma el demandante.

?ue el reci&o !#5 expedido por la escuela de natacin, la

demandada su esposo lo invitaron a la escuela de natacin el

demandante les pidi un reci&o para ver el tel1ono de la escuela a

/ue l /uera inscri&ir al 2i(o de una de sus ami-as.

9especto a la pli$a de se-uro n)mero ********** cada persona

es li&re de poner como &ene1iciario a la persona /ue m>s le pla$ca o

simpatice, pero ello no implica /ue el menor sea 2i(o del actor.

?ue **********, slo es ami-o de la 1amilia l otras personas

se tomaron 1otos con su 2i(o en di1erentes actividades, pero el slo

2ec2o de aparecer con su 2i(o en unas 1oto-ra1as no implica /ue seasu padre.

?ue en el acta de nacimiento del menor comparece 1irma su

esposo **********.

?ue su 2i(o 2a convivido con su padre ********** slo a l le

dice pap>, asimismo en tr>mites escolares, aparece su esposo como

su pap>, desde /ue naci su 2i(o +. Por acuerdo de once de (unio de dos mil siete, el

Jue$ Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del stado deJalisco declar en re&elda al codemandado antes mencionado, toda

ve$ /ue dentro del trmino le-al /ue le 1ue con1erido no dio

contestacin a la demanda enta&lada en su contra@.

2;&dem. Fo(a #6 a #B3;&dem. Fo(a @@ @5

?


9/138


8.5 C+#$!'$" - %!,#% %! **********@ !#

' $! %! T$" D$" %!- ,!#+ **********. Por escrito

presentado el diecinueve de (unio de dos mil siete, ante el Ju$-ado

Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial en el stado de

Jalisco, **********, en su car>cter de %rutr$ Dativa, dio contestacin a

la demanda, mani1estando /ue est> a 1avor de /ue se le conceda al

actor, todo lo /ue 1avore$ca a su representado, o&servando siempre elinters superior del menor.

?ue ante la multitud de documentales aportadas por el actor,

acepta la veracidad de las mismas.

Solicit anali$ar de la manera m>s 2umana cuidadosa el

asunto a 1in de resolver lo m>s conveniente para su representado.

9.5 T,"$! %!- I#"%!#$! %! +#"!#". R!'+' 3

,+' ! %! - %!"#. Como a se mencion, el actor en su

escrito inicial de demanda promovi como medida precautoria un

incidente de convivencia, mismo /ue el Jue$ Primero de lo Familiar del

Primer Partido Judicial del stado de Jalisco, en provedo de diecisisde mar$o de dos mil siete, admiti ordenando correr traslado a la parte

demandada, /uien contest en su momento.

l catorce de a-osto de dos mil siete, tomando en consideracin

/ue el incidente de convivencia solicitado 1ue con relacin al menor

**********, el (ue$ determin /ue antes de dic2a sentencia

interlocutoria era indispensa&le escuc2ar la opinin del menor, ra$n

por la /ue se previno a ********** para /ue presentara al menor,

aperci&ida de /ue en caso de no 2acerlo se le impondra una multa.


10/138


Posteriormente, despus de un se-undo re/uerimiento, en

provedo de /uince de mao de dos mil oc2o, teniendo en

consideracin /ue la demandada no present al menor **********, en el

da 2ora se4alados, no o&stante de 2a&er estado de&idamente

citada aperci&ida en trminos de le, el (ue$ 2i$o e1ectivo el

aperci&imiento decretado re/uiri nuevamente a la demandada para

/ue se presentara en el local del Ju$-ado acompa4ada de su menor

2i(o en el da 2ora se4alados, con la 1inalidad de reca&ar la opinindel menor en 1orma directa sin intermediacin al-una, con el

aperci&imiento /ue de no 2acerlo as, se le impondra la medida de

apremio prevista en la 1raccin ;, del artculo 5 del Cdi-o de

Procedimientos Civiles, consistente en un arresto por veinticuatro

2oras.

n contra de esa determinacin, la parte demandada interpuso

recurso de revocacin, mismo /ue se admiti resolvi el oc2o de

octu&re de dos mil oc2o, en el /ue se declar in1undado e

improcedente el recurso en cuestin, con1irm>ndose el provedo de

/uince de mao de dos mil oc2o.

;ncon1orme con la resolucin anterior, ********** promovi

demanda de amparo indirecto, de la /ue conoci resolvi el Jue$

%ercero de Distrito en Materia Civil en el stado de Jalisco, en el

sentido de conceder el amparo a la /ue(osa, para el e1ecto de /ue el

Jue$ Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial del stado de

Jalisco, resuelva la controversia incidental respecto de la convivencia,

prescindiendo del 2ec2o de /ue de&e ser escuc2ado el menor**********, proceda a de(ar sin e1ectos la medida de apremio

consistente en la imposicin de la multa impuesta en provedo de

/uince de mao de dos mil oc2o a la /ue(osa, as como el

aperci&imiento de arresto por veinticuatro 2oras, con respecto a /ue

10


11/138


de&a presentar al menor para la pr>ctica de la

dili-encia, ello por considerar /ue en atencin al

inters superior del ni4o no de&a exponrsele a comparecer en una

audiencia en donde pudiera 2acrsele sa&er /ue un tercero a(eno al

n)cleo 1amiliar es su verdadero padre5.

n contra de la e(ecutoria de amparo, el tercero per(udicado

********** interpuso recurso de revisin, del /ue conoci el %ercer%ri&unal Cole-iado en Materia Civil del %ercer Circuito, /uien decidi

con1irmar la sentencia recurrida.

n cumplimiento a la e(ecutoria de amparo, el Jue$ Primero de lo

Familiar del Primer Partido Judicial del stado de Jalisco, en veintitrs

de a&ril de dos mil nueve, dict un auto en el /ue determin /ue en el

caso no se con1i-ura indispensa&le escuc2ar la opinin del menor.

;.5 S!#$!#" %! P",! I#'$#". Se-uidos los tr>mites

le-ales, el uno (ulio de dos mil nueve, el Jue$ de Primera ;nstancia,

dict sentencia en donde resolvi0

PRIMERO.- La personalidad de las partes, la competencia

del Juzgado y la va elegida !uedaron acreditadas en autos.

"E#$%&O.- La parte actora '''''''''', pro() su acci)n, los

demandados '''''''''' y '''''''''', no *usti+icaron sus

ecepciones el codemandado OI/I0L &EL RE#I"1RO

/I2IL %3MERO 45 &IE/IO/6O &EL M$%I/IPIO &E#$0&0L0J0R0, J0LI"/O, no se ecepcion).

4;&dem. Fo(a :5;&dem. Fo(a ## a #5

11


12/138


1ER/ER0.- "e decreta !ue el menor '''''''''', es 7i*o de

'''''''''', por 7a(er acreditado con las prue(as allegadas la

relaci)n paterno-+ilial eistente entre am(os.

/$0R10. En su oportunidad l(rese o+icio al OI/I0L &EL

RE#I"1RO /I2IL %3MERO 45 &IE/IO/6O &EL

M$%I/IPIO &E #$0&0L0J0R0, J0LI"/O, a +in de levante

8sic9 el acta de reconocimiento de '''''''''' y realice lasanotaciones marginales en el acta de nacimiento, en

cumplimiento a lo dispuesto por los artculos :;, :4, :< y

relativos de la Ley del Registro /ivil.

=$I%10.- Restit>yase a '''''''''', de la posesi)n de los

derec7os de padre respecto de su menor 7i*o, !uedando

para tr?mite incidental en la etapa de e*ecuci)n de sentencia

determinar los 7orarios y +ec7as de la convivencia paterno

+ilial.

"[email protected] %o 7a lugar a condena en gastos y costas a

ninguna de las partesA.

?.5 R!'+ %! A!-". ;ncon1ormes con la resolucin

anterior, los demandados **********, interpusieron recurso de

apelacin, del /ue conoci la %ercera Sala del Supremo %ri&unal de

Justicia en el stado de Jalisco, /uien dict sentencia el veintitrs de

mar$o de dos mil die$, en el sentido de con1irmar la sentencia

impu-nada.6

CUARTO.T,"$! %!- 4""+ %! ,+. ;ncon1ormes con esta

)ltima sentencia, **********, por conducto de su a&o-ado patrono

6%oca **********. Fo(a 5:.

12


13/138


promovieron demanda de amparo directo, la cual por

ra$n de turno correspondi conocer al Primer

%ri&unal Cole-iado en Materia Civil del %ercer Circuito, cuo presidente

la admiti a tr>mite mediante provedo de veintiuno de mao de dos

mil die$, en el /ue orden su re-istro &a(o el n)mero AD **********.

A2ora &ien, toda ve$ /ue los /ue(osos solicitaron en su demanda

de amparo /ue el (uicio de -arantas se remitiera a la Suprema Cortede Justicia de la Nacin+ en consecuencia, en ese mismo provedo se

orden in1ormar del asunto a la Primera Sala de este M>ximo %ri&unal

para /ue si lo considera&a pertinente e(erciera la 1acultad de atraccin .

Posteriormente, en o1icio 5@, el Secretario de Acuerdos de la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin in1orm

/ue en sesin de siete de (ulio de dos mil die$, el Ministro Jos de

Jes)s 'udi4o Pelao decidi de o1icio, solicitar el e(ercicio de la

1acultad de atraccin del amparo directo **********, por lo /ue solicit

1ueran remitidos los autos ori-inales a este M>ximo %ri&unal.:

QUINTO. -$% %! $". 3le-ados los autos a este Alto

%ri&unal, la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, mediante resolucin de 1ec2a veinte de octu&re de dos mil

die$, determin e(ercer la 1acultad de atraccin para conocer del

amparo directo propuesto.B

l Presidente de la Primera Sala de este Alto %ri&unal, mediante

acuerdo de veinticinco de mao de dos mil once, orden elavocamiento del asunto a la Primera Sala, re-istr>ndolo con el n)mero

7Cuaderno del (uicio de amparo directo A.D. **********. Fo(a 5@ vuelta.8;&dem. Fo(a ::9Juicio de Amparo Directo !"#!. Fo(as # a #.

16


14/138


!"#!, desi-n como ponente al Ministro Jor-e Mario Pardo

9e&olledo, para la ela&oracin del proecto de resolucin.!

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. C+,!$!#". sta Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin, es le-almente competente para

conocer del presente recurso de revisin, en trminos de lo dispuestopor los artculos !, 1raccin , )ltimo p>rra1o, de la Constitucin

Poltica de los stados 7nidos Mexicanos+ :#, 1raccin ; de la 3e de

Amparo #, 1raccin ;;;, inciso &= de la 3e 8r->nica del Poder

Judicial de la Federacin+ en concordancia con lo dispuesto en el

punto se-undo, p>rra1o se-undo cuarto del Acuerdo 'eneral "#!!,

emitido por el Pleno de este Alto %ri&unal, pu&licado en el Diario 81icial

de la Federacin, el veintinueve de (unio de dos mil uno, en ra$n de

/ue el asunto corresponde a la materia civil, competencia exclusiva de

esta Sala , su resolucin no re/uiere la intervencin del %ri&unal

Pleno.

SEGUNDO. O+$#"%%. 3a resolucin reclamada 1ue

noti1icada a la parte /ue(osa el (ueves veinticinco de mar$o de dos mil

die$, ra$n por la /ue con1orme a la le del acto reclamado, dic2a

noti1icacin surti sus e1ectos el mismo da, por tanto, el trmino de

/uince das /ue para la interposicin de la demanda de amparo /ue

esta&lece el artculo # de la 3e de Amparo, empe$ a correr a partir

del da si-uiente, viernes veintisis de mar$o 1eneci el veinte de

a&ril de dos mil die$, descontando los das veintisiete veintioc2o demar$o+ tres, cuatro, die$, once, diecisiete diecioc2o de a&ril, por ser

s>&ados domin-os, en los trminos del artculo #@ de la 3e de

10I(d.Fo(as 65 a 6 vta.11 l artculo # del Cdi-o de Procedimientos Civiles del stado de Jalisco, esta&lece, losi-uientes0Los tBrminos *udiciales ser?n individuales y empezar?n a correr desde el da siguientea a!uBl en !ue se 7u(iere 7ec7o el emplazamiento o noti+icaci)nA.

17


15/138


Amparo, as como los das treinta uno de mar$o, uno

dos de a&ril, mismos /ue de acuerdo con la circular

5"#!! si-nada por la Secretaria (ecutiva del Pleno de la

Presidencia del Conse(o de la Judicatura Federal, se declararon no

la&ora&les por corresponder a la semana /ue se 2a denominado

santa, por tanto in2>&iles. 3a demanda 1ue presentada el trece de

a&ril de dos mil die$, por lo tanto, es evidente /ue su presentacin es

oportuna.

TERCERO. EF"'$!#" %!- $+ !-,%+. s cierto el acto

reclamado a la Sala responsa&le, por as mani1estarlo en su in1orme

(usti1icado,#lo cual se corro&ora por desprenderse su existencia en los

autos ori-inales del (uicio ordinario civil n)mero ********** el toca

n)mero **********, /ue se acompa4aron al mencionado in1orme.

CUARTO. 3as consideraciones /ue sostienen la sentencia

reclamada, son las /ue a continuacin se resumen0

9esultan in1undados e inoperantes los a-ravios

expuestos por **********, a&o-ado patrono de los

demandados, toda ve$ /ue se advierte /ue no le

asiste la ra$n al exponente cuando se4ala /ue el (ue$

viol lo dispuesto por los artculos :6 : del Cdi-o

de Procedimientos Civiles, a /ue contrario a sus

a1irmaciones, el natural a-ot los extremos de los

se4alados numerales, incluendo el examen de los

propuestos procesales el correspondiente al an>lisisde la le-itimacin activa en la causa, /ue no es un

presupuesto procesal, sino una condicin necesaria

para /ue la parte actora o&ten-a sentencia 1avora&le.

12Juicio de Amparo Directo **********. Fo(as #

18


16/138


Sostiene lo anterior con las %esis Jurisprudenciales, de

la Novena Epoca del Semanario Judicial de la

Federacin, cuos ru&ros son0 3';%;MAC;GN N 3A

CA7SA. SG38 P7D S%7D;A9S N 3A

SN%NC;A DF;N%;AH. 3';%;MAC;GN AC%;A

N 3A CA7SA. S 7NA C8ND;C;GN NCSA9;A

PA9A 3A P98CDNC;A D 3A ACC;GN I SG38

P7D ANA3;A9S D 8F;C;8 P89 3J7'AD89 A3 M8MN%8 D D;C%A9

SN%NC;AH.

l primer p>rra1o del artculo 5K de la 3e para la

Proteccin de los Derec2os de Ni4as, Ni4os

Adolescentes, esta&lece el con(unto de acciones

procesos destinados a -aranti$ar un desarrollo inte-ral

una vida di-na, as como las condiciones materiales

a1ectivas /ue permitan a los ni4os vivir plenamente

alcan$ar el m>ximo de &ienestar posi&le, de&iendo

considerar en todo momento el e(ercicio pleno de sus

derec2os.

?ue los derec2os de la Convencin so&re los

derec2os del Ni4o, de&en ser respetados por los

stados participantes en ella, aplic>ndose a cada ni4o

su(eto a su (urisdiccin, sin distincin al-una,

imponiendo a los tri&unales atender en 1orma

primordial el inters superior del ni4o, /uien tienederec2o desde /ue nace, entre otras cosas, a un

nom&re, a ad/uirir una nacionalidad en la medida de

lo posi&le a conocer a sus pro-enitores ser cuidado

por ellos, as como a preservar su identidad.

19


17/138


l 2ec2o de /ue un menor ten-a la

certe$a de /uin es su pro-enitor, constitue un

principio de orden p)&lico /ue es parte del n)cleo

esencial del derec2o 1undamental a la personalidad

(urdica, cua importancia no slo radica en la

posi&ilidad de solicitar reci&ir in1ormacin so&re su

ori-en, la identidad de sus padres el conocimiento desu ori-en -entico, sino /ue a partir de esos

elementos puede derivarse, por una parte, su derec2o

a tener una nacionalidad , por la otra, el derec2o a

/ue sus ascendientes satis1a-an sus necesidades de

alimentacin, salud, educacin sano esparcimiento,

para su desarrollo pleno e inte-ral. Sostiene lo

anterior, con la tesis (urisprudencial de la Novena

Epoca, pu&licada en el Semanario Judicial de la

Federacin su 'aceta, %omo LL, Mar$o de #!!,

de ru&ro0 J7;C;8S D PA%9N;DAD. N 38S

CAS8S N ?7 A PSA9 D 3A ;MP8S;C;GN D

MD;DAS D AP9M;8 38S P9S7N%8S

ASCND;N%S S N;'AN A P9AC%;CA9S 3A

P97A P9;C;A3 N MA%9;A D 'NE%;CA


18/138


/ue re-ula /ue nin-una de las disposiciones

enunciadas en dic2a le-islacin, de&en ser

interpretadas en 1orma restrictiva respecto de los

derec2os de los intereses superiores de la ni4e$.

?ue es incorrecta la apreciacin del recurrente

expuesta en el primero de sus a-ravios, pues el

e(ercicio de los derec2os de los adultos, no puede ennin-)n momento, ni &a(o nin-una circunstancia,

condicionar el e(ercicio de los derec2os de la in1ancia,

se-)n lo esta&lece el artculo 5K de la 3e para la

Proteccin de los Derec2os de Ni4as, Ni4os

Adolescentes.

l derec2o /ue posee el menor ********** de conocer a

su verdadero pro-enitor, se encuentra por encima de

cual/uier derec2o /ue ten-an a su 1avor las personas

/ue lo presentaron al acto de su re-istro natal, lo /ue

conclue /ue la accin de contradiccin de paternidad

e(ercitada por la parte actora, no corresponde de 1orma

exclusiva a **********, o por excepcin a su tutor o

2erederos, por ser 2i(o nacido dentro de su

matrimonio, pues adem>s, el inters (urdico en las

controversias suscepti&les de a1ectar a los menores,

no es privile-io de sus padres, sino /ue de&e

considerarse /ue la sociedad en -eneral tiene inters

es su de&er el respetar auxiliar en el e(ercicio delos derec2os 1undamentales de la in1ancia.

Por ende, es irrelevante en este (uicio, el car>cter de

/uien comparece como actor, menos aun cuando entre

1?


19/138


otras cosas, pretende el

reconocimiento de la relacin paterno

1ilial /ue di(o tener 1rente al menor aludido, siendo

entonces punto de controversia la 1iliacin de **********

respecto de /uien aparece como su pro-enitor en el

re-istro de su nacimiento, estando as de por medio

los derec2os del citado in1ante de conocer su ori-en

&iol-ico de convivir con /uien es su verdaderoascendiente.

De&e tomarse en consideracin /ue dentro del

procedimiento existe testimonio en copia certi1icada de

una resolucin pronunciada por el Jue$ %ercero de

Distrito en Materia Civil en el stado de Jalisco,

relativa al (uicio de amparo directo n)mero **********

/ue 1uera promovido por los demandados **********,

mediante la cual se so&rese el (uicio de -arantas

contra actos /ue se reclamaron del Jue$ Primero de lo

Familiar de esta ciudad, consistentes en la admisin

de las prue&as testimonial con1esional, ne-ando el

amparo proteccin contra el diverso consistente en la

admisin de la prue&a pericial en materia de -entica

molecular s, de /ue el se4aladoelemento de conviccin es de a/uellos permitidos por

el Cdi-o de Procedimientos Civiles del stado de

Jalisco, el cual se estim ser el idneo para dilucidar la

controversia planteada en los autos del (uicio natural,

1


20/138


donde se demand entre otras prestaciones, el

reconocimiento de la paternidad del se4alado menor,

determinando adem>s dic2a autoridad 1ederal, /ue

cual/uier persona /ue ten-a la certe$a de /ue al-)n

menor 1uera de su matrimonio sea su 2i(o, como se

apunt acontece en la especie, est> 1acultada para

recurrir a todos los medios le-ales /ue permitan

conocer /uin es el actor de la paternidadcontrovertida+ opinin /ue caus de1initividad pues no

o&stante de 2a&er sido recurrida a/uella resolucin

mediante el recurso de revisin interpuesto por los

citados /ue(osos, de 2a&erse modi1icado la misma

por el Cuarto %ri&unal Cole-iado en Materia Civil del

%ercer Circuito, )nicamente 1ue respecto de los actos

reclamados /ue se 2icieron consistir en la admisin de

las prue&as testimonial con1esional en el

procedimiento natural, reiter>ndose la ne-ativa de

amparar prote-er a los impetrantes contra el acto

relativo a la admisin desa2o-o de la prue&a pericial

en -entica molecular.

%ampoco le asiste la ra$n al apelante cuando a1irma

/ue los 2i(os nacidos 1uera del matrimonio no puede

d>rseles i-ual trato /ue a los nacidos dentro de uno,

por/ue independientemente de /ue la le-islacin local

de la materia prevea en diversos captulos la 1i-ura de

la 1iliacin, la Convencin so&re los Derec2os del Ni4oen su artculo se-undo, dispone /ue los derec2os

enunciados en la misma de&en ser aplicados a cada

ni4o sin distincin al-una, independientemente de la

ra$a, el color, el sexo, el idioma, la reli-in, la opinin

20


21/138


poltica o de otra ndole, el ori-en

nacional, tnico o social, la posicin

econmica, los impedimentos 1sicos, el nacimiento o

cual/uier otra condicin del ni4o, de sus padres o de

sus representantes le-ales.

Adem>s, el an>lisis en con(unto de las prue&as

aportadas por el actor **********, dio como resultado laprocedencia de la accin, por acreditarse con las

mismas la relacin paterno 1ilial existente entre ste

el menor **********, esto es /ue el derec2o /ue la parte

actora reclam realmente le corresponde. llo es as,

por/ue las actuaciones revelan /ue 1ue admitida una

prue&a pericial en materia de -entica molecular

o1recida por la parte actora, la cual es idnea para

resolver la presente controversia /ue -ira en torno a

conocer el ori-en de la paternidad del citado menor,

2a&indose se4alado 1ec2a para su desa2o-o en auto

de /uince de enero de dos mil nueve, en el /ue

previno a la demandada ********** para /ue el da

desi-nado se presentara en compa4a de su 2i(o

**********, &a(o el aperci&imiento /ue de no 2acerlo, se

tendran por ciertas las a1irmaciones /ue el o1erente de

la prue&a pretenda demostrar+ medio de conviccin al

cual compareci la re1erida demandada, sin em&ar-o,

lo 2i$o sin presentar al menor.

Se advierte la mani1estacin expresa del a&o-ado

patrono del matrimonio demandado, en el sentido de

/ue sus representantes est>n con1ormes en /ue se

ten-an por ciertos los 2ec2os /ue se pretenden

21


22/138


demostrar con dic2o elemento de prue&a, postura en

donde re1iri adem>s ser procedente se 2iciera

e1ectivo el aperci&imiento contenido en el auto de

1ec2a /uince de enero de dos mil nueve, lo /ue al

e1ecto se prove mediante auto de veintitrs de

1e&rero del mismo a4o.

Ante la ne-ativa de la demandada ********** depresentar al menor ********** a la pr>ctica de la prue&a

pericial en -entica o1recida por el actor, opera desde

lue-o la presuncin de la 1iliacin /ue 1ue controvertida

por ste, en el sentido de ser el padre &iol-ico del

citado in1ante, a /ue atendiendo al inters superior de

la ni4e$ a lo /ue de 1orma expresa se4ala el artculo

#B@ del n(uiciamiento Civil del stado, cuando una de

las partes se opone a la inspeccin o reconocimiento

ordenado por el tri&unal, a 1in de conocer su condicin

1sica, /ue en el caso particular van encaminadas a

sa&er la 2uella -entica del citado menor, /uien se

encuentra &a(o la custodia de la re1erida demandada

e(erce la patria potestad, la autoridad de&e tener por

ciertas las a1irmaciones de la contraparte, m>xime /ue

no puede de(arse al ar&itrio de los contendientes en

este (uicio el inters superior del menor, ni su derec2o

1undamental de conocer su verdadera identidad.

l matrimonio demandado no o1ert prue&a al-una/ue reste e1icacia pro&atoria a la presuncin de la

1iliacin controvertida /ue sur-i de la 1alta de

presentacin del menor a la pr>ctica de la prue&a

pericial en comento, sin /ue se considere como tal la

22


23/138


copia certi1icada del acta ciento uno

levantada por el 81icial del 9e-istro

Civil n)mero diecioc2o de 'uadala(ara, Jalisco,

relativa al nacimiento de **********, como errneamente

se ar-umenta en los a-ravios /ue se anali$an, pues

los datos asentados en la misma no revelan la 1iliacin

-entica existente entre el citado menor el

demandado **********, sino )nicamente /ue stecompareci en compa4a de su esposa a re-istrar

como su 2i(o al mencionado in1ante+ si &ien es cierto

/ue el artculo 56 del Cdi-o Civil del stado

esta&lece la presuncin le-al de ser 2i(os de

matrimonio los nacidos despus de ciento oc2enta

das contados desde la cele&racin de ste, 2iptesis

dentro de la cual se encuentra el nacimiento del menor

en cuestin, atentos al acta de matrimonio ex2i&ida

por los demandados, tam&in lo es /ue dic2a

presuncin es de a/uellas /ue admiten prue&a en

contrario, como tam&in as lo sostuvo el Ju$-ado

%ercero de Distrito al resolver en de1initiva el amparo

n)mero @!"#!!:; promovido por los 2o apelantes.

3a presuncin derivada del re-istro del menor, 1ue

desvirtuada precisamente con la prue&a pericial en

materia de -entica molecular o1recida por su

contraparte, /ue como consecuencia de la conducta

procesal de la demandada de no presentar a su 2i(o ala toma de las muestras para su desa2o-o, oper la

presuncin de la paternidad /ue reclama el actor, pues

lo /ue en el caso particular de&e pro&arse es la

ascendencia paterna del menor, derivada de la

26


24/138


a1irmacin de ********** de ser el autor de la misma,

concepto /ue corresponde a la realidad &iol-ica o

parentesco por consan-uinidad, entendindose como

tal el vnculo existente entre personas /ue descienden

una de otras de un mismo pro-enitor o tronco com)n

en trminos de lo /ue norma el artculo 5#5 del Cdi-o

Civil del stado, siendo /ue los datos asentados en la

citada partida de nacimiento son insu1icientes parapro&ar ese 2ec2o.

Sin soslaar /ue los demandados ********** **********

incumplieron con la car-a /ue les imponen los

artculos #:6 #: 1raccin ; del n(uiciamiento Civil

del stado, a 1in de acreditar los 2ec2os de su de1ensa

/ue en trminos del escrito de contestacin de

demanda reconocieron ser parcialmente cierto el

2ec2o n)mero uno expuesto por su contraria,

aceptando conocer al actor, pero ne-ando **********

2a&er tenido relaciones ntimas con su contraparte

menos 2a&er procreado un 2i(o con l+ en cuanto al

2ec2o marcado con el n)mero dos, re1irieron no ser

cierto, a-re-ando la demandada /ue no tuvo

relaciones sexuales con el actor, sino )nicamente con

su esposo+ nie-an el 2ec2o expuesto en el tercer lu-ar

a-re-a la demandada /ue el actor aprecia&a muc2o

a su 2i(o, /ue le coment /ue /uera ser su compadre

/ue incluso como no tena 2i(os a su lado /uerade(ar de 2erederos a un 2i(o le-timo de ste al de la

demandada /ue si acepta&a ponerle sus apellidos

&ene1iciaran a los 2i(os de stas+ respecto al cuarto

2ec2o, se4alan no ser cierto, por/ue el actor no tena

27


25/138


/ue cumplir con una o&li-acin /ue no

le corresponde+ /ue las 1ic2as de

depsito no son por concepto de alimentos, sino por el

pa-o de ********** /ue la demandada prest al actor

para poner un restaurante+ /ue el reci&o de la escuela

de natacin se lo entre- la demandada, por/ue el

actor se los pidi para ver el tel1ono de la misma al

pretender inscri&ir a un 2i(o de una ami-a de l+ /ue encuanto a la pli$a de se-uro, cada persona es li&re de

poner como &ene1iciario a /uien le pla$ca, pero /ue no

implica /ue su 2i(o sea del actor+ /ue ste otras

personas se 2an tomado 1oto-ra1as con su 2i(o en

di1erentes actividades, /ue eso no implica /ue /uien

apare$ca en ellas sea el padre o la madre+ en relacin

al 2ec2o cinco, mani1iestan /ue no es cierto,

se4alando tam&in /ue en el acta de nacimiento del

menor comparece 1irma su esposo+ expusieron

adem>s no ser cierto el 2ec2o marcado con el n)mero

seis reitera su respuesta al diverso marcado con el

n)mero cuatro, nie-an los expuestos en sptimo

octavo lu-ares a-re-a por )ltimo /ue el menor slo

reconoce como pap> al marido.

De lo narrado por el matrimonio demandado en su

escrito de contestacin, se coli-e /ue se encontra&an

o&li-ados a pro&ar /ue ********** es el autor &iol-ico

de la paternidad con respecto al menor **********,puesto /ue todos sus ne-ociaciones envuelven la

a1irmacin expresa de ese 2ec2o, lo /ue sin lu-ar a

dudas no 1ue acreditado en la especie+ sin /ue pueda

estimarse a 1avor de los demandados la diversa

28


26/138


presuncin derivada de /ue por el 2ec2o de ser

cnu-es 2a&er vivido siempre (untos, cumplen as

con los 1ines del matrimonio, como lo exponen en sus

a-ravios+ en principio, por/ue ello no 1ue parte de la

litis, despus, por/ue a pesar de /ue dic2a

presuncin no 1ue destruida, aun/ue 2u&iere sido

ro&ustecida o demostrado ese 2ec2o por otros medios,

sera insu1iciente para determinar /ue el menor de /uese trata es 2i(o &iol-ico de am&os, pues para ello 1ue

necesario o1recer desa2o-ar de su parte la prue&a

pericial en -entica, /ue es el medio de conviccin

idneo para demostrar cient1ica &iol-icamente la

paternidad, incumpliendo as los demandados con la

1raccin ; del invocado numeral #: de la le ad(etiva

civil.

n cuanto a los a-ravios tercero, cuarto sexto,

expuestos por el a&o-ado patrono del matrimonio, la

Sala estima /ue son inoperantes a e1ecto de revocar el

sentido del 1allo impu-nado, de&ido a /ue es de

explorado derec2o /ue aun cuando una accin /ue se

pone en e(ercicio sea nom&rada de manera

e/uivocada, es procedente si de los 2ec2os de la

demanda se advierte con claridad cu>l es la

presentacin /ue se est> exi-iendo del demandado

el ttulo en /ue la sustenta o la causa de pedir, acorde

lo anterior a lo dispuesto por el artculo #K del Cdi-ode Procedimientos Civiles del stado.

Se impu-na la 1iliacin del menor ********** respecto de

/uien aparece como su pro-enitor en el re-istro de su

29


27/138


nacimiento, actuali$>ndose el

supuesto /ue enmarca el artculo 5B

del Cdi-o Civil del stado+ por otra parte, el actor

pretende se esta&le$ca a su 1avor el reconocimiento

de la relacin paterno1ilial /ue di(o existir respecto del

citado menor, /ue si &ien es cierto se re1ieren a

acciones diversas, tam&in lo es /ue al invocarlos

********** no incurre en nin-una 1alta, ni puede decirse/ue con1unda las acciones de /ue tratan, pues todos

ellos de al-una manera encuadran dentro de los

supuestos (urdicos /ue se ventilan en este

procedimiento, m>s a)n si se toma en cuenta lo /ue

norma el artculo ! de la le sustantiva civil

invocada, al esta&lecer /ue nin-una de las

disposiciones enunciadas en dic2o cdi-o, de&en ser

interpretadas en 1orma restrictiva respecto de los

derec2os de los intereses superiores de la ni4e$.

3a litis, en sntesis se inte-ra por/ue el actor se

ostenta como padre de ********** /uien 1ue re-istrado

como 2i(o del matrimonio demandado+ entonces, la

accin de&e anali$arse desde la ptica de una 1iliacin

controvertida, o contradiccin de paternidad, como 1ue

anunciada por el actor.

Atendiendo a dic2a acepcin, se tiene /ue a la

a1irmacin de ********** de ser el pro-enitor del citadomenor, se opone la ne-acin de los demandados en

ese sentido, /uien sostienen /ue el autor de la

paternidad es **********. As, el presente (uicio de

contradiccin de paternidad, no es exclusivo de

2;


28/138


e(ercitarse por el re1erido demandado, encuentra

sustento le-al adem>s en los artculos 5K de la

Constitucin Poltica de los stados 7nidos

Mexicanos+ #K, @K, K :K de la Convencin so&re los

Derec2os del Ni4o+ K, @K, 5K, K ## de la 3e para

la Proteccin de los Derec2os de Ni4as, Ni4os

Adolescentes, /ue re-ulan la o&servancia del inters

superior de la ni4e$ el derec2o 1undamental /uetienen los menores de conocer su identidad, cua

importancia no slo radica en la posi&ilidad de /ue

cono$can su ori-en &iol-ico s de /ue puede

implicar el derec2o a una nacionalidad determinada.

s i-ualmente inoperante el /uinto de los a-ravios

expuestos por el apelante, al sostener /ue las tesis

relativas a la investi-acin de la paternidad no son

aplica&les por/ue no se e(ercit dic2a accin, sino la

de contradiccin de la paternidad.

Se estima /ue no le asiste la ra$n al incon1orme

por/ue al anali$ar los a-ravios, la 1iliacin /ue

controvierte el actor envuelve a su ve$ la investi-acinde la paternidad del menor **********, a 1in de

esta&lecerse si ste es o no el padre &iol-ico de

dic2o in1ante.

2?


29/138


n cuanto a la tesis relativa a la

prue&a pericial en -entica /ue

sostiene el apelante no ser aplica&le, su opinin es

incorrecta, por/ue con independencia de /ue el citado

menor 1ue reconocido por los demandados como su

2i(o en el acto de su re-istro natal, adem>s de existir

la presuncin de serlo, dado el matrimonio 2a&ido

entre ellos, lo cierto es /ue el e(ercicio de los derec2osde los adultos no puede en nin-)n momento, ni en

nin-una circunstancia, condicionar el e(ercicio de los

derec2os de ni4as, ni4os adolescentes+ es decir, /ue

el derec2o 1undamental /ue tiene el menor **********

de conocer su verdadera identidad, /ue estri&a en

sa&er /uin es su pro-enitor, de&e prevalecer, con

independencia de lo /ue re-ulen las lees locales.

Aunado a ello, las actuaciones revelan /ue la prue&a

pericial en -entica o1recida por el actor 1ue admitida

se encuentra ape-ada a derec2o, lo /ue tam&in 1ue

elemento de estudio por el Ju$-ado %ercero de Distrito

en Materia Civil del stado de Jalisco, /uien ne- la

proteccin /ue le 1uera solicitada &a(o el ar-umento de

ser una prue&a permitida por el Cdi-o de

Procedimiento Civiles para el stado de Jalisco,

misma /ue resulta ser idnea para dilucidar la

presente controversia.

n cuanto a las a1irmaciones del apelante, en elsentido de /ue no 1ue intencin del le-islador el /ue se

ten-a por cierto /ue el menor es 2i(o del actor, por no

2a&er sido presentado por sus padres al desa2o-o de

la pericial, ese tri&unal reitera /ue de&e prevalecer el

2


30/138


derec2o 1undamental del menor en cuestin, tocante a

conocer a su padre &iol-ico+ adem>s, si tal conducta

omisa 1ue sancionada como en la especie ocurri,

2a&indose tenido por ciertas las a1irmaciones del

actor en el sentido de ser el autor &iol-ico de la

paternidad del menor, 1ue atendiendo a lo /ue re-ula

el artculo #B@ de la 3e Procesal de la Materia, esto

es, /ue previamente se aperci&i a la demandada dedic2os e1ectos, /uien a pesar de sa&er la

consecuencia de no presentar al menor, insisti en su

postura, operando por ello la presuncin de la 1iliacin

controvertida en este (uicio+ sin /ue puedan pasar

inadvertidas las mani1estaciones del 2o apelante

como a&o-ado patrono de los demandados, en el

sentido de estar con1orme en /ue se ten-an por

ciertos los 2ec2os /ue se pretenden demostrar con

dic2a prue&a pericial. 3o anterior, 2ace i-ualmente

in1undado parte de los ar-umentos expuestos en el

sexto de los a-ravios, tocante a la prue&a pericial en

-entica o1recida por el actor.

n cuanto a la tesis re1erente a la con1esin 1icta /ue

dice no ser aplica&le al caso, dic2o a-ravio resulta ser

inoperante, pues a)n sin tomar en cuenta la con1esin

/ue apunt el natural, tocante a la 1alta de

contestacin en /ue di(o incurrieron los 2o apelantes

respecto de los 2ec2os del uno al cinco expuesto porsu contraria, con el resto de las prue&as o1ertadas por

el actor se acredita la procedencia de la accin.

60


31/138


Por lo /ue ve a la tesis relativa a la

conducta procesal de las partes, en

e1ecto, la tomada por una de ellas no revela a la otra

de la car-a /ue le impone el artculo #:6 del

n(uiciamiento Civil del stado+ en cuanto al resto de

los ar-umentos del recurrente, en el mismo sentido,

devienen in1undados, puesto /ue nunca se di(o en la

sentencia /ue sus representados 2u&ieren asumido uncomportamiento procesal inadecuado por 2a&er

impu-nado ciertas resoluciones, sino /ue lo /ue el

(ue$ tom en cuenta, entre otras cosas, 1ue la

ne-ativa de stos de presentar al menor al desa2o-o

de la prue&a pericial, a /ue emitiera su propia

opinin, aun/ue para el apelante ello parta de la &ase

de /ue el padre del mismo es el demandado. n

cuanto a la tesis relativa al tema de la le-itimacin,

/ue tam&in dice el apelante no ser aplica&le, resulta

ser inoperante, en &ase a los ar-umentos a vertidos

por el tri&unal de al$ada.

s evidente /ue la parte actora s cumpli con la car-a

/ue le impone el artculo #:6 de la le ad(etiva de la

materia, pues con las prue&as /ue aport lo-r

demostrar ser padre del menor **********, con /uien

sostena la relacin paterno 1iliar /ue adu(o+ sin /ue la

autoridad comparta la opinin del apelante en el

sentido de /ue dic2o numeral (unto con el #: son malinterpretados por el (ue$, por/ue la parte demandada

se encontra&a o&li-ada a pro&ar /ue ********** es el

autor &iol-ico de la paternidad con respecto al menor

**********, puesto /ue todas las ne-aciones /ue

61


32/138


reali$aron respecto de lo expuesto por el actor en su

escrito inicial, envuelven la a1irmacin expresa de ese

2ec2o, sin /ue &aste la presuncin derivada de /ue el

nacimiento del menor ocurri despus de los ciento

oc2enta das contados desde la cele&racin del

matrimonio de los a2ora demandados, por/ue la

existencia de dic2a unin civil, o incluso la

compro&acin de /ue los cnu-es cumplan con los1ines del matrimonio, es insu1iciente para determinar

/ue el citado menor es 2i(o &iol-ico de am&os,

resultando por esa misma ra$n in1undado el )ltimo de

los a-ravios anali$ados.

QUINTO.5 C+#!$+' %! "+-": 3a parte /ue(osa aduce en

sus conceptos de violacin, las ra$ones /ue se sinteti$an a

continuacin0

?ue el le-islador da un trato distinto a la 1iliacin de

los 2i(os nacidos dentro del matrimonio a los nacidos

1uera de l, di1erencia /ue el Jue$ Primero de lo

Familiar no advirti.

asta leer las disposiciones del Cdi-o Civil /ue

re-ulan la 1iliacin, para darse cuenta /ue trata por

separado &a(o re-las distintas, la 1iliacin de los

nacidos dentro del matrimonio la de los 2i(os nacidos

1uera de l, lo /ue lleva a concluir /ue si los trata enapartados distintos, es por/ue no puede darse trato

i-ual a esas dos clases de 2i(os.

62


33/138


?ueda claro /ue si &ien el actual

Captulo ;;;, del %tulo Sexto, del 3i&ro

Se-undo del Cdi-o Civil del stado de Jalisco, se

denomina De la FiliacinH, ello simplemente o&edece

a un error de los le-isladores, pues lo cierto es /ue se

re1iere )nicamente a la 1iliacin de los 2i(os nacidos

1uera del matrimonio, a /ue la 1iliacin de los 2i(os

/ue nacen dentro de l, se re-ula por los preceptoscontenidos en los Captulos ; ;;, del mismo %tulo

Sexto, del 3i&ro Se-undo del citado ordenamiento

le-al.

%rat>ndose de 2i(os nacidos dentro del matrimonio, la

1iliacin de los 2i(os la impone la le,

independientemente de /ue los padres recono$can o

no a sus 2i(os en 1orma voluntaria, /uedando a salvo el

derec2o /ue tiene el cnu-e varn,

excepcionalmente su tutor o sus 2erederos, de

impu-nar esa paternidad en los casos /ue en 1orma

limitativa esta&lece el Cdi-o Civil del stado.

Para esta&lecer la 1iliacin de los 2i(os nacidos dentro

del matrimonio no es necesario /ue 2aa

reconocimiento expreso, por lo tanto, el esposo de la

madre del menor )nicamente puede impu-nar la

paternidad /ue le atri&ue la le, en los casos de

excepcin /ue contemplan los artculos 5, 5:, 5B dem>s relativos del Cdi-o Civil del stado.

Si &ien es cierto /ue la presuncin contenida en el

citado artculo 56 de la le sustantiva civil, es una

66


34/138


presuncin de las llamadas *uris tantum, tam&in es

cierto /ue solamente en al-unos casos expresamente

contemplados por la le, admite prue&a en contrario.

Con1orme al artculo 5 del mismo ordenamiento

le-al, contra esa presuncin solamente se admite

pro&ar en dos supuestos0 a=. 3a de 2a&er sido

1sicamente imposi&le al marido tener acceso carnalcon su mu(er, en los primeros ciento veinte das de los

trescientos /ue 2an procedido al nacimiento, /ue no

es aplica&le al caso, dado /ue nunca se 2a dic2o, ni

se 2a pro&ado, /ue ********** no 2aa tenido acceso

carnal con su esposa **********, en los primeros cientos

veinte das de los trescientos /ue precedieron al

nacimiento de su 2i(o menor ********** &=. n caso de

1ecundacin asistida con semen del marido, 2iptesis

/ue no se actuali$a, pues (am>s se 2a dic2o /ue el

menor sea 1ruto de un em&ara$o /ue como

consecuencia de una 1ecundacin asistida con semen

de **********.

?ue el matrimonio entre ********** su&siste+ nunca se

di(o /ue ********** no 2aa tenido acceso carnal con

su esposa en los primeros ciento veinte das de los

trescientos /ue precedieron al nacimiento de su 2i(o,

no se 2a mencionado /ue el em&ara$o respectivo

2aa sido consecuencia de la 1ecundacin asistida consemen del marido de **********+ adem>s, no se est>

en los dem>s supuestos contemplados en los artculos

5: 5B del Cdi-o Civil del stado, por lo /ue la

presuncin contenida en el artculo 56 del Cdi-o

67


35/138


Civil a citado, co&ra plena aplicacin

no admite prue&a en contrario,

atento lo cual de&e tenerse por cierto /ue el menor

**********, es 2i(o de **********, sin /ue tal presuncin

pueda ser destruida, pues insiste /ue no se est> en los

casos contemplados en los artculos 5, 5: 5B

del Cdi-o Civil del stado de Jalisco, /ue 2a&la de

los casos de excepcin en /ue esa presuncin admiteprue&a en contrario.

st> plenamente demostrado /ue ********** est>n

unidos en matrimonio desde el da diecioc2o de (ulio

de mil novecientos setenta oc2o, sin /ue 2asta la

1ec2a se 2aa disuelto, /ue dentro de ese

matrimonio procrearon a su 2i(o **********, /uien naci

el doce de diciem&re de dos mil, sin /ue 2asta la 1ec2a

********** 2aa impu-nado la paternidad /ue se le

atri&ue con1orme al artculo 56 del Cdi-o Civil del

stado de Jalisco, con independencia de /ue a

transcurri el trmino contemplado por el artculo 56#

del mencionado Cdi-o, es o&vio /ue **********

le-almente es 2i(o de **********, pues su 1iliacin se

presume, adem>s /ueda demostrada con las copias

certi1icadas de las partidas del matrimonio

nacimiento /ue se aportaron como prue&a en el (uicio,

aunado a /ue dic2o matrimonio siempre 2a aceptado

ser los padres de dic2o menor 2an cumplido con laso&li-aciones /ue la le les impone, tan es as /ue

am&os lo presentaron ante el C. 81icial del 9e-istro

Civil al levantarse el acta de su nacimiento aceptaron

ser los padres del menor. Por lo /ue /uedando claro

68


36/138


la existencia de una 1amilia, cua inte-ridad, orden

esta&ilidad es prote-ida por la le.

3a presuncin le-al contemplada en el artculo 56,

solamente puede ser contradic2a por el cnu-e varn

, en su caso, por su %utor o sus 2erederos, pues la

le-islacin no permite /ue cual/uier tercero pueda

impu-nar la 1iliacin de un 2i(o nacido dentro delmatrimonio, pues por el contrario exclue esa

posi&ilidad al limitarlo al cnu-e varn , por

excepcin, a su %utor 2erederos, por tanto, a

********** no le asiste el derec2o para venir a impu-nar

la paternidad /ue, por disposicin le-al, le

corresponde a **********, esposo de **********, /uien a

su ve$ es la madre del citado menor. %ampoco tiene

derec2o al-uno para reclamar la paternidad del menor,

dado /ue se presume /ue ese ni4o es 2i(o de

**********, sin /ue esa presuncin admita prue&a en

contrario de su parte. Nuestra le-islacin civil no

permite /ue cual/uier tercero pueda impu-nar la

1iliacin existente entre los cnu-es los 2i(os /ue

nacen dentro del matrimonio, pues por el contrario

exclue la posi&ilidad al limitarlo al cnu-e varn,

en su caso, a su %utor a sus 2erederos, de a2 /ue

de&a concluirse /ue **********, no est> le-itimando

para impu-nar la 1iliacin existente entre el menor

********** su padre **********, lo /ue interpretado acontrario sensu, si-ni1ica lisa llanamente /ue le est>

pro2i&ido atacar esa presuncin , en consecuencia,

o1recer prue&as /ue ven-an a destruirla.

69


37/138


3o correcto es determinar /ue todo

tercero, entendindose por tal, a/uel

/ue no tiene la calidad de cnu-e varn, su %utor o

sus 2erederos, no est> le-itimado para impu-nar la

paternidad de los 2i(os /ue nacen de la esposa , /ue

por lo tanto, tampoco le es permitido a ese tercero, el

aportar prue&as /ue ven-an a destruir la presuncin

de la paternidad /ue le resulta al cnu-e varn, enlos trminos del artculo 56 del Cdi-o Civil del

stado de Jalisco, pues sostener /ue cual/uier

persona est> le-itimada para impu-nar esa paternidad

, en consecuencia, para aportar prue&as en contra de

esa presuncin le-al, es ir en contra de las

limitaciones /ue en 1orma expresa impuso el

le-islador.

?ue al dictar la sentencia de&i de concluirse /ue si

&ien es cierto /ue la presuncin contenida en el

artculo 56 del Cdi-o Civil del stado, es una

presuncin*uris tantum, esto es, /ue admite prue&a en

contrario, tam&in es cierto /ue en contra de esa

presuncin, solamente pueden accionar el cnu-e

varn de la madre del menor, por excepcin, su %utor

o sus 2erederos, m>s no as cual/uier tercero, como lo

es **********. Aunado /ue las prue&as en contrario slo

son admisi&les en los casos de excepcin

contemplados en los artculos 5, 5: 5B delCdi-o de Civil del stado de Jalisco, en el caso a

estudio, nin-uno de esos casos de excepcin se

presenta.

6;


38/138


?ue ********** no tiene derec2o para reclamar la

paternidad del menor, dado /ue se presume /ue es

2i(o de ********** **********, sin /ue esa presuncin

admita prue&a en contrario /ue pueda ser aportada

por el actor en este (uicio.

Por tanto, si el demandado ********** (am>s 2a

impu-nado la paternidad /ue le corresponde so&re su2i(o **********, es o&vio /ue ese ni4o no puede 1i-urar

como 2i(o de un varn /ue no sea el esposo de

**********, de a2 /ue las pretensiones del actor sean

totalmente improcedentes, pues a)n en el supuesto de

/ue se ten-a por cierto /ue **********, sea el padre

&iol-ico de **********, no puede 1i-urar su nom&re

como padre del citado menor en el acta de nacimiento

de este )ltimo.

3as ra$ones /ue invoca la Sala responsa&le para

declarar in1undado el primero de los a-ravios, son

contrarias a derec2o, pues primero sostiene /ue en el

caso no se est> en presencia de los derec2os

contemplados en los artculos 56, 5, 5:, 5B, 56#,

56@, 565, 56, 5, 5B, !5 ! del Cdi-o Civil del

stado de Jalisco, con1eridos al esposo de la madre o

de un tercero /ue puede contradecir el

reconocimiento, se-)n se trate de 2i(os nacidos dentro

o 1uera del matrimonio, sino ante la presencia dederec2os del menor **********, tutelados por el artculo

5K Constitucional, la Convencin So&re los Derec2os

de Ni4as, Ni4os Adolescentes, lo cual de ser cierto,

implica /ue el derec2o a conocer a sus padres es del

6?


39/138


ni4o, no de /uienes sostienen ser sus

padres o de cual/uier otra persona.

Si el derec2o del ni4o a conocer sus padres, puede

2acerse valer en todos los casos, esto es cuando en

su acta de nacimiento a aparecen los nom&res del

padre de la madre pero existen datos de /ue sus

verdaderos pro-enitores o padres &iol-icos, son otraspersonas, o &ien cuando se desconoce el nom&re de

uno o de am&os padres, ese derec2o le pertenece al

ni4o )nica exclusivamente, lo cual implica a/ul es el

)nico /ue est> le-itimado activamente en la causa, de

manera /ue si se est> 2a&lando de un derec2o del

ni4o de conocer /uines son sus padres, es claro /ue

**********, no est> le-itimado activamente en la causa

dado /ue si se trata de sa&er /uines son los padres

del menor /uien es el titular de ese derec2o, es el

propio menor.

3a responsa&le 2a&la de una accin popularH

sustentada en el artculo K de la 3e para la

Proteccin de los Derec2os de las Ni4as, Ni4os

Adolescentes, en la 1rase del /ue dice0

&e igual manera y sin pre*uicio de lo anterior, es

de(er y o(ligaci)n de la comunidad a la !ue

pertenecen y, en general de todos los integrantes de lasociedad, el respeto y el auilio en el e*ercicio de sus

derec7osA.

6


40/138


No o&stante ese precepto slo dice /ue la sociedad

sus inte-rantes, tienen el de&er la o&li-acin de

respetar los derec2os de las ni4as, ni4os

adolescentes, de auxiliarlos en su e(ercicio, lo cual

es distinto a /ue cual/uier miem&ro de la sociedad

pueda e(ercer los derec2os acciones /ue les

correspondan a los menores+ por lo tanto, es 1also /ue

en ese precepto se encuentre lo /ue se mencionacomo accin popularH.

Suponiendo sin conceder /ue existiera la accin

popularH, en cuanto /ue cuales/uier persona puede

promover acciones ante los %ri&unales tendientes a

salva-uardar los derec2os de las ni4as, ni4os

adolescentes, se tendra /ue **********, a no act)a a

nom&re propio, sino a 1avor en representacinH del

menor, lo /ue indica /ue, en ese caso, **********, est>

le-itimado activamente en el proceso, m>s no tiene

le-itimacin activa en la causa+ no o&stante la

responsa&le con1unde lo /ue es la le-itimacin activa

en la causa la le-itimacin activa en el proceso.

l artculo 5K de la Constitucin Poltica de los stados

7nidos Mexicanos, prote-e la or-ani$acin el

desarrollo de la 1amilia tutela el derec2o de los ni4os

las ni4as a /ue sean satis1ec2as sus necesidades de

alimentacin, salud, educacin sano esparcimiento,sin /ue en ese precepto 1undamental se 2a-a alusin

a cuales/uier otro derec2o especial de los ni4os las

ni4as, lo cual implica /ue &a(o el mismo nivel de

proteccin constitucional se encuentran, la

70


41/138


or-ani$acin desarrollo de la 1amilia

por el otro lado, el derec2o de los

ni4os las ni4as a /ue les sean satis1ec2as sus

necesidades de alimentacin, salud, educacin sano

esparcimiento.

As, si se anali$a la institucin de la 1amilia el

derec2o de los ni4os las ni4as a reci&ir lo necesariopara satis1acer sus necesidades de alimentacin,

salud, educacin sano esparcimiento, se ve /ue el

Constituente mexicano no le da preponderancia a

una so&re la otra, lo /ue si-ni1ica /ue los derec2os de

la 1amilia los derec2os de los menores, est>n en el

mismo nivel de proteccin constitucional por lo /ue no

se puede 2a&lar de /ue los citados derec2os de las

ni4os las ni4as est>n por encima de los de la 1amilia.

n el artculo 5K Constitucin, no se encuentra

esta&lecido el derec2o de los ni4os ni4as a conocer

a sus padres, muc2o menos un derec2o a desconocer

como tales a /uienes 1i-uran en su acta de nacimiento

como su padre o como su madre, so pretexto de

investi-ar /uines son sus padres &iol-icos.

n el artculo , p>rra1o , de la Convencin So&re los

Derec2os del Ni4o, se 2a&la del derec2o /ue tiene el

ni4o a /ue se inscri&a su nacimiento, a conocer a suspadres a ser cuidado por ellos, mientras /ue en

p>rra1o , del artculo :, se 2a&la del derec2o del ni4o

a preservar su identidad las relaciones 1amiliares, de

manera /ue si &ien el ni4o tiene derec2o a conocer a

71


42/138


sus padres, cuando ello sea posi&le, resulta i-ual de

importante el /ue se preserven las relaciones

1amiliares, lo /ue se traduce en /ue esa Convencin

tam&in reconoce la importancia de una 1amilia para el

ni4o, tan es as /ue no contiene nin-una disposicin

/ue di-a /ue, so pretexto de conocer a sus padres, el

ni4o pueda contradecir la paternidad o la maternidad

/ue les resulta a /uienes 1i-uran como su padre ocomo su madre en su acta de nacimiento, con

independencia de si vive o no con ellos, de si entre

ellos se 2a dado o no una convivencia de padres2i(o,

de si los padres /ue aparecen en la partida de

nacimiento 2an cumplido con la o&li-acin de

satis1acer sus necesidades a1ectivas, alimenticias, de

educacin, desarrollo 1sico, ps/uico social.

3as ni4as, ni4os adolescentes, para lo-rar un

desarrollo pleno e inte-ral, de&en 1ormarse 1sica,

mental, emocional, social moralmente en

condiciones de i-ualdad, para ello re/uieren, entre

otras condiciones, el vivir en 1amilia, /ue 2a sido

considerada como espacio primordial de desarrollo,

por lo tanto, los derec2os de los ni4os van

ntimamente li-ados a la vida en 1amilia, /ue en

nuestro sistema (urdico, es la /ue inte-ran los

cnu-es sus 2i(os /ue viven en un mismo 2o-ar,

aun/ue desde lue-o es importante aclarar /ue existenotras 1ormas de or-ani$acin 1amiliar /ue 2an sido

reconocidas por nuestra lees, entre ellas, el

concu&inato.

72


43/138


Por la importancia /ue implica el /ue

un ni4o cono$ca a sus padres, viva en

1amilia sus necesidades sean satis1ec2as por sus

pro-enitores, no se puede interpretar /ue el derec2o

del ni4o a conocer a sus padres lo 1aculta a plantear

un (uicio en /ue contradi-a la paternidad de a/uellas

personas a /uienes la le les atri&ue la calidad de

padres, pues no 2a elementos le-ales para arri&ar aesa conclusin, pues el derec2o a conocer a sus

padres, implica la 1acultad de investi-ar /uines son

sus pro-enitores, pero solamente en a/uellos casos

en /ue ese 2ec2o no se conoce, pues para ello el

le-islador institu la accin de investi-acin de la

paternidad o de investi-acin de la maternidad, se-)n

se trate de encontrar al padre o a la madre+ sin

em&ar-o, cuando a se tiene /ue una mu(er un

2om&re aparecen como padres del menor en su acta

de nacimiento, a est> plenamente esta&lecido

/uines son las personas a las /ue se de&e considerar

como padres.

n el caso concreto se tiene /ue ********** **********,

se encuentran unidos en matrimonio desde el da

diecioc2o de (ulio de mil novecientos setenta oc2o,

/ue dentro de ese matrimonio procrearon a su 2i(o

**********, /uien naci el doce de diciem&re de dos mil,

ante lo cual /ueda claro /ue se 2a&la de la existenciade una 1amilia, cua inte-ridad, orden esta&ilidad

tam&in es prote-ida por la Constitucin por la le.

76


44/138


n aras de esa proteccin /ue de&e darse a los ni4os

a la 1amilia, el le-islador esta&leci /ue ante la

existencia de un vnculo matrimonial, la 1iliacin de los

2i(os, so&re todo en cuanto al padre, la esta&lece la

le, con independencia de la voluntad de los

pro-enitores, de a2 /ue la 1iliacin de los 2i(os de

matrimonio, con relacin al padre, /ueda esta&lecida a

travs de la presuncin le-al contenida en el artculo56 del Cdi-o Civil del stado de Jalisco. Precepto

/ue de nin-una manera tiene contenido

discriminatorio, como errneamente se dice en la

sentencia reclamada, sino /ue viene a prote-er el

derec2o del ni4o a ser reconocido por su padre, pues

&asta /ue ste se encuentre unido en matrimonio a la

madre del in1ante para /ue la paternidad se presuma

en los trminos condiciones /ue se precisan en ese

precepto.

Aun/ue el Cdi-o Civil del stado de Jalisco,

contemple re-las distintas para esta&lecer la 1iliacin

de los 2i(os /ue nacen de una pare(a con1ormada por

un 2om&re una mu(er /ue estn unidos en

matrimonio, de los 2i(os /ue nacen de un 2om&re

una mu(er /ue no est>n casados entre s, ellos le(os de

ser discriminatorio, o&edece a un principio &>sico de

derec2o /ue no pueden ser tratados del mismo modo

/uienes no se encuentren en la misma situacin, antelo cual, esas re-las son en &ene1icio del menor, pues

lo /ue se &usca es darle se-uridad (urdica al

esta&lecer mecanismos le-ales para esta&lecer

/uines son sus pro-enitores.

77


45/138


Contrariamente a lo /ue se dice en la

sentencia /ue constitue el acto reclamado, se de&e

entender /ue el derec2o de todo ni4o a conocer a sus

padres, /ueda limitado a a/uellos casos en /ue

e1ectivamente el menor no 2a sido reconocido como

2i(o por uno o por am&os de sus pro-enitores, pues

sera a&errante el considerar /ue ese derec2oimpli/ue la posi&ilidad de /ue el menor pueda

impu-nar la 1iliacin /ue le resulta para con uno o

am&os de los /ue lo 2an reconocido tratado como

2i(o.

Si se lee la copia certi1icada del acta de nacimiento del

ni4o **********, se puede advertir /ue cuando su

nacimiento 1ue declarado ante el C. 81icial del 9e-istro

Civil, dic2a declaracin 1ue 2ec2a por **********

**********, se4alando /ue el menor presentado es su

2i(o.

;nsiste /ue en el caso, no se puede 2a&lar de /ue ese

derec2o del ni4o a conocer a sus padres, impli/ue el

/ue, so pretexto de sa&er /uines son sus padres

&iol-icos, el menor pueda desconocer a /uienes la

le reputa como sus padres /ue adem>s, 1i-uran

como sus pro-enitores en el acta de nacimiento, /ue

lo 2an /uerido, cuidado tratado como su 2i(o, se2an encar-ado de satis1acer sus necesidades

alimenticias, educativas en -eneral /ue 2an

contri&uido para su sano desarrollo, pues ello le(os de

&ene1iciarlo, podra resultarle per(udicial, pues el

78


46/138


conocer /ue sus verdaderos padres no son las

personas /ue 1i-uran en su acta de nacimiento

siempre lo 2an tratado como 2i(o, pro&a&lemente le

acarreara una -rave a1ectacin en sus sentimientos

sano desarrollo psicosocial.

Ante la posi&ilidad de /ue el menor se pueda ver

a1ectado por el 2ec2o de descu&rir /ue sus padres noson las personas /ue 1i-uran en su acta de nacimiento

a /uienes 2a /uerido tratado como tales, el

le-islador esta&leci la paternidad a car-o del marido

de la madre del menor, se4alando por excepcin,

al-unos casos en /ue esa paternidad puede ser

contradic2a, pero solamente por el esposo de la madre

del menor, por su tutor o sus 2erederos, pero por nadie

m>s.

3a Convencin So&re los Derec2os de los Ni4os, el

artculo @K de la 3e para la Proteccin de los

Derec2os de Ni4as, Ni4os Adolescentes el artculo

! del Cdi-o Civil del stado de Jalisco, 2a&lan del

inters superior del ni4o. Sin em&ar-o, ello no implica

/ue est por encima de los derec2os de los dem>s.

Sostiene lo anterior con la tesis de esta Primera Sala,

cuo ru&ro es0 ;N%9ES S7P9;89 D3 N;O8. S7

C8NCP%8H.

Por lo tanto, si se 2a dic2o /ue uno de los derec2os

1undamentales del ni4o, es el vivir con su 1amilia para

lo-rar un pleno desarrollo en los >m&itos 1sico,

ps/uico social, de&e /uedar en claro /ue es inters

79


47/138


superior del ni4o, el vivir una vida en

plena armona en 1amilia al lado de

sus padres.

Si el modelo &>sico de 1amilia es a/uel /ue se

con1orma por el 2om&re la mu(er /ue se encuentran

unidos en matrimonio, adem>s de los 2i(os /ue nacen

de esa pare(a /ue viven en el mismo 2o-ar, de&econsiderarse /ue para /ue esa 1amilia su&sista de&e

partirse de la 1idelidad /ue se re/uiere en las

relaciones conu-ales, pues ella da 1irme$a al

matrimonio esta&ilidad de la 1amilia. se elemento

de 1idelidad /ue de&e existir en la pare(a /ue se

encuentra unida en matrimonio, es la cuestin

1undamental /ue sirve de &ase para esta&lecer la

presuncin de paternidad del marido con relacin a los

2i(os /ue nacen de la esposa contemplada en el

artculo 56 del Cdi-o Civil del stado de Jalisco.

Por ello, investi-ar para determinar /uin es el padre

de los 2i(os nacidos de la esposa, 2ace suponer /ue

sta 1alt a la 1idelidad /ue se de&en los esposos entre

s, circunstancia /ue necesariamente 2a&r> de traer

como consecuencia la disolucin del matrimonio , por

lo tanto, la desinte-racin de una 1amilia, 1enmenos

/ue a /uienes per(udica en maor proporcin es a lo

2i(os, so&re todo, a a/uellos /ue a)n son ni4os.

a(o los lineamientos antes esta&lecidos, /ueda claro

/ue no existen elementos para sostener /ue el menor,

so pretexto de conocer /uines son sus padres, pueda

7;


48/138


impu-nar la paternidad de a/uel varn /ue 1i-ura

como un padre en su acta de nacimiento, o de la mu(er

/ue 1i-ura como su madre, sino /ue por el contrario,

cuando el ni4o 2a sido re-istrado por dos personas

/ue 1i-uran como sus padres, stos le prodi-an

cari4o le satis1acen sus necesidades econmicas,

educativas e1ectivas, etc., permitindole adem>s vivir

con ellos como una 1amilia inte-rada por todos ellos, locual le permitir> su sano pleno desarrollo 1sico,

ps/uico emocional, no puede permitirse /ue

impu-ne esa paternidad, a /ue le(os de &ene1iciarle,

el simple 2ec2o de plantear la accin de contradiccin

de la paternidad, se-uramente contri&uir> a la

desinte-racin de la 1amilia a /ue se 2a-a m>s di1cil

el /ue se 2a-an e1ectivos todos los derec2os del ni4o,

e1ectos /ue le(os de &ene1iciarle le per(udican.

Cual/uier conclusin /ue en contrario se asuma,

implica 2acer una interpretacin inadecuada de las

disposiciones constitucionales le-ales antes

mencionadas, de a2 /ue si la %ercera Sala del

Supremo %ri&unal de Justicia del stado de Jalisco,

asume /ue el menor **********, s puede contradecir la

paternidad /ue le-al voluntariamente le resulta a su

padre **********, se est> en presencia de una

conclusin carente de todo sustento le-al, dado /ue se

aparta de una adecuada interpretacin de esecon(unto de preceptos (urdicos.

Al sostener /ue so pretexto de /ue se a1ectan

derec2os del menor **********, **********, pueda

7?


49/138


plantear las acciones /ue se

plasmaron en la demanda, a pesar de

/ue la le no le con1iere ese derec2o a l en lo

personal, ni lo 1aculta para actuar a nom&re

representacin del menor **********, 2aciendo valer los

derec2os /ue resulta a 1avor del menor, implica

resolver contrario a derec2o.

Suponiendo sin conceder /ue ese derec2o del ni4o

para conocer a sus padres, llevare implcita la

posi&ilidad de /ue el menor pueda desconocer

le-almente la maternidad paternidad de /uienes

aparecen en su acta de nacimiento como su madre,

como su padre o am&os, es importante determinar

/uin o /uines est>n le-itimados activamente en la

causa para 2acer valer esa accin.

Se de&e partir de la &ase /ue el ni4o, como titular del

derec2o a conocer /uines son sus padres, es el )nico

/ue est> le-itimado activamente en la causa para

plantear la accin de impu-nacin de la paternidad.

Por las consecuencias ne1astas /ue puede -enerar un

(uicio de esta naturale$a, /ue se traducen en la

disolucin del vnculo matrimonial /ue une a las

personas /ue 2an sido tenidas como padres del

menor, con la consi-uiente desinte-racin de la1amilia, no puede sostenerse /ue esta accin la pueda

e(ercer cual/uier miem&ro de la sociedad, sino /ue

esa accin de&e de(arse )nica exclusivamente al

2i(o, para /ue ste sea el /ue impu-ne o contradi-a la

7


50/138


paternidad de a/ullos /ue 2an 1un-ido como sus

padres aparecen como tales en su acta de

nacimiento, sucediendo al-o similar a la accin /ue se

concede )nicamente al marido para impu-nar la

presuncin de paternidad /ue la le esta&lece en el

artculo 56 del Cdi-o Civil del stado de Jalisco, o la

/ue se concede al 2i(o nacido 1uera del matrimonio

para impu-nar el reconocimiento de /ue 1ue o&(eto,contemplada en el artculo !6 del citado

ordenamiento 3e-al, pues lo /ue se de&e &uscar

pre1erentemente, en &ene1icio de los ni4os, es /ue las

1amilias si-an unidas, aun/ue se contradi-a la 1iliacin

/ue a se 2a dado entre los padres los 2i(os.

Si el 2i(o es el )nico /ue puede contradecir esa

1iliacin, a ser> decisin personal de l, dado /ue la

accin podra plantearla de pre1erencia al lle-ar a la

maora de edad, determinar si la accin se plantea o

no.

Si se lle-are a determinar /ue esa accin de

desconocimiento de la paternidad la puede 2acer valer

el 2i(o en cual/uier tiempo, de&e tomarse en cuenta

/ue un ni4o es una persona incapa$, dado /ue no

-o$a de la llamada capacidad de e(ercicio por su

minora de edad, ante lo cual /ueda claro /ue no

puede comparecer directamente a (uicio. Por re-la-eneral de&e ser representado por /uienes e(ercen

so&re l la patria potestad, dado /ue ello son sus

le-timos representantes.

80


51/138


A 1alta de padres o a&uelos /ue

e(er$an la patria potestad, se re/uiere

la intervencin de un tutor /ue represente al ni4o en el

(uicio, por excepcin, mientras no exista un

representante le-al del menor, puede ser representado

por la Procuradura Social del stado de Jalisco,

con1orme lo dispuesto por el artculo 55 del Cdi-o de

Procedimientos Civiles del stado de Jalisco.

9esume /ue **********, no est> le-itimado activamente

en la causa, ni en el proceso, para demandar las

prestaciones /ue reclama en la demanda, dado /ue a

l la le no le con1iere derec2o al-uno para impu-nar

la paternidad /ue, por disposicin le-al, le resulta a

**********, con relacin al menor **********.

**********, tendra derec2o para reclamar la paternidad

del menor **********, solamente en caso de /ue

**********, 2aa impu-nado esa paternidad, o&teniendo

sentencia 1avora&le, re/uisito /ue no se cumple en el

caso a estudio, ante lo cual /ueda claro /ue no puede

darse ese reconocimiento por parte de **********.

Por otro lado, no es aplica&le el artculo 5B del

Cdi-o Civil del stado de Jalisco, dado /ue la accin

/ue a2 se contempla, opera para contradecir el

reconocimiento de un 2i(o /ue 2a nacido 1uera dematrimonio, condicin /ue no da en el caso a estudio,

dado /ue el menor es 2i(o nacido dentro del

matrimonio 1ormado por ********** **********.

81


52/138


9especto a la accin contemplada en el artculo #

del Cdi-o Civil del stado, se concede a 1avor del 2i(o

para /ue reclame el /ue se declare (udicialmente /ue

el demandado es el padre, pero de nin-una manera es

una accin /ue se con1iera al padre para reclamar la

paternidad de un 2i(o, ante lo cual no puede

sustentarse /ue de ese precepto se desprende al-una

accin a 1avor de **********, para reclamar lapaternidad del ni4o **********.

l 2ec2o de /ue **********, no ten-a derec2o para

impu-nar la paternidad /ue por disposicin le-al le

corresponda a ********** con relacin al menor

**********, ni para reclamar para s la paternidad del

citado menor, es simplemente 1alta de le-itimacin

activa en la causa si en la sentencia reclamada ello

no 1ue advertido, se violan las -arantas de le-alidad

contenidas en los artculos 5 6 Constitucionales,

a /ue no se a(usta a la letra de la le, a su

interpretacin (urdica a los principios -enerales de

derec2o.

l Jue$ Primero de lo Familiar en Jalisco, no

expres correctamente en /u precepto le-al se

encuentra u&icada la accin /ue 2i$o valer **********,

pues di(o /ue se encuentra prevista por los artculos

5, 5B, # dem>s relativos del Cdi-o Civil delstado de Jalisco+ no o&stante, apoa su sentencia en

conceptos totalmente errados, apart>ndose de las

disposiciones le-ales aplica&les al caso, pese a ello, al

resolverse el recurso de apelacin, se dice /ue no

82


53/138


tiene importancia si el Jue$ de Primera

;nstancia se e/uivoc al mencionar la

accin planteada en el (uicio, por/ue la accin procede

en (uicio, aun cuando no se exprese su nom&re o se

exprese e/uivocadamente, con tal de /ue se

determine con claridad la clase de prestacin /ue se

exi(a del demandado el ttulo en /ue la sustenta o

causa de pedir, olvidando la sala responsa&le /ue esadisposicin aplica solamente para la parte actora,

/uien no tiene o&li-acin de mencionar en la demanda

el nom&re de la accin /ue 2ace valer, pero el Jue$,

por ser experto en derec2o, no se tiene permitido

desconocer cu>l es la accin /ue se 2a planteado,

pues re/uiere conocer cu>l es la accin, para anali$ar

los preceptos le-ales /ue la contemplan as estar en

condiciones de determinar cu>les son sus elementos,

/uin es su titular, esto es, la persona /ue est>

le-itimada activamente en la causa, as como la

persona en contra de /uien se de&e plantear, cmo

de&e pro&arse cu>les son las consecuencias /ue

-enera.

n la sentencia de se-undo -rado se 2ace todo un

-alimatas al ocuparse de la accin planteada, pues se

2a&la de la accin de investi-acin de la paternidad

contemplada en el artculo # del Cdi-o Civil del

stado de Jalisco, pero esa accin es la /ue secon1iere al 2i(o para demandar a /uien considera su

padre, a e1ecto de /ue el (ue$ al dictar sentencia

declare /ue e1ectivamente es su pro-enitor. sa

accin de investi-acin de paternidad, no se concede

86


54/138


al padre /ue reclame la paternidad de un 2i(o, de a2

/ue no pueda sostenerse /ue la accin 2ec2a valer

por **********, se encuentra contemplada en el artculo

# del citado Cdi-o Civil, pues para ello sera

indispensa&le /ue el menor demandara a **********,

para /ue el (ue$ declare /ue es su padre.

%ampoco se est> en presencia de la accin decontradiccin del reconocimiento, prevista por el

artculo 5B del Cdi-o Civil del stado de Jalisco,

dado /ue **********, es 2i(o nacido dentro del

matrimonio 1ormado por **********, ante lo cual no le es

aplica&le la re-la contenida en ese precepto le-al, /ue

solamente es aplica&le a los 2i(os nacidos 1uera del

matrimonio.

Contrariamente a lo /ue se dice en la sentencia /ue

constitue el acto reclamado, es imprescindi&le

esta&lecer con toda claridad cu>l es la accin /ue se

plante, pues as se estar> en condiciones de

esta&lecer los elementos de la accin, las personas

le-itimadas activa pasivamente en la causa, si la

accin /ued o no pro&ada las consecuencias /ue

-enera la accin. De a2 /ue el tercero de los a-ravios

expresados al plantear el recurso de apelacin, no

de&a ser considerado inoperante, sino /ue de&i de

o&li-ar a la autoridad a clari1icar cu>l es la accin /uese plante en el (uicio natural, pues de ello depende el

resultado 1inal del (uicio, pero especialmente, servir>

para de(ar en claro /ue ni el Cdi-o Civil del stado, ni

nin-una disposicin le-al, con1ieren a **********,

87


55/138


le-itimacin activa en la causa en el

proceso para plantear las acciones

/ue se 2icieron valer en el (uico de donde emana el

acto reclamado.

l inters de la ni4e$ no puede servir de pretexto para

/ue un tercero se pueda considerar le-itimado para

plantear acciones di$/ue en de1ensa &uscando elrespeto de los derec2os del ni4o, pues ello le(os de

1avorecer al menor, podra resultarle per(udicial+ as, el

2ec2o de /ue el artculo ! del Cdi-o Civil del

stado de Jalisco, ordene /ue nin-una de las

disposiciones de ese Cdi-o de&

sentecia.doc

Documents