Semanario del Nuevo MAS

Año XVII | n° 465 | 19/04/18 | $20 | Precio Solidario $100 Nuevo Movimiento al Socialismo. Chile 1362, CABA, Buenos Aires, Argentina | www.mas.org.ar

2 |

“Marcha de las velas”

Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Héctor “Chino” Heberling

Frente a la convocatoria de Yasky,Moyano, el kirchnerismo y lasPYMES, desde el Nuevo MAS

advertimos que las “marchas light” noalcanzan para derrotar al gobierno. Esnecesario un paro general y un plan delucha para anular los tarifazos y quebrarel ajuste del gobierno.

Con una conferencia de prensa con-junta en la Cooperativa Hotel Bauen,Pablo Moyano, Hugo Yasky y PabloMicheli, confirmaron que los convocan-tes a la movilización del pasado 21 defebrero volverán a salir juntos a la callepara protestar. En esta ocasión será pararechazar los tarifazos. La protesta con-sistirá en una “Marcha de las Velas”, quetendrá lugar el próximo jueves 19 deabril y será precedida por ruidazosbarriales convocados para el miércoles18 del mismo mes. La marcha fue dise-ñada junto a representantes de distintosespacios de Pymes, de la Defensa deUsuarios y Consumidores, de la defensade los Clubes, del Frente Productivo, dela Red Nacional de Multisectoriales,entre otros. En la ciudad de BuenosAires la marcha partirá desde elCongreso de la Nación hasta el Obelisco.

La propuesta es movilizar con velasen alto que den cuenta de la situaciónque atraviesan miles de familias en todoel país que hoy no llegan a pagar las des-orbitadas facturas de luz, producto delos tarifazos que ha aplicado el actualgobierno desde su asunción, los cualesya superan la barrera del 1.000%. “Es lacontinuidad de la movilización históricadel 21 de febrero”, señaló Pablo y, en unsentido, tienen razón. Esta convocatoria

es una continuidad, pero no de lucha,repiten lo que ocurrió el pasado 21Fcuando Moyano padre tiró baldes deagua fría a la multitud que reclamaba elparo general, Hugo se encargó de dejaren claro que no iban a llamar a ningúnparo general contra el ajuste del gobier-no y que había que votar “bien” en el2019.

El espacio del 21F tiene la lógica de“hacer que estamos luchando” convo-cando a marchas “light” que no pongancontra las cuerdas al gobierno, para esoel kirchnerismo parlamentario montóel show en el Congreso presentando unproyecto de ley para retrotraer las tari-fas al nivel del año pasado (aceptandoel 500% de aumento). Sabiendo que eloficialismo de Cambiemos iba a recha-zar el debate, quedaron como los que“están preocupados por los ciudada-nos”. Pura demagogia porque todossaben que para hacer retroceder a estegobierno no alcanza con presentar unproyecto, convocar un par de marchasprendiendo velas, es necesario poneren pie un verdadero paro general y unplan de lucha para voltear los tarifazos,romper el techo salarial del 15% y fre-nar los despidos.

La consigna de esta marcha pareceapuntar a “desgastar” al gobierno, apro-vechar la bronca creciente que se multi-plica contra el gobierno y no hacer“grandes olas” ya que con eso piensanque alcanza para ganarle en las eleccio-nes del 2019. Pero la pregunta que sehacen los trabajadores y la población engeneral que no puede pagar las tarifas yque no llega a fin de mes es “y de acáhasta las elecciones del año que viene,¿qué hacemos?”. La situación hay queresolverla ahora y para eso hay que

luchar de verdad contra el ajuste delgobierno y eso es lo que no quierenhacer, porque están jugados a la “gober-nabilidad”. Tanto Moyano, como Yaskycomo el kirchnerismo (ni hablemos delos gordos y el PJ de los gobernadores) seasustaron del desborde en las jornadasdel Congreso contra la reforma jubilato-ria, y juraron a la patronal argentina queiban a hacer “buena letra”, y así plancha-ron el enfrentamiento al gobierno,archivando bajo cuatro llaves cualquiermedida contundente. Por eso priorizancomo aliados a los patrones del FrenteProductico y las Pymes.

La bronca es tan grande por abajoque obvio, algo tienen que hacer para noquedar descolocados, es casi seguro quelos ruidazos de los barrios tengan unaamplia participación popular, pero elproblema que tienen es que no sólo novan a tener continuidad, sino que el rela-mo es super parcial. Desde el NuevoMAS no sólo exigimos que se retrotrai-gan las tarifas al comienzo del año 2016,sino también consideramos que hay queponer en la mesa la pelea por la reestati-zación de todas las empresas privatiza-das, porque los servicios como la luz, elgas y el agua deben ser considerados underecho humano al que todas las fami-lias trabajadoras deben tener acceso a unprecio barato.

Desde el Nuevo MAS insistimos quela pelea contra el gobierno es global, hayque levantar un Plan B que defienda losintereses de los trabajadores y el pueblo,hay que luchar de verdad impulsando unparo general para imponer la anulaciónde los tarifazos, la reforma jubilatoria,contra los despidos y por un aumentogeneral de salarios del 30%.

Hace falta un paro general

Política NacionalDía Internacional de los Trabajadores

1° de Mayo: Acto de Izquierda al Frente en CongresoMartín Primo

Este martes primero de mayo Izquierda alFrente por el Socialismo convoca todoslos tabajadores, las mujeres y la juventud

a un gran acto de lucha en el Día Internacionalde los Trabajadores. Queremos montar una tri-buna de lucha en apoyo a los trabajadores quese organizan en sus lugares de trabajo para de-fender sus derechos, como es el caso de los com-pañeros del Hospital Posadas que están siendoperseguidos por la dirección del hospital con lacomplicidad de la burocracia Verde de ATE Mo-rón; una tribuna en donde las mujeres puedanhacer tronar su grito en favor del derecho alaborto legal seguro y gratuito en el hospital; unatribuna para que los jóvenes hagan oír sus vocesen defensa de una educación pública gratuitade calidad; una tribuna internacionalista que re-clame el fin de los bombardeos imperialistas enSiria, la inmediata libertad de Lula da Silva ysume su voz a la de los trabajadores en Brasilque luchan contra el ajuste de Temer y el endu-recimiento del régimen político en el gigantesudamericano. En definitiva, hacer de este 1 ° demayo una jornada para levantar bien alto las ban-deras de la clase obrera, del internacionalismoy del socialismo.

En nuestro país el gobierno Macri sigueavanzando con su política de ajuste. Estas úl-timas semanas ha desatado una nueva rondade ajustes que martiriza el bolsillo de los tra-bajadores. Pero en este ataque Macri no estásolo: esta política reaccionaria no podría des-arrollarla sin el apoyo y la complicidad de la“oposición” patronal y de las direcciones sin-dicales tradicionales. Tanto los Gordos de laCGT, como los “combativos” a lo Moyano ylas CTA, cada uno a su manera, le garantizanal gobierno nacional que no haya olas que im-pidan que pase su plan económico. Pueden te-ner sus diferencias, pero tanto uno como otrostienen terror a que se repita una jornada comola del 18 de diciembre que los desbordo en lascalles y le asestó un golpe durísimo a el go-bierno de Cambiemos. En la misma esta todoel PJ, desde los gobernadores hasta los K: hoypor hoy su lema es “desensillar hasta que aclare”y esperar a ver si “hay 2019”.

En este marco Izquierda al Frente por el So-cialismo, desde hace semanas viene propo-niendo un gran acto unitario de toda la izquierdaclasista y los sectores en lucha para el próximo1º de Mayo. Hace quince le dirigimos una cartaabierta a la dirección del FIT y a cada uno desus partidos integrantes con la propuesta de jun-tarnos para estudiar la posibilidad de poner enpie un acto unitario de la izquierda clasista y delos luchadores. Lamentablemente, una vez hanrechazado nuestra propuesta planteando que“no hay ninguna voluntad de ninguna de las co-rrientes [del FIT] de hacer un acto por fuera delas fronteras del FIT”. Entendemos que este esun gravísimo error que debilita las posicionesde la izquierda clasista, en la misma medida quefortalece a la burocracia y al gobierno.

Frente a esto, desde nuestro frente hemosdecidido “convocar a un Gran Acto el 1º deMayo, a las 15hs, en Congreso, donde se ex-presen las luchas obreras en curso, la lucha fe-minista por el derecho al aborto legal y gra-tuito, el apoyo a las luchas de trabajadores entodo el mundo, y la necesidad de seguir levan-tando en nuestro país, una alternativa políticaindependiente de los trabajadores y la iz-quierda, frente al gobierno, el PJ y todas lasvariantes políticas del régimen”.

Invitamos a todo el activismo obrero y po-pular, al movimiento de mujeres y a la juventud,a ser parte de nuestro acto y a seguir constru-yendo este frente de la izquierda.

Cierre de la próxima ediciónInformamos a quienes quieran enviar su colaboración a la redaccion del semanario Socialismo o Barbarie que la fechalímite para hacerlo es el martes a las 22 hs.Email: redaccionsob@gmail.com

José Luis Rojo “La paciencia social es uno de los signosvitales que monitorean en forma cons-tante en el oficialismo y que por ahorano muestra señales demasiado inquie-tantes para el gobierno. Pero tanto Carriócomo el radicalismo temen que se abusede esa tolerancia (…); el problema es que,si errás el cálculo, podes volcar” (ClaudioJacquelin, La Nación, 16/04/18)

A pesar de la “plancha” que,con la complicidad de laoposición patronal y la bu-

rocracia, pretendió imponer el go-bierno en las últimas semanas, eldescontento popular y el deterioroeconómico comienzan a colarse enla coyuntura (los incipientes cace-rolazos al cierre de esta edición sonuna muestra de ello).

El asesinato de Leandro MiguelAlcaraz, de sólo 26 años, chofer dela línea 620 de La Matanza, su-mado a los aumentos siderales delas tarifas, del transporte, de lasnaftas, de los precios en general,volvieron a colocar sobre el tapeteque más allá de los “globos” oficia-listas, las cosas no están bien.

La CGT, Moyano y los k hicieronsu parte. Se colocaron como “solda-dos de la gobernabilidad” cuando enel verano se esbozó una dinámica quepodía terminar con Macri eyectadodel gobierno: una abierta traición aldesarrollo de las luchas en beneficiode la consigna “hay 2019”.

CTERA y SUTEBA descartaroncualquier perspectiva de conflictoreal. El conjunto de las direccionessindicales se avino, sin mucho ruido,a firmar el 15% en cuotas que pre-tende el gobierno (con la inflacióndel primer trimestre en la mano,quizás alguno ahora “pelee” unpunto más).

Si el gobierno recuperó el controlde la coyuntura, el péndulo políticono volvió a donde había quedadoluego de las elecciones. Antes de lasjornadas de diciembre el clima erareaccionario; hoy se encuentra do-minado por el debate sobre el dere-cho al aborto y la crisis social.

CuANDO SE PINCHAN LOS gLOBOS

Días atrás el presidente delBCRA, Adolfo Sturzenegger, ma-nifestó que, si la inflación no semoderaba, volvería a subir las ta-sas de interés (una medida quevolvería a tirar para abajo la ané-mica “recuperación económica”).

En realidad, es el propio go-bierno el que con la excusa de “re-ducir el déficit fiscal”, viene mo-torizando la inflación vía elaumento de las tarifas. Es mentirala afirmación de Macri de que son“gradualistas” en materia tarifaria1.Lo que se busca es una recomposi-ción de las ganancias de los pres-tadores en detrimento del nivel devida de los trabajadores.

Como contrapeso al alza infla-cionaria el gobierno apuesta a plan-char los salarios. De ahí el miserable15% en cuotas que están firmandolos gremios. Mientras se alimenta lainflación vía tarifas y con la deva-luación del peso, se intenta contra-pesarla con salarios a la baja.

Pero la inflación tiene más cau-sas. Y no sólo económicas sinotambién políticas: las relacionesde fuerzas imperantes en el país2.La derrota del “reformismo per-manente” que esbozó Macri luegode las elecciones del año pasado, yque las jornadas de diciembre vi-nieron a poner en su lugar.

Frustrado en términos “macro”dicho “reformismo” (que, atención,nada excluye que retorne próxima-mente), el gobierno debe seguir re-costado en lo que viene haciendo:financiarse mediante un insosteni-ble endeudamiento externo por 30o 40 mil millones de dólares anua-les (tal cual declaró el propio Ca-puto, ministro de finanzas del go-bierno), la expansión de una basemonetaria sideral en pesos (más di-nero contra igual o menor cantidadde bienes, es aumento de los pre-cios), etcétera.

En síntesis: un escenario de de-terioro económico que fogoneauna creciente crisis social.

uN CRECIENTE MALESTAR SOCIAL

El asesinato del chofer de la 620fue la gota que rebalsó el vaso dela bronca social. Con toda justiciadenunciaron a Roberto Fernándezcomo un traidor por negarse a con-vocar un paro general del gremio;esto más allá que el paro de las lí-neas del Oeste fue enorme.

El asesinato del compañero fuerevelador de las verdaderas condi-ciones en las que viven los trabaja-dores en nuestro país. La Matanzay muchas otras zonas del gran Bue-nos Aires, son un verdadero “farwest” donde impera la marginalidad,la pobreza, la falta de condicionesdignas de vida y trabajo.

Frente a esa situación, los glo-bos de colores de los millonariosque gobiernan la Argentina, que vi-ven de espaldas al país real, estallancual pompas de jabón. Esta situa-ción es también un evidente ale-gato contra los k, que gobernaronel país durante 12 años y no impu-sieron un solo cambio de fondo;solo cuestiones cosméticas.

Rápidamente el gobierno trató dellevar las cosas para el lado de la se-

guridad, además de hacer responsablea Verónica Magario, intendenta k deLa Matanza. Pero si Magario es evi-dentemente responsable, la cadenade responsabilidades comienza porlos propios Macri y Vidal.

Vivimos bajo un gobierno em-presarial y caradura que administrael país para los grandes negociosen detrimento de los trabajadores;que no les importa nada las condi-ciones de vida de los explotados yoprimidos; que viven mintiendopara imponer sus políticas.

En vastas zonas del gran Bue-nos Aires impera la marginalidad.Asesinar un chofer porque exigióque le paguen el boleto, es algo im-perdonable. Pero el problema defondo es el “crisol social” en el cualse generan estas prácticas, estasconductas: la desocupación de ma-sas, la precariedad laboral, la mar-ginalidad que impera en muchosbarrios (con su correlato en el com-portamiento de las personas), et-cétera: todas lacras de la Argen-tina capitalista.

Para el gobierno es fácil ir parael lado del punitivismo: se evita asícualquier reflexión y tratamientode las causas de lo sucedido. Loschoferes, lógicamente, exigen se-guridad. Pero esta problemáticahay muchas maneras de abordarlay resolverla.

Estratégicamente, lo que estáplanteado es lo opuesto al plan eco-nómico del gobierno, es dar vueltala tortilla, es un plan económico alservicio de los trabajadores dondela crisis la paguen los empresarios:planes de obras públicas, aumentode los salarios reales, prohibiciónde despidos y suspensiones, esta-tizar toda empresa que pretendacerrar o despedir masivamente(caso Carrefour hoy), etcétera.

En lo específico, la alternativano es ni más policía, ni poner cá-maras en las unidades (¡que servi-rán para vigilar a los propios cho-feres!). La solución para unrégimen laboral de los choferesmenos explotador y más seguro, escolocar un segundo trabajador encada unidad.

En Brasil desde hace décadasimpera el régimen de doble per-sonal por unidad. Cualquiera quehaya viajado a ese país sabe que elchofer solo se ocupa de manejar yabrir las puertas, y el segundo tra-bajador de cobrar el boleto.

Demás está decir que, de haberdos trabajadores por cada unidad,el trabajo sería más seguro: se cui-

darían la espalda mutuamente. Pero claro, el gobierno y el em-

presariado no quiere oír ni hablarde una solución de este tipo: “en-carecería los costos” afirman. Losuyo es chuparle la sangre a loschoferes y los usuarios para llenarsus bolsillos.

MACRON, TEMER y MACRI

Respecto de las perspectivas, esinteresante hacer un análisis com-parado de la situación de estos tresgobiernos. Francia es un país conmucha tradición de lucha donde nose ha vivido ninguna derrota histó-rica en décadas. El neoliberalismoha venido avanzando, sí, y ha habidocoyunturas muy reaccionarias, perola tradición de lucha subsiste.

Sin embargo, ahora Macron, quecuenta con una abrumadora mayo-ría en ambas cámaras, ha salido aatacar al núcleo central de los tra-bajadores franceses: los ferroviarios.Esto en nombre de una política deshock: de que “lo que no se hace hoy,no se hará mañana”. Una pelea queestá en curso y se verá como se salda.

Por su parte Temer expresa elgiro a la derecha logrado con el“golpe parlamentario” que echó aDilma Rousseff. Tiene cero legiti-midad; es un caso típico de gobiernode excepción. Sin embargo, cuentacon una amplia mayoría parlamen-taria, además de haber logrado en-carcelar a Lula (seguramente des-moralizando a una parte de suspartidarios). Su orientación, eviden-temente, es de shock.

¿Cuál es la situación de Macri?A pesar de sus rasgos reaccionarios,es el gobierno más normal de lostres (más democrático-burguésnormal). Ensayó un curso más re-accionario y de excepción en el ve-rano. Pero hasta ahora le ha fraca-sado ese camino.

Argentina, como Francia, tieneenorme tradición de lucha. Y másallá de la derrota histórica de la dic-tadura militar, de ahí a esta parte,con idas y venidas, bajones pronun-ciados en los años ’90, y recupera-ción a partir del 2001, no ha habidootra derrota general.

Macri no cuenta con mayoríasparlamentarias y viene de una de-rrota –un triunfo pírrico- en las jor-nadas de diciembre. Nada de estosignifica que no ensaye duras ofen-sivas; que no sea un gobierno agentedirecto del empresariado embarcadoen un proyecto de racionalizaciónneoliberal del país.

Parte de esta dureza es su polí-tica para conflictos como el del Po-sadas, donde la orientación oficialen complicidad con la burocraciaverde, es la persecución ideológicadel activismo independiente.

En todo caso, la comparaciónsirve para colocar la medida de lascosas. Macron y Temer tienen unaorientación de shock. Macri se afe-rra al “gradualismo” no porque loquiera, sino porque se escaldó en di-ciembre cuando intentó ensayar su“reformismo permanente”.

El péndulo de la lucha de clasesva y viene. La orientación de espe-rar al 2019, como pregonan los k,es una trampa. El ajuste hay quederrotarlo ahora.

¡EL 1ª DE MAyO TODOS AL CONgRESO!

La tregua eterna de las direccio-nes sindicales implica dejar aisladosa los trabajadores y trabajadoras deRio Turbio, del INTI, del Posadas,de Cresta Roja, etcétera: el gobiernolos deja en el limbo, no los atiende,no da respuesta, apuesta al desgastey que pase el ajuste.

Junto con los despidos hay un ele-mento específico que caracteriza a es-tos conflictos, como acabamos de se-ñalar: la caza de brujas del activismo.

Esto es lo que está ocurriendo enel Posadas cuando se acaba de anun-ciar que todos los integrantes de lalista opositora “Unidad de los que lu-chan”, así como del STS, se les “venceel contrato” a finales de junio…

Se trata de una acción escanda-losa propia de una dictadura mili-tar: ¡la persecución ideológica detoda la oposición antiburocrática!

Esto no se puede dejar pasar. Elpróximo Primero de Mayo debemoslevantar un palco de privilegio parael Posadas, para los mineros de Tur-bio, para los luchadores del Inti, paralas agrupaciones combativas del mo-vimiento de mujeres como Las Ro-jas, para defender una perspectivainternacionalista que arranca hoypor la pelea por libertad a Lula y porla independencia política de los tra-bajadores.

Todas estas batallas planteabanla necesidad de levantar una tri-buna unitaria el martes 1º. Perouna vez más el FIT se ha negado ahacer un acto en común. Esto in-cluso cuando este año no hay elec-ciones; lo cual debería ser un factorque facilite las cosas.

Pero no: el FIT ya está en lacampaña para el 2019, sigue siendouna cooperativa electoral. Y no tieneninguna intención de ir más allá.Mientras tanto, las peleas cotidianasde los trabajadores, las mujeres y lajuventud, siguen dispersas. Ycuando es necesario ofrecer una al-ternativa unificada a la tregua eternade las direcciones, el FIT solo semira su pequeño ombligo.

Izquierda al Frente por el Socia-lismo ha salido ya a instalar con todonuestro acto en Plaza Congreso. Elmismo se realizará a partir de las 15horas. Al mismo tiempo, por la ma-ñana en el hotel Bauen, realizaremosel plenario de fundación de nuestra“Corriente sindical 18 de diciembre”,en el que esperamos una importanteasistencia de trabajadores clasistasde todo el país.

Con estas dos tareas en mente,y cuando se vuelve a dinamizar lacoyuntura, nuestra militancia contodo sale a militar ambos eventos;a dar un nuevo salto en la cons-trucción de nuestro partido al calorde estas batallas.

1 Se abrió una crisis con AlfredoCornejo, gobernador deMendoza y presidente de la UCR,que, reflejando el aumento de loscostos de los productores de suprovincia, salió a diferenciarsedel “shock tarifario” del gobierno.

2 Sobre la base material de la bajaproductividad de la economíanacional las relaciones de fuerzascomo factor político pesan en lamedida que el gobierno no puedellevar el ajuste tan lejos comoquisiera.

Hacia el 1º de Mayo

IRRUMPE LA CRISIS SOCIAL

| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 3Socialismo o Barbarie

EDITORIAL

4 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Marcelo yunes“Hay tres clases de mentiras: las mentirascomunes, las grandes mentiras y lasestadísticas” (Mark Twain)

Un rasgo permanente de este go-bierno es el desparpajo sin igual conque se dirige a la opinión pública

para transmitir las mentiras más grandessin que se le mueva un pelo al funcionariode turno. Si no existieran canales de infor-mación alternativos y uno dependiera ex-clusivamente de la comunicación oficial, es-tamos viviendo en una especie de mezclamejorada de Suiza y Dinamarca. Al menos,es lo que se desprendería de lo que dicencínicos profesionales como Marcos Peña ocínicos aficionados como el ministro de Fi-nanzas Dujovne. Los últimos capítulos deesta verdadera saga del engaño de masas tie-nen como protagonistas a los tres temas máscandentes de la situación económica y socialargentina: la inflación, la pobreza y la deuda.Ver para creer… y desmentir.

MENTIRA 1: “LO PEOR yA PASó, LA INfLACIóN vA A BAJAR”

En este caso sí que hace falta un esfuerzoadicional de parte de los estafadores PRO,ya que las propias estadísticas del INDECdicen exactamente lo contrario. Cuando seven acorralados, Peña y Cía. se escapan porla tangente diciendo que “bueno, justo ahoraaumenta, pero a partir de mayo va a bajar”.Como sucede que no es la primera vez queescuchamos promesas vanas de esa índole,hagamos números antes de que la indigna-ción nos ahogue. Aquí están las cifras de in-flación versión Macri-Prat Gay-Sturzeneg-ger-Peña-Dujovne vs. las de este planeta:

Año PROmesa delirante Realidad2016 25% 41%2017 17% 25%2018 10%, luego 15% 9% en 4 meses

Aclaramos: las cifras oficiales del IN-DEC dan 6,7% para el primer trimestre,pero hasta el presidente del Banco Cen-tral, Federico Sturzenegger, salió a admi-tir que el dato de abril no va a ser muydistinto al de marzo (2,3%).

Por supuesto, estas metas fantasiosas tu-vieron siempre como objetivo, desde el pri-mer día de la gestión PRO, limitar las pari-tarias y bajar el salario real. De allí el tope al15% para la primera ronda de paritarias, ale-gremente aceptado y firmado por los buró-cratas sindicales más alcahuetes.

De más está decir que el 15% no lo creeni el padre putativo de Macri, el FMI, queestimó en su último informe un (moderado)19,2%. Gente más avisada y que conoce me-jor el terreno que pisa da cifras más altas,como The Economist (20,3%) y el famoso “re-levamiento de expectativas de mercado”, esdecir, el consenso de empresarios y garcon-sultoras, que ya ronda el 21%. En parte poreso, y con gremios privados (no así los esta-tales) que aún no firmaron, como la UOM,el gobierno empieza a admitir por lo bajoque las paritarias se podrían estirar un po-quito, hasta el 18,5%.

Eso sí, sin hacer olas: el Ministerio deTrabajo pidió a las dos partes “repensar elmecanismo de aumento para que no se di-fundiera como superador de la pauta oficialdel 15%” (Ámbito Financiero, 16-4-18). Dichoen criollo: “Si arreglan por más, dibújenlopara que no quedemos como avalando laruptura del techo salarial”.

Esto no es todo: un rumor insólito(pero verosímil) da cuenta de que si el ín-dice de inflación de abril y mayo sigue

dando mal, el gobierno recurrirá… a ElisaCarrió para que denuncie a las grandescadenas “formadoras de precios”. Quiénte ha visto y quién te ve, PRO: dos añosde gobierno y diez en la oposición de-nunciando las “patoteadas” de GuillermoMoreno a los empresarios, dando clasesde economía para explicar que la infla-ción se debe al déficit fiscal y la emisión,no a las manipulaciones empresarias…para terminar cayendo en el “populismo”de echarle la culpa a los supermercados.Risible y patético.

Desde ya, y como hemos desarrolladoen otras oportunidades, la inflación ar-gentina tiene varios afluentes. Hasta losliberales del IAE reconocen que ademásdel déficit, la emisión y la “puja distribu-tiva” (genial idea: sin paritarias la infla-ción sería más baja, ¡qué vivo!), la faltade inversión de la clase capitalista y lasprácticas oligopólicas de las empresasmás concentradas cumplen un papel im-portante. Pero ahora nos interesa másotro aspecto central: ¿hasta qué puntoson creíbles las cifras del INDEC?

El gobierno suele decir que el INDECestá “saneado” luego de la intervenciónK que arruinó su credibilidad duranteaños. Sin poner las manos en el fuego porTodesca, su actual director, ni mucho me-nos descartar intromisiones gubernamen-tales algo más sutiles, es verdad que eltrabajo es más serio. Pero es imprescin-dible prestar atención a tres puntos que,sumados, cambian todo el panorama.

Primero, el INDEC cambió la formade medir la inflación, que antes se basabaen los precios de Capital y Gran BuenosAires, y ahora incluye los de aglomeradosurbanos de todo el país. Ese agregado engeneral tira el índice para abajo: la “in-flación GBA” es casi invariablementemás alta que la del promedio nacional,por lo que cuando se compara con, porejemplo, 2015, se están comparando me-diciones sobre bases diferentes.

El segundo punto es mucho más serioaún. Sucede que el INDEC no cambió elporcentaje en que los servicios públicos in-ciden en el índice general (técnicamente, laponderación), pese a que, después de los ta-rifazos, es evidente que el peso de las tarifassobre la canasta total es hoy mucho mayor.Un informe de Ecolatina explica que la va-riación de precios entre diciembre de 2015y marzo de 2018 fue del 88% para el índicegeneral, pero del 226% para los “precios re-gulados” (tarifas y combustibles). De esa ma-nera, al no actualizar el peso de cada factoren esa canasta, el índice oficial está inevita-blemente distorsionado: la proporción delas tarifas sobre el total es mucho mayor enlos hogares de bajos ingresos que en los dealtos ingresos, de modo que la actual cifradel INDEC refleja mucho mejor la canastade los ricos que la de los trabajadores y ju-bilados. Algo parecido pasa con los medi-camentos y la canasta de los jubilados, porejemplo. Como resume la UCA, “el registrode la pobreza no está ponderando el com-ponente tarifario”.

Tercero: el resultado de estos cambios–y de los “no cambios”– es que, aunque elINDEC no la mide, hay una cada vez másevidente diferenciación de índices de in-flación por capa de ingresos. Un estudiode la UMET (Universidad Metropolitana)señala que para el período noviembre 2015-febrero 2018, la inflación promedio fue del88%. Pero mientras que para el decil 10 (el10% más rico) la inflación fue del 80%, parael decil 1 (el 10% más pobre) fue la más altadel espectro: 104%, es decir, 24 puntos (¡unaño!) más de aumento de precios (J. Guarino,Ámbito Financiero, 4-4-18). ¿Queda claro?

Para los ricos, que podrían aguantar preciosmás altos, hay menos inflación; para los po-bres, que sufren inmediatamente en alimen-tos, medicamentos e insumos básicos el au-mento de precios, la inflación es más alta.Como siempre con este gobierno, es la ló-gica Hood Robin.

MENTIRA 2: “LA POBREzA ESTá BAJANDO”

El gobierno estalló en júbilo cuando elINDEC difundió una “baja de la pobreza”hasta el 25,6%. Rápidamente empezó la can-tinela idiota de “vamos por la pobreza cero”y otros delirios inaguantables. Ya vimoshasta qué punto las cifras oficiales debenser tomadas con pinzas, y por cierto que losmarxistas no somos los únicos en sospechar.Una fuente tan insospechada de mala fe ha-cia el PRO como la muy pontificia Univer-sidad Católica Argentina (UCA) sostuvo quela cifra es para desconfiar precisamente porla misma razón que dimos más arriba: la“canasta de pobreza” no tiene una compo-sición actualizada que dé cuenta del impactode las tarifas de servicios públicos.

Aquí es necesario aclarar que el IN-DEC define la cifra de pobreza a partirde un único indicador: el ingreso. Esoes lo que explica que cuando la inflaciónsube (y el salario real baja), automática-mente sube la pobreza. Y viceversa: comola inflación bajó desde el estratosférico41% de 2016 (sólo por debajo de Vene-zuela y Sudán del Sur a nivel mundial) a“apenas” el 25%, casi por pura estadísticala pobreza baja.

Por supuesto, este indicador tan me-cánico es un disparate, por varias razo-nes. Primero, nobleza obliga, el atribuladodirector del INDEK bajo Cristina, NéstorItzcovich, no faltaba a la verdad cuandodecía que la pobreza debe medirse conun conjunto de indicadores (claro que elpícaro Itzcovich usaba esto como excusapara no dar ningún índice de pobrezaporque obedecía a “un conjunto de varia-bles muy complejas”). Pero incluso si semiden sólo los ingresos, ya hemos vistoque el termómetro del INDEC está fa-llado: invariablemente indica en los po-bres menos “fiebre” de la real.

Veamos un indicador muy concreto.Según Ecolatina, consultora nada ene-miga de este gobierno, componiendo losdatos de 2016 y 2017, el consumo masivocayó un 5%. Pero esa cifra global escondeuna diferenciación muy clara: por unlado, el consumo en tiendas mayoristas(que normalmente no atienden al públicoen general) aumentó nada menos que un25%, pero, por el otro, el consumo en hi-permercados y supermercados (que danel pulso del verdadero consumo de masas)se derrumbó un 12%. Lo que no tienenada de extraño cuando recordamos loque señalábamos más arriba sobre el ma-yor peso relativo de los tarifazos sobrelos hogares pobres: si hay que destinarmás dinero para pagar el gas, la luz, elagua y el transporte (que son cuentas úni-cas o imposibles de evadir), quedan me-nos ingresos para gastar en consumo“menudo”, que se puede racionar o redu-cir en porcentajes variables. Dicho en ellenguaje de los ruidazos y cacerolazos:“Si pago las boletas, no como”.

El propio Observatorio de la UCApone las cosas en perspectiva cuando in-forma que el coeficiente de Gini del totaldel país (una medida de la desigualdad,que es tanto mayor cuanto más se acercaa 1 y disminuye si se acerca a 0) es ahorade 0,427, cuando en 2016 llegaba a 0,451.Esta baja de la desigualdad, primero, es

casi un efecto estadístico de haber salidode la inflación brutal de 2016, y segundo,fuera de la gestión macrista, hay que re-montarse hasta 2008 para encontrar uncoeficiente tan alto. ¿Cuál es el “logro” deMacri? ¿Acercarse a los peores índices delkirchnerismo?

Otro indicador de la pobreza es el des-empleo. Una vez más, uno ve los datosoficiales y no puede evitar la impresiónde que la cosa es exactamente al revés. Elgobierno se vanagloria del 7,2% del IN-DEC y comete la imprudencia, rayana enla imbecilidad, de hablar de “creación deempleo”. Pero basta desagregar un pocolas propias cifras oficiales para que esapompa de jabón reviente sola.

En efecto, un estudio de la UNSaMdetalla que en los últimos dos años el nú-mero de empleos registrados aumentó,en términos absolutos, en 280.000 pues-tos de trabajo. ¡Aumenta el empleo de ca-lidad!, graznan las urracas oficiales. Puesno, vean ustedes: ni aumentó el empleo,ni éste es de calidad.

Primero: esa “creación de empleos” endos años está muy por debajo de la can-tidad de puestos de trabajo que se necesitapara absorber a los nuevos trabajadores(o aspirantes a serlo) que año a año se su-man a la población económicamente ac-tiva por simple efecto de crecimiento dela población. De modo que en términosnetos (no absolutos), esa “creación de em-pleo” es insuficiente. Y segundo, de esos280.000 empleos, el 63% son monotri-butistas y personal doméstico –en elcaso de los primeros, muchos incluso pro-venían de empleo asalariado estatal o pri-vado–, y casi todo el resto son nuevosempleados estatales. El empleo privado(asalariado) en blanco cayó, y desdeagosto de 2015 la industria perdió66.000 empleos. “Más empleo de cali-dad”… ¡Pppfffff!

MENTIRA 3: “LA DEuDA PúBLICA ESTá BAJO CONTROL”

El insigne caradura del ministro deFinanzas, Nicolás Dujovne, el hombre quepide a los inversores confianza en el paísmientras guarda sus dinerillos en las IslasVírgenes Británicas (1), barbotó en su “in-forme” –de alguna manera hay que lla-marlo– al Congreso que la deuda públicaes “manejable” y “sustentable” porque re-presenta “apenas el 30% del PBI”.

Vamos a decirlo rápido: es mentira.Por lo pronto, se ve que en el Banco

Mundial no se enteraron, porque en suúltimo informe sobre Latinoamérica es-tima que la ratio deuda pública/PBI deArgentina es del… 57%. ¡Casi el dobleque la cifra de Dujovne! Pero no es laúnica trampa estadística que nos regala“el hombre que nos representa en WallStreet” (Macri dixit; como de costumbre,la realidad es casi exactamente la opuesta,ya que Dujovne es más bien un represen-tante de Wall Street en el Estado argen-tino). Por empezar, Dujovne parece que-rer hacernos creer que la deuda del BancoCentral no es parte de la deuda pública;debe ser porque es “independiente” (¡ja!).

Digamos que el PRO tiene un curiosorazonamiento: cuando se refiere a las re-servas del BCRA, las cuenta como pro-pias: “tenemos 60.000 millones de dóla-res de reservas”, dicen, como si esa platala hubieran ahorrado en vez de pedirlaprestada. Pero a la hora de computar ladeuda del Central en Lebac y otros ins-trumentos… pues no es deuda pública.No se sabe de quién es. La guita la debeSturzenegger, parece, no el Estado argen-

El PRO y la máquina de engañarInflación, pobreza y deuda

Política Nacional

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 5

“Hoy las mujeresLa voz alzamosChau Macri chau, Macri chau, Macri chau, chau,chauContra el EstadoY el patriarcadoQueremos aborto legal”(Adaptación de Bella Ciao por Las Rojas, 2018)

El 17 de abril el movimiento de mujeresse hizo presente, una vez más, sobreAvenida Rivadavia en la tercera jor-

nada de la plenaria de comisiones que estádebatiendo el aborto. Y como somos muchaslas que queremos el derecho a decidir, vol-vimos a ser centenares de mujeres, princi-palmente jóvenes, agitando con nuestroscantos, nuestras banderas, nuestros bombosy nuestros pañuelos por la legalización.

En estas páginas hemos resaltado que elingreso del debate de la interrupción volun-taria del embarazo al parlamento en nuestropaís es subproducto de la lucha y organiza-ción masiva del Movimiento de Mujeres enlas calles. Nunca estuvimos tan cerca de ga-nar el derecho al aborto legal en el hospitalcomo ahora, por eso tenemos que seguir mo-vilizadas para imponerlo.

Además, este hecho histórico que learrancamos a un gobierno reaccionario conmás de medio gabinete del Opus Dei, ha dadolugar a un fenómeno extraordinario en elinterior del recinto: mujeres de diferentescampos como la ciencia, el arte y la cultura,de peso social destacado, han desarrolladointervenciones con una solidez argumentalbrillante en favor del aborto libre, legal, se-guro y gratuito en el hospital.

EN TODAS PARTES LAS MuJERES gRITAMOS¡ABORTO LEgAL yA!

A partir del 10 de abril, fecha en la quese iniciaron las audiencias de exposición den-tro del recinto, las sucesivas intervencionesde quienes se pronuncian en contra de laclandestinidad del aborto y por una sexuali-dad libre, desbarataron los anquilosados ar-gumentos de los conservadores anti-aborto.

Queremos repasar someramente algunasde dichas intervenciones en favor del abortolegal, para así extraer algunas conclusionesy tomar dimensión de lo que el Movimientode Mujeres es hoy en nuestro país y en elmundo: un actor político de primer ordenque se ubica en la vanguardia de la lucha porlos derechos de las mayorías explotadas yoprimidas.

Durante la jornada del martes 10 de abril,voces como la de la socióloga doctoradaDora Barranco sumaron firmeza y llevaronun paso más allá esta pelea cuando enunció“Me encuentro entre quienes defienden elaborto legal para afirmar el derecho al dis-frute sexual separándolo absolutamente dela reproducción. Es un derecho humano ele-mental que tiene que sernos dado a las mu-jeres. (...)El sexo no embaraza a los hombres.Pero el embarazo sí cambia la vida de cuajode una mujer desde el momento mismo delintercambio sexual, ya que basta situarse enla experiencia de cualquier mujer en edadde fecundar para comprender que el coitono puede liberarse de la sombra del emba-razo aunque se tomen responsablemente to-das las medidas”.

También, la escritora Claudia Piñeiro co-mentó que más de 200 escritoras argentinasse pronunciaron en favor del aborto legal.Su exposición se apoyó en la novela de JohnIrving “Príncipes de Maine, reyes de NuevaInglaterra”, y puso de manifiesto la hipocre-sía de una sociedad donde los ricos abortan

en condiciones salubres, mientras las mujerespobres están condenadas a la maternidadcompulsiva, o a la clandestinidad de la inte-rrupción del embarazo en condiciones com-pletamente deplorables.

Durante la tercera jornada de debate, sedestacó la intervención de la actriz MurielSanta Ana, que relató su experiencia en unaclínica clandestina donde se realizó unaborto, pero lejos de realizar un relato lasti-moso, se centró en cuestionar la opresiónque el sistema capitalista patriarcal ejercesobre las mujeres: “Mías son mis decisiones,míos son mis deseos. Pero mi cuerpo, estávisto, es un objeto político, sometido a ten-siones ajenas a mí. El capitalismo, me pre-gunto, ¿qué mujer construye? Las mujeresno somos un frasco para que otros observencómo germina en nosotros la continuidadde un sistema de crimen y exclusión”. Laconclusión de la actriz fue completamenteaguda, enfocada en la realidad que vivimoslas mujeres, y absolutamente demoledorapara con los pro-aborto clandestino:  “Acá,por lo que he visto, no se trata de debatir so-bre los límites de la vida y de la muerte, por-que entonces tengo una pregunta para ha-cerles, sobre todo a aquellos que no hantomado posición: ¿qué significa para ustedesuna mujer muerta? Acá se trata de abortoclandestino o aborto legal. El aborto existe,existió y existirá, legislen ustedes lo que le-gislen. Y sepan que si este proyecto fuera re-chazado, llevarán de por vida sobre sus es-paldas las muertas que produzca la industriadel aborto clandestino”

LOS ANTI-MuJERES, fLOJOS DE PAPELES

Los voceros pro-aborto clandestino sonen su mayoría varones, y cuando no son algúnignoto de la Universidad Católica Argentinao de la Universidad Austral (diferentes ramasde la iglesia), son verdaderos monstruos de lahistoria de nuestro país, como Rodolfo Barra,ex juez de la Corte Suprema de Justicia y fun-cionario del menemismo que previamentehabía tenido cargos jerárquicos en la Univer-sidad de Buenos Aires durante la última dic-tadura cívico-militar.

Los conservadores están completamentepor detrás del eje del debate: si aborto clan-destino o aborto legal. Un resto fósil políticoque fue senador por 22 años como EduardoMenem hizo otra vez referencia al obsoletoplanteo de cuándo comienza la vida y osó“felicitar a las mujeres que sostienen el em-barazo así corra riesgo su vida”, demostrandoque la vida de cientos de mujeres que muerenen la clandestinidad le importan un bledo.

Algunos usaron como argumentos testi-

monios de mujeres que abortaron en la clan-destinidad, y luego de contar sus terribleshistorias, la conclusión de cualquier personasensible que las haya escuchado, es que todohabría sido menos traumático si el abortofuera legal.

ES MOMENTO DE HACER HISTORIA, y LA ESTAMOS HACIENDO

Un análisis preliminar sobre lo que es-tamos viviendo nos deja una certeza: en Ar-gentina somos cada vez más las y los queconsideramos insostenible la ilegalidad delaborto. Y nos estamos moviendo en diferen-tes lugares para conseguir el derecho sobreel propio cuerpo.

Los jóvenes secundarios están en plenarebelión contra los dogmas de la educaciónconfesional como en la escuela católica deMármol. Cuando los directivos de dicho es-tablecimiento osaron impartir la idea de queel problema de los abusos sería el largo deuna pollera, los alumnos respondieron conuna protesta para repudiar ese nivel de atrasoy en favor de la legalización del aborto. Lasnuevas generaciones están hartas de que lesdigan cómo vestirse, qué hacer o qué no ha-cer. Las nuevas generaciones quieren tenerpleno derecho a decidir sobre sus cuerpos.

El movimiento de mujeres está haciendohistoria, y lleva la discusión un paso másadelante, porque junto con esta juventud ac-tivista puso sobre la mesa el problema deuna sexualidad completamente regimentadaque se desarrolla a la sombra de la materni-dad compulsiva que impone el Estado almantener la ilegalidad de la interrupción vo-luntaria del embarazo.

La cueva de ratas que es el Parlamento,gracias a la fuerza imparable de un movi-miento que no para de crecer y de activar,hoy es eco de un cuestionamiento global alas condiciones de sumisión que vivimos lasmujeres.

Es menester seguir en este camino de lu-cha intransigente en las calles para arrancarlea Macri y al parlamento el aborto legal, se-guro y gratuito en los hospitales y así trans-formar la vida de todas las mujeres en nues-tro país. Tenemos que empaparnos de laexperiencia que nos deja ser parte de estemomento histórico para conquistar el dere-cho a decidir sobre el propio cuerpo en elcamino de lograr la emancipación total delas mujeres y de toda la humanidad. Eman-cipación que sólo es posible poniendo en ja-que, como bien dijo Muriel, “este sistema decrimen y exclusión”. 

Belén McClellan

Continúa el debate por el aborto legal en plenario de comisiones

Las mujeres avanzan en las calles y en el recinto

tino. Parafraseando a Atahualpa Yu-panqui, “las reservas son de nosotros,las Lebac son ajenas”.

Pues bien, no: las Lebac sondeuda del Estado, son más de 60.000millones de dólares (¡el equivalentea las reservas, mirá vos!) y represen-tan otro 12% del PBI que hay quesumar al mezquino 30% de Dujovne.Ah, los “olvidos” del ministro no ter-minan ahí. ¿Y la deuda externa delas provincias y de los organismospúblicos? ¡No supondrá Dujovneque el Estado argentino puede des-entenderse de eso! Pues allí tenemospor lo menos otro 5% del PBI.

Sigamos. Según un sugestivo estu-dio de Walter Graziano (desde ya, unultraliberal que recomienda mega de-valuación, ajuste de shock, etc., peroser garca no lo convierte necesaria-mente en idiota), hay que tener encuenta dos cuestiones. Primera: nohace falta una suba fulminante de laratio deuda/PBI para que se desenca-dene una crisis de deuda (es cierto: enla crisis de 2001 esa ratio no era másdel 60%). Y segunda, si llega a haberuna sacudida del tipo de cambio, esaratio cambia bruscamente.

En efecto, aunque el PBI, por razonesde comparación internacional, se expresaen dólares, la medición se hace en mo-neda local. Cualquier devaluación im-portante modificaría inmediatamente laproporción entre deuda y PBI. Y eso estanto más así cuanto que uno de los ele-mentos más graves de la política de en-deudamiento PRO es que, además deemitir deuda a un ritmo nunca antesvisto, está cambiando para peor la com-posición de la deuda en divisas sobre ladeuda total. Según Ecolatina, la deudaestatal en dólares subió de 73.000 mi-llones de dólares en 2015 a 125.000 mi-llones en 2017, más de un 70% de incre-mento. Por eso Ecolatina advierte que“quien asuma en 2019 se va a encontrarcon una economía más dependiente delfinanciamiento externo”.

Casi tan preocupante como eso esel perfil de vencimientos de la deuda.Contra las habituales mentiras PROde que se han alargado los plazos devencimientos en que hay que efectuarpagos grandes, la realidad es que la gi-gantesca masa de Lebac –como diji-mos, 60.000 millones de dólares–vence a un plazo máximo de 7 meses(y casi la mitad de esa deuda hay re-novarla mensualmente). Otros ins-trumentos de deuda, como las Letrasdel Tesoro en dólares y en pesos, tam-bién tienen plazos promedio de uno odos años.

Algún incauto dirá que los tenedo-res de esa deuda son en su mayoría ar-gentinos, y que, a diferencia de losacreedores internacionales, van a sermás contemplativos con las necesida-des del país. Sí, justito esos lavadores,blanqueadores, especuladores y fuga-dores de divisas le van a perdonar lavida al fisco, sabiendo que las crisisnunca las pagan ellos. Por tercera vez:¡ppffff!

Notas1. ¿Será posible alguna vez que recorra-mos el globo terráqueo con el dedo sinposarnos en algún paraíso fiscal dondeNO haya depósitos o empresas offshorede algún funcionario PRO? Repasemosla lista: empezamos por Panamá y lasBermudas, seguimos por las Islas Cai-mán, Suiza y Delaware, continuamos conAndorra y las Islas Vírgenes Británicas…¿Dónde estará la guita en el próximo es-candalete? Desde aquí, nos jugamos porLuxemburgo, pero se reciben apuestas.¡Hagan juego, señores!

Política Nacional

6 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Movimiento Obrero

Hace tres meses que los traba-jadores del Posadas vienenresistiendo contra los ataques

del gobierno nacional, la direcciónde RRHH de Leonardi y las entrega-das del traidor de Darío Silva (secre-tario general de ATE Morón).Luego  que despidieran a más de 120trabajadores , muchos de ellos conmás de 15 años de antigüedad , cien-tos de activistas , con el apoyo de laCICOP, el STS y organizaciones deizquierda, nos pusimos en pie de lu-cha para reincorporar a todos loscompañeros y frenar los despidos queLeonardi tenía anunciado paramarzo. Realizamos movilizaciones,cortes, campaña de afiches y volantesdentro y fuera del Hospital, fondosde lucha, un Encuentro de trabaja-dores para coordinar la lucha concompañeros de todo el país que tam-bién estaban pasando por lo mismo.Dimos y estamos dando una luchahistórica en defensa de nuestrospuestos de trabajo. A consecuenciade la fuerza que fuimos desarrollandonos encontramos en marzo con queno hubo ningún otro compañerodespedido y con que el martes 10 deabril la dirección de Leonardi teníaque reincorporar a Karina y a Patri-cia, dos activistas del Hospital quehabían sido despedidas y fueron can-didatas de la lista antiburocrática“Unidad de los que luchan”. La opo-sición en ATE al traidor de DaríoSilva. Las compañeras habían sidorespaldadas por una cautelar de la

justicia que expresaba que los despi-dos a las compañeras eran discrimi-natorios por su actividad sindical. Da-río Silva y Leonardi no se podíanquedar de brazos cruzados y comen-zaron una ofensiva durísima contratodo el activismo del Hospital. Elmismo día que tenían que reincor-porar a las compañeras respondiócon maniobras dilatorias y burocrá-ticas para no dejarlas ingresar a supuesto de trabajo. Además sacaronuna nueva resolución de la direcciónque la lista de despedidos que teníanpara marzo se extendía a junio su-mándole a todos los demás candida-tos (los 42 compañeros) de la “Unidadde los que luchan” y a todos los afi-liados del STS. Quieren barrer a to-dos los luchadores del Hospital, a laoposición al traidor de Silva. A losque defienden a sus compañeros, alos que lucharon contra los turnos dedoce horas para los enfermeros de lanoche. No hay ninguna otra razónpara esta nueva lista que no sea la dela persecución ideológica por partede la dirección de RRHH y de la bu-rocracia de Darío Silva. Inclusive lapropia dirección reconoce que “lalista fue hecha por el gremio”. Toda-vía los activistas no están despedidos,siguen trabajando todos los días ysienten el apoyo de sus compañeros,que están muy angustiados porqueno creen las mentiras de Silva, quedice que los activistas “Buscan réditopolítico y personal”. Saben bien queademás de trabajar todos los días

junto a ellos también van al Hospitaldespués del horario laboral para de-fender los derechos de todos.

Desde el Nuevo MAS planteamosponer de pie una enorme campañademocrática. Una campaña que,adentro y afuera del Hospital, denun-cie este ataque antidemocrático porparte de la dirección y de ATE Mo-rón. Con afiches, petitorios, volantesque recorran el país, para que Leo-

nardi y Silva se enteren que vivimosen democracia, que no pueden des-pedir porque los activistas defiendenlos derechos de los trabajadores, por-que no se resignan a bajar la cabezafrente a los despidos de sus compa-ñeros o la extensión de la jornada la-boral. Gracias a la lucha este lunes lasdos compañeras que habían recibidola cautelar a favor fueron reincorpo-radas. Esto es un importante punto

de apoyo para frenar los despidos dejunio y reincorporar a todos los tra-bajadores despedidos. Desde elNuevo MAS mandamos un abrazofuerte a todas las luchadoras y lucha-dores del Hospital Posadas y segui-mos reafirmando nuestro compro-miso con su lucha.

Corresponsal  

Terminemos con la persecución ideológica en el Posadas

Leonardi y Darío Silva hacen una lista para sacar a la oposición del Hospital

Repudiamos el asesinato delchofer Leandro Miguel Alcaraz

Zona Oeste

En el día de hoy ha habido una gran conmoción entodo el país por el asesinato del chofer LeandroMiguel Alcaraz. Este hecho repudiable deja en

evidencia el crecimiento dramático de la crisis social yla marginalidad extrema que ha llevado a esta situación.Esto es la verdadera cara de lo que se está viviendo bajoel gobierno de Macri, detrás de los globos de colores ydel crecimiento invisible.

Repudiamos enérgicamente el asesinato de LeandroMiguel. Acompañamos el sentimiento de la mayoría delos choferes de que el paro de mañana debe ser un parogeneral de transporte en todo el país. No alcanza conaislar la medida en un solo sector.

Hacemos responsable al gobierno de Macri y de Vidaly a las autoridades del municipio de La Matanza por lamuerte de este trabajador. La solución de fondo tieneque ver con un cambio en las condiciones de vida de lostrabajadores y los sectores oprimidos. Tiene que haberaumento del empleo y del salario y ponerle fin a la pre-carización laboral. Además de estas medidas de fondo,proponemos que, al igual que en otros países, se imple-mente en las líneas de colectivos el doble trabajador porvehículo. El chofer debe encargarse exclusivamente dela conducción del transporte, mientras que otro emple-ado se ocupe de cobrar los boletos.

Ante esto, Manuela Castañeira, dirigente nacionaldel Nuevo MAS y de Izquierda al Frente por el Socia-lismo, declaró: “Repudiamos enérgicamente el asesinatodel chofer Leandro Miguel Alcaraz. Expresamos todanuestra solidaridad para con su familia y compañeros”.

Corresponsal

Una estafa a los trabajadoresCarrefour

El 5 de abril, la empresa Carre-four, gigante del rubro super-mercadista y uno de los mayo-

res empleadores del país (con 20.000trabajadores bajo su órbita y más de500 sucursales), presentó un Preven-tivo de Crisis1, que inmediatamentefue aceptado por el Ministerio de Tra-bajo de Triaca.

El plan inicial contemplaba elcierre de sucursales y el despido de2.700 trabajadores. La empresa alegahaber tenido pérdidas durante losúltimos 3 años.

Si bien es real que durante losúltimos años se produjo una caídadel consumo masivo del orden del-5%, la propia empresa indica quedurante el 2017 facturó 3.495 mi-llones de euros en nuestro país, un18% más que en 2016, aunque unpoco menor a la inflación.

Sin embargo, en este marco “se estáexperimentando una reconfiguracióndentro del consumo masivo: mientrasque el canal mayorista acumuló un alzacercana a 25% en cantidades a lo largode la gestión Cambiemos, los super-mercados e hipermercados redujeronsus ventas en 12%”2. Es innegable queeste corrimiento está ligado a las peri-pecias que deben hacer los trabajadorespara sortear la inflación y llegar a finde mes.

Justamente, hacia la modalidadmayorista es que quiere mudarse elgigante francés, con lo cual no esta-mos ante la perspectiva de cierre sinode una reconversión dentro delmismo rubro, que aprovecha paraajustar la planta de trabajadores, reti-rar conquistas y abaratar costos.

La burocracia de Comercio, conCavalieri a la cabeza, se avino a acep-tar inmediatamente el preventivo decrisis y negociar sobre la base que leplanteó la empresa. Cavalieri, quienatraviesa una interna dentro de sugremio por la sucesión con RamónMuerza (Secretario de Organizacióny representante del sector supermer-cadista), quiere presentar como untriunfo que mediante la negociaciónse consiguió que “no va a haber des-pidos”, sino “retiros voluntarios” paralos trabajadores de mayor antigüedad;y que la cifra inicial de 2.700 se redujoa 1.500, con un 150% de indemniza-ción. El principio de acuerdo incluyeuna serie de beneficios fiscales, comoque la paritaria de este año sea no re-munerativa, permitiendo el ahorro decargas sociales a la empresa, estimadoen 90 millones de pesos para el 2018.

Sin embargo, la interna entre estosdos sectores burocráticos se reduce acasi nada: mientras Cavalieri firmaeste acuerdo con los ojos vendados,

Muerza se limita a pedir que se le-vante el PCC para hacerlo. Ambos es-tán de acuerdo en dejar trabajadoresen la calle.

Los trabajadores de Carrefour es-tán ante una estafa: de parte de la em-presa, que arguye una “crisis” que noes tal para despedir trabajadores y ata-car sus conquistas; del Ministerio deTrabajo, que avala el accionar de laempresa, porque en última instanciaes funcional a una de las obsesionesdel gobierno como es “el costo labo-ral”; y finalmente, de la burocracia sin-dical en cualquiera de sus versiones,que utilizan los puestos de trabajo yel salario de los compañeros para dis-putar su interna, pero que no se plan-tan para enfrentar este ataque. Poreso, hay que organizarse por abajopara exigirle al gremio un plan de lu-cha para frenar este ataque.

Corresponsal

1 El Proceso Preventivo de Crisis es unmecanismo por el cual las empresas, ale-gando tener crisis, reciben una serie debeneficios, ya sea de tipo fiscal, despidosal 50%, reducción de la jornada laboral,etc.2 https://www.baenegocios.com

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 7

Durante toda la semana se está cele-brando el congreso de la UOM enMar del Plata, como es habitual. Se

definieron asambleas de media hora porturno la semana próxima y un paro de 24

horas para el 3 de mayo si las cámaras nomejoran la oferta.

Las patronales ofrecen un 12% en trescómodas cuotas de 6%, 3% y 3% de abril anoviembre. Una vergüenza completamente

en línea con la pauta que fijo el gobierno deMacri.

La UOM pide para las categorías másbajas, los que cobran de $13.000 a $17.000un 27%, pero para el resto de los metalúrgi-cos el reclamo es de 15% y sumas no remu-nerativas que no llegan anualizadas al 15%.Es decir que el pedido está por debajo de lainflación que se estima que estará por arri-ba del 20%.

Caló en el Coloquio de IDEA el año pasa-do había dicho “desde que ganó Macri esta-mos acompañando”, para que no quedendudas, en el congreso de Mar del Plata fuemás contundente aún: “no estoy dispuesto apelear contra el gobierno”, “yo voy a pelearcon los empresarios”. El tono de confronta-ción es todo contra los empresarios y nadacontra el gobierno. Pero la verdad es queseparar la responsabilidad del gobierno delofrecimiento de la cámara patronal es hipó-crita, es olvidar por completo que el gobiernode Macri es un gobierno de empresarios, todosu gabinete son empresarios y gobierna paralos empresarios.

La intransigencia de las patronales es la

intransigencia del gobierno, que toda supolítica económica es bajar salarios, despe-dir estatales y garantizar una transferenciade ingresos de los que menos tenemos a losque más tienen. Además, no existen lasparitarias libres. Si alguien sobrepasa eltecho, Triaca no las homologa. Por último,¿alguien cree que la UOM va a pelear enserio con los empresarios?

Tenemos que tratar de imponer verda-deras asambleas y no esas farsas de asam-bleas, donde el que habla sabe que se poneen peligro, donde nadie se anima a hablar,donde los trabajadores somos los escriba-nos de Caló, donde sólo hay una voz.

Desbordemos la burocracia con propuestasPor verdaderas asambleasNo al techo de Macri y los empresariosPor un 25% ya y cláusula gatilloParo de 48 horas con asamblea por fábrica y movilización que ponga al gremio en pie de lucha

Corresponsal

Hay que desbordar a la burocraciaParitaria de la UOM

Movimiento Obrero

Las jornadas del Congresodel 14 y 18 de diciembrelograron impactar fuerte-

mente al gobierno de Macri con lamovilización y lucha de miles detrabajadores contra la reformaprevisional, lo que derivó en queun sector importante de la socie-dad se sume a la escena política yestallara el “hit del verano”.

A pesar del gran costo políticoque pagó, el macrismo recuperóiniciativa gracias a la inacción dela burocracia de la CGT y la tre-gua de Moyano luego del masivoacto del 21F. Además, estuvo ladecisión del kirchnerismo y lasCTA de no enfrentar en serio elajuste. Todos juntos garantizaronla gobernabilidad “planchando” lacoyuntura política y proponiendouna perspectiva recién para el2019.

Así pasó marzo sin muchasolas y el gobierno logró cerrarvarias paritarias en el 15%incluida la estatal, donde los trai-dores seriales de UPCN y elmoyanista Fegepba, nos entrega-ron con el presentismo. Vidalavanza para limitarnos el uso deIOMA, un verdadero ataque anuestra salud y Macri decretónuevos aumentos a las tarifas yamenaza con llevar al Congresola postergada reforma laboral entiempos del mundial.

Pese a todo esto, la imagen delgobierno decrece con cada medi-da impopular y al ritmo delaumento de la inflación. Y elmovimiento de mujeres llena devitalidad la situación política conla lucha por el aborto legal, seguroy gratuito

DEfENDAMOS A LOS TRABAJADORES DEL POSADAS y A TODAS LAS LuCHAS EN CuRSO

Varios sectores de trabajado-res vienen sufriendo cierres defuentes de trabajo y despidosmasivos como en los ingeniosazucareros del norte, FANAZUL,la UEP, el Hospital Posadas, elINTI y los mineros de Rio Turbio.Son hoy focos de lucha que estáncompletamente aislados.

Junto con la lucha contra losdespidos, lo que hay que frenarurgente son los ataques a la orga-nización sindical. Un emblema deesto es el Hospital Posadas endonde anunciaron una lista dedespidos para junio que incluye ala totalidad de los más de 40 acti-vistas que organizaron la listaopositora en el Hospital. En estecaso es una vergüenza la actitudpatronal de ATE Morón, dondeademás de patotear a los compa-ñeros y compañeras que fueron abuscar su apoyo ante los despidosdel verano, Darío Silva es hoy elentregador de los compañeros(nada que envidiar a UPCN) porlo cual exigimos su inmediata des-vinculación de ATE. La organiza-ción gremial no puede permitirque un dirigente suyo sea agenteabierto del gobierno y la direccióndel hospital.

Otro punto clave para defen-der nuestro derecho a organizar-nos es frenar los descuentos porparo, lucha que hoy tiene a lacabeza a los/as compañeros de laSecretaria de DDHH, que vienenenfrentando los descuentos conuna lucha sistemática.

BASTA DE MEDIDAS AISLADASPOR uN CONgRESO ABIERTOPARA vOTAR uN PLAN DE LuCHA

Las medidas aisladas desdearriba, sin un plan de lucha serio

discutido por los trabajadores nosirven para enfrentar a un gobier-no como el de Macri. Por eso, enesta asamblea de afiliados tene-mos que votar un Congreso deATE abierto a todos los estatales,para rodear de apoyo las luchaspor la reincorporación donde haydespidos, por salario digno y con-tra el presentismo, contra todoslos ataques que enfrentamos día adía y los que están por venir! Endistintos conflictos los trabajado-res demostramos predisposición ala lucha resistiendo cada ataquecomo en Agroindustria, Secretaríade DDHH, en Salud con la luchade los ex PROFE, la UEP deEducación, Tierra y Viviendas,Loterías, y una larga lista de secto-res que se pusieron a la cabeza enla pelea contra los ataques deVidal en la provincia.

Por eso desde la Lista GrisCarlos Fuentealba hacemos elbalance de que no hubo plan delucha unificado para pelear porsalario y por la reincorporacióninmediata de los trabajadores y lastrabajadoras despedidos y nueva-mente proponemos que el próxi-mo Congreso de Ate, sea un con-greso abierto, democrático y par-ticipativo a todos/as los/as estata-les que quieran debatir los desti-nos del sindicato, con delegadosvotados en asambleas por cadalugar de trabajo. Insistimos en lanecesidad de que todos podamosentrar al Congreso y no sólo losque ponen a dedo el sindicato ensus listas. Precisamos la unidad yparticipación de todos los trabaja-dores para encarar los desafíosque tenemos por delante.

Muchísimos trabajadores ytrabajadoras han demostrado queno están dispuesto/as a entregarsus derechos hasta el 2019 y queestán dispuestos a pelear y sobretodo a ser protagonistas en las

decisiones de cómo, dónde y porqué luchar. Toda conducción quecierre las puertas a estos derechosbásicos de los trabajadores y tra-bajadoras en un gremio, no puedehablar de democracia sindical,Desde la agrupación CarlosFuentealba en la “CorrienteSindical 18 de Diciembre” pelea-mos por un sindicalismo clasista yde democracia de las bases porquehay que ser inflexibles con losgobiernos patronales y para eso seprecisan congresos llenos de tra-bajadores!

Por un congreso abierto de ATEpara que los trabajadores estatalespodamos discutir y votar un plande lucha contra el ajuste de Macri y vidal

Aumento general de salarios, paritarias libres sin techoNo al presentismoNo a los descuentos. Defensa del derecho de huelgaBasta de cierres, despidos y suspensiones. Reincorporacióninmediata de todos los despedidosBasta de precarización. Pase a planta permanente yaApoyo y solidaridad a todos los sectores en lucha. Basta de represiónNo a la reforma laboralAborto libre, legal, seguro y gratuito

Corriente Sindical “18 de Diciembre”

Para votar un plan de lucha contra el ajuste de Macri y Vidal

Por un Congreso abierto de ATE

En el día de hoy Miguel Diaz Canel, 57 años, miembro de ladirección del Partido Comunista Cubano, reemplazará a RaúlCastro al frente del gobierno. La novedad es, precisamente,

que por primera vez no será una persona con apellido Castro la quequedará al frente del Estado.

En el fondo, el cambio no va mucho más allá de esto. Lo que sebusca es un recambio más “institucional” que en el largo períodoanterior marcado por el paternalismo de Fidel Castro y luego por lasucesión de Raúl Castro años atrás.

Un recambio más institucional con un techo en el mandato seríala alternativa para estabilizar una burocracia que perdida la auto-ridad de la vieja guardia, busca en este tipo de mecanismos atributosde estabilidad.

Por lo demás, las elecciones para el Congreso que lleva adelanteesta elección indirecta del jefe del Estado fueron tan anti-democrá-ticas como siempre; elecciones de partido único. La isla de Cubasigue más o menos aislada del mundo, bloqueada por el imperialismoyanqui, llevando adelante medidas de restauración capitalista apaso de tortuga; todo digitado por una burocracia que acepta intro-ducir reformas de mercado a cuenta gotas, pero de ninguna maneradejar el poder.

Si con Obama parecía que se abría una vía a una salida nego-ciada de restablecimiento de las relaciones con los EE.UU., de findel bloqueo y de lenta vuelta al capitalismo, todo bajo el control delPC cubano, con Trump los términos se han modificado, pero no sesabe hasta qué punto.

En todo caso, más allá de estos elementos que venimos analizandoperiódicamente en estas páginas, nos resultó sumamente interesantepublicar testimonios de jóvenes blogueros de Cuba, que desde unaposición crítica de izquierda al castrismo (aunque no anti castristas),

y m{as all{a de que no compartamos todas sus posiciones, reflejanagudamente las condiciones de vida de los cubanos y cubanas; unasuerte de “aguas fuertes” que son un alegato en contra de la buro-cracia al mando de Cuba desde hace años, pero que no promuevenun retorno al capitalismo, sino más bien esbozan la idea de la de-mocracia socialista como alternativa.

8 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

El sábado 10 de marzo la noche habaneraestuvo particularmente animada. Nopuedo decir si se trata de una percepción

subjetiva, pero me pareció ver una muestra deesa manera desenfadada en la que los cubanosnos tomamos los momentos complejos de nuestrahistoria. Tal y como una vez pasamos las vísperasde una guerra nuclear a paso de conga, esta vezenfrentamos la noche previa a nuestras primeraselecciones saliendo para la calle a pasarla bien.Porque se trata de nuestras primeras elecciones,aunque haya habido otras antes, con la mismaestructura.

Por primera vez se nos ha dicho que el próximopresidente no será ninguno de esos Castro quehace sesenta años bajaron de la Sierra. La sensaciónde enfrentarnos a lo desconocido permanece, aun-que tengamos casi la certeza de que el elegido seráMiguel Díaz-Canel, aunque las listas a la AsambleaNacional sean grises e interminables filas de cua-dros desconocidos. Todo el mundo sabe que Raúlva a seguir siendo el primer secretario del PCC, yque va a seguir siendo el puntal de legitimidad del

gobierno. Sin embargo, la zozobra permanece.Hace mucho tiempo que Cuba vive en un es-

tado de excepción. Bloqueada, cercada y agredidapor la nación más poderosa de la tierra, la naciónisleña ya no sabe vivir de otra manera. Nadie puededecir si la existencia de un partido único es unaconquista meritoria del socialismo o una necesidadimpuesta por las circunstancias de una plaza sitiada.Ambas explicaciones coexisten en el discurso ofi-cial, a pesar de que se aniquilan mutuamente. Lomejor que se puede decir es que el estado de ex-cepción se ha vuelto una costumbre, hasta el puntode que se ha convertido en la normalidad.

La versión, digamos positiva, sobre la ausenciade pluralismo político en Cuba, hace una invoca-ción al espíritu de unidad del Partido Revolucio-nario Cubano de Martí. Es conmovedora la ideade una unión de todos los patriotas, y tal vez seríaposible avanzar con un solo partido si este fuesecapaz de llevar dentro de sí la diversidad, si fueselo suficientemente dialéctico. Pero las estructurasque copiamos del mundo del socialismo real noestán hechas para eso. El centralismo democrático

fue limpiado por Stalin de todo lo democrático yno quedó más que el centralismo. La idea de launidad, cuando es aplicada con métodos de ordenoy mando, termina por transformarse en una unidadde cementerio, un desfile de sombras.

La única explicación mínimamente creíble so-bre la situación cubana es la que recurre a larazón de Estado. Cuba no puede autorizar otrascorrientes políticas porque servirían de quintacolumna para el agresor externo. Sin embargo,este domingo, la plaza sitiada se ha llenado deurnas dónde parece incubarse algo diferente,que nadie sabe lo que es. Una gota de incerti-dumbre se ha colado en un lugar dónde se su-ponía que todo fuese marcha cerrada.

De estas elecciones va a surgir un nuevo go-bierno. Para ese gobierno, los cubanos tenemosun sinfín de exigencias. Queremos salir de la si-tuación de subdesarrollo económico en que vivi-mos, queremos que nuestros jóvenes no se tenganque ir del país para tener una vida digna, que me-jore la situación del transporte, el agua, la vivienda.Exigimos que se lleven adelante esos lineamientosque surgieron de la discusión con todo el pueblo.Esperamos que se promulguen leyes que encami-nen al país realmente hacia una situación de pros-peridad. Los cubanos queremos vivir dignamente.

Lo más curioso de la situación es que los planesy caminos correctos ya están sobre el papel en do-cumentos oficiales del Partido, y que no se cumplenpor la incapacidad de los cuadros y de las estruc-turas. Este nuevo gobierno, tiene el encargo detraer vida nueva a las estructuras, forzarlas, ser au-daz en sus decisiones y actos. Pero si son incapacesde enfrentar el gigantesco reto de arreglar Cuba,entonces no hagan nada. Tan solo no se quejencuando otros vayan a hacer lo que ellos no pueden.Porque otros vendrán; ninguna unidad fabricadaen los sótanos de la historia va a impedir que lasangre caliente de este pueblo salga a la superficie.

yassel A. Padrón KunakbaevaTomado de la luz nocturna

https://laluznocturna.wordpress.com

Elecciones en plaza sitiadaUn día estaba yo sentado en la

concurrida parada de 23 y 12 encompañía de mi buen amigo

Alejandro Mustelier, cuando este com-partió conmigo una profunda reflexión.Según Alejandro, el ambiente hostil enel que los cubanos nos veíamos forzadosa vivir nos había convertido a algunosen verdaderos escorpiones del desiertode tres colas. Es decir, nos había trans-formado en criaturas extremadamenteresistentes, capaces de sobrevivir en lasmás áridas circunstancias. La ocurrenciapuede parecer graciosa, pero merece unareflexión más demorada.

La inmensa mayoría de los cubanosconvivimos día a día con una realidadverdaderamente dura. Las grietas, man-chas, derrumbes, etc. han pasado a serparte de nuestra vida cotidiana; la basuramisma, los escombros, el agua desbor-dada, son una parte necesaria del paisaje.Tanto es así, que ese mundo de las pelí-culas, en el que todo está estilizado ylimpio, nos parece hasta cierto puntoirreal. Más de un adolescente cubano seha preguntado si el mundo exterior aCuba realmente existe, y si no viviremostodos en un reality show.

Cuba se siente como un lugar queestá al borde de un colapso civiliza-torio. Y no se trata solo de la imagen.Vivir en Cuba implica una perma-nente lucha por acceder a los bienesmás elementales, participar de unaeconomía subterránea de barracudasy tiburones. El transporte urbano deLa Habana es un verdadero suplicioque muchos sufren a diario; los pasa-jeros viajan como un ejército de zom-bis condenados, muertos en vida. In-cluso las celebraciones en Cuba tienenalgo de demoníaco: se celebra entrelas ruinas de una vieja civilización.

La reacción más común entre lagente es la de tratar de esconder la ca-beza, encerrarse en una burbuja, llegara casa, bañarse, y sentarse a ver la no-vela. La realidad, no obstante, tocafuerte a la puerta. Son muchos los quese sienten derrotados, los que hanaceptado la miseria y la angustia comola marca de sus vidas fracasadas. Entreestas personas, lo más común es el de-seo de condenar en bloque al sistemapolítico, de echarle las culpas al “gran

Crecer entre las 

Cuba

La burocracia y el hombre en Cuba

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 9

Cuando un cubanoque vive en Cuba vaa buscar un nuevo

trabajo en el sector estatal,que es el que ofrece la ma-yoría de los empleos ennuestra sociedad, tiene quepasar determinados proce-sos. Dentro de estos, está elde las llamadas verificacio-nes. ¿Son verdaderos diag-nósticos en aras de velar poruna correcta contratación oun anacronismo heredadode épocas más dogmáticas?

Si bien es cierto que elproceso no se da en muchasocasiones de la manera ideal,sí juega un papel importanteen la contratación del ciuda-dano. Durante el proceso, enlos CDR se debe buscar in-formación sobre su compor-tamiento en el barrio. Si esbuen vecino, si hace las guar-dias, si tiene una actitud po-lítico-ideológica correcta, esparte de lo que se averigua.¿Cuál es el origen de seme-jante cosa? ¿Por qué se man-tiene en nuestra sociedad?¿Para qué sirve?

Todo empezó en épo-cas de euforia revoluciona-ria, -de paranoia e ignoran-cia diría yo-, donde el queno estaba con el proceso, esdecir, el que verbalmenteno expresaba su simpatía,

era rechazado. Nuestra so-ciedad en su política, nopodía convivir con esaspersonas. Solo podíamosconstruir el socialismo, sepensaba, con quienes estu-vieran de acuerdo. ¿Es esauna concepción correcta?

No todo el que vive enel capitalismo está perdida-mente convencido de que elcapitalismo es el último es-tadio social y el más avan-zado. Incluso, muchos ex-tranjeros del capitalismo delprimer mundo vienen a de-cirnos a los cubanos ‘’el pa-raíso’’ que tenemos, y segúnellos es mejor, pero viven enese capitalismo y regresan aél. El hecho de que vivan ahí,es lo que fortalece al capita-lismo, y aunque digan queles gusta Cuba, todo suaporte es este, y solo contri-buyen al proceso de cons-trucción socialista con aho-rros vacacionales.

Digo esto porque tieneque quedar claro, quiénaporta a una sociedad yquién no. Marx afirmó queun sistema se valida cuandolas mejores mentes trabajanpara él. Eso llevado a unplano más amplio, nos con-duce a pensar que se forta-lece una sociedad que suma,socializa, logra incorporar

individuos, no excluirlos. Alcapitalismo en los marcos deestado nación, le importaque produzcan y consuman,solo quien atente contra estorepresenta un enemigo.

Debemos aprender al-guna de esas cosas. No tieneque ser una persona simpa-tizante de la máxima direc-ción del país y de las políticasque se llevan a cabo, para queaporte a la sociedad su tra-bajo. Si lo excluimos, lo esta-mos privando del derecho la-boral, incitando a la tancondenada “disidencia” y lasociedad pierde el aprove-chamiento de una capacidadproductiva más.

Siempre habrá quien

haga uso oportunista delgastado recurso de “la plazasitiada”, y plantee que pos-turas como las defendidasen este post van contra latradición revolucionaria.Sin embargo, el más puropensamiento revoluciona-rio, el de Ernesto Guevara,pudiera responder ante elrechazo y la negación deempleo a quien no apoya algobierno:

“De tal manera que hayque reconocer la realidadactual, y reconocer que hayuna cantidad, una determi-nada categoría del pueblode Cuba que no está con larevolución, que no tienemucha simpatía o que no

tiene ninguna simpatía,pero como individuos quevenden su trabajo o sufuerza de trabajo durantedeterminadas horas, quepercibe un sueldo, y que silo dejan tranquilo, con sumujer y sus hijos, su formade educarlos, él se queda ensu casa. A ese hombre hayque respetarlo.” (1 p. 171)

Miguel Alejandro Hayes Martínez

Tomado de La Joven Cubahttps://jovencuba.com

BibliografíaBorrego, Orlando. El caminodel fuego. La Habana : Ima-gen Contemporánea, 2011.

A ese hombre hay que respetarlo

La serie de televisión Wes-tworld, ofrecida por la cadenaHBO, y aparecida en las pan-

tallas cubanas con el título de Almasde Metal, ha sido sin duda una de lasmejores producciones de ciencia fic-ción de los últimos tiempos. No solotiene una buena trama, sino que pe-netra en puntos bastante polémicosacerca del futuro de la tecnología yel destino de la naturaleza humana.Los autores de la serie se dieron in-cluso el lujo de introducir toda unareflexión sobre la conciencia, su na-turaleza intrínseca y las posibilidadesde que sea replicada en un recipienteno humano. Se trata, con Westworld,de un producto “filosófico”: todo lofilosófico que puede ser un productode la actual cultura de masas.

Muchas cosas podrían decirse so-bre el mundo que nos ofrece la serie,ese bucólico paisaje del lejano oestepoblado de máquinas. Podría hacersehincapié en el evidente carácternietzscheano de la búsqueda de Wi-lliam, que como una poderosa bestiahace su voluntad sobre ese mundo,solo para repetir una y otra vez susombrío destino. O podría arrojarseluz sobre la presencia de Hegel y desu impronta en la manera en queconformaron la trama de Dolores. Laprotagonista se lanza a un viaje a tra-vés del Laberinto, un viaje hacia laconciencia a través del sufrimiento,semejante únicamente a aquel queHegel expuso en la Fenomenologíadel Espíritu. Incluso, podría hablarsedel contenido marxista implícito entoda la historia. Sin embargo, la lec-tura que proponemos aquí es un pocomás terrenal, y tiene que ver con elturismo.

El mundo de Westworld es un

mundo con las reglas claras. Por unlado, están los insaciables usuarios,los huéspedes que vienen a usar elparque para satisfacer sus deseos másoscuros. Por el otro, están los anfi-triones, un pueblo de autómatas conla única función de satisfacer a loshuéspedes, aunque ello signifique en-frentarse a la violencia y el dolor todoslos días. Puede parecer una situaciónlímite, insoportable; sin embargo,Westworld no se diferencia muchode cualquier destino turístico. Existeun grupo de condiciones que debecumplir todo paraíso turístico y queen dicho parque se cumplen a la per-fección. Estas son: 1) El amplio gastode recursos naturales. Un sitio dedi-cado al turismo consume una grancantidad de recursos naturales. 2) Unapoblación completamente al serviciode los turistas, completamente obje-tualizada, tanto en su producción cul-tural como en el manejo de sus cuer-pos. 3) Un tipo de individuo que seadapte a ser un mero recurso. Nopuede tener una gran memoria: loideal es que cada día se olvide de supasado. 4) Un grupo de tecnócratasque administren el lugar, que decidanla vida y el destino de los anfitrionesdesde sus oscuras oficinas.

Hoy en día, estamos acostumbra-dos a que nos ofrezcan una imagenmuy idílica del turismo. Y puede serque algunos modos del turismo,como el de naturaleza, sean más ino-cuos que otros. Sin embargo, pocasveces nos hablan del lado oscuro, delos efectos que tiene esa actividad so-bre la población nativa. El turismose construye, desde su concepto, so-bre la idea del consumo: un consumoasociado únicamente a la satisfacciónde la apetencia. Ser un objeto de con-

sumo es una forma de objetualizaciónmás fuerte que aquella que sufre eltrabajador enajenado de los mediosde producción, ya que de ti no se es-pera que vendas solo tu fuerza de tra-bajo, sino también tus palabras, cos-tumbres, rituales e incluso tu cuerpo.En los países turísticos tiende a surgiruna capa de población dedicada úni-camente a actuar como el turista es-pera que ella actúe. Esto, en el parquede Westworld, se garantizaba de an-temano: los anfitriones eran androi-des programados para servir.

En los últimos años, en Cuba hacrecido la idea de que el futuro eco-nómico del país está en convertir laisla en un parque temático del socia-lismo, con palmeras y mulatas inclui-das. Apostar de ese modo por el tu-rismo, como única opcióneconómica, puede resultar suicidapara la sociedad cubana. Avanzar porese camino podría significar el arrai-gamiento de tendencias negativas.

Podríamos terminar intentandoemular con el Gran Maestro de Wes-tworld, queriendo mover con unchasquido de dedos gigantescas can-tidades de recursos que otros nece-sitan; dejando, por ejemplo, a la po-blación de La Habana Vieja sin agua.Podríamos terminar creando unavida cultural falsa, folklórica, parecidaa la que tenían los androides de la se-rie, hecha solo para consumo de loshuéspedes. También podríamos ter-minar favoreciendo la reproducciónde un tipo de ser humano enajenado,tercermundista, sin capacidad parasostener una misma idea por muchotiempo. Y lo peor, podría crearse unacasta de ingenieros de almas, ocultatras el cristal oscuro de los automó-viles. La raza de los administradoresdel parque.

yassel A. Padrón KunakbaevaTomado de La Joven Cuba

https://jovencuba.com

Westworld y el lado oscuro del turismo

padre” de todos sus problemas.¿Pero qué pasa si un cubano, con

deseos de llegar hasta la causa últimadel mal, se dedica leer a Marx, y des-cubre sorprendido que el filósofo leda la razón desde la lejana fecha de1844, en la crítica del comunismovulgar? Leer a Marx desde la Cubadel siglo XXI puede ser una expe-riencia interesante, sobre todocuando se lee al mismo tiempo aNietzsche. Uno comienza a leer aMarx con los ojos de Nietzsche y aNietzsche con los ojos de Marx. Lavida revolucionaria puede ser enten-dida entonces como una manifesta-ción de la voluntad de poder; la luchacontra el capitalismo, como la de-terminación de construir un pode-roso lazo de solidaridad entre hom-bres y mujeres libres.

Nuestro destino nacional, tragoamargo, puede dejar de parecer algoespecialmente terrible cuando secomprende que el mundo es un lugarterrible. No somos más que las víc-timas de una tragedia histórica, enla que no se va a ganar mucho consacar la cuenta de los culpables o losinocentes. Todos hemos sido cóm-plices de esta Revolución maldita.Nuestros padres, y un poco tambiénnosotros, hemos bebido del dulcevino de sentirnos dignos, soberanos,la capital del antimperialismo mun-dial. Ahora nos toca seguir el caminoal abismo.

La mejor opción que nos queda,existencialmente, es asumir la fuerzaque nos da ser seres que hemos cre-cido entre las ruinas. Mirar de frentea la oscuridad del destino, con lasonrisa de Zaratustra a flor de piel,y atrevernos a ser libres. Rompiendocon el pasado, sintiéndonos libres dedeudas y de resentimientos, es laforma en que, paradójicamente, máscerca vamos a estar de seguir en lomejor de nuestra tradición revolu-cionaria. Los hijos del nuevo día sonlos que construirán el futuro.

yassel A. Padrón KunakbaevaTomado de La Joven Cuba

https://jovencuba.com

s ruinas

El día 13/4/18, el presidente deEEUU Donald Trump anun-ció oficialmente que lanzaría

un ataque sobre Siria, bajo la formade un bombardeo de misiles. Pocotiempo después cumplió su amenaza,con la primera tanda de lanzamien-tos. Para ello contó con el apoyo ac-tivo de Francia y el Reino Unido, esdecir, de la vieja OTAN.

El pretexto es que unos días atrás,el gobierno sirio de Al Assad habríalanzado un ataque con armas quí-micas sobre el enclave rebelde deDouma, en las afueras de la capitalDamasco. La veracidad de dicha acu-sación es difícil de probar: ataquessimilares fueron realizados en el pa-sado, sin estar claro si la autoría fuedel gobierno sirio o de las agenciasde inteligencia occidentales, preci-samente con el objetivo de poder in-tervenir en el país de Medio Oriente.Cualquiera de los dos casos es posi-ble: desde el comienzo del conflictode Siria en 2011, tanto las potenciasde la OTAN como Rusia, Irán, Tur-quía, Arabia Saudita y Qatar vienenparticipando de manera activa paraapoyar a alguno de los bandos enconflicto. Con semejante desplieguede intervenciones imperialistas, con

sus aceitadas maquinarias de falsifi-cación, hasta la mera comprobaciónde los hechos resulta una tarea deenorme dificultad. Por otra parte, elpretexto de la utilización de armasquímicas también le sirvió previa-mente a EEUU y sus aliados paralanzar la sangrienta (y muy poco exi-tosa) intervención en Irak en 2003.

No sostenemos desde aquí ni unmilímetro de confianza en ningunode ambos bandos en conflicto, queson profundamente reaccionarios yopuestos a los intereses de los explo-tados y oprimidos de Siria. El go-bierno de Al Assad es responsable dela masacre de cientos de miles de si-rios, a través del bombardeo siste-mático de sus propias ciudades –re-duciéndolas a escombros- paradesalojar a los “rebeldes”. Rusia e Iránle prestaron pleno apoyo militar pararealizar esta tarea criminal, dispo-niendo de su moderna Fuerza Aérea,tropas terrestres, artillería y equipa-miento. Por su parte, los “rebeldes”son mayormente grupos armados is-lamistas, muchos inclusive organi-zaciones jihadistas internacionalesreconocidas por su participación enotros conflictos como la guerra deAfganistán de los ’80, la guerra de

Irak, los levantamientos de Cheche-nia contra Rusia, etc. Estos gruposreaccionarios están financiados y ar-mados por las monarquías retrogra-das del Golfo, así como por el ultra-autoritario Erdogan de Turquía, conla luz verde de las potencias occi-dentales y de Israel, con el objetivode aislar a Irán y a Rusia de MedioOriente. Es decir, se trata de un con-flicto por arriba entre potencias im-perialistas o sub-imperialistas, quese montaron sobre las ruinas de la

legítima rebelión popular de 2011(ocurrida en el marco de la Prima-vera Árabe, y que exigía profundastransformaciones democráticas) paradirimir sus disputas geopolíticascompletamente a espaldas del pueblosirio y de sus intereses.

En este marco, rechazamos pro-fundamente cualquier bombardeopor parte de Trump y las potenciasde la OTAN, así como exigimos lainmediata retirada de Rusia, de Irány de todos los países que intervienen

en Siria. Es el propio pueblo sirioquien debe autodeterminarse y re-solver cómo debe superarse el con-flicto civil. Nuestro único apoyo in-condicional es hacia los trabajadores,las mujeres, los jóvenes y todos lossectores populares de Siria y de todoMedio Oriente, que son las princi-pales víctimas de los ataques impe-rialistas de todos los bandos.

A.K.

10 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Ale Kur

En esta nota queremos analizarla situación existente actual-mente en Siria, para contex-

tualizar los bombardeos llevadosadelante por EEUU y sus aliados.

El elemento más determinantees que el régimen de Al Assad vieneavanzando militarmente, derrotandola resistencia en las ciudades más im-portantes del país. En diciembre de2016, luego de una gran carniceríahumana, el gobierno recuperó elcontrol de la ciudad de Alepo (ciudadmás poblada de Siria y su mayor cen-tro económico), un triunfo estraté-gico que cambió decisivamente la re-lación de fuerzas en la guerra civil.Luego de ello, consiguió también ha-cerse con el control de gran parte deleste del país, que venía siendo ocu-pado por el Estado Islámico.

En los últimos meses, el régimendesarrolló una exitosa ofensiva con-tra el mayor enclave rebelde en lasperiferias de Damasco (capital delpaís), la región de Ghouta Oriental.Fue en ese marco que habría ocu-rrido (según las denuncias) un ataquecon armas químicas por parte delgobierno, con el objetivo de acelerarla retirada de los “rebeldes” del barriode Douma, último reducto en la re-gión que todavía no se había rendido.Esta denuncia sirvió como pretextopara los bombardeos de EEUU con-tra el régimen de Al Assad.

En cualquier caso, más allá de loque haya ocurrido al respecto, pocosdías después se retiraron también lasúltimas tropas rebeldes de Douma,permitiendo al régimen recuperar latotalidad del control de Ghouta

Oriental, y por ende de casi toda laperiferia de Damasco. De esta ma-nera, la capital está pacificada casi ensu totalidad, exceptuando el flancosur de la ciudad en el que se encuen-tra Yarmouk, un campo de refugia-dos palestinos actualmente ocupadopor el Estado Islámico. Esta es pro-bablemente la próxima gran batallaque se avecina. En la práctica lo que está ocu-

rriendo es la consolidación, por lomenos momentánea, de una espe-cie de “división territorial” de Siria.Los “rebeldes” mantienen sus bas-tiones de la provincia de Idlib y deuna franja al noroeste del país, con-formando una región geográfica-mente continua que limita con Tur-quía. Esta región incorporórecientemente a toda la provincia deAfrin, que hasta hace poco tiempoatrás estaba en manos de las fuerzaskurdas de las YPG-YPJ y sus aliadosárabes, pero que fue invadida por los“rebeldes” apoyados por las fuerzasarmadas turcas. Rusia, Irán y Turquía (verda-

deros dueños de la situación en Si-ria en la actualidad) llegaron a va-rios acuerdos (de manera oficial yextraoficial) que implican que, porlo pronto, estas regiones “libera-das” no van a ser disputadas por elrégimen, quedando hasta el mo-mento como polo de reagrupa-miento de todas las fuerzas “rebel-des” del país. En paralelo, losdistintos enclaves rebeldes a lo largodel resto de Siria (que quedaron ge-ográficamente aislados) acelerancada vez más su rendición al régi-men, trasladándose sus fuerzas a estazona. El régimen garantiza y orga-

niza el transporte de las milicias quefirman estos acuerdos, junto a los desus familiares y civiles afines. Porotro lado, algunos sectores rebeldeslocales firman una “reconciliación”con el Estado, por la cual entregansus armas a cambio de una amnistía.Así el régimen recupera el controlterritorial de esas zonas, ya sea demanera directa o a través de fuerzasrusas que ejercen poder de policía.

LA PRESENCIA DE EEuu EN SIRIA

A través de estos procesos, el ré-gimen sirio viene recuperando sudominación sobre el resto del país,aunque con una importante excep-ción: la región al este y norte del ríoÉufrates. Esta zona se encuentracontrolada por las milicias kurdas ysus aliados de diferentes grupos ét-nicos, que llevan adelante un pro-yecto de autogobierno democráticoy progresista. De manera contra-dictoria, en esta región se encuen-tra también presente un impor-tante contingente de tropasnorteamericanas (por lo menos2.000 soldados) en varias bases mi-litares: inicialmente se instalaron allícon el pretexto de ayudar a los kur-dos en su pelea contra el Estado Is-lámico, pero su función principal enla actualidad es prevenir cualquierintento de avance por parte del ré-gimen de Al Assad, así como disuadira Turquía de su amenaza de invadirla zona. Otro importante elementoes la existencia en la región de im-portantes reservas petrolíferas, quemuy probablemente EEUU intenteexplotar y conservar.

Más allá de las posibles ganancias

materiales de EEUU en dicho nego-cio, su perspectiva estratégica másimportante es el control de la fron-tera de Siria con Irak: una de laspreocupaciones más grandes delPentágono es bloquear cualquier po-sible camino terrestre a través delcual Irán puede hacer llegar tropas ymateriales a Siria (y por su interme-dio, a Hezbollah en las fronteras conIsrael en Líbano y en los Altos delGolán). Lo que está en juego defondo es la correlación de fuerzasglobal entre el bloque iraní y el Es-tado sionista.

Esta es la misma razón por la cualEEUU, Israel y los países de laOTAN avalaron y avalan, por acciónu omisión, a la amplia gama de gru-pos islamistas que se levantaron con-tra el régimen de Al Assad. Se tratade una especie de gran ajedrez dondese manda a los peones a matar y amorir, en función de los interesesgeopolíticos regionales y globales.

Pero en la medida en que los gru-pos “rebeldes” van siendo derrotados,ya no sirven más como herramientaspara esta política. El Estado Islámico,por ejemplo, ya no cumple más sufunción de “Estado tapón” entre Iraky Siria. Con la caída de los rebeldesde Alepo y Damasco, las potenciasoccidentales pierden toda capacidaddirecta de presionar a Al Assad paraimponerle condiciones. Es por estoque Trump, junto a sus aliados deFrancia y Reino Unido, procedió aatacar de manera directa a Siria através del lanzamiento de misiles:debe mantener un factor de pre-sión para no perder por completola guerra.

Por lo pronto, no parece estar

sobre la mesa la opción de una guerrareal y completa entre EEUU y Siria.Eso implicaría un choque frontal conRusia, cuestión que implicaría ungravísimo peligro mundial debido alos enormes arsenales nucleares deambos países (y sus poderosas fuer-zas militares convencionales). Losataques de Trump son esporádicosy localizados: buscan generar ungesto de fuerza más que provocar undaño real. Esto, sin embargo, no sig-nifica que las cosas no puedan des-controlarse eventualmente.

El gobierno de Trump está anteun complejo dilema. Por un lado,quiere comenzar a retirar sus tropasde Siria, para lo cual necesitaría en-contrar algún aliado local que puedareemplazarlo. Para ello está sonde-ando a los Estados árabes de la zona,como Arabia Saudita. Pero es unatarea difícil, ya que nada garantizaque Al Assad no intente recuperarsus territorios luego de una retiradanorteamericana. Por otro lado, debemantener alguna forma de presiónsobre el régimen sirio, cosa que noestá pudiendo lograr.

No está nada claro cómo se des-arrollarán los acontecimientos en Si-ria de ahora en más, por fuera de laúnica certeza: que el régimen de AlAssad continuará desatando su car-nicería sobre las zonas que todavíaquedan fuera de su control, y que lasmasas populares de Siria seguiránsiendo las principales víctimas de laguerra. Lo que hace falta es una salidaindependiente, que tenga en el centroa los explotados y oprimidos del país,y no a las potencias mundiales y re-gionales que quieren repartirse latorta siria para sus propios intereses.

Siria

Al Assad se impone en gran parte del territorio

¡Alto al bombardeo de Trump! ¡Por la autodeterminación del pueblo sirio!

En el Mundo

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 11

Ale Kur

El 4 de abril se cumplieron 50 años del asesinato de Mar-tin Luther King, emblemático dirigente del movimientopor los derechos civiles en Estados Unidos. Se trata de

una de las figuras políticas más importantes del siglo XX enEEUU, con un reconocimiento a escala internacional. En estanota queremos retomar algunos aspectos de su biografía po-lítica, con el doble objetivo de recuperar los aspectos más co-nocidos de su militancia, y de echar luz sobre otros muy im-portantes, pero mucho menos conocidos y difundidos.Especialmente, aquellos que mostraban al dirigente no solocomo un antirracista, sino también como un cuestionador dela estructura profundamente desigual del capitalismo norte-americano, así como del militarismo imperialista yanqui.

Luther King, nacido en 1929, era desde mediados de los’50 un pastor afroamericano de una iglesia bautista de Mont-gomery (Alabama), en el sur de EEUU. Los estados del sur deNorteamérica habían albergado -desde la época colonial-grandes plantaciones trabajadas por enormes contingentesde esclavos negros. Luego de la Guerra Civil, culminada en1865, la esclavitud había sido formalmente abolida, pero con-tinuaron vigente una serie de normativas (conocidas como“leyes de Jim Crow”) que garantizaban la persistencia de unsistema de segregación racial. En los estados del sur, a media-dos del siglo XX, seguían siendo endémicos el racismo insti-tucional y la discriminación, la violencia policial y la pobrezade las comunidades negras, afectando a millones de personas.

En ese marco, Luther King desplegaba desde el púlpitouna prédica antirracista y por la igualdad. Pero su salto a lagran vida pública ocurrió en 1955, cuando la afroamericanaRosa Parks encendió la chispa del movimiento por los dere-chos civiles al negarse a cederle el asiento a un blanco (talcomo era obligatorio en las leyes de su estado). Martin LutherKing se puso al frente de esa resistencia, organizando el famosoboicot a los autobuses: durante 382 días, 40 mil negros de laciudad se negaron a utilizar los medios de transporte que im-ponían la segregación racial. Este culminó en un importantetriunfo cuando en 1956 la Corte Suprema de EEUU declaróilegal la segregación tanto en los autobuses como en otros lu-gares públicos.

Luther King fundó y asumió entonces -en 1957- el lide-razgo de la Southern Christian Leadership Conference (SCLC),organización que nucleaba a líderes religiosos de las comuni-dades negras involucrados en el movimiento antirracista. Estacorriente levantaba las ideas de la “desobediencia civil noviolenta”: defendía las protestas callejeras y los métodos deacción directa, en tanto y en cuanto no implicaran enfrenta-mientos físicos contra la policía u otros sectores. Si bien estaposición “no violenta” tenía fuertes aspectos de ingenuidadpolítica y de moralismo liberal y religioso, no debe confundirsecon legalismo o apego a las instituciones: Luther King teníaplena conciencia de que ningún cambio vendría sin la luchaen las calles, sin el desborde de las leyes racistas y del “statuquo” de la segregación. En ese sentido, era mucho más com-bativo que gran parte de los sectores liberales que hacenuna falsa reivindicación de su figura.

Desde entonces, Luther King y su organización lideraronuna importante serie de protestas en varias ciudades del surde EEUU (especialmente a comienzos de los ’60), que atrajeronla atención y la simpatía de muy amplios sectores de la sociedadnorteamericana. Pero el verdadero salto cualitativo del movimiento ocu-

rrió en agosto de 1963, cuando la SCLC organizó (junto aotros sectores del movimiento antirracista, movimientosestudiantiles y algunos importantes sindicatos) una granmovilización en Washington, capital de EEUU, bajo el nom-bre de “Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Li-bertad”. Allí se movilizaron cerca de 300 mil personas, en sugran mayoría negras (y una gran parte proveniente de los es-tados del sur) con el objetivo de visibilizar su lucha y exigirleal poder político el cumplimiento de sus demandas. En estamarcha Luther King pronunció su histórico discurso conocidopor la frase “I have a dream” (“tengo un sueño”). La moviliza-ción consagró definitivamente el carácter nacional del movi-miento por los derechos civiles, instalándolo como uno delos principales asuntos de la agenda política de país.

La pelea por los derechos civiles, y la marcha sobre Was-hington en particular, provocaron tal impacto que el “esta-blishment” norteamericano debió ceder en muchas de sus rei-vindicaciones. Entre 1964 y 1965 se aprobaron leyes queabolieron definitivamente las reglamentaciones racistas y se-gregacionistas que todavía estuvieran vigentes en el país. Eneste período Luther King recibió también el Premio Nobelde la paz, que refleja la gran simpatía que despertaba en sec-tores masivos, por un lado, y el interés de la clase dominante

por mantenerlo dentro de los carriles institucionales, por otro. Ya en estos años comenzaba a desarrollarse en el movi-

miento negro un ala más radicalizada, dentro de la cual des-tacaba el dirigente Malcolm X (que sería asesinado en 1965),y luego el partido de los Panteras Negras. Estos sectores criti-caban la “moderación” de los métodos de Luther King, a lavez que planteaban una crítica más integral y profunda al ca-pitalismo y su explotación económica de la población negra,como parte integral de la clase obrera. Esta ala defendía losmotines raciales (como los importantísimos “disturbios deWatts” de 1965) y los enfrentamientos sistemáticos con la po-licía. Por estas razones, una parte de la clase dominante nor-teamericana prefería apuntalar a Luther King, con el objetivode evitar los desbordes de estos sectores radicalizados.

1965: LuTHER KINg gIRA A LA IzquIERDA

Sin embargo, el idilio entre Luther King y el Partido De-mócrata en el poder (bajo el presidente Lyndon B. Johnson)no duraría mucho. La intervención de Estados Unidos en laguerra de Vietnam en 1965 despertó fuertes críticas por partedel dirigente negro. Estas críticas precipitaron la ruptura porambas partes: los medios de comunicación y la burguesía co-menzaron rápidamente a demonizarlo. El FBI lo seguía muyde cerca, sospechoso de simpatizar con el comunismo.

Comenzó así un cierto giro a la izquierda por parte deLuther King. Esto debe entenderse en términos relativos:siempre conservó su concepción fuertemente religiosa, mo-ralista y de rechazo a las transformaciones violentas. Sin em-bargo, profundizó sus críticas a la sociedad norteamericanano sólo en cuanto a los aspectos de la desigualdad jurídicaentre razas, sino en su elemento más estructural: la desigualdadsocioeconómica provocada por una injusta distribución de lariqueza. Así, la crítica a la pobreza fue ocupando el centro desu discurso y agenda política. Privadamente llegó a admitirque la salida para los problemas de los sectores oprimidos enEEUU era la conquista de un socialismo democrático. Al mismotiempo, endureció su crítica al militarismo imperialista yapoyó las luchas de los pueblos del Tercer Mundo.

Así es como en 1967 se decidió a lanzar una nueva inicia-tiva: la “campaña del pueblo pobre” (Poor People’s Campaign),que consideró como “la segunda fase de la lucha de los dere-chos civiles”. Aquí el objetivo era erradicar la pobreza a travésde conquistas de derechos económicos y sociales para los sec-tores más humildes. Por ello el sujeto ya no eran únicamentelos negros, sino también los pobres blancos y de otras comu-nidades étnicas. Luther King se proponía organizar al movi-miento a lo largo y ancho del país para realizar una nueva

gran marcha nacional sobre Washington, dando lugar a unanueva fase de la desobediencia civil. Quería obligar al poderpolítico a sancionar una «declaración de derechos económicosy sociales» para los pobres, incluyendo la demanda del plenoempleo, la construcción de viviendas y la garantía de un in-greso básico.

Este nuevo proyecto fue concebido en el marco de unacreciente radicalización del movimiento negro, con cada vezmayores y más violentos motines raciales, y en el marco deun ciclo nacional e internacional de luchas (especialmentecontra la guerra de Vietnam) y de giro a la izquierda de ampliossectores de la juventud. En este nuevo escenario, la prédicapacifista de Luther King era cuestionada cada vez más am-pliamente, y eran muy comunes los desbordes en las movili-zaciones antirracistas, así como el crecimiento de las organi-zaciones armadas referenciadas con la idea de “Poder Negro”.De esta manera, el giro político de Luther King acompañó lapresión de su base social -a diferencia de otros dirigentes desu mismo movimiento, que se mantuvieron en posicionesconservadoras y se opusieron desde la derecha a la “campañadel pueblo pobre”.

Ya lanzada la campaña, Luther King se trasladó en marzode 1968 a la ciudad de Memphis, para apoyar la huelga de lostrabajadores negros de la recolección de residuos. Fue allídonde fue asesinado el 4 de abril, a manos de un supuesto“supremacista blanco”. La realidad es que su perfil políticocada vez más contestatario (apoyado en una enorme capacidadde movilización y simpatía social) era un grave problema parala clase dominante, incluido el Partido Demócrata del presi-dente Johnson. Es imposible disociar su asesinato de las pos-turas más a la izquierda que había adoptado en los últimosaños, y de su intento de organizar políticamente a los pobresde todo el país.

Los gobernantes norteamericanos y todo el “establishment”liberal (en EEUU y el mundo) intentan ocultar todos estos as-pectos de la historia, queriendo mostrar una figura totalmenteinofensiva de Luther King, adaptada al imperialismo yanquiy que sirva como ejemplo de “buenos modales” para tranqui-lizar a las nuevas generaciones. Si bien el dirigente negro distómucho de ser un revolucionario socialista (y menos aún mar-xista), de ningún modo fue la figura edulcorada que el discursodominante intenta instalar. Por el contrario, fue durante todauna década una gran piedra en el zapato de la burguesía esta-dounidense, que tuvieron que sacarse de encima por la vía desu ejecución. El asesinato de Luther King es uno de los tantoscrímenes históricos del imperialismo americano, que los so-cialistas debemos recordar y repudiar. Del mismo modo, esnecesario recordar y rescatar del olvido su historia más radi-calizada, al igual que la de todo el movimiento negro.

A 50 años del asesinato de Martin Luther KingEstados Unidos

A un mes de la ejecución política de Marielle Franco

Luchar en las calles por justiciaAndréia Silva

Se cumple hoy un mes de la ejecu-ción política de Marielle Francoy Anderson Gomes. Un crimen

que ha movilizado a miles en todo Bra-sil y en otros países. Marielle fue eje-cutada porque era una parlamentariajoven, negra, de la periferia, lesbiana ysocialista radical. Pero su mayor “pe-cado” para quien la haya asesinado fuedenunciar de forma contundente la in-tervención federal militar en Río de Ja-neiro, la masacre cotidiana de la juven-tud negra y todos los ataques contra laclase obrera y los oprimidos.

Hasta ahora, poco sabemos de losresultados de las investigaciones sobreel caso, además de que fue una ejecu-ción política, con el objetivo de callar aMarielle que, tarde o temprano, iba acanalizar un levantamiento popularcontra esa masacre diaria. ¡La lentituden la investigación aumenta nuestradesconfianza, nos hace reafirmar nues-tras sospechas sobre la implicación di-recta de la policía del Estado y del apa-rato militar por lo que exigimos unainvestigación independiente ya!

Por otra parte, en las últimas sema-nas, la negación del hábeas corpus bajopresión del comandante del ejército yel impedimento de que los últimos re-cursos de la defensa pudieran ser im-petrados en medio de la ofensiva reac-cionaria en que vivimos, dejaron enevidencia que la prisión de Lula tuvoun carácter indudablemente político ytiene por objeto profundizar los ata-ques contra los trabajadores.

Tenemos profundas diferencias po-líticas con Lula y su corriente (genéri-camente llamada lulismo), su prisión -al igual que el impeachment y laofensiva reaccionaria en curso- fuefruto de un largo proceso de concilia-ción de clases que comenzó en la dé-cada de 1980 y su rendición en el úl-timo fin de semana una vez mástraicionó la expectativa de resistenciade millones. Por todo ello, pensamosque la lucha por derechos democráticosy contra su prisión tiene que ser hechapari passu(1) con la lucha por la cons-trucción de una dirección que supereradicalmente el lulismo.

La intervención militar federal enRío de Janeiro es un hecho central enla lucha de clases en Brasil, pues facilitó

el asesinato de Marielle, aumentó elnúmero de ejecuciones y aumenta larepresión sobre la población pobre ynegra de las periferias en todo el terri-torio nacional. Así, tanto la prisión deLula como la ejecución de Marielle tie-nen un carácter directamente políticoy pretenden imponer una situación deaplastamiento de la clase trabajadora,de las mujeres y de la juventud.

En este escenario es obligación detodos los luchadores y todas las lucha-doras y organizaciones participar e im-pulsar todas las formas de unidad deacción contra la prisión de Lula, perocon total libertad de crítica, exigenciay denuncia. Así, ante este escenario deofensiva reaccionaria, de intervenciónmilitar en Río de Janeiro y de ejecuciónpolítica de Marielle, no podemos limi-tar nuestra agitación y campaña nacio-nal a la bandera “Lula Libre”.

Por eso, debemos exigir que todoslos actos, comités, vigilias en defensade los derechos democráticos debentener como eje: Justicia por Marielle,no a la Intervención Militar en Río yLula Libre.

1. “Al mismo nivel”

En el Mundo

12 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Ni la ofensiva reaccionariadel gobierno nacional, ni laprofundización de la polí-

tica de Juri que se viene en el mesde junio de la mano de la CRES –Conferencia Regional de EducaciónSuperior de América Latina y el Ca-ribe- y que apuesta a potenciar lasreformas académicas pro-empresa-riales en el resto de las universida-des del país, ni la perspectiva másgeneral de unidad del movimientoestudiantil y la izquierda, sirvieronpara conformar un frente de las or-ganizaciones de izquierda que in-tervenimos en la UNC, por respon-sabilidad política del PTS y el Cauce,con la complicidad de las demásfuerzas integrantes del FIT.

Desde la agrupación universi-taria ¡Ya Basta! hicimos un llamadopúblico a los activistas, al PTS,Cauce, UJS, IS, MST y a la agrupa-ción 29 de mayo a la conformaciónde frentes que puedan servir paraenfrentar no sólo las políticas re-gresivas de Macri y Schiaretti, sinotambién para denunciar la parálisisque proponen las conducciones delos centros –hegemonizados porfuerzas que obedecen directamentea la política del PRO, como la FranjaMorada, y otras fuerzas de falsaoposición ligadas al kirchnerismo yotras fuerzas políticas patronales,como es el caso de Patria Grande,La Bisagra y Movimiento Sur- yofrecer una alternativa indepen-diente al conjunto del movimientoestudiantil, que se construya desdeabajo con asambleas y con la pers-

pectiva política de fomentar la uni-dad obrero-estudiantil frente alajuste.

Este llamado sostuvo la necesi-dad concreta de unificar a los lu-chadores en el camino de las movi-lizaciones del 14 y 18 de diciembre;poner en el centro la pelea por lalegalización del aborto, y trabajarmancomunadamente con nuestrosdocentes que están realizando me-didas de fuerza para enfrentar elajuste a sus salarios con masivos pa-ros; apoyar las durísimas luchas enlugares como el Hospital Posadas,el INTI, el sindicato de Luz y Fuerzacordobés, los mineros de Río Tur-bio, etc. Todas expresiones debronca contra el gobierno que tie-nen poco eco en el movimiento es-tudiantil gracias al rol de las con-ducciones sindicales en nuestrauniversidad, asemejadas a las con-ducciones nacionales como la CGTy la CTA: frenar cualquier tipo deintervención de las y los activistasque quieren enfrentar el ajuste ma-crista llevado adelante por las au-toridades de la UNC.

CuANDO LA MANIOBRA NO RESISTE EL MíNIMO ANáLISIS POLíTICO

Sabemos y denunciamos lasprácticas de las organizaciones po-líticas del régimen y de las organi-zaciones burocráticas para evitarcualquier debate con una maniobra.

Sabemos de lo que le cuesta alactivismo cada una de estas manio-

bras, que desarman frente a los ata-ques, despolitizan y garantizan elavance de los sectores de poder másreaccionarios. Lo que no esperába-mos fue que las organizaciones dela izquierda con las que habíamosconstruido un frente político en2016 (“La Trinchera”) pese a habermanifestado acuerdo en la caracte-rización política que hacemos, ypese a decir que se comprende lanecesidad de construir frentes deizquierda en todos los espaciosdonde tenemos construcción mili-tante, se hayan negado a seguirapostando a confluir con nuestraorganización.

Desde el primer momento enque tuvimos un acercamiento alresto de las fuerzas de La Trinchera,se pudo observar con preocupaciónque el PTS no estaba dispuesto a re-conocer el lugar conquistado por el¡Ya Basta! en la Facultad de Filosofíay Humanidades, una estructuraclave en la UNC, donde todas lascorrientes políticas tenemos mili-tancia. Lo que le preocupa al PTSes que la dinámica que tiene nuestroequipo en Filo ha dado un impor-tante salto cuantitativo y cualitativoen este último tiempo, siendo unade las organizaciones de más pesopolítico orgánico. Durante las reu-niones que se sostuvieron paraavanzar en la conformación delfrente, de las que participábamosnosotros, el PTS, el PO e IS, el PTSmostró un particular interés de de-jarnos fuera del armado del frente,con argumentos autoproclamato-

rios, “morales”, y tomando inclusocomo punto de partida que no exis-timos y estamos en vías de extinción(sic), algo que sólo una secta que nove más allá de su ombligo puede ar-gumentar. Desde el inicio el PTShizo todo tipo de maniobras parasaltarse la discusión política connuestra organización. Clarísimoqueda que para el PTS la construc-ción de un frente que esté al serviciode la lucha no es prioritario; un ar-mado frentista como La Trinchera,que nació gracias a una propuestacolectiva entre la izquierda y los es-tudiantes independientes, se trans-formó en una cooperativa electoralde la cual sólo pueden formar partelas organizaciones alineadas al FIT.Desde el año pasado, el PTS vetó elingreso del MST a dicho frente ytambién se le cerró la puerta a otrasexpresiones del activismo como laagrupación 29 de mayo. Este año seavanzó sobre el ¡Ya Basta! para ter-minar de romper La Trinchera.

LA PROfuNDIzACIóN DE LA CALuMNIA

Dos días antes de cerrar las lis-tas, compañeros referentes deCauce, que se habían mantenido porfuera de las reuniones para avanzaren la conformación del frente, re-pentinamente se acercan al espaciode reunión de La Trinchera plante-ando que no están dispuestos a ha-cer un frente con la agrupación ¡YaBasta!, basando su fundamentaciónen una novedosa campaña difama-

toria, en la que señalan a nuestraorganización como responsable deencubrir supuestas prácticas ma-chistas. Tamaña sorpresa, no por-que no conociéramos los métodosdescompuestos de esta organiza-ción en cuestión, ni las campañasdifamatorias contra las organiza-ciones que apostamos a la construc-ción de una política revolucionariay socialista y a la transformación dela sociedad con personas reales. Fuesorpresivo el ataque, puesto que susdenuncias están infundadas. No escasual que estas acusaciones surjanel día que cierra la conformaciónde los frentes, demostrando que esun ataque sin principios contra elYa Basta cuya única intención esque se rompa La Trinchera.

Esta especie de “santa alianza”que fundan el PTS con Cauce, sebasa en la lógica de secta del PTSsegún la cual todo vale en la medidaque ayude a construir su propioombligo, dejando de lado la orga-nización real de los estudiantes; in-cluso calumniar a una corriente so-cialista y feminista en pos deconseguir más visibilidad en unaboleta. El PTS una vez más, intentaorquestar un ataque sin principioscontra el Nuevo MAS.

Mención aparte merecen las de-más fuerzas del FIT. Se limitaron aplantear la necesidad formal de unfrente; para luego montarse sobrelas provocaciones del PTS y Caucecon claras intenciones de romper.

vAMOS CON EL ¡yA BASTA! CONTRA EL AJuSTE DE MACRI-JuRI

Nada queda en pie de ese espa-cio que sirvió para organizar a losestudiantes que lucharon a brazopartido contra la contrarreformauniversitaria de Juri, la nueva con-formación llamada Frente de Estu-diantes de Izquierdas es una cáscaravacía. El debate político se ahogóen intrigas y maniobras: la orienta-ción de las organizaciones de iz-quierda y revolucionarias está enuna deriva oportunista alarmante.Todas las fuerzas del FIT aparentansalir victoriosas de esta discusiónque atravesó al frente. Pero hace-mos un alerta, las organizaciones delos estudiantes no negocian ni mi-den su fuerza de espaldas al movi-miento estudiantil. La pelea que te-nemos por delante será muy dura,y es ahí donde las organizacionesnos probamos. El momento políticoobliga a mancomunar esfuerzos enla defensa de la Universidad públicay de calidad y enfrentarse a las po-líticas de Juri y la CRES. Para darlas peleas que se vienen, es necesariodesbordar a las conducciones sin-dicales y elaborar una propuesta delucha y unidad.El ¡Ya Basta! llama a los estu-

diantes a construir y votar poruna alternativa por la unidad detodos los estudiantes y luchadorescontra el ajuste de Macri y Juri.Sumate a esta campaña!

Agrupación universitaria ¡ya Basta! uNC

El PTS y el Cauce maniobran para romper La TrincheraElecciones estudiantiles en la Universidad Nacional de Córdoba

El pasado 12 de abril 18 consejeros su-periores decidieron avasallar la volun-tad de miles de estudiantes al votar la

suspensión por un año del artículo 3 de la or-denanza 738/04 que impide la acreditaciónde las carreras de la UNCo a la CoNEAU.¡Sin avisarle a nadie! entre gallos y mediano-che estos señores se dieron el tupé de atrope-llar antidemocráticamente nuestros derechos.Esta ordenanza fue una conquista de la his-tórica lucha de los estudiantes en 2004 dondemiles de estudiantes se expresaron contra laavanzada privatista en la UNCo. Lo que buscala gestión es liberarse las manos para unavance privatista contra nuestras carreras ycontra la autonomía universitaria luego delas elecciones de autoridades. ¡No lo podemospermitir!

La CoNEAU es un órgano donde intervie-nen rectores de universidades privadas y sec-tores empresarios que nada tienen que ver conla universidad, que acreditan y validan las ca-rreras a su gusto y piacere, que violando la au-tonomía universitaria pretenden decidir sobrenuestra educación en beneficio de los interesesdel mercado avanzando en la privatización dela universidad, aplicando posgrados y semina-rios pagos y recortando los contenidos de lascarreras, beneficiando a la educación privada.

Es por eso que el conjunto del movimientoestudiantil ha levantado siempre la banderadel enfrentamiento a la CoNEAU, como se leeen varias de las paredes de nuestra Universi-dad. El rector Gustavo Crisafulli y los decanos,en sintonía con Macri, atacan nuestra educa-ción pública y avanzan con el vaciamiento ha-

cia nuestra Universidad. ¡Pero los estudiantesno nos quedamos de brazos cruzados!

¡LA RESPuESTA fuE CONTuNDENTE!

Más de 150 estudiantes nos reunimos in-mediatamente convocados por el CEHumapara repudiar esta avanzada antidemocráticay privatista. La bronca de los estudiantes seexpresó de manera contundente votando enrepudio al consejo y exigiendo que se anuleinmediatamente la votación. Además, pusimosen pie un plan de lucha con cortes de calle,campaña pública y convocando a una asambleaunificada de toda la UNCo para el próximomiércoles.

¡La voluntad de todos los compañeros fuede luchar! Lo que está en juego es una posiciónconquistada con la histórica lucha del 2004 lagestión especula con la desmovilización y con-fusión del movimiento estudiantil y con queen pocas semanas vienen las elecciones de au-toridades y todas las fuerzas políticas estaránabocadas a juntar votos. ¡Unas elecciones deautoridades antidemocráticas, con voto pon-derado, para llenar un consejo antidemocráticoy privatista que avasalla la voluntad de milesde estudiantes en detrimento de nuestra edu-cación! Desde bandera roja creemos, como di-jeron muchos compañeros en la asamblea, que¡es hora de actuar! Recuperando los métodosdel movimiento estudiantil de la UNCo. Noalcanza con juntadas de firmas o pronuncia-mientos, es necesario tomar una medida de lu-cha contundente, como puede ser la toma delrectorado para que se revierta inmediatamente

este atropello escandaloso, y para obligar alrector y los decanos a dar una respuesta in-mediata a los miles de estudiantes que quere-mos defender nuestro derecho a la educaciónpública y autónoma.

¡ES HORA DE ACTuAR!

Compañeros: hay momentos en la luchaestudiantil donde no alcanza con pronuncia-mientos, firmas o petitorios. Hay momentosdonde recibimos ataques más contundentesque de costumbre y las respuestas deben estara la altura de las circunstancias, so pena de serderrotados sin pena ni gloria y perder las po-siciones conquistadas. Hay momentos que di-viden aguas entre quienes queremos luchar demanera consecuente y quienes están dispuestosa dejar avanzar la privatización con los brazoscruzados: ¡este es uno de esos momentos! Te-nemos que paralizar la universidad el próximomiércoles, haciendo una asamblea masiva, quediscuta una medida de lucha inmediata, con-tundente y directa para quebrar este ataque ydefender lo que es una conquista histórica yorgullo de nuestra lucha.

¡La CoNEAu no pasará!¡Democratización de los órganos de co-gobierno!¡Defensa incondicional de la autonomía univer-sitaria, a 100 años de la reforma del 18!¡Masifiquemos este miércoles para hacer oír bienfuerte la voz del movimiento estudiantil!

BANDERA ROJA - Nuevo MAS e INDEPENDIENTES-Presidencia del CEHuma

¡Es hora de actuar para que la CoNEAU no pase!Universidad Nacional de Comahue

Movimiento estudiantil

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 13

Juventud

Con el frente del Tribunal lleno de mi-litantes, activistas de la diversidad se-xual y los derechos humanos, termi-

naron esta semana las audiencias del juicio aintegrantes de la banda fascista Bandera Ne-gra que en Mar del Plata se dedicó hasta el2016 a funcionar como un grupo de choqueparapolicial (compartiendo modus operandicon la CNU de los 70, vinculada a la TripleA). En su participación en la represión al XXXEncuentro Nacional de Mujeres, así comocon la caza y golpiza de militantes que lleva-ron a cabo, quedó demostrada la coordinacióncon las fuerzas policiales y con el Estado queordenaba el accionar de este grupo neonazi yle otorgaba impunidad.

Es importante recordar que sólo llegamosa esta instancia tras la movilización masivaque logramos en 2016, con 5000 personas enlas calles marplatenses exigiendo poner unfreno al accionar de los fascistas. Hoy, la jus-ticia demuestra una vez más su carácter ul-trareaccionario:

En sus alegatos finales, el fiscal Petiggiani(separado anteriormente de la causa CNUpor negarse a considerar al accionar parami-litar como delitos de lesa humanidad) deses-

timó todos los cargos que demuestran queBandera Negra fue una organización que ac-tuó sistemática y planificadamente bajo la ide-ología fascista: Afirmó que las amenazas demuerte a un activista LGBTTI al grito de “Ju-dío puto, te vamos a matar”, serían un simpleinsulto, una “guarangada”, en sus palabras.Alegó que las heridas gravísimas sufridas porotro militante agredido entre 6 neonazis conpalos de PVC en una emboscada, podrían ha-ber sido causa de una caída durante una bo-rrachera. Desestimó que fueran una organi-zación, alegando que no estaba claro quiénhabía pintado efectivamente las esvásticas yamenazas que cubrieron toda Mar del Plata.

Entendiendo la importancia de denunciarque no se trata de un grupo aislado de ado-lescentes rebeldes, ni de una tribu urbana, sino de un incipiente grupo de choque para-policial en el contexto de una escalada repre-siva (y que sólo 12 hechos de más de 50 re-gistrados están siendo juzgados en estainstancia), desde el Nuevo MAS llamamos aredoblar la presencia en las calles el día de lasentencia para demostrarle a la Justicia y alEstado que la misma fuerza que devolvió aEtchecolatz a cárcel común y frenó el 2x1, va

a resistir todo avance del fascismo. Llamamosa las organizaciones que hasta ahora no se hi-cieron presentes (sectores del kirchnerismo,CTEP, PO, etc…) a no caer en el oportunismode sólo aparecer cuando haya un muerto. Eltiempo de frenar al fascismo y cerrar con una

victoria la lucha que abrimos en 2016 esahora. ¡No pasarán! ¡Seamos miles en las ca-lles el día de la sentencia!

Corresponsal

A las calles contra la justicia pro-nazi Juicio al fascismo en Mar del Plata

Luego de la enorme marchadel jueves 12 donde losterciarios dimos una gran

muestra de que estamos dispues-tos a defender nuestros institutosy de que tenemos una impresio-nante fuerza para ganar esta pe-lea contra el macrismo, es nece-sario pensar algunas cuestiones.

Lo primero que hay que se-ñalar es que el gobierno no cedeun centímetro en su intención dehacer pasar la ley, que es partede la reforma educativa. No estádispuesto a negociar ni a retirarel proyecto por motu propio.Esta situación nos plantea que laúnica forma de ganar y lograrque bajen el proyecto es lu-chando, es organizando la fuerzaque mostramos en la marcha, esprofundizando las medidas quevenimos llevando a cabo y em-pezando a tomar medidas máscontundentes.

No podemos confiar ni porun segundo en que se va poder“convencer” a los legisladores deque no la voten. En lo que sí te-nemos que confiar es en nuestrapropia fuerza. En esa energía yesa combatividad que mostra-mos en la marcha.

Tampoco podemos confiaren la conducción de la CET (Lacaravana-Patria Grande,

Nuevo encuentro, Cienfuegos)que solo llama a medidas ais-ladas para desgastar y frag-mentar a los estudiantes.

Al finalizar la marcha del jue-ves 12 se negaron a realizar unaasamblea para que podamos de-cidir entre todos qué medidas to-mar. Ante el pedido de cientosde estudiantes su respuesta fueponer música fuerte para que nose escuchara el reclamo. Bajarondel escenario a los empujones alos compañeros que pedían elmicrófono para poder hablar ydecidieron terminar el acto y lle-varse el sonido.

No es casual el accionar de es-tas agrupaciones, están dirigidaspor la conducción de UTE, la bu-rocracia sindical docente, que aligual que la CGT, han hecho unacuerdo con el gobierno paradarle una tregua y planchar todaslas luchas hasta las elecciones del2019.

NECESITAMOS uN PLAN DE LuCHA

Desde la Carlos Fuentealbaconfiamos en que podemos ga-nar esta lucha, que tenemos lafuerza para hacerlo.

Opinamos que para doblegaral gobierno y lograr que baje el

proyecto tenemos que tomar elJoaquín y el resto de los institu-tos. Esta contundente medidatendría un gran impacto ya quenos corren los tiempos y el go-bierno no nos escucha.

Una toma generalizada, conclases públicas cortando las prin-cipales avenidas cercanas a cadainstituto lograría una gran visi-bilidad y podría lograr el apoyoactivo de toda la comunidad edu-cativa. Empezaría a quebrar elcerco mediático.

Hablemos con cada estu-diante en nuestros cursos, en lospasillos y en cada clase públicapara llevarles este planteo. Va-mos compañeros que hay fuerzapara ganar, el 18 de Diciembre yla marcha de terciarios así lo de-muestran.

¡Este Jueves 19 llenemos lasAsambleas del Joaquín a las 12.30y a las 19 hs. y discutamos unplan de lucha!

¡Tenemos fuerza para ganar!¡Abajo la uniCaba!¡Sigamos en las calles!¡Preparemos la toma del Joaquín!

Agrupación Carlos fuentealba Terciarios

Preparemos la toma para tirar abajo la UniCabaCABA: Profesorados

La semana pasada, una testigosalteña que declaró habervisto a María Cash con vida

hasta el año 2013, fue brutalmentetorturada luego de denunciar a suex esposo, Martín Altieri, y otrosdos hombres, miembros del ServicioPenitenciario Federal como respon-sables de su desaparición. 

Dos hombres ingresaron a su do-micilio golpeándola salvajemente ycortándole el cuerpo con la inscrip-ción “el macho siempre gana”, vincu-lando así esta agresión con la denun-cia realizada anteriormente.

María Cash desapareció en Juliode 2011, en un viaje por el norte delpaís. Desde ese momento, no se hantenido datos certeros acerca de su pa-radero, no hubo imputados, ni nin-gún rastro del destino de la joven. Sinembargo siempre estuvo presente laposibilidad de que hubiera sido se-cuestrada por una red de trata con fi-nes de explotación sexual.

Según relató la mujer luego de lagolpiza, su ex esposo junto a otrosmiembros del SPF articularían unared de trata, que tenía recluidas a va-rias mujeres más en Campo Quijano,provincia de Salta, para explotarlassexualmente.

La declaración de la mujer, queafirmó haber visto a María Cash hastael año 2013 con vida, demostró unavez más la complicidad de las fuerzasde seguridad en el funcionamiento deestas redes. Dijo además que la jovenno había sido la única mujer secues-trada, sino que funcionaban como unared organizada de prostitución.

Esto es el Estado Proxeneta! Unsistema que promueve desde adentrola desaparición de mujeres para serprostituidas, una justicia patriarcalque no hace nada para buscarla, y latotal impunidad para los proxenetasy tratantes!

Ahora los medios de comunica-ción han salido con una campañapara deslegitimar las declaraciones

de la mujer, sin embargo hasta el mo-mento no se han ordenado medidasinvestigativas para esclarecer los he-chos. Una campaña que intenta ins-talar la imagen de una mujer “enojadacon su ex marido”, sin hacer referen-cia a pruebas concretas que demues-tren que los dichos de la misma nosean ciertos. Así funciona la justiciapatriarcal, descree de las mujeres,dándole vía libre a los proxenetas ytratantes. La testigo aportó datos con-cretos, direcciones, nombres. Es fáciltomar medidas que permitan cons-tatar la veracidad, o no, de los hechos.

Esto mismo es lo que viene ocu-rriendo desde la desaparición de Ma-ría Cash; aparecen pruebas que noson investigadas hasta el final, des-cartándolas rápidamente. Esto fue loque sucedió con el cráneo encontradoen las últimas semanas en Bolivia, so-bre el que según el abogado de la fa-milia no se realizaron los peritajes deADN pertinentes.

Es que a esta justicia poco les in-teresa saber el funcionamiento delas redes para desmantelarlas. Lejosde eso, es una de las garantes dedarle vía libre a los proxenetas y tra-tantes dejándoles un mensaje clarode impunidad.

Por eso hay que seguir luchandopor el desmantelamiento de las redesde trata y explotación sexual, paraque aparezcan todas las mujeres y jó-venes secuestradas, exigiendo cárcelpara los proxenetas tratantes y suscómplices en el Estado. 

Hacemos responsables al go-bierno de Urtubey y al gobierno deMacri por la integridad física de latestigo, y exigimos que se investiguey castigue a los responsables de ladesaparición de María Cash!Desmantelamiento de las redes de trata y explotación sexual!Cárcel a Proxenetas y tratantes!El Estado es responsable!

Marina H.

Trata de personas

Ataque a testigo del caso María Cash

14 | Socialismo o Barbarie | Año XVII | Nº 465 | 19/04/18

Roberto Sáenz “El leninismo es la independenciaverdadera con respecto a lasprejuicios, al doctrinarismomoralizador, a todas las formas delconservadurismo espiritual. Pero creerque el leninismo significa que ‘todoestá permitido’ sería un errorirreparable. El leninismo resume lamoral, no formal sino realmenterevolucionaria, de la acción de masas ydel partido de masas. Nada le es tanextraño como la altivez de losfuncionarios y el cinismo burocrático.Un partido de masas tiene su moral,que es el vínculo entre loscombatientes en y para la acción”(Trotsky,Nuevo curso).

En las notas anteriores hemoshablando del régimen de laguerra civil como un régimen

específico respecto al que caracte-rizó los primeros meses del poderbolchevique. Estudiando la evolu-ción del gobierno bolchevique sepueden apreciar varios regímenes;una cierta plasticidad cuyo elementocomún es que la clase obrera se en-cuentra en el poder.

ESTADO OBRERO y DICTADuRA PROLETARIA

Así como existió el régimen delos soviets de los primeros mesesdel gobierno bolchevique, poste-riormente emergió un nuevo ré-gimen: el régimen de la guerra ci-vil, caracterizado por algunosrasgos como la extrema centrali-zación, el vaciamiento de los so-viets, el hundimiento del pluri-partidismo soviético, etcétera.

Pero también es cierto que losprimeros tiempos de la NEP con-figuraron otro régimen; se dio uncierto relajamiento de la vida so-cial y cultural, al tiempo que elpartido bolchevique afirmaba sumonopolio del poder y se clausu-raban las vías del debate interno.

Aun así, nos parece que ese régi-men expresaba todavía una dictaduraproletaria. Una dictadura al frente dela cual seguían estando Lenin yTrotsky y el partido estaba vivo.

Caben aquí entonces una seriede consideraciones. La primera esque en el vértice del poder estabacolocado el partido como único“garante” de la dictadura proletaria,lo que le otorgaba una determinadafragilidad al conjunto.

Ocurre que la clase obrera sinel partido no tiene dirección. Peroel partido sin la clase obrera, conun retroceso de la clase obrera, conun vaciamiento de las institucionesque organizan su vida política, ter-mina en una asfixia tal que es im-posible evitar su burocratización.

Eventos como el levantamientode Kronstadt y la deriva burocrá-tica desde temprano en la revolu-ción, muestran que el atraso gene-ral del país -en condiciones deaislamiento internacional- retornócomo un boomerang sobre el par-tido y el Estado. Moshe Lewin in-siste en que no se debe apreciar so-lamente la “marea ascendente” dela revolución; también el golpe queen sentido contrario dio posterior-

mente el proceso sobre esas ins-tancias, en definitiva, “súper-es-tructurales”1.

Se trata, en definitiva, de la “re-sistencia de los materiales” que de-berá enfrentar toda revolución; deahí la apelación “desesperada” deLenin y Trotsky a la revolución in-ternacional.

En la medida que se trate de re-gímenes que expresen, no importacuán distorsionadamente, que elproletariado está en el poder, esta-mos frente a una dictadura proleta-ria. El problema es que la dictaduraproletaria no puede sobrevivir si laclase obrera es desalojada del poder.

Liquidado el carácter revolucio-nario del partido, no subsistió otrainstitución que representara a laclase obrera; la dictadura del prole-tariado se disolvió en el súper Estadode la burocracia llegando a su fin elgobierno bolchevique.

Esto nos lleva a una discusiónsobre el carácter del Estado en latransición. En la definición clásicadel trotskismo, su irreductible ca-rácter político y de clase, quedabade lado en beneficio de una defini-ción vinculada a la propiedad. Si lapropiedad era estatizada, el Estadodevenía “obrero”.

En otros trabajos hemos defi-nido que la propiedad estatizada,en tanto que propiedad necesaria-mente pública, debe remitir a quelos trabajadores detenten efectiva-mente la propiedad; llenen de con-tenido real, colectivo, ese derecho.

Si eso es así, estamos ante unEstado obrero. Pero si esto no ocu-rre, la propiedad estatizada, per se,no tiene manera de prejuzgar sobreel carácter real del Estado: “Seme-jante curso endureciendo las prác-ticas [administrativas] del impulsoinicial [de la planificación] deveni-das en funciones regulares del Es-tado Leviathan, fue ayudado por laausencia de cualquier contra-ten-dencia, los últimos vestigios de lascuales desaparecieron con la últimaoposición” (Lewin; 1995; pp.113).

Insistimos en que si este atri-buto público no remite a un domi-nio creciente de los medios de pro-ducción por parte de la claseobrera, no hay forma de considerar

al Estado como proletario: “(…) laproducción capitalista engendraella misma su propia negación (…)Restablece no la propiedad privadadel trabajador, sino su propiedadindividual basada en los logros dela era capitalista, en la cooperacióny la posesión común de todos losmedios de producción incluido elsuelo” (Karl Marx, El capital, citadoen Bensaïd; 2013; 56).

Porque dicha “posesión común”en la transición debe ser una pro-piedad verdaderamente colectivade los medios de producción, sopena de devenir en otra cosa: “Elcuerpo administrativo (Vedomstva)estaba deviniendo en los empren-dedores del sistema [alguien quecomienza sus propios negocios,RS], en sus controladores, y, paratodos los efectos prácticos, en losdueños de la rama de la cual cadauno de ellos estaba encargada” (Le-win; 1995; 125).

Y, en el mismo sentido, perorespecto de las condiciones de tra-bajo reales de estos “propietarios”:“Un rasgo característico es la débilutilización del tiempo de trabajo,así como una productividad muybaja. En particular, la política oficialde control se traduce a nivel delproceso productivo en una parce-lación máxima de las tareas (unpuesto – una operación), lo que sig-nifica, de hecho, una desorganiza-ción por arriba del proceso de pro-ducción: los obreros no tienenninguna responsabilidad sobre untrabajo puramente mecánico y re-petitivo, ni una comprensión delproceso de producción en el queparticipan” (Paillard, ídem).

Pero ahora queremos abordarla cuestión desde un ángulo com-plementario: tiene que ver con ladefinición de la naturaleza del Es-tado. La idea es que como en elmarxismo la economía determinaen última instancia la política, si laburguesía fue expropiada no quedaotra alternativa que el Estado sea“obrero”…

El problema es que esta no es laforma de definir el Estado para elmarxismo. En sociedades estabili-zadas se colige que el carácter de laeconomía y el poder coinciden.

¿Pero qué pasa en las sociedades detransición, cuando ambas instanciasno necesariamente coinciden?

Hay dos maneras de abordar elproblema. Una, por la clase socialque efectivamente posee el Estado.De ahí la discusión, por ejemplo, so-bre el Estado absolutista, su carácterfeudal en la medida que eran todavíalas viejas clases señoriales las que lodominaban.

Pero esto entra en contradiccióncon una segunda forma de definirlas cosas: ¿cuál será el carácter de unEstado que promueve determinadasrelaciones sociales y de propiedadindependientemente de quién estáal mando? Si el Estado absolutistapromovía las relaciones capitalistasera entonces capitalista.

Perry Anderson se inclina porla definición política planteandoque, en definitiva, el Estado absolu-tista fue un Estado todavía feudalporque estaba en manos de las viejasclases, esto independientemente quea pesar de ello, bajo su imperio sedesarrolló el capitalismo; se coloca-ron las premisas para el mismo.Marx y Engels tuvieron definicionescambiantes sobre el tema a lo largode su vida (habría que revisar conatención la magistral obra de HalDraper para historizar la cosa2).

El problema frente al cual nosencontramos en la transición so-cialista, es que a diferencia del Es-tado absolutista, en el Estadoobrero ambos criterios deben ten-der a coincidir: qué clase esté real-mente en el poder define qué rela-ciones sociales se promueven.Viceversa: no hay manera que re-laciones sociales emancipadoras sehagan valer sin la clase obrera enel poder; no hay manera que la pro-piedad estatizada se afirme comopropiedad de la sociedad pasandopor encima de los explotados yoprimidos: “En el texto El socialismosoviético. Un error de etiquetación,Moshe Lewin desarrolla con am-plitud esta idea: a no ser que se con-funda socialización con nacionali-zación-estatización de la economía,no se puede hablar de socialismoen la URSS; lo que lleva a cuestio-nar la idea de que no capitalista sig-nifique mecánicamente socialista”

(¿Fue un sistema socialista? ¡En abso-luto!, Denis Paillard, 24/10/17)3.

Antoine Artous subraya lomismo: insiste en que Trotsky ha-bía sido explícito en que la estati-zación no era sinónimo de sociali-zación. Si la clase obrera no tienela apropiación real, cae el Estadoobrero. De ahí que en los Estadosno capitalistas donde la clase tra-bajadora no estaba en el poder, odonde lo perdieron como en laURSS, el Estado no haya sidoobrero o haya dejado de serlocuando la clase obrera perdió el po-der: “En la sociedad burocrática, lapropiedad es una categoría de he-cho más que de derecho” (Bensaïd;1995; 127).

DICTADuRA, DEMOCRACIA y PARTIDOS, uNA REfLEXIóN fINAL

Esto nos reenvía a la proble-mática de los regímenes políti-cos de la dictadura proletaria.Puede haber varios regímenes;pero no puede haber regímenesproletarios sin la clase obreraen el poder.

Si el Estado ha dejado de serproletario, un factor derivadocomo son los regímenes políti-cos, que plantean una diversacombinación de instituciones encada caso, no puede ser un ré-gimen de la dictadura proleta-ria: “El Estado ocupa un lugarparticular en las sociedadespost-capitalistas (…) Afirmarque es una simple ‘superestruc-tura’ (…) no tiene sentido por-que es justamente el lugar queocupa el Estado en las relacio-nes económicas lo que hace a laespecificidad de estas relacionesde producción. Al contrario, elEstado es [en la transición, RS],un elemento decisivo de la dichainfraestructura, de sus formasde estructuración” (Artous; Con-tretemps; 2017)4.

Esto es lo que pasó bajo elgobierno bolchevique. Dadas lascircunstancias concretas quecolocaron al partido en el vér-tice del poder, cuando el partidose burocratizó (en concomitan-cia con la pudrición burocrática

Sin balance no hay política revolucionaria La emergencia de la burocracia (Parte III)

Teoría

Socialismo o Barbarie| Año XVII | Nº 465 | 19/04/18 | 15

del Estado), el Estado dejó deser obrero; el gobierno bolche-vique se terminó.

Nada de esto niega la riquezade matices y circunstancias enmateria de gobiernos proleta-rios; sólo los coloca en determi-nados límites.

La experiencia del gobiernobolchevique demostró la comple-jidad del ascenso de la clase obreraal poder en las condiciones del ais-lamiento internacional de la revo-lución, el atraso mismo de Rusia yla guerra civil sangrienta que sedesató no bien los bolcheviquesasumieron el poder.

Esa mecánica del ascenso al po-der real de la clase obrera, de queel poder sea ejercido cada vez demanera más colectiva, de que el Es-tado, en concomitancia con el des-arrollo de las fuerzas productivasy culturales, vaya desapareciendo,es un complejo proceso históricoque se procesó por primera vez,aunque de manera incompletaclaro está, en el gobierno presididopor Lenin y Trotsky; de ahí la im-portancia histórico-universal de laexperiencia.

Desde el vamos estuvo claro quela experiencia de la dictadura pro-letaria tenía elementos de experien-cia “transitoria” (y de transición): esdecir, ser la expresión de los ele-mentos de avance pero también elpeso del atraso; el lastre de la socie-dad de la cual se proviene. La revo-lución no surge en un terreno idealsino de las condiciones de la reali-dad, con una economía, un desarro-llo de las fuerzas productivas, de las

personas, terrenales, reales.La modificación de estas condi-

ciones entraña un proceso históricoconcreto, un proceso de transición,donde la forma que asume la dicta-dura proletaria es simultáneamenteel ser una dictadura y una demo-cracia, ambas de nuevo tipo.

Dictadura en relación a la bur-guesía y el imperialismo; demo-cracia en relación a la clase traba-jadora. Pero como ya hemosseñalado, esta fórmula entraña uncomplejo proceso que en la expe-riencia de los bolcheviques debeser evaluado de manera concreta;un proceso que se complicó, ade-más, por la emergencia de un ac-tor inesperado: la burocracia.

Sus fundamentos tienen quever con en qué medida la dicta-dura proletaria, como democraciay dictadura de nuevo tipo, es re-almente una instancia de transi-ción, logra serlo, entre la revolu-ción y el autogobierno de lasmasas, el comunismo.

Ya desde el vamos debe quedarestablecido el terreno material delas cosas al definirse que tanto enel terreno económico como en elpolítico y el internacional, es inevi-table un período de transición: elsocialismo no es algo que se puedatener “just in time”.

En la primer parte de este tra-bajo abundamos alrededor del ca-rácter dictatorial que inevitable-mente tiene la revolución, el nuevogobierno. Aquí el problema escómo abordar la problemática deese tránsito de una manera que nosea ingenua, simplista.

Dada la complejidad de las cir-cunstancias, el gobierno de los bol-cheviques no admite un balancesimplista, como hemos señalado.La crítica democratista tiende aaplanar todas las circunstancias re-ales: el hecho que a la clase obrerano le es tan sencillo ejercer el poder.Y, sin embargo, hay que gobernarel país, enfrentar a los enemigos in-ternos y externos.

De ahí que este tipo de balance,tan a la moda en los centros uni-versitarios y también en muchascorrientes socialistas revoluciona-rias, sea de una ingenuidad que so-lamente puede servir para desar-mar a las nuevas generacionesmilitantes.

Lo mismo vale para la idea“anarquizante” de que sin partidorevolucionario, sin partidos, lascosas puedan avanzar en un sen-tido progresivo. La lucha de cla-ses, la revolución, es lucha de par-tidos, es lucha por el poder. Y nose puede concebir ningún eventode la lucha política, e incluso mi-litar, sin los mismos.

En este aspecto, lo que se ob-serva en muchos autores que se di-cen “marxistas”, es una deriva con-denatoria de los partidos: unaescisión mecánica de las complejasy necesarias relaciones entre clase,vanguardia y partido. Si no existecualquier signo igual entre la claseobrera y el partido (los partidos), almismo tiempo no puede elevarsepolíticamente sin los mismos; es elproceso de “selección natural polí-tica” lo que lleva a la hegemonía deuno u otro (tal cual lo destacara in-

cluso Víctor Serge, de conocidasinclinaciones democráticas).

Simultáneamente, tampocovale la justificación a-crítica, con-servadora, de todo lo actuado porel bolchevismo; un abordaje queno permite sacar ninguna leccióncrítica de la experiencia, que noscondenaría a repetir siempre losmismos errores, una actitud ca-racterística de tantas otras co-rrientes (rasgo común de las sec-tas, más bien): “El verdadero errorestá, como siempre, en los méto-dos (…). La manera en que loshombres hacen las cosas es lo quedetermina la manera en la quepiensan, aunque digan otra cosa.Esta es la enseñanza primera delmarxismo. Desgraciadamente, enlos países del socialismo real, losmétodos fueron autoritarios, ba-sado en el ordeno y mando gene-ralizado. Frente a este proceder,el discurso de la democraciaobrera tenía muy poco que decir(…) Ni la revolución ni el socia-lismo fueron un error (…) Lo im-perdonable seria que nosotros noaprendiéramos nada de lo que hapasado en estos cien años y con-tinuáramos cometiendo los mis-mos errores” (Padrón Kunak-baeva, La revolución bolchevique 100años después5).

No porque nos queramos “me-dir” con los inmensos revoluciona-rios que fueron ellos, lo que seríaridículo, sino simplemente por unproblema de perspectiva histórica,que nos permite y nos obliga a pa-sar un balance. Un balance que sig-nifica, en definitiva, una crítica de-moledora al objetivismo, eloportunismo y el sustituismo im-perante en la mayoría de las co-rrientes trotskistas de la posguerra,o en autores de la talla de un IsaacDeutcher (cuya biografía sobreTrotsky viene siendo leída comoun verdadero manual de formaciónpolítica marxista hace varias gene-raciones militantes).

Como digresión, señalemosque se trata de una obra de valor,inspiradora en muchos sentidos,pero profundamente resentida porla teoría objetivista de la revoluciónque pretende justificar con lamisma; toda una adaptación a lascondiciones de la segunda posgue-rra que, por lo demás, han quedadocompletamente por fuera de laagenda histórica hoy6.

Si la crítica democratista es fa-cilista, la negativa a una evaluacióncrítica es, insistimos, un reflejo con-servador; un reflejo que impide co-locar al marxismo revolucionarioa la ofensiva: volver a desplegar labandera de la revolución propia-mente socialista en este siglo XXI.

El conservadurismo de esastendencias solamente puede llevara volver a cometer los mismoserrores; a la idea de una “estrategia”sin política ni fines que reducenuestra acción a puras maniobras(que nos hacen girar en falso y queamenazan a cada paso con el opor-tunismo sin principios).

El balance del siglo XX nos per-mite precisar nuestros fines; no haypolítica revolucionaria que no serefiera a ellos; si se los dejara delado, si se dejara de lado la reflexiónestratégica que ha permitido el siglopasado, el siglo de las revoluciones,se tendría a la vuelta de la esquinauna recaída en el oportunismo.

Porque la política revoluciona-ria es “poliédrica”: tiene varias caras

conformando una totalidad dialéc-tica: los fines, la política, la estrate-gia y los medios; una totalidad quese hace concreta en cada caso7.

Este es, en síntesis, el aporte quehemos intentando hacer con esteensayo: colaborar en la batalla porel relanzamiento de la revoluciónsocialista y el partido revoluciona-rio en este nuevo siglo brindándoleenseñanzas críticas a las nuevas ge-neraciones militantes.

BIBLIOgRAfíA -Antoine Artuos, Trotsky et l’analyse del’URSS, www.contretemps.eu,28/10/17.-Daniel Bensaïd, La discordance destemps. Essais sur les crisis, les clases, l’his-toire, Les Editions de la Passion, París,1995. -Los desposeídos. Karl Marx, los ladronesde madera y los derechos de los pobres, Pro-meteo libros, Buenos Aires, 2013. -Moshe Lewin, El último combate de Le-nin, google. -Rusia, URSS, Rusia. The drive and dirftof a superestate, The New York Press,EEUU, 1995. -Denis Paillard, ¿Fue un sistema socialista?¡En absoluto!, 24/10/17. - Le Siècle soviétique, de Moshe Lewin,Le Monde Diplomatique, 2003. -León Trotsky, Nuevo curso, Antídoto,Buenos Aires, 2005.-Yassel A. Padrón Kunakbaeva, La re-volución bolchevique 100 años después, Re-belión, 2017.

1 Lewin subraya que la guerracivil fue un golpe sobre las aspi-raciones libertarias de 1917 cau-sando una suerte de retroceso“geológico” en la sociedad. Hizoque la revolución cambiara los“rieles” sobre la que venía,haciéndola más vulnerable amétodos arcaicos de gestión;menos favorable a sus tenden-cias progresivas.

2 Nos referimos a la Karl MarxTheory of Revolution, su obra másimportante.3 En nuestro texto del año 2004“Crítica a las revoluciones‘socialistas’ objetivas” ya había-mos criticado esta igualaciónentre socialista y anticapitalista;lo mismo que desarrollamos allíy en muchos otros textos lasdiferencias entre estatización dela propiedad y socialización dela producción. 4 Es que, a diferencia de la sepa-ración más tajante entre econo-mía y Estado en el capitalismo,la democracia socialista es unaparte integrante fundamentalde las relaciones de produccióncomo tales.

5 Se trata de un joven bloguerocubano crítico por la izquierdadel régimen castrista, lo que leagrega valor a sus opiniones. 6 Deutscher formó filas en el aladerecha del movimiento trots-kista; sin embargo, la generali-dad de las corrientes jamás hancolocado alertas alrededor de lasconcepciones equivocadas sobrela teoría de la revolución y latransición socialista que la obratrasmite (nobleza obliga, esto esalgo distinto en el mundo anglo-sajón). 7 Remitimos, a este respecto, altexto que estamos preparando yes de próxima aparición:“Guerra, política y partido”.