rifle pediatrico
TRANSCRIPT
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
120
Daño renal agudoMontserrat Antón1 y Angustias Fernández2
1 Nefrología Pediátrica, Hospital Reina Sofía, Córdoba2 Nefrología Pediátrica, Hospital Gregorio Marañon, Madrid
cia de datos previos de Cr se utilizan los va-lores de referencia por edades. A pesar de laslimitaciones del valor de la Cr en pacientescríticos y de la diuresis, que suele estar en-mascarada por el uso de diuréticos, la gene-ralización de los criterios RIFLE nos permi-te establecer comparaciones entre lasdistintas series de pacientes, imposibles has-ta ahora.
2. INCIDENCIA
Los datos de series pediátricas son anterioresal consenso e incluyen sólo formas severasde daño renal. En las unidades de cuidadosintensivos pediátricos la incidencia varíadel 2.5% en el estudio multicéntrico espa-ñol, al 4.5% dependiendo de las caracterís-
1. DEFINICIÓN
La insuficiencia renal aguda es el deteriororápido de la función renal en horas o díascon frecuencia acompañado de oliguria. Ac-tualmente se engloba en el término más am-plio daño renal agudo (DRA) tras el con-senso en su definición en el año 2002 quedio lugar a la clasificación RIFLE (tabla I).Para establecer los estadios, relacionadoscon la morbilidad y mortalidad, hay crite-rios de gravedad y de evolución, aunque lamayoría de los centros utilizan sólo los pri-meros, incluso obvian los criterios de diure-sis. Así la creatinina sérica (Cr) y el filtradoglomerular son la base diagnóstica. Se hapropuesto incluir en DRA desde un aumen-to de Cr de 0.3 mg/dl ya que empeora de for-ma independiente el pronóstico. En ausen-
Tabla I. Clasificación RIFLE del Daño Renal Agudo
Cr x 1.5 ó <0.5 ml/k/horaFG <25% en 6 horas
Cr x 2 ó <0.5 ml/k/hora FG < 50% en 12 horas
Cr x 3 ó <0.3ml/k/horaFG<75% ó en 24 horas óCr> 4 mg/dl ó anuria 12 horasaumento rápido 0.5mg/dl
Insuficiencia renal aguda persistentePérdida completa más de 4 semanas
Fallo renal terminalMás de 3 meses
Risk (Riesgo)
Injury (Lesión)
Failure (Fracaso)
Loss (Pérdida)
ESRD (FracasoRenalTerminal)
Criterios FG Criterios oliguria
222 Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Nefrología Pediátrica
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
nefropatías (glomerulonefritis, síndromehemolítico urémico) la causa principal deDRA en niños mayores.
4. DIAGNÓSTICO
Se debe valorar tanto el grado de afectaciónrenal como la causa que lo produce con unacuidadosa historia clínica, examen físico,parámetros de laboratorio y ecografía. En lapráctica la Cr sigue siendo útil en determi-nar el grado de daño renal y sobre todo siestá estable, mejora o empeora. La cistatinasérica y otros marcadores son más precoces ysensibles pero, aun siendo la cistatina utili-zada ya en muchos centros, no hay consen-so en cuanto a utilizarla como marcadordiagnóstico de referencia.
Mientras exista integridad de la función tu-bular, como en el DRA prerrenal, la vaso-constricción renal producirá un aumento enla reabsorción del Na y otras sustancias (Cl,úrico) que aparecen en baja concentraciónen la orina a la vez que aumenta su osmola-ridad y la excreción de creatinina y urea enrelación al plasma. Los índices de excreciónde estas sustancias ayudan en la diferencia-ción de un fallo prerrenal y una necrosis tu-bular (tabla II). La utilización de diuréticos,manitol y dopamina y la glucosuria aumen-tan el IENa mientras que el daño renal in-ducido por radiocontrastes o mioglobinuriaconservan intacto el túbulo distal mante-niendo un IENa bajo. Por estos inconve-
ticas de cada unidad y de los criterios diag-nósticos. En cuidados intensivos neonataleses mayor, 23 %, aumentando hasta el 40%en prematuros. Con la utilización de los cri-terios RIFLE la incidencia de DRA se mul-tiplica por 2 a 10 veces.
3. ETIOLOGÍA
Las causas prerrenales son las más frecuentesproduciendo una respuesta fisiológica de hi-poperfusión renal ante situaciones de emer-gencia, mientras se conserva la integridaddel tejido renal. Si persiste la causa da lugara una necrosis tubular isquémica o nefrotó-xica estableciéndose una continuidad pre-rrenal-renal. Así, el 60% de los daños rena-les agudos tiene etiología extrarrenal(sepsis, alteraciones oncológicas, cirugíacardiaca). La alteración primaria renal sedebe a malformaciones renales o daño vas-cular, glomerular e intersticial mientras quela obstrucción de vías urinarias ocasiona fa-llo postrenal.
La etiología varía mucho en función de lapatología atendida en cada unidad de cuida-dos intensivos y de nefrología. En el periodoneonatal predominan las alteraciones se-cundarias a hipoxia perinatal, sepsis, mal-formaciones renales o cardiacas que preci-san IECAs o nefrotóxicos. Posteriormenteel daño renal es consecuencia fundamental-mente de sepsis y cirugía cardiaca siendo las
Tabla II. Valores de referencia para el diagnóstico de la insuficiencia prerrenal y renal
INDICES PRERRENAL RENAL
Osm orina(mosm/kg) > 500 < 300
IENa < 1% > 2%< 2.5% neonato
IEUrea < 35% > 35%
Daño renal agudo 223
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
6. TRATAMIENTO
El objetivo del tratamiento del DRA esmantener la homeostasis de líquidos y elec-trolitos, evitar complicaciones, mantenerun adecuado soporte nutricional e iniciar eltratamiento sustitutivo cuando esté indica-do. Consiste en medidas de soporte, preven-ción y tratamiento de las complicacionesasociadas. En pocas ocasiones es necesarioun tratamiento etiológico en el momento dela presentación del DRA.
6.1 Tratamiento médico
La fluidoterapia y aporte de iones y el trata-miento de las complicaciones metabólicasse recogen en la figura 1 y tabla III.
6.1.1 Tratamiento de la HTAGeneralmente es secundaria a la sobrecargade volumen y el tratamiento inicial es la ad-ministración de diuréticos (furosemida). Sino hay respuesta adecuada se utilizarán va-sodilatadores, antagonistas del calcio oIECA. En neonatos es de elección la hidra-lacina.
6.1.2 Dopamina
La dopamina a dosis diuréticas (1-4mcg/kg/min) mejora la perfusión renal y au-menta la natriuresis, sin embargo no hay es-tudios concluyentes que demuestren que suadministración prevenga el DRA en pacien-tes susceptibles, mejore la supervivencia odisminuya la necesidad de diálisis en elDRA por lo que no está indicado su uso ru-tinario.
6.1.3 Diuréticos
La utilización de los diuréticos en el DRAdebe ser cuidadosa. Está indicado en la so-brecarga de volumen del DRA oligúrico.Aunque no se ha demostrado que prevengao facilite la recuperación del DRA ni dismi-
nientes del IENa, es más útil el IEUrea paradiferenciar el daño prerrenal del daño renal.
En cualquier caso el diagnóstico debe serprecoz para identificar y solventar en lo po-sible las causas que favorecen o que ya haniniciado y mantienen el daño renal, que vaa empeorar el pronóstico del paciente. A suvez, el examen clínico va a determinar lasnecesidades hídricas y electrolíticas para co-rregir factores que implican peor pronósticoy que son frecuentes en el DRA como la so-brehidratación.
5. PRONÓSTICO
La presencia de DRA, incluso en grados le-ves, incrementa la morbilidad y mortalidadde los pacientes, de forma independiente ala gravedad de la enfermedad causante y alos problemas asociados. La mortalidad delos niños en cuidados intensivos con DRAes de alrededor de un 30%, 11 veces mayorque en aquellos sin daño renal, y de un 50-57% en los niños que precisaron diálisis. Elpronóstico vital es mejor para los niños connefropatía aislada y empeora con la presen-cia de hipovolemia e hipotensión. A largoplazo (5 años) un 60% presenta alteracionesrenales como microalbuminuria, hiperfiltra-ción, hipertensión o disminución del filtra-do, que no se correlacionan con la causa ini-cial. Un 30% de los niños con etiologíanefrourológica primaria va a desarrollar in-suficiencia renal terminal en contraste conel 3.5% que tenían otras causas. En el riñóninmaduro del neonato el DRA puede produ-cir una disminución del número de nefronasque obliga a su seguimiento a largo plazo.
224 Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Nefrología Pediátrica
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
co indicado es la furosemida a dosis inicialde 1-5 mg/kg de peso en bolos intravenosos.Si existe inestabilidad hemodinámica, se
nuya la mortalidad, su utilización se asociacon incremento de la diuresis y menor dura-ción del tratamiento sustitutivo. El diuréti-
Tabla III. Tratamiento de las complicaciones metabólicas
TRATAMIENTO DE LAS COMPLICACIONES METABÓLICAS
COMPLICACIÓN TRATAMIENTO
Acidosis metábólica Controlar equilibrio ácido-base
Si pH < 7,2 aportar bicarbonato
Hipercaliemia Suspender aporte iv de K
Disminuir ingesta de K
Gluconato cálcico 10%
Salbutamol iv o inhalado
Glucosa + perfusión de insulina
Resinas de intercambio iónico
Hiponatremia En FRA oligúrico restringir líquidos
En FRA poliúrico reponer pérdidas de Na en orina
Si clínica neurológica cloruro sódico 3%
Metabolismo calcio/fósforo Restringir aportes de fósforo
Quelantes del fósforo
Si hipocalcemia sintomática gluconato cálcico 10%
Figura 1. Tratamiento médico
Daño renal agudo 225
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
nefrostomía o cistostomía (cuando no es po-sible el cateterismo vesical).
6.3 Tratamiento sustitutivo
Clásicamente las indicaciones para el iniciodel tratamiento sustitutivo del DRA hansido la sobrecarga de volumen, alteracioneselectrolíticas severas y síntomas de uremia.Sin embargo no está bien determinado elmomento de instauración más adecuado, yaque algunos estudios apuntan a que el inicioprecoz de la diálisis puede mejorar la morbi-mortalidad de los pacientes con DRA.
administrará en perfusión continua a dosisde 0,1 hasta 1 mg/kg/h tras un bolo inicial.Es aconsejable comenzar por dosis más altase ir disminuyendo hasta ajustar la dosis se-gún la respuesta diurética.
No está indicado la administración de ma-nitol por el riesgo de edema agudo de pul-món.
6.2 Tratamiento quirúrgico
Está indicado en el DRA obstructivo, segúnel nivel de la obstrucción será preciso hacer
Tabla IV. Comparación de las técnicas de diálisis
TABLA COMPARATIVA DE LAS TÉCNICAS DE DIÁLISISTÉCNICA HEMODIALISIS DIALISIS PERITONEAL TERAPIAS LENTAS
INTERMITENTE CONTINUAS
Indicación Hemodinámicamente Neonatos y lactantes Hemodinámicamente estables pequeños inestablesIntoxicaciones SHU SDMO
Membrana Sintética semipermeable Peritoneo Sintética semipermeable
Mecanismo de Difusión Difusión Convección / Difusióndiálisis
Continua / Intermitente Continua ContinuaIntermitente
Dosis Diaria Pases cortos y frecuentes Flujos de recambios altos
Necesidad de Sí (heparina) No Sí (heparina, citrato)anticoagulación
Requerimientos Máquina Cicladora (no imprescindible) Máquinatécnicos Acceso vascular Catéter Acceso vascular
Personal entrenado Personal entrenado
Complicaciones Hipotensión Malfuncionamiento catéter Coagulación del filtroSíndrome de desequilibrio Peritonitis Sangrado
Hiperglucemia Trastornos electrolíticos
Ventajas Muy eficaz Fácil de aplicar Buena toleranciaSencilla hemodinámica
Inconvenientes Requiere personal Manejo inadecuado de la Requiere personalentrenado sobrecarga de volumen entrenado
SHU: Síndrome hemolítico urémico; SDMO: síndrome de disfunción multiorgánica
226 Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Nefrología Pediátrica
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
de acceso venoso. Está contraindicada encirugía abdominal reciente, sepsis de origenabdominal, malformaciones de la pared ab-dominal y ostomías. La utilización de caté-teres agudos de inserción percutánea y cicla-doras automáticas han minimizado losproblemas técnicos. Se utilizan ciclos cortosy frecuentes. Las soluciones estándar de diá-lisis con diferentes concentraciones de glu-cosa aportan lactato como tampón, por loque en recién nacidos y situaciones de hi-perlactacidemia es preferible utilizar solu-ciones caseras con bicarbonato. No requiereanticoagulación. Sus principales complica-ciones son el malfuncionamiento del caté-ter y las peritonitis. Tabla VI.
Cualquiera de las modalidades de diálisis:hemodiálisis intermitente, diálisis peritone-al y terapias lentas continuas (TLC) puedenser utilizadas en el tratamiento sustitutivodel DRA. La indicación del tipo de diálisisdepende de los requerimientos y limitacio-nes del paciente, la experiencia personal ylos recursos locales. Es difícil establecer lasuperioridad de alguna de las técnicas por lagran variabilidad en los estudios realizados.Tabla IV.
En la actualidad se aprecia una tendencia aincrementar el uso de las TLC quedando lautilización de la diálisis peritoneal relegadaal tratamiento de recién nacidos y lactantespequeños o en DRA secundario a enferme-dades renales sin participación de otros ór-ganos.
6.3.1 Hemodiálisis intermitente
Es una técnica rápida y eficaz debido al altoflujo de la sangre y la solución de diálisis. Suprincipal indicación son pacientes conDRA hemodinámicamente estables e into-xicaciones. La dosis óptima y la frecuenciade utilización en el DRA no están bien de-terminadas aunque en general se aconsejansesiones diarias por el estado catabólico deestos pacientes, la sobrecarga de volumen ylos frecuentes trastornos electrolíticos. Re-quiere un acceso vascular similar a las tera-pias lentas continuas y anticoagulación. Susprincipales complicaciones son la hipoten-sión y síndrome de desequilibrio electrolíti-co. Tabla V.
6.3.2 Diálisis peritoneal
Es una técnica de fácil aplicación, bajo cos-te, mínimo equipo y larga experiencia. Erala técnica de depuración continua más utili-zada hasta los años 90 en los niños conDRA. Actualmente es de elección en neo-natos y lactantes pequeños por la dificultad
Tabla V. Hemodiálisis intermitente
Parámetros Hemodialisis intermitente
Superficie Igual a SC del niñodializador
Flujo de sangre 6-8 ml/kg/min
Flujo de diálisis 500 ml/min
Ultrafiltrado 0,2 ml/kg/min
Solución diálisis Estándar con bicarbonato
Duración sesión Inicio 2-3 h, después 4 h
Tabla VI. Diálisis peritoneal
Parámetros Dialisis peritoneal
Solución diálisis Glucosa 1,5%, 2,30%, 4,25% con lactatoCon bicarbonatoIcodextrina
Volumen infusión Iniciar 10-20 ml/kg (300-600 ml/m2) hasta 800-1200 ml/m2 SC según tolerancia
Permanencia del 30-60 minciclo
Daño renal agudo 227
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
mica y metabólica y además en neonatos yniños con insuficiencia hepática esta sobre-carga no puede ser metabolizada. Cuando seutilizan flujos elevados de recambio (hemo-filtración de alto recambio) el aclaramientogeneralmente es más que suficiente y en ra-ras ocasiones es necesario modificar la téc-nica añadiendo una solución de diálisis con-tracorriente a través de la cámara externadel filtro, combinando así el mecanismoconvectivo con el de difusión.
Estas técnicas requieren un acceso vasculary anticoagulación (generalmente con hepa-rina y más recientemente anticoagulaciónlocal con citrato). El desarrollo de equipostécnicos de más fácil y cómodo manejo hahecho que cada vez sea más frecuente su uti-lización, especialmente la mejora de los
6.3.3 TLC
Las TLC utilizan una nomenclatura por si-glas que hace referencia al tipo de técnicaempleada y acceso vascular. Figura 2. En es-tas técnicas la sangre circula lentamente porun circuito extracorpóreo a través de un fil-tro con membranas de elevado coeficientede filtración que permiten mediante meca-nismo de convección tasas elevadas de eli-minación de líquidos y solutos. El líquido ylos solutos eliminados son repuestos por unasolución con una composición similar a ladel plasma para mantener la homeostasis.En pacientes críticos, se prefieren aquellassoluciones que utilizan bicarbonato comotampón ya que la sobrecarga de lactato difi-culta la medición del mismo en la sangre delpaciente para la monitorización hemodiná-
Figura 2. Terapias lentas continuas
A: Arteria; V: vena; UF: ultrafiltrado; R: reposición; D: diálisisHFAVC: hemofiltración arterio-venosa continua; HFVVC: hemofiltración veno-venosa continua; HDFAVC:
hemodiafiltración arterio-venosa continua; HDFVVC. Hemodiafiltración veno-venosa continua
controladores térmicos e introducción demonitores más precisos para el control de laultrafiltración.
Están especialmente indicadas en niños conDRA hemodinámicamente inestables. Lautilización precoz con un probable efecto in-munomodulador en niños con síndrome dedisfunción multiorgánica, sepsis severa y sín-drome de respuesta inflamatoria sistémica escontrovertida ya que aunque facilita el mane-jo clínico permitiendo un mejor control de lavolemia, soporte nutricional y administra-ción de fármacos y hemoderivados no se hademostrado que disminuya la mortalidad.
La dosis óptima de las TLC de la que depen-de el aclaramiento de solutos no está bien de-terminada. Parece que el recambio elevadocon dosis superiores a 35 ml/kg/h mejoran lamorbi-mortalidad. Tabla VII.
6.3.4 Riñón bioartificial
Todavía no es de aplicación en niños. Com-bina la hemofiltración en serie con otro he-mofiltro que contiene una capa de célulashumanas tubulares con el objeto de combinarla hemofiltración estándar con la sustituciónde las funciones celulares del riñón con pro-metedores resultados.
6.4 Tratamientos futuros. Nuevas estrate-gias
Los avances en la comprensión de los meca-nismos de la lesión celular en el DRA puedeconducir a nuevas estrategias de tratamientocon factores de crecimiento, células madres yfármacos inmunomoduladores.
6.5 Soporte nutricional
Los niños con DRA generalmente tienenuna baja o inadecuada ingesta nutricionalpor la enfermedad preexistente o dificultadpara la absorción intestinal de nutrientes. Lanutrición adecuada es esencial para el trata-miento del DRA, particularmente en los pa-cientes críticos. Aunque suele ser difícilmantener una adecuada nutrición por las li-mitaciones de la sobrecarga de volumen, elsoporte nutricional no debe estar comprome-tido. Las terapias continuas ocasionan pérdi-da de nutrientes que se debe tener en cuentapara evitar un balance nitrogenado negativo.
Se recomienda un aporte calórico del 100%de las RDA, con un aporte de 2-3 g/k/d deproteínas en forma de aminoácidos esencia-les con mayor porcentaje de ramificados.
7. PREVENCIÓN DRA
Las principales medidas para la prevencióndel DRA en niños se resumen en la tabla IX.El empleo futuro de nuevos indicadoresetiológicos y pronósticos del DRA en niñospermitirán identificar aquellos que se pue-den beneficiar de tratamientos precoces ymás agresivos.
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
228 Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Nefrología Pediátrica
Tabla VII. Terapias lentas continuas
Parámetros Terapias lentas y continuas
Superficie Igual a SC del niñodializador
Flujo de sangre 6-9 ml/kg/min
Flujo de diálisis 500-1000 ml/h (2-3 vecesel flujo de sangre)
Flujo de recambio 20-30 ml/kg/h Altorecambio >50 ml/kg/h<20% del flujo sangre
Solución diálisis Igual que la de reposición
Solución reposición Con bicarbonato
Tabla VIII. Accesos vasculares
Tamaño paciente Acceso vascular
2,5-10 kg 6,5 F 10 cm doble luz
10-20 kg 8 F 15 cm doble luz
> 20 kg 10-11 F 20 cm doble luz
Daño renal agudo 229
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
Torre A, Rey Galán C, Santos Rodríguez F. In-suficiencia renal aguda en niños críticamenteenfermos. Estudio preliminar. An Pediatr(Barc). 2004; 61:509-14
5. Bailey D, Phan V, Litalien C, Ducruet T, Me-rouani A, Lacroix J, Gauvin F. Risk factors ofacute renal failure in critically ill children: Aprospective descriptive epidemiological study.Pediatr Crit Care Med. 2007; 8:29-35
6. Andreoli SP. Acute renal failure in the new-born. Sem Perinatol 2004; 28:112-23
7. Goldstein SL, Somers MJ, Baum MA, SymonsJM, Brophy PD, Blowey D, Bunchman TE, Ba-ker C, Mottes T, McAfee N, Barnett J, Morri-son G, Rogers K, Fortenberry JD. Pediatric pa-tients with multi-organ dysfunction syndromereceiving continuous renal replacement the-rapy. Kidney Int. 2005; 67:653-8
BIBLIOGRAFÍA
1. Bellomo R, Ronco C, Kellum JA. ADQI work-group: Acute renal failure- Definition, outco-me, measures, animal models, fluid therapyand information technology needs: The Se-cond International Consensus Conference ofthe Acute Dialysis Quality Initiative (ADQI)Group. Crit Care 2004; 8: R204-R212
2. Kellum JA, Bellomo R, Ronco C. Classifica-tion of acute kidney injury using RIFLE:What´s the purpose?. Crit Care Med 2007;35:1983-4
3. Hoste EAJ, Kellum JA. Acute Kidney Injury:epidemiology and diagnostic criteria. CurrOpin Crit Care 2006; 12:531-7
4. Medina Villanueva A, López-Herce Cid J, Ló-pez Fernández Y, Antón Gamero M, Concha
Tabla IX. Prevención del DRA
OBJETIVOS MEDIDAS
Mantener volemia y perfusión tisular adecuada • Fluidoterapia (controversia cristaloides vs coloides)
Uso racional de nefrotóxicos • Administrar aminoglucósidos en dosis única diaria
• Valorar alternativas a la vancomicina
• Monitorizar niveles de fármacos en sangre
• Ajustar dosis de fármacos según función renal
Manejo juicioso de fármacos que alteran la • AINES (indometacina, ibuprofeno)hemodinámica renal • IECAS
• Diuréticos
Prevención de la nefropatía por contrastes en • Hidratación previa adecuadaenfermos de riesgo • Uso de contrastes de baja osmolaridad
• Suspender nefrotóxicos previamente
Prevención de la nefropatía por quimioterapia, • Hidratación adecuadainmunosupresión, lisis tumoral • Alcalinización de la orina
Prevención en el postoperatorio • Vigilancia hemodinámica y metabólica
• Fluidoterapia adecuada
8. Agras PI, Tarcas A, Barkin E, Cengiz N, Hura-cán B, Saatci U. Acute renal failure in the ne-onatal period. Ren Fail 2004;26:305-9
9. Lameire N, Hoste E. Reflections on the defini-tion, classification and diagnostic evaluationof acute renal failure. Curr Opin Crit Care2004; 10:468-75
10. Askenazi DJ, Feig DI, Graham NM, Hui-Stickle S, Goldstein SL. 3-5 year longitudinalfollow-up of pediatric patients after acute re-nal failure. Kidney Int 2006; 69:184-9
11. Otukesh H, Hoseini R, Hooman N, ChalianM, Chalian H, Tabarroki A. Prognosis of acu-te renal failure in children. Ped Nephrol2006; 21:1873-1878
12. Gallego N, Dorao P. Fracaso renal agudo en elpaciente pediátrico. Nefrología 2007;27(S3):259-274
13. Martín-Govantes J. Insuficiencia renal agu-da. An Pediatr Contin 2006; 4:151-8
14. Baum M. Advances in acute renal failure.Curr Opin Ped 2005; 17:191-192
15. Barletta G, Bunchman T. Acute renal failurein children and infants. Curr Opin Crit Care2004; 10:499-504
16. Andreoli SP. Acute renal failure. Curr OpinPed 2002; 14:183-188
17. Bates CM, Lin F. Future strategies in the tre-atment of acute renal failure: growth factors,stem cells, and other novel therapies. CurrOpin Ped 2005; 17:215-220
18. Quan A, Quigley R. Renal replacement the-rapy and acute renal failure. Curr Opin Pe-diatr 2005; 17:205-209
19. Saito A, Aung T, Sekiguchi K, Sato Y, VuDM, Inagaki M, Kanai G, Tanaka R, SuzukiH, Kakuta T. Present status and perspectivesof bioartificial kidneys. J Artif Organs 2006;9:130-35
20. Bagshaw SM, Delaney A, Haase M, GhaliWA, Bellomo R. Loop diuretics in the mana-gement of acute renal failure: a systematic re-view and meta-analysis. Crit Care Resusc2007; 9: 60-8
21. Strazdins V, Watson AR, Harvey B. Renalreplacement therapies for acute renal failurein children: European Guidelines. PediatrNephrol 2004; 19:199-207
© Asociación Española de Pediatría. Prohibida la reproducción de los contenidos sin la autorización correspondiente.Protocolos actualizados al año 2008. Consulte condiciones de uso y posibles nuevas actualizaciones en www.aeped.es/protocolos/
230 Protocolos Diagnóstico Terapeúticos de la AEP: Nefrología Pediátrica