CRGR

www.crgrcentroamerica.org

CRGR Centroamérica

@CRGR_CA

STAFF DE

CONTENIDO Guido Calderón/ SE CRGR

Eduardo González / CRGR

Pablo Maldonado/USAC-COCIGER

Flor Gámez/PROVIDA-MPGR

Alfredo Torres Lacayo/ MNGR

Denis H. Meléndez Aguirre/MNGR

Carlos Cotto/ Centroamérica CUV

Alejandro Zurita/ASB Centroamérica

Graciela Lovo/ CRGR

CRÉDITOS

DE REVISTA

Diseño y diagramación / Zaira Catota

Corrección , redacción y estilo / Zaira

Catota

Fotografías / CRGR, MPGR, COCIGER,

MNIGR, MNGR, CVUV, ASB Centroamérica

Revisión / Guido Calderón, Carlos Saz,

Graciela Lovo

REVISTA

CONCERTANDO

Mesa Permanente para la Gestión de Ries-

gos/ El Salvador.

Convergencia Ciudadana para la Gestión

de Riesgos / Guatemala.

Mesa Nacional de Incidencia para la Ges-

tión de Riesgos / Honduras

Mesa Nacional para la Gestión de Riesgo/

Nicaragua

CONTENIDO

Editorial

La CRGR responde a los Impacto de la Sequía prolongada en

las comunidades del Corredor Seco Centroamericano

Política ambiental de la USAC

El Cambio Climático llegó a impactar a El Salvador

Centroamérica región altamente vulnerable

Si somos tan ricos, ¿porqué estamos tan pobres?

Centroamérica debe ser reconocida como región ALTAMENTE

VULNERABLE al cambio climático

Las personas con discapacidad y los adultos mayores, los más

vulnerables ante desastres naturales y el cambio climático.

Perspectivas Locales Cambios Globales: De lo local a lo global

en la Reducción del Riesgo de Desastres en Centroamérica

Hacia el futuro

Una mirada crítica a las negociaciones de Las Naciones Unidas, desde abajo, hacia una visión global de desarrollo sostenible, que incorpora el enfoque de

reducción de riesgos.

Desde su conformación, la Concertación y sus socias han trabajado desde lo local hacia lo nacional y regional, para fortalecer capacidades en los niveles técnicos, de lideraz-go, organizativos y de propuesta; pero además, ha tratado de llevar a instancias de toma de decisión, muchas de las voces que no son escuchadas de poblaciones con altas vulnerabilidades y riesgos, que tienen propuestas y de-mandas para que se les garantice el derecho a la protec-ción y la vida. En este contexto, compartimos la visión del Informe Re-gional publicado por la UNISDR y el CEPREDENAC en don-de se menciona que: “Centroamérica es una zona de mul-tiamenaza, altamente expuesta y caracterizada por facto-res como su ubicación geográfica, prolongada estacionali-dad ciclónica proveniente del Caribe y el Pacífico, geomor-fología de sus territorios y confluencia de placas tectóni-cas activas, que mantienen a la región con un nivel de alta actividad sísmica, erupciones volcánicas y amenazas de origen hidrometeorológicas y otras, como los incendios forestales, pérdida de biodiversidad, algunas de ellas exa-cerbadas por el cambio climático. La amenaza del cambio climático se suma a las particularidades regionales y se presume, según los estudios globales, que se está presen-tando una tendencia de incremento de frecuencia e inten-sidad de amenazas de origen meteorológico, lo cual será fuente de cada vez mayores daños. Esta situación plantea actualmente diversas oportunidades de acción colectiva para la reducción del riesgo, aprovechando las experiencias acumuladas y el fortalecimiento de la visión

regional y sistémica sobre éstas, así como la disposición de las comunidades para participar activamente en la reduc-ción de la exposición y las vulnerabilidades”. Unido a lo anterior, se tiene una agenda global de nego-ciación sobre distintos temas vinculados al desarrollo sos-tenible y la reducción del riesgo a los desastres, incluido el riesgo climático. Se ha realizado la Conferencia de Sendai (marzo 2015) para adoptar un nuevo marco sobre la Re-ducción de Riesgo a Desastres y el aumento de la resilien-cia; la Conferencia de Desarrollo Sostenible (septiembre 2015) que compromete a alcanzar 17 Objetivos Mundiales para lograr 3 cosas extraordinarias en los próximos 15 años a) Erradicar la pobreza extrema, b) Combatir la de-sigualdad y la injusticia c) Solucionar el cambio climático. Los objetivos mundiales deben alcanzarse en todos los países y para todas las personas. Ahora tenemos a la puerta la próxima reunión de la CMNUCC, que es la conferencia donde se reconoce la existencia del cambio climático debido a la actividad hu-mana y principalmente provocado por la contaminación de los países industrializados. La Conferencia de las Partes (COP) y la reunión de las Partes en el Protocolo de Kioto (CMP) se reúnen en Francia (diciembre 2015), para reali-zar la COP21/CMP11, para un nuevo acuerdo internacio-nal sobre el clima, cuyo objetivo es buscar que las partes se comprometan a mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC. El próximo año, se realiza la Cumbre Mundial Humanitaria (Turquía 2016) dentro del marco de las reuniones sobre MIAH, con el objetivo de fortalecer las asociaciones entre actores humanitarios para la asistencia. Todos estos acuerdos tendrán una serie de metas por cumplir, que deben tener un compromiso de los Estados en: a) Reconocer a Centro América como una de las regio-nes a nivel global con alta vulnerabilidad a desastres y como consecuencia, en una región con mayores dificulta-des de alcanzar un desarrollo sostenible y erradicación de la pobreza, b) Hacer de todos los acuerdos globales instru-mentos legalmente vinculantes y con marcos adecuados

EDITORIAL.

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

Guido Calderón Secretario Ejecutivo de la CRGR

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

para su implementación, c) Se debe dar prioridad a proce-sos de adaptación y preparación, desde un enfoque de reformar los marcos regulatorios (leyes, programas, pla-nes y estrategias) bajo los principios de equidad entre poblaciones y países, d) Los marcos regulatorios deben ir acompañados de recursos capacitados, financiados y ade-cuados para poder ser implementados, e) Seguir insistien-do en promover y fortalecer la institucionalidad de los sistemas que realiza la implementación de los acuerdos globales, con una sola agenda nacional y regional, que permita avanzar hacia una mayor cantidad de países con comunidades resilientes, que sea inclusiva y participativa, f) Todos los procesos políticos deben garantizar el respeto irrestricto de los derechos de pueblos indígenas, afro des-cendientes y comunidades locales, consignados en la De-claración Universal sobre Derechos de Pueblos Indígenas, así como el reconocimiento del impacto agravado que los desastres repentinos y de lento aparecimiento, tienen en las mujeres, la niñez y población discapacitada. En este sentido, la Concertación tiene como propuesta, el seguir trabajando bajo los principios de favorecer a las poblaciones con mayor vulnerabilidad, promoviendo la creación de alianzas, convergencias y coordinaciones, la participación consiente y técnicamente viable de las y los sujetos sociales, desde las necesidades y contextos comu-nitarios, pero fortaleciendo y demandando a las instan-cias gubernamentales responsables de la protección y el desarrollo. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptada en la Cumbre de la

Tierra (Río de Janeiro 1992, en vigencia marzo 1994 y rati-ficada por 196 Estados las «Partes»). Esta Convención Marco es una convención universal de principios que re-conoce la existencia del cambio climático debido a la acti-vidad humana y atribuye a los países industrializados la responsabilidad principal para luchar contra este fenó-meno. La Conferencia de las Partes (COP), compuesta por todos los Estados «Partes», constituye el órgano supremo de la Convención. Se reúne anualmente en conferencias mundiales en las que se adoptan decisiones para respetar los objetivos de lucha contra el cambio climático. Tam-bién se da la reunión de las Partes en el Protocolo de Kio-to (CMP). Francia preside la COP21/CMP11, del 30 de no-viembre al 11 de diciembre, fecha crucial para un nuevo acuerdo internacional sobre el clima para todos los paí-ses, con el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC, el acuerdo entrará en vigor a partir de 2020 y deberá ser duradero, para permitir una trans-formación a largo plazo. Cumbre Mundial Humanitaria. Las Reuniones Regionales sobre Mecanismos de Asistencia Humanitaria Internacio-nal (MIAH) surgieron como una iniciativa impulsada por las oficinas regionales de OCHA. Tienen por objetivo forta-lecer las asociaciones entre los principales actores huma-nitarios, y en Turquía 2016 se quiere alcanzar el objetivo Construir participativamente un programa humanitario para el futuro, que sea más efectivo e incluyente, que ayude a mejorar la respuesta humanitaria y a prepararse para enfrentar los retos y desafíos futuros.

Concertación: Concertación Regional para la Gestión del Riesgo (CRGR), es una red de redes de sociedad civil, conformada por 4 redes nacionales (llamadas mesas de gestión de riesgo) en Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua, creada en después del impacto del Huracán Mitch en la región, en 2007. Informe Regional del Estado de Vulnerabilidad y Riesgos de Desastres en Centroamérica, Centroamérica, febrero 2014. UNISDR: por sus siglas en inglés, Oficina de Naciones Unidas para la Reducción de Riesgos a Desastres. CEPREDENAC: Centro para la Prevención de los Desastres Naturales en Centroamérica Conferencia de Sendai: Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre la Reducción del Riesgo de Desastres, celebrada del 14 al 18 de marzo de 2015 en Sendai, Miyagi (Japón), que brindó a los países una oportunidad única de: a) Aprobar un marco para la reducción del riesgo de desastres después de 2015 conciso, específico, preparado con visión de futuro y orienta-do a la acción; b) Concluir la evaluación y el examen de la aplicación del Marco de Acción de Hyogo para 2005-2015: Aumento de la Resiliencia de las Naciones y las Comunidades ante los Desastres1 ; c) Examinar la experiencia adquirida mediante las estrategias, instituciones y planes regionales y nacionales para la reducción del riesgo de desastres y sus recomendaciones, así como los acuerdos regionales pertinentes para la aplicación del Marco de Acción de Hyogo; d) Determinar las modalidades de cooperación basada en los compromisos para la aplicación de un marco para la reducción del riesgo de desastres después de 2015; e) Determinar las modalidades para el examen periódico de la aplicación de un marco para la reducción del riesgo de desastres después de 2015 La Conferencia de desarrollo sostenible. Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, el 25 de septiembre de 2015, 193 líderes mundiales se comprometerán con 17 Objetivos Mundiales para lograr 3 cosas extraordinarias en los próximos 15 años. "Erradicar la pobreza extrema. Combatir la desigualdad y la injusticia. Solucionar el cambio climático. Los objetivos mundiales podrían lograr estas cosas. En todos los países. Para todas las personas". La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptada en la Cumbre de la Tierra (Río de Janeiro 1992, en vigencia marzo 1994 y ratificada por 196 Estados las «Partes»). Esta Convención Marco es una convención universal de principios que reconoce la existencia del cambio climático debido a la actividad humana y atribuye a los países industrializados la responsabilidad principal para luchar contra este fenómeno. La Conferencia de las Partes (COP), compuesta por todos los Estados «Partes», constituye el órgano supremo de la Convención. Se reúne anualmente en conferencias mundiales en las que se adoptan decisiones para respetar los objetivos de lucha contra el cambio climático. También se da la reunión de las Partes en el Protocolo de Kioto (CMP). Francia preside la COP21/CMP11, del 30 de noviembre al 11 de diciembre, fecha crucial para un nuevo acuerdo internacional sobre el clima para todos los países, con el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC, el acuerdo entrará en vigor a partir de 2020 y deberá ser duradero, para permitir una transformación a largo plazo. Cumbre Mundial Humanitaria. Las Reuniones Regionales sobre Mecanismos de Asistencia Humanitaria Internacional (MIAH) surgieron como una iniciativa impulsada por las oficinas regio-nales de OCHA. Tienen por objetivo fortalecer las asociaciones entre los principales actores humanitarios, y en Turquía 2016 se quiere alcanzar el objetivo Construir participativamente un programa humanitario para el futuro, que sea más efectivo e incluyente, que ayude a mejorar la respuesta humanitaria y a prepararse para enfrentar los retos y desafíos futuros.

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

La CRGR responde a los Impacto de la Sequía prolongada en las La CRGR responde a los Impacto de la Sequía prolongada en las comunidades del Corredor Seco Centroamericanocomunidades del Corredor Seco Centroamericano

La Concertación Regional para la Gestión de Riesgos a través de la Convergencia Ciudadana para la Gestión de Riesgo (COCIGER) en Guatemala, la Mesa Perma-nente para la Gestión de Riesgo (MPGR) en El Salva-dor, la Mesa Nacional de Incidencia para la Gestión de Riesgo (MNGR) en Honduras y la Mesa Nacional para la Gestión de Riesgo (MNGR) en Nicaragua eje-cutan el proyecto “Respuesta al Impacto de la Se-quía sobre la Seguridad Alimentaria para Familias en el Corredor Seco Centroamericano”, el cual busca atender a 2,300 familias identificadas en los cuatro países: 700 familias en Guatemala, 600 familias en Honduras, 500 familias en Nicaragua y 500 familias en El Salvador. Todas estas familias están ubicadas en las comunida-des identificadas como las más afectadas por la se-

El objetivo identificado por los grupos para responder a la inseguridad alimentaria en Cen-troamérica fue: Mujeres, hombres, niños y niñas más vulnerables a la inseguridad alimen-

taria ejercen sus derechos al recibir una asistencia adecuada segura y digna que les permita recuperar sus medios de vida para superar los efectos de la sequía en Honduras,

Guatemala, Nicaragua y El Salvador.

quía y las cuales están descubiertas o mal atendidas por sus gobiernos. Los impactos abrumadores de la sequía prolongada del año 2014 en la región conocida como el Corredor Seco Centroamericano han colocado a cerca de 2.5 millones de personas en una situación de inseguridad alimentaria. Esta situación implica que podrían no tener acceso a alimentos como resultado de la pérdi-da de sus cosechas (de primer y segundo ciclo). De hecho, en las comunidades en las zonas más afecta-das, las pérdidas de cosechas del primer ciclo agríco-la (de abril a septiembre) se han reportado de entre 70% y 100%. Dada esta situación, la CRGR junto a sus Mesas Na-cionales en los cuatro países han identificado a la po-

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

blación más afectada y ha hecho entrega y recepción de ayuda alimentaria, y ha creado planes con agriculto-res/as y productores/as en cada municipio para mejorar las condiciones ambientales. Asimismo se han estableci-do grupos de trabajo para mejorar las parcelas agrícolas con la implementación de técnicas de conservación y mejora de suelos, agua y bosques. El proyecto considera los siguientes resultados: Resultado 1: Hombres, mujeres, niños y niñas de 2,300 hogares afectados por la sequía tienen acceso a ali-mentos para reducir el riesgo de la inseguridad alimen-taria. Resultado 2: Reactivación de medios de vida agrícolas en las comunidades afectadas por la sequía en el Co-rredor Seco Centroamericano. Resultado 3: Espacios de coordinación promovidos con partes interesadas locales e instituciones de gobierno para asegurar una respuesta oportuna y apropiada a la inseguridad alimentaria provocada por la sequía. La CRGR, han realizado procesos de apoyo para comuni-dades afectadas por la sequía y cuenta con personal capacitado disponible. El Proyecto para Fortalecimiento de Redes financiado por la Fundación Bill & Melinda Gates ha fortalecido los equipos técnicos de cada mesa nacional en sus procedimientos profesionales y técni-cos. Estos equipos están presentes en los 16 municipios afectados y coordinan constantemente con las autori-dades municipales, y han sido llamados por los consejos municipales para apoyar en la respuesta a esta crisis de alimentos provocada por la sequía. Este proyecto de respuesta al Impacto de la Sequía res-ponderá a las necesidades alimentarias de 2,300 de las familias más afectadas y contribuirá a la recuperación de la base de producción para 730 familias con parcelas agrícolas, y 730 familias con iniciativas de agricultura y ganadería de patio.

Zonas de intervención regional:

País Municipios

Nicaragua Estelí

Palacaguina

Totogalpa

Honduras Orocuina

Liure

El Paraiso

Soledad

Guatemala San Jacinto

San Jose Larada

Quezaltepeque

Olopa

Pasaco

Yupiltepeque

Conguaco

El Salvador Alegría

Berlín

Mercedes Umaña

DESDE LAS MESAS NACIONALES DE GESTIÓN DE RIESGOS

Revista CRGR

Guatemala.– Convergencia Ciudadana

para la Gestión de Riesgos (COCIGER)

El Salvador.– Mesa Permanente para la

Gestión de Riesgos (MPGR)

Honduras.– Mesa Nacional de Incidencia para

la Gestión de Riesgos (MNIGR)

Nicaragua.– Mesa Nacional para la Gestión de

Riesgos (MNGR)

www.crgrcentroamerica.org

Política ambiental

de la Universidad de San Carlos de Guatemala

El año 2015 está marcando hitos importantes a nivel mundial, entre ellos podemos mencionar que se ce-lebraran dos de las cumbres mundiales de Naciones Unidas, una la de Reducción del Riego de Desastres así como la de Desarrollo Sostenible que marcan una nueva agenda para los próximos 15 años; además de la Conferencia de las Partes (COP 21) sobre la nego-ciación de un nuevo marco mun-dial para abordar el Cambio Climático. La primera, la Cumbre Mundial de Reducción del Riesgo de Desastres, celebrada en la Ciu-dad de Sendai, Japón que ha configurado la hoja de ruta para los próximos 15 años, en la que los diferentes países se han comprometido a imple-mentar para Reducir el Riesgo de Desastres y el Au-mento de la Resiliencia de los países y las comunida-des. La segunda, la Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible en la que se sustituyeron los 8 Objetivos del Milenio por los 17 Objetivos del Desarrollo Soste-nible y 169 metas que buscan principalmente la re-ducción de la pobreza a nivel mundial ambas hacia el 2030.

Para finales de noviembre y principios de diciembre se espera que en Paris se obtenga un nuevo docu-mento que establezca las metas y compromisos de todos los países para enfrentar el cambio climático. La mitigación y la adaptación son los objetivos princi-pales a tratar, con el objetivo de que la temperatura global del planeta no aumente en más de dos grados

en los próximos años, y que se basa en los compromisos volun-tarios de los países para lograrlo, especialmente de aquellos que son grandes emisores de gases efecto invernadero. Los países centroamericanos realizan una baja emisión de ga-ses de efecto invernadero por lo

cual los esfuerzos por la mitigación deben ser meno-res que los de adaptación, es decir, no son causantes del problema, pero reciben los efectos. Las negocia-ciones serán importantes y se cuenta que los resulta-dos de esta conferencia sean los esperados, que los países emisores compensen a los países que son más vulnerables por los efectos causados y los futuros daños que aún están por venir. En tanto se dan los resultados de esta cumbre, los países de la región y sus instituciones deberán de dar

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

Dentro de la política se encuentra como

objetivos el desarrollo de extensión uni-

versitaria participativa sobre el manejo

ambiental, gestión de riesgo ante la

vulnerabilidad del país y para la adap-

tación al cambio climático y mitigación

de sus efectos .

COCIGER

pasos para evidenciar nuestro compromiso por el cambio, por lo que cabe mencionar que en la Univer-sidad de San Carlos de Guatemala el 30 de julio de 2014, por medio del Concejo Superior Universitario da vida a la Política Ambiental dentro de la USAC, esta política tiene objetivos a corto, mediano y largo plazo, donde se incluyen programas, ideas de pro-yecto y responsables de darle el seguimiento a los objetivos de cada línea de trabajo. Dentro de la polí-tica se encuentra como objetivos el desarrollo de extensión universitaria participativa sobre el manejo ambiental, gestión de riesgo ante la vulnerabilidad del país y para la adaptación al cambio climático y mitigación de sus efectos. Además se enfoca en desarrollar y aplicar procedi-mientos de buenas prácticas, manejo sostenible del ambiente y de los recursos naturales dentro de la comunidad universitaria, dentro de este objetivo se puede hacer mención que la Dirección General Ad-ministrativa –DIGA-, emitió una circular donde auto-riza a las unidades la compra de vajillas para evitar la compra de productos desechables. Es importante enfatizar que se implementa un pro-yecto para el análisis del uso eficiente de la energía en los edificios, implementación de paneles solares para la generación de energía, compra de equipo con etiqueta verde, análisis y uso eficiente del agua,

recolección y uso de agua de lluvia tratada para el uso de servicios sanitarios y riego, diseñar, imple-mentar y tener en óptimo funcionamiento las plan-tas de tratamiento de aguas negras y eficiencia en compatibilizar la protección ambiental con la viabili-dad económica y social por mencionar algunos. En la actualidad la Universidad de San Carlos es miembro del Consejo Nacional de Cambio Climático y por medio de este espacio se realiza incidencia pa-ra articular las políticas internas de la Universidad y del país sean acordes a estos nuevos marcos. En es-te ámbito el Centro de Estudios de Desarrollo Seguro y Desastres –CEDESYD-, de la USAC está haciendo esfuerzos por ser la unidad que lidere los esfuerzos institucionales en este tema. Los miembros del Con-cejo Coordinador del Desarrollo Seguro y Desastres han aprobado los lineamientos para la actualización de la política sobre Reducción de Riesgo de Desas-tres de la USAC acorde con el nuevo marco de Sen-dai y espera actualizar la política ambiental de la USAC, conforme con los resultados que se obtengan en Paris y así construir una Universidad Segura y Re-siliente.

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

MPGR

El Cambio Climático llegó a impactar a El Salvador

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

Las manifestaciones actuales y las proyecciones a futuro del cambio climático en El Salvador se expre-san de diferentes formas, especialmente en el au-mento de la temperatura media anual, la disminu-ción de las lluvias, la presencia cada vez más fre-cuentes de eventos climáticos extremos, destacando la presencia de sequías o lluvias intempestivas y to-rrenciales de corto tiempo o temporales cada vez menos frecuentes. En el mundo, el Cambio Climático impacta a todos y todas. Pero los países con mayores condiciones de vulnerabilidad lo sufren más, al igual que no es la misma responsabilidad en la emisión de gases de efecto invernadero de las naciones como la salvado-reña a otra de las denominadas “desarrolladas”. Como parte de Centro América, El Salvador está ubi-cado en una de las regiones altamente vulnerables del mundo y de múltiples amenazas. Los desastres han venido impactando en tiempos cada vez más cortos, sin que hasta el momento los tomadores de decisión hayan decidido cambiar los modelos socio-económicos que generan las vulnerabilidades. El Cambio Climático ha profundizado situaciones co-

mo la escasez de los recursos hídricos, los altos nive-les de contaminación de las aguas superficiales, ex-presión de fenómenos hidrometereológicos como “el mar profundo”. La sequía tiene tres años conse-cutivos de impactar zonas del denominado “corredor seco”, especialmente la de la zona oriente del país. Solo la sequía ha provocado severos impactos en di-ferentes sectores socio-económicos y sistemas natu-rales y humanos del país; principalmente en la agri-cultura, actividades pecuarias y de pesca, biodiversi-dad, generación hidroeléctrica, salud, saneamiento, abastecimiento de agua potable y turismo rural. El Presidente de la Cámara de Pequeños y medianos Productores Agropecuarios (CAMPO) afirmó en un rotativo nacional, que debido a la sequía en El Salva-dor se perdieron $60 millones en cereales, “la afec-tación en la producción de maíz cultivada en mayo y junio es de un 41% a un 45%” “esto significa un pro-medio de 7 millones 654 mil 245 quintales de maíz”. El Ministro de Agricultura y Ganadería (MAG), Ores-tes Ortez, estima que la sequía podría dejar “100 mi-llones de dólares en pérdidas para los agricultores”. Según la publicación de un medio impreso nacional.

MPGR

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) aseguró que “el apoyo a las familias que quedaron en riesgo debido a la baja producción agropecuaria de este año requerirá $18 millones”. Se agregaba que “la falta de lluvias entre mayo y julio provocó pérdidas de 4.9 millones de quintales de cereales”, según cálculos del MAG. El representante del PMA afirmó que “solo por la sequía que se registró al inicio del ciclo agrícola hubo 38,000 afectados, que son un es-timado de 200,000 personas (si se toma un prome-dio de cinco miembros en la familia”. El gobierno del país, según expresan algunos funcio-narios, está tomando medidas para la reducción del impacto del cambio climático y para otras amenazas de diferente tipo. Se ha instalado un observatorio ambiental con tecnología de punta. El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Natura-les (MARN), presentó un Sistema de Monitoreo de Sequía; y junto a los demás integrantes del SICA, pre-sentaron una postura ante la COP 21, enfocado en la adaptación, financiamiento y pérdidas y daños, con el objetivo de tener como meta no sobrepasar un límite de 1.5 de temperatura media; y que se reco-nozca a Centro América como vulnerable ante el Cambio Climático. Las intenciones del gobierno salvadoreño y de todos los integrantes del SICA son plausibles pero hay otras medidas necesarias.

Como Mesa Permanente para la Gestión de Riesgos (MPGR) El Salvador se considera que también es ur-gente: que en el país se instale un modelo de desa-rrollo sustentable, que reduzca las vulnerabilidades existentes y que no genere otras; que la Mitigación de gases de efecto invernadero con responsabilidad común pero diferenciada, sea también expuesta y que se retome que a las mujeres impacta de forma diferenciada las expresiones del cambio climático, que afecta directamente los medios de vida vitales para la subsistencia como: agua, suelo, alimentos, energía, leña, clima, biodiversidad, salud; profundi-zando las condiciones de vulnerabilidad y los riesgos a los cuales estamos expuestas principalmente las mujeres. También insta al gobierno de la república a que de-crete la Política de Gestión Integral de Riesgos, y que la Asamblea Legislativa reforme la Ley de Protección Civil, Prevención y Mitigación de Riesgos, reforme el artículo 69 de la Constitución Política para declarar al agua y a la alimentación como derechos humanos. Así como, apruebe leyes como la del Agua, le Ley de Soberanía Alimentaria, la Ley contra la Minería. Pero que sobre todo, transforme el modelo de desarrollo neoliberal por otro sustentable y que permita tener una vida digna.

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

MNGR

Centroamérica región altamente vulnerable

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

La literatura relacionada a los efectos adversos deri-vados del cambio climático, y la vida cotidiana tam-bién, ofrece información que ubica a Centroamérica como una de las regiones del planeta tierra, más vul-nerable, más expuesta a impactos devastadores de la crisis climática. La vida diaria de los últimos veinticin-co años enseña que así es. Las listas asociadas a es-tos escenarios y que han sido generadas por Centros especializados y observatorios que monitorean coti-dianamente la evolución y desarrollo de los eventos climáticos así lo confirman. Los países más afectados globalmente en las últimas décadas evaluadas, de acuerdo al Índice de Riesgo Climático (IRC), evidencia que tres países de la región están entre los diez pri-meros lugares de esta clasificación. La posición geográfica de Centroamérica la ubica en la lista de las regiones más peligrosas del planeta tie-rra, con más riesgos climáticos, debido a la confluen-cia de fenómenos de origen hidrometeorológicos (El Niño, La Niña, huracanes, inundaciones, sequías, de-presiones y tormentas tropicales intensas y frentes fríos) y geológicos (erupciones volcánicas, terremo-tos, tsunamis, hundimientos y deslaves). A lo ante-rior se agrega que la región está sufriendo los efectos adversos de los eventos climáticos extremos con ma-yor recurrencia, fenómenos de lenta evolución, lo cual combinado con mayor exposición y vulnerabili-dad, se traduce en desastres cada vez más frecuen-tes, intensos y con mayor alcance geográfico.

Las cifras acerca de víctimas humanas tienden a cre-cer dramáticamente entre un año y el siguiente. En la región centroamericana se ha experimentado un incremento promedio de la temperatura en un 1.0 grado Celsius entre los años 1961 y 2000 (MEARNS, C.G. MENÉNDEZ, otros, 2007), tan solo en un periodo de aproximadamente cuarenta (40) años. También es visible una disminución o incremento de las precipitaciones en concordancia con las áreas geográficas. La frecuencia de cambios en el índice de oscilación del sur, así como los valores extremos re-gistrados, están ocasionando severas sequías, sobre todo en la región pacífica, alternando con períodos de extremas precipitaciones (NOAA, 2011; NU ISDR 2011). Se vive bajo la influencia de una perturbación climática muy severa. Una mirada sobre el escenario climático centroamericano entre noviembre de 2013 y octubre de 2015 evidencia afectaciones severas para el sector agropecuario. En un análisis de pérdidas y daños, se infiere que los países menos desarrollados y más empobrecidos, son mucho más vulnerables a los riesgos climáticos, aunque las pérdidas monetarias son sustancialmente más altas en los países más ricos. Los informes y re-portes de afectación demuestran que los países en desarrollo afectados pertenecen al grupo de los paí-ses más pobres y por lo tanto son menos responsa-bles del cambio climático, porque no son emisores

Centroamérica una de las regiones del planeta tierra,

más vulnerable y más expuesta a impactos devas-

tadores de la crisis climática.

MNGR

Revista CRGR

www.crgrcentroamerica.org

de gases de efecto invernadero. Los impactos no son los mismos para todos, y como de costumbre, los empobrecidos son los más afectados. Los peligros asociados al clima en nuestra región cen-troamericana afectan las vidas de las personas em-pobrecidas directamente a través de impactos en sus medios de subsistencia, reducciones en el rendimien-to de las cosechas o destrucción de hogares y sus medios de vida e indirectamente a través de, por ejemplo, “mayores precios de los alimentos y la inse-guridad alimentaria". En consecuencia, Centroaméri-ca es una región geográfica altamente vulnerable. Esta es una realidad, y no un supuesto. Sin embargo, en el marco del proceso global de ne-gociación del clima y conforme al procedimiento de-rivado de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC); no hay un reco-nocimiento oficial de esta realidad dramática. Es de-cir, la región centroamericana cotidianamente es al-tamente vulnerable, está expuesta a los escenarios diferentes de riesgo climático, pero para la vida for-mal u oficial no lo es. Se está expuesta, pero no se reconoce formalmente. Las organizaciones y movi-mientos sociales reconocen este escenario, pero la comunidad internacional dirige la mirada hacia otro lado. Entonces, en la vida cotidiana uno pregunta: ¿Tenemos Derecho a la vida, o no?, ¿Tenemos Dere-cho a la sobrevivencia, o no?, ¿Qué se discute y aprueba en las denominadas Conferencias de Las Partes (COP, por sus siglas en inglés)?, ¿Hacia dónde vamos? Todo hace indicar que nos dirigimos hacia el despeñadero. Durante la Cumbre sobre el Cambio Climático, La Conferencia de Las Partes 21 (COP 21, por sus siglas en inglés). Realizada en diciembre de 2015, en París hay razones para pensar que esta Conferencia, mar-cará un antes y un después en la lucha contra el cam-bio climático, gracias a la consecución de un compro-miso vinculante y definitivo para la reducción de emi-siones contaminantes a la atmósfera a partir del año 2020. Tras lo tratado en otras Conferencias durante los 20 años anteriores, ésta debe ser la cita definitiva de la que se espera se adopte un compromiso vincu-lante internacional para la reducción de los gases de

efecto invernadero, incluidas las grandes potencias. En ese marco se deberá adoptar una decisión con relación a un marco nuevo para el clima. La mayoría de los países desarrollados propugnan por el acuerdo con fuerza de ley, hasta allí nomás. Es una intención buena, pero sencillamente sólo eso. Éste es una suer-te de letra hueca, falsa, letra embalsamada. Un acuerdo que no los compromete. Al final de este drama, ellos todavía no tienen el agua hasta el cue-llo, son otros países los que viven bajo esa condición. Un recorrido global sobre islas, áreas continentales relativamente bajas con relación al nivel promedio del mar, nos están advirtiendo que estos efectos ad-versos van avanzando. Pareciera que hablar del incremento del medio del nivel del mar, es un asunto del pasado. Durante la vida cotidiana, menos se desea hacer referencia a los efectos adversos de esta realidad. No se quiere exa-minar y hacer la reflexión sobre las implicaciones de la tendencia creciente de más partes por millón equi-valente de CO2 en la atmósfera. Muy limitadamente se hace referencia al origen de la amenaza mayor que se erige sobre el planeta tierra. Para el espacio social ¡Centroamérica vulnerable, unida por la vida! es un asunto de elemental sobrevivencia, es de de-manda del Derecho a la vida. Los países denominados en vías de desarrollo, mu-chos de ellos ya tienen el agua hasta el cuello, tienen una expectativa totalmente diferente a la anterior. Sin lugar a dudas están a favor de un marco nuevo para el régimen climático, pero que sea legalmente vinculante. El Acuerdo universal sobre el cambio cli-mático, que se pretende cerrar en París tiene como objetivo principal limitar el aumento de la tempera-tura global en menos de 2º C, pero para ello, las Par-tes deben comprometerse, y particularmente para quienes han llevado al planeta tierra al borde del despeñadero, a una reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero. Se demanda un marco nuevo para el clima que brinde seguridad al Derecho a la sobrevivencia de miles de personas en condición de riesgo, éste debe ser legalmente vinculante.

MNIGR

Honduras es un país rico en recursos naturales, ade-

más de sus bosques, ríos y la biodiversidad de sus

ecosistemas, cuenta con importantes yacimientos de

diversos minerales, cuya explotación ha sido vista

desde siempre, como la clave para alcanzar el tan

ansiado desarrollo económico y social del país. Sin

embargo, la realidad ha sido diferente, el constante

saqueo de nuestros recursos es una historia que data

desde la llegada de los españoles a nuestras tierras, y

que no ha quedado en el pasado, sino que continua,

con nuevos impulsos, amparado en un marco legal

que favorece a cualquier costo, la entrega de nues-

tros recursos al mejor postor.

El reciente Cóncla-

ve Minero, desa-

rrollado en San Pe-

dro Sula, los días

12 y 13 de agosto,

es una muestra de

esto, se trató de un

evento internacio-

nal a través del

cual el Gobierno en

alianza con los em-

presarios del sec-

tor, promueve la explotación minera a toda escala,

cediendo el territorio nacional a la inversión extran-

jera: Recordando la historia de los enclaves banane-

ros que desde inicio del siglo pasado (1900) desarro-

llaba el gobierno como parte de su política de otor-

gamiento de concesiones a los inversionistas extran-

jeros.

La intención era siempre la misma, la de desarrollar,

dinamizar y modernizar la economía del país. Es evi-

dente que Honduras posee importantes yacimientos

minerales tanto metálicos como no metálicos, se

estima que existen entre 3,500 y 4,000 yacimientos

minerales en los 18 departamentos y el 60% del terri-

torio nacional tiene potencial minero, pero es preci-

samente ese 60% que corresponde a las zonas mon-

tañosas.

Recientemente el gobierno, aprobó el Decreto Ejecu-

tivo PCM 023-2015, para declarar 18 zonas de reser-

va minera a nivel nacional, la mayor parte ubicadas

en áreas protegidas debidamente declaradas y peor

aún sobre asentamientos humanos: 13 de dichas re-

servas se localizan en la Montaña de Botaderos, en-

tre los departamento de Colón, Olancho y Yoro, las 5

restantes distribuidas en los departamentos de Santa

Bárbara, Lempira, Copán, Ocotepeque, Francisco

Morazán y Comayagua, sumado a los 950 sitios en

investigación

minera que se

ofertaron en el

Cónclave Mun-

dial de la Mine-

ría.

Es fácil identifi-

car a través de

la historia que

la política de

concesiones se

revela como un

mercado de

abusos, engaños y corrupción generalizada, es ade-

más un fracaso para el Estado hondureño, un Estado

sin capacidad técnica científica y logística para darle

un monitoreo eficiente a los procesos extractivos de

una minería que solo busca beneficiarse con las ri-

quezas que nos pertenecen a todos los hondureños y

hondureñas.

La Industria Minera ha sido protegida por el Estado

desde el inicio del siglo pasado, cuando la Compañía

estadounidense "Rosario Mining Company" obtuvo

la concesión de la mina de San Juancito, operando en

Si somos tan ricos, ¿porqué estamos tan pobres?

MNIGR

el país de forma ininterrumpida desde 1879 hasta

1955: sólo en el año 1937 la empresa minera, obtuvo

una superproducción de 3,211,296 onzas de oro, que

fueron registradas como plata por motivos impositi-

vos.

Descaradamente los empresarios proponen, como

en la época de los espejitos, iniciar un proceso de

explotación para exportar broza industrializada sin

proceso químico. Según ellos, para minimizar los im-

pactos ambientales y dar tiempo a la población para

que se eduque en este rubro, con la idea de evitar

que las organizaciones defensoras de los derechos

humanos y del ambiente satanicen la actividad, y así.

según ellos, evitar que se manipule a las comunida-

des en contra de la explotación minera. La verdadera

intención es reducir costos y pagar menos impues-

tos.

Es evidente la intencionalidad de los empresarios en

confabularse por sus intereses mezquinos para enri-

quecerse a costas del sufrimiento y violación a los

derechos de los pueblos originarios que en su mayo-

ría, tienen sus asentamientos en las zonas montaño-

sas de nuestra Honduras.

En el 2013 el gobierno elaboró el Plan Minero, que

ha sido maquiavélicamente pensado, e incluye el es-

tablecimiento de un Banco Internacional de Minería

y Desarrollo (BIMID) que operara en Honduras y paí-

ses de Centroamérica, el cual manejará los servicios

financieros provenientes de la minería.

El mencionado Proyecto Minero conllevó a la consoli-

dación del Plan de Trabajo de la Cámara de Industria

y Comercio Ítalo-Hondureña, que incluye acciones

como la identificación de inversionistas internaciona-

les para proyectos de minería metálica y no metálica,

iniciando con la compra de los yacimientos, la identi-

ficación de fabricante de tecnologías Mineras (Italia-

Unión Europea) para proceso de extracción mecani-

zada de Broza a "cielo abierto y tú- neles", la identifi-

cación de laboratorios para análisis de muestras mi-

nerales y el establecimiento del Laboratorio de Mine-

ría en Honduras, funcionando en la Universidad Poli-

técnica de Ingeniería (UPI).

Como ASONOG consideramos que la industria mine-

ra y la política de concesiones territoriales no repre-

sentan ninguna alternativa de desarrollo para nues-

tros pueblos y comunidades, por el contrario, agran-

da la brecha de la desigualdad social y económica, la

destrucción del medio ambiente natural, comprome-

te los recursos para las nuevas generaciones y viola

los derechos más elementales de la personas, espe-

cialmente de los grupos más vulnerados.

Espacios, Redes y SistemasEspacios, Redes y Sistemas

Centroamérica debe ser reconocida como región ALTAMENTE VULNERABLE

A través del sitio actua.centroamericavulnerable.org el FCV-UV busca recaudar firmas para hacer visible la grave situación de vulnerabilidad que afronta la región centroamericana, agudizada cada vez por mayores riesgos a eventos climáticos que provocan pérdidas humanas, económicas, sociales, culturales y ambienta-les, limitando las posibilidades de alcanzar un desarro-llo sustentable.

La campaña de sensibilización tiene como propósito apoyar a las comunidades, organizaciones sociales, ambientalistas, indígenas, mujeres y jóvenes de la re-gión demandarán a los Presidentes y Jefes de Estado de Centroamérica y participantes en la Conferencia de las Partes (COP 21) para que reconozcan que la región Centroamericana es altamente vulnerable ante el cam-bio climático.

Con el objetivo de disminuir el alto índice de vulnerabilidad en la región centroamericana, las redes nacionales y regionales de El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua que integran el Foro Centroamérica Vulnerable

¡Unida por la Vida! (FCV-UV) realizan una campaña internacional de recolección de firmas para lograr que Centroamérica sea reconocida como región ALTAMENTE VULNERABLE al cambio climático.

¿Te imaginas pasar un día sin comer o beber agua?

Cristina Alejo, tiene 44 años, campesina salvadoreña del Municipio de Berlín, Usulután, que lucha a diario por llevar agua y alimentos a su familia de 8 hijos. Cristina debe caminar casi dos horas para llegar a la fuente de agua más cercana. La sequía de este año ha dejado casi secas las fuentes de agua y la tierra que cultiva ella y su esposo ya no produce como antes. Este año perdieron toda la cosecha de maíz debido a la falta de lluvia, su única fuente de ingresos. Así como Cristina

Alejo, cerca de 2.5 millones de personas en Centroa-mérica se encuentran en riesgo de inseguridad alimen-taria debido a la sequía.

Las y los Presidentes y Jefes de Estado de Centroamé-rica y del mundo reunidos en la próxima Conferencia de las Partes (COP21) tienen el poder de cambiar la reali-

dad de las cerca de 43 millones de personas en Cen-troamérica que viven en países con alto riesgo a desastres y donde la mitad de la población vive en condiciones de pobreza y persisten altos niveles de desigualdad.

Reconociendo a Centroamérica como región alta-

mente vulnerable ante el cambio climático, lograre-mos que se canalicen recursos nuevos a los países de la región para impulsar acciones que contribuyan a la prevención de desastres y a la adaptación al cambio climático, atendiendo a los sectores más vulnerables y promoviendo la participación de la ciudadanía.

Necesitamos tu ayuda para hacer que la voz de Cristina Alejo y la de millones de familias centroamericanas sean escuchadas y tomadas en cuenta. Quedan menos de 100 días para que se realice la COP 21 en Paris y ésta es nuestra única oportunidad para hacer que las voces centroamericanas se escuchen. Ayúdanos a al-canzar nuestro objetivo firmando esta petición en http://actua.centroamericavulnerable.org/ y compartién-dola con 5 de tus amigos/as.

¡Juntos y juntas haremos historia!

Centroamérica contribuye poco al cambio climático pero actualmente está recibiendo parte de sus con-secuencias más negativas, traducidas en inundacio-nes, sequía, huracanes y todo tipo de desastres que dejan a la población desprovista de medios para subsistir. En la década pasada, se registraron más de 15 millo-nes de personas afectadas por inundaciones, más de 3 millones por sequías severas y casi 5 millones por temperaturas extremas en América Latina y el Cari-be. Abonado a eso, el Índice de Riesgo Climático de 2014, ubicó a Honduras como el país más vulnerable del mundo y el más afectado por el cambio climático en los últimos 20 años, además de tener el 19% de su territorio en condiciones de escasez de agua. Ni-caragua y Guatemala, por su parte, están también entre los diez países más afectados. El panorama centroamericano no es favorable, de acuerdo con escenarios del Panel Intergubernamen-tal del Cambio Climático (IPCC), el aumento del nú-mero de personas con riesgo a sufrir hambrunas en toda Latinoamérica, podría ser de 5 millones para el año 2020 y llegar hasta los 26 millones para el año 2050. Además los impactos del cambio climático al ser de surgimiento lento, no generan el suficiente efecto mediático, por lo que se está convirtiendo en una crisis humanitaria silenciosa e ignorada por los sec-tores de la región centroamericana. Ante esta situación el reconocimiento de Centroa-mérica como región ALTAMENTE VULNERABLE al cambio climático permitirá que se canalicen nuevos recursos a los países de la región para impulsar ac-ciones que contribuyan a la prevención de desastres y a la adaptación al cambio climático, atendiendo a los sectores más vulnerables y promoviendo la parti-cipación de la ciudadanía.

Según el Informe Mundial de Riesgo (2014), los paí-ses centroamericanos pertenecen al grupo de países con el mayor riesgo de los desastres naturales del mundo y también. Las principales amenazas son las sequías, lluvias excesivas e inundaciones y los desli-zamientos. A su vez, Centroamérica tiene vulnerabi-lidades históricas tales como la pobreza estructural de su población, la degradación ambiental y el defi-ciente ordenamiento territorial entre muchas otras vulnerabilidades. El cambio climático profundiza es-tas amenazas y vulnerabilidades de Centroamérica, exponiendo a su población a sufrir las consecuencias catastróficas. Las personas con discapacidad y los adultos mayores componen aproximadamente el 25% de la población mundial y centroamericana, según estudios, la pro-babilidad de ser afectados negativamente por un desastre es dos veces mayor. Las personas con disca-pacidad y los adultos mayores son especialmente vulnerables ante desastres pues ven limitada su mo-vilidad y la comunicación durante las emergencias y tienen necesidades particulares que por lo general no son tomadas en cuenta en los procesos de res-puesta, teniendo de esta manera menos acceso a la ayuda humanitaria y a su protección. Asimismo, por

lo general requieren de la asistencia de terceros la cual aumenta en situaciones de emergencias. Con el objetivo de garantizar el cumplimiento del de-recho a la protección y seguridad de las personas con discapacidad de los adultos mayores en la gestión de riesgos ante desastres en Centroamérica, ASB de Ale-mania, en alianza con las principales federaciones y asociaciones de personas con discapacidad y adultos mayores de la región y con el apoyo financiero del Gobierno Alemán y la Cooperación Suiza, han pues-to en marcha un programa regional plurianual que busca la inclusión efectiva de estos dos grupos espe-cialmente vulnerables en la gestión integral de ries-gos ante desastres en Centroamérica. Tanto los sis-temas nacionales de gestión de riesgo, tales como el SINAPRED, la CONRED y COPECO, como el Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Na-turales en América Central (CEPREDENAC) y otros actores claves, como la CRGR y ONGs internacionales han acogido y apoyan con mucho interés y compro-miso esta iniciativa, conscientes que la gestión inte-gral de riesgos solo puede ser integral si es incluyen-te.

Las personas con discapacidad y los adultos mayores, los más vulnerables ante desastres naturales y el cambio climático.

En 2014-2015 la Concertación Regional para la Ges-tión de Riesgos, en consorcio conformado por Ayuda en Acción, Oxfam y la Federación Luterana Mundial, en alianza con la Red Global de Organizaciones de la Sociedad Civil para la Reducción de Desastres (GNDR) implementaron el proyecto: “Perspectivas Locales Cambios Globales: De lo local a lo global en la Reduc-ción del Riesgo de Desastres en Centroamérica en los países de Honduras, El Salvador, Guatemala, Ni-caragua, Costa Rica y Panamá, financiado por ECHO/DIP/BUD/2014/93011” con el objetivo de for-talecer los vínculos y la participación activa de la so-ciedad civil en las instancias locales y los Sistemas Nacionales y Regionales para la Gestión de Riesgos y Cambio Climático en Centroamérica, y contribuir al aumento de la resiliencia de las poblaciones más vul-nerables. Los resultados del proyecto fueron: RESULTADO 1: Evaluados los avances del MAH y visi-bilizadas las perspectivas locales de reducción de riesgos de desastres y cambio climático en cuencas transfronterizas con enfoque de género y edad a tra-vés de la implementación de VPL.

Con la finalidad de valorar el progreso respecto a las prioridades definidas en el Marco de Acción de Hyo-go en cada uno de los países, las mesas de gestión de riesgo implementaron una encuesta denominada “Visión de Primera Línea”, (VPL), este instrumento de evaluación recogió las percepciones de los y las invo-lucrados/as de las comunidades. En años anteriores se habían realizado este levanta-miento de información; sin embargo con el apoyo del presente proyecto, se aumentó significativamente el alcance de la VPL principalmente en Honduras, Gua-temala y El Salvador y Nicaragua, en el caso de Costa Rica y Panamá, se incluyeron para las primeras expe-riencias de recogida de información. Se generaron expectativas en las personas entrevis-tadas sobre los resultados del proceso de consulta, hubo devolución de resultados; además se compar-tió la información con los sistemas nacionales de pro-tección civil, buscando una mejor atención a la po-blación que vive en la primera línea de los desastres. RESULTADO 2: Fortalecida la capacidad de la socie-dad civil, Instancias oficiales nacionales y regionales,

Perspectivas Locales Cambios Globales: De lo local a lo global en la Re-ducción del Riesgo de Desastres en Centroamérica

para la implementación de estándares humanitarios sobre la base del levantamiento del VPL y HAP A través de un taller regional desarrollado en El Sal-vador, y con participación de socios y miembros de los sistemas nacionales de protección civil, el proyec-to socializó las normas y estándares humanitarios para la rendición de cuentas. La adaptación de los estándares humanitarios HAP a una metodología que permite a las personas de baja escolaridad su comprensión, se considera una estra-tegia que promueve la divulgación y apropiación po-pular de los procesos de rendición de cuentas, así como una buena práctica de gestión del conocimien-to. Al considerarse la política de igualdad de género del SICA como una política transversal, es importante considerarlo como un documento que atraviesa to-dos los temas de la integración y gestión del riesgo, considerándose un instrumento útil para el aporte de acciones de transversalidad, además de orientar so-bre la aplicabilidad en las acciones territoriales. Es por ello, que es mucha importancia la consideración del CEPREDENAC en la acción de socialización de la política hacia los sistemas nacionales para su poste-rior aplicación. Se considera un logro importante la implementación de un Observatorio Regional para dar el seguimiento a la RRD en la región, y su vinculación a la implemen-tación de la VPL, se considera una estrategia acerta-da, sobre todo cuando se trata de un espacio virtual de fácil acceso; sin embargo se continua trabajando por mejorar la promoción y divulgación. La CRGR a través de sus organizaciones miembros tiene el reto de avanzar en la utilización de este instrumento de aprendizaje, vincularse con otros espacios afines y buscar los apoyos requeridos para su sostenibilidad. Las instancias regionales responsables de RRD en la región han sido informadas al respecto. RESULTADO 3: Propuestas de la Sociedad Civil basa-das en el levantamiento del VPL presentadas ante diversas instancias para su integración en las agen-das de las negociaciones post-2015 y ODS Uno de los principales logros en este resultado fue hacer llegar las percepciones de las personas de las

comunidades como actores principales de eventos adversos y recurrentes que afectan sus medios de vida y a las personas. Instancias clave en temas espe-cializados de la GIR. La formulación de las propues-tas, generó espacios de coordinación con el CEPRE-DENAC y la UNISDR preparatorios para los espacios regionales y globales (Ecuador, Ginebra), con los cua-les, la propuesta emanada desde la sociedad civil, fuera presentada en forma y en tiempo. Las propuestas presentadas, consideraron la inclu-sión de temas específicos sobre la base de los estu-dios de caso propiciados por el proyecto. Los estu-dios de caso producidos, tributan directamente a contextualizar la VPL, en el sentido de analizar situa-ciones de la realidad Centroamericana, las situacio-nes que muchas veces no son consideradas por infor-mación reducida o escasa. El tema de pueblos indígenas en Guatemala, disca-pacidad en Nicaragua, mujer en El Salvador y niñez en Honduras, han sido estudios de caso que reflejan en buena medida el contexto de cada país: además de poseer un potencial importante para cada uno de los socios implementadores, con lo cual, ahora po-seen una experiencia sistematizada que les permite no solo visualizar al colectivo en particular, sino tam-bién posicionarlos como referentes de atención para dichos grupos de titulares de derechos en sus respec-tivos países.

HACIA EL FUTUROHACIA EL FUTURO La CRGR trabajará el próximo año en el

fortalecimiento de capacidades gerenciales y de liderazgo de sus miembros en coordinación con las

universidades.

La CRGR centrará esfuerzos hacia la respuesta humanitaria, la actualización e implementación de

los protocolos de respuesta, la difusión y conocimiento de los estándares humanitarios.

En la búsqueda de mejorar los mecanismos de prevención a condiciones adversas y tomando en

consideración el potencial sísmico de Centroaméri-ca, la CRGR, realizará un estudio sobre riesgo sísmi-co que aporte información importante y contribuya a mejorar los mecanismos de incidencia y auditoría

social.

Con el objetivo de determinar las amenazas, vulnera-bilidades y los factores de riesgo pre-existente, la

CRGR a través de las mesas de gestión de riesgo, con el apoyo de especialistas, realizará cuatro diagnósti-cos situacionales con fines de gestión de Riesgos de Desastres en Guatemala, Honduras, El Salvador y Ni-caragua que brinden información relevante para la construcción de una estrategia y un plan de acción,

encaminado a favorecer a la población más vulnera-ble de la región centroamericana. Se establecerán coordinaciones con las instituciones responsables

de atender el tema en cada uno de los países.

CRGRCRGR www.crgrcentroamerica.orgwww.crgrcentroamerica.org

@CRGR@CRGR--CACA FB: CRGR CentroaméricaFB: CRGR Centroamérica

COCIGERCOCIGER www.cociger.orgwww.cociger.org @COCIGERGT@COCIGERGT FB: COCIGERGuatemalaFB: COCIGERGuatemala

MPGRMPGR www.mpgr.org.svwww.mpgr.org.sv @MPGR_ElSalvador@MPGR_ElSalvador FB: Mpgr ElSalvadorFB: Mpgr ElSalvador

MNIGMNIG www.mnigrhonduras.orgwww.mnigrhonduras.org FB: MNIGR HondurasFB: MNIGR Honduras

MNGRMNGR www.mngrnicaragua.orgwww.mngrnicaragua.org @MNGR_Nicaragua@MNGR_Nicaragua FB: Mesa Nacional Para La FB: Mesa Nacional Para La Gestión de RiesgoGestión de Riesgo

Visítenos en nuestros sitios web: Visítenos en nuestros sitios web:

www.crgrcentroamerica.org

CRGR Centroamérica

@CRGR_CA