reynoso
DESCRIPTION
Redes Libres de Escala: explicación metodológica paso a pasoTRANSCRIPT
La comunidad del Chalía• Comunidad de criadores de ovejas• Ubicación: SO de Chubut• Propiedad comunitaria de la tierra• Propiedad individual de las ovejas• Identidad étnica tehuelche• Alrededor de 100 pobladores• Alrededor de 25 Unidades Domésticas• Alrededor de 33.000 ha
Papel del parentesco
• Regula el acceso a la tierra• Organiza la fuerza de trabajo• Determina la reciprocidad entre UD
Construcción de la red parentaloriginal
• 100 años de genealogías de individuos(muertos, vivos presentes y vivos ausentes)
• Composición actual de las UD (vivospresentes)
• Generación de criterios de vinculaciónparental entre individuos (10 reglas básicas)
• Reformulación de las relaciones parentalesinterindividuales a relaciones entre UD.
Tabla de carga de Atributos deindividuos
Tabla deAtributos deIndividuos
Consulta deAbuelos
Matriz de parentescoextendido
Datos genealógicos yde posesión de
animales sin procesar
Tablas deAtributospor UD
Consultassuplementarias
Intermedias
Cálculos globalesde tendencia central♣Degree♣Betweness♣Closeness
Cálculos globales de correlación♣Degree y Ovinos/ UG / UGPC♣Betweness y Ovinos / UG / UGPC♣Closeness y Ovinos / UG / UGPC
CONCOR
MDS
Calculos grupales deCorrelacion
♣Degree y Ovinos♣Betweness y Ovinos♣Closeness y Ovinos
RepresentaciónGráficaPajek
Traduccion 4 (1)
Traduccion 1
Traduccion 3
Traduccion 4(2)
Traduccion 2
Matriz parental cargada enUCINET
Red parental representada enPajek
Sistema de Genealogías
Conclusiones
• Hay 2 modos antagónicos de vincularcentralidad parental con posesión deganado– 1) Estrategia cooperativa inter-UD– 2) Estrategia acumulativa intra-UD
Diferentes topologías de redes
• Redes aleatorias (Erdös 1959-61):– Distribución al azar de los enlaces– Concentración de nodos con cantidad de enlaces
cercanos a la media– Forma gaussiana
• Redes libres de escala (Barabasi y Albert 1998):– Distribución de los enlaces según ley de potencia– Pocos nodos con muchos enlaces / Muchos
nodos con pocos enalces– Forma continuamente decreciente– Enlace preferencial– Crecimiento
Comparación entre Redes Aleatorias eIndependientes de Escala
Red Independiente de Escala Red Aleatoria
Aplicación a red del Chalía (Quéhicimos)
• Red pequeña: 25 nodos– Alta sensibilidad a las variaciones individuales– Resolución de red muy baja
• Objetivo: Averiguar a qué topología de red seaproximaban nuestros la red construida conlos lazos parentales
Relación entre cantidad de nodos y cada grado deenlace
Grado C. DE NODOS
0 61 22 33 24 35 16 37 18 19 0
10 211 012 013 1
Cantidad de nodos según grado
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Grado del nodo
Cant
idad
nod
os
Cantidad de nodos normalizado x grado
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Grado del nodo
Can
tidad
de
nod
os
norm
aliza
do
Grafico Logarítmico
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
Log (grado +1)
Log
(nod
os +
1)
Conclusiones Finales
• Topología de red estudiada tendiendo alibre de escala
• Hipotéticas razones del enlacepreferencial (a investigar):– ¿Incidencia de lazos no sanguíneos?– ¿Poligamia diacrónica?– ¿Creación de nuevas UD?– ¿Cambio de UD de residencia?
¿Cómo seguir?
• Mapear topología de otras redessociales
• Generar un modelo con enlacepreferencial según hipótesis (MBA?)