reuniÓn de trabajo comisiÓn de seguridad...
TRANSCRIPT
REUNIÓN DE TRABAJO
COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA
DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
6 Abril 2011
I. COORDINACIÓN DE LOS TRES NIVELES
DE GOBIERNO EN MATERIA DE
SEGURIDAD PÚBLICA
2007 2008 2009 2010 2011
Desarrollo de Plataforma México • Infraestructura • Sistema Nacional de
Información
Modelo Nacional de Evaluación y Control
de Confianza
Sistema Integral de Desarrollo
Policial
Acuerdo Nacional por la Seguridad la Justicia y la
Legalidad
Modelo Policial de Mando Único
Confiable
Acuerdos Relevantes del Consejo Nacional de Seguridad Pública
Policía Estatal Acreditable
•Política para el suministro, intercambio, sistematización y actualización de la información que sobre seguridad pública generan las instituciones de seguridad pública de los tres órdenes de gobierno.
• Implementación del Sistema Integral de Desarrollo Policial.
Información
•Lineamientos de la Política de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con participación Ciudadana.
Prevención del Delito y
Participación Ciudadana
•Actualizar y homologar procedimientos y criterios.
•Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza.
Certificación y Acreditación
Acuerdos Relevantes de las Comisiones Permanentes
(2 Octubre 2009)
(17 Noviembre 2010)
(26 Enero 2011)
(4 Febrero 2010)
(1 Septiembre 2009)
•Aplicación homogénea de exámenes de control de confianza.
• Informe Policial Homologado como único instrumento de reporte policial. Secretarios de
Seguridad Pública
•Establecimiento de las Unidades Especializadas en Combate al Secuestro.
•Reformas en materia de narcomenudeo.
•Ley para prevenir y sancionar la trata de personas.
Procuración de Justicia
• Inversión en nuevos penales federales de alta seguridad.
•Sistema bloqueador de señales telefónicas celulares.
Sistema Penitenciario
•Homologación salarial. Seguridad Pública
Municipal
Acuerdos Relevantes de las Conferencias Nacionales
(14 Abril 2009)
(29 Octubre 2009)
(30 Marzo 2009)
(27 Noviembre 2007)
(28 Abril 2009)
(12 Septiembre 2008)
(16 Febrero 2009)
(28 Mayo 2010)
Coordinación en Materia de Información para Seguridad Pública
MUNICIPIOS Registro de Personal (RNPSP) Informe Policial Homologado Registro Admón.
Detenciones Armas Aseguradas
CONSULTAS DEPENDENCIAS FEDERALES ENTIDADES FEDERATIVAS
MUNICIPIOS CIUDADANIA
REPORTES Migración y
Homologación de la Información
DEPENDENCIAS FEDERALES Registro de Personal (RNPSP )Informe Policial Homologado
Registro Detenciones Licencias de Conducir Armas Aseguradas Vehículos Robados y Recuperados
Mandamientos Judiciales
ENTIDADES FEDERATIVAS Registro de Personal (RNPSP) Informe Policial Homologado
Registro Detenciones Licencias de Conducir
Armas Aseguradas Vehículos Robados y Recuperados
Mandamientos Judiciales
Existen otros 10 Lineamientos publicados en el sitio Web del SESNSP
CNI emite lineamientos para normalizar y homologar las bases de datos nacionales
ESTATUSPUBLICADO EN
DOF
1 Publicado Sí
2 Publicado Sí
LINEAMIENTOS (NOMBRE OFICIAL)
Lineamientos para el Informe Policial Homologado (IPH)
Lineamientos para el Sistema de Administración de Usuarios
Lineamientos
Las actualizaciones de altas y bajas del personal de seguridad pública debe ser dentro de un plazo máximo de 72 horas. El porcentaje de la evaluación muestra el promedio de la carga, la calidad y la oportunidad de la información.
Datos a Febrero de 2011
Retos
Promover y facilitar el uso y aprovechamiento de la información por parte de las instancias del Sistema, con apego al marco legal y normativo aplicable.
Consolidar la homologación en el suministro, intercambio , sistematización, consulta, análisis y actualización de la información.
Fortalecer la Coordinación Operativa para el acceso a la información en un marco de transparencia y rendición de cuentas de los 3 órdenes de gobierno
Respecto a las Bases de Datos Nacionales del Sistema Nacional de Información de Seguridad Pública.
Centros de Evaluación y Control de Confianza – Instituciones de Seguridad Pública 28 Marzo 2011
• PGR • SSP Federal
CENTROS ACREDITADOS 10% 2 Centros Estatales 2 Centros Federales
EN PROCESO CERTIFICACIÓN 17.5% 7 Centros
EN VÍAS DE CONSOLIDACIÓN 2.5% 1 Centros
CON PROCESOS CERTIFICADOS 37.5%
15 Centros
EN PROCESO ALINEACIÓN AL MODELO NACIONAL 32.5%
13 Centros
Creación y/o fortalecimiento
de Centros
• Baja California • Guanajuato – Estatal (1/2)
• Distrito Federal – SSP (1/2) • Sinaloa • Nuevo León - CISEC (1/2) • Tamaulipas • México • Aguascalientes • Michoacán • Puebla – PGJ (1/2)
• Coahuila • Veracruz - PGJ (1/3) • Querétaro • Nuevo León – PGJ (2/2) • Sonora • Morelos • Chiapas
• Quintana Roo
• Chihuahua • Colima • Puebla – CESP (1/2) • Veracruz – CESP (2/3)
• Veracruz – SSP (3/3) • Zacatecas • Tlaxcala
• Baja California Sur • Campeche • Distrito Federal – CG
(2/2) • Durango • Guanajuato – PGJ (2/2) • Guerrero
• Jalisco • Oaxaca • Tabasco • Yucatán • San Luis Potosí • Hidalgo • Nayarit
Avances de Evaluaciones ESTATALES "Integrales" de Control de Confianza: Mandos, Operativos y Gabinete con acceso a funciones o información sensible 28 Febrero 2011
Nota: incluye evaluaciones de Altos Mandos estatales (Secretario de Seguridad Pública, Procurador General de Justicia, Secretario de Gobierno y Secretario Ejecutivo del
Sistema o Consejo Estatal de Seguridad Pública).
Porcentaje de cobertura sobre el universo estatal a evaluar. Fuente Centro Nacional de Información.
Fuente Evaluaciones realizadas: Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, Febrero 2011, Secretaría de
Seguridad Pública Federal.
• Aguascalientes
Entidades entre el 25 % y el 75%
Sujetar a evaluación
permanente y de control de confianza al personal de instituciones
policiales estatales, de
procuración de justicia y
centros de readaptación
social
• Nayarit • Oaxaca • Puebla • Querétaro • Quintana Roo • San Luis Potosí • Sonora • Tabasco • Tamaulipas • Veracruz • Zacatecas
• Baja California • Colima • Guanajuato • Morelos
• Nuevo León • Sinaloa • Tlaxcala • Yucatán
Entidades con más del 75 %
Entidades con menos del 25%
• Baja California Sur • Campeche • Chiapas • Chihuahua • Coahuila • Distrito Federal • Durango • Guerrero • Hidalgo • Jalisco • México • Michoacán
Avances de Evaluaciones MUNICIPALES "Integrales" de Control de Confianza: Mandos, Operativos y Gabinete con acceso a funciones o información sensible 28 Febrero 2011
Porcentaje de cobertura sobre el universo municipal a evaluar. Fuente: Centro Nacional de Información.
Una vez definida la plantilla de personal en activo, sobre el número de evaluaciones practicadas en el periodo, se podrá definir con mayor precisión el
porcentaje de avance de cada entidad.
Fuente evaluaciones realizadas: Centro Nacional de Certificación y Acreditación, Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza Febrero 2011, Secretaría de
Seguridad Pública Federal.
• No hay entidades
Entidades entre el 25 % y el 75%
Sujetar a evaluación
permanente y de control de confianza al personal de instituciones
policiales municipales,
de procuración de justicia y centros de
readaptación social
• Puebla • Querétaro • Quintana Roo • San Luis Potosí • Sinaloa • Sonora • Tabasco • Tamaulipas • Tlaxcala • Veracruz • Yucatán • Zacatecas
• Aguascalientes • Baja California • Coahuila • Colima
Entidades con más del 75 %
Entidades con menos del 25%
• Baja California Sur • Campeche • Chiapas • Chihuahua • Durango • Guerrero • Hidalgo • Jalisco • México • Michoacán • Nayarit • Oaxaca
• Guanajuato • Morelos • Nuevo León
Tiempo estimado – Elementos a evaluar por entidad 6
,04
9
9,1
46
25
,23
5
68
,59
0
90
,35
3
8,9
92
3,8
25
14
,65
3
9,7
05
12
,23
6
5,6
27
7,3
62
9,7
99
10
,74
4
19
,62
5
2,9
98
14
,35
9
11
,32
2
8,4
17
12
,57
8
2,6
22
3,8
65
3,8
54
4,9
38
8,2
02
4,0
15
8,0
24
2,3
63
11
,54
1
8,5
14
3,0
69
4,8
42
Q
UIN
TAN
A R
OO
S
AN
LU
IS P
OTO
SI
14
.34
J
ALI
SCO
11
.99
M
EXIC
O
10
.27
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
10
.22
TA
MA
ULI
PA
S
8.6
9
N
AY
AR
IT
8.3
3
GU
ERR
ERO
7.3
5
T
AB
ASC
O
6.9
5
O
AX
AC
A
6.3
9
MO
REL
OS
5.5
8
Y
UC
AT
AN
4.4
5
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
4.0
7
C
HIH
UA
HU
A
4.0
5
VER
AC
RU
Z
3.4
1 B
. CA
LIFO
RN
IA S
UR
3.2
6
PU
EBLA
3.2
2
M
ICH
OA
CA
N
3.1
9
H
IDA
LGO
3.1
8
C
HIA
PA
S
2.9
8
C
AM
PEC
HE
2.9
3
Q
UER
ETA
RO
2.9
2
ZA
CA
TEC
AS
2.8
1
D
UR
AN
GO
2.3
3
SO
NO
RA
2.2
8
TLA
XC
ALA
2.0
3
SIN
ALO
A
1.7
9
C
OLI
MA
1.5
4
G
UA
NA
JUA
TO
1.4
9
N
UEV
O L
EON
1.4
1 A
GU
ASC
ALI
ENT
ES
1.5
7
C
OA
HU
ILA
Un
ive
rso
po
r Ev
alu
ar
Añ
os
Sin
cap
acid
ad In
stal
ada
Sin
cap
acid
ad p
ara
inte
grac
ión
rep
ort
es
Centro acreditado
Centro con procesos certificados
Centro en vías de certificación
Centro en vías de consolidación
Centro en proceso de alineación al Modelo Nacional
El universo por evaluar y el tiempo estimado para concluir los procesos de evaluación podría disminuir, con base en la revisión y en su caso convalidación de las evaluaciones practicadas en el periodo comprendido 2008-2009. No se incluyen evaluaciones a personal administrativo, ni a policía privada.
Estado de Fuerza menos evaluados 2010 - 2011
Evaluaciones de Control de Confianza en el Ámbito Federal 30 Marzo 2011
Dependencia Estado de Fuerza* Evaluaciones
Efectuadas
Evaluaciones
Efectuadas (%)
SSP 44,590 28,284 63.43%
PGR 17,400 10,571 60.75%
INM 5,315 2,601 48.94%
SHCP-SAT 7,250 6,870 94.76%
Total 74,555 48,326 64.82%
* Al 28 de febrero de 2011, fuente: Centro Nacional de Información
• Buscan atender la violencia y delincuencia CON participación ciudadana. • Cambio de paradigma: estrategias de seguridad ciudadana, cohesión social y
ciudades seguras.
• Lineamientos para atender fenómenos de violencia y delincuencia CON participación ciudadana en jóvenes.
• Proceso incluyente: grupo de trabajo gobierno, OSC y academia, participación de jóvenes como actores de cambio; 4 foros regionales y 1 nacional durante agosto-septiembre 2011.
• Colaboración con Gobierno de Canadá: Seminario sobre jóvenes y pandillas (30 y 31 marzo).
• Colaboración con Banco Mundial y Centro Internacional de la Prevención de la Criminalidad (Canadá): diagnóstico inicial, cooperación para foros.
1. Lineamientos de la Política de Prevención Social de la Violencia y la Delincuencia con Participación Ciudadana.
Acciones Estratégicas
2. Lineamientos de Prevención Social en Jóvenes.
Tres líneas de acción 1. Protección y asistencia humanitaria para migrantes. 2. Modelo piloto de prevención social. 3. Campaña de sensibilización. • 4 rutas migratorias (vías de tren) con 25 municipios.
• Constitución (21 0ct 2010). • Firma: 76 municipios. • 28 entidades federativas representadas. • 26 acuerdos y enunciados para la prevención, convivencia y seguridad ciudadana. • Micrositio web. Herramienta de intercambio de: información, buenas prácticas, y
contacto con redes internacionales.
4. Red de Alcaldes.
3. Estrategia Interregional de Prevención Social en contexto de flujos migratorios.
Acciones Estratégicas
5. Generación de capacidades básicas municipales para intervenciones sociales en materia de prevención.
• Dotar de capacidades conceptuales, metodológicas y operativas a municipios para gestionar intervenciones sociales integrales.
• 5 municipios piloto: León, Gto.; Monterrey, N.L.; Nogales, Son.; Tapachula, Chis.; Torreón, Coah.
• Programas de prevención de la violencia y la delincuencia terminados: Nogales y Tapachula.
• Una reunión nacional (15 oct 2010) y 5 regionales (Zacatecas 30 nov, Hidalgo 7 dic, Sonora 17 marzo, Tabasco 12 abril y Aguascalientes 15 abril).
• Foro en internet para intercambio de información y experiencias (en operación). • Impartición de un diplomado en prevención social dirigido a servidores públicos (en
elaboración). • Difusión de lineamientos y acciones del Centro Nacional y de las entidades
federativas.
6. Coordinación con instancias estatales para la prevención del delito.
Acciones Estratégicas
• Total preliminar: 827.6 mdp. en 1,627 proyectos. • Catálogo de 16 programas, proyectos y acciones (DOF 31 ene 2011).
I. Diagnóstico sobre la realidad de la violencia y la delincuencia
II. II. Plan de prevención social de la violencia y la delincuencia
III. Investigaciones multidisciplinarias con enfoque de prevención
IV. Capacitación a servidores públicos V. Consejos de participación ciudadana de
seguridad VI. Redes ciudadanas y vecinales VII. Prevención situacional VIII. Modelos de mediación comunitaria y escolar
IX. Observatorios urbanos X. Programas violencia escolar, intrafamiliar, contra mujeres XI. Unidades especializadas policía para violencia intrafamiliar y de género XII. Programas que disminuyen violencia en jóvenes XIII. Jóvenes estudiantes XIV. Prevención de riesgos de accidentes en jóvenes XV. Jóvenes en pandillas XVI. Redes de mujeres
7. Proyectos, programas y acciones SUBSEMUN 2011 (220 municipios).
Acciones Estratégicas
• 183 proyectos, 301.2 mdp. • 100% Coparticipación estatal.
• Comisión Dictaminadora Mixta: 5 miembros de la sociedad civil, 5 miembros gubernamentales.
• Un monto de 60 mdp. • La primera convocatoria finalizó el 4 abril de este año. • Más de 50 proyectos recibidos.
8. Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP).
9. Fondo de apoyo a proyectos de prevención social con Organizaciones de la Sociedad Civil
Acciones Estratégicas
Proyectos Número mdp.
Plan de prevención del Delito, Violencia y Delincuencia 18 42,1
Observatorios Ciudadanos para la Evaluación de Políticas de Prevención
22 30,2
Consejos Ciudadanos de Seguridad Pública 19 46
II. FONDO DE APORTACIONES PARA LA SEGURIDAD
PÚBLICA (FASP).
SUBSIDIO PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA MUNICIPAL
(SUBSEMUN).
SUBSIDIO POLICÍA ACREDITABLE (SPA).
Subejercicio de los Recursos 1998-2010
De los 82,715.4 mdp convenidos del periodo 1998-2010, las entidades federativas han ejercido en su totalidad 79,519.7 mdp y comprometido 1,875.9 mdp. Al 28 de febrero del presente año, los recursos disponibles a nivel nacional ascienden a 1,319.8 mdp.
1-40 mdp (25.2%)
40-80 mdp (39.3%)
80-130 mdp (35.5%)
1,319.8 mdp
Colima, Durango, Tlaxcala y Zacatecas no presentan subejercicio en el periodo señalado.
•Quintana Roo •San Luis Potosí •Sinaloa •Tabasco •Tamaulipas •Yucatán
•Aguascalientes •Baja California Sur •Campeche •Guerrero •Hidalgo
•Morelos •Nayarit •Nuevo León •Puebla •Querétaro
•Baja California •Coahuila •Chiapas •Chihuahua
•México •Michoacán •Oaxaca •Sonora
•Distrito Federal •Guanajuato • Jalisco •Veracruz
APOYO FEDERALAPORTACION
ESTATAL
FINANCIAMIENTO
CONJUNTO
01 Alineación de las Capacidades del Estado
Mexicano Contra la Delincuencia 3,339,134,308.91 683,070,316.14 4,022,204,625.05
02 Prevención del Delito y Participación Ciudadana - 282,601,996.61 282,601,996.61
03 Desarrollo Institucional 651,322,028.90 204,737,391.48 856,059,420.38
04 Sistema Penitenciario 436,168,602.83 56,043,588.34 492,212,191.17
05 Combate a la Corrupción 63,619,418.33 150,071,604.09 213,691,022.42
06 Plataforma México 2,546,087,904.44 590,762,890.68 3,136,850,795.12
07 Indicadores de Medición 87,967,736.59 65,704,087.47 153,671,824.06
7,124,300,000.00 2,032,991,874.81 9,157,291,874.81
EJE
TOTAL
43.9%
3.1%
9.3%
5.4%
2.3%
34.3%
1.7%
EJE 1
EJE 2
EJE 3
EJE 4
EJE 5
EJE 6
EJE 7
Financiamiento Conjunto por Ejes Estratégicos 2011
Participación Porcentual por Eje Estratégico 2011
5 Abril 2011
Recursos Ministrados del FASP 2011
FONDO DE APORTACIONES PARA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 1/
MINISTRACIONES FEDERALES MENSUALES POR ENTIDAD FEDERATIVA
(pesos)
ESTADO TOTAL FASP 31 DE ENERO 24 DE FEBRERO 29 DE MARZO PRIMER TRIMESTRE DE 2011
NACIONAL 7,124,300,000.00 712,430,000.00 712,430,000.00 712,430,000.00 2,137,290,000.00
AGUASCALIENTES 111,623,174.0 11,162,317.0 11,162,317.0 11,162,317.0 33,486,951.0
BAJA CALIFORNIA 290,097,313.0 29,009,731.0 29,009,731.0 29,009,731.0 87,029,193.0
BAJA CALIFORNIA SUR 140,908,700.0 14,090,869.0 14,090,869.0 14,090,869.0 42,272,607.0
CAMPECHE 110,654,191.0 11,065,419.0 11,065,419.0 11,065,419.0 33,196,257.0
COAHUILA 202,266,606.0 20,226,661.0 20,226,661.0 20,226,661.0 60,679,983.0
COLIMA 108,944,080.0 10,894,409.0 10,894,409.0 10,894,409.0 32,683,227.0
CHIAPAS 294,602,546.0 29,460,255.0 29,460,255.0 29,460,255.0 88,380,765.0
CHIHUAHUA 249,513,728.0 24,951,373.0 24,951,373.0 24,951,373.0 74,854,119.0
DISTRITO FEDERAL 445,548,644.0 44,554,864.0 44,554,864.0 44,554,864.0 133,664,592.0
DURANGO 168,664,742.0 16,866,475.0 16,866,475.0 16,866,475.0 50,599,425.0
GUANAJUATO 260,301,587.0 26,030,158.0 26,030,158.0 26,030,158.0 78,090,474.0
GUERRERO 215,044,318.0 21,504,432.0 21,504,432.0 21,504,432.0 64,513,296.0
HIDALGO 178,383,306.0 17,838,331.0 17,838,331.0 17,838,331.0 53,514,993.0
JALISCO 319,115,904.0 31,911,591.0 31,911,591.0 31,911,591.0 95,734,773.0
MÉXICO 568,101,295.0 56,810,130.0 56,810,130.0 56,810,130.0 170,430,390.0
MICHOACÁN 258,847,541.0 25,884,754.0 25,884,754.0 25,884,754.0 77,654,262.0
5 Abril 2011
Recursos Ministrados del FASP 2011
MORELOS 153,634,227.0 15,363,423.0 15,363,423.0 15,363,423.0 46,090,269.0
NAYARIT 136,281,419.0 13,628,142.0 13,628,142.0 13,628,142.0 40,884,426.0
NUEVO LEÓN 272,662,281.0 27,266,228.0 27,266,228.0 27,266,228.0 81,798,684.0
OAXACA 225,795,001.0 22,579,500.0 22,579,500.0 22,579,500.0 67,738,500.0
PUEBLA 270,048,706.0 27,004,870.0 27,004,870.0 27,004,870.0 81,014,610.0
QUERÉTARO 136,324,831.0 13,632,483.0 13,632,483.0 13,632,483.0 40,897,449.0
QUINTANA ROO 145,208,033.0 14,520,803.0 14,520,803.0 14,520,803.0 43,562,409.0
SAN LUIS POTOSÍ 203,155,227.0 20,315,523.0 20,315,523.0 20,315,523.0 60,946,569.0
SINALOA 203,802,501.0 20,380,250.0 20,380,250.0 20,380,250.0 61,140,750.0
SONORA 285,602,861.0 28,560,285.0 28,560,285.0 28,560,285.0 85,680,855.0
TABASCO 165,016,018.0 16,501,602.0 16,501,602.0 16,501,602.0 49,504,806.0
TAMAULIPAS 262,729,182.0 26,272,919.0 26,272,919.0 26,272,919.0 78,818,757.0
TLAXCALA 131,898,023.0 13,189,802.0 13,189,802.0 13,189,802.0 39,569,406.0
VERACRUZ 341,876,124.0 34,187,612.0 34,187,612.0 34,187,612.0 102,562,836.0
YUCATÁN 152,492,595.0 15,249,260.0 15,249,260.0 15,249,260.0 45,747,780.0
ZACATECAS 115,155,296.0 11,515,529.0 11,515,529.0 11,515,529.0 34,546,587.0
FUENTE: DIRECCIÓN GENERAL DE VINCULACIÓN Y SEGUIMIENTO
5 Abril 2011
Elegibilidad 2011
Criterios de Elegibilidad
Población
Incidencia Delictiva
Municipios Destinos Turísticos
Municipios Zonas
Fronterizas
Municipios Conurbados
Proximidad Geográfica
INEGI
INEGI
SECTUR CONAPO
INAFED
Individualización Reglas de distribución Las reglas de distribución contemplan la realización de ajustes en base a los siguientes criterios:
• Piso municipal: Mínimo a recibir 10 mdp. • Techo municipal: Máximo a recibir 95 mdp. • Piso estatal: Al menos 10 mdp. multiplicados por los municipios de la
entidad. • Techo estatal: Máximo por estado 338 millones 553 mil pesos.
Distribución 2011
Presupuesto Base
Individualizado
% ICC Individualizado
Monto SUBSEMUN
2011 =
Distribución 2011
Aumentos y Decrementos a nivel
municipal (con respecto a 2010)
Variaciones en ICC Actualización
de bases de datos
Incremento de municipios
elegibles
Techos y pisos sin variación
Cambios en fórmula de elegibilidad
Ejemplo: Población
De 206 a 220
Se mantienen los mismos techos y pisos municipales y estatales que en el ejercicio fiscal 2010.
1) Incremento de criterios y variables 2) Ponderación de características
SUBSEMUN 2010
• Se autorizó un presupuesto de $ 4,137.9 mdp. y se transfirió a 206 municipios
elegidos $4,102.6 mdp. (99%).
• Se obtuvo la autorización de la Secretaría de Hacienda para devengar hasta el 31 de mayo de 2011, los recursos comprometidos al 31 de diciembre de 2010.
• Al 31 de diciembre de 2010, los municipios han ejercido el 84.2% de
lo ministrado ($3,454´995,596).
• A la fecha 51 municipios han devuelto 30.9 mdp.
• 220 municipios elegidos.
• El 10% de los recursos (como mínimo) se destinarán a programas de prevención social del delito y participación ciudadana.
• Los municipios que han concluido su programa de homologación salarial,
dispondrán de hasta un 50% de los recursos de coparticipación para el Programa de Mejora de las Condiciones Laborales y el otro 50% a fortalecer los programas de prevención del delito y participación ciudadana antes mencionados.
• Un nuevo sistema de Registro de Información y Seguimiento para el Subsidio (RISS).
• Estructura de asesorías, capacitación y verificación para ejercer el presupuesto en tiempo y forma.
• Se realizó la primera ministración por 1,669.2 mdp. a 215 municipios.
Aspectos Relevantes de la Operación 2011
Modelos de Policía Estatal Acreditable
297 elementos
Unidad de Análisis Táctico 2 grupos de 15 elementos 2 mandos Unidad de Investigación 10 grupos de 10 elementos 10 mandos Unidad de Operaciones 5 grupos de 30 elementos 5 mandos
210 elementos
Unidad de Análisis Táctico 2 grupos de 15 elementos 2 mandos Unidad de Investigación 10 grupos de 10 elementos 10 mandos Unidad de Operaciones 4 grupos de 16 elementos 4 mandos
30 elementos con 2 mandos
Unidad de Análisis Táctico
Unidad de Investigación
100 elementos con 10 mandos
Unidad de Operaciones
270 elementos (9 grupos de 30) con 9
mandos
421 elementos
Avances Primer Módulo Policía Estatal Acreditable
ENTIDAD
Modelo Primera Etapa enero-marzo
Segunda Etapa abril
Módulo Personal en
activo Personal de
nuevo ingreso Plan de
implementación Convenio firmado
Comisión Mixta
Convocatoria
Aguascalientes 421 421 0 31/03/2011
Baja California 421 200 221 17/02/2011
Baja California Sur 210 N.D. N.D.
Campeche 210 90 120
Chiapas 421 21 400 16/03/2011 16/03/2011
Chihuahua 421 398 23 22/03/2011 24/02/2011
Coahuila 421 100 321 04/04/2011
Colima 297 197 100
Distrito Federal 421 421 0
Durango 421 221 200 31/03/2011 31/03/2011
Guanajuato 421 391 30 29/03/2011
Guerrero 421 271 150 25/02/2011
Hidalgo 421 421 0 31/03/2011
Jalisco 421 N.D. N.D. 31/03/2011
México 421 421 0
Michoacán 421 121 300 31/03/2011
Morelos 421 94 327 31/03/2011
Nayarit 421 21 400 7/03/2011 22/03/2011
Nuevo León 421 21 400 14/03/2011 29/03/2011
Oaxaca 421 21 400 23/03/2011
Puebla 421 21 400 30/03/2011
Querétaro 297 87 210 30/03/2011
Quintana Roo 210 210 0
San Luis Potosí 421 21 400
Sinaloa 421 21 400 30/03/2011
Sonora 421 90 331 30/03/2011 07/03/2011
Tabasco 421 421 0 31/03/2011 30/03/2011
Tamaulipas 421 312 109
Tlaxcala 421 0 421
Veracruz 421 21 400 9/03/2011 25/03/2011
Yucatán N.D. N.D. N.D.
Zacatecas 421 289 132 23/03/2011
ENTIDAD
Modelo Primera Etapa enero-marzo
Segunda Etapa abril
Módulo Personal en
activo Personal de
nuevo ingreso Plan de
implementación Convenio firmado
Comisión Mixta
Convocatoria
Avances Primer Módulo Policía Estatal Acreditable
III. AVANCES EN LA ESTRATEGIA
INTERREGIONAL DE PREVENCIÓN SOCIAL
EN EL CONTEXTO DE FLUJOS
MIGRATORIOS
PRINCIPALES RUTAS MIGRATORIAS
3 Ejes estratégicos para la prevención social en contexto de flujos migratorios
Frontera Norte: •Puertas de Salida. •Puntos de regreso de los migrantes mexicanos y algunos centroamericanos.
Polos urbanos en las
principales rutas
migratorias. Frontera sur: •Puertas de entrada. •Zona de concentración de la incidencia de secuestros de personas migrantes.
Fuente: Elaboración CNPDyPC.
Prevención Social en Contexto de Flujos Migratorios
Fuente: Dirección de Seguridad Ferroviaria, SCT, 2010.
4 Rutas de Tren
Protección y asistencia
humanitaria
Modelo Piloto de Prevención
Social
Campaña de sensibilización
Intervención en un total de 25 municipios.
Resultados esperados
1. Protocolos de actuación y códigos de conducta.
2. Mecanismos para la protección de personas migrantes.
1. Modelo de intervención pública para ciudades que reciben flujos migratorios.
2.Implementación de programa piloto.
1. Campaña de información en materia de derechos humanos y en contra de la discriminación hacia las personas migrantes.
2. Talleres a funcionarios públicos.
Líneas Estratégicas
Diagnóstico estatal sobre la realidad social, económica y cultural de la violencia y la
delincuencia
Tabasco
Tlaxcala
Caracterización del fenómeno migratorio
en la región de Tenosique y Balancán
Trata de personas
Chiapas
Asesoría para la implementación de acciones para abatir ilícitos como la trata de personas y abusos de los derechos humanos de los migrantes.
Acciones preparatorias del CNPDyPC
FASP
Acciones preparatorias del CNPDyPC
Diagnóstico Local
Plan Municipal
Redes comunitarias y
de mujeres
Jóvenes por la paz y
seguridad
Investigaciones
multidisciplinarias
Observatorios
San Luis Potosí
Saltillo y
Nuevo Laredo
San Luis Potosí y
Saltillo
Tapachula y San Luis Potosí
Coatzacoalcos, San Luis Potosí, Nuevo Laredo y Reynosa.
Saltillo Tapachula
SUBSEMUN
Incidencia Delictiva
general
Incidencia Delictiva
relacionada a
Migrantes
Programas de
prevención del
delito
Programas de prevención
del delito relacionado con
migración
Oaxaca
Tabasco
Coahuila
Veracrúz
San Luis
Potosí
Rubro
Estado
Estado de México
Tamaulipas
En espera de información de:
Información recibida por el SESNSP sobre Seguridad Pública y Prevención Social a Nivel Estatal 5 Abril 2011
En espera de información de:
CHIAPAS Arriaga. Huehuetán. Cacahoatán. Tuzantán.
Metapa. ESTADO DE MEXICO Tultitlán.
TAMAULIPAS Nuevo Laredo. Reynosa.
Municipios
Rubro
Incidencia Delictiva general
Incidencia Delictiva
relacionada a Migrantes
Programas de
prevención del delito
Programas de prevención del
delito relacionado con
migración
Chiapas Tonalá
Tapachula
Villa Mazatán
Frontera Hidalgo
Suchiate
Tuxtla Chico
Huixtla
Oaxaca Juchitán
de Zaragoza
Unión Juárez
Chahuites
Cd. Ixtepec
Matías Romero
Información recibida por el SESNSP sobre Seguridad Pública y Prevención Social a Nivel Municipal. 5 Abril 2011
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública