reflexion un enemigo del pueblo
TRANSCRIPT
Luis Arturo González EsquivelA00515577
Ética, Profesión y CiudadaníaEduardo Pérez Gorostieta
Junio 2012
Reflexión “Un enemigo del Pueblo”
“El hombre más fuerte es el que está más solo” – Ibsen
El siguiente ensayo tiene como objetivo dar mi punto de vista sobre las conductas de
tres de los personajes de la obra de Ibsen, ‘El enemigo del Pueblo’. Los personajes de
los cuales hablaré en esta reflexión son el Dr. Thomas Stockmann, su hermano Peter
Stockmann y el pueblo.
Dr. Thomas Stockmann
El accionar del Doctor Thomas, a mi punto de vista es sin duda alguna el de mayor
aproximación a una conducta ética. A pesar de que las proyecciones del spa apuntaban
una mejora en la economía del pueblo, el se sostuvo a sus ideales y sobre todo la
preocupación y responsabilidad de la salud de aquellas personas que asistirían a dicho
lugar. Como doctor, por profesión y vocación, su fin ultimo, es el cuidado de la salud
del ser humano; y el, al mantenerse firme a su moral, se cargo a todo un pueblo encima.
El fin no justifica las acciones. La economía del pueblo no justifica la posibilidad de
dañar la integridad física de una o ‘n’ cantidad de personas. Ante situaciones de
indiferencia, vienen consecuencias imprevistas. Eventualmente, aquello que tratamos de
ocultar sale a flor de piel, y cuando esto sucede, vienen esas consecuencias que no
calculamos, que no prevenimos. El Dr. Thomas, sabía que de continuar con el proyecto
del spa sin limpiar los contaminantes, violentaría la naturaleza de las personas que
confiaban en que de alguna forma, viajar hasta ese lugar les ayudaría a recuperarse de
algunos problemas de salud. Su decisión fue la más correcta entre los demás, porque fue
una decisión tomada con autonomía. El, a diferencia de los demás en el pueblo, se hizo
la pregunta antes de las posibles futuras consecuencias. Giro su cuerpo 180 grados y
supo que no era lo correcto, que la decisión no era viable y mucho menos podría vivir
con ella. A pesar de que su suegro le hace ver que esta comprando acciones del lugar
para heredarlo a los hijos de este, el sigue firme a su convicción por no poner en juego
la vida de otro ser humano. La vida de otro ser humano, a cambio del bienestar
económico de sus hijos. Siento admiración por el accionar del Dr. Thomas, por
mantenerse al margen de sus ideales, de no atentar en contra de la vida del otro a
cambio de un beneficio propio. Eso es ser integro, profesional y responsable.
Peter Stockmann
Peter, en su rol como alcalde del pueblo, su fin ultimo es el bienestar del mismo, en este
caso en particular, percibo más un bienestar desde el punto de vista económico. Los
dilemas morales que invaden a Peter, son muchos. Por un lado, su rol le exige que las
decisiones que tome, sean para el beneficio del pueblo, de su comunidad. El problema
viene cuando, la decisión de ayudar a ese pueblo, resulta de la acción de violentar a
otros individuos, que de alguna forma ponen su confianza en la credibilidad del pueblo
y del lugar para ir a sanar. Considero que lo que esta haciendo no es profesional, si
representa la máxima autoridad en el pueblo, y éste adultera las cosas. Sus decisiones no
construyen una comunidad virtuosa, al contrario las envicia. Las necesidades
imaginadas, hacen al pueblo ser ingratos. Otro punto muy importante a destacar, es la
confianza de la tribu. Tergiverso la confianza que su hermano había puesto en el, al
difamarlo, con todas las acusaciones y respaldo al pueblo en contra de él. ¿Cómo te
dices llamar líder de una comunidad, sí tus acciones traicionan a la tribu, a tu circulo
más cercano, tu misma sangre? Nunca he creído en la ideología maquiavélica de que le
fin justifique los medios, y mucho menos, si el medio para llegar a ese fin es el ser
humano. Creo que Peter, como máxima autoridad y representante del pueblo, debe
tomar una postura ética y girar 180 grados, y ver que lo que esta haciendo esta mal.
El pueblo
El pueblo, es una comunidad necesitada de recursos, mismos recursos que planean
obtener a costa de la integridad de otros. El acto de ponerse de acuerdo para difamar a la
persona que esta diciendo la verdad, y que dice la verdad porque tiene estudios que
comprueban que el lugar esta contaminado, solo por las proyecciones económicas que el
spa representaba para una posible estabilidad en el pueblo. Creo que es una comunidad
poca virtuosa porque no se ponen a pensar en el otro, en la persona que va a resultar
afectada. La suma de sus conductas y acciones le restan virtudes a la tarjeta bancaria del
universo. No están edificando al apoyar una idea que atenta en contra de la naturaleza
del hombre. ¿Qué enseñanza le están dejando a sus hijos, a las nuevas generaciones del
pueblo? Una comunidad virtuosa se construye en base a actos y decisiones virtuosas.
Este pueblo por el contrario, esta construyendo y edificando el vicio y la avaricia. Si
bien, en la polis merece haber democracia, no es justo o digno utilizar el medio de la
democracia para atentar en contra de la vida del ser. Deberían reflexionar, y ponerse en
el lugar de las personas que asistirán. Están convocando una suerte que probablemente
se torne mala. La historia ha demostrado que las civilizaciones que caen en los vicios,
eventualmente acaban destruidas.
Se podría hablar del accionar de otros personajes en la historia, y la mayoría caería en el
subconjunto de personas que apoyan la decisión del pueblo por encubrir el spa
contaminado, creo que la lección más importante que uno se puede llevar de la historia,
es aquella de la frase celebre “El hombre más fuerte es el que está más solo”. A mi
punto de vista, ser integro, uno consigo mismo, le suma al universo, y por ende, es
fuerte aquel que obra por el bien sin violentar la naturaleza del otro.