Las opmwnes cientifico-tecnicas verlidas en los articulos es responsabilidad exclusiva de los autores.

Estra+igrafla de los depositos mesocenozoicos de Ia costa norte del Occidente de Cuba (Habana-Matanz.asl. G. Furra· zola Bermudez; V. I. Kuznetsov; J{. Garcia Sanchez; V. A • . 1"':!'\· Basov. ~-' . . .

Comportamiento corrosivo-electroqulmico del Titanio BT I - I en soluciones de acido sulfurico a distintas concentraciones y temperaturas ... .. lng. Jose F. Couso; Maria Sanchez Campilro y f 'ilar Rodriguez Bacot. 14

Hablemos de metrologla . ... Sergio Blanco. 24

Caracterlsticas generales del magmatismo Sierra Maestra .. ,_ Ora. Mireya Perez~ lng. Maria Gorova y Guenadi Kuzakov. ~

Empleo de explosives para traba jos de canter a lng. Jose Luis Gonzalez. 39

Estudio minera l6gico y petrografico de roc as presentes en las Formaciones Cobre y· Sabaneta: Flanco sur de Ia Sierra Crista! •.. lnCJ. Gerardo Orozco: lnCJ. MarCJarita Hernancf'ez. ® Algunos resultados del estudio de Ia introduccion retardada de aire con lixiviacion amoniacal M. H. Caron .. Quimico Di· plomado Edgar Dixiln9. MarthaSerrano; lng. Osvaldo Franco. 55

Metodologla de interpretacion de las rocas carbonatadas de Ia costa norte de Cuba lng. Silvia Vafladares; lnCJ. Valentin r---.. Vashenko: Tee. Nerdo San Roman. ~

Aplicaci6n de receptores multiples .

El CAME y a metalurgia no-fer ~O.S<ll

Breves Tecnicas

Ivan Polcz. 68

72

76

lnscripta como impr.eso peri6dico en le Direeci6n Naelonel

de Correos. Tel6grafo y Prensa. Numero 8 I 905-164.

Ar'.IO S No. I ENERO-MARZO 1979 ANO XX DE LA VICTORIA

Editada por Ia Direcci6n de Ciencia y Tecnica Ministerio de Mineria y Geologia

DIRECTOR:

Jorge Emilio Gonzalez Villa

DIRECCION ARTISTICA:

Roberto Infante Espinosa

JEFE DE REDACCION:

Lie. Pura E. Hevia de Ia Nuez

FOTOS:

Antonio Zanini

CONSEJO DE REDACCION:

lng. Abilio Garcia Merlo+

Sirio Morales lng . Enrique Saunders lng. Ramon Cortes

lng. Osvaldo Granda

Dr. Gustavo Furrazola

CSc. lng. Orestes Sant ana Maurell

REDACCION-ADMINISTRACION:

Empedrado 113, esq. a Mercaderes Habana Vieja, C . Habana . Telef. 617956

lmr'~esa en Ia Unidad 0 I "Osvaldo S6n­chez"

ficio del Fondo

C.D.U.: 552.08 (729.1-17)

M.ETODOLOGIA DE INTERPRETACION DE LAS ROCAS CARBONATADAS DE LA COSTA NORTE DE CUBA Centro de .tnvestigacion y Desarrollo del Petroleo. Trabajo presentado en e1 Pnmer Foro Cientifico de Ia Academia de Ciencias d~ Cuba. Diciembre 1977

lng. SUvta_ Valladares Ing. Valentin Vashenko Tee. Neldo San Roman

Se ofrece ·tina -metodologia detallada mediante ecuaciones y graficos, Ia cual generaliza todos los aspectos posibles· de·la interpretacion de los datos del carotage, basandose en la similitud existente entre las -caractedsticas fisicas de las rocas carbonatadas de los yaci­mientos situados en la costa norte del pais, zona geologicamente similar. Mediante su apli­caci6n se simplifica el proceso de interpretacion, garantiza mayor precision en los resul­tados y reduce el tiempo de su obtencion, por cuanto fueron construidos nomogramas a partir de las -dependencias, los cuales permiten tomar decisiones nipidas.

lNTRODUCCION

Anteriormente en nues tro pais no existia una meto­dologia de mterpretacion aplicada a las rocas carbo. natadas cubanas, donde se incluyeran todos los pa­sos a seg.uir y datos necesarios para la interpreta­cion de estas; solamente existian depen dencias con las que trabaja_bamos los i'I1terpretadores, las cuales fueron perfeccionadas. La forma m etouologica e:> muy similar a la planteada ~ sus trabajo.s por Marrero y Petersilie (1970), y Petersilie y otros (1972) . Un aspecto nuevo en esta, consiste en la construe­cion de nomogramas que anteriorroente no se uti­lizaban y su objetivo fue el brindar a los. ingenieros i•aterpretadores que se dedican a esta especialidad una compilaci6n de los datos y formulas graficas que viabilicen su trabaJO. La presente roetodologia generaliza todos los as­pectos posibles de la interpretacion de los datos de carotage, basimdose en Ia similitud entre las carac­teristicas fisicas de las rocas carbonatadas de los yaciroientos situados en la costa norte de Cuba y la cantidad de datos de laboratorio existentes en la ac. tualidad, garantizando una mayor precision de los resultados, asi como, el empleo de una me-nor can­tidad de tiempo en su obte.nci6n, ya que fueron e<;>nstruidos nomogramas a partir de las dependen. lcias lo cual simplifica el trabajo.

1. Criterios. tornadOs para establece-r las dependen­cies y metodos de determinacion de los parame­tros.

Para la determinacion de Ia porosidad abierta se hace necesario establecer las siguien tes dependen. cias:

Parametro de Porosidad y Porosi. dad Abierta Pm f (Ma)

Saturacion de P etroleo Residual y Porosidad Abierta Spr f (Ma)"

Conductividad Superficial y Capa-cidad de Intercambio Ionico 1t = f (Qf y Qr)

A partir de los datos de laboratorio y resistividad del filtrado y resistividad del lodo que fue tomada de la literatura ef = f (el y .t:c) . Las dependencias Pro = · f (Ma) aparecen en las fi­guras 1. y 2, en las cuales, para Boca de Jaruco, se deterroin6 canfeccionar una general para todas las rocas ya que la separacion litologica trae como consecuencia valores anonnales en los coeficientes y exponentes de la expresion del parame~ro lle po­rosillad.

59

60

Ill ,,. . 3 .49

............... t • 0.72

;ooO 1--+--l~-+-+-++-H-+-H-1+1-t+tl lOOO J:-.--+---!---1-+--+-++f-+Hf-+H-Hfl ~~-+~!---i-+--+-+-J-~+Hf+H~rr-TOr-~~<Hr1

i ~~~--+-~+-+-+-~~~H4~##-+~-+~~~~

: \. 2000 _ \ ' '

1500 f-· ~ -- ·1-r· PlO iiq: ~tRim~ -~~ eoo F--+.......1..,.-44---+-'++•1-+' ++1*!-Hti#--HI-t-:!00 " !'. I

-. f -'

- ~---1----!---1-+·-\~.J:-l~+-1 H1

1++H+lAA-++-+ +-l-++-'1 n:. ==- 1\·· l I ! .I· ~ ~~:--~~\- -+-~·~·~:·4·~ I ~AA-T+-1-~-H~ ~~ ~=--+-4-4-+-~~.~~~; ·P~H4+~##-+~-++~~,

"" 1.1 10 J;i:1o........ ...... U-1 ~.........,2o.LIII..LUJ'~U.Jow ~«lULL+.6o~eo:!:ll!:, o::'....l.l.l.:I\.U5 W20t.-~30~10b:-:-,o:!-+.so!-'-'-"u..wM a %

VARADERO- CAMAR IOCA

Pm I I I I

e:ro s:oo <1000

.nxl

\ Vorodero Pm = ~ m0 1.95

1-a coR·2.2o t-

) ' m mQ144

f-\ '

a:oo 1\

15CO

lOCO o\o \

a::o . EU.J 500

0 "" '\ I ou t lf I "

4CX)

300 0 ~~ . . '-• ~ .. il

a:xJ

150

00

0 <Y" ~

0 6';: . . . -.. ·~

to •

eo 60 50

"10

D

. . . . 'l"ll -

.~. ~· )~ ~~ . '\

ro 15 A

• VARAOERO -- -~ l\ o e-c-o -- ~j O . ~

10 II 1\ 1.0 1.5 2.0 30 40 6D ~~ I 1:> ~ lJ 10 so

,t;n V<u·adero si tue po.s.ible dividir las ctepe.ldencias ae acueruo a las caracterisucas lltOlOgicas y se oMu­v U!l'~n dos iineas ·de regresi6n, una pai'a los hori­zv·ates B, C, D .Y !a otra paJa los hori~o.ntes interca­laClOnts, Varactero y .l<'lysiCh.Las t:cuaciones obte" mdas fuerO'll:

3,49 para Boca de J aruco Pm -

lVia 1,49

Pm 2,20

para BCD de Varadero.Camarioca

1,30 Pm = ---­Ma ~_,,, para Intercalaciones, Varadero y

Flysch

Las dependencias Spr = f {Ma) aparecep. en las fi­guras 3 y 4, se hacen necesarias para la evalua. ci6·,1 del coeficiente Q, que caracteriza la satt,1racion residual de petr6leo. En esias dependen.cias se . ob­serva una alta dispersion lo cual pensamos se debe al me todo de deter minacion del laboratorio que no es pr eciso. A pesar de ello creemos mas correcto trazar las lineas p·romedios y evaluar la saturaci6n residual de petr 6leo a partir de ellas, que establecer valores promedios sobre la base de intervalos de porosidad.

V I A - BLANC II BOC4 0 £ J4RUCO

1 CAUZAS ARCILLOSAS

ll GRAVEUTAS, AREN 'SCAS, tf c

Spr(%) o CA LI ZAS P£LITOMORFAS, GRAVELITICAS.

"' 90 --....., . '-.. .. 70 """- • i"--. eo 0

"""- 0 ~"' 0 50 ~ • ~ .

40 ~· ' .

3D ~ • 0 --.....,

~ 2~

r--

Q

~ • 0

...........

KJO a.o 6.0 4.0

, 1) 25

20 1.8

1.6 1.5

I ~0

15 ""-~--..

.4

1.3

12

"' • 10 15 20 30 40 50 so 80 10 1.0 1.5 'lO

t'-... 1.15

I 30 .10

mo

La evaluacu)n de Q a partir. del valor de satur aci6n de petr6leo residual se lleva a cabo mediante la

1 ex presi6n: Q = ------­

(1 - Spr) n (1)

l.'<msiderando que la saturaci6n de agua (Sa) es igual a:

Sa =( !ca) 1/n= Qc

( _1:._ )1/n Ps

(2)

donde; QC y (.>Ca: son las resistividades de la capa sa. turada parcialmente y totahnente con agua, Ps es el pariunetro de saturaci6.n.

p% .100

90

?0 I" eo ~

'10

30

20

I~

J 1.0

GRAFICO DE SAT\JRACION DE P£I'ROLEI) RESIDUAL Y POROSIDAD PARA VARADERO Y CAalARIOCA.

• CAPA VARADE~O Q1 -CAPA VARADERO • CAPA B,C.D ~-CAM I,C,D

. •"t, . .......

I 0

......... 0 I . .. .............. j • · ~'- ' • ;:-q::: ..

0 leo. . ·l

. "~

rj ~ .. . , . .. ..

~ ~ ['-, . I' ~· ; I . • . i ~ . I "bk

1.~ z 3 4 5 6 7 8 9 10 I~ zo

l . .. ..._, U l . ' ·'. u ... . ' ..

'

Como para la determinacion de Sa, la muestra se limpia de bitumen, ellugar que ocupaba el petr6leo residual en la zona invadida, no puede ser ocupado nuevamen.te al saturar en el laboratorio. Este espa. cio vacio se comporta de igual forma con respecto a las propiedades conductivas del petr6leo, de aqui podem()s pensar que el porciento de poros ocupados por la·. mezcla de agua y filtrado de lodo en la zona invadida es similar al valor de saturaci6n de agua obtenido en el laboratorio, o sea:

Sa = Saf = 1 - Spr

En la que Saf es e~ % de poros saturados con la mezcla de agua y filtrado de lodo. De lo anterior tenemos ig ualando (1) y (2)

( 1 \1/n -- r . ·.Ps = Q Ps

0 sea que Q es el parametro de saturaci6n en la zona i.nvadida y por tanto su valor puede ser deter. minado a partir de los graficos de las figuras 5 y 6.

El nomograma para la determinacion de la resisti­vidad del lodo Ql (Figura 7) fue tornado de la literatura.

Grofi co Yoc. Voradero- Cumorioca.

Ps

70

60

50

V'

0

~\ I . 0 I

I oP.. I

, .I :\ 0

0 0

15

It 0

I I r\. Oo

10 1\.J 0

'\ 0

I ';. I 8 1•\ 0

. .. _cl, . 1

! 0 • !'11 0

6 i ·~ • 1'1- 0 0 1 I

I 0 . 0 '

5 •\ ~ ~~· .. i I• i .

..1 ..

P•x 4 I

~ ~ I" i 1 I

3 ~. . . I " . t . i .. ~: ..

I • ~~~o0X -- ~0· •

2 I ·.:~ ~r • Copo Vorodero

1.5 • Copo a -c-o '~,. . ·-:-~t\~

I I Ill II II ro.;l\ 6 1 f! 9 10 15 20 >U 40 50 60 70 8:) I XJ

El grafico para la determinacion de la temperatu. ra de capa t °C se construy6 considerando que el gradiente geote;-mico en nuestro pais es 2 oc cada 100 m (Figura·8).

La dependencia 11' = f- ( Qf, Qr) (Fig!Jra · ~) se deter· min6 por datos de laboratorio de la siguiente forma: Teniendo en cuen.ta que la expresion de l't es

Pm 0 .. == (3)

En la que el Pmo es el parametro de porosidad de­terminado cuando la muestra se satura co.n con­centraciones minimas variadas.

Pm, es el parametr o de porosidad cuando la satu. raci6n. se efectua con una concentraci6n maxima.

La resistividad del filtrado correspondera a diferen­tes Qa para las concentraciones minimas.

La capacidad de intercambio cati6nico se determina a partir de los datos de laborator io.

61

Ps 25.0

20.0

15.0

10.0

9.0

8 .0

7.0

6.0

5.0

4 .0

3.0

2.0

1.5

LO

,.

' \. • \ • \ •• \ t .~

' \ ~ • " \ \

• 1\ •

\ ~

• ro

1\ 0

\ • p

r\ • \ •

• r\ \~ .

[\.

• .r' 0

• • .. .. • Boca de Joruco o Via Blanco. Colizos orcillosos, pelito_ morfos. araveliticos, bon deodos. reniscas grovi liticas, etc.

25 30 40

i

• .. • •

.. •

.. •

-• 1- • • ,. ~

~ I?

• • •

It • _9 ~ . \ ~~ ~ 0 :_ -• •

'" o o•

~ 0

Q~ • ·•-1t!l , ... .. ~ ' 'f •• I•

-,.

\i • ·---~ lV-, VOA

,.--·-~ ~\· ~- 0 -- -~{ r:'\e • • • ~~~ ~-~~ '0 !\\.~. , .. o_~ ,

jO" rll I

70 80 90 100 SA o/o

I . 1/

100

--I

1/ I

1

I .L I

' 1/ I

I/ I • I

/1 " I I I I

" I

. . ' I •

10 '

NC~ .-wtA U on!.~ Of lAo fii(I!S'N\"toooiD llfL UlOO. A ""'"" Of: UNA SOftiO' r£WI. FRO tff A IlK& c.M. ()( AI.T"A R[ ilSflviC¥10 'f SIN INW.S!OJII .

. ~ ..... ••C.I,.,o.t.lMMU.T...-.cottm.CXDII:CI'f1:Cil_,., tJfltiOIDIUIIl ..... "W • • L&t ... ~ ..ecl(o\ .......... .....

~ . ~ . /v

. l-' ... . ~~ '-" ' .• -~ >.-::

~ ' - •N ~· ... .. .. .. .. u .

"'

. ..

Con todos los parametros hallados anteriormente ya puede ser evaluado el parametro de porosidad en colectores petroliferos.

Pm (4)

En la que eA es la resistividad de la zona invadida detenninada por SEL, o Microlaterolog.

Cuando el colector es acuifero se hace necesario eva­luar la resistividad de la mezcla agua de formacion con el filtrado de lodo eaf, lo cual se puede reali­zar mediante el nom9grama de la figura 10 que fue toma:do, en parte, de la literatura.

9.- Jf .• r·· .. [

0.07

+:).IJI .. f~·

t~·

1 ... •..

o.O&

k .;._0-·

! ..... o .o1•

0.01

O. OJ

M 4

r o.os tO.Of

o.o.

.f:o.• 0 .10

.t 1·0

l lllo ( 'Y.J 0.05 0 - - 10 -'8 0.075-- • • - 25 0 .100-- > 25

HOMOGRA '-1 A PARA I. A TEAh41 t4 AC I0Jrt 0 ! L" RESI STI\1 10 4 0 DE' LA MEZCLA EN LA ZONA I N V4010A _..~ f

Para determinar la resistividad del agua de forma­cion se con.feccion6 la dependencia entre temperatu­ra, profundidad y resistividad de agua (Figura .a).

T ac = f (H) = f (Qa, C). Para lo cual se tomaron valores promedios de concentraci&n para los diferen­tes honzontes, los cuales fueron:

A, B, C y D en Varadero y Boca de Jaruco

E y F de Boca de Jaruco Intercalaciones, Varadero y Flysch

c 32,0 g/1 c 38,5 g/1 c - 45,2 g/1

La evaluaci6n del parametro de porosidad en estas rocas se realiza mediante la expresi6.n:

Pm (5)

Para la determinacion del coeficiente de saturaci6n de petr6leo y gas se confeccionaron las dependen­cias entre el parametro de saturacion y el porcien­to de agua. (Figuras 5 y 6). En estas dependencias para el yacimiento de Vara­dero fue posible realizar la division de acuerdo a las caracteristicas litol6gicas de las dos depe'tlden­cias que aparecen, una para las capas Intercalacio­nes, Varadero y Flysch y la otra para BCD. En Boca de J·aruco esta dependencia es mas com­pleja ya que, segun puede verse en la figura 6 pa­ra valores del parametro de saturaci6n superiores a 2,2 la saturaci6n de agua no varia apreciablemente. Este. fen.6meno puede ser explicado debido al alto contenido de agua residual que presentan estas ro­cas, tambien los puntos comprendidos en esa zona no presentan buenas propiedades colectoras y los resultados de ensayo dieron petr6leo viscoso en esos interval as. Ten.iendo en cuenta lo a'l'lte rior se decidi6 trazar b r ecta que aparece cvn lineas discontinuas, la. cual presenta el promedio de los puntos que estan por debajo de P. = 2,2 y su extrapalaci6n para valores de P . > 2,2, con el objetivo de controlar los valores de porosidad mediante el factor Q que de otra for­ma aumentaria en forma desproporcionada; estn provocaria grande.:; aumentos en el valor de poro­sidad, ,no correspondiendo ello con la realidad. P ara determinar "la saturaci6n de petr6leo se utili­zara la dependencia real establecida, pero las capas que presentan valores del Ps > 3 se analizar{m y propondran en algunos pozos para determinar el tipo de fluido que satura la capa y sos propiedades colectoras. Cuando se tengan datos suficientes se analizara a que caracteristicas se relaciona dicha parte de la curva y posiblemerte sirva como meto. do para obtener los criterios mencionados. Para la evaluad6n de la saturaci6n de petr6leo y gas se establece que este valor viene dado oor la diferencia entre el volumen de poros y el volume.. de agua que los satura, que dicho de otra forme. sera:

Sp 1- Sa

Como e l parametro de porosidad en la zona virgen de un. colector acuifero se define como

!!- ca . (6) e ca

En donde QCa es la resist ividad de capa del colector acuifero y oa es la resistivida~ d:el agua de fonna­ci6n, t>c~ = Pm • Q a (7) como ei coeficiente de aumento de resistividad o parametro de saturaci6n se define por la relaci6n entre la resistividad de

63

capa cuando esta saturada parcialmente por agua y cuando lo esta al ciento por ciento.

0 c Poi =

Qca

finalmente sustituyendo 7 en B

Ps I

!) c

pm• Qa

(8)

·(9)

Mediante la expresi6n (9) y a partir de las depen­dencias de las figuras 5 y 6 y considerando lo di­cho anteriormente puede determinarse la saturaci6n de petr6leo del intervalo interpretado.

GRAFICO PARA OETE:RMINAR EL CARACTER DE LA ~ SATURACION SEGUN DATOS DE ENSAYOS Y RESIST.

~a

= ;. . I 1000 6CO

. 600 <l! 4CO i<-"' !!,"~ " .. = Of?" 0

"i t.; • ,£; 0 0

200 <f-' • ~v • .o~j

100 i . · ... . ~.,.,. 80

60 0 v ,f 40

. / ,$ XJ

• i • .. 'o/ .f . •tt.: l 20 i/1~ ..

10 I

10 i!l ;;o fn oo 100 a::o 4J:J eoo 1000 = BOCA de JARUCO- VIA BLANCA

9Ao ;;: .t1rasisti vid ad Aporerrte de lo Sohda A 6.0 ~ LON

YAM :;; Rll s isti v1da d Apanmte d.s Ia Sondo N6 5 M0_5A

A 0.5M60N

0

~

-

! 0

= . 7. I lOCO .

a):) «:'?- . ~""" .!:,"' 0

400

'·~ Vo"

i<-"'" ,ff "'<' ~ 200 «"' ;· o•:v v~

<5' 100

. lool ..,.

eo eJ

.. 40

'lO

20

10 ' v

RESULTAOO 00. ENSAYO.

• - Petroleo 0 - AQUO

x - Patr61eo +AGIJO.

D 20 10 40 8J ED 100 a:o 400 600 KXD aiD 4lil ElXD 9 VARADERO- CAMARIOCA ~

Para poder elegir la metodologia de interpretacion se hace necesario definir con seguridaci el caracter de la saturaci6n del colector. Para ser utilizado como un criteria mas, fue construido el grafico de la figu­ra 11sobre la base de las resistividades aparentes de dos sondas, una potencial que abarca la zona inva­dida y otra gradiente que abarca la 2JOna virgen; y a los resu1tados· de ensayos obtenidos en el inter­valo al cual corresponden las resistividades. Para hacer menos complicado el trabajo operativo inherente a la interpretacion se decidi6 confeccio­nar los nomogramas.de l&s fitniras 12 •• 13 y 14 mediante los cuales puede simplificarse el trabajo y por con­siguiente reducir el tiempo de interpretacion. D;chos nomogramas estan confeccionados toma11do como base las dependencias establecidas, o sea, que er zonas donde existen dependencias diferentes a la,_ obtenidas en esta metodologfa no pueden ser em· pleados. La forma de trabajo en ellos aparece claramente in­dicada.

ma1 - Ca~a BC D EI" dQ-8- dY~~c-.

rl'l b;t:·C~u 6 CO ., V.:~ndQro· e:.ma.ioca

f'II;3~~<JfnY~r~%~~~a•

~~~~O~I!JoWA I>Joll: .. U. Olll':'l'l'"' lllllfi'ACIOft M" II" [ " L~S ~ .CIJI~E".US

Dc- ~A ct: ~M:uce,I'I& BLUiu.,~.ut ltarlil ll Y C-'"'"':lf•oc ...

lf:ff·M 1 a,. o,

h:-rTnnn1

.~~~~~~ 1 • f!~~§.~~i~'t:';~~~&r~¥.~'-i.

2'· Coii.(Q" Arc~IIO~GS, tlfWii'S«<I Gfovelilos,B.J.

_,. Ca.-a Vorodero e lntef"~ak-.. d anu

4 - ~~~ B CD tn V OI'"Odero-CDII'lll..

..

' , ..

IIII I <• I';.U\I.5 8 ,C101E J f

01! BOC~ DIE:JIIII I,IU)

• • 2 .. C<l.PJo l 11 .c 1 ~

l.II IWUIDPIO• t.t.t.I.IIRIIX.I.

./,o '~·/ • ' / ..

/ I •

.'ll"' CA" A yA'III ~DI.JIC

C:IRTI!RO: .. LA<:l<IRIES.

NOMOGRAMA PARA LA OETERMINACfON OE LA SATURACION

DE ?ETROLEO(Sp),EN 8 .JARUCO,V.BLANCA1VARADER0,CAMARIOCA.

3000

2000

1000

800

150

100

80 / /

60 ' 50

40

30

20

15

10

.J"

.l"eo 0.5

o.2

0.8

1,0

:~:: ) 0 / 10

~ / OJO 15

/ / 20

150

200

.{ 500

400

~00

200

150

10

8

e 5

4

3

Sp•

10

20

so, 10 30

20 40

50

40

40 60

/ 45 65

45 50 70

50 55 75

55 60 80

65 ~

7J

~p 1 : CAPAS B, C, O, E,F O£ BOCA 0£ JARUCO '( VIA BLA NCA

Sp2

: CAPAS B,Cto · VARAO£RO - CAMARIOCA

Sp3

: CA PA VARAOERO -IN TERCA L.ACION €5

1. SELECCION DE LOS COLECTORES

II. METODOLOGIA DEL TRABAJO

Para seleccionar los intervalos ~on caracteristicas colectoras pueden ser tenidos e'll· cuenta los siguien­tes aspectos:

a) Existencia de invasion del filtrado del lodo , lo cual se determina.por datos del SEL; comparando l os valores de resistividad aparente de una son­da, medidos en un mismo intervale, en diferen­tes fechas.

b) Existenci:a de c6stra en las paredes del pozo, lo cual se determina mediante el empleo de la mi­crosonda . microcaliper y con me'llos precision con el caliper.

c) Comparacion entre las resistividades aparentes de la sonda potencial (AM = 0,5 m) y gradiente (AO = 8,5 m) .

d) Disminuci6n de los valores de -la curva Neu­t ron Gamma con respecto a las zonas poco poro­·sas.

e) Como criterios complementarios pueden ser utl­lizadas.las descripciones de litologia, de nucleos, y el carotage mec{mico.

2 . . SEPARACION DE LOS COLECTO&._ ACUERDO AL CARACTER DE LA ·.""'

' SATURACION, EN P·ETROLIFEROS Y ""'

J\CUIFEROS ""'

Esto puede realizarse atendie'lldo a lo siguiente: ~ a) Por resultados t;~e ensayo de

en los pozos aledai1os o prueba de formaci6n.

la capa en cuesti6n por resultados de

b) Localizaci6n del contacto agua-petr6leo cuando puede definirse con seguridad.

c) Mediante los graficos de la figura 11 en. los cua­les es necesario plotear un punta cuyas coor­de·,ladas seran Qam/Qa, QaO/ga 0 similarrnente Qt1/Qa, QC/Qa. Si este punta cae sobre la recta superior el colector es petrolifero, si cae por de­bajo de la inferior es acuifero y si cae en la z<:l'tl.a intermedia la soluci6n es indeterminada, ya que en este caso podemos obte.ner agua o petr6leo por separado o ambas casas a la vez.

d) Mediante la interpretacion cualitativa del regis­tro de hidrocarburos y con mayor seguridad con la cuantitativa.

e) Otros criteria::; geol6gicos generales.

3. DETERMINACION DE LA RESISTIVIDAD DEL LODO

En la interpretacion del SEL y para determinar la resisti'vidad del filtrado es necesario determinar la resistividad del lodo, lo cual puede realizarse me­diante el grafico de la figura 7 Para esto debe ut ilizarse el valor de resistividad apa. rente de una sonda gradiente pequefia, frente a una capa de alta resistividad y sin invasion y conside­rando el diametro de la Cqpa d . Es necesario supo. ner un. valor de la relaci6n gap/Ql, lo cual expresa el m6dulq de la curva. Si esta relaci6n es un numero prox imo a 100, debe utilizarse la curva del modulo gap /Ql = 100, si la relaci6n es un n'l1mero mayor que 100 puede utilizarse la curva al modulo Q'ap/gl = oo. Este valor puede ser mejorado cuando se realiza la interpretacion de SEL.

4. DETERMINACION DE LA RESISTIVIDAD DEL FILTRADO DE LODO

Para e.st o primero es necesario determinar la tem­peratura de capa (T 0 C) lo cual puede realizarse med;ante el grilfico de la figura 8 con la profundi­dad y considerando u,n gradiente geotermico de 2 oc en 100 m, leyen.cl.o la temperatura que corres­p·.mde a ttna profundidad de terminada, con el valo: de resistividad del lodo, y la temperatura de capa mediante el nomograma de la figura 15 podemos ha­llar el valor de resistividad del filt rado.

NOMOGRAMA PARA LA DE.TERMINACION DE .Pf SEGUN LOS VALORES DE .Pc y t c

5, DETERMINACION DE LA CORRECCION OEBIDO A LA CONDUCTIVIDAD SUPERF~CIAL

El factor 71" puede determinarse media!llte el grafico de la figura 4 teniendo en cuenta que los valores de capacidad de intercambio cati6nico de las rocas Qr promedios determinados por horizontes son en. Boca de J aruco y Via Blanca.

Capa A ............ . . ...... .. ....... . . . ... Qr = Capa By C ........... . ........ . ... .... . . Qr -Capa D .. . .. .. . . .. .. ... . ........... . .. . . . . Qr Capa E ........ : .. .. . . .. ....... . .. . ....... . Qr -Capa I ..... ............ . .. . . . . . .. . . . . . ..... Qr = Capa F ......... .. ... .- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Qr -En Varadero y Camarioca: Capa A .... .. . ... . ... .. . . . . . . .......... . .. Qr Capa B, C y D .. .. . . .. . . .. . .. .. . .. . .. . .. Qr -Capa Intercalaciones ... .. . . . ..... .... . . . .. Qr = Capa Varadero . . . . ..... . . . .. . ...... . ..... Qr -

En caso de existir nucleos · cercanos a la cap a a interpretar se debe tamar el valor de Qr de este. Con. estos valores y conociendo la resistividad del filtrado podemos obtener el valor de 'lf,

En el futuro se propane que se analice en el labo­ratorio arcillosidad en vez de Qr para la confecci6n del grafico.

6. DETERMINACION DE LA POROSIDAD ABIERTA

Par a poder determinar la porosidad abierta Ma se hace necesario distinguir el tipo de colector de acuer­do al caracter de la saturacion. Despues de hecho esto podemos elegir la metodologia de interpreta­d6n.

66

A) Determinacion de Ma en Colectores pe.trolrf~

ros.

Determinamos la relaci6n resistividad de la zo­na invadida ( QL\) y resistividad del filtrado ( Qf), con rr y con el valor de Q, que se determina suponiendo un valor de porosidad de Ia capa que interpret-amos medlan.te. la figura 12. Con todos estos valores y de la forma indicada en el nomograma de la figura 12 determinamos. un valor de porosidad, con el cual es necesario ve­rificar si el valor de Q supuesto es el que corresponde a esa porosidad. Si no sucede asi es necesario suponer otro valor de Q y repetir la operaci6n. hasta que Q y Ma correspondan.

B) Determinacion de Ma en Coledores acuiferos.

En estos colectores se hace necesario la evaluaci6n de Ia resistividad de la mezcla agua-filtrado (eaf) lo que puede realizarse mediante l-os nomogramas de la figura io, Con. los valores de resistividad del filtrado (ef) y resi.Stiv.idad de agua (ea) y con el valor de Z que se obtiene de supO'll.er la porosidad del intervalo,de­terminamos la relacio.n Qf/eaf, oon esto y con Qf ha­llamos la resistividad de la mezcla oaf de la forma indicada en la figura 10, Con QL\, 71" y eaf determina-

u,068 mg eq/cm;• . . . . .. . ..... . . .. en 18 muestras 0,137 mg eq/cm3 ....... . .... .. ... . en. 118 muestras 0,099 mg eqjcm1 ...... . ... . .. ... en tl181 muestras 0,101 mg eq/cm3

•• • • •• • •••• •• ••• 0 en 120 muestras 0,268 mg eq/cm~ . . ... . .. . 0 . . ... ... . en 21 muestras 0,087 mg eq/cm3

••• ••• • • 0 • •••••• en 95 muestras

0,056 mg eq/cm3 . .. .... .. .... .. ... en 11 muestras 0,070 mg eq/cm3 ... ... .. .. . .. ... en 49 muestras 0,028 mg eq/cm3

•• 0 • •• • ••••••••• en 143 muestras 0,092 mg eq/cm3

o 0 • e e • 4 • • • • • • • • • en 114 muestras

mos ·un valor porosidad abierta Ma de la forma in­dicada en la figura 13, Este valor es ten.tativo. ya que debe verificarse si cae dentro del intervale supuesto para h allar Z. Si no, es necesario por tan teo determinar variando Z = f (Qa f)_, hast a que ambos valores (Ma y Z) se correspondan.

7. DETERMINACION DE LA SATURACION DE PETROLEO Y GAS

Para esto es necesario determinar los valores que sustituidos en la expr esi6n (9) n os dan como resul­tado el parametro de saturaci6n Ps. La forma de obtener la saturaci6n de petr6leo y gas vie.ne expues ta claramente en la figura 14.para el!Q

es necesario tener determinado el Parametro d2 Porosidad (Pm), la resistividad d€1 agua (ga), Y la r esistividad de capa (Qc) y procediendo de la ~~r­ma indicada en la figura,14 se obtiene la saturac10n de petr6leo y gas del intervale que estamos inves­tigando.

NOMENCLATURA

Qa - Resistividad del agua de formaci6n vc Resistividad de capa gca - - Resistividad de capa saturada al ciento por

ciento por agua gap - Resistividad aparente Qaf - Resistividad de la mezcla agua-fil trado Qf Resistividad del filtrado de lodo ol Resistividad del lodo ~ Correcci6n par la con ductiYidad superficial d Diametro del pozo frente a la capa Ma P orosidad abierta Pm - Parametro de porosidad Ps Parametro de saturaci6n Q Coeficiente de aumento de resistividad en la

Qr Sa Saf-

zona invadida Capacidad de intercam bio cati6nico Saturaci6n de agua en 1r Saturaci6n de la mezcla agua filtrado en la zona invadida

Spr - Saturaci6n de petr6leo residual T°C- Temperatura de capa

BIBLIOGRAFIA

G IESECK E. MITCHELL. Spencer ·Technical Drawing . Cap. 21 Enginerin g Grapphic:s por E. F. Misiak, 1968.

ITEMBERG. s . Study of Oil and Gas Series from Well Logs. 1971.

MARRERO, M. y PE TERSILIE . Elaboracion de una me­todologia para determinar las propiedades colect oras 11 valores de las rocas pet roliferas cubanas seguJt los cla tos del registro electr ico de pozo. Revis t a Tecnol6-gica, Volnmen VIII, No. 5, 1970, pp. 23-25.

PETERSILIE, V. YATSENKO, G. y MARRERO, M. Me­todologia para /a determinacion de la porosidad abier­ta y los coejicientes de la saturaci6n de h idrocarburos en las rocas tobciceas . R evista T ecn ol6glca. Volumen X, No. 6, 1972, pp . 37-46.

PIR SON, s. J . I ngenieria je Yacimien t os Petroliferas . 1964. Handbook of Well Log Analysis jor Oil and Gas For mation Evaluation, 1966.

U.D.C. ~52.()8 (729.1-17)

ABSTRACT

Origina l work which offers a detailed methodology using graphics and equations resuming all the pos-

sible aspects of the electric and radioactive logging interpretation, based in the similarity between. dif­ferent physical characteristic carbonate rocks found in the oil fields of the north coast of our country, Which are geologically similar. Using this mer,ho­dd!ogy of interpretation is simplyfied, even with more accuracy of the results and less time, because were dr awn "Nomographs" using the dependences, which allows quicker results.

Ylll< : 552.08 {729.1-17)

PE~EPAT

CTaTb.-=r Hl!Tepecua '1'2:.1 , q:ro E rre :~ .I..;en.'i.::,­IIO M3JIGr aeTCH !!.eTO.lJ,>liW ( B Bl:l.1I,8 ypaBHem~.; !:

l'paf:~1U\O E) 11Hl'8 r;npe T::l}lllll Jl.8.E!LiiX I<8.flOI' ~~Ji~:cl. , C·C­

HO.EbiB8flC:O H8 C.T\OC'I' '!.Y '.vJ.t'J':) CXO~\GCT :C ·i ll3ll'-IeC­

ICl1X Xclp!O; J{Tepncn m Hap6om~nrax nopo,n: ::.ccTo ':: .: ­

ueHll.Z 1 puC110Jl0)!{8:1Hi.1X Ha Ce '18piWM f!OOe,OO:f.bi;

CTp aHh! . IJ!]Ji! l1[}lli.1eH811Ml1 8TOi~ M8TO.II.l1IG! 00'12t.::o -

81'CH npouecc mne pn r: erarr.11~1, o6ecnetrHB8erc:=r guco¥arr roq;wcr:r, no.rr.·; •reHrm pcs:J JILT"'G'OE I': e::­:rr::r.a:::aercB: EpeMR: n;J 11 rrrepnreraumo , ·.IJ.Jm 'i t:::r: ::>JCTS~'I€1:!.: ;,10~!0l'pa:·•L'.~U H3 OCHOBe 3a 8ilC!'l:lC2:":: ,

rrJ:-opae no3Bo.JI;Eor np11!I:I:'I'IaT:b 6ucTpue pe:iie :::::: .

---- -·,

lNG. SILVIA VALLADARES

Graduada en la Ciudad Universitaria Jose ADt.­Echeverria en el afio 1971. Desqe su graduacion ;r.;a..

baja en los metodos de interpretacion de carolaje­aplicado a Petr6leo. Dirigi6 e l Departament o de lla.­vestigaciones Geologicas de la DGG, 1973-19'il.. :Dis­de 1977 es jefe de Secci6n de Geofisica d·el ·CIDP actual IIG PG. Ha presentado var ies trabajos sobre su esp • · H an'

en. diferentes actividades cientifico tecmcas. Tiene un trabajo en pu blicaci6n en la rev'isb~JIIill..,_ tud Tecnica.

•