RAQUEL MUÑOZ MUÑOZ

4º MAGISTERIO DE PRIMARIA

DISEÑO Y DESARROLLO DE LOS RECURSOS TECNOLÓGICOS DE LA EDUCACIÓN

PRÁCTICA 1:

En mi opinión, creo que ambas clasificaciones están al 90% completas, pero he de

comentar que a mi propio gusto creo que la mejor clasificación es la de Ogalde-

Bardavid. Mis motivos son varios.

En primer lugar la organización visual se aprecia mucho mejor que la de gallego,

muestra más claridad en sus esquemas y además presenta una jerarquía muy bien

detallada a diferencia de la del otro autor según mi punto de vista.

Sin embargo, en esta clasificación de Ogalde, veo que falta un recurso muy importante,

y es el recurso humano, que a diferencia de Gallego, éste sí lo muestra, y es el recurso

compuesto por profesores, alumnos, técnicos, directivos, asesores, etc... Otro recurso

que Gallego también muestra y Ogalde no, son los recursos ambientales como el

espacio y el contexto en los que se encuentra el centro.

En conclusión, el autor Gallego centra su clasificación tanto en lo material, como en lo

no material; y Ogalde solo se centra exclusivamente en lo material. En mi opinión la

organización de Ogalde me gusta más que la de Gallego pero por el simplemente hecho

de que tiene un mayor atractivo visual y presenta una jerarquía más ordenada, pero con

esto no quiero decir que la de Gallego no me guste, sino que simplemente es menos

atractiva, pero eso sí, más completa.