í h

INRENA Biblioteca REPÚBLICA DEL PERU

MINISTERIO DE AGRICULTURA

in^ÉNR

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA -

OFICINA DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES - OIRN

ESTUDIO A NIVEL PRELIMINAR

PROYECTO BE ÍRR1GACIÓN "PAMPAS BAYAS - ALTO SIGUAS"

(Distrito de Santa Isabel de Siguas, provincia y departamento de Arequipa)

LEMA-JULIO 2001

I , '»

a i B L. A

roc^Hencia:

iüreso:

1

HffJ CfOS'

Tit) MINISTERIO DE AGRICULTURA •IP

INRENA Biblioteca

f ^ ^ Q N S T I T U T O N A C I O N A L D E R E C U R S O S N A T U R A L E S

INRENA

PERSONAL DIRECTIVO:

ING. MATÍAS PRIETO CELI Jefe del INRENA

ING. JOSÉ PEREA CACERES Secretario General

ING. ROQUE FERNANDEZ GUTIÉRREZ Director General de la Oficina de Información de Recursos Naturales

PERSONAL PARTICIPANTE

PROFESIONAL:

Ing0 Justo Salcedo Baquerizo

Ing0 Demetrio Noa Pacheco

Ing0 María Luisa Caro Ramos

TÉCNICO:

Tec0 Raymundo Carrión Guillen

Tec0 Alejandro Loayza Poma

Tec0 Gladys Wong Vásquez

Coordinador

Geología y Geotecnía

Diseño Hidráulico

Topógrafo

Metrados, Presupuesto SIG-

AutoCad

PAD y SIG-AutoCad

PRESENTACIÓN

El Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA, creado por Decreto Ley N 0 25902 el 27 de noviembre de 1992, constituye un esfuerzo del gobierno para fortalecer la política del sector agrario. En tal sentido y dentro de su estructura orgánica, una de las funciones es la promoción directa o por encargo la elaboración de los estudios de pre - inversión de proyectos de pequeñas y medianos irrigaciones, drenajes así como las exploraciones de aguas subterráneas.

Con el conocimiento de lo expuesto, el COMITÉ de damnificados por erosión de suelos y salinidad, solicita al INRENA, la evaluación técnica del área propuesta para el desarrollo del Proyecto de Irrigación Pampas Bayas, lo cual lo cual se concretizó el 28 de febrero de 1999 entre el COMITÉ y el INRENA, para realizar los estudios del proyecto mencionado en los niveles de Preliminar y Prefactibilldad.

El presente Volumen es un Estudio elaborado a Nivel Preliminar en la que se enfoca el Planteamiento Hidráulico para derivar las aguas del río Sihuas hacia el área de riego propuesto Pampas Bayas; en la siguiente etapa de Pre -Factibilidad se desarrollará las característica generales del Proyecto en las especialidades inherentes •

Finalmente, el INRENA expresa su agradecimiento al COMITÉ de damnificados por la confianza depositada en nuestra institución para el cumplimiento de la tarea encomendada.

OFICINA DE INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES OIRN-INRENA

RESUMEN

El Capítulo I: INTRODUCCIÓN, se hace una sumaria de acciones realizadas por el COMITÉ previo a la elaboración del presente estudio; describe las características generales del Proyecto; enfoca la problemática agrícola de los sectores del valle de Quilca (afectados por la salinidad extrema), sectores agrícolas de Huanca - Lluta - Taya (afectado por la erosión de suelos y cenizas del volcán Sabanccay) y del sector agrícola Querque (afectado durante la construcción en el último túnel del Proyecto Majes que fuera capturada un flujo subterráneo de agua que al verter en superficie servía para el riego).

También describe las contrastaciones o implicancias que habría al desarrollarse el Proyecto; se indica la situación actual del terreno eriazo Pampas Bayas, y se menciona la buena intención del CEPRI - Tierras que autoriza a AUTODEMA para la independización de dicho sector y adjudicar al COMITÉ de damnificados por corresponderle, de conformidad a las conclusiones y recomendaciones de las Comisiones Multisectoriales del que AUTODEMA fue también integrante.

El Capítulo II: PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO, se describe la necesidad de derivar las aguas del río Sihuas un volumen de 4,0 mS/seg (por mejorar) hacia la Pampa Bayas del alto Siguas con la finalidad de irrigar una extensión de 5 200 has, para el cual se plantea dos alternativas y una variante; los análisis técnico -económico a este nivel de estudio indica como la más factible la Variante, la misma consiste en una Captación, un tramo inicial en canal abierto de 3+500 km hasta la quebrada Santa Rosa, luego la proyección de 3 túneles con una longitud sub total de 6+400 km aproximado, que en total esta variante tendría una longitud de 10+400 km y cuya entrega sería en la quebrada Los Matorrales muy próximo a la gradiente del canal de la alternativa II.

Las proyecciones de los túneles se debe a la fisiografía muy accidentada en las rutas de las alternativas I y II; asimismo, los Costos de construcción indica ser más económico, pero con la condición de proyectar y desarrollar las vías de acceso por la superficie hacia las entradas y salidas de los túneles.

El Capítulo III: RECURSO SUELO, se describe las características fisiográficas y agrológicas del área de riego propuesto Pampas Bayas de una extensión superior a las 5 200 has son aptas para el riego, así como su condición de tierras eriazas indica su libre disponibilidad, dado también que la proyección de la segunda etapa del Proyecto Majes no abarcaría dicho sector por encontrarse en una altitud superior respecto al Canal de Derivación a partir de la Captación Pitay ubicada en el cauce del río Sihuas (ya instalada) no obstante encontrarse como área de reserva y bajo el dominio del Proyecto Majes

El Capítulo IV: RECURSO AGUA, se describe las extensiones de tierras agrícolas afectadas con las correspondientes dotaciones de agua de los sectores agrícolas de: valle Quilca, Huanca, Lluta, Taya y Querque que hacen un total de

1600 l/s; también se menciona a los estudios hidrológicos preliminares de los sectores mencionados incluyendo el sector de Murco, determinando un caudal por trasladarse de 1769,501/s; pero, el Proyecto considera una extensión de 5 200 has como área de riego en las Pampas Bayas, para el cual, en las siguientes etapas de estudio se determinará la demanda hídrica para esta extensión así como se definirá el sistema de riego por aplicarse dado que se prevé un déficit hídrico en algunos meses del años.

El Capítulo V: GEOLOGÍA DE LAS ALTERNATIVAS, se identifica las diferentes unidades estratigráficos aflorantes en el área del Proyecto. La zona de Captación Sihuas y el tramo del canal 3+500 km hasta la quebrada Santa Rosa es una roca metamórfica representado por el gneis gris verdoso bandeado, pero en una pequeña extensión de la progresiva 2+000 km existe un remanente de pizarras y lutitas pizarrosas que corresponden al Precámbrico (la más antigua de la región).

La Variante de la Alternativa II mencionada y hasta la progresiva 5+900 km es un granito rojizo de edad más reciente que intruye al gneis, y hasta el final progresiva 10+400 km quebrada Los Matorrales se expone la Formación Moquegua representado por estratos de arcilla rojiza (miembro inferior) y grava gruesa con capas tufáceas (miembro superior), con cobertura parcial del Depósito Aluvial Pleistocénico conformado por una mezcla de gravas, arenas y arcilla limosa.

El Capítulo VI: DISEÑO HIDRÁULICO, se describe a las estructuras diseñadas tanto para la Captación Sihuas, canales abiertos y túneles. La Captación consiste en un barraje fijo con compuertas móviles, ventanas de captación, desarenador, aliviadero de demasías y un medidor; mientras el canal de la alternativa II es de sección trapezoidal, revestido con concreto ciclópeo e incluye el camino de vigilancia; la Variante consiste de túneles tipo baúl para conducir un caudal de 4,0 m3/seg incluido el camino de vigilancia.

El Capítulo Vil: COSTOS Y PRESUPUESTOS, se describe los procesos seguidos para determinar los costos que significará cada alternativa, de los cuales la Variante de la Alternativa II sin incluir el túnel interior sería el más indicado y representa un costo de $ 4 641 221,80.

El Capítulo VIII: Finalmente, en CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, se indica que el Proyecto de Irrigación Pampas Bayas es factible de realizar los estudios así como su ejecución, para el cual existen muchos argumentos suficientes y que más bien se necesita el apoyo por parte de las instituciones del estado y privado, por tratarse de usuarios damnificados por causas de la naturaleza, y recomienda que debe realizarse los estudios más detallados en las siguientes etapas siguiendo la ruta propuesta en la Variante de la Alternativa II.

V J

ÍNDICE

PRESENTACIÓN

RESUMEN

CAPITULO I Pag

INTRODUCCIÓN 01

1.1.1 Generalidades 01 1.2.0 Objetivos 08 1.3.0 Metas 08 1.4.0 Ubicación 08 1.5.0 Accesibilidad 11 1.5.1 Area De Riego 11 1.5.2 Captación Río Sihuas 11 1.6.0 Problemática Agrícola 11 1.6.1 Salinidad Del Valle Río Quilca 12 1.6.2 Erosión De Suelos Y Contaminación De Las Aguas 16 1.7.0 Justificaciones 18 1.7.1 Sector Agrícola Valle Río Quilca 19 1.7.2 Sectores Agrícolas: Huanca, Lf uta, Taya, Y Querque 20 1.7.3 Nuevo Proyecto De Irrigación 21 1.7.4 Implicaciones Al Nuevo Proyecto 23 1.8.0 Situación Actual 24 1.9.0 Familias Beneficiarías 28

CAPITULO II

PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO 29

2.1.0 Consideraciones Generales 29 2.1.1 Soluciones Propuestas 30 2.1.2 Alternativa I 30 2.1.2 Alternativa II 30 2.1.3 Variante I De La Alternativa II 31 2.1.4 Análisis De Las Alternativas 31

CAPITULO III

RECURSO SUELO 33

3.1.0 Perfil del Proyecto 33 3.2.0 Nueva Ubicación Del Proyecto 33 3.2.1 Delimitación Perimétrica 33 3.2.2 Medidas Perimétricas 35 3.2.3 Altitud del Area 36 3.3.0 Fisiografía del Area 36 3.4.0 Origen de los Suelos 36

CAPITULO IV

RECURSO AGUA 37

4.1.0 Perfil del Proyecto 37 4.2.0 Estudio Hidrológico 37 4.2.1 Extensión del Area Agrícola 38 4.2.2 Disponibilidad de Agua 38 4.2.3 Módulo de Riego 38 4.2.4 Caudal de Agua a Trasladar 39 4.2.5 Incremento del Caudal de Agua 39

CAPITULO V

GEOLOGÍA DE LAS ALTERNATIVAS 40

5.1.0 Zonas de Captaciones 40 5.2.0 zona de Canales 40 5.2.1 Morfología de los Canales 40 5.2.2 Litología de los Canales 41 5.3.0 Variante I de la Alternativa II 41 5.4.0 Geología de Pampas Bayas 42 5.5.0 Clasificación de los Materiales de Cimentación 42 5.5.1 Zona de Captaciones 42 5.5.2 Canales de Derivación 42 5.5.3 Canal y Variante: Túneles 43

CAPITULO ¥i

DISEÑO HIDRÁULICO 4 4

6.1.0 Alternativa I 44 6.1.1 Bocatoma Río Sihuas 44 6.1.2 Canal de Derivación 44 6.2.0 Alternativa II 44 6.2.1 Bocatoma Río Sihuas 44 6.2.2 Canal de Derivación 45 6.3.0 Variante: Túneles 46

CAPÍTVIG Wi

COSTOS Y PRESUPUESTOS 47

7.1.0 Alternativa I 47 7.2.0 Alternativa II 47 7.3.0 Variante I de la Alternativa II 48

€MPfTtJl€f Vil!

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 49

49 49 50 51 52 53 53 54 54 55 55 55

8.1.0 8.1.1 8.1.2 8.1.3 8.1.4 8.1.5 8.1.6 8.2.0 8.2.1 8.2.2 8.2.3 8.2.4 8.2.5

Conclusiones Generalidades Planteamiento Hidráulico Recurso Suelo Recursos Agua Geología Diseño Hidráulico Recomendaciones Planteamiento Hidráulico Hidrología Topografía Geología Diseño Hidráulico

RELACIÓN PE FIGURAS

Fig. N01-1 Mapa del Perú Fig. N01 -2 Departamento de Arequipa Fig. N03-1 Ubicación del Proyecto de Riego Pampas Bayas Fig. N03-2 Plano Pampas Bayas

RELACIÓN BE FOTOGRAFÍAS

Foto N03-1 Area de Riego Pampas Bayas Foto N03-2 Ubicación del Area de Riego Pampas Bayas Parte Alta

y Margen Izquierda del río Sihuas

RELACIÓN BE PLANOS

P - 1 Planteamiento Hidráulico. D - 1 Diseño de la Bocatoma río Sihuas. D - 2 Diseño de Desarenador. D - 3 Perfil longitudinal km. 0+000 -16+000. D - 4 Perfil longitudinal km. 16+000 - 30+500. D - 5 Secciones transversales km. 0+000 -14+500. D - 6 Secciones transversales km. 15+000 - 30+500. D - 7 Variante: perfil longitudinal y secciones transversales

Canal y túneles km. 0+000 -10+500.

P* F* F it R ¿"T % **» l A S

Archivo documentación del COMITÉ Evaluación Técnico - económico del INRENA (1999) Informes de avances topográfico (2000)

# - * - * • , - - i -i -

Planilla de Movimiento de Tierras Análisis de Costos Unitarios Presupuestos Generales de las Obras Planos

CMPÍTULO í

INTRODUCCIÓN

1.1.0 GENERALIDADES

La idea de impulsar un nuevo Proyecto de Irrigación surge como resultado del análisis crítico de las áreas agrícolas de la subcuenca río Sihuas, tales como Huanca, Lluta, Taya y Querque; los cuales tienen como cobertura superficial a una morfología accidentada con pendientes fuertes, espesor delgado de los suelos y que vienen siendo degradados constantemente por la erosión intensa, con rendimientos de la producción agrícola mínima, que no permite el normal autosostenemiento de las familias asentadas en la zona, menos la comercialización de los productos agrícolas en el mercado regional.

A raíz de este problema agrario, las Comisiones de Regantes de los sectores antes mencionados se agrupan en un COMITÉ, al que posteriormente se adhiere como integrante la Comisión de Regantes del Valle de Quilca, dando al nacimiento de la denominada "Comité de Damnificados por Erosión, degradación de los suelos y Salinidad de las aguas".

Este COMITÉ realiza gestiones en todas las instancias de la Región Arequipa con el propósito de hacer entender la situación crítica de los agricultores y obtener de ellos las respectivas resoluciones legales de autorización para del recurso suelo (Pampas Bayas), y la realización de los estudios en sus diferentes etapas del Proyecto dada la magnitud de tamaño mediano.

Para tales casos existen argumentos más que suficientes y demuestran el grado de damnificados por los desastres de la naturaleza como son: la erupción del volcán Sabanccay (cenizas que contaminan el agua de riego), suelo agrícola muy pobre, superficie muy accidentada, erosión por las precipitaciones pluviales intensas de la zona y la salinidad extrema de las aguas del río Vitor que alimentaba al Valle de Quilca.

A continuación, hacemos referencia a las diversas acciones más importantes realizadas por el COMITÉ ante las instituciones de la Región, que en orden cronológico son las siguientes:

- En 1993 (sin especificar fecha y mes) el COMITÉ realiza una serie de gestiones en todas las Instituciones del Región Arequipa, con el único propósito de exponer la situación crítica que pasaban los agricultores a causa de la erosión intensiva de los suelos y la contaminación de las aguas por las cenizas del volcán, Sabanccay, y obtener de ellos la comprensión y recomendaciones basados en

documentos legales para continuar con las gestiones necesarias solicita audiencia.

En fecha posterior solicitan una audiencia en la Oficina Regional de Defensa Civil (ORDC) de la Región Arequipa, en la cual el COMITÉ pide interceder ante AUTODEMA sobre las Pampas Bayas del Alto Siguas, donde podrían reubicarse.

En otra oportunidad (posterior) el titular de la ORDC manifestó haber presentado la moción a la AUTODEMA propietaria del área eriaza propuesta, indicando que éste requiere mayor información técnica, especialmente al porcentaje de agua necesaria para el probable Proyecto de Irrigación, al respecto el COMITÉ toma la decisión de realizar aforos en todos los sectores agrícolas y cuyos datos serían remitidos a AUTODEMA.

- En julio de 1994 el Ing0 M. Mena V. Titular de la ORDC hace entrega al COMITÉ un Perfil "Proyecto de Irrigación Querque -Lluta - y Huanca", la misma fuera solicitada por los interesados. En dicho perfil se describe las primeras características del área solicitada con una extensión de 4 200 has.

En el mes de agosto del mismo año el COMITÉ presenta a AUTODEMA el Perfil del Proyecto para su revisión correspondiente, éste mediante el oficio N0 3662-44-PEMA-1201/57 aclara a la ODNRA (autor del Perfil de Proyecto), lo siguiente:

1).- El área considerada está ubicada en la pampa Siguas comprendida dentro del área de reserva del Proyecto Majes.

2).- Es necesaria la justificación técnica y administrativa sobre la disponibilidad del uso del recurso hídrico, y

3).- Contar con mayor información técnica y económica, para emitir opinión correspondiente.

Al respecto, el Perfil del Proyecto es el primero y a nivel de idea (hipótesis) elaborada en base a las informaciones de los interesados; con el cual realmente no se puede tomar decisiones, pero sí puede recomendar la elaboración de estudios a mayor nivel que justifique la concepción del Proyecto de Irrigación técnicamente y de acuerdo a las leyes vigentes, éste Estudio sería a Nivel Preliminar como el presente..

- La AUTODEMA con oficio N0 023-94.PEMA-611 de fecha 18 de agosto de 1994 aclara al Director de Operación y Mantenimiento respecto al Perfil del Proyecto, lo siguiente:

1).-" el esquema "Delimitación Perimétrica del área de reserva es de dominio del Proyecto Majes".

2

2).- La superficie en mención no interfiere con el desarrollo agrícola del Proyecto Majes en sus dos etapas.

3.)- El recurso hídrico será transferido al área del Proyecto Irrigación Pampas Bayas de las áreas agrícolas que se deje de regar en los anexos de Taya, Querque y distritos de Huanca y Lluta, con un caudal de 1200 1/s, y derivar las aguas de la laguna glaciar Mucurca un caudal de 400 1/s.

Con esta aclaración y según el perfil presentado, realmente no interfiere al desarrollo agrícola planificado por AUTODEMA, aunque el área eriaza reservada es de su dominio, así como no afectará al recurso hídrico del Proyecto Majes, dado que será simplemente un traslado del agua, además hay la opción de explotar la laguna glaciar Mucurca; con lo cual AUTODEMA permite una clara viabilidad para la ejecución del nuevo Proyecto de Irrigación Pampas Bayas ubicada dentro de la juridicción del distrito de Santa Isabel de Siguas margen izquierda y parte alta.

- El 12 de noviembre de 1994, la ORDC mediante el informe N0 190-94-GRA/P.ORDC hace de conocimiento a la Presidencia de la Región Arequipa, luego de los argumentos y teniendo conocimiento la apreciación favorable por parte de AUTODEMA, concluye afirmando lo siguiente:

1).- Es posible habilitar 2500 has en las pampas de Alto Siguas (Pampas Bayas), por cuanto no interfiere con el desarrollo agrícola del Proyecto Majes.

2).- El informe hidrológico realizado determina que se necesita trasladar una extensión de 1497 has. un caudal de 1700 1/s.

El informe hidrológico exploratorio a que se refiere, fue realizado por los interesados en cada sector de riego, por cuanto dichos caudales necesita verificar con precisión mediante aforos (instrumental), el cual fue realizada posteriormente por la ATDRCSCh.

- El 19 de enero de 1995, mediante oficio N0 038-95 AUTODEMA-1201/5 reitera a ODNRA referente al Perfil del Proyecto, entre otros afirmando:

1).- En cuanto al recurso hídrico, es necesario disponer del Balance Hídrico del río Sihuas, teniendo en cuenta el Decreto Supremo N0 50-94-AG, y

2).- Sugiere la elaboración de estudios necesarios según normas vigentes para su trámite y gestión.

Por el mismo tema, el 24 de agosto de 1995 el Ministerio de Agricultura mediante oficio N0 619-MAG-DRAA, comunica al Comité, que deberán

3

elaborar los Estudios Definitivos del Proyecto de traslado de las aguas para el área solicitada y sean aprobadas a nivel regional.

- El 30 de enero del996, INADE con oficio N0 013-96-AUTODEMA-INADE-8501/68 comunica al COMITÉ, lo siguiente:

1).- El Proyecto de aprovechar parte de las aguas que se utilizan en tierras actualmente cultivadas y afectadas por degradación de suelos, parecen ser atendibles sí se adecúan a la Ley.

2).- Dado que han presentado el informe hidrológico elaborado en 1994 por la Administración Técnica del Distrito de Riego Coica -Siguas- Chivay - ATDRCSCh.

3).- Falta la Resolución Administrativa de parte del Ministerio de Agricultura, que les autorice la ejecución de Estudios Definitivos del Proyecto, sólo existe un oficio.

El 04 de marzo de 1996, mediante la Resolución Administrativa N0

051-96.MAG.DRAA.ATDRCSCh, a solicitud del COMITÉ para el traslado de aguas hacia la Irrigación denominada Alto Siguas-Pampas Bayas, se resuelve:

1).- Autorizar al COMITÉ el traslado de 135,50 1/s para el Proyecto de Irrigación Pampas Bayas.

2.)-Autorizar al citado COMITÉ iniciar los Estudios Definitivos del Proyecto arriba indicado en el término de 30 días calendarios

El 28 de junio de 1996 con Resolución Administrativa N0 170-96.MAG.DRAA-ATDRCSCh a solicitud del Comité para ampliar el inicio de los estudios definitivos, resuelve:

1).- Ampliar el plazo otorgado mediante la Resolución Administrativa anterior a favor del Comité.

2).- El nuevo plazo será de seis meses contados a partir de notificada la presente.

El 01 de julio de 1996, el Congresista de la República Sr. Denis Vargas Marín, presenta una moción en la sesión del Congreso, en la cual solicita lo siguiente:

1).-Solicitar al Instituto Nacional de Defensa Civil, declare zona de emergencia a los pueblos de Lluta, Murco, y Taya (no menciona a Huanca) de la povincia de Caylloma (Chivay).

2).-Solicitar a la Municipalidad Provincial de Caylloma (Chivay) coordine con la Oficina Regional de Defensa Civil y el Ministerio de

4

la Presidencia a fin de sensibilizar a la población para su reubicación en zonas de mayor seguridad.

Este documento es puesto de conocimiento del Ministro de Estado en el despacho de la Presidencia mediante oficio N0 2020LO.CR-DL-M por parte del Tercer Vicepresidente del Congreso de la República Samuel Matsuda Nishimura, éste a su vez comunica a Defensa Civil de Arequipa.

Como resultado del anterior la ODNRA comunica al COMITÉ, que se ha programado realizar una Inspección Técnica Multisectorial que el caso amerita, para la evaluación y establecer la implementación de las medidas a que hubiere lugar, la misma se llevará a efecto los días 19 y 20 del mes en curso, cuyos resultados serán útiles para sustentar la declaración de emergencia.

El 20 de octubre de 1996 la Municipalidad Provincial de Caylloma mediante su informe N0 601-96-DCC-MP. Chivay, comunica la Secretario Técnico del Comité Regional de Defensa Civil haberse realizado la Inspección Técnica Multisectorial. En la cual se ha evaluado la Problemática ambiental de los pueblos: Lluta, Taya, Querque, Murco y Huanca; donde los habitantes están consumiendo agua contaminada, existe pérdidas de terrenos agrícolas por erosión en 70 %, deterioro de los canales de riego y reservorios, pérdida de ganadería a consecuencia de las fumarolas que emana el volcán Sabanccay y el deshielo del nevado Ampato; dando su opinión favorable para que sean reubicados hacia Alto Siguas (Pampas Bayas) en forma urgente, así como hay la necesidad de elaborar Estudios Definitivos.

- Por otro lado, el 06 de diciembre de 1996 el Administrador Técnico Distrito de Riego Coica - Siguas -Chivay. pone en conocimiento al Ministerio de Agricultura el informe N0 039-96-MAG-DRAA-ATDRCSCh, donde indica haberse inspeccionado los daños causado por los relaves de los vasos reguladores de la sección "D" del Proyecto Majes, y las filtraciones de los irrigaciones Joya antigua y Joya nueva, cuyas aguas son altamente salinas, citando a un sesión de trabajo para buscar una alternativa de solución definitiva.

El 30 de diciembre de 1996, la Comisión Multisectorial remite un informe al Presidente del Comité Regional de Defensa Civil, dando cuenta de una Inspección Técnica que evaluó la problemática de los pueblos de Huanca, Lluta y Taya, y entre sus recomendaciones sugirió el traslado parcial de las aguas al sector de Pampas Bayas-Alto Siguas previo cumplimiento de la normatividad vigente.

- Por otra parte el 24 de marzo de 1997, AUTODEMA con oficio N0

117-97-MAG-DRAA-ATDECSCh y el informe N0 11-97 comunica al Comité Regional de Defensa Civil Arequipa, en los cuales se da cuenta la problemática hídrica del valle de Quilca.(Ver 1,6,1).

5

- Mediante el informe N0 08-97, la misma entidad manifiesta a la Dirección Regional de Agricultura de los daños causados en la infraestructura de riego, a consecuencia de las precipitaciones pluviales ocurridos el 26 de febrero hasta el 03 de marzo.

Dentro de la jurisdicción de la Junta de Regantes Ampato- Siguas -Quilca, las comisiones de riego fueron los más afectados por las corrientes de aguas, que en pocos minutos alcanzaron caudales hasta de 300 MC/s en el río Sihuas y 600 MC/s en el río Quilca.

- El 15 de julio 1997, con informe N0 015-MAG-DRAA-ATDRCSCh pone en conocimiento al Director Regional de Agricultura sobre la problemática de los pueblos de Huanca, Taya, Lluta, Querque y Valle de Quilca, afirmando:

a).- Es factible y necesaria la reubicación mediante el traslado del agua a las Pampas Bayas de Siguas, a los usuarios de los pueblos afectados arriba mencionados.

b).- Se podría de ser posible, dar el apoyo necesario consistente en equipo técnico para ejecutar los Estudios Definitivos de la Captación y Canal madre.

- El 21 de agosto de 1997, con oficio N0 1131-97-MAG-DRAA-OFIREMA comunica al COMITÉ respecto al saneamiento de la transferencia del terreno, del siguiente modo:

a).- Referente al equipo técnico de topografía para el trazado del canal, no habría inconveniente, siendo necesaria para ello contar previamente con el área de transferencia del terreno Alto Siguas -Pampas Bayas al COMITÉ, el cual deberá gestionarse ante AUTODEMA.

Esta transferencia del terreno mencionado no se ha realizado hasta la fecha.

- El 29 de octubre de 1997, mediante Resolución Administrativa N0

345-97.MAG.DRAA.ATDRCSCh a solicitud del COMITÉ, se resuelve:

1).- Adicionar un caudal de 518 1/s correspondiente a las campiñas agrícolas de Quilca y Murco.

2).-Ampliar el plazo para la presentación de los Estudios Definitivos a 180 días calendarios a partir de notificada la presente.

- En 1999, el COMITÉ Multisectorial de damnificados solicita al INRENA una evaluación técnica del área propuesta para el desarrollo del Proyecto Irrigación Alto Siguas - Pampas Bayas, lo cual se concretiza en el mes de febrero del mismo año.

6

La evaluación técnica fue realizada en el campo, habiéndose constatado que existen dos sectores agrícolas ubicados en la subcuenca del río Sihuas, con problemas en la producción agrícola, dichos sectores son:

a).- En la parte alta de la subcuenca, conformados por los sub sectores agrícolas de Huanca, Lluta, Taya y Querque, con ubicación próxima al volcán Sabanccay en actividad, cuyos efectos vienen creando graves daños a la agricultura y pastoreo con la acumulación de las cenizas, así como la contaminación de las aguas de regadío en todos los cauces y canales de riego; por otro lado los procesos de erosión y degradación de los suelos agrícolas es intensa; son las causas principales para que los usuarios abandonen sus parcelas.

b).- En la parte baja, el Valle de Quilca con una extensión de 350 has, está afectada seriamente por la salinidad extrema de las aguas de regadío principalmente del río Vitor y secundariamente por las aguas del río Sihuas, los cuales han causado serios problemas a las producciones agrícolas y ganaderas, así como dificulta al consumo humano llegando al extremo de transportar agua potable desde la ciudad de Camaná para poder sobrevivir, estas anomalías ha obligado a los propietarios abandonar las parcelas.

Asimismo, desde el punto de vista administrativo, el COMITÉ demuestra haber gestionado desde tiempo atrás ante las diversas instancias de la Región, habiéndose obtenido de ellos sendos resoluciones justificatorios de damnificados, a su vez una viabilidad favorable para la reubicación en las Pampas Bayas del Alto Siguas a todos los damnificados de ambos sectores; ésta alternativa aunque signifique ser costosa y de riesgo es la única solución más aparente ya que los proyectos de irrigaciones en actual producción tienen limitaciones para admitirlos, y para que sea más viable es necesario realizar estudios ingenieriles que demuestre y garantice los altos niveles de rendimientos agrícolas.

Algunas de las conclusiones y recomendaciones más importantes de esta evaluación técnica son las siguientes:

a) Existen buenas condiciones agrícolas (suelo y climas) en el área propuesta para el desarrollo del Proyecto de Irrigación Pampas Bayas.

b) Teóricamente, el caudal determinado para su traslado es factible realizarlo, sin embargo es necesario verificarlo mediante el Estudio Hidrológico respectivo, de tal manera se pueda evitar en afectar los derechos terceros.

c) Las aguas del río Sihuas serían conducidos mediante canal abierto, cuyo desarrollo será aproximadamente de 18 k m hasta llegar al área de riego, y la ruta del canal presenta una topografía abrupta (laderas

7

empinadas y cerros rocosos), características que encarecerán el valor de la obra.

d) Para la elaboración del Estudio Definitivo del Proyecto es necesario ejecutar los estudios específicos en Hidrología, Topografía, geología y Diseño Hidráulico principalmente.

Finalmente, en 1999, INRENA realiza una Evaluación Técnico Económico del área de Pampas Bayas, concluyendo que es favorable realizar del Proyecto en sus diferentes etapas de estudios.

En efecto, en diciembre 1999, suscriben un Convenio entre el COMITÉ y el INRENA, para realizar los estudios necesarios en los niveles correspondientes.

1.2.0 OBJETIVOS

Los objetivos del presente Estudio a Nivel Preliminar son:

e) Proponer el Planteamiento Hidráulico, que consistirá en diferentes alternativas para derivar las aguas del río Sihuas hasta el área de riego propuesto Pampas Bayas.

f) Realizando el gradiente hidráulico desde la cabecera del área de riego hasta interceptar al río Sihuas, se pueda ubicar y definir la cota de la Captación y la probable ruta del Canal de Derivación previa una evaluación fisiográfica , geológica, diseño y costos de obra.

1.3.0 METAS

g) Realizar el Estudio del Proyecto de Irrigación a un Nivel Preliminar.

h) Definir la ubicación y extensión del área de riego Pampas Bayas.

i) Ampliar la Frontera agrícola como compensación de los sectores agrícolas afectados por la salinidad y degradación de suelos.

j) Incremento de la producción y productividad agrícola.

k) Generar fuentes de trabajo en la fase de obra y operación del Proyecto.

1.4.0 UBICACIÓN

El área de influencia del Proyecto de Irrigación Pampas Bayas, políticamente pertenece a la jurisdicción del distrito de Santa Isabel de Siguas, provincia y departamento de Arequipa y región Sur del país. Ver figuras N 0s 1 - 1 y 1 - 2.

8

Fig N" 1-1

MAPA DEL PERU

0o

4o \ i

ir»!

12°

16°

69°

Fig N01-2

DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

t.

ICA

PUNO

PLANO DEPARTAMENTAL DE AREQUIPA

Escala 2 500,000

Geográficamente, el área de riego propuesto Pampas Bayas está limitado por las coordenada geográficas aproximadas siguientes: Ver Plano P-l.

Captación Entrega de canal 820 300 N 817 450 N

8'213 550 E 8'206 000 E

Desde el punto de vista de la altitud, el área de riego está comprendida entre las cotas de 1 800 hasta 2 000 metros sobre el nivel del mar, según se indica en la figura N0 3-2; mientras la infraestructura mayor de riego como la Captación esta ubicada en la cota 1944,30 m s n m. y el final del Canal Principal será en 1914,60 msnm aproximadamente, en la Quebrada Matorral .Ver Plano P-l.

Hidrográficamente, el área propuesta está ubicada en la vertiente Occidental de los Andes, margen izquierda y parte media de la subcuenca del río Sihuas, cuenca del río Quilca y hoya hidrográfica del Océano Pacífico.

Esta área se encuentra bajo la Administración Técnica Distrito de Riego Coica - Siguas - Chivay (ATDRCSCh).

1.5.0 ACCESIBILIDAD

El Proyecto en cuestión está enlazada con la capital del país (Lima) mediante la Panamerica Sur Lima - Tacna.

1.5.1 Area de Riego

Para llegar al área de riego Pampas Bayas se desvía hacia el lado Noreste a partir de la progresiva Km. 926 en trocha carrozable, con un recorrido aproximado de 15 km empleando un tiempo promedio de 45 minutos.

1.5.2 Captación Río Sihuas

Por otro lado, para llegar a la Captación del Canal Principal se desvía en la progresiva km. 913 El Alto, se dirige en carretera afirmada hacia el lado Este hasta el sector de Pitay (Captación) una longitud estimado de 20 km. cruzando el río Sihuas continúa por la margen izquierda aguas arriba una longitud menos de un km. hasta el centro poblado de Lluclla.

Sigue en camino herradura aguas arriba hasta el sector de Algodonal (campamento provisional), luego ascendiendo hasta el trazo de Canal Principal progresiva km. 3+000 y siguiendo en trocha se llega a la Captación en el río Sihuas.

1.6.0 PROBLEMÁTICA AGRÍCOLA

El COMITÉ tiene dos frentes considerados como problemáticos desde el punto de vista agrícola, éstos son: Valle del río Quilca y los pueblos

11

ubicados dentro del perímetro de la subcuenca río Sihuas (parte alta) como son Huanca, Taya, Lluta y Querque respectivamente.

De los sectores agrícolas mencionados Quilca tiene los efectos negativos de una salinidad en exceso (superior a los límites tolerantes para cualquier especie vegetal); Querque ubicada antes del túnel Huasamayo y parte inferior del Canal Principal del Proyecto Majes es inundada constantemente el área agrícola por los relaves (arenamiento del canal mencionado); y los pueblos de Huanca, Lluta y Taya fueron víctimas de la erupción del volcán Sabancaya cuyas cenizas (compuestos por minerales ferrosos) contaminaron al agua de riego y consumo doméstico (intoxicación), aparte de la morfología muy accidentada del área agrícola con pendientes inclinadas hasta empinadas y el lavado intenso de la escasa cobertura del suelo arable (drenaje) por las precipitaciones pluviales muy frecuentes durante el verano.

A continuación se resume las características problemáticas de cada sector, las mismas son de conocimiento oportuno de las instituciones en la Región de Arequipa, quienes certificaron los procesos activos de la geodinámica interna (volcán Sabanccay) y los procesos de salinización de las aguas del río Vitor, como resultado de la actividad del hombre en su afán de ampliar la frontera agrícola al proyectar nuevas irrigaciones en ambas márgenes del río Vitor sin sopesar las consecuencias futuras como son las filtraciones masivas.

1.6.1 Salinidad del Valle Río Quilca

La Comisión de Regantes del Valle de Quilca en 1993 (no especifica fecha y mes) solicita a la Administración Técnica Distrito Riego Coica -Siguas - Chivay (ATDRCSCh), para que realice una inspección ocular al problema de salinidad del río Vitor que afecta a su sector, la ATDRCSCh atiende esta petición por tratarse de su jurisdicción y realiza la inspección ocular el día 24 de noviembre de 1993, cuyos resultados es puesta de conocimiento de la Dirección Regional de Agricultura y la Comisión de Regantes del Valle de Quilca con oficios N0s 053 y 057 MAG-DRAA.ATDRCSCh respectivamente.

Durante la inspección del campo se ha constatado la existencia de 354 has que se riegan con las aguas de los ríos Sihuas y Vitor, y desde cinco años atrás (1988) según manifiestan los agricultores vienen siendo afectados por la mala calidad de las aguas especialmente del río Vitor que antes era agua dulce propicios para los cultivos. Esta contaminación repercute negativamente en la producción agrícola (cultivo de arroz) y la economía de los agricultores.

Al realizar el reconocimiento del Valle río Vitor (aguas arriba) se ha observado numerosos filtraciones de ocurrencia muy recientes en los flancos y parte baja de la margen izquierda estimándose un caudal de hasta 150 1/s en uno de las vertientes más importante; se deduce que las filtraciones proceden de las irrigaciones ubicadas en la Penillanura

12

costanera (parte alta) como son: La Cano, San Isidro, San Camilo, Joya antigua y Joya nueva; y para determinar el causal se tomó muestras de agua, cuyos resultados se indica:

- Bocatoma Platanal CE. = 9,80 MHO/m y p H = 7,7 - Bocatoma La Dehesa CE. = 8,70 MHO/m y p H = 7,8 - Pozo de arroz La Dehesa CE. = 9,80 MHO/m y p H = 7,62

Las características físicas entre otras de estas aguas llevadas al paladar son por lo general de sabor salado, amargo; y por lo cual es considerado como no aceptable para el organismo.

Del mismo modo, la evaluación del Valle río Sihuas y a 5 km. aguas abajo del sector "La Cornejo" existen geoformas de encañonamiento en el cauce con caudales de hasta 200 1/s, una muestra de agua llevada al paladar éste tiene un sabor dulce considerado como aceptable tanto para el consumo humano y el riego (hasta éste año no existían aún las filtraciones proveniente de la irrigación Santa Rita de Siguas)

Considerando el problema de salinidad de las aguas del río Vitor que ocasiona negativamente a la agricultura del Valle de Quilca, la ATDRCSCh con criterio de diluir (hacer bajar la salinidad) la concentración excesiva de sales y p H, y de hacer posible el uso de las aguas y con la coordinación de AUTODEMA respecto al balance hídrico de los meses de abril a diciembre, es que consideran necesario la dotación de agua (incremento) para el Valle de Quilca un caudal de 200 1/s.

Como la salinidad de las aguas persistía (no obstante al aporte de las 200 1/s para diluir la concentración de sales), es entonces la ATDRCSCh convoca a una asamblea de las Comisiones de Regantes, AUTODEMA y DRAA, en la cual se acordó tomar las medidas del caso, que en entre otras se menciona lo siguiente:

1) Una quiebra de un volumen de 6 MC/s del sistema regulado por seis hrs. de los días 30 de noviembre hasta el 01 de diciembre, en la Captación Pitay del río Sihuas.

2) Proponen el cambio de cédula de los cultivos como el arroz por plantas tolerantes al p H altos (alcalinos).

Un año después (1994) la ATDRCSCh y en base a los resultados de la etapa prospectiva (1993) se propone evaluar nuevamente y a nivel detallado la calidad de las aguas de los ríos Sihuas, Vitor, bajo los siguientes criterios:

A.- Contenido de sales solubles:

a. 1 Conductividad Eléctrica CE a-2 Salinidad Efectiva S.E.

13

a-3 Salinidad Potencial S.P.

B.- Efecto probable del sodio:

b-1 Relación de Absorción del Sodio A.A.S. sobre las características físicas del suelo.

b-2 Carbonato de Sodio Residual C.S.R. . b-3 Porcentaje de Sodio Posible P.S.P.

C - Contenido de elementos:

c-1 Contenido de Boro B c-2 Contenido de cloruros Cl.

Los resultados obtenidos de los ensayos químicos nos indican que las aguas del sector Querque (Proyecto Majes) así como del río Sihuas aguas abajo hasta el sector del Puente carretero San Juan de Siguas está condicionada por sales y cloruros, correspondiendo a C2 Si, pudiéndose usar en riego de suelos con textura gruesa y para cualquier tipo de cultivos

En cambio desde San Juan de Siguas aguas abajo no es recomendable porque tiene una alta salinidad y media sodicidad ( ya aparecieron las primeras vertientes agua de la Irrigación Santa Rita de Siguas), y al comparar los resultados se determinan que la salinidad potencial y cloruros del río Vitor es siete veces mayor respecto al río Sihuas.

En las siguientes etapas de estudios (niveles de Prefactibilidad y Factibilidad) se desarrollará con detalle la calidad de las aguas de ambos ríos.

De toda esta información se puede colegir la siguiente:

a). Antes de la implantación de los proyectos de irrigaciones, probablemente no existía la contaminación de las aguas en el río Vitor y Sihuas porque no existían las filtraciones.

b).- La quiebra de agua del sistema regulado fue para diluir el grado de salinidad del río Sihuas con la finalidad de beneficiar al sector agrícola de Quilca propuesta por ATDRCSCh, esta medida fue por una sola vez y por tres días, cesado esta medida la salinidad del agua era normal.

c).- Las filtraciones en el Valle río Vitor son el resultado del riego a gravedad de las irrigaciones en producción como son: La Cano, San Isidro, San Camilo, Joya antigua, Joya nueva, Yuramayo (I-II etapas) y las filtraciones existentes en el cauce del río Sihuas procede de la Irrigación Santa Rita de Siguas.

14

d).- El mismo proceso hidrogeológico ocurrirá muy pronto de las irrigaciones Yuramayo (III-IV etapas) y La Caleta al río Vitor y Majes al río Sihuas.

e).- Desde el punto de vista geológico, hidrogeológico y geoquímico, éste proceso de salinización de las aguas iniciada no tiene solución ni parcial, más bien es de esperar el incremento aún, así como las filtraciones (vertientes) sería masiva en todos los flancos de los valles Vitor y Sihuas, dado que el sistema de riego practicado es de gravedad en todas; la Irrigación Majes practica riego tecnificado de aspersión no controlada como se ha podido observar al que se considera similar al de gravedad, y los efectos de filtraciones es muy posible ocurra hacia el cauce del río Sihuas también contaminado de sales.

f).- Todas las irrigaciones están emplazadas en una misma unidad y litología denominada Formación Moquegua de edad Cretáceo superior, es de ambiente continental pero su litología es de origen marino con predominio, y por tal razón contiene una variedad de sales, cloruros, sulfates, carbonates, etc. que no fuera bien lavada en la época de depositación.

g).- Esta unidad estratigráfica presenta hasta tres miembros en el valle río Vitor, de los cuales el miembro medio es un conglomerado, la superior es un manto volcánico (tufos) o es un intercalación de ambos, se encuentra en estado fracturado (ejemplo carretera de Tambillo a La Joya), la densidad de tales fracturamientos varían por sectores y hacia los flancos del valle, los cuales son vías propicias para los flujos subterráneo (filtraciones).

El miembro inferior es una arcilla compacta, poco fracturada en algunos sectores y hasta impermeable, este paquete incluido el miembro medio contiene en su seno compuestos de cloruros, sulfates, sales, etc. los cuales son fáciles de disolverse químicamente por el agua de infiltración.

Posteriormente el 29 de enero de 1997, una Comisión Multisectorial integrado por representantes de las siguientes entidades: CTAR, AUTODEMA, ATDRCSCh, Dirección Regional de Agricultura y representantes de Camaná, Defensa Civil, Comisiones de Regantes de Quilca, Platanal - Huañamarca, La Dehesa, Pampa Majes, Alcalde y Gobernador del distrito Quilca y miembros del COMITÉ, se constituyeron al área agrícola del Valle de Quilca con la finalidad de inspeccionar y evaluar el estado actual con relación al problema hídrico, y que posteriormente se pueda tomar las decisiones que el caso amerita y proponer las probables soluciones; de esta labor la ATDRCSCh, comunica al Presidente del Comité Regional de Defensa Civil con informe N0 011-97-MAG. ORDA - ATDRCSCh.

15

En esta misión, se constató el alto grado de salinidad de los suelos, y el abandono de las parcelas en un 80 % aproximadamente; éste proceso de salinidad extrema ha causado la muerte de los cultivos ya instalados. Asimismo, el cauce de los ríos confluyentes está casi al nivel con los terrenos adyacentes lo cual favorece a la inundación de las mismas.

Otra inspección realizada en diciembre de 1996 a la quebrada seca del Valle río Sihuas (margen derecha) a solicitud de la Comisión de Regantes Platanal -Huañamarca, habiéndose constatado que las aguas de limpieza de los vasos reguladores de la sección "D" del Proyecto Majes, habían transportado ingentes volúmenes de lodo totalmente saladas, las misma ha acumulado formando un cono de deyección y represado el río en la desembocadura de la quebrada seca del sector Huarango y que al regar con esta agua habían muerto casi todos los cultivos en el valle, como antecedente de otro similar caso ocurrió en el mes de octubre pasado según deducción de los inspectores.

1.6.2 Erosión de Suelos y Contaminación de las Aguas en la parte alta.

Desde 1990 aproximadamente, entra en actividad eruptiva el volcán Sabanccay, la intensidad y frecuencia de los temblores, emanación de los gases y cenizas es notoria la que persistió hasta el año de 1980, disminuyendo el ritmo hasta alcanzar una quietud relativa (actual).

Durante este período las cenizas se precipitaron y colmataron en el área circundante al cráter, pero la incidencia de la corriente aérea procedente del lado Este (Océano Atlántico) arrastra hacia el Oeste al polvo emitido por el volcán. La consiguiente sedimentación sobre pastos naturales de la puna obliga a evacuar los ganados (vacuno, lanar, y camélidos); en los períodos húmedos del año las precipitaciones pluviales originan las escorrentías superficiales que lavan y transportan las cenizas hasta desembocar a los cauces y canales de riego, contaminando el agua al 100 % hasta al estado de turbidez, denso y de color plomo oscuro, con esta aguas así contaminadas se regaban los cultivos para evitar se marchiten (pues no había otra forma), así como los animales y el consumo humano fue muy difícil dada la necesidad de sobrevivir; como resultado de esta contaminación fueron las intoxicaciones, alergias y otras enfermedades desconocidas; las especies vegetales simplemente secaban y los habitantes fueron obligados a emigrar en gran porcentaje dejando abandonadas las parcelas, sus animales y los bienes.

Según la ORDC el proceso eruptivo del volcán Sabanccay causó el recalentamiento de la cobertura rocosa en su entorno, a su vez afectaba al nevado Ampato causando el deshielo de la nieve permanente y como consecuencia se incrementa las corrientes de agua, estas corrientes de aspecto masivo realizaban el lavaje de las cenizas y transportaban con facilidad hasta las áreas de cultivos donde se sedimentan luego de colmatar los canales.

16

Estos y otros fueron los motivos para que el Congresista de la República Sr Denis Vargas Marín y a petición del COMITÉ en 1996, presentara una moción en la sesión del Congreso, en la cual se solicita:

"Que el Instituto Nacional de Defensa Civil, declare a la zona en emergencia a los pueblos de Lluta, Huanca, Taya y Murco , a fin de poner a salvo las vidas y economías de estas comunidades".

Este tema fue puesto en conocimiento por parte del Tercer Vice Presidente del Congreso de la República al Director de la Oficina Regional de Defensa Civil Arequipa, mediante el oficio N0 173-LO-CR-DL-M. el 19 de julio de 1996.

La ORDC, considerando que es una tarea ineludible por su naturaleza que dichos pueblos se encuentran a expensas de la acción de fuerzas naturales, comunica al COMITÉ sobre la necesidad de una Inspección Técnica Multisectorial a dichos centros poblados, la misma debe realizarse los días 19 y 20 del mes de setiembre de 1996.

En efecto, la Comisión Técnica Multisectorial estaba conformado por los representantes de las siguientes instituciones: III Dirección Nacional de Defensa Nacional, Oficina Regional de Defensa Civil, CTAR Arequipa, Instituto Geofísico del Perú, Dirección Regional de Agricultura, Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental (MINSA), Area del Medio Ambiente de CTAR Arequipa, Municipalidad Provincial Caylloma (Chivay), Minicipalidades distritales de Huanca y Lluta, Consejo menor de Taya, miembros del Comité y pobladores de la zona.

Durante la inspección se ha constatado varios factores, los mismos fueron resumidas por la Comisión que entre otros son las siguiente:

m) El grave proceso de degradación de los suelos agrícolas es evidente, motivo por el cual está abandonada extensas áreas de cultivos con el consiguiente deterioro de su actividad económica, derivando entre otros factores por el efecto del volcán Sabanccay cuyo proceso eruptivo desde hace años ha modificado bruscamente el medio ambiente de la zona, generando problemas subsecuentes que comprometen seriamente la actividad productiva de los sectores agrícolas de Huanca, Lluta y Taya; donde la turbidez del agua y el arenamiento de los canales de riego es permanente así como de las parcelas agrícolas.

n) Estos efectos no sólo son soportados por los cultivos diversos sino también por los pobladores y por los animales que pueden morir al beber agua turbia colmada con gran cantidad de partículas de arena fina y su consiguiente acumulación y sequedad dentro del organismo.

17

o) A consecuencia de estos problemas originados por el volcán Sabanccay la población debe movilizarse permanentemente para mantener sus canales principales de conducción del agua, debiendo invertir para ello recursos humanos, materiales y financieros extras, desequilibrando los presupuestos y actividades que deben ser establecidos normalmente, tal es el caso de Lluta que cuenta con un canal en tierra de 70 km. de longitud, la misma se inicia en los alrededores del nevado Ampato.

En términos generales se deduce que la erosión y degradación de los suelos agrícolas de los pueblos constituye un proceso gradual que se halle en pleno evolución geomorfológica, estimándose que en un período no mayor de 10 años se pueda llegar a perder el 70 % del suelo agrícola, lo que significa dejar de cultivar alrededor de 1500 has.

Estos procesos son graduales y se fundamenta por:

A).- Arenamiento de los canales de riego y área de cultivo, así como la contaminación ambiental causada como consecuencia de la actividad volcánica de Sabanccay.

B).- Mala calidad del suelo, de reducido espesor de la capa arable (0,30 m) y a veces del afloramiento de la roca madre.

c).- Fuerte pendiente del terreno, con inclinaciones hasta de 40°, lo que impide su mecanización e inclusive dificulta el uso de yuntas, lo que redunda en la mala preparación de los terrenos y la consiguiente baja productividad y escaso nivel competitivo.

La degradación de los suelos causada por la actividad erosiva y la ubicación en laderas con fuertes pendientes conjugadas y con el sistema de riego practicado (a gravedad), está desapareciendo prácticamente la capa arable.

p) La ubicación altimétrica de las campiñas a mayor altura respecto al nivel del mar y la baja temperatura de la zona causa las heladas a los cultivos, por lo cual se logra una sola campaña al año.

q) Ante la problemática suscitada, los agricultores afectados vienen gestionando desde el año de 1992 una reubicación y habilitación de 5 200 has en la zona de Alto Siguas (Pampas Bayas), el cual está comprendido dentro del área de reserva del Proyecto Majes, y que no interfiere al Programa de Desarrollo Agrícola.

1.7.0 JUSTIFICACIONES

La situaciones críticas expuestas en el numeral 1.6.0 de ambos sectores agrícolas son los resultados de las inspecciones técnicas multisectoriales

18

de la Región Arequipa, que emitieron sendos informes de evaluación por separado, en las cuales claramente se justifica por unanimidad y sensibilidad aunque no declararon el estado de emergencia, pero sí sostienen la necesidad de trasladar y reubicar a otra zona que ofrece una mayor seguridad física, y donde la vulnerabilidad sea de menor riesgo.

A continuación transcribimos las conclusiones justificatorias de cada sector agrícola tanto por las Comisiones Técnicas Multisectoriales y otras instituciones independientemente.

1.7.1 Sector Agrícola del Valle de Quilca

La Administración Técnica de Riego Coica - Siguas - Chivay (ATDRCSCh) en noviembre de 1993, sostiene la pésima calidad de las aguas del río Vitor con pH alto y concentración salina también alto, según las muestras tomadas y analizadas correspondientes a las vertientes de los sectores: Huachipa, La Trabada y Cossio; cuyos flujos subterráneos provienen de las irrigaciones ubicadas en la margen izquierda: La Cano, San Camilo, Joya antigua y Joya nueva respectivamente.

Por otro lado, la Comisión Técnica Multisectorial en marzo de 1997 sostiene:

a).- La situación económica de los agricultores es en extremo delecada por los problemas de salinidad de las aguas del río Vitor con el cual riegan parte de sus parcelas.

b).- La solución de este grave problema es la reubicación de los agricultores en la Irrigación Alto Siguas - Pampas Bayas, al cual se debe apoyar a fin de que se cristalice a la brevedad posible.

c).- Se ejecute los estudios definitivos de tal Proyecto, en forma urgente con apoyo del Estado, en vista de la precaria situación económica de los usuarios damnificados.

El Estudio de la calidad de agua realizada por la ATDRCSCh en 1994 con fines agrícolas y consumo humano, tienen como resultado entre otras la siguiente:

a).- Los resultados de las muestras tomadas en Querque (Canal Principal del Proyecto Majes) y la Captación Pitay - Puente carretero del río Sihuas está condicionada por sales y cloruros, y corresponde a Ci Si.

b).- La muestra de agua tomada del puente carretero aguas abajo del río Sihuas son clasificados como agua no recomendable, por la alta salinidad y media sodicidad. Este caso puede deberse a las vertientes existentes en el cauce y sea proveniente de la Irrigación Santa Rita de Siguas, similar a los existentes del Valle río Vitor

19

c).- Las aguas del río Vitor fue clasificado como no recomendable, debido al contenido de las sales y cloruros, correspondiendo a la clase C4 S2, es decir con peligro muy alto de salinidad y media sodicidad.

d).- Al comparar los resultados de la salinidad potencial y de los río cloruros antes de la confluencia Vitor y Sihuas en el Valle de Quilca, se demuestra inobjetablemente que la salinidad potencial y cloruros del río Vitor es siete veces mayor respecto al río Sihuas.

La ATDRCSCh en su informe N0 015-97-MAG.DRAA.ATDRCSCh de fecha 15 de julio de 1997, al tener los resultados de la salinidad de las aguas del río Vitor fuente principal para el Valle de Quilca, opina corroborando con el emitido por la Comisión Técnica Multisectorial del siguiente modo:

"En el sentido que es factible y necesaria la reubicación, mediante el traslado del agua a las Pampas Bayas o Pampas de Siguas junto a los usuarios damnificados de Huanca, Taya, Lluta y Querque ", cuyos caudales de cada sector agrícola se describe en 3.0.0 Recurso Agua.

1.7.2 Sectores Agrícolas de Huanca - Taya - Lluta - Querque.

La moción presentada en la sesión del Congreso de la República por el Congresista Sr. Denis Vargas Marín, consistía en declarar en estado de emergencia a los centros poblados de Huanca - Taya - Lluta; éste pedido fue tramitada al Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) y otros.

Al respecto, el Director de INDECI Arequipa se ha pronunciado mediante Oficio N0 579.TRDC/PPEV de fecha 9 de julio de 1996 aclarando que, desde el punto de vista administrativo la gestión de declaratoria de emergencia no la efectúa el INDECI, debiendo ser solicitada por el Gobierno Regional a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) adjuntando la evaluación y opinión del INDECI.

Para tal efecto en el punto 5 de su oficio sugiere, debe realizarse una Inspección Técnica Multisectorial con participación de la Dirección de Agricultura, Saneamiento Ambiental del Ministerio de Salud (contaminación) y entre otros.

En efecto, la Inspección Técnica Multisectorial se lleva a cabo los días 19 y 20 de setiembre de 1996, del que se da cuenta en el informe N0 243-96-CTAR/PE-ST-ORDN con fecha 30 de diciembre de 1996, justificando la problemática agraria existente, habiéndose considerado en las conclusiones y recomendaciones, que entre otras es como sigue:

20

1).- Con los antecedente acumulados y opiniones favorables de parte de los integrantes de la Comisión Técnica Multisectorial de la Región, se considera factible efectuar la reubicación de los pueblos de Huanca, Taya, Lluta y Querque; mediante el traslado parcial de las aguas al sector de Pampas Bayas-Alto Siguas, para tal efecto debe cumplirse con los requerimientos establecidos por la normatividad vigente.

2).- Para la reubicación de los pueblos antes mencionados resulta imprescindible elaborar los estudios definitivos del Proyecto de traslado del agua y de la Irrigación Alto Siguas, para tramitar su aprobación a nivel regional.

3).- La comisión mencionada por el Comité Regional de Defensa Civil, para evaluar la problemática ambiental de los centros poblados debe efectuar la inspección pertinente tanto en Querque, que resulta ser el más afectado como también de Murco, para evaluar la posibilidad de incluirlo en la gestión de la reubicación.

4).- Considerando que la problemática agraria existente no puede ser atribuida sólo y directamente a la ocurrencia de un desastre natural (volcán Sabanccay), sino que se debe a la interacción conjugada de una serie de factores y que el pedido de reubicación no involucre la denominada rehabilitación de las zonas afectadas, sino más bien la ejecución de un nuevo Proyecto de Irrigación.

5).- Es indispensable sensibilizar a la población afectada con la finalidad de que puedan participar activamente en las acciones que se vienen emprendiendo para posibilitar su reubicación en el sector de Alto Siguas, debiendo asumir papel protagonice los gobiernos locales involucrados en estrecha coordinación con el COMITÉ de damnificados.

6).- El peligro de erupción potencial del volcán Sabanccay es alto, su nivel de actividad es persistente con episodios de intensificación peligrosa, la misma está activa desde el mes de mayo de 1990 a la fecha con baja frecuencia de temblores y emanación de cenizas, pero no menos peligrosa.

7).- La vigilancia instrumental y fenomenológica del volcán debe continuar e intensificarse ya que no se descarta un cambio de actividad eruptiva hacia un régimen más peligroso y paroximal o hacia un régimen efusivo (coladas de lava) con el consiguiente riesgo; ésta vigilancia es de suma importancia para la declaratoria de emergencia ante una erupción catastrófica potencial.

1.7.3 Nuevo Proyecto de Irrigación.

Las opiniones de las Comisiones Técnicas Multisectoriales y otras instancias del Estado, siempre se han referido al Perfil del Proyecto que

21

fuera elaborada por la ORDC en 1994 a solicitud del COMITÉ, la misma es presentada a AUTODEMA para su opinión.

El Perfil del Proyecto concebido considera como infraestructura de riego mayor descrito en 2.0.0, como la Alternativa I, la misma está conformada por las siguientes estructruras hidráulicas:

a).- La Captación estará ubicada en la cota de 1950 msnm. del río Sihuas, aguas debajo de la confluencia de los ríos Lluta y Lihualla o Sihuas y a 1 km de distancia aproximadamente.

b).- El Canal de Derivación tendría una longitud e 17 km.

Los recursos hídricos a utilizarse son los existentes en la subcuenca río Sihuas conformada por los ríos Lihualla, Lluta, Pichirigma, y la laguna glaciar Mucurca. El caudal de agua de los sectores agrícolas suman en total 1650 1/s por trasladar.

El recurso suelo ubicados en las Pampas Alto Siguas, concretamente Pampas Bayas, tiene una extensión bruta mayor de 5 200 has de terrenos eriazos, que están reservadas para el Proyecto Majes y con altitudes superiores a los 1 800 msnm.; mientras tanto el Proyecto Majes sólo podría irrigar los terrenos eriazos ubicados por debajo de la cota 1650 msnm. debido a la ubicación de la Captación Pitay en el río Sihuas.

En consecuencia, AUTODEMA con varios oficios en los años de 1994-95 y 96 se ha pronunciado dando la viabilidad, los mismos se resume como sigue:

A.- Que la superficie en mención no interfiere con el desarrollo agrícola del Proyecto Majes en sus dos etapas.

El recurso hídrico será transferido al área del Proyecto de Irrigación Pampas Bayas de las áreas agrícolas que se dejen de regar en los sectores de Querque, Lluta, Taya y Huanca; con un caudal de 1200 1/s y derivar las aguas de la laguna glaciar Mucurca un caudal de 400 1/s.

En este último párrafo no está considerada el caudal de agua para Quilca, la misma según el Estudio Hidrológico realizado por la ATDRCSCh en 1994 incluye un caudal de 396 1/s, que sí sumamos al afirmado por AUTODEMA el volumen total a trasladar sería de 1 596 1/s.

B.- En cuanto al recurso hídrico es necesario disponer el balance hídrico del río Sihuas, teniendo en cuenta el Decreto Supremo N0

50-94-AG.

22

Asimismo, se sugiere la elaboración y realización de estudios necesarios según normas vigentes para su trámite y gestión en los organismos correspondientes.

C- El proyecto de aprovechar parte de las aguas que se utilizan en tierras actualmente cultivadas y afectadas por la degradación de suelos, parece ser atendible si se ciñen a los procedimientos que señala la Ley, para el cual es necesaria una Resolución Administrativa de autorización por parte del Ministerio de Agricultura en lugar de un oficio existente.

En materia de estudios por realizar para el Proyecto de Irrigación Pampas Bayas al que se ha dado la viabilidad a las problemáticas descritas en numerales anteriores, podemos afirmar que dada la magnitud del Proyecto según el Planteamiento Hidráulico que se describe en 2,0,0 del presente es de tamaño mediano tanto por su infraestructura mayor y el área por irrigar, es un Proyecto nuevo y sólo se cuenta con un perfil a nivel de idea (Hipótesis), en la cual hay pues la necesidad de desarrollar en varias etapas o niveles de estudios para luego dejarlo a un Nivel de Factibilidad con Diseño Constructivo.

1.7.4 Implicaciones al Proyecto de Irrigación.

En una sesión de trabajo entre AUTODEMA, ATDRCSCH, Presidente de CEPRI Chavimochic y el COMITÉ realizada el 3 de marzo de 1988, se analizó la viabilidad del Proyecto de Irrigación Pampas Bayas - Alto Siguas, habiéndose concluido que AUTODEMA llevará a cabo un detallado análisis del Perfil del Proyecto existente y de la información disponible, para dictaminar la posibilidad de llevar adelante dicho propósito.

En los comentarios finales de esta sesión se presenta seis puntos referentes al Proyecto de Irrigación Pampas Bayas para avanzar con los estudios respectivos, de los cuales transcribimos los cuatro párrafos finales:

r) En el caso de que éste Proyecto se concretara, es poco probable que se puede trasladar el 100 % de los recursos hídricos actualmente disponibles, porque experiencias anteriores han demostrado que los fundos que deben abandonarse, después continúan siendo explotadas por los mismos ó por nuevos agricultores, lo cual se toma inmanejable.

s) El área exacta aun no precisada, en la que se ubicaría las nuevas tierras por habilitar son colindantes con la propuesta de parcelación de la Segunda Etapa del Proyecto Majes, considerada en el Estudio de Factibilidad original. Sólo los Estudios de Diseño Definitivo para su construcción podrán definir la parcelación definitiva, el cual debe considerar las áreas de retiro que se requiere para generar la presión

23

por gravedad que se aplica al riego por aspersión; por ello no se puede precisar a esta alturas los límites fijos.

t) Como no forma parte de la política del Gobierno invertir en este tipo de proyectos, la financiación tendría que estar a cargo de los Agricultores Beneficiarios en forma individual o asociada, para lo cual tendrían que acreditar una determinada capacidad de endeudamiento (poseer un patrimonio equivalente o superior al monto de crédito) y la consecuente capacidad de pago para amortizar la deuda, que depende del rendimiento que se espera obtener de las nuevas parcelas habilitadas.

u) Finalmente, cualquier otra apreciación puntual sobre la viabilidad de éste Proyecto de Irrigación Pampas Bayas, está condicionada al desarrollo y profundización de la información técnica disponible, sin embargo los aspectos hasta aquí analizados, permiten asegurar que se trata de una alternativa muy costosa, de alto riesgo y viable sólo si se garantiza altos niveles de rendimientos para las tierras que se quiere habilitar.

1.8.0 SITUACIÓN ACTUAL

Uno de los objetivos del COMITÉ durante este primer semestre del presente año a la que está abocada sus actividades consiste en la obtención o adjudicación en propiedad el sector denominada Pampas Bayas para fines agrícolas, que para tal caso INRENA a solicitud del COMITÉ viene ejecutando estudios correspondientes a las etapas de Preliminar, Prefactibilidad y Factibilidad inclusive, en las especialidades de Topografía (proyección del Canal Principal desde la Captación en el río Sihuas hasta el área de riego) tomando como referencia a la cota de 1944,50 msnm, con la cual se cree abarcará dicha área en su totalidad al 100 %, e inclusive la especialidad de Hidrología.

Tratándose que ésta área se encuentra en la condición como terrenos eriazos de propiedad del estado, pero que se encuentra bajo dominio del Proyecto Majes en calidad de reserva, ver figura N0 3 - 1 . Los estudios posteriores (esquemas hidráulicos) realizados demuestran que el sector Pampas Bayas tiene una altitud superior a la cota de 1 800 msnm. y que será imposible incorporar para fines agrícolas, por no contar para ello con infraestructura de riego y por encontrarse en cota mayor a los 1650 msnm. la misma corresponde a la Captación Pitay ya instalada y ubicada en el curso medio del río Sihuas.

Precisamente, AUTODEMA proyectará a partir de esta Captación un nuevo trazo del Canal por la margen izquierda hacia las Pampas de Siguas por debajo de la cota 1650 msnm; Proyecto con el cual no habrá interferencia menos una superposición, más aún habría una franja intermedia libre para cualquier otra actividad entre las cotas 1650 y 1800 según se observa en el plano P - 1, Planteamiento Hidráulico del presente, ver figuras N0s 3 - 1 y 3 - 2.

24

Fig N0 3-1

UBICACIÓN DEL PROYECTO DE RIEGO PAMPAS BAJAS

LEYtMOA

P^itliwá**™ déla Ftmpaláija ÁMBITO DEL PROYECTO DE RIEGO PAMPA BAJAS

Ríante: MAOE

Zona 18 - Datum WGS84 Escala 1:700,000

SIMBQLÓei I

j. • I Parcelas del Proyecta KíaUs en 1 1 Producción a ampliación i:;! i;; \ Sania Rita de SSniasy Pampa l""'"'' Siguas

WrVBSZKEF*

Fig N0 3-2

PLANO PAMPAS BAJAS

Por esta razón y a petición del COMITÉ, AUTODEMA realiza las coordinaciones del caso ante CEPRI - TIERRAS teniendo como base al Perfil del Proyecto elaborada por la ORDC (1994), con oficio N0

2495/2000 - INADE - 1100 - GE con fecha 26 de setiembre del 2000, sobre el "Plan de Promoción de la inversión privada de 5200 has. en Pampas Bayas - Alto Siguas", precisando en el punto 1 Diagnóstico del lote, entre otras afirma lo siguiente:

a) "El área a subastarse (se refiere a la Pampas Bayas) se encuentra en la cabecera de la Pampa Siguas, localizada sobre la cota 1 800 msnm. y no dispone ni dispondrá del abastecimiento de agua del Sistema Hidráulico construido por el Proyecto Majes - Siguas".

Con esta precisión queda demostrada que efectivamente dicha área Pampas Bayas se encuentra libre y en condición de ociosa actualmente.

Estos conceptos fue ratificadas con lo expresado en el punto 2.1 Situación Actual (en su oficio arriba indicada), que en el segundo párrafo dice:

"Las áreas agrícolas de Huanca, Taya, Lluta, Querque y Murco son en total 2 921 has, de los cuales se ha autorizado el traslado de las aguas correspondientes a 2 130 has, y en el valle de Quilca el área agrícola total es de 350 has que fueron autorizadas - por la ATDRCSCH - al traslado de todo el recurso hídrico que les corresponde..."

Asimismo en el numeral 2,5 Conclusiones y Recomendaciones, entre otras se expresa lo siguiente:

b) El área exacta de interés de los solicitantes — se refiere al COMITÉ -no está definida, es necesaria que se efectúe una delimitación topográfica adecuada, a fin de ser el caso, proceder a su posterior independización.

c) Sobre la posibilidad de Captación y abastecimiento de agua, que se indica en el item B - Situación del Predio, dice: "El Plan de Promoción remitido, no es procedente incluirlo, puesto que dichas posibilidades sólo las tiene el actual interesado - o sea el COMITÉ - y no así los demás posibles postores.

d) De igual forma en el item C - Modalidad, afirma: "No se debe incluirse la posibilidad de complementarse con una concesión para la ejecución de obras de irrigación y O&M de la infraestructura hidráulica, porque esta posibilidad no es para todos los postores, puesto que no tendrían acceso a un derecho de agua, como sí las tiene el actual interesado - se refiere a los integrantes del COMITÉ.

27

Estas expresiones de AUTODEMA al CEPRI - TIERRAS con claras, reales y definitivas para ser tomadas en cuenta en el proceso de la subasta, donde el beneficiario sería el COMITÉ de damnificados, la misma que desde tiempo atrás viene gestionando la consecución en cualquier modalidad el sector de Pampas Bayas largamente anhelado.

1.9.0 FAMILIAS BENEFICIADAS

El COMITÉ tiene registrada en su padrón de asociados el total de las familias damnificados por sectores agrícolas, las mismas serían los beneficiarios directos con el Proyecto de Irrigación Pampas Bayas, en concordancia con las conclusiones y recomendaciones emitidas por las Comisiones Mutisectoriales de la Región y otras instituciones, que para tales fines se constituyeron e inspeccionaron las incidencias negativas por separado a los sectores agrícolas afectadas de la parte alta y baja de la subcuenca del río Sihuas.

En el siguiente cuadro se indica los números de familias beneficiarías por sectores y el porcentaje que representan.

Sectores Huanca

Murco Lluta

Taya Querque

Quilca T O T A L

Número de familias 85 10

102 83 85 136 500

Porcentaje % 17,0 2,0

20,4 16,6 17,0 27,0

100,0

CAPÍTULO ÍÍ

PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO

2.1.0 CONSIDERACIONES GENERALES

Las nuevas tierras denominada "Pampas Bayas" de una extensión superior a los 5 200 has, ubicada en la terraza superior y margen izquierda del valle río Sihuas, con relieve casi plana sin accidentes fisiográficos negativos, de aspecto desértico y un clima de costa, son favorables para el desarrollo agropecuario intensiva.

La litología de esta área son depósitos aluviales que fueron colmatadas durante la época del Cuaternario, presenta una textura gruesa, lo cual es también favorable para el riego de los cultivos.

El área propuesta tiene acceso directo desde la Panamericana Sur a partir de la progresiva km. 954 mediante una trocha del tercer orden, la misma durante el desarrollo del Proyecto puede mejorar hasta un nivel de afirmado y de segundo orden y que daría una viabilidad más óptima al servicio de transporte.

Sin embargo, a la fecha esta superficie de Pampas Bayas y otras no obstante a su situación de terrenos eriazos del Estado se encuentran bajo el dominio del Proyecto Majes, pero sin posibilidad de incorporar al riego porque su esquema hidráulico depende de la Captación Pitay ya instalada, la misma tiene una altitud de 1650 msnm el cual es muy inferior al de las Pampas Bayas que es superior a los 1800 msnm, entre tanto dicha área se encontraría en condición de poder habilitarlo y realizar el proceso de una adjudicación directa.

Este sector Pampas Bayas sería para reubicar a los usuarios tanto del Valle de Quilca (parte baja) afectado por la salinidad excesiva del río Vitor que es la fuente hídrica para su campiña, como los usuarios de los sectores agrícolas de Huanca, Lluta, Taya y Querque (parte alta de la misma subcuenca del río Sihuas) también afectados por la erosión de los suelos agrícolas y la actividad del volcán Sabanccay; los daños causados en los sectores señalados fueron evaluados y declarados como damnificados de la naturaleza por las dos Comisiones Técnicas Multisectoriales de la Región de Arequipa durante el año de 1994, ambas Comisiones emitieron Resoluciones por separado en la que recomiendan buscar zonas propicias de mayor seguridad para la reubicación urgente de los usuarios afectados.

Con esta motivación, el COMITÉ realiza gestiones en la Oficina Regional de Defensa Civil de la Región Arequipa - ORDC, donde se elabora un Perfil del Proyecto en la cual se propone a las Pampas Bayas,

documento con el cual recurren al Proyecto Majes solicitando la adjudicación de las Pampas Bayas.

2.2.0 SOLUCIONES PROPUESTAS

El resultado de las gestiones del COMITÉ, el reconocimiento y evaluación realizada por el INRENA en los meses de marzo y abril del 1999, ha permitido plantear una alternativa más para la derivación de las aguas del río Sihuas, ésta y la anterior son propuestas de probables soluciones para los objetivos del COMITÉ; a continuación describimos ambas Alternativas y la Variante.

2.2.1 Alternativa I

La Alternativa I es la primera realizada en 1994 por la Oficina Regional de Defensa Civil - ORDC de la Región Arequipa, bajo el denominado "Perfil del Proyecto", en la cual se plantea derivar las aguas del río Sihuas hacia las Pampas Baya, mediante la construcción de una Bocatoma y Canal de Derivación, ver plano P-l.

La Bocatoma estaría ubicada a 1,0 km. aguas abajo de la confluencia de los ríos Lluta y Sihuas aproximadamente en la cota de 1950 msnm.

El Canal de Derivación se desarrollaría por el flanco izquierdo y tendría una longitud estimada de 17,0 km., de los cuales un tramo de 200 m sería en túnel (sin especificar en que progresiva estaría ubicada), para conducir un volumen de 1650 1/s.

2.2.2 Alternativa II

Recientemente, el INRENA ha planteado la Alternativa II indistintamente a la Alternativa I del Perfil del Proyecto arriba descrita, para el cual se ha tomado en cuenta la altitud del área de riego (cabecera) Pampas Bayas, fijando varios puntos topográficos se procedió a la gradiente hidráulica valle arriba hasta interceptar el cauce del río Sihuas.

Este gradiente fue ploteada en la carta del catastro rural a la escala 1 ".25 000 y evaluada en el campo desde los puntos de vista fisiográfico, geomorfológico, geológico, drenaje superficial y principalmente el aspecto constructivo, cuyos resultados se describen más adelante. Ver plano P-l.

En dicho plano observamos que las Alternativas I y II están en la misma franja, casi juntas, paralelas (no se superponen) y tienen la misma litología.

La Alternativa II tendría una Captación en el río Sihuas en una zona de cañón prácticamente cuya cimentación es una roca fija, y un Canal de Derivación con una longitud de 31 km. siendo su entrega en la quebrada

30

Los Matorrales y para una capacidad de conducción 4,0 m3/s (por definir en la siguiente etapa).

2.2.3 Variante de la Alternativa II

Como resultado de las evaluaciones realizadas tanto en el campo como en gabinete y dada las características del terreno, se ha proyectado una Variante a partir de la Alternativa II para la conducción del agua sin variar la zona de Captación y la entrega respectivamente.

Esta Variante consiste en tomar la misma Captación y el primer tramo del Canal hasta la quebrada Santa Rosa en la progresiva km. 3+500 de la Alternativa II, se proyecta en adelante tres túneles consecutivos con una longitud aproximado de 6+900 km. con lo cual se llega a la misma zona de entrega del Canal en la progresiva 30+500 quebrada Los Matorrales; la variante tendría una longitud total estimada de 10+400 km. Ver plano P-l.

2.3.0 ANÁLISIS DE LAS ALTERNATIVAS

La Alternativa I es una proyección realizada en gabinete a un nivel de Perfil, por ello la longitud del canal de 17,0 km. es estimada con el cual no se arriba al área de riego como se observa en el plano P-l, así como el presupuesto de obras considerado no tiene concordancia con la magnitud de las estructuras hidráulicos del Proyecto, por esta razón se considera a esta alternativa I como referencial.

En cambio, la concepción del Perfil del Proyecto ha causado un impacto positivo creando un ambiente de espectativa (motivación) entre los integrantes del COMITÉ y la Instituciones de la Región que integraron las Comisiones Técnicas Multisectoriales.

La ruta de la Alternativa II es de mayor longitud (30,500 km.) y el Presupuesto de las Obras alcanza a un monto de S/. 34 834 287.12 considerado alto (respecto a la de Variante), sin tomar en cuenta las numerosas estructuras menores (obras de arte) con los cuales se incrementarían los costos.

El costo de las obras se debe principalmente a los factores físicos de la cimentación como son: terreno accidentado por los acantilados con pendientes subverticales, verticales inclusive y muy elevadas ocasionando un movimiento de materiales excesivos, quebradas profundas que aumentan la curvatura, drenaje masivo en épocas húmedas que colmatarán al canal con clastos gruesos, existen claros indicios de zonas con derrumbes antiguos y recientes en los tramos con conglomerados evidenciando una inestabilidad de taludes, deflacción en este mismo material ( tramos escarpados) por la acción de la corriente aérea antes de la progresiva 21+000 y falta la accesibilidad; estos factores hacen que la ejecución del canal por esta Alternativa sería costosa y riesgosa así como en la etapa de mantenimiento.

31

La Variante de los túneles se ha proyectado precisamente para evitar todos los factores adversos que ocurren al construir un canal superficial en el tramo comprendido desde la progresiva km. 3+500 hasta su entrega km. 30+500.

Los túneles están proyectados en roca fija y roca blanda. El primero esta representado por el granito rojo que se caracteriza por su alta resistencia y buena estabilidad, y comprende el túnel N01 y unos 500 m iniciales del túnel N 0 2.

El segundo de los nombrados es un conglomerado bien compacto a medianamente compacto y resistencia media, comprende los túneles N 0s 2 y 3, empero en los cuales habrá necesidad de revestimiento y los factores que obliguen a ello se definirán en los estudios siguientes.

La longitud de los túneles suman 6+900 km. frente a (30+500 - 3+500) 27+000 km. del canal que representa una disminución en un 65 %. y la relación es 27+000 : 6+900 = 3,9 que podemos asumir como de 4 en 1 y consideramos como aceptable en este caso.

La longitud total de esta Variante sería 3+500 km del Canal más 6+900 km. de los túneles es igual a 10+400 km. aproximadamente, que será definida en la siguiente etapa de estudio.

En cuanto se refiere a los costos preliminares de las obras, se ha calculado para las diferentes alternativas y estructuras diseñadas (8,0,0) y el Análisis de costos unitarios (Anexo 1), de los cuales los diferentes presupuestos son los siguientes:

Alternativa I

Perfil del Proyecto 1994: $ 1 400 000,00

Alternativa II

INRENA, Canal abierto S/. 34 834 287,12 $. 9 596 222,34

Variante de la Alternativa II

a) Con carretera interior del túnel S/. 27 183 849,52 $. 7 488 663,76

b) Sin carretera SA 16 847 635,12 $ . 4 641221,80

32

CMPíTíJtO Mí

RECURSO SUELO

3.1.0 PERFIL DEL PROYECTO

El área del Proyecto de Irrigación elaborada en 1994 por la ORDC de Arequipa, se ubica en las pampas altas del distrito de Santa Isabel de Siguas, margen izquierda entre las cotas 1 924 y 2 000 m. s. n. m.

El área del Proyecto se enmarca aproximadamente dentro de las coordenadas UTM zona 19:

8 202 km. N y 8 196 km. N y 173 km. E y 182 km. E.

Los suelos para el Proyecto tiene una extensión bruta mayor de 5 200 Has. de terrenos eriazos del estado reservados por el Proyecto Majes, pero los cuales no se hallan dentro de las áreas a irrigar, ya que el Proyecto Majes tan sólo irrigará las Pampas de Siguas más abajo de la cota 1 650 m. s. n. m. debido por la ubicación de la Bocatoma de Pitay. Los suelos de esta área para el Proyecto son relativamente planas con pendientes promedios del 4%, los que se hallan cortados por algunas quebradas secas como el Matorral, Chillihua e Impertinente. Ver figura N0 3-2.

3.2.0 NUEVA UBICACIÓN DEL PROYECTO

Gestiones realizadas posteriormente por los directivos del COMITÉ ante INADE-AUTODEMA, permitieron obtener informaciones técnicas más precisas del área de riego Pampas Bayas, aunque falta una Resolución de transferencia definitiva, dicha área tiene las siguientes características.

En la figura N0 3-1 se muestra claramente la ubicación de las Pampas Bayas, la misma está dentro del dominio del Proyecto Majes, como área de reserva y sin posibilidades de riego según los esquemas hidráulicos. Ver fotografías 3-1 y 3-2.

3 2.1 Delimitación Perimétrica

AUTODEMA proporciona la siguiente información técnica de las Pampas Bayas, cuyo perímetro está conformado por seis lados y seis vértices. Ver fig. N0 3-2.

La delimitación del área está definida mediante las coordenadas UTM, la misma está ubicada en la cuadrícula zona 19 y cuyas vértices son:

Punto 1 8 202 000 k m N y 184 000 k m E

PAMPAS BAYAÍ

FOTO No 3-1 ; Area de riego propuesto Pampas Bayas

PAMPAS BAYAS

FOTO No 3-2 : Ubicación del área de riego, en la parte alta y margen Izquierda del río Sihuas

Punto 2 8 196 000 k m N y 184 000 k m E Punto 3 8 196 000 k m N y 176 000 k m E Punto 4 8 200 000 k m N y 176 000 k m E PuntoS 8 200 000 k m N y 176 000 k m E Punto 6 8 202 000 k m N y 174 000 k m E.

3.2.2 Medidas Perimétricas

Las longitudes de los lados del perímetro son las siguientes: Ver Figura 3-2.

a) Por el lado Norte. Mediante un segmento de una longitud de 6 000 metros lineales.

b) Por el lado Sur. Mediante un segmento que suman una longitud de 10 000 metros lineales, cuyos tramos son:

Tramo P-5 al P-4 = 2 000 metros lineales. Tramo P-3 al P-2 = 8 000 metros lineales.

c) Por el lado Este.

Mediante un segmento de una longitud de 6 000 metros lineales.

Tramo P-l al P-2 = 6 000 metros lineales.

d) Por el lado Oeste.

Mediante dos segmentos que suman una longitud de 6 000 metros lineales cuyos tramos son:

Tramo P-5 al P-6 = 2 000 metros lineales. Tramo P-3 al P-4 = 4 000 metros lineales.

La sumatoria de los lados del perímetro es de 32 000 metros lineales, equivalente a 32 kilómetros (Fuente de información AUTODEMA)

3.2.3 Altitud del Area

La altitud del área referida está comprendida entre las cotas de 1 800 hasta 2 000 metros sobre el nivel del mar, indicada en la figura N 0 3-2 y plano P - 1.

De acuerdo al documento de la referencia y la figura 3,2 de los perímetros, se ha calculado geométricamente la extensión del polígono regular en 5 200 Has. de área bruta.

Esta extensión sin embargo será verificada en la siguiente etapa de estudios (Nivel de Pre Factibilidad) con levantamiento topográfico al

35

detalle y con curvas de medio metro y dibujada a escalas más convenientes, luego del replanteo de los vértices que delimitan al perímetro.

3.3.0 FISIOGRAFÍA DEL AREA

En el área de riego se distinguen geoformas cuyo modelado es el resultado de los procesos geodinámicos extemos y los fenómenos que han actuado sobre el medio físico, expresados por factores tectónicos, orogénicos, litológicos y por acción de los agentes erosivos y deposicionales en estrecha interrelación.

Las formas y características en general permiten la diferenciación de dos grandes paisajes. El primero, denominado Gran Paisaje de Llanura Costera, agrupa geoformas originadas por procesos fluviales y aluviales desde antes y después de la desglaciación de los nevados ubicados en la Cordillera Occidental, está conformado por la intercalación de sedimentos finos y gruesos; el segundo, denominado Gran paisaje Colinoso, que se caracteriza por su levantamiento brusco sobre los llanos costeros.

3.4.0 ORIGEN DE LOS SUELOS

Teniendo en cuenta los diversos tipos de materiales litológicos parentales existentes en el área de riego se describe preliminarmente hasta cuatro suelos.

Los suelos fluviales de ocurrencia en los cauces de las quebradas secas, presentan un perfil generalmente estratificado pero sin desarrollo genético, de espesor variable, con aspecto de depósitos gravosos y cuyos clastos son de formas redondeadas a subredondeadas, la textura dominante es media a gruesa; la reacción (pH) dominantemente neutra y ocasionalmente de moderada alcalina y es de fertilidad natural baja.

Los suelos aluviales es el resultado del transporte y depositados de forma violenta formando extensas planicies de relieve plano a ligeramente ondulado;.presenta un perfil no estratificado y sin desarrollo genético, espesor variable, con aspecto gravoso y formas redondeadas, textura grueso con predominio, reacción (pH) dominantemente alcalina, son de fertilidad natural baja.

Los suelos coluvio - aluviales, conformados por cantos rodados transportados y depositados en forma local por la acción conjunta del agua de escorrentía y la gravedad distribuidas en las partes bajas y de ladera con pendientes de 8 a 15 %.; presenta un perfil no estratificado y sin desarrollo genético, morfología irregular, poco espesor, textura media a moderadamente gruesa, con presencia de una mezcla de clastos redondeados, subredondeados hasta subangulosos, de diversos tamaños y proporciones variables, son de reacción (p H) muy frecuentemente acida a ligeramente alcalina.

36

CAPITULO IV

RECURSO AGUA

4.1.0 PERFIL DEL PROYECTO

Según la concepción del Perfil de Proyecto elaborado en 1994 se considera:

Los recursos hídricos a utilizar serían los existentes en la subcuenca del río Sihuas conformado por las micro cuencas de los ríos Lihualla, Lluta, Pichirigma y la cuenca ciega de la laguna Mucurca, siendo estos:

a) El área agrícola de Querque (a esa fecha) se regaba con 250 1/s, de los cuales 100 1/s es otorgado por AUTODEMA como compensación (por la construcción del túnel se secaron gran parte de los manantiales), el total del área será traslada al Proyecto.

b) En Lluta se abandonará 500 Has de tierras de cultivo por problemas de degradación de suelos, los cuales son regados con 500 1/s, que serán trasladados a las pampas del Proyecto.

c) En Huanca la situación es similar a Lluta por lo tanto son 500 1/s que se trasladarán al Proyecto.

d) La laguna Mucurca posee recursos hídricos no explotado, y puede ser derivados al río Lluta,. se estima que el caudal posible de adicionar a la subcuenca del río Sihuas es de 400 1/s entre los meses de mayo a diciembre.

El resumen del recursos hídrico disponible por trasladar es el siguiente:

Sectores Huanca Lluta Querque Laguna Mucurca T o t a l

Caudales It/s 500 500 250 400

1650 1/s.

4.2.0 ESTUDIO HIDROLÓGICO

Por las razones expuestas en la problemática y justificaciones de los sectores agrícolas mencionadas, la ATDRCSCh en 1994 realizó el Estudio Hidrológico para el cambio de campiña de los damnificados, y que se ha visto por conveniente trasladar a las Pampas Bayas.

4.2.1 Extensiones de las Areas Agrícolas

Las áreas que se dejarán de cultivar por trasladar el agua a las Pampas Bayas es como se indica:

Sector Agrícola

Huanca Taya Lluta Querque Quilca TOTAL

Area total Has.

.1060 580 857 221 396

3 114

Area a trasladar 470 119 291 221 396

1497

Porcentaje %

34,04 18,63 27,52 7,10 12,71 100,00

4.2.2 Disponibilidad del Agua

Es conveniente indicar que: en las vertientes o fuentes de agua en los pueblos de Huanca, Taya y Lluta, se disponen de agua abundante y que al ser trasladada en canales de tierra se pierde el 40 % de este recurso.

Los cálculos efectuados en base al volumen de agua que se tiene en las nacientes, los mismos se trasladaría por el río, y asumiéndose en este caso las pérdidas serían mucho menores, se determina que el caudal total sería:.

Sectores

Huanca Taya Lluta Querque Quilca TOTAL

Caudal 1/s

1 344 680

1239 203 350

3 816

Masa Anual MC

42 384 384 21444 480 39 073 104

6 401 808 11 037 900

120 341 376 MC

4.2.3 Módulo de Riego

E base al módulo de riego calculado para cada sector agrícola, se tiene un caudal de agua por trasladar de los mismos sectores hacia Pampas Bayas, un volumen total de 1,7 MC/s.

Los módulos de riego calculados con relación a la disponibilidad del agua en las nacientes (no del agua que disponen en el primer predio) es el siguiente:

Sectores

Huanca Taya Lluta Querque Quilca

Módulo

1,26 1,17 1,44 0,91 0,88

38

4.2.4 Caudal del Agua a Trasladar

Sectores

Huanca Taya Lluta Querque Quilca Totales

1/s por Trasladar

470 119 291 221 396

1497

Módulo

1,26 1,17 1,44 0,91 0,88

Caudal por Trasladar 1/s

592,2 139,2 419,0 201,1 348,5

1 700,0 1/s

4.2.5 Incremento del Caudal de Agua

Posteriormente, el 29 de octubre 1997, mediante la Resolución Administrativa Na 345-97.MAG.ATDRCSCH, se incrementa el caudal de agua a favor del COMITÉ, considerando a un nuevo Estudio Hidrológico realizado para el cambio de campiña y traslado de agua, arroja los siguientes resultados en detalle:

Campiña

Huanca Taya Lluta Querque Quilca Murco TOTALES

Area total Has

1060 580 857 221 350 203

Caudal 1/s

1344 680

1239 203 315 203

Módulo 1/s/há

1,26 1,17 1,44 0,91 0,90 1,00

Has por Trasladar

470 119 291 221 350 203

1654

Caudal a trasladar

592,20 139,20 419,00 101,10 315,00 203,00

1 769,50

Estas informaciones hidrológicas son netamente con fines administrativos basados en las extensiones de las parcelas bajo riego, donde una parte supuestamente serán trasladados.

Posteriormente y en las siguientes etapas de estudio, se realizará una evaluación integral del recurso agua de la subcuenca del río Sihuas, para el cual se ha adquerido entre otras, del SENAMHI informaciones hidrometeorológicas de las estaciones instaladas dentro de la subcuenca (estación de Huanca) y otras ubicadas fuera del área pero las más inmediatas como: Cabanaconde, Yanque, Chivay, Pampa de Arrieros y otros de la parte baja.

Asimismo, se tomará en cuenta las informaciones hidrométricas de la estación Lluclla (Captación Pitay) y los aforos del Canal Principal del Proyecto Majes sector Huambo.

39

En la evaluación hidrológica por ejecutarse debe incidir en los siguientes aspectos:

e) Parámetros hidrográficas de la subcuenca

f) Características climáticas

g) Zonas ecológica

h) Balance hídrico: oferta y demanda

i) Derechos terceros

j) Máximas avenidas del río Sihuas

k) Calidad de las aguas

1) Diagnóstico del módulo de riego.

m) Caudal de diseño del canal.

40

CAPiTULO v

GEOLOGÍA DE LAS ALTERNATIVAS

5.0.0 GEOLOGÍA DE LAS ALTERNATIVAS

Las alternativas proyectadas para derivar las aguas del río Sihuas al área de riego propuesto tienen las siguientes estructuras hidráulicas: captaciones, canales de derivación y los túneles, los cuales se desarrollaran en terrenos cuyos afloramientos superficiales presentan una morfología accidentada e inaccesible y de aspecto desértico.

5.1.0 ZONA DE CAPTACIÓN

Las captaciones de las Alternativas I - II están ubicadas en el cañón del río Sihuas, que en sección transversal presentan la forma de una "U" perfecta, estrecha, profunda, paredes rocosas y perfil simétrico; en sentido longitudinal el curso del río es sinuoso, orientado de Este a Sur oeste (localmente), cauce único y bien definido, lechos rocosos y piso de material suelto de poco espesor, pendiente baja a moderado (pequeñas rápidas), conduce agua permanentemente con volumen mayor a 10 m3/seg.

La litología de las captaciones propuestas consiste de rocas metamórficas de edad Precambriana o Paleozoico inferior, de origen ígneo representado por la unidad Gneis granodiorítico gris verdoso bandeado, estado fresco, sin indicios de meteorización y erosión salvo en zonas fuera de las captaciones y cauce.

En esta zona no se manifiestan la presencia de estructuras tectónicas como fallas geológicas que podrían comprometer al diseño de estructuras de captación, salvo algunas estructuras menores como son las diaclasas en un sólo sistema con magnitudes muy localizados y superficiales sin importancia.

5.2.0 ZONA DE CANALES

Los canales de derivación están proyectadas por la margen izquierda, parte media del flanco y cañón del río Sihuas,

La zona de los canales de derivación de las alternativas I , n y la variante presentan características bien definidas desde los puntos de vista morfológico y litológico.

5.2.1 Morfología de los Canales

El primer tramo, desde la captación hasta la progresiva 21+000 km. es una zona rocosa con pendientes empinadas hasta subverticales con

relieve accidentado, seccionado por numerosas quebradas secas y paralelas, las mismas son profundas de cursos rectilíneos y sinuosos, con indicios claros de actividad del drenaje intenso con ciclos húmedos (crisis climático) que habrían ocurrido anteriormente, como consecuencia de ello existen numerosos acantilados con pendientes hasta verticales e indicios de derrumbes relativamente recientes en los tramos de 14+000 -17+000 y 20+500 - 21+000 de la Alternativa II.

El segundo tramo comprendido desde la progresiva km. 21+000 hasta el final km. 30+500 quebrada Los Matorrales tiene un relieve moderado y aceptable, con laderas de pendientes inclinados a suaves y forma de lomadas, disectadas por varias quebradas secas de perfil en forma de una "V" muy abiertas; las zona del canal es el límite entre las unidades de laderas o cerros (Torconta) y Penillanura costanera Pampas Bayas.

La proyección de los túneles están en afloramiento rocosos que alcanzan altitudes de 2500 msnm representados por los cerros Santa Rosa, El Sauce y Torconta, de aspecto masivo en cuyas superficies se desarrollan varias quebradas secas.

5.2.2 Litología de los Canales

La zona de los canales de derivación desde la Captación río Sihuas hasta la entrega en el área por irrigar (Alternativa II y la Variante) está conformado por unidades litoestratigráficos siguientes:

El primer tramo hasta la progresiva 3+500 quebrada Santa Rosa (Alternativa II) consiste del Gneis granodiorítico gris verdoso y bandeado, con coberturas parciales en algunos tramos cortos por los depósitos coluvial, deluvial, coluvio - deluvial y aluvial.

Del 5+500 hasta 14+000 de la Alternativa II corresponde al Granito rojo de edad más reciente que intruyó a la unidad del tramo anterior, presentando en su cobertura un proceso de meteorización formando un depósito de suelos residuales

El tramo siguiente hasta la progresiva km. 19+500 es un conglomerado compacto de la Formación Moquegua miembro superior, y finalmente el último tramo hasta la quebrada Los Matorrales progresiva km. 30+500 de la alternativa II la litología corresponde al Depósito Aluvial conglomerádico del Pleistoceno.

5.3.0 VARIANTE DE LA ALTERNATIVA II

Esta variante está proyectado desde la progresiva km. 3+500 del Canal de Derivación de la Alternativa II hasta la quebrada Los Matorrales con tres túneles sucesivos, tiene la siguiente litología:

El túnel N0 1 se desarrollará íntegramente en Granito rojo.

42

El túnel N0 2 comparte la litología, hasta los primeros 500 m aproximadamente continúa el Granito rojo del túnel N0 1, siguiendo luego con el conglomerado compacto de la Formación Moquegua, y

El Túnel N0 3 está proyectado en el conglomerado de la Formación Moquegua complementado en más del 50 % con el Depósito Aluvial conglomerádico Pleistocno.

5.4.0 GEOLOGÍA DE PAMPAS BAYAS

El área de riego Pampas Bayas es una planicie con pendiente baja (máxima 4o), está seccionado con algunas quebradas secas en proceso de desarrollo incipiente y de poca profundidad.

La litología de esta área superficialmente corresponde a la unidad de Depósito Aluvial conglomerádico Pleistocene, tiene como piso en contacto discordancia angular con el miembro superior de la Formación Moquegua y una cobertura parcial con: depósitos Aluvial reciente y Eólico ( dunas aislados).

5.5.0 CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL DE CIMENTACIÓN

Las zonas de implantación de las estructuras hidráulicas tienen como cimentación al material rocoso, las mismas se clasifican aproximadamente como sigue:

5.5.1 Zona de Captaciones

El área de bocatomas son rocas fijas al 98 % y 2 % de materiales sueltos que se encuentran sólo en las orillas y el cauce.

5.5.2 Canales de Derivación

De acuerdo a la litología definida y al nivel de estudio preliminar, las diferentes alternativas y la variante, se estima tenga la siguiente clasificación de los materiales de cimentación de las obras con fines de excavación.

Los canales proyectados de la alternativas I y II casi coinciden en la gradiente hidráulica, por tanto los materiales tiene la misma clasificación pero la Alternativa II está demarcada en el terreno, por lo cual se hace la referencia a sus progresivas.

Hasta la progresiva km. 14 + 000

- Roca fija = 8 0 % - Material suelto = 2 0 %

43

Hasta la progresiva km. 30 + 500 (final).

- Roca blanda = 80 %

- Material suelto = 20 %

5.5.3 Canal y la Variante .

Tramo del Canal de Derivación, longitud 3 + 500 km.

-Rocafija - 90%

- Material suelto = 10%

Túnel N 0 1, longitud 2+ 400 km.

-Roca fija = 98%

- Roca blanda = 2 %

Túnel N 0 2, longitud 1 + 600 km.

- Roca fija = 30%

- Roca blanda = 70%

Túnel N 0 3, longitud 2+ 900 km.

- Roca blanda = 96% - Material suelto = 04 %

44

CAPÍTULO VI

DISEÑO HIDRÁULICO

6.0.0 DISEÑO HIDRÁULICO

Al realizar los diseños de las estructuras en las diferentes alternativas y la variante a este nivel de estudio se ha definido las características hidráulicas, los costos que representan, y de esta manera ha permitido seleccionar la alternativa técnico - económica más conveniente, la misma que deberá analizarse en la siguiente etapa de estudio; a continuación se describen dichas características.

6.1.0 ALTERNATIVA I

El diseño fue realizado en 1994 por la oficina Regional de Defensa Civil de Arequipa - ORDC, habiendo estimado las siguientes estructuras.

6.1.1 Bocatoma Río Sihuas

Esta estructura hidráulica se ubicaría a 1,0 km. aguas abajo de la afluencia del río Lluta al río Sihuas a una cota de 1 950 msnm, la cual consistiría de: un barraje fijo, compuertas móviles, ventana de captación, desarenador, aliviador de demasías y medidor.

6.1.2 Canal de Derivación

El Canal de Derivación tendría una longitud de 17 km. aproximadamente, de los cuales 200 metros en túnel, el caudal de diseño será de 1950 1/s en la cual se considera una pérdida de 150 1/s por conducción y distribución.

El canal de conducción será revestido con concreto simple f e = 140 kg/cm2 de espesor 10 cm, y la sección será trapezoidal con taludes de Z = 0,5 y una rugosidad de 0,015, con base de 1,20 metros y una altura de 0,95 metros (siendo el tirante normal de 0,70 metros y el borde libre de 0,25 metros).

6.2.0 ALTERNATIVA H

Recientemente, se ha proyectado la Alternativa II y considerado las estructuras hidráulicas a un Nivel Preliminar, cuyas características hidráulicas están diseñadas (D-l al D-7) se describen a continuación:

6.2.1 Bocatoma Río Sihuas

Esta estructura esta ubicada en el río Sihuas, sobre la cota 1943,80 m. s. n. m., margen izquierda, es del tipo convencional, con barraje fijo

diseñado para captar un caudal máximo de 4 m3/seg, la ventana de captación es de 3,75 m de ancho por 0,65 m de alto, llevará rejillas de platinas de Vi" espaciadas cada 5 cm, se colocarán dos compuertas de regulación con 1,10 m de ancho por 1,10 m de alto, inmediatamente después del canal desripiador, a su vez ésta llevará una compuerta de 1.00 m de ancho por 0,80 m de alto. Ver Diseños D-l.

Tanto la zona de rejilla como la zona de compuertas llevarán una losa de maniobras de compuertas y/o limpieza.

El canal desripiador evacuará al río todos los materiales gruesos ingresados por el bocal (gravas, arenas, etc.), este canal será un marco de concreto con dimensiones de 1,00 m de ancho por 0,80 m de alto.

El canal de limpia será 1,50 m de ancho, con pendiente s=0,05 y llevará una losa de maniobras de compuerta, la misma será de 1,50 m de ancho por 2,35 m de alto.

El barraje será de 8,90 m de longitud, 1,75 m de altura , del tipo Creager, llevará una poza disipadora con 8,20 m de longitud y estará confinado por los muros de encauce en ambas márgenes del río.

Las dimensiones de los muros, pisos, paredes y losas se detallarán en las siguientes etapas de estudio, cuando se dispongan al detalle los parámetros geotécnicos de la cimentación.

A.- Desarenador

Esta estructura se ha diseñado para sedimentar partículas con diámetro de 0,4 mm, las dimensiones serán de 15 m de largo, 8,00 m de ancho y 2,50 m. de altura, la pendiente de fondo con s= 0,05, el orificio de purga estará ubicado en la parte lateral con 0,60 m. de ancho por 0,60 m. de alto y llevará una compuerta de purga de las mismas dimensiones que el orificio; el canal desarenador será de 0,70 m. de ancho por 0,70 m. de alto por facilidades de limpieza y mantenimiento, en la parte final de esta estructura se colocará un vertedero y por rebose pasará el agua al canal de derivación según se indica el diseñó D-2.

La entrada y salida del desarenador esta conformada por una transición de 15,00 m. de longitud tanto en la entrada y salida respectivamente.

La estructura de desarenador será de concreto f c = 210 kg/cm2 y espesor de paredes y losa indicado a nivel preliminar en los planos respectivos, se detallará en las siguientes etapas de estudio o cuando se tenga en detalle los parámetros geotécnicos de cimentación.

6.2.2 Canal de Derivación

Se ha denominado así al canal que llevará el recurso hídrico desde la Bocatoma hasta la zona a irrigar Pampas Bayas.

46

El canal propiamente dicho se inicia inmediatamente después del aliviadero de excedencias, está proyectada en zona rocosa con pendientes transversales empinadas, con una longitud de 30+500 km. cuya entrega será en la quebrada Los Matorrales, ver diseños D-3, D-4, D-5 y D-6.

Por el canal circulará un caudal de 4 m3/seg, hasta la zona del aliviadero, diseñado de sección rectangular con 2,30 m de ancho en la base, 3,00 m de altura, pendiente s= 0,001, paredes y losas de concreto con 0,20 m de espesor; después de la zona del aliviadero la sección del canal será trapezoidal de 1,50 m de ancho en la base, 1,60 m de altura, pendiente s=0,001, talud 1//2:1, paredes y losa de concreto f e = 175 Kg/cm2con 0,075 m de espesor.

El canal en toda su longitud llevará bermas de 3,00 m de ancho (camino de acceso) a la margen derecha, y de 1,00 m de ancho a la margen izquierda, el talud de corte se ha considerado 1:10 ó %;1 como se especifica en el plano de secciones transversales del canal.

En la siguiente etapa de estudios se precisará los taludes de corte, tipo y espesor de revestimiento.

6.3.0 VARIANTE TÚNELES

Se ha denominado así al canal que tiene la misma cota de captación, hasta la progresiva Km. 3+500 quebrada Santa Rosa, con las mismas secciones transversales y dimensiones indicadas en la alternativa II de canal, a partir de esta progresiva la conducción será en túnel de sección tipo baúl de 1,90 m de ancho en la base, 1,25 m de altura, sección rectangular, pendiente s= 0,003, revestimiento de concreto fe = 175 Kg/cm2, bermas de 3,00 m. y de 1,00 m de ancho a la margen derecha e izquierda respectivamente, la altura sobre la berma será de 1,80 m y el radio de la clave del túnel será de 2,95 m. incluido el espesor del revestimiento, el cual será de concreto armado f e = 210 Kg/cm2 tal como se indica en los planos respectivos y se definirá a detalle en las siguientes etapas de estudios cuando se tenga los parámetros geotécnicos de la cimentación, ver diseños D-7.

47

CMPéTUl^ ¥ii

COSTOS Y PRESUPUESTOS

7 0.0 COSTOS Y PRESUPUESTOS

Cada alternativa planteada y descrita en el numeral 2,0,0, representa un costo y un presupuesto para su ejecución, los mismos se describen a continuación

7.1.0 ALTERNATIVA I

En el Perfil del Proyecto elaborado en 1994 por la ORDC, se ha estimado los Costos de las obras, considerando como estructuras a la Bocatoma y Canal de Derivación, y tratándose de un perfil los costos calculados son estimados, el cual es como sigue:

A.- BOCATOMA $ 200 000,00

-Materiales $ 90 000,00 - Maquinaria 50 000,00 - Mano de Obra 60 000,00

B.- CANAL DE DERIVACIÓN $ 1 200 000,00

- Materiales $ 350 000,00 - Maquinaria 450 000,00 - Mano de Obra 400 000,00

T O T A L $ 1 400 000,00

7.2.0 ALTERNATIVA II

Los análisis de costos unitarios de las diferentes estructuras hidráulicos se ha calculado en base a los diseños preliminares realizados, tanto para esta Alternativa II como para el Variante con y sin carretera en el interior del túnel (Ver Anexo) al mes de junio 2001 y con cambio a la moneda extranjera equivalente de S/. 3,63 = $ 1,00 USA; a continuación se resume los Presupuestos de las obras.

Esta Alternativa comprende el diseño del canal abierto en una longitud total de 30+500 km.

A.-Obras Preliminares S/. 157 482,00 $ 43 383,47 B-Trabajos Preliminares 33 289,00 9 170,52 C- Bocatoma 217 492,60 59 915,31 D - Desarenador 69 360,00 19 107,44 E.- Varios 24 200,00 6 666,67

F.- Canal de Conducción 34 232 463,52 9 430 430,72 G.-Obras de Arte 100 000,00 27 548,21

T O T A L E S S/. 34 834 287,12 $ 9 596 222,34

7.3.0 VARIANTE DE LA ALTERNATIVA II

a).- Con carretera dentro del túnel.

A.-Obras Preliminares. S/. 157 482,00 $ 43 383,47 B.- Trabajos Preliminares. 33 289,00 9 170,52 C-Bocatoma. 217 492,60 59 915,31 D.-Canal abierto. 6 457 019,92 1778 793,36 E.- Túnel - canal. 20 149 206,00 5 550 745,45 F,-Desarenador 69 360,00 19 107,44 G.- Obras de Arte. 100 000,00 27 548,21

T O T A L E S S/. 27 183 849,52 $ 7 488 663,76

b).- Sin carretera, pero con la condición de proyectar las vías de acceso por la superficie en las siguientes etapas de estudios, especialmente para la zona de los túneles.

A.-Obras Preliminares. S/. 157 482,00 $ 43 383,47 B.- Trabajos Preliminares. 33 289,00 9 170,52 C-Bocatoma. 217 492,60 59 915,31 D.-Canal abierto. 6 457 019,92 1778 793,37 E.- Túnel - canal. 9 812 991,60 2 703 303,47 F.-Desarenador. 69 360,00 19 107,44 G.-Obras de arte. 100 000,00 27 548,21

T O T A L E S S/. 16 847 635,12 $ 4 641 221,80

49

CAPÍTULO Wíii

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1.0 CONCLUSIONES

8.1.1 GENERALIDADES

1) El COMITÉ de damnificados está conformada por dos sectores agrícolas ubicados en la subcuenca del río Sihuas parte alta y baja.

2) El sector agrícola de la parte alta conforman los distritos de Huanca, Lluta y los anexos Taya y Querque, los cuales son afectados por la reciente actividad del volcán Sabanccay contaminando al agua que sirve para el riego, los animales y consumo humano, con las cenizas hasta el grado de turbidez densa; además la degradación o erosión del suelo agrícola ocasionado por las precipitaciones pluviales intensas en los meses húmedos del año; y lo accidentado de la morfología superficial debido a los procesos tectónicos.

3) Particularmente, en el sector de Querque debido a la construcción del último túnel para el Proyecto Irrigación Majes fue interceptada los flujos subterráneos, la misma que al verter en superficie servía para el riego de los cultivos, el ganado y el consumo humano, que hoy presenta un aspecto de sequía.

4) El sector agrícola de la parte baja constituye el valle del distrito de Quilca, es afectada seriamente por la contaminación de sus fuentes hídricas ríos Vitor y Sihuas, donde la salinización según los análisis realizados es muy alta (fuera de los límites de tolerancia), por lo cual los cultivos prácticamente han muerto, obligando a los usuarios el abandono forzado de sus predios, causando un serio problemas de orden económico y social de sus habitantes.

5) Ambos sectores agrícolas fueron evaluados en el campo por dos Comisiones Técnicas Multisectoriales y otras instituciones de la Región Arequipa, quienes luego de los analices técnicos emiten sendos resoluciones por separado calificando a ambos sectores como damnificados y recomiendan realizar acciones para una reubicación urgente en otras áreas que ofrezcan una mayor seguridad física donde la vulnerabilidad represente un menor riesgo.

6) Ante esta situación desesperante, el COMITÉ recurre a la Oficina Regional de Defensa Civil ORDC de Arequipa, éste elabora un Perfil del Proyecto proponiendo al sector de Pampas Bayas ubicada en la jurisdicción del distrito de Santa Isabel de Siguas margen izquierda y parte alta, cuya superficie son terrenos eriazos del Estado pero que se encuentra bajo el dominio (reserva) del Proyecto Majes

AUTODEMA; al respecto la ORDC recomienda que se debe gestionar ante esta institución adjuntando dicho Perfil del Proyecto.

7) Realizada la gestión por adjudicación de las Pampas Bayas, AUTODEMA acoge la petición del COMITÉ, emitiendo varios documentos del caso dando la viabilidad de la transferencia, afirmando entre otros lo siguiente: " Es posible habilitar dicho sector Pampas Bayas considerado como terreno eriazo por cuanto no interfiere con el desarrollo agrícola del Proyecto Majes en sus dos etapas, desde la cota 1800 hasta 2000 metros sobre el nivel del mar, para lo cual es necesaria la justificación técnica y administrativa.

8) Mientras tanto la ATDRCSCh manifiesta que el recurso hídrico será transferido al Proyecto Pampas Bayas, la misma será de las áreas agrícolas que se deje de regar en los sectores de Querque, Taya, Lluta y Huanca hasta un caudal de 1700 1/s, además de la derivación de la laguna Mucurca un caudal estimado de 400 1/s.

En cuanto se refiere al Valle de Quilca, los usuarios pasarían a dicho Proyecto con la misma dotación de agua que disponen el cual es equivalente a 350 ha.

9) Por otro lado la Dirección Regional de Agricultura Arequipa, sugiere la elaboración de estudios del Proyecto necesarios según normas vigentes para dar trámite y la gestión correspondiente, inclusive se dan plazos reiterativos para su elaboración.

10) Recientemente, y a mérito de las gestiones es que la CEPRI -TIERRAS autoriza a AUTODEMA realizar la independización del sector Pampas Bayas con ñnes de adjudicar a favor del COMITÉ por el ser único interesado con causa justificada.

ll)Inicialmente AUTODEMA asignó al COMITÉ, dicho terreno tiene la forma de un rectángulo, limitado con seis vértices y seis lados, con una longitud perimetral de 32 km y comprende una extensión de 5200 ha.

8.1.2 PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO

1) En el presente estudio se ha planteado hasta tres alternativas para conducir las aguas del río Sihuas hasta las Pampas Bayas, con el mismo objetivo, están ubicados en la misma zona, por consiguiente la cimentación de las estructuras por diseñar son las mismas características morfológicas, geológicas y constructivas.

2) La Alternativa I no tiene labores de Topografía realizada en el terreno, fue concebida en el gabinete, por lo cual los costos indicados son referenciales.

51

3) La Alternativa II fue realizada en el campo y consiste en un canal abierto de 30+500 km. de longitud y cuyo costo sería de $ 9 596 222,34.

4) La Variante de la Alternativa II tendría tres túneles consecutivos para evitar la morfología muy accidentada del canal abierto propuesto en la Alternativa II, con una longitud de 6+400 km. más el canal abierto de 3+500 km. de la Alternativa II, hacen un total de 10+500 km.

5) En esta Variante que prácticamente sería la Alternativa III, se podría diseñarse túneles con carretera interior (dado que la zona no tiene acceso vial), el costo se estima en $ 7 488 663.76.

6) La misma Variante pero sin carretera interior en los túneles, el costo estimado sería de $ 4 641 221,80.

7) De todos los posibles rutas mencionadas, el más aparente y recomendable sería la Variante de la Alternativa II pero sin carretera en el interior de los túneles, la misma podría proyectarse y desarrollarse por la superficie.

8.1.3 RECURSO SUELO

1) La superficie de Pampas Bayas comprendida desde las cotas inferiores a 1800 hasta 2000 msnm es una Peniplanicie costanera o Penillanura de Arequipa, limitado por el Norte con el pie de los cerros La Torconta, por el Oeste con el valle del río Sihuas, por el Sureste con la quebrada Impertinente y por el Sur con la Pampa Siguas y la carretera Panamericana Sur.

2) El área mencionada se encuentra en condición de terrenos eriazos pero se encuentra bajo el dominio del Proyecto Majes AUTODEMA en condición de reservado, pero según el Esquema Hidráulico de esta Institución con la Captación Pitay y Canal de Derivación hacia las Pampas de Siguas, éste irrigará a terrenos con cotas inferiores a 1650 msnm, en consecuencia las áreas de Pampas Bayas están fuera del dicho esquema hidráulico.

3) El relieve del área de riego es una superficie plana que se denomina como Peniplanicie Costanera o Penillanura de Arequipa, con pendiente muy baja máximo 4o, orientados de Noreste hacia el Suroeste, en la que se desarrolla algunos drenajes con quebradas secas las mismas en periodos húmedos drenan hacia el río Vitor

4) Los suelos superficialmente son de origen Aluvial con acumulaciones antiguos y recientes, conformados por una litologías consistente de gravas redondeadas con matriz de arena, arena limosa y arena - limo - arcillosa.

52

8.1.4. RECURSO AGUA

1) La elaboración del Perfil del Proyecto en 1994, está basada únicamente en los recursos hídricos existentes dentro de la sub cuenca del río Sihuas, conformados por los ríos Lluta, Pichirigma, Lihualla y la laguna Mucurca respectivamente.

2) Los datos que abajo se consignan son con fines administrativos y referenciales, como las que se mencionan.

3) Una evaluación del recurso hídrico por la ATDRCSCh realizado en 1994, para efectos del presente Proyecto de los sectores agrícolas de Huanca, Lluta, Taya incluido el sector de Querque (afectado por el Proyecto Majes), ha determinado la extensión del terreno agrícola por trasladar es de 1497 has de un total de 3 114 has. Y el volumen de agua disponible en las nacientes sería de 3 816 1/s que se trasladaría asumiendo que las pérdidas sean menores; del cual se trasladaría un caudal de 1650 1/s.

4) Una evaluación posterior realizada en 1997, con los cálculos de módulo de riego determina un caudal de 1700 1/s por trasladar.

5) Posteriormente, la ATDRCSCh a adicionado el sector de Murco con 203 1/s sumando un Q = 1769.5 1/s por trasladar sin incluir el de la laguna Mucurca.

Este caudal de agua no es suficiente para el riego de 5200 ha en las Pampas Bayas, lo que supone proponer un sistema de riego tecnificado de micro aspersión ó goteo, aún así habrá déficit hídrico, el cual será demostrada en el balance hídrico de los estudios siguientes.

6) En cuanto se refiere a la calidad del agua del río Sihuas, se sabe que en 1993 según la ATDRCSCh al realizar la etapa prospectiva (junto al del río Vitor) el agua al llevar al paladar era dulce y aceptable para el consumo humano y el riego de los cultivos.

7) Un año después (1994) la misma Institución continua evaluando las calidades de las aguas de los ríos Vitor y Sihuas, habiéndose obtenido en el caso del río Sihuas mediante muestreo desde Querque hasta la Captación Pitay y los análisis respectivos un resultado como agua condicionada de sales y cloruros, correspondiendo a la CLASE C2 SI pudiéndose usar en riego de suelos con textura gruesa.

8) Mientras aguas abajo de San Juan de Siguas los resultados indicaban como no recomendable por presentar una salinidad y media sodicidad, y se sabe que las aguas estarían contaminadas por las aguas de filtración procedente de la Irrigación Santa Rita de Siguas que a partir de este año precisamente aparecían las primeras humedades.

53

8.1.5. GEOLOGÍA

-El área de las proyecciones del Canal de Derivación tiene dos tramos bien definidos desde el punto de vista fisiográfico, estos son:

1) La zona de la Captación y proyección del Canal hasta la progresiva km. 21 + 000 de la Alternativa II corresponde a la zona del cañón y flancos de la margen izquierda del valle río Sihuas, es de relieve accidentado, escarpada y numerosas quebradas secas, con pendientes inclinadas hasta sub verticales por ciertos tramos.

2) El siguiente tramo hasta la progresiva 30 + 500 (final) es una zona con cambio de pendientes entre la Penillanura costanera y las laderas del cerro Torconta, con pendientes moderadas, cuyo relieve es favorable para el desarrollo de cualquier actividad ingenieril.

3) Desde la zona de Captación hasta la quebrada Santa Rosa progresiva 4 + 000 km., litológicamente es un afloramiento de rocas metamórficas de origen ígneo representado por el Gneis granodioritico gris verdoso bandeado.

4) Hasta la progresiva km. 14+000 de la Alternativa II y 6+400 de la Variante (túnel N0 2) es otro afloramiento ígneo representado por el Granito rojo que intruyó al Gneis granodioritico del tramo anterior.

5) Hasta la progresiva km. 18+500 de la Alternativa II y 7+500 de la Variante (túnel N0 2) quebrada Sauce N0 2, es un conglomerado compacto correspondiente al miembro superior de la Formación Moquegua.

6) El tramo restante hasta la entrega en la quebrada Los Matorrales progresiva 30+500 de la Alternativa II y 10+900 de la Variante (túnel N0 3), comparten la litología con 30 % aproximado y hasta cierto tramo es la continuación de la unidad anterior, complementando con el Depósito Aluvial conglomerádico del Peistoceno medianamente consolidado.

7) Es bien notorio observar una línea de discontinuidad en la progresiva 14+700 de la Alternativa II y túnel N0 2 de la Variante, que consiste de un contacto sellado entre el Granito rojo y la Formación Moquegua, de posición inclinada y transversal al eje del túnel o canal, con buzamiento hacia el Suroeste.

8.1.6 DISEÑO HIDRÁULICO

Las estructuras hidráulicas de la alternativa I son asumidas en base una simple proyección en el plano, por lo tanto no existen diseños de tales estructuras.

54

1) La Alternativa n sí tiene diseños hidráulicos elaborados para este nivel de estudios, los cuales se ha basado en las informaciones preliminares de topografía. Geología y Hidrología.; por lo que los datos obtenidos de ella se justifican: Costos.

2) La captación estará ubicada en el cauce del rio Sihuas en la cota de 1943,80 msnm, será del tipo convencional con barraje fijo, para captar un caudal de 4 m3/seg,

3) Aguas abajo estará ubicada el desarenador para sedimentar partículas con diámetros mayores de 0,40 mm, será de 15,0 x 8,0 m y de 2,50 m de alto, con pendiente s = 0,05; en la parte final del desarenador se colocará un vertedero de demasías y por reboce pasará el agua hacia el canal.

4) El Canal de Derivación tiene una longitud de 30 + 500 km. con cimentación entre roca fija y roca blanda, una capacidad de conducción de 4,0 m3/seg. y una pendiente general de s = 0,001

5) Desde la Captación hasta la zona del aliviadero la sección será rectangular, de 2,30 ancho x 3,0 m alto; después del aliviadero será de sección trapezoidal con 1,50 m de ancho en la base, 1,60 m de alto y talud % -1 revestido de concreto.

6) El canal en todo su recorrido llevará una berma de 3,0 m de ancho por la margen derecha para el camino de vigilancia, y 1,0 m en la berma izquierda con talud de corte según el tipo del material que puede ser Vz - 1 y Vi -1.

7) La variante consiste en el tramo inicial del canal de aproximadamente de 3 + 500 km. quebrada Santa Rosa y tres túneles con un estimado de 6 + 900 km. para ser entregado en la quebrada Los Matorrales y cabecera de las Pampas Bayas que es el área de riego.

8) Los túneles diseñados son del tipo baúl con 1,40 m de ancho x 1,25 m de altura, sección rectangular y pendientes s = 0,003 como mínimo aceptable.

9) Los costos de cada alternativa varían según la longitud del canal abierto, túnel - canal más carretera y túnel - canal sin carretera, de los cuales la Variante de la Alternativa II (sin carretera en el interior del túnel) es la más aparente.

8.2.0 RECOMENDACIONES

8.2.1 PLANTEAMIENTO HTORAUÑICO

- Elaborar los estudios a un nivel más detallado en ruta indicada para la Variante de la Alternativa n sin carretera interior en los túneles.

- Los resultados de las especialidades de Hidrología, Topografía y Geología, permitirá diseñar las estructuras hidráulicas a un nivel de Pre - Factibilidad.

55

•rooedeTHW

Los diseños que se realicen determinaran aproximar los costos reales de las obras..

8.2.2 HIDROLOGÍA

1) Realizar el Estudio Hidrológico integral de la subcuenca río Sihuas que es la fuente principal, incluido el aporte del Proyecto Majes que ingresa a la subcuenca para luego ser captado en las bocatomas de Pitay y Santa Rita de Siguas, cuyo balance hidrológico debe ser favorable para el Proyecto.

2) Realizar el estudio de la calidad de agua de los ríos confluyentes en la subcuenca así como el aporte del Proyecto Majes.

8.2.3 TOPOGRAFÍA

1) En base a la información topográfica existente en el campo a nivel Preliminar, se ha elaborado los términos de referencia de esta especialidad, que debe servir para ser ejecutado en el campo las actividades a un nivel de factibilidad.

8.2.4 GEOLOGÍA

1) Realizar en el campo el mapeo de geología General del Proyecto, con identificación de las unidades estratigráficos y estructurales más importantes.

2) Realizar el estudio de Sismicidad Regional relacionando con la ubicación de las diferentes estructuras del Proyecto, determinando el Riesgo Sísmico y el Coeficiente Sísmico, entre otras.

3) Identificar las zonas de canteras por los materiales de construcción, como son: roca, agregados y fuentes de agua.

8.2.5 DISEÑO HIDRÁULICO

4) Para el diseño en la siguiente etapa de estudios debe definirse los aspectos de hidrología, como la máxima avenida del río Sihuas para los meses críticos, así como el caudal de diseño para una extensión de 5 200 has del área de riego.

5) Realizar las actividades de topografía en las estructuras de la Captación, Canal Principal y la zona de los túneles, según los términos de referencia que para tal fin se ha elaborado previa una evaluación de los planteamientos de las alternativas sugeridas.

6) Con los datos obtenidos de hidrología, topografía y geología, elaborar los diseños de las estructuras propuestas aun nivel de Pre factibilidad.

Lima, julio 2001.

56

ANEXOS

- ! -

PI AMI.I \ HI MO\ I I .MO III Til-'URAS

PLANILLA DE MOVIMIENTO DE TIERRAS CANAL DE DERIVACIÓN RIO SIHUAS

PROGRESIVA

0+000

0+500

1+000

1+500

2+000

2+500

3+000

3+500

4+000

4+500

5+000

5+500

6+000

6+500

7+000

7+500

8+000

8+500

9+000

9+500

10+000

10+500

11+000

11+500

12+000

12+500

13+000

13+500

14+000

14+500

15+000

15+500

16+000

16+500

17+000

17+500

18+000

18+500

19+000

19+500

20+000

20+500

21+000

21+500

22+000

22+500

23+000

23+500

24+000

24+500

25+000

25+500

26+000

26+500

27+000

27+500

28+000

28+500

29+000

29+500

30+000

30+500

DISTANCIA

--500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

500

C. CANAL

--4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,1

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4 10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

4 10

4,10

4,10

4,10

4,10

4,10

AREA m2

C. PLATAF.

95,20

95,20

95,20

95,20

38,34

38,34

38,34

38,34

57,60

57,60

57,60

57,60

57,60

57,60

57,60

57,60

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38 34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

127,00

127,00

127,00

127,00

127,00

38,34

38,34

38,34

28,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

38,34

27,00

27,00

27,00

27,00

VOLUMEN nn3

C. CANAL

1 025

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

2 050

C. PLATAF.

23 800

47 600

47 600

47 600

33 385

19 170

19 170

19 170

23 985

28 800

28 800

28 800

28 800

28 800

28 800

28 800

23 985

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 179

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 179

19 170

41 335

63 500

63 500

63 500

63 500

41 335

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

19 170

16 335

13 500

13 500

13 500

124 025 124 000 m3 1552 350 m3

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES

ALTERNATIVA II

TIPO DE MATERIAL

ROCA FIJA

ROCA SUELTA

MATERIAL SUELTO

TOTAL

% 45

54

1

100

Corte Canal

55 800

66 960

1 240

124 000

Corte Plataforma

698 558

838 269

15 523

1 552 350

PLANILLA DE MOVIMIENTO DE TIERRAS OBRA . VARIANTE CANAL ABIERTO

PROGRESIVA 0+000 0+500 1+000 1+500 2+000 2+500 3+000 3+500 4+000

DISTANCIA

500 500 500 500 500 500 500 500

C. CANAL

4,10 4,10 4,10 4,10 4,10 4,10 4,10 4,10

AREA m2 C. PLATAF.

87,00 87,00 87,00 87,00 34,00 34,00 34,00 34,00

RELLENO VOLUMEN m3

C. CANAL

1 025 2 050 2 050 2 050 2 050 2.050 2 050 2 050

13325m3

C. PLATAF.

21.750 43 500 43 500 43 500 43 500 43 500 43.500 43.500

282750m3

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES CANAL ABIERTO

TIPO DE MATERIAL

ROCA FIJA

%

100,00

VOLUMEN PLATAFORMA CNAL m3

13 325

CANAL m3

282.750

PLANILLA DE MOVIMIENTO DE TIERRAS OBRA . VARIANTE CANAL - TÚNEL

PROGRESIVA

3+500 4+000 4+500 5+000 5+500 6+000 6+500 7+000 7+500 8+000 8+500 9+000 9+500 10+000 10+500

DISTANCIA

500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500

AREA m2 CORTE 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34 40,34

VOLUMEN m3 CORTE

20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170 20 170

282 380m3

CLASIFICACIÓN DE MATERIALES TÚNELES

TIPO DE MAT. ROCA FIJA 42 % ROCA SUELTA 58 % TOTAL

% 42 58

100

VOL. M3 118 600 163 780 282 380

- I I -

Cuadro N01

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida Trazo y control topográfico Costo por km Rendimiento 0,600 km /día Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1) -MANO DE OBRA

Capataz (0,1) Topógrafo (1) Nivelador (1) Peones (6)

2 ) - MATERIALES

3 ) - EQUIPO Y/MAQUINARIA Teodolito (1) Nivel (1) Mira (1)

Jalones (4)

UNIDAD

h - h h - h h - h h - h

h - m h - m h - m Estimado

UNITARIO

1,33 13,33 13,33 80,00

13,33 13,33 13,33

1,00

P UNITARIO

10,38 8,65 8,65

3,5

8,1 7

0,91 0,5

P PARCIAL

13,81 115,31 115,31

280

107,97 93,31 12,13

0,5

TOTAL

524,43

213,91

I Costo Directo S/ 738,34 Costo asumido SI 738

Cuadro N0 2

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida Instalación de Campamento Costo porm2 Rendimiento 24 m2/día Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peón

2 - MATERIALES Madera tornillo Calamina galvanizada Clavos 2" Triplay

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA

UNIDAD

h - h h - h h - h h - h

P2 m2

kg pl

% M O

CANTIDAD

0,033 0,333 0,333 0,333

3,8 0,9

0,25 2,2

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 6,95

2,48 9,86 2,12

8

8,09

P PARCIAL

0,34 2,88 2,56 2,31

9,42 8,87 0,53 17,6

0,41

TOTAL 8,09

36,42

0,41

Costo Directo SI 44,92 Costo Asumido SI 45,00

Cuadro N0 3 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Cartel de Obra Costo por unidad Especificaciones 2,40 x 4,80 m Tnplay Rendimiento 1 unidad

0,1 Cap + 1 Of Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Oficial

2 - MATERIALES Global

3 -EQUIPO Y/O HERRAMIENTA Desgaste

UNIDAD

h - h h - h

Unidad

% M O

CANTIDAD

0,08 8

1

0,05

P UNITARIO

10,38 7,7

300

62,43

P PARCIAL

0,83 61,6

300

3,12

TOTAL

62,43

300

3,12 Costo Directo S/ 365,55 Costo asumido S/ 366,00

Cuadro N0 4 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Corte en roca fija para Plataforma del canal Costo por m3 Rendimiento 180 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 2 Of + 5 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Peón

2 - MATERIALES Dinamita Guía Fulminante Barreno Nitrato

3 -EQUIPO Y/Ó MAQUINARIA Tractor 140 HP Compresora 125 PCM Martillo 24 kg Desgaste de herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

kg m Unidad Unidad

kg

h - m h - m h - m % M O

CANTIDAD

0,004 0,044 0,088 0,222

0,35 2 2

0,006 0,34

0,044 0,044 0,088

0,05

P UNITARIO

10,3 8,65

7,7 2,5

7,62 1,01 0,35 560 1,75

158,9 34,57

8,17 1,66

P PARCIAL

0,04 0,38 0,68 0,56

2,67 2,02

0,7 3,36

0,6

6,99 1,52 0,72 0,08

TOTAL 1,66

9,35

9,31

Costo Directo SI 20,32 Costo asumido SI 20,00

Cuadro N0 5 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Corte en roca suelta para plataforma de canal Costo m3 Especificaciones con maquinaria Rendimiento 200 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 2 =f + 4 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peón

2 - MATERIALES Dinamita Guía Fulminante Barreno Nitrato

3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Tractor 140 HP Compresora 125 PCM Martillo 24 kg Desgaste de herramienta

UNIDAD

h-h h-h h - h h - h

kg m Unidad Unidad

Kg

h - m h - m h - m % M O

CANTIDAD

0,004 0,04 0,08 0,16

0,15 1,5

2 0,003

0,34

0,04 0,04 0,08 0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 3,5

7,62 1,01 0,35 560 1,75

158,9 34,57

8,17 1,57

P PARCIAL

0,042 0,35 0,62 0,56

1,14 1,52 0,7

1,68 0,6

6,36 1,38 0,65 0,08

TOTAL 1,57

5,64

8,47

Costo Directo S/ 15,68 Costo asumido S/ 16,00

Cuadro N0 6 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Corte en material suelto para plataforma de canal Costo m3 Rendimiento 300 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 4 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Peón

2 - MATERIALES

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Tractor 140 HP Desgaste

UNIDAD

h - h h - h h - h

h - m % M O

CANTIDAD

0,003 0,027 0,107

0,027 0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

2,5

158 0,53

P PARCIAL

0,03 0,23 0,27

4,29 0,03

TOTAL 0,53

4,32

Costo Directo S/ 4,85 Costo asumido SI 5,00

Cuadro N0 7 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida : Excavación en material suelto de caja de canal Costo m3 Rendimiento 40 m3/día Especificaciones . a mano.

0,2 Cap +10 peones Fecha- mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Peón

2 - MATERIALES

3.- EQUIPO Y / O MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h

% M O

CANTIDAD

0,04 2,00

0,05

P UNITARIO

10,38 3,5

7,41

P PARCIAL

0,41 7

0,37

TOTAL 7,41

0,37

Costo Directo SI 7,78 Costo asumido SI 8 00

Cuadro N0 8 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida ' Excavación en roca suelta de caja de canal. Costo m3 Rendimiento : 30 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 10 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Peón(1)

2 - MATERIALES Dinamita Guía de agua Fulminante Barreno

3.-EQUIPO Y70 HERRAMIENTAS

4 - HERRAMIENTAS Desgaste herramientas

UNIDAD

h - h h - h h - h

kg m Unidad

Kg

% M O

CANTIDAD

0,026 0,26 2,66

0,2 5 2

0,006

0,05

P.UNITARIO

10,38 8,65

3,5

7,62 1,01 0,35 560

11 83

P PARCIAL

0,27 2,25 9,31

1,52 5,05 0,70 3,36

0,59

TOTAL 11,83

10,63

0,59

Costo Directo SI 24,05 Costo asumido SI 24,00

Cuadro N0 9 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Excavación en roca fija de caja de canal Costo m3 Especificaciones a mano Rendimiento 20 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 10 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario

Peones

2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Nitrato Barreno

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste de herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

kg m Unidad

kg Unidad

% M O

CANTIDAD

0,04 0,4

4

0,35 2 2

0,34 0,006

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

3,5

7,62 1,01 0,35 1,75 560

17

P PARCIAL

0,41 3,46

14

2,67 2,02

0,7 0,6

3,36

0,85

TOTAL 17

9,35

0,85

Costo Directo S/ 27,20 Costo asumido S/ 27,00

Cuadro N010

ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida Perforación del túnel Costo m I Rendimiento 2,5 m I /día

0,1 Cap + 1 Op + 1 Of + 4 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peones

2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Barreno

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Compresora 125 PCM Martillo 25 kg Barra de avance

Sistema de iluminación Sistema de extracción Desgaste de herramienta

UNIDAD

h - h h - h h-h h - h

kg m Unidad Unidad

h - m h - m h - m h - m h - m % M O

CANTIDAD

0,32 3,2 3,2

12,8

9 105 21

0,05

3,2 3,2 3,2 3,2 3,2

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 3,5

7,62 1,01 0,35 560

58,43 8,17

17 21,91

15,3 100,44

P PARCIAL

3,32 27,68 24,64

44,8

68,58 106 05

7,35 28

186,98 26,14

54,4 70,11 48,96

5,02

TOTAL 100,44

209,96

391,61

Copsto Directo SI 702,01 Costo asumido SI 702,00

Cuadro N011 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Perforación de túnel Costo m I Rendimiento 1,5 m I

0,1 Cap + 1 Op + 1 Of + 4 peones Fecha mayo 2001

DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peones

2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Barreno

3 -EQUIPO Y70 MAQUINARIA Compresora 125 PCM Martillo 25 kg Barra de avance Sistema de iluminación Sistema de extracción Desgaste de herramientas

UNIDAD

h - h h - h h-h h-h

kg m Unidad Unidad

h - m h - m h - m h - m h - m %MO

CANTIDA

0,533 5,33 5,33

21,33

9 105 21

0,05

5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 0,05

P UNITARIO

10 38 8,65

7,7 53,5

7,62 1,01 0,35 560

58,43 8,17

17 21,91

15,3 167,34

P PARCIAL

5,53 46,11 41,04 74,66

68,58 106,05

7,35 28

311,43 43,55 90,61

116,79 81,55

8,37

TOTAL 167,34

209,96

652,29

Costo Directo SI 1 029,59 Costo asumido SI 1030,00

Cuadro N012 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Excavación en roca fija de caja del canal en túnel Costo m3 Especificaciones a mano Rendimiento 20 m3/día

0,1 Cap + 1 Op + 10 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Peón

2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Nitrato Barreno

3, EQUIPO Y/O MAQUINARIA Sistema de iluminación Sistema de extracción Desgaste herramienta

UNIDAD

h -h h-h h-h

kg m Unidad

kg Unidad

h - m h - m % M O

CANTIDAD

0,04 0,4

4

0,35 2 2

0,34 0,006

0,4 0,4

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

3,5

7,62 1,01 0,35 1,75 560

21,91 15,3

17

P PARCIAL

0,42 3,46

14

2,67 2,02

0,7 0,6

3,36

8,76 6,12 0,85

TOTAL 17

9,35

15,73

Costo Directo SI 42,08 Costo asumido SI 42,00

Cuadro N013 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Concreto f c = 210 kg/cm2 Costo m3 Rendimiento 20 m3/día

0,2 Cap + 2 Op + 2 Of + 12 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 -- MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peones

2 - MATERIALES Cemento Piedra chancada Arena gruesa Agua

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p2 Vibrador 4 HP Desgaste Herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h h - h

bis m3 m3m3

h - m h -m % M O

CANTIDAD

0,08 0,8 0,8 0,8

9 0,91 0,48 0,18

0,4 0,4

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 6,95

17 41,5

18 5

22,77 6,21

47,27

P PARCIAL

0,83 6,92 6,16

33,36

153 37,77

8,64 0,9

9,11 2,48 2,36

TOTAL 47 27

200,31

13,95

Costo Directo S/ 261,53 Costo asumido SI 262,000

Cuadro N014 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Concreto 175kg/cm2 Costo por m3 Rendimiento 20 m2/día

0,2 Cap + 2 Op + 2 Of + 12 Peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operaio Oficial Peones

2 - MATERIALES Cemento 'piedra chancada Arena gruesa Agua

3 - EQUIPO Y/O MATERIALES Mezcladora 11 p2 Vibrador 4 HP Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h h - h

Bis m3 m3 m3

h - m h - m % M O

CANTIDAD

0,08 0,8 0,8 4,8

8 0,8 0,5

0,18

0,4 0,4

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 6,95

17 41,5

18 5

22,77 6,21

47,27

P PARCIAL

0,83 6,92 6,16

33,36

136 33,2

9

0,9

9,11 2,48 2,36

TOTAL 47,27

179,10

13,95

Costo Directo SI 239,42 Costo asumido S/ 240,00

Cuadro N0 15 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Concreto simple fe = 100 kg/cm2 Costo por m3 Rendimiento 18 m3/día

2 Op + 2 Of + 8 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIUON 1 - MANO DE OBRA

Operario Oficial Peón

2 - MATERIALES Cemento Grava Arena Agua

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p3 Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

bis m3 m3 m3

h - m % M O

CANTIDAD

0,889 0,889 3,556

3,85 0,7

0,36 0,18

0,444 0,05

P UNITARIO

8,65 7,7

6,95

17 20 20

5

22,77 39,25

P PARCIAL

7,69 6,85

24,71

65,45 14

7,2

0,9

10,11 1,96

P TOTAL 39,25

87,55

12,07

Costo Directo SI 138,87 Costo asumido SI 139,00

Cuadro N016 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Concreto simple fe = 175 kg/cm2 Costo m3 Rendimiento 25 m3/día

2 Op + 2 Of + 8 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peones

2 - MATERIALES Cemento Piedra chancada Arena gruesa Piedra grande Agua

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p3 Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h-h h -h h-h

bis m3 m3 m3 m3

h - m % M O

CANTIDAD

0,064 0,064

0,32 2,56

5,46 0,56 0,35

0,3 0,16

0,32 0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 6,95

17 41,5

20 27

5

22,77 26,45

P PARCIAL

0,66 5,54 2,46

17,79

92,82 23,24

7

8,1 0,8

7,29 1,32

P TOTAL 26,45

131,96

8,61

Costo Direcxto SI 167,02 Costo asumido SI 167,00

Cuadro N0 17 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Concreto f c = 175 kg/cm2 para revestimiento de canal e = 0,075 m Costo m2 Rendimiento 130m2/día

0,1 Cap + 1 Op + 1 Of + 10 peones Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial Peón

2 - MATERIALES Cemento Arena gruesa Piedra 1/2" Agua Cerchas

3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mescladora 11 p2 Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h-h h - h h-h

bis m3 m3 m3

P2

h - m % M O

CANTIDAD

0,006 0,186 0,062 0,62

0,53 0,03 0,07 0,02 0,18

0,062 0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7 6,95

17 20

41,5 5

2,48

22,77 6,46

P PARCIAL

0,06 1,61 0,48 4,31

9,01 0,6

2,91 0,1

0,45

1,41 0,32

P TOTAL 6,46

13,07

1,73

Costo Directo S/ 21,26

Cuadro N018 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Juntas asfálticas Costo m I Rendimiento 40 mi /día

1 Op + 1 Of + 1 Peón Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Operario Oficial Peón

2 -MATERIALES Asfalto RC - 250 Arena

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

Gl m3

% M O

CANTIDAD

0,02 0,2 0,2

0,4 0,002

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65 6,95

4,3 20

3,33

P PARCIAL

0,21 1,73 1,39

1,72 0,04

0,17

P TOTAL 3,33

1,76

0,17

Costo Directo SI 5,26 Costo asumido SI 5,00

Cuadro N019 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida encofrado y desencofrado de muros y cimentaciones Costo m2 Rendimiento 16m2/día 0,1 Cap + 1 Op + 1 Peón Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial

2 - MATERIALES Madera Alambre N0 8 Clavos 2", 3", 4"

1 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

P2 kg kg

% M O

CANTIDAD

0,05 0,5 0,5

3,5 0,2 0,2

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65

7,7

2,48 2,12 2,12

8,7

P PARCIAL

0,52 4,33 3,85

8,68 0,42 0,42

0,44

P TOTAL 8,7

9,52

0,44

Costo Directo SI 18,66 Costo asumido SI 19,00

Cuadro N0 20 ANÁLISIS COSTOS UNITARIOS

Partida encofrado y desencofrado de losas, pantalla y vigas Costo m2 Rendimiento 14m2/día

0,1 Cap + 1 Op + 1 of Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Ofcial

2 - MATERIALES Madera Alambre N0 16 Clavos 2",3",4"

3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h - h h - h h - h

P2

kg kg

% M O

CANTIDAD

0,057 0,57 0,57

4,2 0,2 0,2

0,05

P UNITARIO

10,28 8,57

7,7

2,48 2,12 2,12

9,87

P PARCIAL

0,59 4,89 4,89

10,42 0,42 0,42

0,49

P TOTAL 9,87

11,26

0,49

Costo Directo SI 21,62 Costo asumido SI 22,00

Cuadro N0 21 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida Encofrado y desencofrado de bóveda del túnel Costo m2 Rendimiento 10m2/día 0,1 Cap+ 2 Op + 1 Of Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial

2 - MATERIALES Madera Alambre N0 8 Clavos 2", 3", 4"

3 - EQUIPO Y70 MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h-h h-h h-h

P2 kg kg

%M0

CANTIDAD

0,16 1,6 0,8

5 0,3 0,3

0,05

P UNITARIO

10,28 8,65 7,7

2,48 2,12 2,12

21,64

P PARCIAL

1,64 13,84 6,16

1,24 0,64 0,64

1,08

P TOTAL 21,64

2,52

1,08

Costo Directo SI 25,24 Costo asumido SI 25,00

Cuadro N0 22 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS

Partida acero refuerzo Costo kg Rendimiento 50 m2/día

0,1 Cap + 1 Op + 1 Of Fecha mayo 2001 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA

Capataz Operario Oficial

2 - MATERIALES Alambre negro N016 Fierro fe = 4200 kg/cm2

3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta

UNIDAD

h-h h-h h-h

kg kg

%MO

CANTIDAD

0,004 0,04 0,04

0,02 1,05

0,05

P UNITARIO

10,38 8,65 7,7

2,12 1,5

0,7

P PARCIAL

0,04 0,35 0,31

0,04 1,58

0,04

P TOTAL 0,7

1,62

0,04

Costo Directo SI 2,36 Costo asumido SI 2,40

- I I I -PRF.SI'STLSIOS UV.NLRALLS i»L LAS

OltKAS

CUADRO N° 1 PRESUPUESTO GENERAL DE OBRAS

ALTERNATIVA II

PARTIDA DESCRIPCIÓN

Precios en S/

P Unitano |p Parcial

OBRAS PRELIMINARES

1,01 Instalación de campamentos

1 02 Cartel de Obra

1 03 Camino de accesos

TRABAJOS PRELIMINARES

1.01 Trazo y replanteo

1.02 Movilización de equipos

1.03 Fletes

BOCATOMA

1.00 Movimiento de tierra

1.01 Corte en roca fija

1.02 Corte en roca suelta

1.03 Relleno compactado matenal propio

2.00 Concreto armado

2.01 Encofrado y desencofrado

2.02 Concreto f c = 175 kg/cm2

2.03 Acero fy = 4 200 kg/cm2

3.00 Concreto ciclópeo fe = 175 kg/cm2 + 30 % Pg % PG

3.01 Encofrado y desencofrado

3.02 Concreto f c = 175 kg/cm2 + 30 % PG

4,00 Concreto simple fe = 100 kg/cm2

VARIOS

1,00 Compuerta ARMCO o similar de 1,00 x 1,00 con

mecanismo de izaje tipo HPB - 24

2,00 Compuerta ARMCO o similar H -10 de 1,30x2,35 con

mecanismo de izaje tipo CPE -12

3,00 Compuerta ARMCO o similar de 1,0x0,8 m con

mecanismo de e izaje tipo HPB - 24

4 00 Regilla de diámetro 1/2" de 3,0x 0,65 m

5 00 Varandas de diámetro 2" losa captación

6,00 Varandas de diámetro 2" losa denvacion

7,00 Varandas de diámetro 2" losa desnpiado

CANAL DE DERIVACIÓN

1.00 Movimiento de tierras

1.01 Corte en roca fija para plataforma

1.02 Corte en roca suelta para plataforma

1.03 Corte en matenal suelto para plataforma

1.04 Corte en roca fija de canal

1.05 Corte en roca s suelta de canal

1.06 Corte en matewnal suelto de canal

1.07 Relleno compactado matenal propio

1.08 Eliminación de desmonte

2 00 Concreto simple

2.01 Concreto fc = 175 kg/cm2 e = 0,075 m

3,00 Juntas

3 01 Juntas asfálticas e = 1", cada 3 metros

OBRAS DE ARTE

Desarenador

1.00 Movimiento de tierra

1 01 Corle en roca fija

1.02 Corte en material suelto

1.03 Relleno compactado matenal propio

2 00 Concreto armado

2.01 Encofrado y desencofrado

2.02 Concreto fe = 210 kg/cm2

2.03 Acero refuerzo

3,00 Concreto simple

3 01 Concreto f c = 100 kg/cm2

4.00 Otros

4.01 Compuerta ARMCO o similar tipo H - 10 con

mecanismo de izaje HPB - 24

4 02 Varanda F,G Diámetro 1 1/2"

OBRAS DE ARTE COMPLENTARIAS

m2

Unid

Global

km

Global

Global

m3

m3

m2

m2

m3

kg

m2

m3

m3

Unidad

Unidad

Unidad

Unidad

Global

Global

Global

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m2

m3

m3

m3

m2

m3

kg

150

2

30 5

1

1

450

50

140

210

183

7 419

857

695

698 558

838 296

15 523

55 800

66 960

1 240

Unidad

mi

Global

400

123

5 700

16

45

366

7 000

5 000

22

262

2,4

1

167

139

4 000

700

1 500

1 500

1 500

21,26

6 750

732

150

21 289

7 000

5 000

13 800

9 450

850

3 500

70 371.60

4 620

47 946

17 805,60

132 348.00

16 283

116 065

973

6 000

4 000

700

1 500

1 500

1 500

30 684 271,00

13 971 160

13 412 736

77 615

1 506 600

1 607 040

9 920

99 200

3 290 027,52

258 165

3 530.00

22

262

2,4

139

4 000

2 500

1 680

850

1 000

57 106.00

8 800

32 226

16 080

2 224

i 500.00

4 000

2 500

100 000

69 360,00

Total costo diercto 34 834 287,12

Cuadro N0 2

RESUMEN DE PRESUPUESTO GENERAL DE OBRAS Variante de Alternativa II con Carretera Túnel Interior

PARTIDA

A

B

C

D D - 1

1,00 1,01 1,02 1,03

2,00 2,01

2,02

2,03

2,04

D - 2 1,00 1,01 1,02

2,00 2,02

2,03 2,04

3,00 3,01

3,02

3,03

E 1,00 2,00

DESCRIPCIÓN

OBRAS PRELIMINARES

TRABAJOS PRELIMINARES

BOCATOMA

CANAL DE DERIVACIÓN CANAL ABIERTO Movimiento de tierras Corte en roca fija para plataforma Coprte en roca fija para canal Eliminación de desmontes

Concreto simple Encofrado y desencofrado canal sección rectangular Concreto f c = 175 kg/cm2 revestimiento de canal de sección rectangular Concreto f e = 175 kg/cm2 revestimiento de canal sección trapezoidal Junstas asfálticas 2 = 1" cada 3 metros

Túnel - canal Movimiento de tierras Perforación del túnel Corte en roca fija caja de canal

Concreto armado Encofrado y desencoifrado Bóveda del túnel Concreto f e = 210 kg/cm2 Acero de refuerzo

Concreto simple Encofrado y desencofrado de canal sección rectangular Concreto f e = 175 kg/cm2 para revestimiento de canal sección rectang Juntas asfálticas e = cada 3 metros

OBRAS DE ARTE Desarenador Obras de arte complementarias

UNIDAD METRADO

G l o b a l

G l o

G l o

m3 m3 m3

m2

m3

m2 m i

m i m3

m2 m3

kg

m2

m3 m i

Global Global

b a l

b a l

282 750 13 325 6 663

175

51

17 592 5 949

6 900 23 012

88 560 17712

1 555 000

17 250

6 624 11 040

P R E C I O S UNITARO

20 27

4

19

167

21,26 5

1 030 42

25 262 2,4

19

167 5

SI. PARCIAL

157 482

33 289

217 492,60

6 457 019.92

5 655 000,00 359 775,00

26 652,00

415 592,22

3 325

8517

374 005,92 29 745

20 149 206 8 073 504 7 107 000

966 504

10 586 544

2 214 000 4 640 544 3 732 000

1 489 158.00

327 750

1 106 208 55 200

69 360 100 000

TOTAL

157 482,00

33 289,00

217 492,60

26 606 225,92

69 360 100 000,00

Costo Directo SI. 27 183 849,52

Cuadro N° 3

RESUMEN DE PRESUPUESTO GENERAL DE OBRAS

Variante de la Alternativa II Con Carretera sin Túnel Interior.

PARTIDA

A -

B -

C -

D -

D-1

D-2

E -

1,00

1,01

1,02

1,03

2,00

2,01

2,02

2,03

2,04

1,00

1,01

2,00

2,01

2,02

2,03

3,00

3,01

3,02

3,03

1,00

2,00

DESCRIPCIÓN

OBRAS PRELIMINARES

TRABAJOS PRELIMINARES

BOCATOMA

CANAL DE DERIVACIÓN

CANAL ABIERTO

Movimiento de tierras

Corte en roca fija de plataforma

Corte en roca fija caja de canal

Eliminación de desmonte

CONCRETO SIMPLE

Encofrado y desencofrado de canal

sección rectangular

Concreto f e = 175 kg/cm2 para el

revestimiento de canal sección rectangular

Concreto f e = 175kg/cm2 para el

revestimiento canal sección trapezoidal

Juntas asfálticas e = 1" cada 3,0 m

TÚNEL - CANAL

Movimiento de tierras

Perforación de túnel

Concreto armado

Encofrado y desencofrado bóveda bóveda túnel

Concreto f e = 210 kg/cm2

Acero de refuerzo f y = 420 kg/cm2

Concreto simple

Encofrado y desencofrado de canal

sección rectangular

Concreto f e = 175 kg/cm2 para el

revestimiento canal rectanguilar

Juntas asfálticas e = 1", cada 3,0 m

OBRAS DE ARTE

Desarenador

Obras de arte complementarios

Unidad

G L O B A L

G L O B A L 1

1 G L O B A L

m3

m3

m3

m2

m3

m2

m i

m i

m2

m3

kg

m2

m3

m i

G L O B A L

G L O B A L

Metrado

282 750

13 325

6 663

175

51

17 592

5 949

6 900

28 920

5 784

517 344

17 250

6 624

11 044

P R E C I

Unitario

20

27

4

19

167

21,26

5

702

25

262

2,4

19

167

5

O S

Parcial

6 457 019,92

6 041 427

5 655 000

359 775

26 652

415 592,92

3 325

8 517

374 005,92

29 745

9 812 991,60

4 843 800

4 843 800

3 480 033,60

723 000

1 515 408

1 241 625,60

1 489 158

327 750

1 106 208

55 200

Total

157 482

33 289,00

217 492,60

16 270 011,52

69 360,00

100 000,00

T O T A L SI 16 847 635,12

PI \ivrv

P - 1 Planteamiento Hidráulico D - 1 Diseño de la Bocatoma río Sihuas D - 2 Diseño de Desarenador D - 3 Perfil longitudinal km. 0+000 - 10+400 D - 4 Perfil longitudinal km. 0+000 - 30+500 D - 5 Secciones transversales km. 0+000 - 14+500 D - 6 Secciones transversales km. 15+000 - 30+500 D - 7 Variante: perfil longitudinal y secciones transversales

Canal y túneles km. 0+000 - 10+500

INVENTflRIO DE BIENES CULTURSLES

1 ^ iNftcrth 0 3 4 4 1