propuesta plan de recuperacion, manejo y …

PROPUESTA

PLAN DE RECUPERACION, MANEJO Y CONSERVACION para Gaviotín Chirrío (Chico) Sterna lorata en el Norte de Chile.

Realizado por

Profesional responsable: Dr. Carlos Guerra Correa

(Biólogo Ph.D.)

Equipo profesional: Christian Guerra Castro, Iván Moya Camp y Jorge Páez Godoy

(Ecólogos Marinos, Licenciados en Ciencias Ecológicas)

Propuesta Alternativa e Integral de Plan de Manejo y Conservación de la Especie Sterna Lorata, Gaviotín Chico

Av. U. de Antofagasta 02800 Fono: 637030 – 637032 Fax: 637034 Correo Electrónico: [email protected]

http://www.uantof.cl/crea Antofagasta - Chile

1

Estudio:

PLAN DE RECUPERACION, MANEJO Y CONSERVACION para Gaviotín Chirrío (Chico) Sterna lorata en el Norte de Chile

Realizado por Centro Regional de Estudios y Educación Ambiental – Universidad de Antofagasta.

CREA-UA

Profesional responsable: Dr. Carlos Guerra Correa

(Biólogo Ph.D.)

Equipo profesional: Christian Guerra Castro, Iván Moya Camp y Jorge Páez Godoy

(Ecólogos Marinos, Licenciados en Ciencias Ecológicas)

Estudio realizado para la COMISION NACIONAL DE ENERGIA

Ministerio de Energía – Gobierno de Chile 1.0. INTRODUCCION El Gaviotín Chirrío o Gaviotín Chico Sterna lorata se encuentra en una condición de conservación tal, que se requiere urgentemente aplicar medidas de manejo y conservación, debido al desarrollo de la ocupación costera, especialmente en la Región de Antofagasta y en general en todo el Norte de Chile, hasta donde llega su rango distribucional (Sur de Ecuador, Perú y Norte de Chile). De acuerdo a la revisión de situaciones similares en el mundo, son varios los gaviotines del género Sterna los que se encuentran actualmente o han pasado episodios críticos de amenazas y situaciones de peligro de extinción. Entre varios, los más conocidos son el Gaviotín Chico (Least Tern) Sterna antillarum en el hemisferio Norte (Estados Unidos), el Charrancito Australiano (Fairy Tern) Sterna nereis (S. n. davisae) en Nueva Zelandia y el Charrán Rosado (Roseate Tern) Sterna dougallii en el hemisferio Norte y Europa (Canadá y Alemania). En cada caso se han tomado medidas de manejo y conservación desde hace bastante tiempo y la experiencia ganada en estos casos sin dudas puede ser un buen insumo para avanzar hacia la protección del Gaviotín Chirrío en nuestras costas y deseablemente en las costas de Perú. En el caso de Sterna antillarum , la perdida de hábitat de alimentación y nidificación marcan las causales de deterioro que ha sufrido la especie en distintos ambientes (costero e interior). Se plantea que los altos niveles de disturbio antrópico en las colonias reproductivas, han sido los responsables de la continua declinación que ha tenido la especie. Adicionalmente, los efectos de contaminantes pueden afectar las habilidades de producción de huevos, la




2

viabilidad de los embriones y la calidad de los peces como alimento tanto para el adulto como para el polluelo. En este sentido, los esfuerzos de recuperación pueden ser frustrados por los efectos negativos de los contaminantes (Craig, 1971). Se han definido varios programas de “recuperación” o Manejo y Conservación de la especie, con el común denominador de tener como meta la recuperación y subsecuentemente el mantenimiento de la población nidificante del gaviotín en niveles seguros, para que se pueda considerar al ave fuera de peligro. Indican que los esfuerzos deben apuntar directamente a las poblaciones existentes, mejorando sus capacidades de producción, sin dejar de lado que la tenencia de la tierra y los objetivos de manejo deben ser tales que se asegure el beneficio de los gaviotines en esos lugares. Las poblaciones de Sterna antillarum en la costa de California han tenido un difícil incremento desde 1973, iniciándose los planes de recuperación con 600 parejas reproductivas y llegando a 7100 en el año 2005. Los impactos de las amenazas hacia estas especies han sido aminorados pero no eliminados. Las colonias reproductivas restantes se ubican en pequeños sitios dentro de refugios de vida silvestre, áreas militares y áreas públicas que requieren de un intensivo manejo. Sin estos sitios manejados, estos gaviotines estarían vulnerables a depredación, invasión de plantas exóticas y disturbios relacionados a actividades antrópicas. (USFWS, 2006) En relación al Charrancito Australiano Sterna nereis, la situación llegó a niveles críticos y las medidas aún no aseguran la recuperación de la especie, aunque en este caso, es una subespecie la que se encuentra en estado critico. Sterna nereis davisae (Mathews and Iredale 1913), es una subespecie de las especies australianas (Sterna n. nereis y S. n. exsul). Bell (1986), la clasifica como una especie En Peligro en Nueva Zelanda (NZ), pero no la reconoce como una subespecie endémica. Desde 1976 hasta 1984 la población decreció de 8 parejas a 3 (Jowett 1987, Parrish & Pulham 1995b), la protección de los sitios de nidificación se inició en 1983 por el Servicio de Vida Silvestre de NZ (Jowett 1987). De acuerdo a los antecedentes, los factores que contribuyen al decrecimiento de estos Gaviotines son: - La degradación del hábitat de reproducción. - La depredación por introducción de mamíferos. - Eventos medioambientales extremos. - Infertilidad de huevos sin explicación confirmada. - Perturbación humana durante la temporada de reproducción. Los planes de recuperación han tendido principalmente a la protección de los efectos adversos del desarrollo de todos los sitios conocidos y potenciales. Agravan la situación, el hecho que la población presenta un bajo nivel de reclutamiento de adultos reproductivos y una alta tasa de infertilidad, lo que ha impulsado realizar manipulación de nidos (cambio de huevos por ejemplo) para maximizar la productividad. Las amenazas por depredación, disturbios y efectos adversos del clima son minimizados lo más posible mediante manejo de hábitat, no obstante la población puede estar todavía impactada por el efecto que tiene el entrecruzamiento (inbreeding), especialmente en poblaciones pequeñas (Ferreira et al.2005).




3

El Gaviotín Rosado Sterna dougallii nidifica localmente en las costas e islas de ambos lados del océano Atlántico del Norte y migra en invierno a las costas del extremo Norte de América del Sur (Guayana a Brasil). A pesar de los planes de manejo y conservación, la población de Norteamérica ha incrementado muy poco en los últimos años (desde 1987). Más del 90 % de la población se distribuye en los Estados Unidos, concentrada en cinco sitios en donde se controla fuertemente a los depredadores. La población en Canadá representa cerca del 4 % de la distribución Noreste de la especie y ha permanecido estable desde 1985. En 1996-97 había un estimado de 87 – 137 parejas nidificando en “seis” localidades en Canadá. Para el año 2000 se habían contabilizado un total de 150 parejas en Canadá. Las principales amenazas sobre esta especie fue en el pasado la comercialización de sus plumas (rosadas), pero más tarde, abolida la utilización de éstas (hace unos 100 años), los factores de amenaza o limitantes fueron como las demás: depredadores en sus áreas de nidificación como gaviotas cuervos, halcones, lechuzas y otros animales silvestres, lo que les llevó a nidificar exclusivamente en islas e islotes. La competencia por sitios de nidificación parece ser otro factor, sin embargo igualmente se considera la existencia de tóxicos químicos que pasan a través de la cadena alimentaria, los que manifiestan efectos adversos en su reproducción (adelgazamiento de las cáscaras de los huevos, reducción del éxito reproductivo en general). Los recuentos del 2004 indican una población de apenas 120 parejas, lo que motivó la aplicación de un Estrategia de Recuperación, cuyo objetivo fue el de elevar el número a 150 parejas sumando todas las localidades en donde se produce la nidificación. Entre éstas, las más importantes en territorio canadiense son dos, una de 40 parejas (se propuso subir a 50) y la otra de 76 parejas (se propuso subir a 80). Ante esta situación, se ha aplicado un complejo sistema de medidas, desde la erradicación de depredadores, manejo de residuos industriales y domiciliarios, guardianes, equipos capacitados de vecinos habitantes de las localidades cercanas, señuelos y emisión de sonidos de llamada de gaviotines en los sitios actuales y potenciales e investigación dirigida a resolver preguntas exclusivas de aplicación de medidas de manejo. En todos los casos, los Planes y Estrategias de Recuperación de las especies, se basan en definiciones e instrumentos legales de los respectivos estados o países, los que atienden el problema en forma contundente, teniendo como meta primaria el incremento de la productividad (número de nidos -> porcentaje de huevos fértiles -> éxito o tasa de eclosión -> éxito o tasa de volantón) de cada temporada, el incremento del reclutamiento de ejemplares a la población reproductiva y la reducción de la mortalidad de adultos, tanto en sus áreas de alimentación como en aquellas de nidificación.




4

2.0. DISTRIBUCION Y ESTADO ACTUAL DE LA ESPECIE 2.1. Distribución

El gaviotín chirrío (Sterna lorata) es un ave característica de la corriente de Humboldt (Harrison 1983, Shchalter & Simeone 1999). Su rango de distribución se extiende desde Ecuador, específicamente en el Golfo de Guayaquil por el Norte, hasta la localidad de Antofagasta en el Norte de Chile por el Sur (Araya & Millie 1986; del Hoyo et al. 1996; Figura 1), aunque se han registrado ejemplares en Colombia (Harrison 1983). El gaviotín chirrío se considera un ave que se encuentra restringida a las costas del Desierto de Atacama. En la zona norte del país se han registrado en las costas de Arica hasta Antofagasta.

2.2. Ubicación de sitios o colonias

El espécimen tipo de la especie, una hembra adulta, fue colectado por Frobeen en la bahía de Arica en septiembre de 1851 (Hellmayr 1932). En Perú McFarlane lo cita en 1887 para la isla San Lorenzo en el Callao (Hellmayr y Conover 1948), Murphy (1936) lo cita para Paracas en 1913, 1919, y para Chorrillos e isla San Lorenzo en el Callao en 1913, para Pacasmayo en el Norte de Perú en 1920, y en Paita en 1925. Coker (1919) también lo cita para Paracas. Chapman (1926) indica que en 1922 observó abundantes ejemplares en el golfo de Guayaquil. En la localidad de Mollendo se localiza un nuevo sitio de nidificación, en el Sur del Perú (Hughes, 1970). Esto se complementa con registros de avistamientos en la costa central del Perú en los años ochenta. Los registros se detienen hasta el año 2005, donde Zavalaga et al. (2005) registra sitios de anidación en Paracas, Perú. Se añade los registros de Tello et al. (2005) en los humedales de Paraíso, al Sur de la cuidad de Huacho, departamento de Lima, además se agrega otro sitio en el sector de Piura al Norte del Perú aportado como dato para este estudio por Chávez (2006, com. pers.). Un resumen de esta información sobre la distribución de Sterna lorata se muestra en la Figura 2.

Los registros de nidificación del Gaviotín Chirrío datan desde 1924 en donde se señalan el descubrimiento de una colonia conformada por 12 parejas en la playa de Cavancha, (Goodall et al.1951). Posteriormente en 1943, Goodall et al (1951), registra otra colonia 40 km al Sur de Iquique en un lugar llamado Punta Chucumata, mientras que en 1945, House (1945) describe sitios de nidificación en Iquique y nuevamente en el sector de Chucumata (Figura 3). En el verano de 1976 Devilliers & Terschuren (1976) reportan juveniles en las costas de Arica. En la actualidad Sielfeld (en Vilina 2000a) ha registrado en la región de Tarapacá la presencia de cinco parejas nidificando en el sector de La Chipana y de Chanabayita al Sur de Iquique. En las costas de la Región de Antofagasta los registros se remontan a los años 50, Guerra (2001) señala la existencia de una antigua colonia que solía nidificar en el sector de La Chimba. Johnson (1967) indica la nidificación de esta especie a lo largo de la costa de Antofagasta. En los primeros años de la década del 80, Guerra (2001) descubrió la presencia de algunas parejas nidificando en los terrenos aluviales conocidos como Pampa de Mejillones. En los años noventa González (1990) y Rottman y González (1991) indican la presencia de adultos en el sector de La




5

Rinconada, los ejemplares llevaban pescado en el pico, lo cual es indicio de alimentación para los polluelos. Vilina (1998) hace la primera descripción detallada de las colonias de Mejillones y señala la existencia de una colonia en la meseta adyacente a la playa de Hornitos. Guerra (2001) añade registros antiguos de nidificación en el sector de Pampa Mejillones, al Sureste de Mejillones, y en la isla Santa María, y hace referencia a nidificación en Punta Yayes. Guerra (2003) señala para el período primavera-verano de 2002 actividad reproductiva al Sur de la Portada de Antofagasta, en La Rinconada (Las Lozas), Los Chirríos (frente a la isla Santa María), en la isla Santa María, al oriente de la ciudad de Mejillones (Buchanan Jones), en toda la pampa de Mejillones hasta la punta Chacaya, entre la Punta Chacaya y la Punta Itata, indicado este último sitio como muy relevante por Guerra (2003), dada la profusa evidencia de nidificación y el sustrato altamente adecuado para la instalación de nidos, y por último en Hornitos - Yayes.

2.3. Antecedentes sobre tamaño poblacional

El tamaño de la población de Sterna lorata en su rango de distribución no ha sido definido. Sólo se ha estimado para Perú unas 5000 parejas. Para Chile las estimaciones de la población residente son dispersas, con valores que varían en 500 parejas reproductivas de las cuales 400 se encontrarían en la colonia de Mejillones (Vilina 2001d), mientras que Guerra (2003) estima la población residente en Pampa Mejillones en no más de 40 a 48 parejas, representando en la zona un total estimado de 120 individuos. No se han tenido registros poblacionales de esta especie en las regiones de Tarapacá y Arica - Parinacota, aunque existen registros de nidificación y presencia en las costas en los últimos años, pero no el tamaño de la población (ver Sielfeld en Vilina 2000a).

3.0. BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA DE LA ESPECIE

3.1 Reproducción Sterna lorata nidifica en grupos pequeños, nidos dispersos sobre sustrato arenoso combinado con materiales más gruesos como grava o pedregullo y a la vez, en lugares en donde se encuentren piedras de tamaños medianos (50-200 mm). Los nidos consisten en pequeñas y suaves depresiones circulares hechas en el suelo arenoso, donde se aprecia con claridad que el ave trabajó en el desplazamiento de los materiales más gruesos (Guerra 2001). Suele nidificar en semi-colonias o solitario, sus nidos se encuentran separados por 50 m aproximadamente y más, y las colonias pueden estar constituidas por grupos de parejas o parejas y volantones de entre 2 a 15 ejemplares. En los períodos del Fenómeno de El Niño puede existir la posibilidad de no llegar a reproducirse (del Hoyo et al 1996).




6

La distribución de los nidos registrados en el área de Pampa de Mejillones han sido de una agrupación de la colonia al Sur del área, cercano a CPM e Interacid, siendo exitosa, sin que ésta resulte significativamente impactada por la construcción y posterior operación de CPM (Vilina 2003a, 2003d). Registrándose, también cerca de la carretera que une la cuidad de Mejillones con la Ruta 1 (Vilina 2004a). 3.2 Depredadores

En los sitios de nidificación de Pampa de Mejillones se detectó la presencia de especies de importancia para el gaviotín, por ser actuales o potenciales depredadores de sus huevos, pollos o adultos, entre ellos, el halcón Falco sp., el Traro Polyborus plancus y el aguilucho Buteo polyosoma, son los más representativos. Se observó un águila pescadora Pandion haliaetus, pero no se conoce si pudiera depredar sobre gaviotines (Guerra 2003; Vilina 2000a, 2000b, 2001b, 2002a, 2002c, 2002e, 2004d). Otras especies de importancia en el sitio fue la presencia de zorro Pseudalopex sp., el que se detectó depredando en uno de los nidos con 1 huevo del sitio Mejillones. La presencia de Jotes y perros vagos en el área de nidificación, también presenta una amenaza permanente a la colonia que ahí se reproduce, aumentando los disturbios, gasto de energía en la defensa y perdida de huevos y pollos de éstos depredadores (Guerra 2003; Vilina 2001c, 2002d, 2003c, 2004a, 2004b).

3.3 Éxito reproductivo

Para la especie Sterna lorata, se registró en los años de monitoreos el tamaño de nidada de un huevo durante las temporadas reproductivas (Guerra 2003; Vilina 2001b), solo en casos excepcionales se han registrado 2 huevos en la temporada (Vilina 2003b). Se verifica la desaparición de muchos huevos por abandono o por depredadores y normalmente sólo un polluelo es criado. Según Guerra (2003) los criterios de éxito de volantón indican que de 1 a 1.5 volantones por pareja es considerado bueno; de 0.5 a 1.0, es considerado moderado y de 0.0. a 0.5 es considerado pobre, debido a esto, con los datos obtenidos en la nidificación del 2002 – 2003, se optó en forma realista aplicar un valor moderado a esta nidificación en ese año.

3.4 Desarrollo y crecimiento de polluelos

El polluelo al eclosionar es de color gris pálido, con pequeñas pintas negras sobre la cabeza y espalda (del Hoyo 1996). Guerra (2003) señala un rango de peso entre 8,5 y 10 g al eclosionar, mientras que del Hoyo (1996) registra un peso de 6 a 7 g para esta especie. La tasa de crecimiento de los pollos sería reducida (Zavalaga et al 2005), aunque los datos de la colonia de Mejillones indicaría que alcanzaría el peso de volantón entre los 17 a 21 días CITA. La conducta de los pollos es nidífuga (Vilina 2001a), abandonando el sitio de nidificación a los 4 días según del Hoyo (1996) y a los 8 días según Guerra (2003). El




7

tiempo desde nacido a la independencia, se reconoce como el período en que el polluelo requiere de un permanente cuidado parental. Alcanzada esa madurez, el pollo puede ser dejado solo mientras los padres realizan sus viajes de acarreo de alimento (Guerra 2003).

3.5 Cronología y Sincronía de la nidificación

La reproducción comienza con la llegada de los adultos a fines de julio y principios de agosto, comenzando con la conformación de parejas, cortejo y cópulas, además de la preparación de nidos (Guerra 2003; Vilina 2003a, 2003b). A fines de septiembre se registran los primeros pollos, mientras que los primeros volantones se registran en noviembre (Guerra 2003). Sin perjuicio de lo anterior, la población de gaviotines de Mejillones presenta una alta asincronía en la nidificación, lo que podría arrojar luces respecto del tema de la colonia única o varias colonias reproduciéndose en el área de la Península de Mejillones (Guerra 2003).

3.6 Alimentación

Los gaviotines en la costa aledaña a Pampa Mejillones explotan parches muy específicos de peces cerca de la superficie del mar, alcanzando profundidades máximas de 15 a 30 cm. (Guerra 2003). En los registros de alimentación a los pollos, el ítem Agujilla (Scomberesox saurus) se presentó en forma exclusiva en la localidad de Mejillones, siendo el ítem más frecuente. Los datos sugieren que gran parte de los ejemplares de los sitios de Bahía Mejillones, explotaban las agujillas en aguas alejadas de la costa o quizás, incursionaron durante algunos días hasta el área de Isla Santa María para explotar la disponibilidad de peces en el sector (Guerra 2003). Durante el periodo de crianza, la recepción de alimento por parte del pollo, ocurre en las horas del medio día y primeras horas de la tarde (Guerra 2003).

4.0. AMENAZAS Y CONSERVACION De acuerdo a Birdlife International, la población reducida que presenta la especie Sterna lorata se debe principalmente a disturbios y pérdida de sus terrenos de nidificación y cría, debido a la ocupación humana, ya sea por construcciones, nuevos caminos o carreteras, operaciones de construcción, explotación de recursos (algas por ejemplo), paso de personas, vehículos fuera de huellas (offroad), especialmente del tipo 4x4, los que en sus actividades alcanzan lugares antes inaccesibles. Se suman a estos factores, la proliferación de perros sueltos criados por faenas y/o atraídos por mal manejo de residuos, zorros y aves que por las mismas razones ven facilitada su acercamiento y estada en las áreas de nidificación, depredando sobre adultos, pollos y huevos. Sin lugar a dudas se agrega la baja que ha experimentado el colapso no recuperado desde 1972, de la anchoveta por sobrepesca y efecto combinado de condiciones oceanográficas desfavorables (El Niño Oscilación Sureña), lo que ha actuado como condicionante para la distribución de sus sitios de nidificación, con fuertes limitantes de disponibilidad de alimento para acometer exitosamente el proceso reproductivo. Estudios realizados en Bahías Mejillones del Sur y Moreno indican que no basta la existencia de peces (e.g. Anchoveta, Agujilla) en los mares adyacentes, sino que es fundamental la disponibilidad de tamaños adecuados (pequeños) para la alimentación de polluelos, los que no son capaces de procesar presas más grandes




8

traídas por sus padres (Guerra, 2003). De esta forma, estas aves se encuentran en un umbral de alimentación a veces crítico, lo que complica aún más su situación poblacional. Si bien la distribución de colonias nidificantes se distribuyen en al menos 17 áreas geográficas a lo largo de su rango distribucional (Figuras 1 y 2), los antecedentes indican que aquellas aledañas o vinculadas a la Península de Mejillones son las más concurridas. La planicie costera de Bahía Mejillones del Sur ha tenido un mayor esfuerzo investigativo debido a la aplicación de la Ley de Bases del Medio Ambiente (Ley Nº 19.300) a los proyectos industriales allí emplazados, lo que ha permitido constatar que es aún el área en donde nidifica una fracción importante de la especie. No obstante, el avance de los planes de inversión y los emplazamientos industriales se superponen con parte del área en donde se ha constatado la nidificación del Gaviotín en los últimos años. Se espera por lo tanto, un fuerte impacto sobre la población reproductiva, la que se expondrá a la pérdida de aproximadamente el 40 % de sus espacios tradicionales, los que ya venían siendo afectados por instalaciones anteriores a lo largo de antiguas áreas de nidificación. En consecuencia, la pérdida de espacios para la nidificación, sumada al estado actual de conservación del Gaviotín, motiva la urgente implementación de un Plan de Manejo y Conservación que en concordancia con la Estrategia Nacional y Regional sobre la Conservación de la Biodiversidad de CONAMA, sea parte de una Estrategia para la Recuperación de la población del Gaviotín Chirrío (chico) Sterna lorata.

4.1. Estado de Conservación Legal y Referencial. Desde bastante tiempo que la especie se ha ubicado entre aquellas cuya situación poblacional y proyección futura, las considera en delicado estado de conservación. Tanto el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (Glade, 1993) como en el Reglamento de la Ley de Caza (Ley Nº19.473 y D.S. Nº 5 de 1998) del Ministerio de Agricultura, concuerdan en ubicar a la especie en categoría de Peligro de Extinción. Por su parte la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza (2006 IUCN List of Threatened Species) la ubica en categoría: EN C2a(i) (www.iucnredlist.org Julio 2007). Desglosando esta definición de la IUCN, se le considera como taxón En Peligro (EN) cuando la mejor evidencia disponible indica que cumple cualquiera de los criterios de las letras A a E y por consiguiente se considera que está enfrentando un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre. La condición “C” se refiere a que el tamaño de la población estimada es menor a 2500 individuos maduros, y el valor “2” implica una disminución continua, observada, proyectada o inferida en el número de individuos maduros, considerando que (“a (i)”) presentaría una estructura poblacional en donde ninguna subpoblación contiene más de 250 individuos maduros. De acuerdo al Reglamento de Clasificac ión de Especies Silvestres (D.S. Nº 75/2005 Min. SGP) de CONAMA, se incluyó a Sterna lorata como especie En Peligro de Extinción (D.S. Nº 151/2006), a partir de lo cual legalmente la especie debe ser protegida en el territorio nacional.




9

4.2. Implementación de medidas de manejo y conservación anteriores De acuerdo a lo revisado en la literatura sobre la especie, el mayor esfuerzo se ha destinado solo a la constatación de la situación incierta de la nidificación en Mejillones y Hornitos. Existe un buen número de informes de empresas instaladas en Bahía Mejillones del Sur, cuyos antecedentes dan cuenta de la presencia de parejas nidificantes, número y ubicación de nidos, algún dato de la tasa de producción y otros antecedentes asistemáticos, pero que de ninguna manera corresponden a medidas de manejo y conservación. Solo la instalación de un par de letreros aledaños a la carretera informando la presencia del ave y la inducción de trabajadores de una de las empresas podrían considerarse medidas incipientes de conservación. Uno de los proyectos que finalmente no prosperó (FUREME) hacía una propuesta de manejo y conservación, con áreas de exclusión y la conformación de una corporación para la administración y seguimiento de una estrategia, se podría reconocer como indicación orientada a estos fines, pero que nunca fue hecha realidad. Por su parte la Ilustre Municipalidad de Mejillones en su Plan Seccional Balnearios Punta Itata, Hornitos, Mejillones, define por primera vez, un espacio destinado específicamente para la nidificación de Gaviotín Chico (Zona ZR-1; Diario Oficial 8 Abril 2005, pg. 11), lo que en planificación territorial se podría reconocer como una acción concreta para los efectos de manejo y conservación de la especie. No obstante no se ha encontrado publicaciones ni informes que den cuenta de algún seguimiento del posible uso que estén haciendo las aves de ese espacio. El Plan de Manejo y Guía de Manejo de la Península de Mejillones (CONAMA Región de Antofagasta y Ministerio de Bienes Nacionales, respectivamente) incorporan tres sectores en donde se verifica la nidificación de Gaviotín Chirrío y definen normas de manejo para tales lugares. Uno de ellos es un área cercana a Caleta El Bote, en donde se constató la presencia de bandadas numerosas de gaviotines en reposo. En el Plan de Manejo es definida como (F) “Area de Protección de Fauna Costera y Patrimonio Cultural” (Chirríos Lagarto-el Bote) con importantes limitaciones de uso y destinadas al manejo de biodiversidad e investigación científica. El otro es la Isla Santa María, en donde se registró evidencias de nidificación de un número reducido de parejas, mientras que el último es el sector denominado en esos documentos como Costa de Juvenal, conocido por los pescadores como “Los Chirríos” en alusión a que el sector es lugar de congregación y eventual nidificación de estas aves. En el primer caso, la isla queda incluida en (E) Area de Protección Insular, Cabos y Roqueríos, mientras que el siguiente se incluye como (F) Zona de Protección de Fauna Costera y Patrimonio Cultural, ambos destinados a la protección y manejo de la biodiversidad y la investigación científica. Por su parte la Guía de Manejo (Min.BBNN) define a la Isla Santa María y Complejo Lagarto como Area Intangible, destinada exclusivamente para la conservación de la biodiversidad, mientas que para la Costa de Juvenal, se define como Zona Primitiva y de Uso Sustentable en donde se propone restringir el uso del territorio a uso humano con baja densidad de ocupación y actividades acordes con la protección del paisaje y presencia de biodiversidad. Tanto el Plan de Manejo, como la Guía de Manejo son de reciente creación y su aplicación aún no ha sido implementada.




10

La nidificación de la planicie costera de Mejillones quedó incluida en el Plan Seccional Zona Portuaria Industrial (Res. 1246) como P1: Zona Portuaria Industrial y P2: Zona de Reserva Portuaria, por lo tanto no aplicable para el manejo y conservación de la colonia de gaviotines. Esta definición de uso territorial permite la sobreposición de emplazamientos industriales, lo que ha incidido en la reducción de los espacios para la nidificación en la colonia de mayor densidad y frecuencia de uso de Sterna lorata.

4.3. Análisis espacial de la ocupación territorial de Sterna lorata en el área industrial de Mejillones. El área de nidificación del Gaviotín en Mejillones ha sido paulatinamente ocupado por el desarrollo industrial y portuario que esa comuna definió en su Plan Seccional, lo que implicó que varias empresas debieron incorporar el estudio de esta nidificación en sus respectivos documentos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental de CONAMA. Con ello se genera una importante cantidad de datos, especialmente aquellos que dan cuenta de la ubicación de nidos y presencia de estas aves en esos terrenos. Sin embargo la adquisición de información ha sido asistemática en cuanto a la aplicación metodológica de la cobertura de los registros espaciales y dispersa en cuanto al tipo de dato generado. Esta situación dificulta la comprensión de la evolución que ha tenido la ocupación del sustrato por las aves, lo que incide en una apropiada evaluación de la situación que enfrenta esta colonia ante los nuevos emplazamientos industriales. Con el propósito de dar luces sobre los impactos esperados y las posibles decisiones que deban ser tomadas para la protección de esta especie en la zona, se realizó un análisis de ocupación e interacción espacial en las zonas P1 y P2, del Plan Regulador de la Comuna de Mejillones. Se estableció el área de nidificación mediante el registro de información proporcionada por la Autoridad Ambiental, proveniente de los Estudios e Informes Ambientales de empresas del lugar. Esta información (georreferencia y datos de nidos, pollos, adultos y fecha) se incorporó a la plataforma ArcView 8.3. con la que se analizó de la siguiente manera. Utilizando cartografía apropiada y la información georreferenciada del área de Nidificación de Pampa Mejillones entre los años 2000 al 2006, se generó una grilla que cubrió el área de mayor importancia definida por la información recopilada, una inspección de verificación cartográfica en terreno y la experiencia propia. Esta grilla fue creada mediante 214 cuadrantes o polígonos de 500 por 500 metros (25 ha c/u), cubriendo una totalidad de 5.350 ha. A cada polígono de la grilla se le incorporó la información coincidente con el área, obteniendo una matriz base para realizar los análisis que se muestran en las Figuras 4 a 10 (ver Anexo) y se comentan a continuación. Registro de Nidificación por temporada (años 2000 – 2006) en cada uno de los polígonos con registro de información (Figura 4).




11

La Figura muestra una banda de uso de sustrato longitudinal paralela a la línea de costa que corre desde la zona industrial antigua de Mejillones, hasta las cercanías de Chacaya por el Norte. El mayor uso de la franja de ocupación se extiende desde unos 500 a 2000 m de distancia de la costa, principalmente en la zona P1, superpuesta con los emplazamientos de los nuevos proyectos industriales.

Frecuencias de nidificación por temporadas entre 2000 y 2006 (Figura 5).

Se identificaron las veces en número de años o temporadas en las cuales se detectó actividad reproductiva de Sterna lorata. Existen 2 polígonos que presentaron ocupación por 3 años, mientras que la mayoría corresponden a ocupaciones de un año solamente, en circunstancias que se muestrearon seis años. Este análisis es particularmente interesante si se cumple al menos una presunción: si el esfuerzo y sistematización del estudio o monitoreo llevado a cabo por una de las empresas es correcto, es decir homogéneo, entonces debería entenderse que las aves manifiestan una gran movilidad de instalación de nidos en el área, considerando que las cuadrículas son de 25 hectáreas cada una. Si esto es correcto, entonces es de esperar que ante nuevos disturbios u ocupación de áreas por estructuras industriales, las aves puedan reajustar o redistribuir sus espacios de construcción de nidos. Si por el contrario el monitoreo es asistemático y desordenado (heterogéneo en el tiempo), se vuelve a tener una situación incierta que deberá verificarse mediante un procedimiento estandarizado, que es uno de los objetivos del Plan que se describe en este documento. Se aprecian claramente las áreas de mayor frecuencia, las que se superponen en parte de los emplazamientos, no obstante para una correcta interpretación, deben contrastarse con la Figura 4, la que entrega los datos de los años en que cada polígono fue utilizado.

Numero total de nidos registrados entre 200 y 2006 (Figura 6). Corresponde a la frecuencia de nidos por polígono, con la totalidad de nidos registrados en el área, generándose rangos de ocupación entre 0 a 8 nidos por polígono. Es necesario destacar que aquí se grafica un total de nidos en cada polígono registrados en todas las temporadas, es decir, la acumulación producida en los 7 años de datos. Es un buen indicador, pues permite visualizar las áreas de mayor o menor uso por instalación de nidos en un intervalo de tiempo de 7 años. Su valoración debe combinarse con las interpretaciones de las Figuras anteriores, apreciándose dos áreas de interés ubicadas en los emplazamientos de dos de los proyectos.

Numero total de nidos más polluelos con asignación de nidos (Figura 7).

A los nidos que se registraron en el análisis anterior, se les incorporó el dato de registro de pollo, por cuanto éste último dato no entregó más información.




12

Pudo haberse tratado de un pollo en su nido (aún no nidífugo) o fuera de éste. Debido a esta falta de claridad, se asumió la existencia de un nido no registrado por cada pollo georreferenciado. (estimando un éxito reproductivo de 1 polluelo por pareja de adultos reproductores). La información con la que se cuenta no relaciona a polluelos con los nidos detectados, por lo tanto se asume que los polluelos no corresponderían a esos nidos, y por consiguiente corresponderían a nidos no registrados. No obstante tener esta presunción una regular posibilidad de error, el análisis espacial permite apreciar que un importante sector queda superpuesto por dos de los proyectos industriales, mientras otros dos quedan: uno entre GNL y Kelar, incluyendo el área detrás de esta última, y el área P2.

Numero total de polluelos avistados entre 2000 y 2006 (Figura 8).

Corresponde a la totalidad de polluelos detectados durante las temporadas reproductivas entre 2000 y 2006. La frecuencia máxima de polluelos por cuadrante es de 3 ejemplares. Estos polluelos se encuentran congregados mayoritariamente en el área central de la Zona Portuaria P1, con notable superposición con los emplazamientos de dos de los proyectos. Se aprecia una zona productiva además entre GNL y Kelar y otra en el área P2.

Numero total de adultos avistados entre 2000 y 2006 (Figura 9).

Corresponde a la totalidad de Gaviotines adultos georreferenciados durante las temporadas reproductivas entre 2000 y 2006. La máxima frecuencia por cuadrante corresponde a 5 ejemplares, ubicados en el vértice Noreste de la Zona portuaria P1. Es importante señalar que la fuente de la información no clarifica si las aves son observadas posadas en tierra o desplazándose por el aire. Curiosamente se registran sobre la carretera lo que invita a suponer que al menos algunos de ellos fueron avistados desde vehículos.

Numero total de gaviotines avistados (Figura 10).

Se incorpora en cada polígono a los Gaviotines polluelos y adultos como una sumatoria, con la idea de encontrar reflejada la ubicación de bandadas de iniciación de volantones, no obstante y de acuerdo a la realidad de la información, no se cumple la deseabilidad. Las mayores frecuencias de gaviotines por cuadrante corresponden a 4 y 5 individuos, sin ubicación compartida entre adultos y pollos en un mismo cuadrante.

En general, aunque lo deficitario de la información juega en contra de una mejor profundización y sustento de resultados, es posible advertir que habría una zona de importancia para los gaviotines entre los emplazamientos de GNL y Kelar, y otra en el área P2. Si se cumple la hipótesis de la movilidad dentro del área como lo reflejar ían los datos analizados, sería posible esperar que algunos ejemplares pudieran desplazarse hacia sitios sin o con menos disturbios. Esta situación hace




13

presumir que un alto porcentaje, cerca de un 40 % o más, serán afectados en los próximos meses y en definitiva, por lo que al concepto de Manejo y Conservación, debería anteponerse con fuerza, el de Recuperación, orientando las decisiones y resguardos hacia una condición de mayor urgencia.

5.0. OBJETIVOS Y METAS PARA LA RECUPERACIÓN DE Sterna lorata Por qué recuperación: Según el Grupo de Trabajo de Recuperación Nacional (de especies en riesgo) de Canadá, “recuperación es el proceso mediante el cual la declinación poblacional de una especie en peligro o amenazada, es detenida o revertida, y las amenazas son eliminadas o reducidas para mejorar la probabilidad de la persistencia de la especie en su ambiente natural”. Sobre esta base, una especie se considerará recuperada cuando su persistencia natural en el largo plazo ha sido asegurada. Complementariamente al razonamiento anterior, el que se ajusta a la condición general del Estado de Conservación del Gaviotín Chirrío descrita en 4.2, el análisis de ocupación espacial (punto 2.0.) y la interacción con los emplazamientos industriales en proceso, hace prever un notable impacto en casi el 40 % de las aves nidificantes en el sector de pampa Mejillones. Por consiguiente, a partir de este impacto, las metas del Plan de Manejo y Conservación deben plantearse en un contexto de recuperación, con los fines descritos anteriormente y la urgencia que la nueva situación amerita.

5.1. Alcances (metas) del Plan de Recuperación de Sterna lorata El Plan de recuperación de S. lorata es un proceso continuo desde la sobrevivencia, lo que implica la mantención del actual tamaño y distribución poblacional, a una condición de recuperación total, restaurando la especie a un nivel poblacional viable y autosustentable, capaz de sostener eventos estocásticos y otras variables ambientales de naturaleza no catastrófica. Objetivos de recuperación podrán ser planteados teniendo como límite u horizonte un estado de sobrevivencia, hasta la recuperación total, o bien situaciones intermedias de este continuo, dependiendo si entendemos que la Región de Antofagasta está en el límite extremo de la distribución de Sterna lorata, sufriendo como consecuencia eventos periódicos de extinción y recolonización, o que la especie tiene en la zona (área de la Península de Mejillones) un importante área reproductiva y efectivamente presenta una población general disminuida que debe ser recuperada de la misma forma en todo su rango distribucional. En tal caso, una vez aplicado el Plan o Estrategia, su situación futura podría ser evaluada con el fin de revisar su estado de Conservación y eventualmente reducir su condición a un nivel inferior, siempre y cuando por su nueva condición, no se ajuste a los criterios aplicados para tenerla en la condición actual. De acuerdo con la experiencia internacional, los intervalos de tiempo para evaluar el avance del Plan pueden ser anuales, en tanto que el intervalo para revisar la efectividad de medidas de recuperación o manejo no pueden ser menores a 5 años,




14

mientras que las evaluaciones para una posible reasignación de Estado de Conservación, no deben ser realizadas en intervalos de tiempo inferiores a los 10 años. Se espera que (al menos) la población regional de Gaviotín Chirrío cuente con un inventario de al menos 6 sitios de nidificación estables, con territorios destinados y administrados exclusivamente para esos efectos. Al menos el 50 % de estos sitios debería localizarse dentro del área de influencia de la Península de Mejillones, por cuanto parece ser posible que los sistemas de surgencia y condiciones oceanográficas que se señalan como ocurrencia de alta frecuencia en el sector, sean componentes ambientales facilitadores de la reproducción de estas aves. Uno de estos sitios necesariamente debe ser la planicie costera de Bahía Mejillones del Sur, en el área que se reconoce como P1 y P2 en el Plan Seccional Portuario Industrial, para lo cual se debe definir al menos dos zonas o áreas de exclusión: una en P1, entre los proyectos de GNL y Central Kelar, otra en P2, destinando el máximo territorio posible, tal que incluya los espacios que hubieran sido utilizados por la especie para su nidificación y aquellos que presenten condiciones apropiadas para tal efecto. La población nidificante en la Región debería alcanzar en un primer período de cinco años, al menos 200 parejas efectivamente controladas, de las cuales el 50 % debería producir 1 volantón por nidada anual durante los próximos 5 años. 5.2. Objetivos

a. Protección de Hábitat (Amenaza: Pérdida de hábitat) a.1. Priorizar sitios posibles de protección y definición de su extensión. Establecer la urgencia de cada uno, la tenencia legal del terreno o la mejor estrategia de protección con relación a los usos actuales y futuros del terreno. a.2. Definir la urgencia de cada sitio priorizado y lograr al menos seis de éstos a lo largo de la Región de Antofagasta, en un plazo de 5 años. De estos 6, al menos asegurar que el 50 % estarán ubicados en el área de influencia de la Península de Mejillones. a.3. Estudiar nuevas posibilidades de incorporación de sitios dentro y fuera de los límites regionales, hacia las regiones del extremo Norte de Chile, incluyendo posibilidades de interacción con entes administrativos y protección de vida silvestre de Perú. b. Manejo de sitios (Amenaza: degradación de hábitat, impactos por hábitat inadecuado )




15

b.1. Evaluar las amenazas de todos los sitios y cuantificar los resultados. Completar al menos seis en un período de cinco años, con evaluaciones anuales del estado de avance del objetivo. b.2. Desarrollar planes de manejo específico de cada sitio, dirigidos a la reducción de las amenazas, con el fin de mantener o incrementar las poblaciones nidificantes. Evaluaciones anuales del estado de avance del objetivo. b.3. Monitorear los planes de cada sitio para evaluar los efectos de las acciones en la reducción de la amenazas y ajustar procedimientos de manejo anualmente en respuesta a los resultados manifestados en las poblaciones. c. Monitoreo e inventario (Amenaza: datos insuficientes, ineficientes, impacto de metodologías innecesarias para objetivos primarios) c.1. Desarrollar e implementar protocolo de monitoreo estandarizado. Evaluar anualmente su impacto y ajustar sus procedimientos, incorporación o eliminación de ítems. c.2. Generar y administrar una base de datos centralizada. c.3. Suministrar informes de resultados anualmente y evaluar tendencias en las poblaciones, área de ocupación y condición de hábitat en intervalos de tiempo de 5 años. d. Involucramiento (Amenaza: acciones dispersas, ineficacia, sobreposición e impacto negativo sobre poblaciones, falta de compromiso y respaldo social) d.1. Formalizar un Grupo de Recuperación del Gaviotín Chirrío (G. chico) que incluya un equipo técnico-científico, administrativo, social y financista. d.2. Involucrar en un período de 5 años, al menos al 60 % de las organizaciones sociales comunales (incluyendo org. Pescadores, clubes, ONGs, etc), empresariales, y educacionales en el conocimiento y la cooperación para el éxito del Plan.

5.3. Fundamentos La especie Sterna lorata o Gaviotín Chirrío como se le conoce en la zona (Gaviotín Chico en la literatura ornitológica de Chile, Gaviotín Peruano Peruvian tern en la literatura de otros países), se distribuye exclusivamente en las costas desde el Norte de Perú, ocasionalmente desde el centro Sur de Ecuador, hasta la Región de Antofagasta. A lo largo de este único y pequeño territorio, sus poblaciones han disminuido notablemente en las últimas décadas, llegando a niveles que hacen prever su total desaparición, por lo que a nivel nacional e internacional se le considera una




16

especie En Peligro de Extinción. Las razones de su precaria situación son consecuencia del a) incremento del uso del borde costero por las comunidades humanas que ven en este territorio sus legítimas posibilidades de desarrollo y, b) por la baja en la disponibilidad de alimento en el mar, debido a factores de sobrepesca y su conjunción con fenómenos oceanográficos atmosféricos como el Fenómeno El Niño (ENSO: El Niño Southern Oscillation). Ante un aumento de uso del borde costero para usos productivos, habitacionales y recreacionales por parte de los habitantes del Norte de Chile, se hace necesaria la aplicación de medidas efectivas de recuperación de las poblaciones de esta especie a niveles seguros y la aplicación de prácticas de manejo y conservación de sus territorios de nidificación y descanso o congregación costera para dar sustentabilidad y proyección positiva a esa recuperación. Con estos propósitos, se definirán espacios exclusivos para la reproducción de esta especie en la Región, los que necesariamente excluirán toda otra actividad sobre ellos. De la misma forma, se aplicarán medidas restrictivas de paso, tenencia no controlada de mascotas como perros, control de aves y mamíferos que puedan afectar negativamente la reproducción y todo otro factor ambiental que ponga en riesgo la recuperación y mantención de esta especie en la zona.

6.0. PLAN DE ACCION

6.1. Condicionantes (principios orientadores de un Plan de Recuperación, Manejo y Conservación) La recuperación de una especie depende finalmente del cambio de la conducta humana la que debe permitir que las especies mantengan poblaciones autosustentables. Esto implica que toda planificación, investigación y otras acciones, deben estar directamente orientadas a la recuperación de la especie. La preparación e implementación de un Plan de Recuperación debe involucrar a un amplio rango de interesados y usuarios de la localidad (stakeholders). Comunidades locales y sectores interesados de todo tipo deben convocarse para asegurar un proceso abierto y transparente que reconozca el valor de sus roles en el Plan. El primer y principal interés de todos los participantes debe ser la recuperación de la especie. El equipo de trabajo o Grupo de Recuperación de la especie En Peligro debe ser instituido para liderar la implementación y el desarrollo de las acciones de recuperación. Debe informar y reportarse a la autoridad Estatal correspondiente, quien asistirá a la instancia administrativa superior para facilitar el cumplimiento de los objetivos del Plan mediante instrumentos legales complementarios, facilidades de financiamiento y programas, todo con el fin de otorgar efectiva protección a la especie en riesgo. La planificación de recuperación y su implementación deben seguir un modelo de manejo adaptativo y flexible. El o los equipos de trabajo deben revisar regularmente las acciones y estrategia ante nueva información obtenida y los avances logrados.




17

Las acciones deben mejorarse y mantenerse hasta que el Estado de Conservación de la especie haya sido evaluado nuevamente y cambiado su estatus a otro de menor riesgo. Ante este posible y deseable escenario, el Plan solo se modifica, pero en ningún caso se descarta. Cuando sea efectivo, el Plan de Recuperación e implementación de acciones hará uso de amplias medidas de manejo de ecosistemas y enfoques multiespecíficos (podrá involucrar a más especies y procesos ecológicos). Para maximizar la recuperación, los recursos deben ser utilizados en forma prudente y eficiente. Esto implica que se gestionará la provisión de suficientes recursos a través de arreglos de cooperación entre agencias gubernamentales y no gubernamentales, grupos y personas interesados (empresariales, personas naturales o jurídicas), basados en una distribución de fondos eficiente y priorizada. La efectividad de las acciones del Plan y su implementación deben ser evaluados permanentemente, mediante la aplicación de indicadores de logros definidos previamente, considerando los plazos de las metas comprometidas.

6.2. Estrategia de Recuperación, Manejo y Conservación (Objetivos específicos)

1. Conservar y manejar los hábitat de nidificación.

1.1 Conservar y manejar las áreas de nidificación de colonias existentes. 1.1.1. Identificar, registrar, delimitar cartográficamente áreas de

nidificación de gaviotines en las costas de la II Región. 1.1.2. Evaluar la importancia relativa de cada sitio basándose en

información disponible o nueva sobre demografía, distribución y amenazas.

1.1.3. Priorizar los sitios de acuerdo a indicadores discutidos y clarificados previamente.

1.1.4. Aplicar medidas de resguardo o custodia con el fin de reducir amenazas y aumentar productos poblacionales.

2. Proteger y manejar otros sitios críticos para los gaviotines

2.1 Mantener adecuados hábitat de alimentación para las colonias. 2.1.1 Identificar las principales áreas de alimentación. 2.1.2 Investigar e implementar acciones para proteger e incrementar las

poblaciones presas de los gaviotines en áreas de alimentación potenciales o degradadas.

2.1.3 Proteger hábitat importantes para la alimentación de gaviotines

2.2 Proteger y manejar hábitat de congregación y dormideros.




18

2.2.1. Identificar, registrar, delimitar cartográficamente las áreas de congregación y/o dormideros, detectar amenazas.

2.2.2. Aplicar medidas de resguardo o custodia con el fin de reducir amenazas.

3. Monitorear las poblaciones de gaviotines para proveer información

relevante para evaluar avance y efectividad de medidas de recuperación y protección.

3.1 Determinar el éxito reproductivo y variables demográficas de interés

3.1.1 Detectar y registrar nidos, distribución y su evolución subsecuente. 3.1.2 Determinar índices demográficos de éxito o tasas de etapas de

desarrollo (huevo/embrión -> Eclosión -> volantón -> recluta). 3.1.3 Estimar mortalidad, detectar disturbios y efectos adversos

3.2 Estudiar aspectos poblacionales demográficos y conductuales. 3.2.1. Describir la conformación de parejas, colonias y bandadas 3.2.2. Registrar y analizar interacciones intraespecíficas incluyendo

atención parental 3.2.3. Caracterizar cronología de la reproducción 3.2.4. Estimar tamaños poblacionales y producción final

3.3. Estudiar aspectos bioecológicos de importancia para los objetivos del

Plan 3.3.1. Registrar y analizar programa y destino de vuelos de forrajeo 3.3.2. Describir diversidad de elementos de competencia interespecífica. 3.3.3. Caracterizar interacción de oferta o disponibilidad alimentaria con

factores climáticos y oceanográficos 3.3.4. Estimar importancia de amenazas por depredación sobre la

especie. 3.4. Evaluar incidencia demográfica de medidas de facilitación de la

reproducción 3.4.1. Registrar y evaluar efectos de medidas de facilitación de la

nidificación y crianza. 4. Caracterizar y monitorear variables físicas y químicas de relevancia

para la reproducción del Sterna lorata en la zona.

4.1 Describir y caracterizar fisionómicamente los sitios de nidificación, congregación y dormideros. Análisis de sustratos.

4.2 Monitorear y caracterizar aspectos climatológicos generales del área y microclimáticos de las estructuras de nidificación.

4.3 Registrar y evaluar potenciales efectos y riesgos de elementos humanos constructivos y operacionales

4.4 Monitorear información de terceros y propia relativa a las condiciones oceanográficas de la zona de influencia de la Península de Mejillones.




19

5. Evaluar la Utilidad de las leyes y regulaciones existentes para proteger los gaviotines.

5.1 Evaluar las fortalezas y debilidades de las leyes como elementos

facilitadores de la recuperación, manejo y conservación del Gaviotín. 5.2 Proponer si corresponde nuevas regulaciones o revisiones.

6. Desarrollar plan de involucramiento comunitario – administrativo – empresarial para la aplicación y seguimiento del Plan de Acción

6.1. Desarrollar e implementar programas de conservación y educación

publica. 6.2. Formalizar un Grupo de Recuperación del Gaviotín Chirrío (G. chico) que

incluya un equipo técnico-científico, administrativo, social y financista. 7.0. ACCIONES DE MANEJO Y MONITOREO En algunos sitios de nidificación, se requerirá manejo del hábitat para proveer de sustratos convenientes para nidificar. Se deberá mejorar la calidad de los sustratos si fuese necesario, cercar en casos debidamente justificados e intervenir el trafico humano a pié o en vehículos y otros factores contribuyan al deterioro de la calidad del sustrato de nidificación. Esto requerirá de vigilancia permanente durante el período de reproducción (cortejo, cópula, postura, incubación, atención de cría, conformación de bandadas, abandono), con medidas según las circunstancias, que impliquen eliminación, rechazo o reubicación de depredadores o animales que generen disturbios en las colonias. Es necesaria la implementación de escondites (shelters) de arcilla, concreto, u otro material artificial en o cerca de los sitios de nidificación para proveer sombra para los polluelos. Se debe evaluar la necesidad y efectividad del uso de señuelos (decoys) para atraer a adultos, método que ha mostrado éxitos diferentes en otras aplicaciones. Donde se creen potenciales sitios de nidificación adecuadamente preparados, es necesario realizar acciones de reparación y monitoreos por al menos 5 años para establecer si existe interés de los gaviotines reproductores para establecer nuevas colonias. Si después de ese periodo de 5 años, una colonia no se establece, el sitio debe ser reevaluado como potencial sitio de nidificación y eventualmente sacado de la lista. La aplicación de metodologías de monitoreo e investigación deben ser debidamente revisadas, evaluado su impacto y autorizadas cuando corresponda. Para la toma de muestras dentro o en las cercanías de nidos, así como para los recuentos, censos, observaciones conductuales, se deberán definir rutas exclusivas de recorrido por cada colonia, frecuencia y períodos del día de la intromisión, número de personas y medios de transporte. La observación de conductas de adultos nidificando o atendiendo pollos de menos de 10 días, las observaciones no deben ser a distancias menores de 50 m. Para el caso de observaciones conductuales de adultos con sus pollos nidífugos, esta distancia debe aumentarse a 80 m. Estos valores corresponden a especies distintas a S. lorata, por lo que estos deben ser evaluados y si necesario, ajustados en terreno. Se recomienda el uso de




20

cámaras de video debidamente disimuladas, para reducir el acercamiento humano. Alternativas distintas pueden ser el uso de blinds (biombos) o estructuras fijas (container o casa rodante) con muy baja o nula actividad exterior. Las variables a monitorear o investigar deben tener directa relación a las necesidades de información para implementar y evaluar el avance y resultados del Plan. Otras mediciones que no tengan real incidencia para el cumplimiento de objetivos de recuperación, deben ser abordadas cuando se observen resultados positivos de la aplicación de las medidas restrictivas y facilitadoras. El siguiente listado enumera las variables que deben ser abordadas durante los primeros años del Plan: Variables del plan de manejo:

A)Bioecología. A .1 Nido:

- Número de nidos - Distribución - Distancia entre nidos

A.2 Ecofisiología de la nidificación

A.2.1.Huevo - Fertilidad - Secuencia de postura (morfometría) - Desarrollo de la cámara de aire

A.2.2 Pollos

- Peso - Tasa de Crecimiento - Termorregulación

A.3 Demografía:

- Conformación de colonias reproductivas (ind/colonia) - Número de colonias en Pampa Mejillones - Número de parejas reproductivas - Tamaño de nidada - Repostura y reposición de huevo - Número de nidos - Éxito de eclosión (Tasa de eclosión) - Éxito de volantón (Tasa de volantón) - Sobrevivencia/edad




21

- Edad de la primera reproducción - Estimación de la población

A.4 Conductuales:

- Cortejo/cópula - Piratería - Incubación (presupuesto de tiempo de reemplazo) - Crianza

- Termorregulación (Pollo 1) - Tasa alimentación

- Respuesta por disturbios - Cronología de la nidificación - Presupuesto de tiempo alimentación/nido/pollo - Transferencia de volantón a sitio de crianza y a bandada móvil

A.5 Ecológicas (interacciones):

- Determinación de área de forrajeo - Competencia inter e intra especifica

Áreas de forrajeo Nidificación y roosting

- Depredación por aves y mamíferos - Disturbios naturales (viento, polvo) - ENSO

- Disponibilidad de alimento - Temperatura (efectos microclimaticos)

B)Físicas

B.1 Fisionómicas: - Hábitat de incubación - Hábitat de roosting/loafing - Escondites para pollos -

B.2 Climatológicas: - Temperatura - Vientos - Radiación - Precipitaciones




22

- B.3 Microambientales (microclimáticas):

- Temperatura nido - Radiación en nido - Viento -

B.4 Sustrato: - Características edáficas

- Granulometría - Mineralogía

- Uso del sustrato -

B.5 Oceanográficas - ENSO - SST - Surgencias - Marea roja

C) Constructivo y operacional humano

C.1 Estructuras: C.2 Operaciones: C.3 Ruido

8.0. RECOMENDACIONES Uno de los factores de éxito del Plan de Recuperación, Manejo y Conservación de Sterna lorata en la Región de Antofagasta, es la conformación de un Equipo o Grupo de Recuperación, el que debe contar con las herramientas cognitivas y experienciales suficientes como para gestionar los apoyos, dirigir y administrar las acciones de las cuales dependen los resultados. Es entendible que el tema sea nuevo para muchos profesionales, por lo específico y complejo de la situación, la innovación en gestión que esto significa y la singularidad de la especie blanco. Por ello se recomienda que profesionales claves que participarán en el equipo en forma directa o indirecta, puedan adquirir la experiencia vivencial de la aplicación exitosa de este tipo de gestión y administración de especies en riesgo, en otros lugares. Se mencionaron tres casos de especies congéneres que han sido objeto de aplicación de planes de recuperación, manejo y conservación cuyos administradores e investigadores han logrado altos niveles de experiencia, todo lo cual puede facilitar las aspiraciones de éxito que se espera de esta tarea.




23

Posteriormente se recomienda programar un curso de capacitación en Antofagasta, que tenga como propósito profundizar en el conocimiento de los aspectos bioecológicos de la nidificación de aves marinas en ambientes desérticos.




24

9.0. BIBLIOGRAFIA ARAYA, B. & MILLIE, G. 1986. Guía de campo de las aves de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, Chile. BELL, B. D., 1986. The Conservation Status of New Zealand Wildlife. Occasional publication No. 12, NZ Wildlife Service, Wellington. COKER, R. C. 1919. Habits and economic relations of the guano birds of Perú. Proc. U.S. Nat. Mus. 56: 449-511. CHAPMAN, F.M. 1926. The distribution of bird-life in Ecuador: a contribution to the study of the origin of Andean bird life. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 55. CRAIG, A. M. 1971. Survey of California Least Tern nesting sites. Calif. Dept. of Fish and Game, Spec. Wildl. Invst., Projy. W-54-R-4, final rept., Job II-51. DEL HOYO, J. ELLIOT, A. & SARGATAL, J. 1996. Handbook of the birds of the world. Vol. 3. Lynxs ediciones. Barcelona. D.S. N°5/1998. Reglamento de la Ley de Caza 19.473. Cartilla de Caza. Servicio Agrícola y Ganadero. 84 p. DEVILLERS, P. & TERSCHUREN, J. 1976. Observation de la Sterne Peruvienne (Sterna lorata) au Chili et ilustration de son plumage juvenile. Le Gerfaut 66. FERREIRA, S. M., HASEN. K., PARRISH, G., PIERCE, R., PULHAM, G. & TAYLOR, S. 2005. Conservation of the endangered New Zealand Fairy Tern. Biological Conservation 125. GLADE, A. 1993. Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile. CONAF. GONZÁLEZ. C. 1990 Observaciones ornitológicas. Boletín Informativo n° 9 UNORCH. GOODALL, J., JOHNSON, A. & PHILIPPI, R. 1951 Las aves de Chile. Vol. 2. Platt Establecimientos Gráficos, Buenos Aires. GUERRA, C. 2001. Estudio preliminar de la nidificación del Gaviotín Chico, Sterna lorata en peligro de extinción. Informe Universidad de Antofagasta.




25

GUERRA, C. 2003. Nidificación del Gaviotín Chirrío, Sterna lorata en Bahía Mejillones del Sur: Mitigación y manejo para la protección de las poblaciones locales. Informe año 1, CODELCO-FUREME. HARRISON, P. 1983 Seabird, and identifications guide. Houghton Mifflin Company. HELLMAYR, C. 1932. The Birds of Chile. Publication of the Field Museum of Natural History (Zoological Series). Chicago. HOUSE, R. 1945 Las aves de Chile en su clasificación moderna. Su vida y sus costumbres. Ediciones de la Universidad de Chile. HUGHES, R. A. 1970 Notes on the birds of the Mollendo district, southwest Peru. Ibis 112. JEWETT, C, 1987 : A recovery plan for the Fairy Tern. Unpublished draft report. New Zealand Wildlife Service, Hamilton. JOHNSON, A. 1967. The Birds of Chile and Adjacent Regions of Argentina, Bolivia and Peru. Vol. 2. Platt Establecimientos Gráficos, Buenos Aires. MALINARICH, V. 2005. Ensamble aviar, sector desembocadura del río Loa, II Región, Chile. Periodo 2004-2005. Tésis. Universidad Arturo Prat. MURPHY, R. C. 1936 Oceanic Birds of South America. Vol. 2. American Museum of Natural History. MacMillan Co., New York. PARRISH, G R, & PULHAM, G. A. 1995. Population size, productivity and post-breeding movements of the New Zealand Fairy Tern. Tane 35:175-181. ROTTMANN, J. & GONZÁLEZ 1991 Gaviotín Chico (Sterna lorata). Boletín Informativo n° 11 UNORCH. SHCHLATTER, R. & SIMEONE, A. 1999 Estado del conocimiento y conservación de las aves en mares chilenos. Estud. Oceanol. 18. TELLO, A. , ENGBLOM, G. & CHALCO, J. 2005 Sterna lorata, situación en la costa central del Perú. VI Congreso Nacional de Ornitología - Chiclayo, Perú. USFWS 1980. Revised California Least Tern Recovery Plan. USFWS 2006. California Least Tern (Sterna antillarum browni). 5-Year Review Summary and Evaluation. Carlsbad, California. VILINA, Y. 1998. Breeding observations of the Peruvian tern in Chile. Colonial Waterbirds 21 (1).




26

VILINA, Y. 2000(a). Campaña invierno del monitoreo "0" del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2001(b) Segunda campaña de monitoreo 2001 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2001(c) Tercera campaña de monitoreo 2001 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2001(d). Cuarta campaña de monitoreo 2001 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2002 (b). Primera campaña de monitoreo 2002 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2002 (c). Segunda campaña de monitoreo 2002 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2002 (d). Tercera campaña de monitoreo 2002 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2002 (f). Cuarta campaña de monitoreo 2002 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2003 (a) Sexta campaña de monitoreo 2002 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2003 (b). Primera campaña de monitoreo 2003-2004 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2003 (c). Segunda campaña de monitoreo 2003-2004 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2003(d). Tercera campaña de monitoreo 2003-2004 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones.




27

VILINA, Y. 2004(a). Cuarta campaña de monitoreo 2003-2004 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. VILINA, Y. 2004(b). Quinta campaña de monitoreo 2003-2004 del Gaviotín Chico Sterna lorata en el área de Mejillones y sectores aledaños. Informe técnico, Compañía Portuaria Mejillones. ZAVALAGA, C., PLENGE, M. & BERTOLERO, A. 2005. Estrategias de anidación y estado de conservación del Gaviotín Peruano Sterna lorata en el Perú. VI Congreso Nacional de Ornitología - Chiclayo, Perú.

ANEXOS

Pacific Ocean

Tropic of Capricorn

PeruPeru

BrazilBrazil

BoliviaBolivia

ColombiaColombia

ChileChile

ArgentinaArgentina

EcuadorEcuador

VenezuelaVenezuela

ParaguayParaguay

-90°

-90°

-80°

-80°

-70°

-70°

-20

°

-20

°

-10

°

-10

°

0°

0°

SIMBOLOGIADist. Sterna lorata

Tropico de Capricornio

Limites Fronterizos0 175 350 52587,5

Kilometers

RANGO DISTRIBUCIONAL DELA ESPECIE STERNA LORATA

FIGURA 1

Pacific Ocean

Equator

Tropic of Capricorn

BrazilBrazil

PeruPeru

BoliviaBolivia

ColombiaColombia

ArgentinaArgentina

ChileChile

VenezuelaVenezuela

EcuadorEcuador

ParaguayParaguay

-90°

-90°

-80°

-80°

-70°

-70° -60°

-60°

-30

°

-30

°

-20

°

-20

°

-10

°

-10

°

0°

0°

SIMBOLOGIATrópico de Capricornio

Límites Fronterizos

Colonias reproductivas de S. lorata

FIGURA 2

Tello A. et al. 2005

Chavez C. com. pers 2006

Zavalaga C. et al. 2005

Hughes R. 1970

Devillers P. & Terschuren J.1976

House R. 1945; Goodal J. et al. 1951

Guerra C. 2001-03; Ortiz R. & Román H. 2003; Vilina Y. 1998-2000-07; Pizarro C. 2004

UBICACION DE COLONIASREPRODUCTIVAS DE STERNA LORATA

SEGUN VARIOS AUTORES

Guerra C. 2003; Malinarich V. 2005

-70°

-70°

-20

°

-20

°

FIGURA 3

UBICACION DE SITIOS DE REPRODUCCION EN EL

NORTE DE CHILE

Iquique (Goodal et al 1951; House R. 1945)

Chanaballita (Sielfeld W. 2000)

Chipana (Sielfeld W. 2000)

Chucumata (Goodal et al 1951; House R. 1945)

Desemb. Río Loa (Guerra C. 2005; Malinarich V. 2005)

Ptas. Yayes, Hornos y Chacaya (Guerra C. 2001-03)

Playa El Bote (Guerra C. 2003)

Isla Santa Maria y Costa de Juvenal (Guerra C. 2003)

Pampa de Mejillones (Guerra C. 2001-03;Ortiz R. & Román H. 2003; Pizarro C. 2004; Vilina Y. 1998-2000-07)

Buchanan Jones (Guerra C. 2003)

La Rinconada (Guerra C. 2003; González C. 1990;Rottman Y. & González C. 1991)

La Portada (Guerra C. 2003)

Arica (Devillers P. & Terschuren J. 1976)

Región deAntofagasta

Región deParinacota

Región deTarapacá

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000

Propuesta Alternativa e Integral de Plan de Manejo y Conservación de la Especie Sterna lorata, Gaviotín ChicoPlano General del Area de Nidificación de

Sterna lorata en Pampa Mejillones.

REGISTROS DE NIDIFICACION POR TEMPORADA ENTRE 2000 Y 2006

ESCALA: 1:60.000DATUM: PSAD 1956

1.760 0 1.760880 Meters

C O N S U L T O RC O N S U L T O R

SIMBOLOGIARegistros de Gaviotín Chico (2000-2006)

Complejo Portuario Mejillones

MOLYMET

Terminal GNL Norte Grande

Central Termoeléctrica Kelar

Central Termoeléctrica Angamos

Temporadas Reproductivasaño_monit1, año_monit2, año_monit3

0, 0, 0

2006, 0, 0

2003, 0, 0

2002, 0, 0

2002, 2006, 0

2001, 2006, 0

2001, 0, 0

2001, 2003, 0

2001, 2002, 0

2001, 2003, 2006

2001, 2002, 2006

2000, 2001, 0

2000, 0, 0

FIGURA 4

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000

Propuesta Alternativa e Integral de Plan de Manejo y Conservación de la Especie Sterna lorata, Gaviotín Chico

Plano General del Area de Nidificación de Sterna lorata en Pampa Mejillones.

FRECUENCIAS DE NIDIFICACION POR

TEMPORADAS ENTRE 2000 Y 2006


1.760 0 1.760880 Meters


SIMBOLOGIAComplejo Portuario Mejillones

MOLYMET




Nº_tempor

sin ocupación

1 año

2 años

3 años

FIGURA 5

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000


Plano General del Area de Nidificación de Sterna lorata en Pampa Mejillones.

NUMERO TOTAL DE NIDOS

REGISTRADOS ENTRE 2000 Y 2006


1.670 0 1.670835 Meters



MOLYMET




Nidos

0

1

2

3

4

5 - 6

7 - 8

FIGURA 6

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000


Plano General del Area de Nidificación de Sterna lorata en Pampa Mejillones

NUMERO TOTAL DE NIDOS MAS

POLLUELOS CON ASIGNACION DE NIDOSENTRE 2000 Y 2006


1.760 0 1.760880 Meters



MOLYMET




nidos_esti

0

1

2

3

4

5 - 6

7 - 8

FIGURA 7

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000



NUMERO TOTAL DE POLLUELOSAVISTADOS ENTRE 2000 Y 2006


1.730 0 1.730865 Meters



MOLYMET




Nº_polluel

0

1

2

3

FIGURA 8

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000



NUMERO TOTAL DE ADULTOS AVISTADOS ENTRE 2000 Y 2006


1.760 0 1.760880 Meters



MOLYMET




Nº_adultos

0

1

2 - 4

5

FIGURA 9

355900

355900

360900

360900

365900

365900

7445

000

7445

000

7450

000

7450

000

7455

000

7455

000



NUMERO TOTAL DE EJEMPLARES

POLLUELOS Y ADULTOS DE GAVIOTIN CHICO ENTRE 2000 Y 2006


1.760 0 1.760880 Meters



MOLYMET




Tot_gaviot

0

1

2

3

4

5

FIGURA 10

propuesta plan de recuperacion, manejo y …

Documents