programas de control y seguimiento de la calidad fÍsico ... · el control de la calidad de las...

PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE

LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS

SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA

DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR

I N F O R M E A N U A L 2 0 1 6

PROGRAMAS DE CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD FÍSICO QUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN EL ÁMBITO DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.

Página 1

ÍNDICE

ÍNDICE ................................................................................................................................................. 1

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 3

2. PROGRAMAS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN CUMPLIMIENTO DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA7

2.1. CONTROL DE VIGILANCIA .............................................................................................................. 7

2.1.1. Descripción de la Red ................................................................................................................. 9

2.2. CONTROL OPERATIVO ................................................................................................................... 9

2.2.1. Descripción de la Red ............................................................................................................... 10

2.2.2. Planes de control específicos: Red de Control de Sustancias Peligrosas ................................. 11

3. VALORACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS.................. 22

3.1. PARÁMETROS SELECCIONADOS ................................................................................................... 24

3.2. PROCEDIMIENTO PARA EVALUAR EL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS ......................................................................................................................................... 24

3.3. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LAS MASAS DE AGUA ................................................ 25

4. VALORACIÓN DE LAS SUSTANCIAS PRIORITARIAS, PREFERENTES Y OTROS CONTAMINANTES ....... 37

4.1. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ AGUA. ......................................... 37

4.2. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ BIOTA. ........................................ 42

4.3. ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DEL ESTADO QUÍMICO, MATRIZ SEDIMENTO................................. 45

5. VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO ........................................................................................... 50

5.1. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO QUÍMICO DE LAS MASAS DE AGUA .................................................... 51

5.1.1. Matriz Agua............................................................................................................................... 51

5.1.2. Matriz Biota .............................................................................................................................. 54

5.1.3. Valoración conjunta matrices Agua y Biota .............................................................................. 58

6. VALORACIÓN DE ESTADO ............................................................................................................ 62

6.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE ESTADO .............................................................................. 64

7. ZONAS PROTEGIDAS ................................................................................................................... 69

7.1. AGUAS DESTINADAS AL CONSUMO HUMANO ............................................................................. 70


7.1.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad ................................................................................ 72

7.1.3. Diagnóstico de la Calidad .......................................................................................................... 75


Página 2

7.2. AGUAS QUE REQUIEREN PROTECCIÓN O MEJORA PARA SER APTAS PARA LA VIDA DE LOS PECES. 78




7.3. ZONAS DE BAÑO ......................................................................................................................... 81




7.3.4. Valoración de la aptitud de las Zonas de Baño (R.D. 1341/2007) ............................................ 85

7.4. ZONAS SENSIBLES Y VULNERABLES. CONTROL ESPECÍFICO DE NUTRIENTES .................................. 88




8. CONTROLES ESPECÍFICOS DEL PLAN HIDROLÓGICO DEL JÚCAR ................................................... 121

8.1. TRAMOS PREPOTABLES ............................................................................................................. 121

8.2. TRAMOS PISCÍCOLAS ................................................................................................................. 121

8.3. PARAJES DE AGUA APTOS PARA EL BAÑO .................................................................................. 121

8.4. CONTROL DE TRAMOS DE AGUA DESTINADOS AL RIEGO ............................................................ 122

8.4.1. Criterios para determinar la aptitud del agua destinada al riego .......................................... 123

8.4.2. Diagnóstico de calidad ............................................................................................................ 124

8.5. CONVENIO DE BARCELONA ....................................................................................................... 127

8.5.1. Criterios para determinar la calidad de las aguas descargadas al mar mediterráneo ........... 129

8.5.2. Diagnóstico de calidad ............................................................................................................ 130

ANEJO I. MAPAS DE LOS PUNTOS DE CONTROL DE LAS DIFERENTES REDES DE CALIDAD ..................... 135

ANEJO II: MAPAS DE CALIDAD .......................................................................................................... 136

ANEJO III: PLANIFICACIÓN AÑO 2015 ................................................................................................ 137

ANEJO IV: INCIDENCIAS AÑO 2015 .................................................................................................... 138


Página 3

1. INTRODUCCIÓN

El control de la calidad de las aguas continentales superficiales en el ámbito de la Confederación

Hidrográfica del Júcar se realiza a través de un conjunto de Puntos de control de muestreo periódico y

Puntos de control de muestreo ocasional. Los puntos de control de muestreo periódico en ríos constituyen

la base del Programa de Control y Seguimiento Físico-Químico de las Aguas Superficiales de la demarcación

(antigua Red ICA) y de la Red de Control de las Sustancias Peligrosas en la Demarcación Hidrográfica del

Júcar (Red RCSP).

La Red ICA se estableció y comenzó a explotarse en la Confederación Hidrográfica del Júcar en 1994, al igual

que en otras Confederaciones Hidrográficas, para realizar el seguimiento sistemático de la calidad de las

aguas continentales superficiales que discurrían por los principales ríos y canales que se encuentran dentro

de su ámbito territorial.

Con fecha 22 de diciembre de 2000, se publica en el DOCE la Directiva 2000/60/CE, del Parlamento Europeo

y del Consejo, de 23 de Octubre de 2000, por la que se establece un Marco comunitario de actuación en el

ámbito de la política de aguas (Directiva Marco del Agua: DMA), incorporada al derecho español a través de

la Ley 62/2003, de 30 de Diciembre, que modifica el Texto refundido de la Ley de Aguas.

La DMA, con el fin último de que se alcance el buen estado químico y ecológico de las masas de agua o el

óptimo potencial ecológico para las masas de agua artificiales y/o muy modificadas, en su caso, establece

una serie de obligaciones para los Estados miembros, con unos horizontes concretos, entre los que constan

la identificación de las diferentes masas de agua de las demarcaciones, junto con sus correspondientes

ecotipos y zonas protegidas; la tipificación de las principales presiones y evaluación de los impactos que

éstas producen en las masas de agua; el establecimiento de las condiciones de referencia de las masas de

agua en condiciones inalteradas; la creación de una red de intercalibración para efectuar ejercicios de

comparación de los sistemas de evaluación de la calidad ecológica de los distintos países de la Unión

Europea, así como la identificación de las masas de agua en riesgo de no alcanzar el buen estado

(desviaciones muy importantes respecto a las condiciones de referencia) y, con todo ello, acabar

estableciendo los correspondientes programas de Control de Vigilancia, de Control Operativo, de

Investigación de la calidad de las aguas y de Control de Zonas Protegidas.

Estos nuevos programas de control de la Directiva Marco del Agua fueron incluidos durante el año 2006 en

la explotación de la antigua Red ICA, estando operativos a partir del año 2007.

Complementariamente, la DMA ha conllevado la derogación de normas relativas a la clásica concepción del

control de la calidad de las aguas continentales, en especial de la Directiva 75/440/CEE, relativa a la calidad

requerida para las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable (derogada el 22 de

Diciembre de 2007); de la Directiva 76/160/CEE, relativa a la calidad de las aguas de baño (a derogar el 22

de Diciembre de 2014); Directiva 2006/44/CE (78/659/CEE), relativa a la calidad de las aguas continentales

que requieren protección o mejora para ser aptas para la vida de los peces (derogada el 22 de Diciembre de

2013) y la decisión del Consejo 77/795/CEE, por la que se establece un procedimiento común de


Página 4

intercambio de información relativo a la calidad de las aguas continentales superficiales en la Comunidad

(derogada el 22 de Diciembre de 2007).

En el año 2008 fue publicada la Orden ARM 2656/2008, por la que se aprueba la Instrucción de

Planificación Hidrológica, desarrollando y transponiendo los aspectos más significativos de la Directiva

2000/60/CE en lo relatiavo a la evaluación del estado de las masas de agua.

En el año 2013 y con el fin de cumplir tanto los objetivos medioambientales previstos en el Texto refundido

de la Ley de Aguas (TRLA R.D. Legislativo 1/2001, de 20 de Julio), que incluye alcanzar el buen estado de las

aguas superficiales, lo que supone garantizar el buen estado ecológico y químico, así como un buen

potencial ecológico y buen estado químico para las aguas artificiales y muy modificadas y para garantizar la

comparabilidad entre los Estados miembros, mediante una red de intercalibración. Los resultados del

ejercicio de intercalibración se han publicado en la Decisión 2013/480/UE de la Comisión, de 20 de

septiembre de 2013.

A su vez, y con éstos fines, el R.D. 817/2015, de 11 de septiembre, establece los criterios, condiciones de

referencia y los límites de cambio de clase para clasificar el estado ecológico de las masas de agua (Anexo

II) y las NCA de las sustancias prioritarias y otros contaminantes (Anexo IV) y preferentes (Anexo V), para

clasificar el estado de las aguas.

Por su parte, la Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) fue creada con el objeto de controlar la

calidad de las aguas superficiales, sobretodo en puntos situados aguas abajo de principales focos

potenciales de emisión de sustancias peligrosas; para ello se identifican y localizan los principales focos de

vertidos de aguas residuales relacionados con la posible presencia de sustancias peligrosas al medio

acuático y mediante el establecimiento de estaciones de muestreo periódico, se determina la presencia,

concentración y evolución en agua, sedimentos y biota de sustancias peligrosas de la Lista I, preferentes de

la Lista II y sustancias prioritarias contrastando los resultados obtenidos con la legislación vigente (Normas

de Calidad Ambiental y Objetivos de Calidad) y/o criterios de referencia internacionales.

En la Demarcación Hidrográfica del Júcar, la Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) en los cursos de

las aguas continentales superficiales comenzó a explotarse en 2004, para dar cumplimiento de la Directiva

76/464/CEE de 4 de Mayo de 1976 (y sus derivadas), relativa a la contaminación causada por determinadas

sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático de la Comunidad, una vez transpuesta al ordenamiento

jurídico español (Orden de 12 de noviembre de 1987 y R.D. 995/2000, de 2 de junio).

La Decisión 2455/2001/CE, de 20 de noviembre de 2001, por la que se aprueba la lista de sustancias

prioritarias en el ámbito de la política de aguas, y por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE, establece

un listado de sustancias prioritarias que deben controlarse con el fin de reducir progresivamente sus

vertidos, emisiones y pérdidas.

A estos requerimientos se añade lo establecido por la Directiva 2006/11/CE, de 15 de febrero de 2006,

relativa a la contaminación causada por determinadas sustancias peligrosas vertidas en el medio acuático

de la Comunidad, y que deroga la Directiva 76/464/CEE de 4 de mayo de 1976, la cual requería de un


Página 5

control específico sobre la presencia de las sustancias peligrosas citadas anteriormente, y así poder llevar a

cabo los programas de reducción de la contaminación de las aguas.

El 16 de diciembre de 2008 se aprueba la Directiva 2008/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo

relativa a las normas de Calidad Ambiental en el ámbito de la política de aguas, por la que se modifican y

derogan ulteriormente las Directivas 82/176/CEE, 83/513/CEE, 84/156/CEE, 84/491/CEE y 86/280/CEE del

Consejo, y por la que se modifica la Directiva 2000/60/CE.

El 21 de enero de 2011, se aprueba el Real Decreto 60/2011, sobre normas de calidad ambiental en el

ámbito de la política de aguas, por la que quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango

se opongan a lo dispuesto en dicho Real Decreto. Estos requerimientos implican la necesidad de la

continuación de la explotación de la Red de Control de Sustancias Peligrosas en la Confederación

Hidrográfica del Júcar.

Hasta diciembre de 2015 el marco normativo que rige el control de las Sustancias Prioritarias y otros

contaminantes de riesgo en el ámbito europeo de la política de aguas, es la Directiva 2013/39/UE, de 12 de

agosto de 2013, la cual modifica las Directivas 2000/60/CE y 2008/105/CE en cuanto a sustancias

prioritarias.

La Directiva 2013/39/UE, revisa la lista de sustancias prioritarias con arreglo al artículo 16, apartado 4 de la

Directiva 2000/60/CE y al artículo 8 de la Directiva 2008/105/CE y modifica la lista de sustancias prioritarias

mediante la identificación de nuevas sustancias para acciones prioritarias a escala de la unión.

Esta nueva Directiva revisa y modifica la lista de sustancias prioritarias con arreglo al artículo 16, apartado 4

de la Directiva 2000/60/CE y al artículo 8 de la Directiva 2008/105/CE, establece NCA para las nuevas

sustancias identificadas recientemente, revisa y modifica las NCA para algunas sustancias existentes en

función del progreso científico y establece NCA en la matriz biota, para algunas sustancias prioritarias

existentes y sustancias identificadas recientemente.

Debida a la necesidad de incluir los requisitos sobre la lista de observación definidos en la Decisión de

Ejecución (UE) 2015/495 de la Comisión, de 20 de marzo de 2015, por la que se establece una lista de

observación de sustancias a efectos de seguimiento a nivel de la Unión en el ámbito de la política de aguas,

de conformidad con la Directiva 2008/105/CE y trasponerlo al derecho español se publica el Real Decreto

817/2015, de 11 de septiembre, que establece los criterios, condiciones de referencia y los límites de

cambio de clase para clasificar el estado ecológico de las masas de agua (Anexo II) y las NCA de las

sustancias prioritarias y otros contaminantes (Anexo IV) y preferentes (Anexo V), para clasificar el estado de

las aguas, tal y como se ha mencionado anteriormente.

Este Real Decreto 817/2015, establece nuevos plazos de aplicación en las sustancias para las que se

establecen NCA revisadas, teniendo efecto al igual que las sustancias identificadas recientemente a partir

del 22 de diciembre de 2018, con objeto de lograr el buen estado químico de las aguas superficiales en

relación con dichas sustancias a más tardar el 22 de diciembre de 2027 y evitar así el deterioro del estado

químico de las masas de agua superficial en relación con dichas sustancias.


Página 6

Cabe indicar que a lo largo del año 2016 solo se ha contemplado el análisis de estas nuevas sustancias en el

mes de mayo, de forma puntual en algunos puntos de control, por lo que solo se realiza la valoración del

cumplimiento de las normas de calidad definidas en el Real Decreto 817/2015 en el mes de mayo, aunque

no se han incluido de forma sistemática en su correspondiente informe mensual; se debe tener en cuenta

que las nuevas NCA, tendrán efecto a partir del 22 de diciembre de 2018.


Página 7

2. PROGRAMAS DE CONTROL ESTABLECIDOS EN CUMPLIMIENTO DE

LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA

2.1. CONTROL DE VIGILANCIA

La DMA obliga a los estados miembros a establecer programas de control de vigilancia con objeto de

disponer de información para:

► completar y aprobar el procedimiento de evaluación del impacto que figura en el anexo II,

► la concepción eficaz y objetiva de futuros programas de control,

► la evaluación de los cambios a largo plazo de las condiciones naturales,

► y la evaluación de los cambios a largo plazo resultado de una actividad antropogénica muy

extendida.

Todas estas obligaciones se trasponen y se recogen en el Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por

el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las

normas de calidad ambiental.

Siguiendo lo recogido en dicho R.D. 817/2015, el control de vigilancia se efectuará en masas de agua

superficial suficientes para constituir una evaluación del estado de las aguas superficiales en general y

estará integrado por los siguientes subprogramas:

- Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas

- Subprograma de referencia

- Subprograma de control de emisiones al mar y transfronterizas

A. Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas

El objeto de este subprograma es recabar información necesaria para realizar la evaluación del estado

general de las aguas superficiales y de los cambios o tendencias que experimentan estas masas de agua

a largo plazo como consecuencia de la actividad antropogénica muy extendida.

Las estaciones de muestreo se seleccionan de forma que se refleje la heterogeneidad de la demarcación,

atendiendo a los tipos de masas existentes, las presiones antropogénicas a las que son sometidas y a la

evaluación del estado –químico, ecológico, general- que resulte.

El número de estaciones dependerá de la heterogeneidad de la cuenca, en todo caso se deberá velar por

que el control se efectúe en puntos en los que:

► el nivel de flujo de agua sea significativo dentro del conjunto de la demarcación hidrográfica;

incluidos aquellos puntos en los grandes ríos cuya cuenca de alimentación sea mayor de 2.500 km2;

► el volumen de agua presente sea significativo dentro del conjunto de la demarcación hidrográfica,

incluidos los grandes lagos y embalses;


Página 8

► las condiciones del medio acuático circundante no estén bajo la influencia directa e inmediata de

un foco de contaminación ni sometidas a las mareas.

Los resultados de este subprograma permiten extrapolar la evaluación del estado de una masa de agua

a otras del mismo tipo que no han sido muestreadas, siempre y cuando estén sometidas a las mismas

presiones que la masa de agua muestreada.

La frecuencia mínima de control traspuesta en el R.D. 817/2015 para los controles de vigilancia

correspondientes a los indicadores físico-químicos en masas de agua de la categoría ríos es la que se

muestra en la siguiente tabla.

Tabla 1. Frecuencias de control de los indicadores FQ

TIPO CATEGORÍAS FRECUENCIA

GENERALES

Condiciones térmicas Trimestral

Oxigenación Trimestral

Salinidad Trimestral

Estado de nutrientes Trimestral

Estado de acidificación Trimestral

ESPECÍFICOS Otros contaminantes Trimestral

Sustancias prioritarias Mensual

Según el R.D. 817/2015, el Subprograma de seguimiento del estado general de las aguas se debería de

efectuar en cada punto de control durante un periodo mínimo de un año dentro del periodo que abarque

el plan hidrológico (6 años), salvo en caso de que el ejercicio anterior de control de vigilancia haya

demostrado que la masa en cuestión ha alcanzado un buen estado y que a partir del examen de la

incidencia de la actividad humana no se hayan modificado las repercusiones sobre la masa. En tales casos

se llevará a cabo un control de vigilancia una vez por cada tres actualizaciones del plan hidrológico de

cuenca.

B. Subprograma de Referencia

El Subprograma de referencia tiene por objeto evaluar tendencias a largo plazo en el estado de las

masas de agua debidas a cambios en las condiciones naturales, así como establecer condiciones de

referencia específica para cada tipo de masa de agua.

Las estaciones de muestreo se ubicarán en masas de agua que no presenten alteraciones, o que

presenten alteraciones de escasa importancia, que permitan que se den las condiciones normalmente

asociadas al tipo de masa de agua en ausencia de presiones importantes.

La frecuencia de control recogida en el R.D. 817/2015 es de al menos todos los indicadores

fisicoquímicos generales (reflejados en la TABLA.1) cuando se lleve a cabo la toma de muestra de

indicadores biológicos, esto es, como mínimo durante un año dentro del periodo que abarque el plan

hidrológico de cuenca. Los indicadores biológicos se controlarán una vez durante ese año a excepción

del fitoplancton que se controlará dos veces.

C. Subprograma de control de emisiones al mar

El Subprograma de control de emisiones al mar tiene por objeto estimar la carga contaminante que se

transmite al medio marino.


Página 9

Las estaciones de muestreo se ubicarán en masas de agua que descarguen al medio marino. En concreto

para la Demarcación del Júcar se atenderá a lo dispuesto en:

- Convenio para la protección del mar Mediterráneo contra la contaminación (Convenio de

Barcelona), ratificado por España el 17 de febrero de 1999.

La frecuencia de control así como los elementos de calidad aplicables son los definidos en el Convenio

de Barcelona.

Cuando una estación del Subprograma de Referencia o Subprograma de control de emisiones al mar esté

integrada dentro del Subprograma de seguimiento del estado se aplicarán los criterios previstos en dicho

Subprograma, siempre y cuando sean más exigentes.

2.1.1. Descripción de la Red

Durante el año 2006 se concluyeron los trabajos para la definición del control de vigilancia. La explotación

del programa de control de vigilancia se inició en el primer trimestre del año 2007, pero dicho programa de

control ha sufrido revisiones hasta llegar al programa de control de vigilancia actual.

Durante el año 2016 dentro del Programa de Vigilancia tan solo se ha llevado a cabo el Subprograma de

control de emisiones al mar, Subprograma desarrollado en el apartado 8.5 del presente informe.

2.2. CONTROL OPERATIVO

Tanto en el anexo V de la DMA como en el R.D 817/2015 se establece que se deberá llevar a cabo un

control operativo encaminado a:

► determinar el estado de las masas de agua en riesgo de no cumplir los objetivos medioambientales

(OMA); así como

► evaluar los cambios que se produzcan en el estado de dichas masas como resultado de los

programas de medidas.

Dicho control operativo se efectuará:

► sobre todas las masas de agua identificadas en riesgo de no cumplir los objetivos medioambientales

en base al análisis de presiones e impactos o del resultado de los programas de seguimiento de

estado; y

► sobre las masas de agua en las que se viertan sustancias incluidas en la lista de sustancias

prioritarias recogidas en el anexo IV del R.D. 817/2015.

Para cada estación perteneciente al control operativo se deberán señalar las presiones causantes del

riesgo, identificándolas como:


Página 10

- Fuentes puntuales significativas

- Fuentes difusas significativas

- Extracciones de agua significativos

- Regulaciones de agua significativas

- Alteraciones morfológicas significativas

- Otras incidencias antropogénicas significativas

- Usos del suelo

Como mínimo se identificarán las masas de agua en riesgo de sustancias peligrosas procedentes de fuentes

puntuales y por plaguicidas procedentes de fuentes agrarias, incluyendo dichas masas en el control de

sustancias peligrosas de origen puntual y control de plaguicidas de origen agrario.

Los puntos de control donde se llevará a cabo el control operativo serán seleccionados de la forma

siguiente:

► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones importantes de fuentes puntuales, se

elegirán suficientes puntos en cada masa para evaluar la magnitud y el impacto de las presiones de

fuentes puntuales. Cuando una masa esté sometida a diversas presiones de fuentes puntuales,

podrán seleccionarse puntos de control para evaluar la magnitud y el impacto de dichas presiones

en conjunto. Las estaciones que correspondan a esas masas de agua se identificarán como

estaciones de control de contaminantes de origen puntual;

► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones importantes de fuentes difusas, se

seleccionarán suficientes puntos de control en las masas seleccionadas, para evaluar la magnitud y

el impacto de las presiones de fuentes difusas. La selección de las masas se hará de manera que sea

representativa de los riesgos relativos de la presencia de presiones causadas por fuentes difusas,

así como los riesgos relativos de que no se consiga un buen estado de las aguas superficiales.

Cuando la fuente difusa sea agraria, las estaciones que correspondan a esas masas se identificarán

como estaciones de control de plaguicidas de origen agrario; y

► para las masas que presenten un riesgo debido a presiones hidromorfológicas, habrá suficientes

puntos de control en masas seleccionadas, para evaluar la magnitud y el impacto de las presiones

hidromorfológicas. La selección de las masas será indicativa del impacto global de la presión

hidromorfológica a la que estén sometidas todas las masas.

La frecuencia de muestreo de los elementos de calidad fisicoquímicos generales y contaminantes

específicos se controlarán al menos cada tres meses aunque lo recomendado es el control mensual.


Durante el año 2006 se concluyeron los trabajos para la definición del control operativo. La explotación del

programa de control operativo se inició en el primer trimestre del año 2007, pero dicho programa de

control ha sufrido revisiones hasta llegar al programa de control operativo actual, explotado durante el año

2016.


Página 11

Las cifras básicas de dicho programa de control son para el año 2016:

► Nº de puntos de muestreo:.................................................111

► Nº de masas de agua controladas:........................................114

Distribuidos por tipología tal y como se muestra en la tabla siguiente.

Tabla 2. Representación del control operativo en los tipos en las masas fluviales de la demarcación hidrográfica del Júcar

TIPOS Nº DE MASAS DHJ

Nº DE MASAS CONTROLADAS

5. Ríos Manchegos 19 (6,88%) 8 (2,90%)

9.Ríos mineralizados de baja montaña mediterránea 113 (40,94%) 52 (18,84%)

10. Ríos de montaña mediterránea silícea 5 (1,81%) 2 (0,72%)

12.Ríos de montaña mediterránea calcárea 62 (22,46%) 15 (5,43%)

13.Ríos mediterráneos muy mineralizados 15 (5,43%) 9 (3,26%)

14.Ejes Mediterráneos de baja altitud 7 (2,54%) 4 (1,45%)

16.Ejes mediterráneo-continentales mineralizados 15 (5,43%) 6 (2,17%)

17. Grandes ejes en ambiente mediterráneo 12 (4,35%) 7 (2,54%)

18. Ríos costeros mediterráneos 28 (10,14%) 10 (3,62%)

Tal y como se puede ver en la tabla anterior las tipologías 9, 12 y 18 son las que se encuentran en mayor

medida representadas en el control operativo.

Siendo los parámetros físico-químicos analizados en este programa los que se muestran a continuación:

Tabla 3. Parámetros físico-químicos analizados en el actual programa de control operativo DHJ

CATEGORÍAS PARÁMETROS

Generales

Temperatura del aire

Temperatura del agua

Sólidos en suspensión

Indicadores de contaminación orgánica

Oxígeno disuelto

DBO5

Amonio total

Coliformes fecales

Coliformes totales

Indicadores de acidificación pH

Indicadores de la salinidad

Conductividad a 20ºC

Cloruros

Sulfatos

Indicadores de nutrientes Nitratos

Fósforo total

DICHAS DETERMINACIONES SE REALIZAN CON UNA FRECUENCIA TRIMESTRAL.

2.2.2. Planes de control específicos: Red de Control de Sustancias Peligrosas

La Directiva 76/464/CEE obligaba a los estados miembros a establecer estaciones de vigilancia para el

control de la contaminación causada en el medio acuático (agua, sedimentos y biota) por sustancias

peligrosas, aguas abajo de sus puntos de emisión. Posteriores directivas, derivadas de la 76/464/CEE,

fijaron objetivos de calidad en agua para 17 sustancias peligrosas, que pasaron a denominarse sustancias

de Lista I, y que fueron elegidas principalmente por su toxicidad, persistencia y/o bioacumulación.


Página 12

Otra lista de sustancias peligrosas (la Lista II) detallaba las que, aun teniendo efectos perjudiciales sobre el

medio acuático, éstos pueden limitarse a una determinada zona según las características de las propias

sustancias y de las aguas receptoras.

La legislación europea no fijó objetivos de calidad en agua para esas sustancias de lista II, sino que dejó esa

responsabilidad en los estados miembros. El R.D. 995/2000, fijó objetivos de calidad en aguas superficiales

para determinadas sustancias de Lista II, que denominó “Sustancias Preferentes”.

Para aplicar esa legislación, la Confederación Hidrográfica del Júcar diseñó y empezó a explotar en 2004 la

Red de Control de Sustancias Peligrosas. Como estas sustancias peligrosas pueden ser de origen industrial

(puntual) y/o agrícola (difuso), se definieron dos redes, con distintos puntos de control, frecuencia de

muestreo, parámetros de medida y matrices de análisis:

► Red de Control de Sustancias Peligrosas (RCSP) para el control de la contaminación de origen

fundamentalmente industrial / puntual y,

► Red de Control de Plaguicidas (RCP), destinada a controlar la contaminación de origen agrícola /

difuso.

La DMA, así como la Directiva 2006/11/CE (versión codificada de la Directiva 76/464/CEE) y las directivas

contempladas en el anexo IX de la DMA, siguen estableciendo esa necesidad de controlar las sustancias

peligrosas.

Finalmente, la Directiva 2008/105/CE establece normas de calidad ambiental (NCA) para las sustancias

prioritarias y otros contaminantes, según lo dispuesto en el artículo 16 de la DMA, con objeto de conseguir

un buen estado químico de las aguas superficiales. Dicha Directiva deroga las directivas de desarrollo de la

76/464/CEE.

España ha dado cumplimiento a la exigencia de ambas Directivas mediante el Real Decreto 60/2011, de 21

de enero de 2011, sobre Normas de Calidad Ambiental en el ámbito de la política de aguas por el cual se

transponen todos los aspectos contenidos en la Directiva 2008/105/CE, relativa a las Normas de Calidad

Ambiental en el ámbito de la política de aguas para Sustancias Prioritarias y otros contaminantes y en la

Directiva 2009/90/CE, relativa a las especificaciones técnicas del análisis químico y del seguimiento del

estado de las aguas, y recoge los Objetivos de Calidad para determinadas Sustancias Contaminantes

Preferentes fijados en el Real Decreto 995/2000, el cual queda derogado desde la entrada en vigor del R.D.

60/2011.

A partir de la fecha de entrada en vigor del R.D. 817/2015, los resultados analíticos obtenidos en la Red de

Control de Sustancias Peligrosas, son valorados de la siguiente forma:

► Sustancias Prioritarias y otros contaminantes: según las Normas de Calidad Ambiental establecidas

en el Anexo IV del R.D. 817/2015 para Sustancias Prioritarias y otros contaminantes.


Página 13

► Sustancias Preferentes: según las Normas de Calidad Ambiental establecidas en el Anexo V del R.D.

817/2015 para Sustancias Preferentes.

En concreto, la valoración de los resultados obtenidos que se exponen en este informe, se realiza según las

Normas de Calidad Ambiental respecto a la Media Anual y el percentil 90 de la Concentración Máxima

Admisible definidas por el R.D. 817/2015.

Desde el inicio del nuevo periodo de explotación de la Red de Control de Sustancias Peligrosas, en

noviembre de 2009, se han llevado a cabo diferentes estudios con el objetivo de ampliar la cobertura de la

Red de Control de Sustancias Peligrosas dentro de la Demarcación Hidrográfica.

Como consecuencia de dichos estudios, a partir de febrero de 2010, la Red de Control de Sustancias

Peligrosas, aumentó el número de puntos de control, pasando de estar constituida inicialmente por 50

puntos de control a 76 puntos, los cuales forman parte de las Subredes de control de la siguiente forma:

► Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual, constituida por 44 puntos de

control, de los cuales 38 forman parte, a su vez, de la Red de Control de Sustancias con origen

Difuso.

► Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Difuso, constituida por 46 puntos de control,

de los cuales 38 forman parte, a su vez, de la Red de Control de Sustancias con origen Puntual.

A continuación se presenta la relación de los 52 puntos de control que conforman la Red de Control de

Sustancias Peligrosas.

TABLA 4. Relación de puntos de control pertenecientes a la red de control de sustancias peligrosas de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la definición de la subred a la que pertenecen.

Código Identificación Nombre Subred Cauce Municipio UTM-X UTM-Y

JUD411 RCSP062 Villastar Puntual / Difuso Río Turia Villastar 655886 4457326

JUD807 RCSP066 Acequia Piterres, Torre Nostra Puntual / Difuso Prat de Cabanes Torreblanca 773454 4455034

JUE708 RCSP006 Alcora-Cola Embalse MªCristina Puntual Barranco del Prats Alcora 740968 4436515

JUF707 RCSP017-047 Pantanet de Santa Quiteria Difuso Río Mijares Burriana 752095 4424042

JUF712 RCSP035 Paraje Clot de la Mare de Déu Difuso Río Veo Burriana 752163 4418641

JUF713 RCSP054 Aguas abajo Almassora Puntual / Difuso Río Mijares Villarreal 751223 4424630

JUG016 RCSP078 Río Marimota Difuso Río Marimota San Lorenzo de la Parrilla

553021 4408477

JUG220 RCSP061 Aforo Camporrobles Puntual Río Ojos de Moya Mira 623320 4392141

JUH607 RCSP004-048 Barranco del Carraixet, Alboraya

Puntual / Difuso Barranco del

Carraixet Alboraya 729985 4376095

JUH608 RCSP022-034 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor

Puntual / Difuso Río Turia Manises 714630 4377444

JUH614 RCSP052 Acequia de Moncada Puntual / Difuso Acequia de Moncada

Foios 726593 4380567

JUI416 RCSP079 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio

Difuso Río Magro Requena 661961 4371554

JUI518 RCSP063 Río Magro, aguas abajo Turís Puntual / Difuso Río Magro Montroy 702130 4358322

JUI519 RCSP082 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls

Puntual / Difuso Rbla. Poyo Cheste 704883 4373059


Página 14


JUI610 RCSP005 Catarroja-Entrada Albufera Puntual / Difuso Rambla del Poyo Catarroja 725258 4364846

JUI611 RCSP023 Azud del Repartidor Puntual / Difuso Río Turia Quart de

Poblet 719878 4374117

JUI615 RCSP040 Acequia Font de la Rambleta, aguas abajo Albal

Puntual / Difuso Acequia Font de la

Rambleta Catarroja 725832 4363339

JUI616 RCSP043 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia del Rivaç

Puntual / Difuso Acequia del Oro Valencia 728419 4367755

JUI617 RCSP044 Acequia de Favara Puntual Río Turia Valencia 722750 4370471

JUI630 RCSP073 Bco. Picassent Puntual / Difuso Barranco de

Picassent Catarroja 724203 4362615

JUJ311 RCSP058 Playa de Alcalá del Júcar Puntual / Difuso Río Júcar Alcalá del

Júcar 635850 4339250

JUJ611 RCSP026 Acequia Antigua La Reina Difuso Acequia Antigua la

Reina Valencia 733735 4352670

JUJ616 RCSP002-027 Acequia Azarbe Sollana en Albufera

Difuso Acequia Azarbe de

Sollana Sollana 725379 4352279

JUJ617 RCSP014-030 Azud de Sueca-Fortaleny Puntual / Difuso Río Júcar Sueca 730250 4342880

JUJ619 RCSP031 Río Magro en Alcudia de Carlet Difuso Río Magro L’Alcudia 716157 4342927

JUJ631 RCSP053 Acequia de Nova de Silla Puntual / Difuso Acequia Nova de

Silla Almussafes 723879 432950

JUJ632 RCSP069 Azud de la Marquesa Puntual / Difuso Río Júcar Cullera 736145 4340077

JUJ636 RCSP077 Huerto de Mulet Puntual / Difuso Río Júcar Algemesí 723770 4341010

JUK210 RCSP007 Río Arquillo, aguas abajo Albacete

Puntual / Difuso Río Arquillo Albacete 604671 4320857

JUK212 RCSP070 Los Frailes Puntual / Difuso Río Júcar Albacete 607913 4332883

JUK616 RCSP028 Azud río Albaida, Senyera Puntual / Difuso Río Albaida Castelló de la

Ribera 714952 4327299

JUK625 RCSP045 Barranco Barcheta, aguas abajo de Carcaixent

Puntual / Difuso Barranco de

Barcheta Carcaixent 720408 4334703

JUK627 RCSP041 Alzira- Río Verde Puntual / Difuso Río Verde Alzira 720670 4338408

JUK641 RCSP075 Núcleo Alcira Puntual / Difuso Río Júcar Alzira 720621 4336940

JUK642 RCSP083 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar Difuso Río de Jaraco Xeraco 741890 4325581

JUL107 RCSP080 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza

Difuso Río Arquillo Lezuza 576267 4306055

JUL508 RCSP011 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva

Puntual Río Cáñoles Xátiva 710695 4316910

JUL621 RCSP008 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús

Puntual Río Albaida Montaberner 717512 4308266

JUL627 RCSP087 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta

Difuso Río Serpis Real de Gandía

743677 4313661

JUL722 RCSP081 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva

Difuso Río Revolta Pego 755407 4304609

JUL723 RCSP084 Río Girona: E. Isbert - Mar Difuso Río Girona El Verger 761408 4302855

JUL724 RCSP088 Bco. Alberca Difuso Bco. Alberca Dénia 763793 4303947

JUM402 RCSP003 Acequia del Rey en Caudete Puntual / Difuso Acequia del Rey Caudete 679757 4283047

JUM619 RCSP019 Muro de Alcoy Puntual / Difuso Río Serpis Muro de

Alcoy 724887 4295990

JUN507 RCSP018 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi Puntual / Difuso Río Montnegre Tibi 710431 4267132

JUN514 RCSP046 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi

Puntual / Difuso Barranco de Ibi Ibi 709337 4274742

JUN518 RCSP074 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia

Puntual / Difuso Río Vinalopó Sax 687541 4271425

JUN614 RCSP042 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona

Puntual Río de La Torre Jijona 718734 4265214

JUN620 RCSP086 Río Amadorio: A-7 - Mar Difuso Río Amadorio Villajoyosa 741241 4265303

JUN713 RCSP085 Río Algar: Río Guadalest - Mar Difuso Río Algar Altea 757450 4277441


Página 15


JUO506 RCSP071 Monóvar Puntual / Difuso Río Vinalopó Elda 691140 4256863

JUP505 RCSP001 Partida de Algorós (Elche) Puntual Río Vinalopó Elche 700990 4235196

Los tipos de análisis a realizar en la matriz agua en cada punto de control son diferentes y se han definido

en función de la presión a la que está sometido cada uno de ellos.

Los Tipos de Análisis definidos para cada subred, se organizaron por grupos de parámetros que comparten

una misma metodología de análisis en el laboratorio, variando la frecuencia de análisis en función de la

clasificación de cada una de las sustancias, así:

► Sustancias Prioritarias y Sustancias Peligrosas Prioritarias definidas en el Anexo IV del R.D.

817/2015: Frecuencia Mensual.

► Sustancias Preferentes definidas en el Anexo V del R.D. 817/2015 y sustancias definidas como

“Otros Contaminantes”: Frecuencia Mensual.

► Plaguicidas: Frecuencia Mensual.

Siguiendo estos criterios, se definieron los siguientes grupos de parámetros:

TABLA 5. Grupos de parámetros y frecuencia de análisis. Matriz agua.

GRUPO DE PARÁMETROS ANEXO IV

R.D. 817/2015

ANEXO V R.D.

817/2015 FRECUENCIA

SUBRED DE ANÁLISIS

PUNTUAL DIFUSA

MM y FQ: Metales y metaloides y Físico - Químico X

Cianuros Totales X M

Dureza Total M

Fluoruros X M

Arsénico Total X M

Cobre Disuelto X M

Cromo Hexavalente Disuelto X M

Cromo Total Disuelto X M

Níquel Disuelto X M

Plomo Total X M

Zinc Total X M

Cadmio Total X M

Mercurio Total X M

VOCS: Compuestos Orgánicos Volátiles X

Benceno X M

Clorobenceno X M

Cloroformo X M

Diclorobenceno (∑isómeros orto, meta y para)

X M

1,2-Dicloroetano X M

Diclorometano X M

Etilbenceno X M

Percloroetileno* X M

Tetracloruro de Carbono* X M

Tolueno X M

1,1,1-Triclororetano X M

Tricloroetileno* X M


Página 16


R.D. 817/2015

ANEXO V R.D.

817/2015 FRECUENCIA

SUBRED DE ANÁLISIS

PUNTUAL DIFUSA

Xilenos (∑isómeros orto, meta y para) X M

HPAS: Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos X

Antraceno X M

Benzo (a) pireno X M

Benzo (b) fluoranteno X M

Benzo (g, h, i) perileno X M

Benzo(k) fluoranteno X M

Indeno (1, 2, 3 - cd) pireno X M

Fluoranteno X M

Naftaleno X M

TBTS: Tribultilestaños (Suma de compuestos de Butilestaño) X

Tributilestaños (∑isómeros Mono-, Di- y Tri-butilestaño)

X M

OCL: Compuestos Biocidas Organoclorados X X

Alacloro X M

Aldrín* X M

DDT’s (∑ de 4 isómeros) (Dir.86/280/CEE)* X M

Dieldrín* X M

Endosulfán-alfa X M

Endosulfán-beta X M

Endosulfán Sulfato X M

Endrín* X M

alfa-HCH X M

beta-HCH X M

gamma-HCH X M

delta-HCH X M

Isodrín* X M

Metolacloro X M

Trifuralina X M

OP: Compuestos Biocidas Organofosforados X

Clorfenvifos X M

Clorpirifós X M

TRZ: Compuestos Biocidas Organo Nitrogenados (Triazinas). X

Atrazina X M

Simazina X M

Terbutilazina X M

Terbutilazina-desetil (1)

M

Terbumeton-desetil (1)

M

Imazalil (1)

M

Tiabendazol (1)

M

Malation (1)

M

Diazinon (1)

M

Bromacilo (1)

M

Clortolurón (1)

M

Metalaxil (1)

M

Desisopropil-Atrazina (1)

M

Desetil-Atrazina (1)

M

Linurón (1)

M

FURE: Compuestos Biocidas (Fenilureas) X

Diurón X M

Isoproturón X M

Terbutilazina-desetil (1)

M

Terbumeton-desetil (1)

M


Página 17


R.D. 817/2015

ANEXO V R.D.

817/2015 FRECUENCIA

SUBRED DE ANÁLISIS

PUNTUAL DIFUSA

Imazalil (1)

M

Tiabendazol (1)

M

Malation (1)

M

Diazinon (1)

M

Bromacilo (1)

M

Clortolurón (1)

M

Metalaxil (1)

M

Desisopropil-Atrazina (1)

M

Desetil-Atrazina (1)

M

Linurón (1)

M

OTROS PARÁMETROS

Glifosato M X

Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) X M X

M: FRECUENCIA MENSUAL; N.A: NO SE ANALIZA

* Estas sustancias no son sustancias prioritarias sino uno de los “Otros Contaminantes”.

(1) Parámetros dados de alta a partir de marzo de 2013 para ampliar la cobertura de análisis de

plaguicidas en la Demarcación.

Los 52 puntos de control activos pertenecientes a la Red de Control de Sustancias Peligrosas, se muestrean

con una frecuencia mensual. Así mismo, los tipos de análisis a realizar en la matriz agua en cada punto de

control, se han definido en función del análisis de los resultados históricos de cada punto de control, los

cuales son un reflejo de la presión a la que está sometido cada uno de ellos. La definición de los tipos de

grupos de parámetros que se analizaron en cada punto de control, se muestra en la siguiente tabla.


Página 18

TABLA 6. Relación de tipos de análisis realizados en cada uno de los puntos de control pertenecientes a la red de control de sustancias peligrosas de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Matriz agua.

Punto de control Tipos de análisis

JU05900011(JUD411) Villastar MM TRZ

JU05940007 (JUD807) Acequia de Piteres, Torre Nostra MM TRZ FURE

JU06160008(JUE708) Alcora – Cola Embalse MºCristina MM

JU06410007(JUF707) Pantanet de Santa Quiteria TRZ FURE OP OCL

JU06410012(JUF712) Paraje Clot de la Mare de Deu TRZ FURE OP

JU06410013(JUF713) Aguas abajo Almassora MM TBTs TRZ FURE OCL OP FENOL

JU06640020(JUG220) Aforo Camporrobles MM HPAs

JU06960007(JUH607) Barranco Carraixet, Alboraya MM TBTs VOCs HPAs OP OCL

JU06960008(JUH608) Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor

OP TRZ OCL MM VOCs Glifosato

JU06960014(JUH614) Acequia de Moncada MM TBTs FURE OP TRZ OCL

JU07210018(JUI518) Río Magro, aguas abajo Turís MM OP TRZ

JU07220010(JUI610) Catarroja-Entrada Albufera MM TBTs VOCs OCL TRZ OP FURE

JU07220011(JUI611) Azud del Repartidor MM VOCs FURE OCL TRZ Glifosato OP

JU07220015(JUI615) Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal

MM TRZ FURE OP

JU07220016(JUI616) Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç

MM TBTS VOCs HPAs FENOL OP

JU07220017(JUI617) Acequia de Favara MM TBTS VOCs HPAs

JU07440011(JUJ311) Playa de Alcalá del Júcar MM TRZ

JU07470011(JUJ611) Acequia Antigua La Reina FURE OP TRZ

JU07470016(JUJ616) Acequia Azarbe Sollana en Albufera OCL FURE OP TRZ OCL

JU07470017(JUJ617) Azud de Sueca-Fortaleny MM TRZ FURE HPAs OP DEHP TBTs Glifosato HPAS

JU07470019(JUJ619) Río Magro en Alcudia de Carlet TRZ FURE OP

JU07470031(JUJ631) Acequia Nova de Silla MM TBTs HPAs OP

JU07470032(JUJ632) Azud de la marquesa MM OP TRZ FURE DEHP OCL

JU07660010(JUK210) Río Arquillo, aguas abajo Albacete MM TBTs OP HPAs FURE OCL TRZ VOCs DEHP FENOL

JU07660012(JUK212) Los Frailes MM TRZ OP

JU07700016(JUK616) Azud Río Albaida, Senyera MM TRZ OP FURE FENOL

JU07700025(JUK625) Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent

MM DEHP TRZ OP OCL

JU07700027(JUK627) Alzira- Río Verde MM TRZ OP VOCs

JU07940008(JUL508) Río Cáñoles entre Canals y Xátiva MM TBTs VOCs TRZ OP OCL FURE HPAs

JU07950021(JUL621) Montaberner, aguas arriba embalse Bellús MM VOCs OCL TRZ OP OCL FURE


Página 19

Punto de control Tipos de análisis

JU08190002(JUM402) Acequia del Rey en Caudete P/D DEHP FENOL Cr y CrVI

JU08210019(JUM619) Muro de Alcoy MM DEHP FENOL

JU08460007(JUN507) Tibi, aguas arriba embalse Tibi MM TBTs OCL

JU08460014(JUN514) Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi MM TBTs OCL VOCs FENOL OP

JU08470014(JUN614) Río de la Torre, aguas abajo de Jijona MM HPAs

JU08710006(JUO506) Monóvar MM TBTs OP FURE TRZ HPAs OCL

JU08930005(JUP505) Partida Algoros (Elche) MM

JU07220030(JUI630) Bco. Picassent MM OCL TRZ HPAs FENOL OP

JU08460018(JUN518) Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia MM OCL OP TRZ FURE HPAs TBTs

JU07700041(JUK641) Núcelo Alcira OCL TRZ OP

JU07470036(JUJ636) Huerto de Mulet MM OCL OP TRZ

JU06620016(JUG016) Río Marimota OCL

JU07900007(JUL107) Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza

OP

JU07950027(JUL627) Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta OP FURE

JU07960022(JUL722) Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva OP

JU07210019(JUI519) Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls FURE OCL OP CR_Ni

JU07200016(JUI416) Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio OCL

JU07700042(JUK642) Río Jaraco: Ferrocarril - Mar OCL OP

JU07960023(JUL723) Río Girona: E. Isbert - Mar OCL OP

JU08480013(JUN713) Río Algar: Río Guadalest - Mar OCL OP

JU08470020(JUN620) Río Amadorio: A-7 - Mar OCL

JU07960024(JUL724) Bco. Alberca OCL OP

Leyenda: MM: Metales y Metaloides, VOCs: Compuestos Orgánico Volátiles, HPAs: Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos, OCL: Plaguicidas Organoclorados, OP: Plaguicidas organofosforados, TRZ: Triazinas, FURE: Fenilureas, TBTs: Tributilestaños como suma de los isómeros Mono-, Di-, Tributilestaño, DEHP: Di(2-etilhexil)ftalatos, FENOL: 4-t-Octilfeno, 4-n-Octilfenol y 4-n-Nonilfenol.


Página 20

La determinación de los parámetros químicos correspondientes a las muestras de sedimento y biota

recogidas en los puntos de control pertenecientes a la Red de Control de Sustancias Peligrosas, subred

puntual, objeto de explotación, ha sido llevada a cabo en los laboratorios de la asistencia técnica encargada

de la explotación de esta Red de control. A continuación se muestra en forma de tabla, los parámetros

analizados en las matrices sedimento y biota.

TABLA 7. Grupos de parámetros analizados en las matrices biota y sedimento.

PARÁMETRO MATRIZ

SEDIMENTO MATRIZ BIOTA

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

Humedad residual X

Granulometría X

METALES

Arsénico X X

Cadmio X X

Cobre X X

Cromo X X

Mercurio X X

Níquel X X

Plomo X X

Selenio X X

Zinc X X

COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES

Hexaclorobutadieno X X

Triclorobencenos (1, 2, 3 - TCB) X X

Triclorobencenos (1,2,4-TCB) X X

Triclorobencenos (1,3,5-TCB) X X

PLAGUICIDAS ORGANOCLORADOS

Aldrín X X

Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDT

X X

Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): o,p’-DDT

X X

Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDD

X X

Diclorodifeniltricloroetanos (DDTs): p,p’-DDE

X X

Dieldrín X X

Endrín X X

Isodrín X X

Hexaclorobenceno X X

Hexaclorociclohexanos X X



Hexaclorociclohexanos (lindano) X X

Pentaclorobenceno X X

Trifluralin X

Clorfenvifos X

Clorpirifós X

COMPUESTOS FENÓLICOS

Pentaclorofenol X X

4-t-Octilfenol X X

4-n-Nonilfenol X X

4-n-Octilfenol X X

Nonilfenol X X


Página 21

PARÁMETRO MATRIZ

SEDIMENTO MATRIZ BIOTA

HIDROCARBUROS POLICÍCLICOS AROMÁTICOS

Antraceno X

Indeno (1,2,3-cd) pireno X

Benzo (a) pireno X

Benzo (b) fluoranteno X

Benzo (g, h, i) perileno X

Benzo (k) fluoranteno X

Fluoranteno X

Naftaleno X

TRIBUTILESTAÑOS

Tributilestaños (mono-) X X

Tributilestaños (di- ) X X

Tributilestaños (tributilestaño) X X

FTALATOS

Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) X X


Página 22

3. VALORACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO A PARTIR DE

INDICADORES FÍSICO-QUÍMICOS

El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre establece recomendaciones e instrucciones según el

Reglamento de Planificación Hidrológica (Real Decreto 907/2007), incorporando al ordenamiento español,

entre otros aspectos, la metodología establecida en la Directiva 2000/60/CE para la evaluación del estado

de las masas de agua.

El procedimiento aceptado para la determinación del estado ecológico de una masa de agua, establecido

en dicho R.D. 817/2015, señala que una masa de agua no puede ser catalogada en buen estado si las

condiciones físico-químicas no alcanzan una situación que asegure el buen funcionamiento de los

ecosistemas.

En el Artículo 10 del R.D. 817/2015 se recogen los indicadores químicos y físico-químicos que podrían

afectar a los indicadores biológicos, y por tanto comprometer el buen funcionamiento del ecosistema de las

masas de agua de la categoría río, dichos indicadores son los que se listan a continuación:

► Generales

o Condiciones térmicas

o Condiciones de oxigenación

o Salinidad

o Estado de acidificación

o Condiciones en cuanto a nutrientes

► Contaminantes específicos

o Contaminación producida por todas las sustancias prioritarias cuyo vertido en la masa de

agua se haya observado

o Contaminación producida por otras sustancias cuyo vertido en cantidades significativas en

la masa de agua se haya observado

En el Anexo II se establecen las condiciones de referencia, el máximo potencial ecológico y los límites de

clase de estado de cada uno de los indicadores de calidad que permiten evaluar el estado ecológico a partir

de indicadores fisicoquímicos generales.

En el Anexo V se establecen las Normas de Calidad Ambiental para las sustancias preferentes

(Contaminantes específicos) que permiten evaluar el estado ecológico a partir de indicadores

fisicoquímicos específicos.

En las siguientes tablas se muestran dichos límites de estado para cada una de las tipologías de masas de

agua de la categoría río presentes en la demarcación hidrográfica del Júcar.


Página 23

Tabla 8: Límites adoptados para la clasificación del estado fisicoquímico.

TIPOS RÍOS ELEMENTO DE

CALIDAD PARÁMETRO MUY BUENO-BUENO BUENO - MODERADO

5

Condiciones de Oxigenación

Oxígeno disuelto 5

Saturación OD 70-100 60-120

Estado de Acidificación

pH 6,5-8,7 6-9

Nutrientes

Amonio 0,2 0,6

Nitratos 20 25

Fosfatos (Fósforo total) 0,2 0,4

9, 10, 12 y 16


Oxígeno disuelto 5



pH 6,5-8,7 6-9

Nutrientes

Amonio 0,2 0,6

Nitratos 10 25


13, 14 y 18


Oxígeno disuelto 5



pH 6,5-8,7 6-9

Nutrientes

Amonio 0,2 0,6

Nitratos 10 25


17


Oxígeno disuelto 5



pH 6,5-8,7 6-9

Nutrientes

Amonio 0,3 1

Nitratos 10 25


Tabla 9. Umbral “Muy Bueno -Bueno/Moderado” según el anexo V del RD 817/2015, Normas de calidad ambiental para sustancias preferentes.

Grupo Nombre de la Sustancia Anexo V

RD. 817/2015 NCA-MA (µg/l)

Contaminantes Específicos

Etilbenceno 30

Tolueno 50

1, 1, 1 - Tricloroetano 100

Xileno 30

Terbutilazina 1

Arsénico 50

Cobre* 120

Cromo VI 5

Cromo 50

Selenio 1

Zinc* 500

Cianuros totales 40

Fluoruos 1700

Clorobenceno 20

Diclorobenceno 20

Metolacloro 1

* EL VALOR DE LA NCA PARA ESTOS PARÁMETROS DEPENDE DE LA DUREZA DEL AGUA. EN LA TABLA SE MUESTRA EL VALOR DE LA NCA ADECUADO A LAS CONDICIONES QUÍMICAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES EN LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR.


Página 24

3.1. Parámetros seleccionados

Como indicadores de las condiciones de oxigenación se han seleccionado el oxígeno disuelto (mg/L) y el

porcentaje de saturación de oxígeno (%).

Como indicador del estado de acidificación se ha seleccionado el pH. Los umbrales máximos aplicados se

hacen depender de la tipología de la masa de agua, y se adoptan los límites establecidos en el R.D.

817/2015.

Como indicadores de las condiciones relativas a los nutrientes se han seleccionado los nitratos, amonio y el

fósforo total.

Además se incluyen las sustancias preferentes reguladas por el Anexo V del Real Decreto 817/2015.

3.2. Procedimiento para evaluar el estado ecológico a partir de indicadores

físico-químicos

Para la evaluación del estado ecológico de las masas de agua continentales se parte de tres tipos de

indicadores:

► de las condiciones biológicas,

► de las condiciones físico-químicas,

► de las condiciones hidromorfológicas.

En este apartado solo nos vamos a centrar en evaluar el estado ecológico de las masas de agua a partir de

indicadores de la calidad físico-química de las aguas analizadas.

Así pues, a nivel práctico tenemos:

Condiciones físico-químicas

► Las categorías empleadas para la clasificación son:

Muy bueno

Bueno

Moderado

► Verificación del cumplimiento de los objetivos de calidad para las sustancias preferentes

recogidas en el Anexo V del Real Decreto 817/2015. El no cumplimiento de los objetivos de

calidad supone asignar a esa masa de agua la categoría de Moderado.

► Clasificación de cada punto de control en una de las 3 categorías para los parámetros utilizados.

► Asignación a cada punto de control de la peor categoría entre las diagnosticadas según los

parámetros individuales.


Página 25

► Asignación a cada masa de agua de una de las categorías anteriormente descritas tras la

valoración del punto de control.

► El significado de la categoría Moderado se debe interpretar como que las condiciones físico-

químicas no aseguran el funcionamiento del ecosistema, y que no se alcanzan las condiciones

para que sea considerado en buen estado ecológico.

► Verificación del cumplimiento de los objetivos de calidad para las sustancias preferentes

reguladas por el Anexo V del Real Decreto 817/2015. El no cumplimiento de los objetivos en

cualquiera de los puntos de muestreo que representan la calidad de una masa de agua supone

asignarle la categoría Moderado.

3.3. Diagnóstico del estado ecológico de las masas de agua

En la tabla que se presenta a continuación se ofrece el diagnóstico obtenido para cada masa de agua. Tras

la tabla se resumen algunas cifras significativas, junto con unos gráficos y tablas en los que se realiza el

análisis a nivel de tipología.

El significado de las columnas es el siguiente:

► CÓDIGO MASA DE AGUA: código asignado a la masa de agua

► NOM. MASA DE AGUA: nombre de la masa de agua

► ECOTI: ecotipo, tipología asignada a la masa de agua, siendo las tipologías presentes en la

demarcación las que se muestra a continuación:

Tabla 10: tipologías de masas de agua de la categoría río presentes en la demarcación hidrográfica del Júcar

CÓDIGO DESCRIPCIÓN 5 Ríos Manchegos 9 Ríos Mineralizados de baja montaña mediterránea

10 Ríos Mediterráneos con influencia cárstica 12 Ríos de Montaña mediterránea calcárea 13 Ríos Mediterráneos muy mineralizados 14 Ejes Mediterráneos de baja altitud 16 Ejes Mediterráneo-continentales mineralizados 17 Grandes ejes en ambientes mediterráneos 18 Ríos costeros mediterráneos

► PARÁMETROS FQ GENERALES (IND.FG):

o AMOT: Amonio. o FOSTOP: Fósforo Total. o NITRAT: Nitratos. o O2DISC: Oxígeno disuelto. o pH. o %SATOXI: Saturación de Oxígeno.


Página 26

► PARÁMETROS FQ CONTAMINANTES ESPECÍFICOS (IND.ESP): cumplimiento de los objetivos de

calidad para las sustancias preferentes recogidas en el Anexo V del Real Decreto 817/2015.

► Estado Ecológico Indicadores Físico-químicos (EE.IND.FQ): según las condiciones físico-químicas

para cada uno de los parámetros evaluados.

Tabla 11: Evaluación del estado ecológico a partir de indicadores de la calidad físico-química en masas de agua de la categoría río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar

CÓDIGO DE MASA ECOTIPO O2DISC % SATOXI NITRAT AMOT PH FOSTOP IND.FG IND.ESP EE.IND.FQ

01.01 109 BUENO BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

07.02 109 BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

09.01 118 MODERADO MODERADO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MODERADO MODERADO BUENO MODERADO


EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

10.02 112 BUENO MUY

BUENO BUENO MODERADO

MUY BUENO

BUENO MODERADO BUENO MODERADO

10.03 112 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO BUENO

10.03.02.01 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.03.03.01 112 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

10.04 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.06 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.06.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.06.02.01 109 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.07 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.07.02.01 112 BUENO BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

10.07.02.02 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.07.02.03 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.07.02.04 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.08 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

10.11 109 BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO BUENO O SUPERIOR


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


10.12.01.04.01.03 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

MODERADO BUENO O SUPERIOR



BUENO O SUPERIOR


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

MODERADO BUENO MODERADO

13.02 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

13.03 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

13.05 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

13.05.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

13.06 109 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO


Página 27


14.02 109 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO


EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO


EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

15.04 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

15.04.01.01 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.04.01.02 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

15.05 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO


15.06 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.06.02.01 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.06.03.01 112 BUENO BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

15.07 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.07.01.01 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.08 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.09 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.10.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

15.11 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

15.12.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

15.12.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

15.13 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

15.13.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


15.14.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

15.16 114 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

NO EVALUADO

BUENO BUENO BUENO

15.17 114 BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR


16.01 109 BUENO MODERADO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO


16.02 109 BUENO MUY

BUENO MODERADO MODERADO

MUY BUENO



BUENO O SUPERIOR


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR



BUENO O SUPERIOR


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR


17.01 118 BUENO MUY


MUY BUENO

MUY BUENO


17.02 118 BUENO MUY


MUY BUENO

MUY BUENO



EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

18.02 112 BUENO BUENO NO MUY MUY MUY BUENO NO BUENO


Página 28


EVALUADO BUENO BUENO BUENO EVALUADO

18.04 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.05 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.05.03.02 112 BUENO MODERADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MODERADO

NO EVALUADO

MODERADO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.06.01.02 112 BUENO BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO


BUENO MODERADO

MUY BUENO

BUENO MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

18.06.03.01 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

18.07.01.01 105 BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO


18.07.02.01 105 BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO


18.07.04.01 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.07.04.02 112 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.07.04.03 112 BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR


18.08 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.11 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.12 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


BUENO O SUPERIOR


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

18.12.01.03 105 MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR


MODERADO MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

18.13 116 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.14 116 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.14.01.01 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.14.01.02 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.14.01.03 105 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO

18.14.01.03.01.01 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.14.01.03.01.02 105 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO

18.14.01.04 105 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO


18.14.01.06 105 MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR



18.15 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.15.01.02 105 BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO


18.16 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.17 116 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.18 116 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.20 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO


Página 29


18.20.02.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.01 112 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.02 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.03 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.04.01.01 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.06 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.06.01.02.01.01 112 BUENO BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.21.01.07.01.01 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.07.02.01 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.21.01.07.02.02 112 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.21.01.07.02.03 112 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY



BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.21.01.09 116 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.21.01.10.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.25.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.27 117 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

18.28.01.02 109 BUENO BUENO MODERADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MODERADO

NO EVALUADO

MODERADO

18.28.01.02.01.02 109 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.29 117 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.29.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

18.29.01.01.01.01 109 BUENO BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

18.29.01.02.01.01 109 BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

NO EVALUADO

BUENO O SUPERIOR

18.29.01.03.01.01 109 BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

MUY BUENO

MODERADO MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

18.29.01.03.01.02 109 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MODERADO MUY


18.29.01.03.02.01 109 BUENO BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY


18.30 117 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

18.30.01.02 109 BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.31 117 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.31.01.01 109 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO NO

EVALUADO BUENO

18.31.01.02 109 BUENO MODERADO BUENO MODERADO MUY MODERADO MODERADO BUENO MODERADO


Página 30


BUENO

18.32 117 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MODERADO MODERADO BUENO MODERADO

18.32.01.02 109 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO

18.32.01.03 109 BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

MUY BUENO


18.32.01.04 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


18.32.01.05 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

18.32.01.05.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


NO EVALUADO

MODERADO

18.32.01.07 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.32.01.08 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.32.01.08.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO

NO EVALUADO

BUENO

18.32.01.08.01.02 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

18.32.01.09 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

18.32.01.09.01.01 109 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.32.01.11 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


18.32.01.12 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


NO EVALUADO

MODERADO

18.33 117 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.34 117 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.35 117 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

18.36 117 BUENO BUENO BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO BUENO BUENO

19.01 118 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO NO

EVALUADO BUENO

19.02 118 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO

21.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

21.02 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR



BUENO MUY



BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO BUENO BUENO BUENO

21.05.01.01 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


21.07 109 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

21.07.01.02 118 BUENO MUY

BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

23.01 118 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

24.01 118 BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

BUENO BUENO BUENO


Página 31


25.02 118 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO

26.01 118 BUENO BUENO MODERADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


27.01 118 BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO


BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO BUENO BUENO BUENO

28.02.01.02 110 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO

28.02.01.03 110 NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO NO

EVALUADO BUENO

MUY BUENO

28.03 110 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


29.02.01.01 118 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO NO

EVALUADO MUY

BUENO

29.04 118 BUENO MODERADO MODERADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


30.01 113 BUENO MODERADO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MODERADO

NO ALCANZA EL BUENO

MODERADO

30.03.01.01 113 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO MUY


NO ALCANZA EL BUENO

MODERADO

30.04 113 BUENO MUY

BUENO MUY

BUENO BUENO

MUY BUENO



BUENO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO


31.04 113 MODERADO MODERADO MODERADO MUY

BUENO MUY


NO ALCANZA EL BUENO

MODERADO


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

MODERADO MODERADO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO


BUENO O SUPERIOR


BUENO O SUPERIOR

BUENO O SUPERIOR

MODERADO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

31.07 113 BUENO BUENO MODERADO BUENO MUY

BUENO BUENO MODERADO

NO ALCANZA EL BUENO

MODERADO


BUENO O SUPERIOR

MODERADO MODERADO BUENO O SUPERIOR

MODERADO MODERADO NO ALCANZA

EL BUENO MODERADO

31.09 113 BUENO MUY


MUY BUENO


33.01 105 BUENO NO

EVALUADO MODERADO

MUY BUENO

MUY BUENO

MUY BUENO

MODERADO NO

EVALUADO MODERADO

En el Anejo II se muestra en formato mapa la valoración del estado ecológico en función de indicadores de

calidad físico-químicos diagnosticado en las masas de agua evaluadas.

A continuación se presentan algunos datos estadísticos relativos a la clasificación de estado en la

demarcación:

MAS……………................................................................................276

MAS diagnosticadas..........................................................................182 (65,94 % de las MAS categoría

Río: 1 artificial; 14 muy modificadas y 167 naturales); en el año 2016 solo se han evaluado las masas que

pertenecen al Control Operativo.

MAS con diagnóstico de condiciones físico-químicas:

* Masas de agua Naturales

Muy Bueno..........................................................................................68

Bueno ……………….................................................................................61


Página 32

Moderado............................................................................................38

ILUSTRACIÓN 1. Valoración de las masas de agua naturales sobre el total de masas

ILUSTRACIÓN 2. Valoración de las masas de agua naturales sobre el total de masas diagnosticadas

En la siguiente ilustración se resumen los resultados obtenidos para las masas de agua (MAS) naturales, en

función del ecotipo:

24,64%

22,10%

13,77%

MASAS DE AGUA NATURALES DIAGNOSTICADAS SEGÚN INDICADORES FQ

MUY BUENO BUENO MODERADO

40,72%

36,53%

22,75%

VALORACIÓN MASAS DE AGUA NATURALES DIAGNOSTICADAS. INDICADORES FQ



Página 33

ILUSTRACIÓN 3. Valoración de las MAS naturales evaluadas según ecotipo

Si estudiamos los parámetros analizados en estas masas de agua observamos que:

► Los parámetros para los cuales se han registrado un mayor número de incumplimientos han sido

las concentraciones de Fósforo total y Nitratos con un 8,98% de incumplimientos para cada uno

de ellos respecto al número total de masas de agua de la categoría naturales evaluadas.

0

5

10

15

20

25

30

35

5 9 10 12 13 14 16 17 18

VALORACIÓN MASAS DE AGUA NATURALES POR TIPOLOGÍA


O2DISC; 1,20% % SATOXI;

4,19%

NITRAT; 8,98% AMOT; 6,59%

PH; 0,60%

FOSTOP; 8,98%

INCUMPLIMIENTOS IND. FQ. MAS NATURALES


Página 34

ILUSTRACIÓN 4. Valoración incumplimientos en MAS naturales por parámetro FQ.

* Masas de agua Muy Modificadas o Artificiales

Bueno o Superior.................................................................................4

Moderado............................................................................................11

ILUSTRACIÓN 5. Valoración de las masas de agua muy modificadas y artificiales sobre el total de masas

ILUSTRACIÓN 6. Valoración de las masas de agua muy modificadas y artificiales sobre el total de masas diagnosticadas

En la siguiente ilustración se resumen los resultados obtenidos para las masas de agua (MAS) muy

modificadas y artificiales, en función del ecotipo:

1,45%

3,99%

MASAS DE AGUA MM/ART DIAGNOSTICADAS SEGÚN INDICADORES FQ

BUENO O SUPERIOR MODERADO

26,67% 73,33%

VALORACIÓN MASAS DE MM/ART DIAGNOSTICADAS. INDICADORES FQ



Página 35

ILUSTRACIÓN 7. Valoración de las MAS muy modificadas y artificiales evaluadas según ecotipo

Si estudiamos los parámetros analizados en estas masas de agua observamos que:

► Los parámetros para los cuales se han registrado un mayor número de incumplimientos han sido

las concentraciones de Fósforo total y Nitratos con un 8,98% de incumplimientos para cada uno

de ellos respecto al número total de masas de agua de la categoría naturales masas de agua muy

modificadas/artificiales diagnosticadas.

► El único parámetro para el que no se han detectado incumplimientos es el pH.

ILUSTRACIÓN 8. Valoración incumplimientos en MAS muy modificadas y artificiales por parámetro FQ.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

5 9 12 13 14 18

VALORACIÓN MASAS DE AGUA MM/ART POR TIPOLOGÍA


O2DISC; 13,33%

% SATOXI; 13,33%

NITRAT; 40,00%

AMOT; 26,67%

PH; 0,00%

FOSTOP; 40,00%

INCUMPLIMIENTOS IND. FQ. MM/ART


Página 36

Pese a que este año en la evaluación de estado se ha utilizado una legislación diferente a la aplicada en los

años 2011-2015, si consideramos la valoración: muy bueno, bueno y bueno/superior como B/MB y

moderado como PB podemos comparar los resultados globales obtenidos en este año 2016 con los

obtenidos en la serie 2011-2015. De esta forma podemos observar que al comparar los resultados globales

obtenidos en 2016 el porcentaje de masas de agua para las que se ha obtenido una categorización de

Estado Bueno o Mejor se ha visto incrementado en un 8% en relación a los resultados obtenidos en el año

2015, y por el contrario las masas de agua para las cuales se ha obtenido una categorización de Peor que

Bueno se han visto disminuidas en ese 8 % con respecto a 2015:

ILUSTRACIÓN 9. Evolución del estado ecológico a partir de la valoración de indicadores FQ.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016

VALORACIÓN EE. IND. FQ

B/MB PB


Página 37

4. VALORACIÓN DE LAS SUSTANCIAS PRIORITARIAS, PREFERENTES Y

OTROS CONTAMINANTES

El objetivo del control de las Sustancias Peligrosas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar, es la

protección contra la contaminación de los cursos de agua. Para ello, a partir del año 2000, fecha en que se

aprueba la Directiva 2000/60/CE (DMA), los países miembros de la Comunidad Europea, han adoptado

numerosos actos comunitarios que constituyen medidas de control de emisiones de conformidad con el

artículo 16 de la DMA, además de muchas otras medidas de protección medioambiental reguladas por otra

normativa comunitaria vigente.

El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y

evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad, se establecen las Normas de

Calidad Ambiental (NCA) respecto a la Media Anual (NCA_MA) y a la Concentración Máxima Admisible

(NCA_CMA, para algunas sustancias1) para las Sustancias Prioritarias y Otros Contaminantes (Anexo IV) y

respecto a la Media Anual (NCA_MA) para las Sustancias Preferentes (Anexo V) y define Normas de Calidad

Ambiental para la matriz Biota para las sustancias Hexaclorobenceno, Hexaclorobutadieno, Mercurio,

Fluoranteno2, Benzo(a)pireno2 , Difenileteres bromados2, Fluoranteno2, Benzo(a)pireno2, Dicofol2, PFOS2,

Hexabromociclodecano (HBCDD) 2 y Heptacloro y epóxido de heptacloro2.

A continuación se evalúa el cumplimiento de dicho Real Decreto para las matrices agua, biota y sedimento.

4.1. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Agua.

A continuación, se analiza el cumplimiento particular de cada punto de control de la Norma de Calidad

establecida por el R.D. 817/2015 para la concentración media anual (NCA_MA) y el percentil 90 de la norma

de calidad concentración máxima admisible (NCA_CMA).

1 El R.D. 817/2015 en la nota del anexo IV dice: “Cuando en NCA-CMA se indica “No Aplicable”, se considera que los valores NCA-MA protegen contra los picos de contaminación a corto plazo en el caso de vertidos continuos, ya que son significativamente inferiores a los valores calculados sobre la base de la toxicidad aguda”. 2 Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018, con objeto de lograr el buen estado químico de las aguas superficiales en relación con dichas sustancias a más tardar el 22 de diciembre de 2027 mediante programas de medidas incluidas en los planes hidrológicos de cuenca.


Página 38

Tabla 12. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz agua, norma de calidad media anual (NCA_MA), anexo IV, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso

Código Nombre Parámetros Unidades NCA Resultados mensuales 2016

Media CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic

JUE708 Alcora – Cola Embalse MªCristina

Plomo mg/L NA 0,0072 0,01 0,011 0,009 0,028 0,012 0,017 0,02 0,03 0,024 0,023 0,014 0,015 0,01775

JUF707 Pantanet de Santa Quiteria

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,009 0,023 0,025 0,05 0,05 0,06 0,08 0,036 0,04 0,023 0,09 0,02 0,0422

JUH607 Barranco Carraixet, Alboraya

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,039 0,3 0,12 0,08 0,4 0,21 0,6 1,1 0,07 0,35 0,1 <0,025 0,2818

JUH614 Acequia de Moncada

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,012 0,017 0,027 0,03 0,07 0,036 0,7 0,08 0,039 0,1123

JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls

Níquel mg/L NA 0,02 0,1 0,15 0,13 0,09 0,068 0,09 0,08 0,033 0,021 0,1 0,09 0,004 0,0797

JUI611 Azud del Repartidor


JUI616

Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,08 0,15 0,08 0,04 0,012 0,012 0,0623

JUI630 Bco. Picassent Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 <0,005 <0,005 0,01 0,006 0,07 0,09 0,035 0,032 0,0310

JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,16 0,07 0,1 0,08 0,07 0,15 0,4 0,06 0,13 0,08 <0,005 0,1184

JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete


Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP)

µg/L NA 1,3 5 6 9 5 <2,5 11 19 8 9 10 <2,5 10 7,8750

JUK625

Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent


JUK627 Alzira- Río Verde


JUL724 Bco. Alberca Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,06 0,05 0,0550

JUM402 Acequia del Rey en Caudete

Di(2-etilhexil)ftalato (dehp)

µg/L NA 1,3 <0,5 15 4 <1,0 <0,5 <0,5 2 <0,5 <0,5 <0,5 22 <0,5 3,7708

JUN507 Tibi, aguas arriba embalse Tibi

Níquel mg/L NA 0,02 0,051 0,058 0,063 0,055 0,054 0,059 0,066 0,07 0,07 0,066 0,069 0,08 0,0634


Página 39


Media CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic

JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 <0,005 0,018 0,37 0,013 <0,005 <0,005 <0,005 <0,025 <0,025 <0,025 0,0449

Níquel mg/L NA 0,02 0,14 0,16 0,061 0,07 0,056 0,11 0,17 0,66 0,14 0,13 0,1697

JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta Eulalia


Isoproturon µg/L 1 0,3 0,054 0,43 0,15 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,010 0,12 3,1 0,08 0,3324


Página 40

Como se puede ver en la tabla anterior, 17 puntos de control registraron incumplimientos de la NCA_MA

para cinco parámetros, siendo el parámetro con mayor recurrencia de incumplimientos el Clorpirifós, en

concreto en 13 puntos de control, le siguen Níquel y el Di(2-etilhexil)ftalatos con incumplimientos en 3 y 2

puntos de control respectivamente y Plomo e Isoproturón, en un punto cada uno.


Página 41

Tabla 13. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz agua, norma de calidad concentración máxima admisible (P90 de la NCA_CMA), anexo IV, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso


P90 CMA MA Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct Nov Dic



JUH614 Acequia de Moncada

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,012 0,017 0,027 0,03 0,07 0,036 0,7 0,08 0,039 0,2040

JUI616

Acequia del Oro antes del cruce con la acequia del Rivaç

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,08 0,15 0,08 0,04 0,012 0,012 0,1150

JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera

Cloropirifos µg/L 0,1 0,03 0,16 0,07 0,1 0,08 0,07 0,15 0,4 0,06 0,13 0,08 <0,005 0,1600



JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta Eulalia



Página 42

Como se puede ver en la tabla anterior, 6 puntos de control registraron incumplimientos de la NCA_CMA,

en concreto para el parámetro Clorpirífos.

4.2. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Biota.

A continuación, se analiza el cumplimiento particular de cada punto de control de la Norma de Calidad

establecida por el R.D. 817/2015 para el Mercurio, el Hexaclorobenceno, el Hexaclorobutadieno

Fluoranteno3, Benzo(a)pireno3 , Difenileteres bromados3, Fluoranteno3, Benzo(a)pireno3, Dicofol3, PFOS3,

Hexabromociclodecano (HBCDD) 3 y Heptacloro y epóxido de heptacloro3.

3 Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018. Se realiza la valoración de su cumplimiento, pero no se tienen en cuenta para la valoración del Estado Químico.


Página 43

Tabla 14. Valoración del Incumplimiento de las Normas de Calidad de la matriz biota en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso

Estación Fecha Nombre Parámetros Valor Unidades

NCA: Concentración Máxima Admisible Normativa

Valor Cumple

JUH608 05/10/2016 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor

Metales y Metaloides

Mercurio en Muestra de Biota, Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)

34 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 817/215

JUI518 19/10/2016 Río Magro, aguas abajo Turís

Nuevas Sustancias D. 2013/39/UE

PFOS en Muestra de Biota, Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)

19 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018

JUJ311 10/10/2016 Playa Alcalá del Júcar


Mercurio en Muestra de Biota, especie Luciobarbus Guiraonis (Barbo mediterráneo)

85 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011

JUJ632 18/10/2016 Azud de la Marquesa


Mercurio en Muestra de Biota, pool de especies: Liza ramada(1); Gobio Gobio(2); Alburnus Alburnus(1);Lucioperca (1)

39 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011


PFOS en Muestra de Biota, pool de especies: Liza ramada(1); Gobio Gobio(2); Alburnus Alburnus(1);Lucioperca (1)

17 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018

JUL621 13/10/2016 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús


Mercurio en Muestra de Biota, Cyprinus carpio (Carpa) 131 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 817/215


PFOS en Muestra de Biota, Cyprinus carpio (Carpa) 246 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018

JUM619 21/10/2016 Muro de Alcoy


Mercurio en Muestra de Biota, Cyprinus Carpio (Carpa) 99 µg/Kg s.m.h. 20 No R.D. 60/2011


PFOS en Muestra de Biota, Cyprinus Carpio (Carpa) 112 µg/Kg s.m.h. 9,1 No R.D. 817/2015* Vigente a partir de 22/12/2018

* Normas de calidad que tendrán efecto a partir del 22de diciembre de 2018. Se realiza la valoración de su cumplimiento, pero no se tienen en cuenta para la valoración del Estado Químico.


Página 44

Como se puede ver en la tabla anterior, de las 7 muestras analizadas de biota 5 de ellas registraron

incumplimientos a la norma de calidad definida por el R.D. 817/2015 para el Mercurio en la matriz biota,

presentándose la mayor superación de dicha Norma de calidad, en el punto de control Montaberner, aguas

arriba Embalse Bellús (JUL621).

Estos incumplimientos en la matriz biota podrían significar que dichos tramos de río están sometidos a una

presión por vertidos de Mercurio, sin embargo, los registros históricos de Mercurio en la matriz agua de

dichos puntos no sugieren dicha presión, ya que desde octubre de 2014 todas las concentraciones de

Mercurio han sido menores a LC.

Así mismo 4 puntos de control registraron una concentración mayor a la norma de calidad definida por el

R.D. 817/2015 para el Ácido perfluoro-octanosulfónico y sus derivados (PFOS) en la matriz biota,

presentándose también la mayor superación de dicha Norma de calidad, en el punto de control

Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús (JUL621).

Con respecto a los otros dos parámetros para los cuales el R.D. 817/2015 ha definido norma de calidad

vigente para la matriz biota (Hexaclorobenceno y Hexaclorobutadieno), las 7 muestras analizadas cumplen

con dichas normas, de hecho, todas las concentraciones han sido menores al límite de cuantificación.

Para los demás parámetros, se analiza por medio de la siguiente tabla, si se ha producido algún incremento

en las concentraciones registradas respecto a las de la campaña anterior:

Tabla 15. Incrementos en las concentraciones de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria y algunas sustancias preferentes* registradas en la matriz biota respecto a las concentraciones registradas la campaña anterior, en los puntos de control pertenecientes a la Subred de Control de

Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso.

Código Nombre Parámetros Unidades 2015 2016 % incremento

JUH608 Aguas abajo desembocadura barranco Mandor

Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 331 5330 1.510,27

Zinc (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 22356 27180 21,58

JUI518 Río Magro, aguas abajo Turís

pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 0,5 10 1.900,00


JUJ311 Playa Alcalá del Júcar

Cobre (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 1035 5045 387,44

Cromo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 645 330,00

Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 546 1294 137,00

pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 7 15 114,29

Plomo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 50 271 442,00

Selenio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 1427 5453 282,13


JUL621 Montaberner, aguas arriba embalse Bellús

Mercurio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 100 131 31,00

pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 5 8 60,00

Plomo (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 545 587 7,71


JUM619 Muro de Alcoy

Cobre (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 250 1124 349,60

Níquel (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 2540 1.593,33

pp'-DDE (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 0,5 2 300,00

Selenio (peso húmedo) µg/kg(s.m.h.) 150 346 130,67

Los valores en color verde se refieren a concentraciones menores al Límite de cuantificación:

*Sustancias preferentes enumeradas en el anexo V del R.D. 817/2015, números 6, 7, 8, 9, 10 y 11, que los órganos competentes deben actuar en los términos establecidos en el apartado 2, del artículo 24. Análisis de tendencias a largo plazo en sedimento y biota.


Página 45

Como se puede ver en la anterior tabla, durante los muestreos realizados en el mes de octubre de 2016 en

la matriz biota, 8 de las sustancias analizadas, registraron incrementos en su concentración respecto de las

obtenidas en la campaña de 2015, registrándose el mayor incremento porcentual en pp'-DDE en el punto

de control Río Magro, aguas abajo Turís (JUI518), pasando de registrarse una concentración de <1,0 µg/Kg

s.m.h en la campaña del 2015 a una concentración de 10 µg/Kg s.m.h. en ésta campaña.

En la siguiente tabla, se muestra el número de puntos de control en el que se detecta un aumento de la

concentración respecto a la campaña anterior por grupo de parámetros.

Tabla 16: Resumen del número de puntos en los que se detecta un aumento de la concentración de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria en la matriz biota, respecto de la campaña anterior, y por grupo de parámetros.

Parámetro Puntos de control con incremento de la

concentración registrada Grupo de parámetros

Mercurio 1


Zinc 4 Cobre 2

Selenio 2 Cromo 1

Plomo 2

Níquel 3

pp'-DDE 4 Plaguicidas

Organoclorados (OCL)

Total 19

Como se puede ver en la tabla anterior, la familia de los metales y metaloides ha sido para la que más

puntos de control se han registrado incrementos de las concentraciones en la matriz biota respecto al año

anterior, siendo el pp'-DDE y el Zinc, las sustancias para las cuales más puntos han registrado incrementos

(4 puntos cada uno).

Finalmente se puede concluir, que los puntos de control Pantanet de Santa Quiteria (JUF707) y (JUI518),

son los únicos que cumplen con la normativa de referencia vigente en la matriz biota, sin embargo, para

último punto mencionado, no se puede decir que alcanza el Buen Estado Químico en la matriz biota, ya que

aunque cumple con las normas de calidad establecidas para el Mercurio, el Hexaclorobenceno y

Hexaclorobutadieno, ha registrado incremento en 2 de las concentraciones respecto a las de la campaña

anterior.

4.3. Análisis del cumplimiento del estado químico, Matriz Sedimento.

El R.D. 817/2015 no establece NCA para la matriz sedimento, por lo que sólo se toma como criterio de

valoración del cumplimiento del estado químico, que las concentraciones no aumenten respecto a las

registradas el año anterior. Sin embargo no se tiene en cuenta para la valoración final del Estado Químico.

Según el documento titulado Criterios Específicos para el Control de Sustancias Peligrosas en Aguas

Continentales4, la fracción de análisis del sedimento corresponde a la fracción inferior a 2 mm (2000µm).

4 Criterios Específicos para el Control de Sustancias Peligrosas en Aguas Continentales, Borrador. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2008.


Página 46

Sin embargo, la fracción de análisis del sedimento a partir de la campaña de 2011 fue la fracción inferior a

250 µm, con el objeto de eliminar del análisis las arenas gruesas y siguiendo las directrices recibidas desde

el Ministerio, posteriores a la fecha de la publicación de dicho documento.

Obviamente, el tamaño del grano es uno de los mayores factores que controlan la distribución de los

componentes naturales y antropogénicos, así como el contenido de materia orgánica en los sedimentos. Es

por tanto, esencial normalizar los efectos del tamaño de grano con el fin de proporcionar una base

coherente para realizar comparaciones de las concentraciones de sustancias presentes en sedimentos con

distribución variable de tamaño de grano y textura dentro de cada punto de muestreo y entre diferentes

puntos o campañas de muestreo.

En estudios de distribución espacial en los que se analiza la totalidad del sedimento (por ejemplo <2000

µm), los mapas de concentraciones de los contaminantes son un reflejo directo de la distribución de los

contaminantes sólo si el sedimento de la zona estudiada tiene una composición homogénea (por ejemplo

sólo limo, o sólo arcilla). Sin embargo en áreas con gran variación en la distribución de tamaño de granos, el

mapa de concentraciones de los contaminantes estará estrechamente relacionado con la proporción de

granos de tamaño fino del sedimento (limo y arcillas), por lo que el efecto de otras fuentes de

contaminación, por ejemplo fuentes antropogénicas, puede resultar parcialmente oscurecido por efecto

del tamaño de grano. Si las muestras utilizadas para un estudio espacial se componen fundamentalmente

de material fino (>80% fino), la influencia de la distribución de tamaño de grano es de menor importancia y

puede ser ignorada, evitando la necesidad de procedimientos de cribado (Guidance Document No. 255).

Debido a las dificultades encontradas en la campaña de 2011 para realizar el análisis de tendencias y la

comparación de resultados, con los datos de la campaña de 2012, a partir del año 2013 también se ha

realizado la clasificación granulométrica de los sedimentos de cada punto de control y se ha mantenido la

fracción de análisis a 63 µm, como sugiere el Guidance Document No. 25.

Como se explica en el párrafo anterior, debido a que en las muestras analizadas en las campañas anteriores

al año 2012 no se realizó la clasificación granulométrica, no es posible saber si dichas muestras se

componen fundamentalmente de material fino ni si la distribución granulométrica presente en dichas

muestras (en cada punto de control) son similares, por lo tanto, no se pueden tener en cuenta para realizar

análisis de tendencias.

A continuación se muestra en formato tabla el cálculo del incremento de las concentraciones registradas de

las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria y algunas preferentes, en la matriz sedimento respecto a las

concentraciones registradas en la campaña del año 2015.

Tabla 17. Cálculo del incremento en las concentraciones registradas de las sustancias prioritarias del Anexo IV y algunas sustancias preferentes del Anexo V* del R.D. 817/2015, en la matriz sedimento respecto a las concentraciones registradas en el año anterior, en los puntos de control

pertenecientes a la Subred de Control de Sustancias Peligrosas de Origen Puntual y Puntual/Difuso.


JUE708 Alcora – Cola Embalse MªCristina

Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,11 1,3 1081,82

Plomo mg/Kg (s.m.s.) 132 1712 1196,97

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,1 2,2 100,00

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 49 1491 2942,86

JUD411 Villastar Selenio mg/Kg (s.m.s.) 0,6** 3,4 466,67

5 Common Implementation Strategy for The Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No. 25 On Chemical Monitoring of Sediment and Biota Under The Water Framework Directive


Página 47


JUH608 Aguas abajo desembocadura

Barranco Mandor

Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 6 11 83,33

Benzo (k) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00

Cromo mg/Kg (s.m.s.) 37 67 81,08

Níquel mg/Kg (s.m.s.) 20 22 10,00

p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 0,5 4 700,00

Plomo mg/Kg (s.m.s.) 46 47 2,17

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2 2,9 45,00

JUI518 Río Magro, aguas abajo Turís Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,06 0,12 100,00

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 0,8 2,5 212,50

JUI611 Azud del Repartidor

Benzo (b) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 18 21 16,67

Dibutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 32 70 118,75

Monobutilestaño µg/Kg (s.m.s.) 23 39 69,57

Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 13 14 7,69

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,1 3,5 66,67

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 372 515 38,44

JUI630 Bco. Picassent

Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 3,9** 5 28,21

Benzo(a)pireno µg/Kg (s.m.s.) 14** 26 85,71

Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 34** 39 14,71

Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 17** 38 123,53

Benzo(k)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5** 12 140,00

Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 16** 35 118,75

Níquel mg/Kg (s.m.s.) 31** 32 3,23

p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 3,6** 5 38,89

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,8** 5,1 183,33

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 442** 454 2,71

JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,3 3,4 47,83

JUJ636 Huerto de Mulet

Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 2,8 3 7,14

Benzo(b)fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00

Cobre mg/Kg (s.m.s.) 20 23 15,00

Cromo mg/Kg (s.m.s.) 31 34 9,68

p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 1,1 1,4 27,27

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 2,8 100,00

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 76 81 6,58

JUK210 Río Arquillo, aguas abajo Albacete Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,1 2,9 38,10

JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de

Carcaixent

Benzo (a) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 14 22 57,14


Benzo (g,h,i) Perileno µg/Kg (s.m.s.) 18 25 38,89

Benzo (k) Fluoranteno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00

Indeno (1,2,3,c,d) Pireno µg/Kg (s.m.s.) 16 26 62,50


p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 3,7 5 35,14

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,5 2,9 16,00

JUK627 Alzira- Río Verde


Cobre mg/Kg (s.m.s.) 40 47 17,50

Cromo mg/Kg (s.m.s.) 41 50 21,95

Níquel mg/Kg (s.m.s.) 20 25 25,00

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,9 3,9 105,26

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 203 223 9,85

JUK641 Núcleo de Alcira Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 2,8 100,00

JUM402 Acequia del Rey en Caudete






Clorpirifos µg/Kg (s.m.s.) 20 52 160,00

Cobre mg/Kg (s.m.s.) 194 238 22,68

Cromo mg/Kg (s.m.s.) 3457 4238 22,59

Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) µg/Kg (s.m.s.) 2100 3100 47,62



Mercurio mg/Kg (s.m.s.) 0,3 0,7 133,33

Naftaleno µg/Kg (s.m.s.) 5 17 240,00

p,p'-DDE µg/Kg (s.m.s.) 1,4 3,6 157,14

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 834 1072 28,54


Página 48


JUM619 Muro de Alcoy


Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 5 15 200,00

Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 10 100,00

Cobre mg/Kg (s.m.s.) 46 67 45,65



Hexaclorobenceno µg/Kg (s.m.s.) 0,5 3,8 660,00


Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,9 2,9 52,63

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 118 172 45,76

JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona




Zinc mg/Kg (s.m.s.) 123 131 6,50

JUO506 Monóvar



Benzo(g,h,i)perileno µg/Kg (s.m.s.) 5 18 260,00

Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/Kg (s.m.s.) 5 12 140,00

Cadmio mg/Kg (s.m.s.) 0,31 0,5 61,29

Cobre mg/Kg (s.m.s.) 46 79 71,74

Cromo mg/Kg (s.m.s.) 48 62 29,17




Níquel mg/Kg (s.m.s.) 29 48 65,52

Plomo mg/Kg (s.m.s.) 23 31 34,78

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 1,4 4,1 192,86

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 253 477 88,54

JUP505 Partida Algoros (Elche)

Arsénico mg/Kg (s.m.s.) 3,6 4,2 16,67





Cobre mg/Kg (s.m.s.) 60 64 6,67




Naftaleno µg/Kg (s.m.s.) 5 13 160,00

Plomo mg/Kg (s.m.s.) 38 41 7,89

Selenio mg/Kg (s.m.s.) 2,4 5,4 125,00

Zinc mg/Kg (s.m.s.) 217 267 23,04

Los valores en color verde se refieren a valores menores al Límite de cuantificación:

.

*Sustancias preferentes enumeradas en el anexo V del R.D. 817/2015, números 6, 7, 8, 9, 10 y 11, que los órganos competentes deben actuar en los términos establecidos en el apartado 1, del artículo 8. Análisis de tendencias a largo plazo en sedimento y biota. **En la campaña de 2015 se no obtuvo muestra para su análisis, por lo que cálculo del incremento de las concentraciones se realiza con las concentraciones registradas en 2014.

Como se puede ver en la tabla anterior, durante los muestreos realizados en el mes de octubre de 2016 en

la matriz sedimento, los 22 puntos de control en los que se pudo tomar muestra de sedimento, 5 de ellos

no se realizó el análisis del incremento de las concentraciones debido a que no tenían datos históricos (4) o

a que han pasado más de dos años entre campañas de muestreo de la matriz sedimento (1); los demás

puntos de control registraron incrementos en las concentraciones analizadas en sedimento respecto de las

obtenidas en la campaña anterior, concretamente en 22 de las sustancias analizadas. Las familias de los

Metales y Metaloides y los HPAs, fueron las que mayor número de incremento de las concentraciones

obtenidas registraron, 57 y 35 incrementos respectivamente, siendo las sustancias cuyas concentraciones

aumentaron en más puntos de control el Selenio, Zinc y Benzo (b) Fluoranteno, concretamente el 15 ,10 y 9

puntos respectivamente.


Página 49

Los puntos de control en los que más incrementos de las concentraciones registradas en la matriz

sedimento respecto a las de la campaña anterior fueron Acequia del Rey en Caudete (JUM402), Monóvar

(JUO506) y Partida Algoros (Elche) (JUP505), con 15, 14 y 13 incrementos respectivamente y el punto Alcora

– Cola Embalse MªCristina (JUE708), el que mayores incrementos promedio registró (1.330%, promedio de

4 superaciones).

En la siguiente tabla se muestra un resumen del número de puntos de control en los que se incrementa la

concentración de la sustancia, por parámetro y por familia de parámetros.

Tabla 18. Resumen del número de puntos en los que se detecta un aumento de la concentración de las sustancias de la Lista I y la Lista II prioritaria respecto de la campaña anterior, en la matriz sedimento y por parámetro y por familia de parámetros.

Parámetro Puntos de control con incremento de la

concentración registrada Familia de parámetros

Arsénico 7


Cadmio 3

Cobre 6 Cromo 5 Mercurio 3

Níquel 4 Plomo 4

Selenio 15 Zinc 10

Benzo (a) Pireno 4

Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPAs)

Benzo (b) Fluoranteno 9

Benzo (g,h,i) Perileno 6 Benzo (k) Fluoranteno 3

Fluoranteno 5 Indeno (1,2,3,c,d) Pireno 6

Naftaleno 2 Hexaclorobenceno 1

Plaguicidas Organoclorados (OCL) p,p'-DDE 5 Dibutilestaño 4

Tributilestaños Monobutilestaño 6

Clorpirifós 1 Plaguicidas Organofosforados

(OP)

Di(2-etilhexil)ftalato (DEHP) 1 Ftalatos

Total 110

Como se puede ver en la tabla anterior, la familia de los metales y metaloides fue la que mayor número de

incrementos de las concentraciones respecto al año anterior ha registrado, en concreto 57 incrementos en

9 parámetros, siendo las sustancias con mayor número de incrementos, el Selenio (15 puntos) y el Zinc (10

cada uno). Le siguen los HPAs con un total de 35 incrementos en 7 sustancias.

Finalmente, se puede decir que todos los puntos han registrado incrementos de las concentraciones

respecto al año anterior por lo que se puede decir que ninguno alcanza el Buen Estado en la matriz

sedimento.


Página 50

5. VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO

El estado químico, de acuerdo con la DMA, es una expresión del grado de cumplimiento de las normas de

calidad ambiental establecidas reglamentariamente para los contaminantes presentes en una masa de

agua superficial.

La normativa de referencia empleada para la evaluación del Estado Químico de las masas de agua

superficiales en la Demarcación del Júcar es la siguiente:

El Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre de 2015, por el que se establecen los criterios de

seguimiento y evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.

La Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial, vendrá determinado por el

cumplimiento de las Normas de Calidad recogidas en el anexo IV del Real Decreto 817/2015. Según dicho

Real Decreto, una masa de agua se clasificará en Buen Estado Químico si para cada una de las sustancias

referidas se cumplen las condiciones siguientes:

► La media aritmética de las concentraciones medidas distintas veces durante el año, en cada punto

de control representativo de la masa de agua, no excede el valor de la Norma de Calidad

Ambiental expresada como Valor Medio Anual.

► La concentración medida en cualquier punto de control representativo de la masa de agua no

supere el valor de la Norma de Calidad Ambiental expresada como concentración máxima

admisible. No obstante, se podrán introducir métodos estadísticos, tales como el cálculo por

percentiles (percentil 90), para garantizar un nivel aceptable de confianza y precisión en la

determinación del cumplimiento de las NCA-CMA.

Así, con respecto a la matriz agua se define que la valoración del Estado parte de la valoración del

cumplimiento, tanto de la Norma de Calidad expresada como la Concentración Máxima Admisible

(NCA_CMA) como de la norma de calidad expresada como la Concentración Media Anual (NCA_MA).

Sin embargo, respecto a las matrices Biota y Sedimento, sólo indica que se debe garantizar que las

concentraciones no aumenten significativamente en los sedimentos ni en la biota y que se cumplan las

Normas de Calidad Ambiental establecida por el Real Decreto 817/2015 para el Mercurio y sus compuestos

(20 µg/Kg s.m.h.), el Hexaclorobenceno (10 µg/Kg s.m.h.) y el Hexaclorobutadieno (55 µg/Kg s.m.h.), para

los tejidos de los peces, moluscos, crustáceos y otra biota, eligiendo entre ellos el indicador más adecuado.

Por lo tanto se puede considerar que la clasificación del Estado Químico a partir de los resultados obtenidos

para la Matriz Biota, parte de la valoración del cumplimiento, tanto de las Normas de Calidad establecidas

como del cumplimiento de la condición de que no aumente la concentración de las sustancias analizadas

respecto a las obtenidas en la campaña del año anterior. Para la clasificación del Estado Químico a partir de

los resultados obtenidos para la Matriz Sedimento, sólo se analizará el cumplimiento de la condición de que

no aumente la concentración de las sustancias analizadas respecto a las obtenidas en la campaña del año


Página 51

anterior, ya que en el momento de la realización de este informe, no se han establecido Normas de Calidad

Ambiental para la Matriz Sedimento.

Algunos de los parámetros a evaluar, se calculan como el sumatorio de sustancias individuales,

introduciéndose el concepto Suma Máxima y Suma Mínima. Estos conceptos se han creado como una

forma de analizar los valores situados por debajo del límite cuantificación. La Suma Máxima sobrevalora las

concentraciones de dichas sustancias debido a que se calcula como el sumatorio de las concentraciones

individuales más el valor del límite de cuantificación (LC) para las sustancias cuya concentración se

encuentra por debajo del mismo. Por el contrario, la Suma Mínima lo infravalora, ya que se calcula como el

sumatorio de las concentraciones individuales más cero para las sustancias cuya concentración se

encuentra por debajo del límite de cuantificación.

Los valores de los cálculos parámetros Suma Máxima no se catalogan como incumplimientos, según

directrices de la Dirección del Estudio, ya que se entiende que sobrevaloran la concentración del grupo de

sustancias que lo conforman.

El Anexo III, apartado C del mencionado R.D. 817/2015, establece que para el cálculo de la Media Anual los

resultados inferiores al Límite de Cuantificación, se transformen de la siguiente forma:

Si c < LC entonces c = LC/2

Sin embargo, define que no se debe realizar la transformación de los resultados inferiores al Límite de

Cuantificación por LC/2 como se explicó anteriormente, para las medidas que sean sumas totales de un

grupo determinado de parámetros fisicoquímicos, incluidos sus subproductos de metabolización,

degradación y reacción pertinentes. En estos casos, los resultados inferiores al límite de cuantificación de

las distintas sustancias se fijarán en cero.

Cabe anotar que se ha adoptado el método estadístico del percentil 90 para garantizar un nivel de

confianza para el cumplimiento de la NCA_CMA, por lo que la valoración final del cumplimiento de la

legislación de referencia de cada punto de control será la peor entre el cumplimiento de la NCA_MA y el

percentil 90 de la NCA_CMA.

La valoración del cumplimiento de las normas de calidad ambiental para los parámetros cobre, cadmio y

zinc total, ha sido determinada en función de la dureza del agua, tal y como se establece en el R.D.

817/2015.

5.1. DIAGNÓSTICO DEL ESTADO QUÍMICO DE LAS MASAS DE AGUA

5.1.1. Matriz Agua

En la siguiente tabla, se muestra la valoración del Estado químico de las masas de agua en función de la

existencia de incumplimientos de las Normas de Calidad Ambiental definidas para las Sustancias Prioritarias

en la matriz agua:


Página 52

TABLA 19. Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, matriz agua.

Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Incumplimiento de Sustancias Prioritarias

(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Agua

Código Nombre Masa Código Nombre Punto Media Anual (NCA_MA)

Percentil 90 (NCA_CMA)

0000 - JUE708 Alcora – Cola Embalse Mª Cristina

Plomo - No Alcanza el Buen Estado

0000 - JUH614 Acequia de Moncada Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado

0000 - JUI615 Acequia de la Font de la Rambleta, aguas abajo Albal

- - Bueno

0000 - JUJ611 Acequia Antigua La Reina

- - Bueno

0000 - JUJ616 Acequia Azarbe Sollana en Albufera

Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado

0000 JUJ631 Acequia de Nova de Silla

- - Bueno

0000 - JUM402 Acequia del Rey en Caudete

Di(2-etilhexil)ftalatos - No Alcanza el Buen Estado

0000 - JUN514 Barranco de Ibi, aguas abajo de Ibi

Níquel, Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

0000 - JUI616 Acequia del Oro antes del cruce con la Acequia de Rivaç


0000 - JUI617 Acequia de Favara - - Bueno

10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares

JUF713 Aguas abajo de Almassora

- - Bueno

10.13 Delta del Mijares JUF707 Pantanet de Santa Quiteria

Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

11.01 Río Veo JUF712 Paraje Clot de la Mare de Deu

- - Bueno

14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar



15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza

JUD411 Villastar - - Bueno

15.17 Río Turia: Az. Manises – Az. Ac. Tormos

JUH608 Aguas abajo desembocadura Barranco Mandor

- - Bueno

15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce

JUI611 Azud del Repartidor Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls


Níquel - No Alcanza el Buen Estado

16.04 y 16.03 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera

JUI610 Catarroja-Entrada Albufera

- - Bueno

17.02 y 17.01 Bco. Picassent: Parque Albufera – Lago Albufera

JUI630 Bco. Picassent Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota - - Bueno

18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra

JUK212 Los Frailes - - Bueno

18.14.01.04, 18.14.01.03 y

18.14.01.03.01.02

Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza

JUL107 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza

- - Bueno

18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete – Ctra. C. Juan Núñez


Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado Di(2-etilhexil)ftalatos -

18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar

JUJ311 Playa de Alcalá del Júcar

- - Bueno


Página 53


(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Agua

Código Nombre Masa Código Nombre Punto Media Anual (NCA_MA)

Percentil 90 (NCA_CMA)

18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras

JUG220 Aforo Camporrobles - - Bueno

18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera – E. Bellús

JUL621 Montaberner, aguas arriba Embalse Bellús

- - Bueno

18.29.01.03.01.02 Río Cáñoles: Canals – Río Albaida

JUL508 Río Cáñoles entre Canals y Xátiva

- - Bueno

18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar

JUK616 Azud río Albaida, Senyera

- - Bueno

18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco. Barcheta - Río Júcar

JUK625 Barranco Barxeta, aguas abajo de Carcaixent

Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

18.31 Río Júcar: Rbla. Casella – Río Verde

JUK641 Núcleo Alcira - - Bueno

18.31.01.02 Río Verde: Alzira – Río Júcar

JUK627 Alzira- Río Verde Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

18.32.01.04,18.32.01.01, 18.32.01.02 y

18.32.01.03

Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio

JUI416 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio

- - Bueno

18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp

JUI518 Río magro, aguas abajo de Turís

- - Bueno

18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí

JUJ619 Río Magro en Alcudia de Carlet

- - Bueno

18.33 Río Júcar: Río Magro – Albalat de la Ribera

JUJ636 Huerto Mulet - - Bueno

18.35 y 18.34 Río Júcar: Az. Sueca – Az. Cullera

JUJ617 Azud de Sueca-Fortaleny

- - Bueno

18.36 Río Júcar: Az. Cullera – Az. Marquesa

JUJ632 Azud de la Marquesa - - Bueno

19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar

JUK642 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar

- - Bueno

21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés

JUM619 Muro de Alcoy - - Bueno

21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta

JUL627 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta

- - Bueno

24.01 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva

JUL722 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva

- - Bueno

25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar

JUL723 Río Girona: E. Isbert - Mar

- - Bueno

26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca Clorpirifós - No Alcanza el Buen Estado

28.03, 28.02, 28.02.01.02 y 28.02.01.03

Río Algar: Río Guadalest - Mar

JUN713 Río Algar: Río Guadalest - Mar

- - Bueno

29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar

JUN620 Río Amadorio: A-7 - Mar

- - Bueno

30.01 Río Montnegre: Cabecera – E. Tibi

JUN507 Tibi, aguas arriba Embalse Tibi

Níquel - No Alcanza el Buen Estado

30.03.01.01 Río Jijona JUN614 Río de la Torre, aguas abajo de Jijona

- - Bueno

31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax

JUN518 Río Vinalopó - Colonia de Sta. Eulalia

Clorpirifós Clorpirifós No Alcanza el Buen Estado Isoproturón -

31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador – E. Elche

JUO506 Monóvar - - Bueno

31.08 Río Vinalopó: E. Elche – Az. Moros

JUP505 Partida Algorós (Elche) - - Bueno

L01 Prat de Cabanes JUD807 Acequia de Piteres, Torre Nostra

- - Bueno


Página 54

Bueno77%

No Alcanza

23%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRIZ AGUA

Bueno40%

No Alcanza 60%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACEQUIAS, MATRIZ AGUA

Alcanza 100%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS, MATRIZ AGUA

Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua Tipo río, 40 de ellas presentan un Buen

Estado Químico, 12 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que señalar que en las masas de agua

que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la evaluación del Estado Químico quedará

determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.

Con respecto a los 10 puntos de control que no están ubicados en masa de agua por tratarse de acequias o

cauces artificiales, 4 presentan un Buen Estado Químico y 6 No Alcanzan el Buen Estado.

Así mismo el Prat de Cabanes, masa de agua tipo Lago, presenta un Buen Estado Químico.

A continuación se muestra en forma gráfica la distribución porcentual de la valoración del Estado Químico

en la matriz agua, en masas de agua tipo río, lago y de los puntos de control que no están ubicados en

Masas de Agua por tratarse de acequias o cauces artificiales.

ILUSTRACIÓN 10. Valoración del Estado Químico, matriz agua.

5.1.2. Matriz Biota

Como se explicó anteriormente, una masa de agua Alcanza el Buen Estado Químico, si cumple con las

Normas de Calidad establecidas por el R.D. 817/2015 para la Matriz Biota y el cumplimiento de la condición

de que no aumente la concentración de las sustancias analizadas respecto a las obtenidas en la campaña

del año anterior.

En la siguiente tabla, se muestra la valoración del Estado químico de las masas de agua, matriz Biota:

TABLA 20. Clasificación del Estado Químico de las masas de agua superficial de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, matriz biota.


(R.D.817/2015) Estado Químico Matriz Biota

Código Nombre Masa Código Nombre Punto NCA_MA Matriz Biota Número de incrementos

de la Concentración


N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.

0000 - JUH614 Acequia de Moncada N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B


Página 55






N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B













0000 - JUI617 Acequia de Favara N.P.T.M.B N.P.T.M.B N.P.T.M.B





- S.R.H. Bueno


N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.





JUD411 Villastar E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C



Mercurio 2 No Alcanza el Buen Estado


JUI611 Azud del Repartidor E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C

16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls







JUI630 Bco. Picassent N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.

18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.


JUK212 Los Frailes E.P.E.S.C E.P.E.S.C E.P.E.S.C

18.14.01.04, 18.14.01.03 y

18.14.01.03.01.02











JUG220 Aforo Camporrobles N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.





Página 56















JUK641 Núcleo Alcira N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.


JUK627 Alzira- Río Verde N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.

18.32.01.04, 18.32.01.01, 18.32.01.02 y 18.32.01.03











JUJ636 Huerto Mulet N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.





JUJ632 Azud de la Marquesa Mercurio S.R.H. No Alcanza el Buen Estado





JUM619 Muro de Alcoy Mercurio 4 No Alcanza el Buen Estado










26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca N.P.T.M.B. N.P.T.M.B. N.P.T.M.B.

28.03, 28.02, 28.02.01.02 y 28.02.01.03

Río Algar: Río Guadalest - Mar

JUN713 Río Algar: Río Guadalest - Mar














JUO506 Monóvar N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.


JUP505 Partida Algorós (Elche) N.E.P.E. N.E.P.E. N.E.P.E.



LEYENDA: E.P.E.S.C.: ESFUERZO DE PESCA ELÉCTRICA SIN CAPTURA. N.E.P.E.: No Esfuerzo de Pesca Eléctrica debido a que durante la inspección preliminar del cauce no se observó presencia de peces. N.P.T.M.B.: No Planificada la Toma de Muestra matriz Biota E.P.E.S.C.: Esfuerzo de Pesca Eléctrica Sin Captura.


Página 57

Bueno2%

N.P.T.M.B40%

N.E.P.E.40%

E.P.E.S.C.6%

No Alcanza

12%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRIZ BIOTA

N.P.T.M.B

100%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS,

MATRIZ BIOTA

N.P.T.M.B

90%

N.E.P.E.10%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACEQUIAS,

MATRIZ BIOTA

Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua Tipo río, en 21 de ellas no se planificó la

toma de muestra ni análisis de la matriz biota (N.P.T.M.B.), en 21 no se realizó el esfuerzo de pesca

eléctrica (N.E.P.E), en tres puntos se realizó el esfuerzo de pesca eléctrica sin captura y por lo tanto, sin

análisis de la matriz biota (E.P.E.S.C), por lo que no se puede llevar a cabo su clasificación de Estado

Químico, una masa de agua Alcanza el Buen Estado y 6 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que

señalar que en las masas de agua que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la

evaluación del Estado Químico quedará determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.

En los 10 puntos de control que no están ubicados en masas de aguas por tratarse de acequias o cauces

artificiales, no se planificó la toma de muestra ni análisis de la matriz biota en 9 puntos (N.P.T.M.B.) por

tanto no se puede evaluar su Estado Químico y en una no se realizó el esfuerzo de pesca eléctrica (N.E.P.E).

Así mismo en el Prat de Cabanes, masa de agua tipo Lago, tampoco no se planificó la toma de muestra ni

análisis de la matriz biota (N.P.T.M.B.), por tanto no se puede realizar su clasificación de Estado Químico.

A continuación se muestra en forma gráfica, la distribución porcentual de la valoración del Estado Químico,

en la matriz biota en masas de agua tipo río. Cabe destacar que en la masa de agua tipo lago y en las

acequias, no se planifica la toma de muestra de la matriz biota.

ILUSTRACIÓN 11. Valoración del Estado Químico, matriz biota.

Finalmente, como se explicó anteriormente, la Clasificación del Estado Químico de las masas de agua

superficial, según la Orden ARM/2656/2008, de 10 de septiembre, por la que se aprueba la Instrucción de

Planificación Hidrológica, vendrá determinado por el cumplimiento de las Normas de Calidad

Medioambiental respecto a las sustancias de la Lista I y la Lista II Prioritaria del anexo IV del Reglamento de

Planificación Hidrológica, así como el resto de las Normas de Calidad ambiental establecidas a nivel

europeo.

Según dicha Orden, una masa de agua se clasificará en Buen Estado Químico, si para cada una de las

sustancias referidas se cumplen las condiciones siguientes:


Página 58

► La media aritmética de las concentraciones medidas en cada punto de control representativo de

la masa de agua en diferentes momentos a lo largo del año no excede el valor de la Norma de

Calidad Ambiental expresada como Valor Medio Anual.

► La concentración medida en cualquier punto de control representativo de la masa de agua a lo

largo del año no excede el valor de la Norma de Calidad Ambiental expresada como concentración

máxima admisible.

► La concentración de las sustancias objeto de estudio, no aumenta en la biota.

5.1.3. Valoración conjunta matrices Agua y Biota

A continuación se muestra la valoración conjunta del Estado Químico de las masas de agua en la

Demarcación Hidrográfica del Júcar, matrices agua y biota:

TABLA 21. Valoración conjunta del Estado Químico de las masas de agua superficial de la demarcación Hidrográfica del Júcar, en las matrices agua y biota.

Masa de Agua Superficial Punto de Control Asociado Estado Químico Matriz Agua

Estado Químico Matriz Biota

Estado Químico Matriz Agua y Biota

Código Nombre Masa Código Nombre Punto


No Alcanza el Buen Estado

N.E.P.E. No Alcanza el Buen

Estado

0 - JUH614 Acequia de Moncada No Alcanza el Buen

Estado N.P.T.M.B



Bueno N.P.T.M.B Bueno





N.P.T.M.B No Alcanza el Buen

Estado






Estado




Estado




Estado

0 - JUI617 Acequia de Favara Bueno N.P.T.M.B Bueno






Bueno No Alcanza el Buen

Estado


Bueno N.P.T.M.B. Bueno




N.P.T.M.B. No Alcanza el Buen

Estado


JUD411 Villastar Bueno E.P.E.S.C Bueno




Estado No Alcanza el Buen

Estado


JUI611 Azud del Repartidor No Alcanza el Buen

Estado E.P.E.S.C


16.01 Rbla. Poyo: Cabecera JUI519 Rbla. Poyo: Cabecera No Alcanza el Buen N.E.P.E. No Alcanza el Buen


Página 59





- Bco. Cavalls - Bco. Cavalls Estado Estado





JUI630 Bco. Picassent No Alcanza el Buen

Estado N.P.T.M.B.


18.07.01.01 Río Marimota JUG016 Río Marimota Bueno N.P.T.M.B. Bueno


JUK212 Los Frailes Bueno E.P.E.S.C Bueno

18.14.01.04, 18.14.01.03 y 18.14.01.03.01.02








Estado





Estado


JUG220 Aforo Camporrobles Bueno N.E.P.E. Bueno





Estado



Bueno N.E.P.E. Bueno







N.E.P.E. No Alcanza el Buen

Estado


JUK641 Núcleo Alcira Bueno N.E.P.E. Bueno


JUK627 Alzira- Río Verde No Alcanza el Buen

Estado N.E.P.E.


18.32.01.04,18.32.01.01, 18.32.01.02 y 18.32.01.03








Estado





JUJ636 Huerto Mulet Bueno N.P.T.M.B. Bueno





JUJ632 Azud de la Marquesa Bueno No Alcanza el Buen


Estado





JUM619 Muro de Alcoy Bueno No Alcanza el Buen


Estado










26.01 Bco. Alberca JUL724 Bco. Alberca No Alcanza el Buen

Estado N.P.T.M.B.


28.03, 28.02, 28.02.01.02 y Río Algar: Río JUN713 Río Algar: Río Bueno N.E.P.E. Bueno


Página 60





28.02.01.03 Guadalest - Mar Guadalest - Mar








Estado







Estado


JUO506 Monóvar Bueno N.E.P.E. Bueno


JUP505 Partida Algorós (Elche)




Como se puede ver en la tabla anterior, de las 52 masas de agua tipo río, 34 de ellas presentan un Buen

Estado Químico y 18 masas de agua No Alcanzan el Buen Estado. Hay que señalar que en las masas de agua

que tengan más de un punto de control perteneciente a la RCSP, la evaluación del Estado Químico quedará

determinada por el peor valor obtenido en dichos puntos.

Cabe destacar que de las 18 masas de agua que No Alcanzan el Buen Estado, en 12 de ellas No se Alcanza el

Buen Estado debido a incumplimientos únicamente en la matriz agua y 6 en la matriz Biota.

Con respecto a los 10 puntos de control que no están ubicados en masas de aguas por tratarse de acequias

o cauces artificiales, 4 presentan un Buen Estado Químico y 6 No Alcanzan el Buen Estado. Cabe destacar

que de estos 6 puntos de control que no Alcanzan el Buen Estado, se deben únicamente a la matriz agua.

Así mismo el Prat de Cabanes, masa de agua tipo lago, alcanza el Buen Estado Químico.

A continuación se muestra en forma gráfica, la distribución porcentual de la valoración conjunta del Estado

Químico en las matrices agua, biota y sedimento en masas de agua tipo río, lago y de los puntos de control

que no están ubicados en Masas de Agua por tratarse de acequias o cauces artificiales.


Página 61

Bueno65%

No Alcanza

35%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN RÍOS, MATRICES AGUA Y BIOTA

Bueno40%

No Alcanza 60%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN ACÉQUIAS

MATRICES AGUA Y BIOTA

Bueno100%

VALORACIÓN DEL ESTADO QUÍMICO EN LAGOS,

MATRICES AGUA Y BIOTA

ILUSTRACIÓN 12. Valoración conjunta del Estado Químico, matrices agua y biota.


Página 62

6. VALORACIÓN DE ESTADO

Tal y como se recoge el R.D. 817/2015, “el estado de una masa de agua superficial quedará determinado

por el peor valor de su estado ecológico y de su estado químico”. Cuando el estado ecológico sea Bueno o

Muy Bueno y el estado químico sea Bueno, el estado de la masa de agua superficial se evaluará como

“Bueno o mejor” (B.). En cualquier otra combinación de estado ecológico y químico, el estado de la masa de

agua superficial se evaluará como “Peor que bueno” (P.B.).

ESTADO = ESTADO ECOLÓGICO + ESTADO QUÍMICO

Cuando en una masa de agua no se haya podido evaluar su estado ecológico o químico, su estado global

quedará determinado por el estado del que se disponga datos.

En el siguiente esquema se resume el proceso de evaluación del estado en las masas de agua superficial.

La DMA establece que el estado ecológico debe ser determinado por la combinación de los indicadores

biológicos, físico-químicos e hidromorfológicos. Las masas de agua naturales se clasificarán en cinco clases

de Estado Ecológico: Muy bueno, Bueno, Moderado, Deficiente o Malo. El siguiente esquema representa

gráficamente la metodología que describe el R.D. 817/2015 para la clasificación del estado ecológico en las

masas de agua naturales.


Página 63

En la evaluación del estado ecológico es fundamental realizar la evaluación de los indicadores biológicos y

físico-químicos, pues éstos son los dos indicadores que condicionan el salto de la clasificación de la masa de

agua de muy bueno o bueno a moderado, deficiente o malo.

De esta forma, para que una masa de agua categoría río alcance el buen estado ecológico, debe reunir

simultáneamente las siguientes condiciones:

Los valores de sus indicadores biológicos deben estar por encima del umbral establecido como

valor de corte entre el estado bueno y moderado.

Las condiciones físico-químicas generales no sobrepasarán los umbrales señalados en la IPH y no

deben existir incumplimientos para los contaminantes específicos.

El establecimiento de condiciones de referencia y valores de corte de los indicadores

hidromorfológicos se está estudiando en estos momentos. Por tanto, no se ha podido evaluar de la

misma manera que el resto de indicadores.

Por otro lado la evaluación del estado químico incluye el análisis de todas las sustancias recogidas en el

Anexo IV Normas de calidad ambiental para sustancias prioritarias y otros contaminantes del R.D. 817/2015

sobre normas de calidad ambiental en el ámbito de la política de aguas.


Página 64

6.1. RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE ESTADO

Se debe apuntar que en el presente documento no se muestran ni se evalúan los resultados referentes a

indicadores biológicos ni a hidromorfológicos; así pues la valoración de estado que se lleva a cabo en este

apartado solo va a tener en cuenta los resultados físico-químicos correspondientes al Programa de Control

y Seguimiento Físico-Químico de las Aguas Superficiales (antigua Red ICA) y a la Red de Control de

Sustancias Peligrosas (RCSP), por lo tanto no debe de ser considerada como una valoración de Estado real

sino preliminar, ahora bien en aquellas masas de agua en las que se obtenga una clasificación de estado

como “Peor que bueno” esta sería definitiva pese a no haber tenido en cuenta los indicadores biológicos e

hidromorfológicos. Así mismo, en la valoración del Estado Químico se tiene en cuenta los resultados

obtenidos en las matrices agua y biota.

A continuación se muestra en formato tabla la valoración de Estado:

TABLA 22. Valoración de estado

CÓDIGO DE MASA NOM. MASA DE AGUA ESTADO

ECOLÓGICO, INDICADORES FQ

ESTADO QUÍMICO ESTADO

01.01 Río Cenia: Cabecera - E. Ulldecona BUENO NO EVALUADO BUENO

07.02 Río S. Miguel: La Mosquera - Mar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

09.01 Río Seco: Cabecera - Castellón MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

10.01 Río Mijares: Cabecera - Bco. Charco BUENO NO EVALUADO BUENO

10.02 Río Mijares: Bco. Charco - Loma de la Ceja MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

10.03 Río Mijares: Loma de la Ceja - Río Mora BUENO NO EVALUADO BUENO

10.03.02.01 Río Albentosa: Cabecera - Manzanera MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.03.03.01 Río Mora BUENO NO EVALUADO BUENO

10.04 Río Mijares: Río Mora - E. Arenós MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.06 Río Mijares: E. Arenós - Az. Huertacha MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.06.01.01 Bco. Maimona MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.06.02.01 Río Montán MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.07 Río Mijares: Az. Huertacha - E. Vallat MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.07.02.01 Río Villahermosa: Cabecera - Bco. Canaleta BUENO NO EVALUADO BUENO

10.07.02.02 Río Villahermosa: Bco. Canaleta - Bco. Cimorreta MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.07.02.03 Río Villahermosa: Bco. Cimorreta - Villahermosa MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.07.02.04 Río Villahermosa: Villahermosa - Río Mijares MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.08 Río Mijares: E. Vallat - E. Sichar MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.11 Río Mijares: Canal cota 100 - Rbla. de la Viuda BUENO O SUPERIOR

NO EVALUADO BUENO

10.12 Río Mijares: Rbla. de la Viuda - Delta Mijares BUENO BUENO BUENO

10.12.01.04.01.03 Río Lucena: E. Alcora - Rbla. de la Viuda MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

10.13 Delta del Mijares MODERADO NO ALCANZA EL

BUENO PEOR QUE BUENO

11.01 Río Veo MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

13.02 Río Palancia: Az. Ac. Sagunto - Az. Sargal MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

13.03 Río Palancia: Az. Sargal - E. Regajo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

13.05 Río Palancia: E. Regajo - Rbla. Seca MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

13.05.01.01 Rbla. Seca (Palancia) MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

13.06 Río Palancia: Rbla. Seca - E. Algar BUENO NO EVALUADO BUENO

14.02 Bco. Carraixet: Alfara del Patriarca - Mar MUY BUENO NO ALCANZA EL


15.01 Río Guadalaviar (Turia): Cabecera - Rbla. Monterde

BUENO NO EVALUADO BUENO

15.02 Río Guadalaviar (Turia): Rbla. Monterde - E. Arquillo S. Blas


15.04 Río Guadalaviar (Turia): E. Arquillo S. Blas - Río Alfambra


15.04.01.01 Río Alfambra: Cabecera - Rbla. Hoz MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.04.01.02 Río Alfambra: Rbla. Hoz - Río Turia MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

15.05 Río Turia: Río Alfambra - Rbla. Matanza BUENO BUENO BUENO

15.06 Río Turia: Rbla. Matanza - Rbla. Barrancón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO


Página 65




15.06.02.01 Río Ebrón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.06.03.01 Río Vallanca BUENO NO EVALUADO BUENO

15.07 Río Turia: Rbla. Barrancón - Río Arcos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.07.01.01 Río Arcos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.08 Río Turia: Río Arcos - El Villarejo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.09 Río Turia: El Villarejo - E. Benagéber MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.10.01.01 Rbla. San Marco MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.11 Río Turia: E. Benagéber - E. Loriguilla MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.12.01.01 Río Tuejar: Cabecera - Bco. Prado MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.12.01.02 Río Tuejar: Bco. Prado - E. Loriguilla BUENO NO EVALUADO BUENO

15.12.01.02.01.01 Rbla. Alcotas BUENO NO EVALUADO BUENO

15.13 Río Turia: E. Loriguilla - Río Sot MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.13.01.01 Río Reatillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

15.14 Río Turia: Río Sot - Bco. Teulada BUENO NO EVALUADO BUENO

15.14.01.02.01.01 Rbla. Aceña BUENO NO EVALUADO BUENO

15.16 Río Turia: Ayo Granolera - Az. Manises BUENO NO EVALUADO BUENO

15.17 Río Turia: Az. Manises - Az. Ac. Tormos BUENO NO ALCANZA EL


15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce BUENO O SUPERIOR

NO ALCANZA EL BUENO

PEOR QUE BUENO

16.01 Rbla. Poyo: Cabecera - Bco. Cavalls MODERADO NO ALCANZA EL


16.02 Rbla. Poyo: Bco. Cavalls - Paiporta MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

16.03 Rbla. Poyo: Paiporta - Parque Albufera MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

16.04 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

17.01 Bco. Picassent: Cabecera - Parque Albufera MODERADO NO ALCANZA EL


17.02 Bco. Picassent: Parque Albufera - Lago Albufera MODERADO NO ALCANZA EL


18.01 Río Júcar: Cabecera - Huélamo BUENO NO EVALUADO BUENO

18.02 Río Júcar: Huélamo - E. La Toba BUENO NO EVALUADO BUENO

18.04 Río Júcar: E. La Toba - Az. Villalba MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.05 Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.05.03.02 Río Huécar: Az. Pajosa - Cuenca MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.06 Río Júcar: Río Huécar - E. Alarcón BUENO NO EVALUADO BUENO

18.06.01.02 Río Moscas: La. Fuentes 2 - Río Júcar BUENO NO EVALUADO BUENO

18.06.02.01 Río Chillarón MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.06.03.01 Río San Martín: Cabecera - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.07.01.01 Río Marimota MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.07.02.01 Ayo. Riato MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.07.04.01 Río Gritos: Cabecera - Puente Nueva BUENO NO EVALUADO BUENO

18.07.04.02 Río Gritos: Puente Nueva - Valera de Abajo BUENO NO EVALUADO BUENO

18.07.04.03 Río Gritos: Valera de Abajo - E. Alarcón BUENO O SUPERIOR

NO EVALUADO BUENO

18.08 Río Júcar: E. Alarcón - Az. Henchideros MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.09 Río Júcar: Az. Henchideros - E. Picazo BUENO NO EVALUADO BUENO

18.11 Río Júcar: Ctra Fuensanta - Los Guardas MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.12 Río Júcar: Los Guardas - Río Valdemembra MUY BUENO BUENO BUENO

18.12.01.02 Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey

MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.12.01.03 Río Valdemembra: Quintanar del Rey - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.13 Río Júcar: Río Valdemembra - Bco. Espino BUENO NO EVALUADO BUENO

18.14 Río Júcar: Bco. Espino - Canal María Cristina BUENO NO EVALUADO BUENO

18.14.01.01 Río Arquillo: Cabecera - Laguna Arquillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.14.01.02 Río Arquillo: Laguna Arquillo - Az. Carrasca Sombrero

MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.14.01.03 Río Arquillo: Az. Carrasca Sombrero - Río Mirón MUY BUENO BUENO BUENO

18.14.01.03.01.01 Río Mirón: Cabecera - Rba. Fuentecarrasca MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.14.01.03.01.02 Río Mirón: Rba. Fuentecarrasca - Río Arquillo MUY BUENO BUENO BUENO

18.14.01.04 Río Arquillo: Río Mirón - Az. Volada Choriza MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.14.01.06 Canal María Cristina: Albacete - Ctra. C. Juan Núñez

MODERADO NO ALCANZA EL


18.15 Río Júcar: Canal María Cristina - Ayo. Ledaña MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.15.01.02 Ayo Ledaña MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO


Página 66




18.16 Río Júcar: Ayo. Ledaña - Alcalá del Júcar MUY BUENO NO ALCANZA EL


18.17 Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque


18.18 Río Júcar: Az. Medidor del Bosque - E. Molinar BUENO NO EVALUADO BUENO

18.20 Río Júcar: E. Molinar - E. Embarcaderos MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.20.02.01 Río Reconque MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.01 Río Cabriel: Cabecera - Solana Antón MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.02 Río Cabriel: Solana Antón - Rba. Masegarejo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.03 Río Cabriel: Rba. Masegarejo - Río Mayor del Molinillo


18.21.01.04.01.01 Río Mayor del Molinillo MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.06 Río Cabriel: E. Bujioso - E. Contreras MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.06.01.02.01.01 Ayo. de la Vega BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.07.01.01 Río Martín MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.07.02.01 Río Ojos de Moya: Cabecera - Bco. Sierra del Agua BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.07.02.02 Río Ojos de Moya: Bco. Sierra del Agua - Río Henares


18.21.01.07.02.03 Río Ojos de Moya: Río Henares - E. Contreras BUENO BUENO BUENO

18.21.01.08 Río Cabriel: E. Contreras - Rbla. S. Pedro BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.09 Río Cabriel: Rbla. S. Pedro - Villatoya MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.21.01.10.01.01 Ayo. Romeroso MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.25.01.01 Río Escalona: Cabecera - E. Escalona BUENO NO EVALUADO BUENO

18.26 Río Júcar: E. Tous - Az. Ac. Escalona BUENO NO EVALUADO BUENO

18.27 Río Júcar: Az. Ac. Escalona - Az. Antella MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.28.01.01 Río Sellent: Cabecera - Bolbaite BUENO NO EVALUADO BUENO

18.28.01.02 Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.28.01.02.01.02 Rbla. Riajuelo: Río Mínguez - Río Sellent BUENO NO EVALUADO BUENO

18.29 Río Júcar: Río Sellent - Río Albaida MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.29.01.01 Río Albaida: Cabecera - E. Bellús MODERADO NO ALCANZA EL


18.29.01.01.01.01 Río Clariano BUENO NO EVALUADO BUENO

18.29.01.02.01.01 Río Micena BUENO NO EVALUADO BUENO

18.29.01.03 Río Albaida: E. Bellús - Río Barcheta BUENO O SUPERIOR

NO EVALUADO BUENO

18.29.01.03.01.01 Río Cáñoles: Cabecera - Canals MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.29.01.03.01.02 Río Cañoles: Canals - Río Albaida MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.29.01.03.02.01 Río Barcheta BUENO NO EVALUADO BUENO

18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar BUENO BUENO BUENO

18.30 Río Júcar: Río Albaida - Rbla. Casella MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.30.01.02 Rbla. Casella: Bco Barcheta - Río Júcar BUENO NO ALCANZA EL


18.31 Río Júcar: Rbla. Casella - Río Verde BUENO BUENO BUENO

18.31.01.01 Río Verde: Cabecera - Alzira BUENO NO EVALUADO BUENO

18.31.01.02 Río Verde: Alzira - Río Júcar MODERADO NO ALCANZA EL


18.32 Río Júcar: Río Verde - Río Magro BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.01 Río Magro: Cabecera - Río Madre MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.32.01.02 Río Magro: Río Madre - Vega de la Torre MUY BUENO BUENO BUENO

18.32.01.03 Río Magro: Vega de la Torre - Sta. Catalina BUENO BUENO BUENO

18.32.01.04 Río Magro: Sta. Catalina - Bco. Rubio MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.32.01.05 Río Magro: Bco. Rubio - E. Forata BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.05.01.01 Río Mijares (Magro) MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.32.01.07 Río Magro: E. Forata - Bonetes MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.08 Río Magro: Bonetes - Río Buñol MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.08.01.01 Río Buñol: Cabecera - Az. Molinos BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.08.01.02 Río Buñol: Az. Molinos - Río Magro MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.09 Río Magro: Río Buñol - Alfarp MUY BUENO NO ALCANZA EL


18.32.01.09.01.01 Rbla. Algoder BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.10 Río Magro: Alfarp - Carlet BUENO NO EVALUADO BUENO

18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

18.32.01.12 Río Magro: Algemesí - Río Júcar MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

18.33 Río Júcar: Río Magro - Albalat de la Ribera BUENO BUENO BUENO


Página 67




18.34 Río Júcar: Albalat de la Ribera - Az. Sueca BUENO BUENO BUENO

18.35 Río Júcar: Az. Sueca - Az. Cullera BUENO BUENO BUENO

18.36 Río Júcar: Az. Cullera - Az. Marquesa BUENO NO ALCANZA EL


19.01 Río Jaraco: Cabecera - Ferrocarril BUENO NO EVALUADO BUENO

19.02 Río Jaraco: Ferrocarril - Mar BUENO BUENO BUENO

21.01 Río Serpis: Cabecera - Pont Set Llunes MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

21.02 Río Serpis: Pont Set Llunes - EDAR Alcoy MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

21.03 Río Serpis: EDAR Alcoy - E. Beniarrés MODERADO NO ALCANZA EL


21.03.01.01 Río Vallaseta MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

21.05 Río Serpis: E. Beniarrés - Lorcha BUENO NO EVALUADO BUENO

21.05.01.01 Bco. Encantada MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

21.06 Río Serpis: Lorcha - Reprimala BUENO NO EVALUADO BUENO

21.07 Río Serpis: Reprimala - Bco. Murta MUY BUENO BUENO BUENO

21.07.01.02 Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

23.01 Río Vedat MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

24.01 Río Revolta: Cabecera - Marjal Pego-Oliva BUENO BUENO BUENO

25.02 Río Girona: E. Isbert - Mar MUY BUENO BUENO BUENO

26.01 Bco. Alberca MODERADO NO ALCANZA EL


27.01 Río Gorgos: Cabecera - Bco. del Cresol MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

28.02 Río Algar: Río Bollullá - Río Guadalest BUENO BUENO BUENO

28.02.01.02 Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d'En Sarrià MUY BUENO BUENO BUENO

28.02.01.03 Río Guadalest: Callosa d'En Sarrià - Río Algar MUY BUENO BUENO BUENO

28.03 Río Algar: Río Guadalest - Mar MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

29.02.01.01 Río Sella: Cabecera - E. Amadorio MUY BUENO NO EVALUADO BUENO

29.04 Río Amadorio: A-7 - Mar MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

30.01 Río Monegre: Cabecera - E. Tibi MODERADO NO ALCANZA EL


30.03.01.01 Río Jijona MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

30.04 Río Monegre: Río Jijona - Molino Nuevo BUENO NO EVALUADO BUENO

31.02 Río Vinalopó: Campo Oro - Bco. Solana MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax MODERADO NO ALCANZA EL


31.05 Río Vinalopó: Sax - Bco. Derramador MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

31.07 Embalse Elche MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

31.08 Río Vinalopó: E. Elche - Az. Moros MODERADO BUENO PEOR QUE BUENO

31.09 Río Vinalopó: Az. Moros - Salinas Sta. Pola MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

33.01 Río Lezuza MODERADO NO EVALUADO PEOR QUE BUENO

ILUSTRACIÓN 13. Valoración de estado

Bueno o Mejor

69,23%

Peor que Bueno

30,77%

VALORACIÓN DEL ESTADO

Bueno o Mejor Peor que Bueno


Página 68

De las 182 masas de agua superficiales de la categoría río evaluadas se ha obtenido una clasificación de

Estado (sin tener en cuenta los indicadores biológicos ni hidromorfológicos) como Peor que Bueno para 56

masas de agua (30,77%) mientras que se ha obtenido una clasificación de Estado como Bueno para 126

masas de agua (69,23%).

Del 30,77% de las masas de agua clasificadas con un estado Peor que Bueno tenemos que tal y como se

muestra en la siguiente tabla, dicha clasificación se debe tanto al incumplimiento del Estado Químico como

del Estado Ecológico indicadores Físico Químico (No Alcanza el Bueno y Moderado), concretamente el

19,64% de las masas incumplen ambas valoraciones y el 12,50% de las masas de agua evaluadas registra un

Estado Químico No Alcanza el Bueno y presenta un Estado FQ Muy Bueno, Bueno o Bueno/Superior y el

42,86% se debe únicamente Estado Ecológico indicadores Físico Químico (Moderado) ya que no se ha

evaluado el Estado Químico.

TABLA 23. Resumen de la clasificación de estado

EE EQ Bueno No alcanza el bueno No evaluado Total

Muy Bueno

5,36%

5,36%

Bueno-Bueno/Superior

7,14%

7,14%

Moderado 25,00% 19,64% 42,86% 87,50%

Total 25,00% 32,14% 42,86% 100%


Página 69

7. ZONAS PROTEGIDAS

El Real Decreto 817/2015, en su artículo 8, establece los requisitos para el control adicional de las masas de

agua del Registro de Zonas Protegidas, y exige un control específico para las zonas incluidas en mismo.

En las siguientes zonas del registro de zonas protegidas del artículo 99 bis del TRLA, los programas de

control aplicarán, al menos estos requisitos:

► Programa de control de aguas destinadas al abastecimiento. Las zonas en las que se realiza una

captación de agua destinada a la producción de agua de consumo humano, siempre que

proporcione un volumen medio de al menos 100 m3/diarios y se someterán a controles

adicionales de las sustancias prioritarias y los contaminantes vertidos en cantidades significativas;

prestando especial atención a las sustancias que afecten al estado y que se regulan en el anexo

140/2003, de 7 de febrero, por lo que se establecen los criterios sanitarios de la calidad de agua

de consumo humano.

► Programa de control ambiental de zonas de especies acuáticas significativas desde un punto de

vista económico. Las masas de agua en las que se ubiquen zonas declaradas de protección de

especies acuáticas significativas desde el punto de vista económico, se someterán a un

seguimiento adicional en el punto de control ambiental designado por el órgano ambiental para el

control de las causas de contaminación que pudieran afectar a dichas especies.

► Programa de control ambiental de aguas de baño. Las masas de agua en las que se ubiquen

zonas declaradas como aguas de baño se someterán a un seguimiento adicional en el punto de

control ambiental designado por el órgano ambiental para el control de las causas de

contaminación que pudieran afectar a las zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles

ambientales elaborados de acuerdo con el Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la

gestión de la calidad de las aguas de baño.

► Programa de control de aguas afectadas por nitratos de origen agrario. Las masas de agua

afectadas por la contaminación por nitratos conforme al Real Decreto 261/1996, de 16 de

febrero, sobre protección de las aguas contra la contaminación producida por los nitratos

procedentes de fuentes agrarias, se incluirán en el programa de control operativo, y tendrán en

cuenta las especificaciones señaladas en la propia norma por las que se declaran las zonas

vulnerables como zona protegida

► Programa de control de aguas en zonas sensibles por vertidos urbanos. Las masas de agua que

incluyan zonas declaradas sensibles de acuerdo con el Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de

desarrollo del Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas

aplicables al tratamiento de las aguas residuales urbanas, se incluirán dentro de programa de


Página 70

control operativo, y tendrán en cuenta las especificaciones señaladas en la propia norma por las

que se designen dichas zonas como zona protegida.

► Programa de control de aguas en zonas de protección de hábitats o especies. Las masas de agua

situadas en las zonas de protección de hábitats o especies de la red Natura 2000 se incluirán en el

programa de control operativo cuando se considere que están en riesgo de incumplir sus objetivos

medioambientales de la masa de agua.

Para el cumplimiento de estos requisitos adicionales, el seguimiento se efectuará de conformidad con los

criterios definidos en el anexo I C del Real Decreto 817/2015.

7.1. Aguas destinadas al consumo humano

Tal y como se especifica en el artículo 8 del R.D. 817/2015, los estados miembros deben especificar dentro

de cada demarcación hidrográfica:

► todas las masas de agua que proporcionan un promedio de 100 m3 diarios destinados al

abastecimiento de población,

Este programa de seguimiento de las zonas de captación de agua para abastecimiento ha estado operativo

en el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Júcar desde Enero de 2007, coexistiendo con el control

clásico de las aguas prepotables según se establecía en la Directiva 75/440/CEE (derogada por la Directiva

Marco del Agua en Diciembre de 2007). Durante el año 2015, se han continuado llevando a cabo ambos

tipos de control6.

La frecuencia de control realizada ha sido la especificada en el Anexo I, apartado C.1 del Real Decreto

817/2015, según el tamaño de la población abastecida:

TABLA 24. Frecuencias de los controles adicionales de la DMA en las zonas protegidas

POBLACIÓN ABASTECIDA Frecuencia

<10.000 hab Trimestral

10.000 – 30.000 hab 8 veces al año

> 30.000 hab Mensual

Por otra parte, para contemplar el control de sustancias prioritarias vertidas y sobre los contaminantes

vertidos en cantidades significativas se realizará prestando especial atención a las sustancias que afecten al

estado y que se regulan en el anexo I del Real Decreto 140/2003, así pues basándose en el estudio de los

resultados obtenidos para el periodo 2006-2011 en las zonas designadas como protegidas (resultados

obtenidos tanto en los puntos de control como en los posibles vertidos que puedan afectar a la zona en

cuestión), se han incluido una serie de parámetros para llevar a cabo un control adicional, el cual se

describe a continuación:

6 La derogación de la Directiva 75/440/CEE no exime del cumplimiento de la OM 11/05/88 y sus modificaciones, que actualmente se encuentran en vigor.


Página 71

TABLA 25. Controles adicionales en cumplimiento del R.D 817/2015.

POBLACIÓN ABASTECIDA Parámetros OM

11/05/88 Prioritarias Anexo IV RD

817/2015 Preferentes Anexo V RD

817/2015

>10.000 hab Todos > Límite de Cuantificación Cantidades significativas

Entre 500-10.000 hab Todos > Límite de Cuantificación Cantidades significativas

<500 hab Todos No procede su control No procede su control

Los parámetros controlados en las zonas de captación dependen tanto de la problemática de cada masa de

agua como de las presiones significativas a las que se encuentra sometida.


La Red de Control de Aguas Superficiales destinadas a la Producción de Agua Potable, está conformada en

la Demarcación Hidrográfica del Júcar por 25 puntos de control de abastecimientos definidos en el Plan

Hidrológico del Júcar, tal y como se muestra en la siguiente tabla.

TABLA 26. Puntos de control de abastecimientos ubicados en tramos definidos en el Plan Hidrológico del Júcar.

PUNTO TRAMO CALIDAD PHJ

JUC301 Embalse del Arquillo de San Blas A2

JUC403 Estación de Aforos Teruel A2

JUE516 Fuente de la Escaleruela A1

JUF702 Estación de aforos de Villarreal A2

JUG402 Embalse de Benageber A2

JUG501 Canal de Benageber en Villar del Arzobispo A2

JUH101 Presa de Henchideros A1

JUH102 Aforo del Embalse de Alarcón A1

JUH302 Aforo del Embalse de Contreras A1

JUH601 Río Turia - Estación de alerta A3

JUH602 Canal Júcar-Turia (Manises) A3

JUH603 Potabilizadora de Sagunto A3

JUI603 Canal Júcar-Turia (Picassent) A2

JUJ407 Molino Noria A1

JUJ411 Depósito de abastecimiento Poblado de Cortes II A1

JUJ413 Río Júcar en Cofrentes pasada la unión del Cabriel A1

JUK503 Azud de Acequia Real (Antella) A3

JUK504 Estación de aforos Presa de Tous A3

JUK507 Acequia Real del Júcar A2

JUL105 Canal Tajo-Segura A1

JUL703 Molinell A2

JUM004 Aforo de Casas de Lázaro A1

JUM607 Embalse de Guadalest A2

JUN603 Embalse de Amadorio A3

JUN703 Río Algar en Callosa de Ensarria A1

A1*, nivel de calidad más restrictivo que el definido en el PHJ

La Directiva 75/440/CEE establecía los parámetros que se debían controlar, fijando sus valores límite,

mientras que la 79/869/CEE hacía lo propio con los métodos de medición y la frecuencia de los muestreos y

de análisis.


Página 72

Los parámetros se dividen en tres grupos, detallados en la siguiente tabla según las frecuencias de

determinación aplicadas.

TABLA 27. Parámetros de la Directiva 75/440/CEE según grupos de frecuencia.

GRUPO I GRUPO II GRUPO III

pH Hierro disuelto Fluoruros Color Manganeso Boro Sólidos en suspensión Cobre Arsénico Temperatura Cinc Cadmio Conductividad Sulfatos Cromo total Olor Agentes tensoactivos Plomo Nitratos Fenoles Selenio Cloruros Nitrógeno Kjeldahl Mercurio Fosfatos Coliformes totales Bario DQO Coliformes fecales Cianuros % Oxígeno disuelto Hidrocarburos disueltos DBO5 HPAs Amonio Total Plaguicidas Totales Estreptococos fecales Salmonelas

La frecuencia de muestreo y determinación de los grupos de parámetros que indica la Directiva 79/869/CEE

depende de la calidad asignada al agua destinada al abastecimiento de la población y del número de

habitantes abastecidos, así pues las frecuencias anuales de control aplicadas en la Demarcación

Hidrográfica del Júcar son las mostradas en la siguiente tabla:

TABLA 28. Frecuencia anual de control según calidad del agua y población abastecida.

Población Abastecida

Tipo de Aguas

A1 A2 A3

I II III I II III I II III

500 - 2.000 1 1 1 1 1 1 2 1 1

2.000 - 10.000 1 1 1 1 1 1 2 1 1

10.000 - 30.000 1 1 1 2 1 1 3 1 1

30.000 - 100.000 2 1 1 4 2 1 6 2 1

> 100.000 3 2 1 8 4 1 12 4 1

7.1.2. Criterios para el diagnóstico de la calidad

La Directiva 75/440/CEE, Directiva del Consejo de 16 de junio de 1975 relativa a la calidad requerida para

las aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable en los Estados miembros (en vigor hasta

diciembre de 2007) establece las normas de calidad ambiental que deben ser mantenidas en las corrientes

de aguas continentales superficiales cuando sean destinadas a la producción de agua potable.

Esta directiva fue incorporada al Derecho Español por la O.M. de 11/05/88 y sus modificaciones (O.M.

15/10/90 - modifica ligeramente esta orden matizando algunos párrafos para hacerlos coincidir con los de

la Directiva), así como por el R.D. 927/1988, de 29 de julio, (Reglamento de la Administración Pública del

Agua y de la Planificación Hidrológica), que incorpora en su Anexo 1 la tabla de los límites de calidad que

aparecen en la O.M. 11/05/88, modificado a su vez por el R.D. 1541/1994, de 8 de julio donde se incluyen

algunos valores paramétricos a los que se les puede aplicar excepciones.


Página 73

Con el fin de unificar criterios se modificó la O.M. de 11/05/88 con la O.M. 30/11/94, de forma que se

incluyeron todos los aspectos considerados en el R.D. 1541/1994.

Los principales aspectos desarrollados en estas normativas son los siguientes:

► Define tres niveles de calidad: A1, A2 y A3. Las aguas de calidad peor que A3 sólo pueden utilizarse

para el abastecimiento de población si se elabora un plan de gestión que incluya el tratamiento apropiado,

incluida la mezcla, y que permita cumplir con las normas de calidad para agua potable.

► Establece los sistemas de tratamiento mínimos que deben ir asociados a los niveles de calidad A1,

A2 y A3.

► Determina las concentraciones límite para cada parámetro y nivel de calidad, estableciendo valores

Imperativos de obligado cumplimiento (I) y valores Guía (G), deseables de alcanzar.

► Establece los criterios para el cálculo de los niveles de calidad de las aguas a partir de las

concentraciones medidas y el número de muestras analizadas (Art. 5, 75/440/CEE).

► Determina los parámetros a los que pueden aplicárseles excepciones a tener en cuenta a la hora de

hacer los cálculos de calidad (Art. 8, 75/440/CEE).

La Directiva 75/440/CEE y su trasposición al ordenamiento jurídico español establecen la subdivisión de las

aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable en tres grupos, que corresponden a tres

procesos de tratamiento tipo, adecuados para la potabilización de aguas:

Categoría A1 - Tratamiento físico simple y desinfección, por ejemplo, filtración rápida y desinfección.

Categoría A2 - Tratamiento físico normal, tratamiento químico y desinfección, por ejemplo, precloración,

coagulación, decantación, filtración y desinfección (cloración final).

Categoría A3 - Tratamiento físico y químico intensivos, afino y desinfección, por ejemplo, cloración hasta el

“break point”, coagulación, floculación, decantación, filtración, afino (carbono activo) y desinfección

(ozono, cloración final).

Estos grupos corresponden a tres calidades diferentes de aguas superficiales cuyas características físicas,

químicas y microbiológicas se indican en la siguiente tabla:

TABLA 29. Límites de calidad para el cálculo con los valores imperativos

PARÁMETRO UNIDAD DE

MEDIDA A1 A2 A3

Coloración (tras filtración simple) mg/L escala Pt 20 (O) 100 (O) 200 (O)

Temperatura °C 25 (O) 25 (O) 25 (O)

Nitratos (*) mg/L NO3 50 (O) 50 (O) 50 (O)

Fluoruros mg/L F 1,5

Hierro disuelto mg/L Fe 0,3 2

Cobre mg/L Cu 0,05 (O)

Cinc mg/L Zn 3 5 5

Arsénico mg/L As 0,05 0,05 0,1

Cadmio mg/L Cd 0,005 0,005 0,005


Página 74


MEDIDA A1 A2 A3

Cromo total mg/L Cr 0,05 0,05 0,05

Plomo mg/L Pb 0,05 0,05 0,05

Selenio mg/L Se 0,01 0,01 0,01

Mercurio mg/L Hg 0,001 0,001 0,001

Bario mg/L Ba 0,1 1 1

Cianuro mg/L CN 0,05 0,05 0,05

Sulfatos (**) mg/L SO4 250 250 (O) 250 (O)

Índice de fenoles para anitralina 4 aminoantipirina mg/L C6H5OH 0,001 0,005 0,1

Hidrocarburos disueltos o emulsionados mg/L 0,05 0,2 1

Hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH’s) mg/L 0,0002 0,0002 0,001

Plaguicidas totales (Paration, HCH, Dieldrín) mg/L 0,001 0,0025 0,005

Amoniaco mg/L NH4 1,5 4 (O)

(O) VALORES IMPERATIVOS A LOS QUE PODRÁN APLICÁRSELES EXCEPCIONES POR CAUSAS NATURALES.

(*) Lagos poco profundos de lenta renovación.

(**) Salvo que no existan aguas más aptas para el consumo.

Se considera que el parámetro está conforme con el correspondiente nivel de calidad A1, A2 o A3 cuando:

► En al menos el 95% de las muestras, el parámetro está conforme con el correspondiente valor de la

tabla anterior.

► Para las muestras no conformes, el valor del parámetro evaluado no deberá superar en más del

50% el valor límite establecido. Quedando exceptuada de esta limitación la temperatura.

► Los parámetros señalados (O) podrán excluirse del cálculo si se justifica la excepción por causas

meteorológicas o geográficas excepcionales.

Una vez realizado el cálculo, parámetro por parámetro, la calidad del agua se define como la del

parámetro con peor nivel de calidad. Si de este cálculo se desprende que las concentraciones de uno o más

parámetros superan los límites establecidos para aguas A3, se considerará que el agua es peor que A3 y no

podrá utilizarse para la producción de agua potable. No obstante, el agua de esa calidad inferior podrá

utilizarse excepcionalmente si se emplea un tratamiento apropiado (incluida la mezcla) que permita elevar

todas las características de calidad del agua a un nivel conforme con las normas de calidad del agua

potable.

Para el cálculo del cumplimiento con los valores guía (G) - deseables de alcanzar, pero sin obligación - se

utilizarán los valores de la siguiente tabla.

TABLA 30. Límites de calidad para el cálculo con los valores guía


MEDIDA A1 A2 A3

Sólidos en suspensión mg/L MES 25

Temperatura °C 22 22 22

Conductividad μS/cm a 20°C 1000 1000 1000

Nitratos (*) mg/L NO3 25

Fluoruros (a) mg/L F 0,7-1 1,7 1,7

Hierro disuelto mg/L Fe 0,1 1 1


Página 75


MEDIDA A1 A2 A3

Manganeso mg/L Mn 0,05 0,1 1

Cobre mg/L Cu 0,02 0,05 1

Cinc mg/L Zn 0,5 1 1

Boro mg/L B 1 1 1

Arsénico mg/L As 0,01 0,05

Cadmio mg/L Cd 0,001 0,001 0,001

Mercurio mg/L Hg 0,0005 0,0005 0,0005

Sulfatos (**) mg/L SO4 150 150 150

Cloruros (**) mg/L Cl 200 200 200

Agentes tensoactivos (que reaccionan ante el azul de metileno)

mg/L Lauryl-sulfato

0,2 0,2 0,5

Fosfatos (*) (b) mg/L P2O5 0,4 0,7 0,7

Índice de fenoles para anitralina 4 aminoantipirina mg/l C6H5OH 0,001 0,01

Hidrocarburos disueltos o emulsionados (tras extracción por éter de petróleo)

mg/L 0,5

DQO (*) mg/L O2 30

Oxígeno disuelto (*) % O2 >70 >50 >30

DBO5 (*) (a 20 ºC sin nitrificación) mg/L O2 <3 <5 <7

Nitrógeno Kjeldahl (exceptuando NO3) mg/L N 1 2 3

Amoniaco mg/L NH4 0,05 1 2

Sustancias extraíbles con cloroformo mg/L SEC 0,1 0,2 0,5

Coliformes totales 37ºC /100 mL 50 5.000 50.000

Coliformes fecales /100 mL 20 2.000 20.000

Estreptococos fecales /100 mL 20 1.000 10.000

Salmoneras Ausentes en 5000

mL Ausentes en 1000

mL

REMARCADOS AQUELLOS VALORES GUÍA NO TRASPUESTOS EN EL R.D. 1541/1994.

(*) Lagos poco profundos de lenta renovación.

(**) Salvo que no existan aguas más aptas para el consumo.

(a) Los valores indican los límites dependiendo de la temperatura media anual (alta y baja respectivamente).

(b) Se incluye este parámetro para cumplir los requisitos ecológicos de determinados medios.

Se considera que el parámetro está conforme con el correspondiente nivel de calidad A1, A2 o A3 cuando:

► En al menos el 90% de las muestras, el parámetro está conforme con el correspondiente valor.

► Para las muestras no conformes, el valor del parámetro evaluado no deberá superar en más del

50% el valor límite establecido. Quedan exceptuados de esta limitación la temperatura, el pH, el

oxígeno disuelto y los parámetros microbiológicos.

Una vez realizado el cálculo, parámetro por parámetro, la calidad del agua según los criterios guía se define

al igual que en el caso de los imperativos como la del parámetro con peor nivel de calidad.

7.1.3. Diagnóstico de la Calidad

Durante el año 2016 se han controlado 25 puntos de control de abastecimiento, con objetivo de calidad A1

10 de ellos, 9 de A2 y 6 de A3.


Página 76

Para la obtención de este diagnóstico se ha considerado la excepción permanente que se aplica por la

elevada concentración de Sulfatos (superior a 250 mg/l) que presentan, en general, las aguas superficiales

en la Demarcación Hidrográfica del Júcar, originada en todo caso por la litología de su cuenca de aporte

(litofacies yesíferas).

Complementariamente, se ha tenido en cuenta para este diagnóstico la excepción temporal (aplicada

durante la estación de verano) que presentan algunos ríos poco caudalosos y canales, por la elevada

temperatura ambiental, que produce temperaturas del agua superiores a 25ºC, siendo, por tanto, originada

por causas meteorológicas y constituyendo una de las excepciones recogidas en el R.D. 927/88, Anexo I, en

la O.M. de 11/05/88 y el R.D. 1541/1994.

Los resultados del diagnóstico de calidad según los límites imperativos y guía en los puntos de control

destinados al abastecimiento (real o futuro) de poblaciones o conjunto de poblaciones para este año de

estudio ha sido el siguiente:

TABLA 31. Diagnóstico de calidad abastecimientos

CALIDAD

CUMPLIMIENTO LIMITES

% CUMPLIMIENTO

SOBRE EL TOTAL

IMPERATIVOS GUÍA IMPERATIVOS GUÍA

A1 22 2 88,00% 8,00%

A2 2 13 8,00% 54,00%

A3 1 1 4,00% 4,00%

<A3 0 9 0,00% 36,00%

Para 1 punto de control evaluado se ha obtenido calidad A3, según límites imperativos, concretamente

para los parámetro hidrocarburos disueltos y hierro. Para los demás puntos de control la calidad obtenida

es A1 o A2.

En la gráfica siguiente se muestra los parámetros para los cuales se han obtenido mayor número de

incumplimientos en cuanto a los límites guía.

ILUSTRACIÓN 14. Parámetros condicionantes de la calidad según límites guía.

0

2

4

6

8

10

12

COLIFORMES FECALES COLIFORMES TOTALES 37ºC

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA A 20ºC

Nº

INC

UM

PL

IMIE

NT

OS

INCUMPLIMIENTOS PARÁMETROS GUÍA.


Página 77

Si analizamos la evolución de la calidad de los abastecimientos con respecto a los resultados obtenidos

durante el quinquenio 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 según límites imperativos, obtenemos la

siguiente gráfica:

ILUSTRACIÓN 15. Evolución del quinquenio 2011-2015 según límites imperativos.

Se observa que en el último año de la calidad ha mejorado al compararlo con la calidad obtenida en el año

anterior.

Al analizar dicha evolución según límites guía la situación observada se muestra en la gráfica siguiente:

ILUSTRACIÓN 16. Evolución del quinquenio 2011-2015 según límites guía.

La situación empeora ligeramente para este año de estudio en comparación con la obtenida para el año

2015.

0

5

10

15

20

25

30

35

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Nº

INC

UM

PL

IMIE

NT

OS

LÍMITES IMPERATIVOS

A1 A2 A3 <A3

0

5

10

15

20

25

30

35

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Nº

INC

UM

PL

IMIE

NT

OS

LÍMITES GUÍA

A1 A2 A3 <A3


Página 78

7.2. Aguas que requieren protección o mejora para ser aptas para la vida de

los peces.

El Anexo I apartado C.2 del R.D. 817/2015 incluye dentro de las zonas protegidas las zonas designadas para

la protección de hábitats o especies incluidas en la Red Natura 2000 en las que el mantenimiento o la

mejora del estado de las aguas, constituya un factor importante de su protección.

En la Memoria del Plan Hidrológico del Júcar, Anejo 4, apéndice 1, punto 5, se establece como normativa de

aplicación nacional para el uso piscícola, el R.D. 927/1988, en concreto los artículos 79 y 80 (derogados por

el RPH) y anexo 3.

Adicionalmente, en el Anexo XI del R.D. 1/2016 de 8 de enero: Disposiciones normativas del Plan

Hidrológico de la demarcación hidrográfica del Júcar, apéndice 7.2. Zonas de protección especial

declaradas, se definen las siguientes NCA para el mantenimiento de la calidad de agua necesaria para la

vida piscícola:

En 1990, se realiza una primera declaración de aguas salmonícolas y de aguas ciprinícolas a la Comisión

Europea, que pasan a formar parte del registro de zonas protegidas que requiere la DMA.

En la Demarcación del Júcar se declararon 4 tramos, representados por sendos puntos de control, cuya

frecuencia de control es mensual. Su localización se realizó de acuerdo a los criterios de protección o

mejora de la calidad de las aguas continentales corrientes o estancadas en las que viven o podrían vivir, si

se redujera o eliminara la contaminación.


Por lo que respecta a los tramos controlados en 2016 en la Demarcación Hidrográfica del Júcar:

Tramos declarados a la UE, tramos están catalogados como ciprinícolas7:

TABLA 32. Tramos piscícolas designados ante la Comisión Europea.

PUNTO DE CONTROL

TIPO DE TRAMO

CAUCE TRAMO DESIGNADO MASA DE AGUA

JUE503 Ciprinícola Río

Mijares Desde la presa de Los Toranes a la cola del Embalse de Arenós (Central de Los Cantos)

10.04_Río Mijares: Río Mora – E. Arenós

JUF003 Ciprinícola Río Júcar Desde aguas abajo de la ciudad de Cuenca, hasta aguas abajo de la desembocadura del Arroyo de las Tejas

18.06_Río Júcar: Río Huécar – E. Alarcón

JUH401 Ciprínícola Río Turia Desde la presa de Loriguilla hasta el límite con el TM de Gestalgar, por debajo de la confluencia del río Sot de Chera (El Corindón)

15.13_RíoTuria: E. Loriguilla – Río Sot

JUL608 Ciprinícola Río Serpis

Desde la desembocadura del barranco de la Encantada hasta la desembocadura del Barranco de Azafor en Villalonga y el primero desde Catamarruch en Planes hasta su unión con el Río Serpis

21.06_Río Serpis: Lorcha - Reprimala

7 Aguas en las que viven o podrían vivir los peces que pertenecen a los ciprínidos (Cyprinidae) o a otras especies tales

como el lucio (Esox lucius), la perca (Perca fluviatilis) y la anguila (Anguilla anguilla), todas ellas con requerimientos ambientales menos estrictos que las especies salmonícolas.


Página 79

En 1990, se realiza una primera declaración de aguas salmonícolas y de aguas ciprinícolas a la Comisión

Europea, que pasan a formar parte del registro de zonas protegidas que requiere la DMA.

Los parámetros que deben ser analizados en la red de control asociada a la vida piscícola y que son los que

se muestran en la siguiente tabla:

TABLA 33. Parámetros analizados asociados a los tramos declarados

Temperatura del agua Sólidos en suspensión Oxígeno disuelto DBO5

pH Fósforo total Amoniaco no ionizado Nitritos

Amonio total Cobre soluble Cloro total Zinc total

La frecuencia de muestreo y determinación para todos los parámetros en los tramos declarados es

mensual.

A su vez asociados a los tramos declarados se lleva a cabo el control en los siguientes puntos de control:

TABLA 34. Puntos de control complementarios a los tramos piscícolas designados ante la Comisión Europea.

PUNTO DE

CONTROL

TIPO DE TRAMO

CAUCE TRAMO DESIGNADO MASA DE AGUA

JUD501 Ciprinícola Río

Mijares Desde la presa de Los Toranes a la cola del Embalse de Arenós (Central de Los Cantos)

10.03_Río Mijares: Loma de la Ceja - Río Mora

JUH507 Ciprínícola Río

Turia Desde la presa de Loriguilla hasta el límite con el TM de Gestalgar, por debajo de la confluencia del río Sot de Chera (El Corindón)

15.14_RíoTuria: Río Sot - Bco. Teulada

JUM601 Ciprinícola Río

Serpis


21.05_Río Serpis: E. Beniarrés - Lorcha

JUM605 Ciprinícola Río

Serpis


21.05.01.01: Bco. Encantada

Tramos de interés especial: Reservas naturales Fluviales, Zonas de Protección Especial, todos estos

tramos están catalogados como ciprinícolas:


Página 80

TABLA 35. Tramos de Interés Especial (RNF, ZPE).

La frecuencia de muestreo es trimestral y se determinan y se evalúan los siguientes parámetros:

TABLA 36. Parámetros analizados definidos en el R.D. 1/2016 (RNF, ZPE).

PARÁMETRO UNIDADES

Oxígeno disuelto mg/I O2

pH

Sólidos en suspensión * mg/I

Fosfatos (Fósforo total) mg/ PO43-

/L

Amonio mg NH4+/L


A partir de enero de 2016 y tras la publicación del R.D. 1/2016 de 8 de enero en cuyo Anexo XI establece las

Disposiciones normativas del Plan Hidrológico de la demarcación hidrográfica del Júcar, apéndice 7.2. Zonas

de protección especial declaradas, se definen Normas de Calidad Ambiental para el mantenimiento de la

calidad de agua necesaria para la vida piscícola; la aptitud de los tramos piscícolas y tramos de interés

especial se evalúan a partir de los siguientes parámetros físico-químicos y Normas de Calidad Ambiental:

TABLA 37. Parámetros analizados definidos en el R.D. 1/2016 (RNF, ZPE).

PARÁMETRO UNIDADES NCAR ESTADÍSTICO PARA EVALUAR LA NCA ANUALMENTE

Oxígeno disuelto mg/I O2 >7 MEDIA ARITMÉTICA

pH 6,5-8,7 MEDIA ARITMÉTICA

Sólidos en suspensión * mg/I 25 MEDIA ARITMÉTICA

Fosfatos (Fósforo total) mg/ PO43-

/L 0,2 MEDIA ARITMÉTICA

Amonio mg NH4+/L 0,2 MEDIA ARITMÉTICA

SISTEMA DE EXPLOTACIÓN

MASA DE AGUA

NOMBRE DE LA MASA DE AGUA PUNTO DE CONTROL

RNF O ZPE

Cenia-Maestrazgo

01.01 Río Cenia: Cabecera -E. Ulldecona JUA802 AMBAS

Mijares 10.01 Río Mijares: Cabecera -Bco. Charco JUC503 AMBAS

10.03.02.01 Río Albentosa: Cabecera -Manzanera JUE401 RNF

10.06.02.01 Río Montán JUE507 RNF

10.07.02.01 Río Villahermosa: Cabecera -Bco. Canaleta JUD503 AMBAS

Turia 15.01 Río Guadalaviar (Turia): Cabecera -Rbla. Monterde

JUC305 AMBAS

15.02 Río Guadalaviar (Turia): Rbla. Monterde -E. Arquillo S. Blas

JUC302 RNF

15.04.01.01 Río Alfambra: Cabecera -Rbla. Hoz JUB402 AMBAS

15.06.02.01 Río Ebrón JUE304 AMBAS

15.06.03.01 Río Vallanca JUE303 RNF

Júcar 18.01 Río Júcar: Cabecera -Huélamo JUD204 AMBAS

18.02 Río Júcar: Huélamo -E. La Toba JUD201 RNF

18.14.01.01 Río Arquillo: Cabecera -Laguna Arquillo JUM103 RNF

18.14.01.02 Río Arquillo: Laguna Arquillo -Az. Carrasca Sombrero

JUM001 RNF

18.21.01.01 Río Cabriel: Cabecera -Solana Antón JUE305 AMBAS

Marina Alta 27.01 Río Gorgos: Cabecera -Bco. del Cresol JUM704 AMBAS

Marina Baja 28.02.01.02 Río Guadalest: E. Guadalest -Callosa d'en Sarrià

JUN711 RNF


Página 81


El grado de cumplimiento de los tramos piscícolas con respecto a los objetivos de calidad asignados durante

el año 2016 se muestra a continuación:

TABLA 38. Grado de cumplimiento de los tramos piscícolas

VALORACIÓN Nº

PUNTOS %VALORACIÓN

CUMPLE 25 96%

INCUMPLE 1 4%

Como no podemos comparar la evaluación llevada a cabo este año con la realizada en los años anteriores,

se compara el % de cumplimiento para los tramos evaluados en el periodo 2011-2016.

ILUSTRACIÓN 17. Gráfico de diagnóstico piscícola periodo 2011-2016

7.3. Zonas de Baño

En el R.D. 817/2015 se recoge que se someterán a un seguimiento adicional en el punto de control

ambiental designado por el órgano ambiental para el control de las causas de contaminación que pudieran

afectar a las zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles elaborados de acuerdo con el R.D.

1341/2007. Por lo que en este apartado se incluyen:

► Masas de agua declaradas de uso recreativo, incluidas las zonas declaradas aguas de baño en el

marco del Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, que transpone al derecho español la Directiva

2006/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de febrero de 2006, relativa a la gestión de la

calidad de las aguas de baño y por la que se deroga la Directiva 76/160/CEE.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2011 2012 2013 2014 2015 2016

VALORACIÓN PISCÍCOLA

CUMPLE INCUMPLE


Página 82

El Real Decreto 1341/2007 tiene como objetivo fundamental establecer las medidas sanitarias y de control

necesarias para la protección de la salud de los bañistas, así como conservar, proteger y mejorar la calidad

del medio ambiente en complemento de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de

23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la

política de aguas.

Dada la importancia que supone el uso de las zonas de aguas de baño para la salud humana, se hace

necesario el establecimiento a escala nacional de criterios sanitarios de calidad. Estos criterios se aplicarán

a las aguas de baño y allí donde no exista una prohibición expresa de baño o recomendación de abstenerse

del mismo de forma permanente.

Por otra parte, este Real Decreto, fija parámetros y valores paramétricos a cumplir en el punto de muestreo

designado por la autoridad sanitaria. Estos valores se basan principalmente en las recomendaciones de la

Organización Mundial de la Salud y en motivos de salud pública, aplicándose, en algunos casos, el principio

de precaución para asegurar un alto nivel de protección de la salud de los bañistas. Ante incumplimientos

de los criterios de calidad que señala esta disposición, será necesaria la investigación de la causa

subyacente y garantizar que se apliquen lo antes posible las medidas correctoras y preventivas para la

protección de la salud de los bañistas.

Además, el público deberá recibir información suficiente y oportuna sobre la calidad de las zonas de aguas

de baño, las medidas correctoras y preventivas, así como todos aquellos aspectos que afecten a las zonas

de aguas de baño y que puedan implicar un riesgo para la salud de los bañistas.

Los principales aspectos desarrollados en este Real Decreto son:

► Expone la información básica que debe estar reflejada en el Censo de las Zonas de Baño: La

denominación de la zona de aguas de baño y sus puntos de muestreo, con la localización geográfica y el

código que señale el sistema de información nacional. La temporada de baño, su duración prevista y el

calendario de control para cada uno de los puntos de muestreo. Las situaciones especiales, como

prohibición o recomendación de no baño durante toda la temporada, bajas, altas, cambios de códigos o de

denominaciones, respecto a la temporada anterior. La información sobre la presencia de infraestructuras o

instalaciones que puedan afectar a la playa o a las aguas de baño. Así mismo, expresa los motivos por los

cuales un punto de muestreo podrá ser dado de baja en el censo.

► Define los parámetros que se controlarán en las aguas de baño (anexo I) y los métodos de análisis

con que deben ser analizados (anexo V).

► Mediante inspección visual se determinará la necesidad de evaluar otros parámetros adicionales

(transparencia del agua, de residuos alquitranados, de cristal, de plástico, etc.). Asimismo, se controlarán

aquellos otros parámetros que la autoridad competente considere necesarios.

► Define la forma de actuación ante situaciones de contaminación de corta duración y situaciones de

incidencia.


Página 83


En el ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Júcar se han declarado a la Comisión Europea para el año

2016 once zonas de baño, en aguas continentales superficiales. A pesar de que no recae sobre este

organismo (órgano ambiental) la obligación del control sanitario de las zonas de baño, la CHJ mantiene una

red de puntos de control, que se muestran a continuación:

TABLA 39. Zonas de baño.

CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA

JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar RÍO JÚCAR 635850 4339250 ALCALA DEL JÚCAR ALBACETE

JUD113 Baño del Embalse de la Toba RÍO JÚCAR 591885 4451978 UÑA CUENCA

JUC313 Baño del Embalse de

Arquillo de San Blas RÍO TURIA 652262 4469711 TERUEL TERUEL

JUD520 Baño del Embalse de

Valbona

RAMBLA DE FUENTE DE

MORA 685537 4458288 VALBONA TERUEL

JUE501 Playa de Montanejos RÍO MIJARES 710470 4439140 MONTANEJOS CASTELÓN

JUH508 Zona de baño de Gestalgar RÍO TURIA 685586 4386014 GESTALGAR VALENCIA

JUK524 Gorgo de la Escalera RÍO ANNA 704055 4321271 ANNA VALENCIA

JUN706 Las Fuentes del Algar RÍO ALGAR 752888 4283288 CALLOSA D’EN SARRIÁ ALICANTE

JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN

JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA

JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA

Según establece el R.D. 1341/2007, desde el año 2010 se lleva a cabo un control especial sobre los

denominados Puntos de Control Ambiental, PCA, los cuales se encuentran asociados a las zonas de baño

declaradas (no todas las Zonas de Baño U.E. presentan PCA asociado) y ubicados aguas arriba de las

mismas, y que son definidos en el citado R.D. como “el lugar designado por el órgano ambiental para

efectuar la toma de muestras para el control de las causas de contaminación que pudieran afectar a las

zonas de aguas de baño, atendiendo a los perfiles de cada una de ellas”.

El control que se ha llevado a cabo en estos PCA es tanto el exigido por el R.D. 1341/2007 como el análisis

de una serie de parámetros que nos podrían indicar si existe o no afección por vertidos de origen urbano y

que por consiguiente podrían afectar a la clasificación de la zona de baño asociada como apta o no para el

baño.

A continuación se muestran en la tabla siguiente los Puntos de Control Ambiental sobre los cuales se ha

realizado este control complementario en la temporada de baño 2016.

TABLA 40. Puntos de control ambiental, asociados a las zonas de baño


JUJ312 Punto de Control Ambiental

Playa de Alcalá del Júcar RÍO JÚCAR 635727 4339128 ALCALA DEL JÚCAR ALBACETE

JUD114 Punto de Control Ambiental Baño del Embalse de la Toba

RÍO JÚCAR 595281 4452452 UÑA CUENCA

JUC314 Punto de Control Ambiental

Baño del Embalse de Arquillo de San Blas

RIO TURIA 646494 4471478 TERUEL TERUEL

JUH509 Punto de Control Ambiental de RÍO TURIA 685047 4385957 GESTALGAR VALENCIA


Página 84


Gestalgar

JUE632 Punto de Control Ambiental Baño

Paraje El Molino RÍO MIJARES 716173 4437283 CIRAT CASTELLÓN


La Directiva 2006/7/CE y su transposición a la normativa española por el Real Decreto 1341/2007, de 15 de

febrero de 2006, define la forma y clasificación de las aguas de baño:

Calidad insuficiente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «insuficiente» cuando, en la

serie de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación

(las tres últimas temporadas de baño y la temporada de baño considerada), los valores del percentil de

las enumeraciones microbiológicas sean peores que los valores de «calidad suficiente» que figuran en

el anexo I.

Calidad suficiente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «suficiente»: cuando, en la serie

de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los

valores del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de

«calidad suficiente» que figuran en el anexo I.

Calidad buena: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «buena»: Cuando, en la serie de

datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los valores

del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de «calidad

buena» que figuran en el anexo I.

Calidad excelente: Las aguas de baño se clasificarán como de calidad «excelente»: cuando, en la serie

de datos sobre calidad de las aguas de baño correspondientes al último período de evaluación, los

valores del percentil de las enumeraciones microbiológicas sean iguales o mejores que los valores de

«calidad excelente» que figuran en el anexo I.

A continuación se muestran los parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual de las aguas

continentales. Anexo I, RD 1341/2007.

TABLA 41. Anexo I del R.D. 1341/2007.

SUFICIENTE ** BUENA * EXCELENTE *

E. intestinales (ufc/100 ml) 330 400 200

E. coli (ufc/100 ml) 900 1000 500

* Con arreglo a la evaluación del percentil 95.

** Con arreglo a la evaluación del percentil 90.


Página 85

PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL PERCENTIL DE LA FUNCIÓN NORMAL DE DENSIDAD DE

PROBABILIDAD LOG10 DE LOS DATOS MICROBIOLÓGICOS OBTENIDOS EN LAS AGUAS DE BAÑO:

► Calcular el valor log10 de todas las enumeraciones bacterianas de la secuencia de datos evaluada.

(Si se obtiene un valor cero, se toma en su lugar el valor log10 de límite mínimo de detección del método

analítico utilizado.)

► Calcular la media aritmética de los valores log10 (μ),

► Calcular la desviación típica de los valores log10 (s).

El punto superior del percentil 90 de la función de densidad de probabilidad de los datos se calcula con la

siguiente ecuación:

Punto superior del percentil 90 = antilog(μ + 1,282 s).

El punto superior del percentil 95 de la función de densidad de probabilidad de los datos se calcula con la

siguiente ecuación:

Punto superior del percentil 95 = antilog(μ + 1,65 s).

A su vez y para poder evaluar los resultados obtenidos mensualmente en cada zona de baño y detectar

episodios de contaminación puntual, en la Demarcación Hidrográfica del Júcar y durante cada una de las

temporadas de baño establecidas por cada Comunidad Autónoma, se comparan los valores obtenidos del

análisis de los parámetros Enterococos intestinalis y Escherichia coli, con los siguientes límites Imperativos

y Guías (valores propuestos por el Ministerio de Sanidad):

TABLA 42. Límites establecidos por el ministerio de sanidad

LÍMITES GUÍA LÍMITES IMPERATIVOS

E.coli (ufc/100 ml) 1000 2000

E. intestinalis (ufc/100 ml) 400 800


Es importante tener en cuenta que los diagnósticos de calidad que a continuación se exponen han sido

obtenidos, considerando únicamente las determinaciones realizadas y validadas por la Confederación

Hidrográfica del Júcar, y que por tanto los resultados obtenidos son válidos únicamente a nivel del

seguimiento de la calidad de las aguas que se lleva a cabo en este Organismo.

7.3.4. Valoración de la aptitud de las Zonas de Baño (R.D. 1341/2007)

La valoración de la aptitud de cada zona de baño, se desarrolla normativamente según la Directiva

2006/7/CE y en su transposición al ordenamiento interno español mediante el Real Decreto 1341/2007.

Este R.D. permite evaluar la calidad de las zonas de baño considerando los resultados obtenidos al final de

la temporada de baño actual (año 2015) junto con las tres temporadas de baño anteriores (años 2012, 2013


Página 86

y 2014), permitiendo clasificar dichas aguas de baño, en función de los recuentos obtenidos para los

parámetros Enterococos intestinalis y Escherichia coli, en 4 categorías: Excelente, Buena, Suficiente e

Insuficiente.

Los resultados obtenidos para la valoración de cada zona de baño, objeto de este informe, según el R.D.

1341/2007 se presentan en la siguiente tabla:

TABLA 43. Valoración R.D 1341/2007. Temporada de baño 2016

CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA CLASIFICACIÓN

2015

JUD113 Baño del Embalse de la

Toba Río Júcar 591885 4451978 Uña Cuenca EXCELENTE

JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar Río Júcar 635850 4339250 Alcalá del Júcar Albacete INSUFICIENTE

JUC313 Baño del Embalse de Arquillo de San Blas

Río Turia 652262 4469711 Teruel Teruel EXCELENTE


Valbona

Rambla de Fuente de

Mora 685537 4458288 Valbona Teruel EXCELENTE

JUE501 Playa de Montanejos Río Mijares 710470 4439140 Montanejos Castellón EXCELENTE

JUK524 Gorgo de la Escalera Río Anna 704055 4321271 Anna Valencia EXCELENTE

JUH508 Zona de Baño de

Gestalgar Río Turia 685586 4386014 Gestalgar Valencia EXCELENTE

JUN706 Las Fuentes del Algar Río Algar 752888 4283288 Callosa d’en

Sarriá Alicante EXCELENTE

JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN EXCELENTE

JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA EXCELENTE

JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA EXCELENTE

ILUSTRACIÓN 18. Campaña baño 2016.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

10

1

CAMPAÑA BAÑO 2016

EXCELENTE BUENA SUFICIENTE INSUFICIENTE


Página 87

ILUSTRACIÓN 19. Evolución de la calidad de las zonas de baño

Ahora bien, en virtud de la Directiva 2006/7/CE (Anexo II), se pueden descartar aquellos resultados (“15%

del número total de muestras previsto en los calendarios de control fijados para este periodo, o no más de

una muestra por temporada de baño, teniendo siempre en cuenta el valor más alto.”) que pudieran

deberse a una contaminación de corta duración. Al aplicar este criterio, se obtienen los resultados

plasmados en la tabla siguiente.

TABLA 44. Valoración R.D 1341/2007. Temporada de baño 2015. Con descartes.

CÓDIGO NOMBRE CAUCE UTM X UTM Y MUNICIPIO PROVINCIA CLASIFICACIÓN

2015

JUD113 Baño del Embalse de la

Toba Río Júcar 591885 4451978 Uña Cuenca EXCELENTE

JUJ304 Playa de Alcalá del Júcar Río Júcar 635850 4339250 Alcalá del Júcar Albacete SUFICIENTE

JUC313 Baño del Embalse de Arquillo de San Blas

Río Turia 652262 4469711 Teruel Teruel EXCELENTE


Valbona

Rambla de Fuente de

Mora 685537 4458288 Valbona Teruel EXCELENTE

JUE501 Playa de Montanejos Río Mijares 710470 4439140 Montanejos Castellón EXCELENTE

JUK524 Gorgo de la Escalera Río Anna 704055 4321271 Anna Valencia EXCELENTE

JUH508 Zona de Baño de

Gestalgar Río Turia 685586 4386014 Gestalgar Valencia EXCELENTE

JUN706 Las Fuentes del Algar Río Algar 752888 4283288 Callosa d’en

Sarriá Alicante EXCELENTE

JUE631 Baño Paraje El Molino RÍO MIJARES 716894 4437278 CIRAT CASTELLÓN EXCELENTE

JUH420 Baño El Gruñidor RÍO REATILLO 679255 4387749 SOT DE CHERA VALENCIA EXCELENTE

JUK544 Baño del Río de Bolbaite RÍO SELLENT 701044 4326339 BOLBAITE VALENCIA EXCELENTE

0

2

4

6

8

10

12


EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ZONAS DE BAÑO



Página 88

ILUSTRACIÓN 20. Campaña baño con descartes.

Tras realizar el mencionado tratamiento de datos, se infiere que, como mínimo, todas las zonas de baño

han alcanzado calidad al menos Suficiente.

ILUSTRACIÓN 21. Evolución de la calidad de las zonas de baño con descartes

7.4. Zonas Sensibles y Vulnerables. Control específico de Nutrientes

El artículo 8 del R.D.817/2015 incluye dentro de las zonas protegidas las zonas sensibles en lo que a

nutrientes respecta, incluidas las zonas declaradas vulnerables conforme el R.D.261/1996 (relativo a la

protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos de origen agrario) y las zonas

declaradas sensibles en el marco del R.D. 509/1996 y Real Decreto-Ley 11/1995 (sobre el tratamiento de las

aguas residuales urbanas).

0

2

4

6

8

10

10

1

CAMPAÑA BAÑO 2016. CON DESCARTES


0

2

4

6

8

10

12


EVOLUCIÓN DE LA CALIDAD ZONAS DE BAÑO



Página 89

En esta legislación de referencia se hace especial hincapié en la prevención de la contaminación por

nutrientes que puedan provocar problemas de eutrofización en las aguas.

Para el control de estas zonas protegidas, y debido a la importancia que pueden llegar a alcanzar los

problemas derivados de la eutrofización de las aguas, causada por contenidos elevados de nutrientes, en

especial nitrógeno y fósforo, se realizan unos controles específicos para el seguimiento de su concentración

en las aguas superficiales.

Los controles específicos de nutrientes se han dividido en dos programas de muestreo distintos:

► Zonas sensibles. Se realiza el seguimiento de los aportes de nutrientes a las zonas declaradas

como sensibles desde los principales tributarios. Además de este control, realizado en ríos, se

realiza un control específico de los embalses.

► Zonas vulnerables. Se realiza el seguimiento de los nitratos en los cauces que drenan las zonas

definidas como vulnerables.


Para los dos programas de control detallados en el apartado anterior se ha diseñado el mismo plan de

muestreo.

La frecuencia de muestreo es trimestral, y los parámetros que se determinan en todos los muestreos son

los que se detallan en la siguiente tabla.

TABLA 45. Parámetros de control de zona sensible y vulnerable

PARÁMETROS GENERALES PARÁMETROS ESPECÍFICOS

Temperatura del aire Clorofila a*

Temperatura del agua Nitritos

pH Nitrógeno Kjeldahl

Conductividad (20ºC) Nitratos

Oxígeno disuelto (mg/l y %) Nitrógeno total

Fósforo total

* SOLO PARA EL CONTROL DE ZS.

En cuanto a límites establecidos para los nutrientes, el R.D. 261/1996, que transpone a la normativa

nacional la Directiva 91/676/CEE, define como aguas afectadas por contaminación de nitratos aquéllas que

presenten, o puedan presentar, concentraciones superiores a 50 mg/L NO3. También indica que los planes

de control pueden ser reducidos si no se miden concentraciones superiores a 25 mg/L NO3.

Para la concentración de fósforo, por su posible efecto en zonas sensibles o vulnerables, no se dispone de

valores límite fijados, se utilizan para su valoración los límites establecidos en la categorización empleada

en “Sistema Trófico de Clasificación OCDE” (1982) y las concentraciones máximas para establecer el límite

del buen estado fisicoquímico definidas por la Orden ARM/2656/2008 para el fósforo total (≤ 0,4 mg/l

PO4).


Página 90

A su vez se va a proceder a utilizar la recomendación de la EPA para valorar el posible efecto del fósforo en

zonas sensibles y vulnerables, que aconseja no superar las concentraciones de 0,30 mg/L PO4 de forma

genérica, y de 0,15 mg/L PO4 en los puntos situados a la entrada de embalses. Estos límites se pueden

aplicar tanto al fósforo total como a los fosfatos (con el correspondiente ajuste de unidades de expresión).

En el presente informe se opta por realizar el seguimiento sobre los fosfatos.

Como umbral superior para el aviso, se consideran los 0,94 mg/L PO4, que es el límite A2 establecido para

aguas destinadas a la producción de agua potable (Directiva 75/440/CEE).

El resto de los parámetros analizados en los planes de control de nutrientes (amonio total, nitritos y

nitrógeno Kjeldahl), son considerados más como indicadores de contaminación orgánica reciente que como

indicadores de la concentración de nutrientes.


A la hora de realizar el diagnóstico de la calidad, se han establecido en primer lugar los siguientes criterios:

Nitratos

concentración elevada: promedio anual superior a > 50 mg/L NO3

concentración moderada: promedio anual > 25< 50 mg/L NO3

concentración baja: promedio anual inferior < 10 mg/L NO3

Fosfatos

concentración elevada: promedio anual superior a 0,30 mg/L PO4 o máximo anual superior a 0,94

mg/L PO4

concentración moderada: promedio anual entre 0,15 y 0,30 mg/L PO4

concentración baja: promedio anual inferior a 0,15 mg/L PO4

Y en segundo lugar, diagnóstico de acuerdo con la categorización del Sistema Trófico de Clasificación

OCDE (1982) y las concentraciones máximas para establecer el límite del buen estado fisicoquímico

definido por tipología en el Real Decreto 817/2015 para los Nitratos (≤25 mg/l NO3 para todas las tipologías

DHJ) y el Amonio (≤1 mg/l NH4 para tipología 17 y resto de tipologías de la DHJ <0,6 mg/l NH4), de las zonas

sensibles presentes en masa de agua de la tipología río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar.

TABLA 46. Resumen del sistema trófico de clasificación de la OCDE (1982).

CATEGORÍA TRÓFICA

MEDIA ANUAL FÓSFORO

TOTAL

MEDIA ANUAL CLOROFILA a

MÁXIMO ANUAL CLOROFILA a

UNIDADES µg/l µg/l µg/l

Ultra-oligotrófico <4 <1 <2,5

Oligotrófico <10 <2,5 <8

Mesotrófico 10-35 2,5-8 8-25

Eutrófico 35-100 8-25 25-75

Hipertrófico >100 >25 >75


Página 91


ZONAS SENSIBLES

El 28 de julio de 2011, se publicó en el BOE, la Resolución de 30 de junio de 2011, de la Secretaría de Estado

de Medio Rural y Agua, por la que se declaran las zonas sensibles en las cuencas intercomunitarias, zonas

sensibles que se recogen a su vez en la Tabla 16 del Anejo 4 del Plan Hidrológico del Júcar (2015-2021).

Las zonas declaradas como sensibles, se enumeran en la siguiente tabla:

TABLA 47. Zonas sensibles en masa de agua tipo río en la Demarcación Hidrográfica del Júcar

MASA DE AGUA PUNTO

DE CONTROL

ZONA SENSIBLE AGLOMERACIÓN MAYOR DE 10.000 H-E.

MUNICIPIOS PERTENECIENTES A LA

AGLOMERACIÓN CCAA

18.05 JUE103 Río Júcar (El Chantre) _ _ CLM

18.05 JUE104 Río Júcar (La Playa) _ _ CLM

10.12.01.04.01.03 JUE704 Río Lucena: E. Alcora - Rbla. de la Viuda

_ _ CV

18.12.01.02 JUI106 Río Valdemembra (desde Motilla del Palancar hasta Quintanar del Rey)

Motilla del Palancar Motilla del Palancar. CLM

16.03 JUI604 Rambla del Poyo: Parque Albufera-Lago Albufera

Cheste Cheste CV


Chiva Chiva CV


Riba-Roja de Turia (El Oliveral)

Riba-Roja de Turia (El Oliveral)

CV


Torrent Torrent CV

18.16 JUJ304 Río Júcar. (Alcalá del Júcar). La Playeta _ _ CLM

18.29.01.03 JUK604 Río Albaida: E. Bellús – Río Barcheta Canals Canals/Alcudia de

Crespins CV

18.29.01.03 JUK604 Río Albaida: E. Bellús – Río Barcheta La Llosa de Ranes La Llosa de Ranes CV

18.29.01.03.01.02 JUK605 Río Canyoles: Canals – Río Albaida Canals Canals/Alcudia de

Crespins CV

18.29.01.03.01.02 JUK605 Río Canyoles: Canals – Río Albaida La Llosa de Ranes La Llosa de Ranes CV

31.04 JUN503 Río Vinalopó: Acequia del Rey - Sax Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena

Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena

CV

28.02.01.02 JUN711 Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d’En Sarrià

_ _ CV

VALORACIÓN POR MASA DE AGUA

Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar “El Chantre”.

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUE103,

siendo el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:

Nitratos: promedio de 1,14 mg/L NO3, con un máximo de 1,6 mg/L NO3 (se han realizado 4

determinaciones para el parámetro). Concentración baja para el año 2016.


Página 92

Fosfatos: se han realizado 4 determinaciones para este parámetro y en ningún caso se ha superado el

límite de cuantificación (<0,050 mg/l). Concentración baja para el año 2016.

No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, ni Nitrógeno

Kjeldahl

La evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se

muestra en las siguientes gráficas.

EVOLUCIÓN DE LAS CONCENTRACIONES

Siguiendo las especificaciones del Anexo II del Real Decreto-ley 11/1995 por el cual se limita en zonas

sensibles con aglomeraciones urbanas superiores a 10.000 H.E, la concentración de Nitrógeno total a 10

mg/l y la de Fósforo total a 1 mg/l, tenemos que:

Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de < 1 mg/l.

Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en ninguna de las 4

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a

0,050 mg/l.

Conclusión: bajo aporte de nutrientes.

Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Az. Villalba - Río Huécar “La Playa”.

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUE104,






0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l

0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l


Página 93


Kjeldahl.











0,050 mg/l.


Masa de agua: Río Lucena: E. Alarcón – Rbla. de la Viuda.

A lo largo de 2016 solo se ha llevado un muestreo en el punto de control JUE704. Siendo los resultados

obtenidos los siguientes:

Nitratos: 9 mg/l. Concentración baja para el año 2016.

Fosfatos: menor al límite de cuantificación 0,050 mg/l. Concentración baja para el año 2016.




0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 94

Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor de 2 mg/l.

Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor inferior a 0,050 mg/l.

Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.

Masa de agua: Río Júcar: Río Huécar - E. Alarcón.

Se han llevado a cabo 2 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUF001,







Kjeldahl.









0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 95



0,050 mg/l.


Masa de agua: Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey; engloba las

aglomeraciones urbanas del municipio de Motilla del Palancar.

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI106, siendo

el resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:

Nitratos: promedio de 31,75 mg/L NO3, con un máximo de 38 mg/L NO3 (se han realizado 4

determinaciones para el parámetro). Concentración elevada para el año 2016.

Fosfatos: promedio de 0,87 mg/L PO4, con un máximo de 1,50 mg/L PO4 (se han realizado 4

determinaciones para el parámetro). Concentración moderada para el año 2016.

No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, y Nitrógeno Kjeldahl.

Para el parámetro Nitritos los valores detectados a lo largo del año 2016 señalan contaminación de

origen orgánica.

Evolución durante el año 2016 de la concentración de Nitrógeno total y Fósforo total es la que se muestra

en las siguientes gráficas.





Para el parámetro Ntotal no se ha superado el umbral de 10 mg/l en ninguna de las 4

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 7,30 mg/l.

0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 96


determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 0,3525

mg/l.

Conclusión: aporte moderado de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno y fósforo.

Masa de agua: Rambla del Poyo: Parque Albufera – Lago Albufera; engloba las aglomeraciones

urbanas de los municipios de Cheste, Chiva, Riba-Roja de Turia (El Oliveral) y Torrent.




determinaciones para el parámetro). Concentración alta para el año 2016.



No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos y Nitrógeno

Kjeldahl.







Para el parámetro Ntotal se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en 3 de las 4 determinaciones

del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 17,3 mg/l.


determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 0,14 mg/l.

Conclusión: aporte elevado de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.

0 5

10 15 20 25 30

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 97

Masas de agua: Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque y Río Júcar: Az. Medidor del

Bosque - E. Molinar.

Se ha llevado a cabo 1 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUJ303, siendo el

resumen de los resultados obtenidos el que se muestra a continuación:

Nitratos: con un valor de 13 mg/L NO3. Concentración baja para el año 2016.


Kjeldahl




Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el límite de cuantificación de 0,050 mg/l durante

el año 2016.

Conclusión: aporte bajo de nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno y fósforo.

Masa de agua: Río Júcar: Río Júcar: Alcalá del Júcar - Az. Medidor del Bosque (La Playeta).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUJ304, siendo







Kjeldahl





Página 98






mg/l.


determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una concentración media

anual de 0,00296 mg/l.


Masa de agua: Río Albaida: E. Bellús - Río Barcheta; que engloba las aglomeraciones urbanas del

municipio de La Llosa de Ranes.

Se ha llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK604, siendo






No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para el parámetro Amonio, por el contrario se han

detectado concentraciones algo elevadas de los parámetros Nitritos y Nitrógeno Kjeldahl, lo cual pone

de manifiesto la existencia de una fuente de contaminación orgánica.




0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 99




Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en las determinaciones del

parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniéndose una concentración media de 1,775 mg/l.

Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en las determinaciones del

parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniéndose una concentración media de 0,0275 mg/l.


Masa de agua: Río Cañoles: Canals - Río Albaida; engloba las aglomeraciones urbanas de los

municipios de Canals/Alcudia de Crespins y La Llosa de Ranes.

A lo largo del año 2016 solo se ha realizado una única toma de muestra en el punto de control JUK605.

Siendo los resultados obtenidos los siguientes:

Nitratos: 17 mg/l. Concentración baja para el año 2016.

Fosfatos: menor al límite de cuantificación 0,24 mg/l. Concentración baja para el año 2016.




Para el parámetro Ntotal no se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor de 3,9 mg/l.

Para el parámetro Ptotal no se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016. Obteniendo un valor inferior a 0,13 mg/l.


0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 100

Masa de agua: Río Vinalopó: Acequia del Rey – Sax, engloba las aglomeraciones urbanas de los

municipios de Beneixama/Cañada/El Camp de Mirra/Villena.

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN503



determinaciones para el parámetro). Concentración moderada para el año 2016.



No se ha detectado concentraciones elevadas para los parámetros Amonio y Nitritos, sin embargo se

han encontrado concentraciones elevadas de Nitrógeno Kjeldahl.







Para el parámetro Ntotal se ha visto superado el umbral de 10 mg/l en 1 de las 4 determinaciones

del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual de 9,65 mg/l.

Para el parámetro Ptotal se ha visto superado el umbral de 1 mg/l en las 2 de las 4


mg/l.

0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 101

Conclusión: aporte elevado de nutrientes procedentes de fuentes de fósforo y aporte moderado de

nutrientes procedentes de fuentes de nitrógeno.

Masa de agua: Río Guadalest: E. Guadalest - Callosa d’En Sarrià.

Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN711,







Kjeldahl.




0

2

4

6

8

10

12

Nitrógeno total

10 mg/l

0

0,5

1

1,5

2

Fósforo total

1 mg/l


Página 102





determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media anual inferior a 1

mg/l.



0,050 mg/l.

Conclusión: aporte bajo de nutrientes.

A continuación se exponen los resultados obtenidos al realizar el diagnóstico de acuerdo con la

categorización del Sistema Trófico de Clasificación OCDE (1982) y las concentraciones máximas para

establecer el límite del buen estado fisicoquímico definido por el Real Decreto 817/2015 para los Nitratos

(≤25 mg/l NO3), de las zonas sensibles presentes en masas de agua de la tipología río en la Demarcación

Hidrográfica del Júcar.

TABLA 48. Resumen del sistema trófico de clasificación de la OCDE (1982).

CATEGORÍA TRÓFICA

MÁXIMO ANUAL CLOROFILA a

MEDIA ANUAL CLOROFILA a

MEDIA ANUAL FÓSFORO

TOTAL

UNIDADES µg/l µg/l µg/l

Ultra-oligotrófico <2,5 <1 <4

Oligotrófico <8 <2,5 <10

Mesotrófico 8-25 2,5-8 10-35

Eutrófico 25-75 8-25 35-100

Hipertrófico >75 >25 >100

De acuerdo con los criterios de la OCDE (1982) tendríamos:

TABLA 49. Valoración del sistema trófico de clasificación según los criterios de la OCDE (1982).

ZS

CLOROFILA a (µg/l)

FÓSFORO TOTAL (µg/l)

CATEGORÍA

MÁXIMO MEDIA MEDIA TRÓFICA

JUE103 4,6 1,7 25 Mesotrófico



JUF001 - - 45,5 Eutrófico

JUI106 12 4,925 35,25 Eutrófico

JUI604 9 4,025 145 Hipertrófico

JUJ303 - - 25 Mesotrófico

JUJ304 3,3 2,37 29,6 Mesotrófico

JUK604 7 3,875 275 Hipertrófico

JUK605 4,2 4,2 130 Hipertrófico

JUN503 97 29,375 820 Hipertrófico

JUN711 4,5 2,03 25 Mesotrófico


Página 103

Tal y como puede verse en la tabla anterior tendríamos que de los 4 puntos de control evaluados en 2016

como Hipertrófico, 2 como Eutrófico y 5 como Mesotrófico.

En la siguiente tabla se muestran los valores máximos y el valor medio anual registrado en los tramos,

representados por estos 8 puntos de control.

TABLA 50. Valores registrados de nutrientes en las estaciones de la CHJ ubicadas en zonas sensibles.

ZS CLOROFILA a (µg/l) Nitratos (mg/l) Nitratos (mg/l)

MÁXIMO MEDIA MÁXIMO MEDIA

JUE103 4,6 1,7 1,6 1,1425

JUE104 0,5 0,5 1,6 0,9

JUE704 0,5 0,5 9 9

JUF001 - - 3,7 3

JUI106 12 4,925 38 31,75

JUI604 9 4,025 106 76,5

JUJ303 - - 13 13

JUJ304 3,3 2,37 13 6,48

JUK604 7 3,875 13 7,625

JUK605 4,2 4,2 17 17

JUN503 97 29,375 106 39,5

JUN711 4,5 2,03 2 1,056

Con respecto a la media anual del parámetro Nitratos, los valores registrados son superiores a 25 mg/l NO3

en 3 de los puntos de control evaluados y por tanto no cumplen con los límites establecidos para el buen

estado fisicoquímico. Se puede concluir que la calidad del agua en estos tramos sensibles en la

Demarcación Hidrográfica del Júcar no es buena en 3 de los tramos estudiados que presentarían un riesgo

de enriquecimiento por nutrientes.

ZONAS VULNERABLES

El 10 de mayo de 2011, se publicó en el BOE, Resolución de 24 de marzo de 2011 de la Dirección General

del Agua, por la que se determinan las aguas afectadas por la contaminación, o en riesgo de estarlo, por

aportación de nitratos de origen agrario en las cuencas hidrográficas intercomunitarias, zonas vulnerables

que se recogen a su vez en la Tabla 14 del Anejo 4 del Plan Hidrológico del Júcar (2015-2021).

Las zonas vulnerables, se enumeran en la siguiente tabla:

Las masas de agua declaradas como afectadas, se enumeran en la siguiente tabla (AA):

TABLA 51. Masas de agua afectadas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar

PUNTO DE

CONTROL

COD MASA DE AGUA

IDENTIFICACIÓN MASA DE AGUA CATEGORÍA CAUCE

JUD702 07.02 Río S. Miguel: La Mosquera - Mar Río Río S. Miguel

JUI106 18.12.01.02 Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey Río Río Valdemembra

JUI604 16.03 Rbla. Poyo: Paiporta - Parque Albufera Río Rbla. Poyo

JUI604 16.04 Rbla. Poyo: Parque Albufera - Lago Albufera Río Rbla. Poyo

JUJ202 18.15.01.02 Ayo Ledaña Río Ayo Ledaña

JUJ605 18.32.01.11 Río Magro: Carlet - Algemesí Río Río Magro

JUK605 18.29.01.03.01.02 Río Cañoles: Canals - Río Albaida Río Río Cañoles

JUL001 33.01 Río Lezuza Río Río Lezuza

JUL605 21.07.01.02 Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis Río Río Bernisa


Página 104

PUNTO DE

CONTROL

COD MASA DE AGUA


JUL701 21.08 Río Serpis: Bco. Murta - Mar Río Río Serpis

JUL713 26.01 Bco. Alberca Río Bco. Alberca

JUN503 31.04 Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax Río Río Vinalopó

Complementariamente en todos los puntos de control de la Demarcación Hidrográfica del Júcar se lleva a

cabo el control de Nitratos, el cual se evalúa en este apartado en las siguientes masas de agua

pertenecientes a la antiguamente denominada Red de Nitratos (ARN):

TABLA 52. Masas de agua afectadas en la Demarcación Hidrográfica del Júcar pertenecientes a la antiguamente denominada Red de Nitratos (ARN)

PUNTO DE

CONTROL

COD MASA DE AGUA


JUF706 10.13 Delta del Mijares Río Río Mijares

JUI515 18.32.01.09.01.01 Rbla. Algoder Río Rbla. Algoder

JUI602 15.18 Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce Río Río Turia

JUI614 17.01 Bco. Picassent: Cabecera - Parque Albufera Río Bco. Picassent

JUI614 17.02 Bco. Picassent: Parque Albufera - Lago Albufera Río Bco. Picassent

JUK505 18.28.01.02 Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar Río Río Sellent

JUK602 18.31.01.02 Río Verde: Alzira - Río Júcar Río Río Verde

JUK606 18.29.01.04 Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar Río Río Albaida

JUK608 19.01 Río Jaraco: Cabecera - Ferrocarril Río Río Jaraco

JUK633 18.31.01.01 Río Verde: Cabecera - Alzira Río Río Verde

JUO501 31.06 Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche Río Río Vinalopó

VALORACIÓN POR MASA DE AGUA

Siguiendo las especificaciones del artículo 3 del Real Decreto 261/1996 definimos masas de agua afectadas

por Nitratos procedentes de fuentes agrarias cuando la concentración para dicho parámetro sea superior a

50 mg/l y definiremos masas de agua en riesgo cuando dicha concentración sea mayor de 25 mg/l e inferior

a 50 mg/l.

Así pues siguiendo el primer criterio reseñado en el punto 7.4.2, el diagnóstico para las masas de agua

afectadas es la que se muestra a continuación:

Masa de agua: Río S. Miguel: La Mosquera – Mar (AA).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUD702,


Nitratos: promedio de 30,75 mg/L NO3, con un máximo de 67 mg/L NO3.

No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio ni Fósforo total.


Página 105

EVOLUCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE NITRATOS

Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en 1 determinaciones del

parámetro de las 4 realizadas durante el año 2015

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50

mg/l, pero sí el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en

riesgo.

Masa de agua: Río Mijares: Delta del Mijares (ARN).

Se han llevado a cabo 2 tomas de muestras en el año 2016 en el punto de control JUF706, siendo el



determinaciones para el parámetro).

No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, Nitritos, Fosfatos,

Fósforo total ni Nitrógeno Kjeldahl.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 106


Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las 2

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, tampoco se ha visto superado en todas las

determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 12,5 mg/l tal y como se menciona

anteriormente.


mg/l ni el de 25 mg/l, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Río Valdemembra: Motilla del Palancar - Quintanar del Rey (AA).





No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio, y Nitrógeno Kjeldahl.

Para el parámetro Nitritos los valores detectados a lo largo del año 2016 señalan contaminación de

origen orgánica.

0

10

20

30

40

50

60

28/1

1/2

016

29/1

1/2

016

30/1

1/2

016

01/1

2/2

016

02/1

2/2

016

03/1

2/2

016

04/1

2/2

016

05/1

2/2

016

06/1

2/2

016

07/1

2/2

016

08/1

2/2

016

09/1

2/2

016

10/1

2/2

016

11/1

2/2

016

12/1

2/2

016

13/1

2/2

016

14/1

2/2

016

15/1

2/2

016

16/1

2/2

016

17/1

2/2

016

18/1

2/2

016

19/1

2/2

016

Nitratos (mg/l) 50 mg/l

25 mg/l


Página 107



determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, destacar que en ningún caso se han

obtenido concentraciones inferiores a 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 31,75 mg/l tal y como

se menciona anteriormente.

Conclusión: Durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50

mg/l pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.

Masa de agua: Rbla. Algoder (ARN).





No se han detectado concentraciones considerables para los parámetros Amonio y Fósforo total.

0

10

20

30

40

50

60

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 108


Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l ninguna de las 4

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, y tampoco se ha visto superado el umbral

de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 15,25 mg/l tal y como se menciona anteriormente.

Conclusión: Durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado el umbral de 50

mg/l ni el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Río Turia: Az. Ac. Tormos - Nuevo cauce; (ARN).

Se han llevado a cabo 12 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUI602,





Fósforo total y Nitrógeno Kjeldahl.

0

10

20

30

40

50

60

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 109


Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado ni el umbral de 50 mg/l ni el de 25 mg/l en

ninguna de las 12 determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016. Obteniendo una media

anual de 13,83 mg/l tal y como se menciona anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos al no ver superado ninguno de los

dos umbrales la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Rbla. Poyo: Paiporta – Lago Albufera (AA).






Fósforo total y Nitrógeno Kjeldahl.

0

10

20

30

40

50

60

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 110


Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en 3 de las 4 determinaciones

del parámetro realizadas durante el año 2016, obteniendo una media anual de 76,5 mg/l tal y como se

menciona anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l,

por lo que la masa de agua para este año seguiría quedando calificada como afectada.

Masa de agua: Bco. Picassent: Cabecera - Lago Albufera (ARN).



Nitratos: promedio de 238 mg/L NO3, con un máximo de 276 mg/L NO3 (se han realizado 4


No se ha detectado ninguna incidencia reseñable para los parámetros Amonio y Fósforo total.

0

20

40

60

80

100

120

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 111


Para el parámetro Nitratos, se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en las 4 determinaciones del

parámetro realizadas durante el año 2016, con concentraciones superiores a 200 mg/l, obteniéndose una

media anual de 238 mg/l tal y como se menciona anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l,


Masa de agua: Arroyo Ledaña (AA).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUJ202, siendo




Se han detectado concentraciones ligeramente elevadas para los parámetros Amonio y Fósforo total, lo

cual indica contaminación de origen orgánico.

0

50

100

150

200

250

300

Nitratos (mg/l)

50 mg/l 25 mg/l


Página 112



determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, destacar que en ningún caso se han

obtenido concentraciones inferiores a 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 39,5 mg/l tal y como se



mg/l, pero sí el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en

riesgo.

Masa de agua: Río Magro: Carlet - Algemesí (AA).

Para el punto de control JUJ605 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.

Siendo los resultados obtenidos los que se muestran a continuación.

Nitratos: se ha obtenido un valor de 5,6 mg/L NO3.

Se ha detectado una concentración ligeramente elevada para el parámetro Fósforo total, lo cual indica

contaminación de origen orgánico.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ni el umbral de 50


Masa de agua: Río Sellent: Bolbaite - Río Júcar (ARN).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUK505,


0

10

20

30

40

50

60


25 mg/l


Página 113





Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l pero si el umbral de 25

mg/l. Obteniendo una media anual de 25,75 mg/l tal y como se menciona anteriormente.



Masa de agua: Río Verde: Alzira - Río Júcar; (JUK602).





Se han detectado valores ligeramente elevados para Amonio y Fósforo total, que indican

contaminación de origen orgánica.

0

10

20

30

40

50

60

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 114


.

Para el parámetro Nitratos no se ha visto superado el umbral de 50 mg/l en ninguna de las

determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016 y solo se ha superado el umbral de 25 mg/l

en dos de ellas. Obteniendo una media anual de 23,5 mg/l tal y como se menciona anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ninguno de los

umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Río Cañoles: Canals - Río Albaida (AA).

Para el punto de control JUK605 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.



Se ha detectado una concentración moderada para los parámetros Fosfatos y Fósforo total, lo cual

indica contaminación de origen orgánico.



Masa de agua: Río Albaida: Río Barcheta - Río Júcar (ARN).





0

10

20

30

40

50

60

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 115




determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, aunque se ha visto superado en 2 de las


anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no vio superado ninguno de los dos

umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Río Jaraco: Cabecera Ferrocarril (ARN).

Para el punto de control JUK608 solo se ha podido realizar una toma de muestra a lo largo del año 2016.






Masa de agua: Río Verde: Cabecera - Alzira (ARN).





0

10

20

30

40

50

60


25 mg/l


Página 116

Se ha detectado una concentración moderada para el parámetro Fósforo total, lo cual indica




determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, aunque se ha visto superado en 1 de las 4

determinaciones el umbral de 25 mg/l. Obteniendo una media anual de 19,125 mg/l tal y como se


Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos solo novio superado ninguno de los

dos umbrales, por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como sin riesgo.

Masa de agua: Río Lezuza: Azud surgencias de Tiriez (JUL001).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUL001,





0

10

20

30

40

50

60


25 mg/l


Página 117


.


determinaciones del parámetro realizadas durante el año 2016, pero si se ha visto superado en todas las


anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos no superó el umbral de 50 mg/l

pero si el de 25 mg/l por lo que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.

Masa de agua: Río Bernisa: Bco. Llutxent - Río Serpis (AA).

Se ha llevado a cabo 1 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUL605, siendo el


Nitratos: concentración de 49 mg/L NO3 (se ha realizado 1 determinación para el parámetro).


Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 25 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos supera el umbral de 25 mg/l por lo

que la masa de agua para este año quedaría calificada como en riesgo.

Masa de agua: Río Serpis: Bco. Murta - Mar (AA).

No se ha llevado a cabo ninguna toma de muestra para el año 2016 en el punto de control JUL701.

0

10

20

30

40

50

60


25 mg/l


Página 118

Masa de agua: Bco. Alberca (AA).

Se ha llevado a cabo 2 toma de muestra específica en el año 2016 en el punto de control JUL713, siendo el




Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total y Amonio total lo cual


Para el parámetro Nitratos no ha visto superado el umbral de 50 mg/l en la determinación del

parámetro realizada durante el año 2016.



Masa de agua: Río Vinalopó: Ac. del Rey - Sax (AA).

Se han llevado a cabo 4 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUN503,




Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total y Fosfatos lo cual


0

10

20

30

40

50

60

70

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 119


.

Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l. Obteniendo una media anual

de 38,00 mg/l tal y como se menciona anteriormente.



Masa de agua: Río Vinalopó: Bco. Derramador - E. Elche (ARN).

Se han llevado a cabo 3 tomas de muestras específicas en el año 2016 en el punto de control JUO501,




Se han detectado concentraciones algo elevadas para el parámetro Fósforo total lo cual indica


0

20

40

60

80

100

120

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 120


Para el parámetro Nitratos se ha visto superado el umbral de 50 mg/l. Obteniendo una media anual

de 63,00 mg/l tal y como se menciona anteriormente.

Conclusión: durante el año 2016 la concentración media de nitratos vio superado el umbral de 50 mg/l


0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100

Nitratos (mg/l)

50 mg/l

25 mg/l


Página 121

8. CONTROLES ESPECÍFICOS DEL PLAN HIDROLÓGICO DEL JÚCAR

El anterior Plan Hidrológico del Júcar, aprobado mediante el Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, y

sustituido por el RD 595/2014 de 11 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la Demarcación

Hidrográfica del Júcar, establece la regulación del Dominio Público Hidráulico (DPH), del uso del agua y del

ejercicio de competencias atribuidas a la Confederación Hidrográfica del Júcar en las materias relacionadas

con dicho dominio en el marco de las competencias delimitadas por Texto Refundido de la Ley de Aguas

aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio y sus sucesivas modificaciones (R.D.L 4/2007,

R.D.L. 12/2011, R.D.L. 17/2012 ).

El capítulo II, “De las normas exigibles para la conservación y la recuperación del DPH”, establece en su

Artículo 63, los Objetivos de calidad por tramos de río y masas de agua superficiales para los usos

prepotable, baño y vida piscícola. Estos objetivos de calidad son los establecidos en los correspondientes

anejos del Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica, aprobados

mediante el Real Decreto 927/1988.

Complementariamente, para los usos agrícolas y ante la ausencia de reglamentación en esta materia, exige

la existencia de una calidad que permita el mantenimiento y el desarrollo de los cultivos tradicionales

atendidos por el tramo de río junto con la limitación de la presencia de elementos traza que pudieran

afectar a dicho cultivo.

A pesar de encontrarse ya derogado, se han empleado los criterios de evaluación de la aptitud del agua

para riego, reflejados en dicho Plan Hidrológico.

8.1. TRAMOS PREPOTABLES

Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.1, ya que

tanto las zonas de captación como los tramos designados como posibles abastecimientos futuros, se

encuentran dentro del registro de zonas protegidas.

8.2. TRAMOS PISCÍCOLAS

Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.2, ya que

todos los tramos designados como piscícolas se encuentran dentro del registro de zonas protegidas

8.3. PARAJES DE AGUA APTOS PARA EL BAÑO

Este control se ha descrito en el capítulo correspondiente a zonas protegidas en el apartado 7.3 ya que las

zonas de baño declaradas se encuentran dentro del registro de zonas protegidas.


Página 122

8.4. CONTROL DE TRAMOS DE AGUA DESTINADOS AL RIEGO

El Plan Hidrológico del Júcar, aprobado mediante Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio, en su Artº. 63.

Objetivos de Calidad por tramos de río y masas de agua, indicaba que “no existiendo ninguna exigencia

legal para los usos agrícolas, el objetivo a atender consistirá en posibilitar la existencia de una calidad que

permita el mantenimiento y el desarrollo de los cultivos tradicionales atendidos por el tramo de río, junto

con la limitación de la presencia de elementos traza que pudieran afectar a dicho cultivo. En tanto el

organismo competente no establezca normativamente dichas condiciones se considerarán los criterios

establecidos por la FAO”.

Complementariamente, considera igualmente, como actuación básica, la ampliación de las actuales redes

de control de calidad, extendiéndolas a cauces superficiales, acuíferos y masas de agua libre, incorporando

la información sobre la red de control de calidad de aguas en zonas regables del Ministerio de Agricultura,

Pesca y Alimentación.

En relación con la identificación de la calidad de las aguas exigible para el uso de riego agrícola, la

Normativa del Plan Hidrológico del Júcar, utiliza los siguientes articulados y Anexos:

► Artículo 92: “Criterios sanitarios para la reutilización de aguas residuales depuradas en usos

agrarios y recreativos”

Mediante este artículo se adoptan los criterios de la OMS (1973), que establecen las condiciones sanitarias

mínimas y los tratamientos requeridos para la reutilización de aguas residuales depuradas en usos agrarios

ó recreativos.

► Artículo 93: “Calidad microbiológica requerida para usos agrarios y recreativos”

Este artículo establece, de forma complementaria a los criterios de aptitud para uso agrícola establecidos

en el Anexo 4 de la Normativa del Plan Hidrológico, que la disposición de aguas con alguna componente de

aguas residuales, con fines agrícolas y/o recreativos, deberá cumplir, desde el punto de vista sanitario, unas

determinadas limitaciones microbiológicas referidas a Nemátodos intestinales (1 huevo/ l) y a Coliformes

fecales (1.000 ufc/100 ml).

Anexo IV: “Características de la aptitud de las aguas destinadas a uso agrícola”.

Por todo ello, los parámetros controlados para determinar la aptitud fisicoquímica y/o microbiológica son

los siguientes:

TABLA 53. Relación de parámetros controlados para evaluar la calidad del agua de riego.

PARÁMETROS DETERMINACIÓN ÍNDICE PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS OTROS PARÁMETROS COMPLEMENTARIOS

pH Coliformes Fecales Sulfatos Conductividad 20 ºC Huevos de Nemátodos Nitratos

Cloruros Carbonatos Sodio Bicarbonatos Calcio Potasio

Magnesio Ratio absorción de sodio (SAR)


Página 123

PARÁMETROS DETERMINACIÓN ÍNDICE PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS OTROS PARÁMETROS COMPLEMENTARIOS

Boro Sólidos en suspensión

DBO5

8.4.1. Criterios para determinar la aptitud del agua destinada al riego

Como se ha mencionado anteriormente y ya que no existe actualmente normativa reguladora adecuada, la

aptitud del agua para uso agrícola se evalúa según el Anexo 4 de la Normativa del anterior Plan Hidrológico

del Júcar, mediante la valoración de parámetros fisicoquímicos limitantes para este uso (Boro, pH,

Permeabilidad (Conductividad y SAR), DBO5, Cloruros y Sólidos en suspensión). Es, por lo tanto, un

indicador del grado de contaminación orgánica.

Para ello se establecen 4 tipos de calidad de agua:

► Buena: Este tipo de agua está indicada especialmente para suelos de baja permeabilidad, por lo que

se aconseja prever el drenaje.

► Admisible: Se aconseja vigilar la posible acción desfavorable del contenido global salino de este tipo

de aguas y no emplearlas en suelos con drenaje impedido o de baja permeabilidad, a menos que se puedan

drenar artificialmente.

► Mediocre: Este tipo de aguas es aplicable únicamente en circunstancias favorables, tales como

suelos permeables, drenaje intenso y en cultivos de buena tolerancia salina.

► Mala: Este tipo de aguas no pueden utilizarse más que en casos extremos en los que existan

circunstancias especiales que permitan correr los riesgos que supone su empleo, tanto para los suelos

como para los cultivos.

Para ser clasificada en cada tipo de calidad se establecen una serie de límites para cada parámetro que han

de cumplirse. Dichos límites se muestran a continuación:

TABLA 54. Límites establecidos para diagnosticar la aptitud del agua de riego

UNIDADES BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA

SALINIDAD Permeabilidad(Ci-Sj) (i+j) 2-3 4 5-6 >=7-8

Cloruros mg/l Cl 50 200 500 >=1100

TOXICIDAD

Boro mg/l B 0,7 1 3 >3,0

pH - 6-9 6-9 6-9 <6-9<

Sólidos en suspensión mg/l 20 60 120 >120

DBO5 mg/l 20 40 60 >60

La permeabilidad se calcula considerando conjuntamente la Conductividad y el Ratio de Absorción del

Sodio (SAR), expresado como la suma de los subíndices (i+j) de las respectivas calidades Ci y Si calculados

mediante los siguientes intervalos:


Página 124

TABLA 55. Rango conductividad

CONDUCTIVIDAD (μS/cm)

VALOR 0-250 250-750 750-2250 2250-5000 >5000

CALIDAD (C) C1 C2 C3 C4 C5

TABLA 56. Rango y cálculo SAR

SAR*

VALOR 0-10 10-18 18-26 >26

CALIDAD (S) S1 S2 S3 S4

*SAR = NA(CA+MG)/2 , EXPRESADOS LOS IONES EN MEQ/L.

8.4.2. Diagnóstico de calidad

Durante el año 2016 se ha evaluado la aptitud del agua destinada al riego en 34 puntos de control en la

Demarcación Hidrográfica del Júcar, el control se ha llevado a cabo de forma bianual en 33 de los puntos de

control, concentrándose dicho muestreo entre los meses de mayo a octubre, para 1 punto el control

llevado a cabo ha sido con frecuencia trimestral, obteniéndose en todo caso la siguiente valoración:

TABLA 57. Aptitud del agua de riego. Año 2016

APTITUD RIEGO

Nº PUNTOS DE CONTROL

% TOTAL EVALUADO

BUENA 4 12,12%

ADMISIBLE 21 63,64%

MEDIOCRE 3 9,09%

MALA 5 15,15%

ILUSTRACIÓN 22. Aptitud del agua de riego. Año 2016

Para el año 2016 se ha obtenido la calificación de Aptitud “MALA” para 5 puntos de control, dicha

clasificación se ha debido a la superación de los límites establecidos para los parámetros:

0

5

10

15

20

25

4

21

3 5

Nº

PU

NT

OS

DE

CO

NT

RO

L

APTITUD DEL AGUA DE RIEGO. AÑO 2016

BUENA ADMISIBLE MEDIOCRE MALA


Página 125

► Cloruros (> 500 mg/l), se ha registrado incumplimiento para 3 de los puntos de control clasificados

con aptitud MALA.

► Permeabilidad (> 6), se ha registrado incumplimiento en 2 de los puntos clasificados con aptitud

MALA.

► Sólidos en suspensión (120 mg/l), se ha registrado incumplimiento en 2 de los puntos clasificados

con aptitud MALA.

La representatividad de los puntos de control por Subcuencas Hidrográficas es la siguiente:

ILUSTRACIÓN 23. Representación puntos de control RG por subcuencas hidrográficas

Siendo la valoración del IAR por Subcuenca la que se muestra a continuación:

ILUSTRACIÓN 24. IAR por subcuencas hidrográficas

0

5

10

15

20

25

1

21

2 1 3 3 2 N

º P

UN

TO

S

REPRESENTACIÓN POR CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE PUNTOS DE CONTROL RG

0

5

10

15

20

25

3 1 1

15

1 3

1 1 2

3

1 1

DIAGNÓSTICO POR SUBCUENCASHIDROGRÁFICAS



Página 126

Tras observar las Ilustraciones anteriores se observa que los cauces que han obtenido una clasificación de

Mala calidad de sus aguas para destinarlas a uso agrícola han sido las Subcuencas del Júcar, Montnegre y

Vinalopó.

Destacar que la Subcuenca del Júcar (la mayor de la Demarcación Hidrográfica del Júcar y la que da nombre

a la misma) está representada por el 63,64% de los puntos evaluados (21 puntos de control) obteniendo

una Mala calidad en tres puntos de control; por otro lado la Subcuenca del Montnegre pese a estar

representada por el 3,03% de los puntos evaluados (1 punto de control) íntegramente presenta Mala

calidad; por otro lado la Subcuenca del Vinalopó se encuentra representada por el 6,06 % de los puntos

evaluados (2 puntos de control) obteniéndose para uno de los dos puntos de control evaluados la

calificación de Mala para el uso de sus aguas en agricultura.

Al comparar la evolución media de la cuenca, de la aptitud del agua de riego en los últimos 20 años, se

puede observar que si bien la calidad ha empeorado, destacar que el número de puntos de control en los

que se ha evaluado riego se ha visto prácticamente reducido a un tercio de los puntos de control evaluados

en los primeros año; con respecto al comparar con los resultados obtenidos del año anterior notamos una

ligera mejoría.

ILUSTRACIÓN 25. Evolución de la aptitud de riego.

El parámetro limitante y que provoca que se obtengan aptitudes calificadas como MEDIOCRE y/o MALA a lo

largo de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, son los Cloruros.

A continuación se muestra la evolución de dicho parámetro en estos últimos 20 años:

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016



Página 127

ILUSTRACIÓN 26. Media anual del parámetro Cloruros

Para el año 2016 la concentración media del parámetro cloruros de todos los puntos evaluados, ha visto

superada la obtenida durante los últimos 20 años de estudio.

8.5. CONVENIO DE BARCELONA

El Convenio para la Protección del Medio Ambiente Marino del Atlántico Nordeste (OSPAR) refunde otros

Convenios previos sobre la prevención de la contaminación marina de origen terrestre. Entre los países

firmantes del Convenio, que quedan obligados en cuanto a la aplicación de los contenidos negociados en el

mismo, figuran España y la propia Unión Europea.

Las obligaciones derivadas de OSPAR implican prevenir y eliminar la contaminación provocada por fuentes

terrestres en el mar y su participación en el Programa RID (Riverine Inputs and Direct discharges, Mayo

1999) cuyo objetivo es el de controlar la contaminación emitida al Océano Atlántico Nordeste, desde

fuentes situadas en tierra, tanto en lo referente a descargas directas como a descargas indirectas a través

de los ríos.

Por otro lado, se está implementando el Protocolo sobre fuentes terrestres del Convenio de Barcelona –

que incluye todos los ríos que vierten al Mediterráneo-, y, a pesar de que aún no está completamente

desarrollada la metodología de evaluación de las emisiones, los primeros borradores indican que será muy

similar a la establecida por el Convenio OSPAR. Por tanto, se han tomado como base los criterios

desarrollados en el programa RID del Convenio OSPAR, cuyos objetivos son los siguientes:

► Evaluar anualmente, de forma aproximada, todas las emisiones directas e indirectas al mar, de los

contaminantes considerados prioritarios.

► Desarrollar el Programa de Muestreo y Evaluación conjunta, mediante la adquisición y el

suministro de los datos.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

mg

/l

EVOLUCIÓN DEL PARÁMETRO CLORUROS

µ = 293,47 mg/l


Página 128

► Controlar, de forma regular, el 90% de las emisiones al mar, de cada uno de los contaminantes.

► Proporcionar información sobre las concentraciones de los distintos contaminantes, para

seleccionar los ríos considerados principales.

► Estimar las emisiones debidas a fuentes difusas, fuentes directas y pequeños ríos, aproximándose

hasta una estimación del 100%.

► Enviar anualmente los datos sobre las emisiones de fuentes terrestres a la Comisión Europea.

Los parámetros a controlar de manera obligatoria, según el programa RID (Riverine Inputs and direct

discharges) de OSPAR, son:

Metales (Mercurio, Cadmio, Cobre, Zinc, Plomo),

Lindano,

Nutrientes (Amonio, Nitratos, Ortofosfatos, Nitrógeno, Fósforo),

Sólidos en Suspensión y Salinidad.

Los parámetros a controlar de manera voluntaria, según el programa RID (Riverine Inputs and direct

discharges) de OSPAR, son:

Hidrocarburos (PAH’s (fenantreno, antraceno, pireno, benzo(a) antraceno, fluoranteno, cryseno,

benzo(a)pireno, benzo(g,h,i)perileno, indeno(1, 2, 3,-cd)pireno; y Aceite mineral),

PCB’s: Clasificación IUPAC (28, 52, 101, 118, 153, 138, 180),

Otras sustancias peligrosas (en particular compuestos organohalogenados para determinar cuáles

deberían considerarse en informes futuros).

En la Demarcación Hidrográfica del Júcar, los puntos de control de muestreo permanente, se sitúan en los

ríos más caudalosos de la demarcación, el Turia y el Júcar, ya que son los únicos que presentan un caudal

permanente que desemboca en el Mar Mediterráneo.

El control de estos puntos permite estimar la carga contaminante procedente de fuentes puntuales al Mar

Mediterráneo a través de las aguas continentales.

Por otra parte, en los puntos de control de muestreo ocasional, el control se practica exclusivamente en los

flujos ocasionados por tormentas, quedando por tanto, al margen de una planificación de muestreo. El

control en estos puntos y el análisis de las circunstancias bajo las que se da el muestreo, permite estimar la

carga contaminante procedente de fuentes difusas.

Dentro de este segundo grupo de puntos de control, se encuentran aquellos ubicados en la desembocadura

de todos los cauces de la Demarcación Hidrográfica del Júcar, que vierten sus aguas al Mar Mediterráneo y

cuyo caudal se considera significativo: ríos Mijares, Palancia, Turia, Júcar y Serpis.


Página 129

TABLA 58. Puntos de control de emisiones al mar Mediterráneo

CÓDIGO NOMBRE MUNICIPIO PROVINCIA CAUCE CLASE FREC.

JUF706 Almazora (tóxicos) Almazora Castellón Río Mijares OC O/T

JUG601 Desembocadura del Palancia Sagunto Valencia Río Palancia OC O/T

JUI601 Colector Sur Valencia Valencia Río Turia OC O/T

JUI602 Azud Casola (Quart de Poblet) Quart de Poblet Valencia Río Turia PE M

JUJ601 Azud de la Marquesa Cullera Valencia Río Júcar PE M

JUJ601 Azud de la Marquesa Cullera Valencia Río Júcar OC O/T

JUL701 Desembocadura del Serpis Gandía Valencia Río Serpis OC O/T OC: Ocasional; PE: Permanente; M: Mensual; O/T: Ocasional/Trimestral, aunque el control que se lleva a cabo es Ocasional.

Nótese que el punto de control del Río Júcar lo es tanto de muestreo permanente como ocasional; en el río

Turia, sin embargo, debido a las detracciones de caudal a las que se ve sometido, los dos puntos de control

de control en esta red son diferentes, encontrándose el punto de control permanente aguas arriba del

punto de control ocasional.

8.5.1. Criterios para determinar la calidad de las aguas descargadas al mar

mediterráneo

Los parámetros evaluados se corresponden con los parámetros obligatorios descritos en el Programa RID

(Riverine Inputs and Direct discharges, Mayo 1999) del Convenio OSPAR. Para cada uno de ellos, se ha

realizado una valoración, en términos de carga anual, para el año 2016, según la concentración promedio

de cada parámetro y su caudal promedio correspondiente.

El manual para la elaboración del informe anual del programa RID, expone diferentes metodologías para

realizar el cálculo de la estimación de la carga anual de los diferentes contaminantes en función de la

información disponible.

En el caso de la Confederación Hidrográfica del Júcar, las estaciones permanentes y ocasionales del

programa de control de emisiones al mar, se sitúan aguas abajo de estaciones SAIH (Sistema Automático de

Información Hidrológica), por lo que se dispone de información de caudales diarios de gran fiabilidad. Este

hecho ha permitido utilizar la siguiente fórmula:

n

1i

i

n

1i

iir

)(Q

)Q(CQ

Carga

Donde: Ci es la concentración medida en la muestra i

Qi es el caudal promedio mensual correspondiente a la muestra i

Qr es el caudal medio del año

n es el número de muestras tomadas en el año

Las concentraciones inferiores al Límite de Cuantificación (LC) se han remplazado por LC/2 para realizar el

cálculo de la carga anual, tal y como se recomienda en el citado manual. Finalmente el resultado se expresa

en tm/año.


Página 130

8.5.2. Diagnóstico de calidad

Anotar que para el año 2016 se ha realizado toma de muestra en todos los puntos de control por tanto la

contaminación del Mar Mediterráneo ha sido evaluada tanto mediante los puntos de control de la red con

frecuencia mensual (permanentes) como los puntos de control de frecuencia ocasional (muestreos llevados

a cabo los días 28 de noviembre y 19-20 de diciembre), estimándola a partir de la carga contaminante de

los ríos más caudalosos de la Demarcación – Río Turia, Río Serpis, Río Mijares, Río Palancia y Río Júcar.

Al evaluar la carga contaminante que llega al Mar Mediterráneo debido a los ríos que de forma habitual

presentan caudal en su tramo final, esto es Río Júcar y Río Turia, podemos apreciar en los siguientes

gráficos cómo la cuenca del Río Júcar es en proporción la responsable de la mayor carga de nutrientes y de

sólidos suspendidos que se descargan al Mar Mediterráneo.

ILUSTRACIÓN 27. CARGA DE NUTRIENTES. PUNTOS DE CONTROL PERMANENTES.

ILUSTRACIÓN 28. CARGA DE SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN. PUNTOS DE CONTROL PERMANENTES

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

AMONIO FOSFATOS N. TOTAL NITRATOS P TOTAL

tm/año JUCAR PE TURIA PE

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

200000

SS



Página 131

En la siguiente tabla se muestra la carga anual de emisiones al mar Mediterráneo puntual de puntos de

control permanentes:

TABLA 59. Carga anual de emisiones al mediterráneo de contaminantes procedentes de puntos de control con frecuencia permanente.

CARGA EN TM/AÑO TURIA PE JÚCAR PE

ACEITES MINERALES 0,0063533 0,0270292

AMONIO 15,25 58,48

CADMIO 0,0015 0,0433

COBRE 0,24 4,63

FOSFATOS 52,34 4,76

HPA's 0,0000010 0,0000002

LINDANO 0,0004863 0,0000882

MERCURIO 0,0009530 0,0008954

N. TOTAL 425,35 1.141,38

NITRATOS 1.775,62 1.028,50

P TOTAL 24,46 202,10

PCB's 0,0000010 0,0000012

PLOMO 0,27 4,02

SS 2.392,96 176.459,15

ZINC 1,25 17,14

Señaladas en rojo las altas cargas tanto de nutrientes como de sólidos en suspensión descargadas por

estos ríos al Mar Mediterráneo.

ILUSTRACIÓN 29. CARGA DE CONTAMINANTES PROCEDENTES DE FUENTES DE ORIGEN PUNTUAL (A)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

MERCURIO CADMIO PLOMO ZINC COBRE



Página 132

ILUSTRACIÓN 30. CARGA DE CONTAMINANTES PROCEDENTES DE FUENTES DE ORIGEN PUNTUAL (B)

Destaca de forma positiva las concentraciones prácticamente inexistentes de Cadmio, Mercurio, PCB’s y

HPA’s. De forma negativa, destaca el aporte de Zinc, Plomo, Cobre y Aceites Minerales de ambos cauces,

además de destacar la presencia de Lindano en el río Turia.

Por lo que respecta a la contaminación procedente de los puntos de control con frecuencia ocasional,

estimada a partir de la carga contaminante presente en los principales cauces que desembocan en el Mar

Mediterráneo – Río Turia, Río Mijares, Río Palancia y Río Júcar– cuando se producen episodios de intensas

lluvias, que erosionan y arrastran las partículas del suelo, tenemos que los ríos que mayor aporte de carga

contaminante realizan son el Río Júcar y Serpis.

ILUSTRACIÓN 31. CARGA CONTAMINANTE PROCEDENTE DE PUNTOS DE CONTROL OCASIONALES.

En la siguiente tabla se muestra la carga anual de emisiones al mar Mediterráneo en los puntos de control

con frecuencia ocasional.

0

0,005

0,01

0,015

0,02

0,025

0,03

LINDANO ACEITES MINERALES

HPA's PCB's


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

AC

EIT

ES

M

INE

RA…

AM

ON

IO

CA

DM

IO

CO

BR

E

FO

SF

AT

OS

HP

A's

LIN

DA

NO

ME

RC

UR

IO

N. T

OT

AL

NIT

RA

TO

S

P T

OT

AL

PC

B's

PL

OM

O

SS

ZIN

C

JUCAR OC TURIA OC SERPIS


Página 133

TABLA 60. Carga anual de emisiones al mediterráneo de contaminantes procedentes de puntos de control con frecuencia ocasional.

CARGA EN TM/AÑO JUCAR OC TURIA OC SERPIS OC MIJARES OC PALANCIA OC

ACEITES MINERALES 0,157 0,036 0,0003 0,0007 0,0016

AMONIO 343,45 379,13 3,35 11,27 0,59

CADMIO 0,2588 0,0017 0,0001 0,00048 0,0008

COBRE 27,68 0,28 0,01 0,02 0,17

FOSFATOS 15,73 65,88 1,23 6,11 8,07

HPA's 0,0000060 0,0000001 0,00000001 0,000000002 0,00000004

LINDANO 0,0000041 0,0000138 0,0000006 0,0000009 0,00001378

MERCURIO 0,0045451 0,0003765 0,0000175 0,0000336 0,00017703

N. TOTAL 6.396,60 500,92 22,66 32,14 61,54

NITRATOS 4.233,66 606,01 10,59 57,62 173,43

P TOTAL 1.203,88 34,99 1,70 2,91 7,81

PCB's 0,0000060 0,0000000471 0,00000002 0,000000002 0,00000004

PLOMO 24,07 0,25872 0,01 0,030 0,08

SS 1.057.254,85 2.047,80 3.021,92 101,63 2.837,71

ZINC 102,31 1,980 0,05 0,30 0,28

Señaladas en rojo las altas cargas tanto de nutrientes como de sólidos en suspensión descargadas por

estos ríos al Mar Mediterráneo.

Destaca de forma positiva en este tipo de control la ausencia de concentraciones significativas de Cadmio,

Mercurio y de forma negativa, el aporte de Cobre, Plomo y Zinc por parte del río Júcar y Turia y el gran

aporte de Nitrógeno y Fósforo (orgánico e inorgánico) y Sólidos en Suspensión de forma general en todos

los ríos.

Comparando los dos ríos a partir de los cuales se analiza la descarga al Mar Mediterráneo tanto de forma

permanente como ocasional, tal y como se muestra en la siguiente gráfica:

ILUSTRACIÓN 32. Río Turia/río Júcar, carga de nutrientes.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

AM

ON

IO

FO

SF

AT

OS

N. T

OT

AL

NIT

RA

TO

S

P T

OT

AL

tm/año JUCAR OC JUCAR PE TURIA OC TURIA PE


Página 134

ILUSTRACIÓN 33. Río Turia/río Júcar, sólidos en suspensión.

Se puede apreciar que la cuenca del río Júcar es la responsable de la mayor carga de sólidos suspendidos y

cargas de nutrientes al Mar Mediterráneo.

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

SS

tm/año JUCAR OC JUCAR PE TURIA OC TURIA PE

programas de control y seguimiento de la calidad fÍsico ... · el control de la calidad de las...

Documents