CAPITULO II LAS TENDENCIAS ANTROPOLOGICAS

LAS TENDENCIAS CRIMIMOLOGICAS GENERALES

Desde los primeros años que siguieron a la aparición de la obra de Lombroso, se despertó un enorme interés por explicar la conducta del delincuente, señalando sus causas. Hubo notorias discrepancias entre los autores. En líneas generales, pueden decirse que en Criminología se dan las mismas tendencias que en todas las ciencias que intentan explicar la conducta humana. Por un lado, están : •Los que conceden máxima importancia a los FACTORES INDIVIDUALES - físicos o psíquicos – en la determinación del delito. Es difícil englobarlos bajo una sola denominación que incluya a antropólogos, endocrinólogos, psicólogos, psiquiatras, etc. Entonces, a falta de una denominación mas satisfactoria, designaremos como tendencias ANTROPOLOGICAS a las que ponen en el individuo las causas principales de la delincuencia. Por otro lado, están: •Los que dan importancia a los FACTORES SOCIALES. Algunos hablan de lo social, en general; otros insisten en algunos factores en especial, como la economía o la familia. A estos lo englobaremos bajo el común nombre de SOCIOLOGISTAS. Donde se dan concepciones extremas contrapuestas no tardan en surgir tentativas de conciliación. Eso ha sucedido también en Criminología con las tendencias llamadas eclécticas

A decir verdad, ningún autor sostiene que solo un tipo de causas lleve al delito; su tendencia resulta de los factores a los que dieron particular relieve de modo que los demás quedan en lugar secundario. Por eso si se usa la palabra en su sentido mas amplio, se puede decir que casi todos los grandes criminólogos son, de algún modo, ECLECTICOS, pero se reservará dicha designación para los que no reconocen de manera general, prevalencia notoria a ningún tipo de factores especiales.

Lombroso es el representante de la divisa Antropológica mencionando que en el sujeto, su carácter está ligado a su aspecto físico, o puede ser relevado por cualquier signo morfológico. LA CLASIFICACIÓN DE LOS DELINCUENTES DE LOMBROSO

CARACTERÍSTICAS DEL DELINCUENTE NATO

ANTROPOLÓGICAS PSICOBIOSOCIALES

1. Frente hundida y baja.

2. Gran desarrollo de las arcadas supra ciliares.

3. Asimetrías craneales.

4. Altura anormal del cráneo.

5. Fusión del hueso atlas con el occipital.

6. Gran desarrollo de los pómulos.

7. Orejas en asa.

8. Tubérculo de Darwin

9. Gran pilosidad.

10. Braza superior a la estatura.

1. Gran frecuencia en el tatuaje (en su mayoría obscenos).

2. Umbral al dolor alto (analgesia).

3. En su mayoría presentación de mancinismo (zurdos).

4. Aplanamiento afectivo (indiferencia).

5. Intentos de suicidio.

6. Inestabilidad afectiva.

7. Narcisismo.

8. Venganza y crueldad.

9. Hedonismo (juego, sexo, alcohol, orgías, etc.).

10. Lenguaje caló.

11. En cuanto a la religión en los criminales urbanos hay poca creencia, mientras que en los criminales rurales hay una gran fe.

12. Su peligrosidad se denota por su alta reincidencia y la tendencia a adherirse a grupos de riesgo con conductas antisociales, y presentan códigos éticos como la lealtad.

LOS SEGUIDORES DE LOMBROSO

Las tendencias antropológicas de tuvieron singular importancia a fines del siglo XIX y comienzos del presente, especialmente en Italia. Por eso al Lombrosionismo se lo llamó escuela italiana si bien con mucho de exageración, pues allí hubo notables críticos de Lombroso. Pero sus seguidores no estaban a su altura, porque se limitaban a aplicar sus teorías sin agregarles nada nuevo. Entre los seguidores de Lombroso están: •Marro: en su obra I caratteri dei delinquenti analiza los rasgos criminales

•Kurella: se destacó en Alemania

Benigno di Tullio: profesor de la universidad de Roma. Di Tullio en su teoría no admite un criminal nato con los caracteres señalados por Lombroso. El habla de una constitución delictiva que no es un estado morboso, pero caracteriza a algunos individuos especialmente inclinados al crimen. Tiene una concepción puramente naturalística del delito. Toma en cuenta influencias modernas, como la biotipología y los hallazgos de la endocrinología. No podemos decir que la teoría de di Tullio traiga cambios radicales para la Criminología, pero tampoco puede desconocerse el valor de muchas de sus observaciones así, como su contribución para determinar lo que es un delincuente por tendencia, reconocido hoy casi universalmente.

VON ROHDEN, LANGE Y HOOTON

Von Rohden admite, en líneas generales, que la cooperación de los factores internos y externos es necesaria para la aparición del delito, pero resucita la concepción del criminal nato en relación con algunos individuos. Rechaza que haya rasgos físicos que caractericen al criminal nato o que la conducta de este pueda ser explicada solo por el atavismo o la epilepsia; para este autor alemán, el criminal se caracteriza esencialmente por rasgos psíquicos y más precisamente, por la locura moral. Una fuente de fructíferos estudios criminológicos durante los últimos cincuenta años, ha sido la obra de Lange acerca de la que él considera decisiva influencia de la herencia en la criminalidad. Lange llegó a afirmar que la carga hereditaria con que algunos individuos nacen, les señala algo si como un destino, el delito. Para probarlo utilizó el estudio de los mellizos, distinguiéndolos en mono vitelinos y bivitelinos..

Ernest Hooton, creador de una teoría antropologista que es probablemente la mas notable de las producidas de este siglo. Efectuó una importante investigación bajo la hipótesis conductora de que “ los criminales son naturalezas biológicamente subdesarrolladas, que están destinados al crimen por taras hereditarias, y que llevan en su cuerpo los signos de su deficiencia”, examinó a miles de ciudadanos de los Estados Unidos durante los años treinta y llegó a la conclusión de que los criminales están degenerados genética y morfológicamente, en donde dedujo lógicamente que el crimen sólo podría ser combatido a través de la eugenesia y el control de la reproducción. Sin embargo, a Hooton pudieron comprobársele errores en el reclutamiento de los grupos de control, de manera tal que no estaba garantizada ninguna representatividad, y, de este modo, desde puntos de vistas metódicos sus resultados aparecen al menos como problemáticos. Lombroso se separó de su teoría exclusivamente biológico-determinista en la determinación del crimen a un 40%, atribuyéndole un 60% a los factores ambientales. Hooton establece la siguiente jerarquía, comenzando por los grupos antropológicamente mejores para concluir con los degenerados: •Honrados sanos

•Criminales Sanos

•Honrados enfermos mentales

•Criminales enfermos mentales

La tesis de Hooton decía que la única manera de luchar con eficacia contra el delito es mejorar racialmente el pueblo.

SUTHERLAND & CRESSEY

Edwin H. Sutherland & Donald R. Cressey comentan que para que exista crimen se necesitan reunir las condiciones siguientes: a) Los valores distorsionados, ignorados o negados por los criminales deben ser apreciados por la mayoría de la sociedad global, o por lo menos por aquellos que son políticamente importantes. b) El aislamiento de ciertos grupos hace que ellos se separen de las normas de cultura global y entren en conflicto con ella. c) Es la mayoría la que marca la minoría de las sanciones. Esta teoría describe el proceso por el cual una persona en particular llega a realizar una conducta criminal, y es el siguiente: 1º. El comportamiento criminal es aprendido (no hereditario). 2º. El comportamiento criminal es aprendido en adherencia con otras personas por un proceso de comunicación. 3º. El comportamiento criminal, se aprende, sobre todo, en el interior de un grupo restringido de relaciones personales. 4º. Cuando la conducta criminal es aprendida, el aprendizaje incluye: a) Técnicas de comisión del crimen, algunas veces complejas, en ocasiones simples. b) Orientación de móviles, tendencias impulsivas, razonamientos y actitudes. 5º. La orientación de los móviles y de las tendencias impulsivas está en función de la interpretación favorable o desfavorable de las disposiciones legales.

6º. Un individuo se hace criminal cuando las interpretaciones desfavorables al respecto de la ley, superan a las interpretaciones favorables. Los que se hicieron criminales fue porque estuvieron en contacto con modelos criminales, y que no tenían ante si modelos anticriminales. 7º. Las asociaciones diferenciales pueden variar en cuanto a la frecuencia, la duración, la prioridad, y la intensidad. 8º. El proceso de aprendizaje de la conducta criminal por asociación con modelos criminales o anticriminales incluye todos los mecanismos que son incluidos en todo aprendizaje. 9º. Mientras que el comportamiento criminal es la expresión de un conjunto de necesidades y de valores, no se explica por esas necesidades y esos valores, ya que el comportamiento no criminal es la expresión de las mismas necesidades y de los mismos valores.

Estudio de la Psicología Criminal: Entre los positivistas que se dedicaron a los estudios psicológicos un lugar destacado corresponde a Escipion Single quien mostró gran perspicacia en la selección de los casos extremos de sus conclusiones han alcanzado mayor longevidad que las de Lombroso, a pesar de no tener vuelo teórico Single estudio la criminalísticas asociadas sea mediante el previo acuerdo de la muchedumbre . Realizó estudios muy importantes sobre la estratificación psíquica destacando la repercusión de las tendencias y de los instintos en la criminalidad . La kriminalpsychologie de Hans Groza tiene muchas aplicaciones de la psicología al estudio del delito, sobre todo a la averiguación del mismo. El autor fue uno de los fundadores de la criminología. Mucha mayor importancia tiene Aschaffenburg cuya obra fundamental fue Des verbrechen und Seine Becaemjung 1903 es la clásica literatura criminológica alemana apunta a las anormalidades mentales como causa del delito

Paul Pollitz escribió una Psicología del Delincuente contiene estudios acerca del criminal profesional y de algunas formas de conducta antisocial tales como la prostitución la vagancia, etc. La doctrina de Freíd, Adler y Jung ha servido para iluminar hechos que a la luz de la psicología corriente En los últimos tiempos las teorías psicoanalíticas han invadido varios campos entre ellos la criminología. Con consecuencias notables

Teorías de Base Psiquiátricas: Ya vimos que la Psiquiatría tuvo influencia en la criminología desde hace mucho tiempo estas influencias hasta hoy se traduce en afirmaciones en sentido de la causa fundamentales del delito tienen que ser encontradas en fenómenos mentales patológicas

Una de las consecuencias de los estudios de Goring fue decisiva contra las teorías lombrosianas acerca del relieve de los caracteres anatómicos, otra llevo a una hipótesis igualmente antropologista

Según Goring la causa principal de la delincuencia es la debilidad mental, la que ingresa así en el campo de la criminología. Herbert Goddard y William Healy llegaron a la conclusión parecida a los Estados Unidos Para Godard, la causa fundamental del delito es la debilidad mental la que se transmite por herencia de acuerdo con las leyes mendelianas

Healy empleo métodos de investigación notoriamente superiores a los usados por contemporáneos, admitió la influencia de factores individuales y ambientales

El criminólogo José Ingenieros dividió el delito en biológico y mesológico comprende la morfología criminal estudia los caracteres morfológicos del criminal la psicopatología criminal que estudia las anormalidades psíquicas

Ingeniero clasifica la delincuencia en

Delincuencia por anomalías morales

Delincuencia por anomalía intelectual Delincuencia por anomalía volitiva

Delincuencia por anomalía psíquica combinada

Las Tendencias Endocrinológicas Claude Bernard descubrió las secreciones internas, esta teoría trata de explicar toda la conducta humana en base a las glándulas de secreción interna Luis Berman, personalidades anormales es aquella cuya glándula de secreción interna funciona mal, Max G. Schaap y Edward H. Smith en su obra THE NEW CRIMINOLORU consideran que las glándulas endocrinas, al determinar la composición del cuerpo, determinan la conducta humana, incluyendo la del delincuente

CONCLUSION

De las diferentes tendencias criminológicas nos dimos cuenta que para estudiar la conducta criminal, se necesita un análisis multidisciplinario para llegar al conocimiento integral del delito y del delincuente, y de esta manera desentrañar las causas y los remedios a su actividad antisocial, apoyándose en otras disciplinas como la Sociología, la Psicología y la Psicopatología, la Psiquiatría, y ciencias a fines de esta problemática.