presentación de powerpointnuevoleon.inea.gob.mx/estadisticas/mie1_22019.pdfes de señalar que la...

Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación Institucional MEI

Enero-Junio 2019

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició en el año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoque cuantitativo

• Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los Institutos Estatales y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI

Diseño Utilidad Áreas de

oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías: • Eficiencia • Eficacia • Operación • Proceso

Educativo

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visión integral de la evaluación interna de la educación básica para jóvenes y adultos. • MEI (¿cuánto?) • Monitoreo

Operativo en Círculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento a egresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

Indicadores de Eficiencia* (Impacto en el rezago y cumplimiento de metas)

4 Indicadores se retoman de 2018

8 Indicadores de Nueva Creación 2019

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al trimestre.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al trimestre.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE y UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del PROGRAMA 10-14 al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO al trimestre.

12 Indicadores para 2019

*Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia* (Conclusiones de Nivel y Costo promedio)



Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al trimestre.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al trimestre.

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa 10-14.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre. (Ramo 11+Ramo 33)

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.


*Capacidad para producir un efecto deseado.

Indicadores Operativos* (Cargas de trabajo; Escolaridad de asesores; Entrega y Emisión de

Certificados; Desempeño en Plazas Comunitarias –Servicios Integrales y Atención Educativa-; y Estrategia Digital)



Promedio UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales al trimestre.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales al trimestre.

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales al trimestre.

Porcentaje de certificados emitidos al trimestre. Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de certificados entregados al trimestre. Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa al trimestre.

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al trimestre.

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al trimestre.


*Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

Indicadores de Proceso Educativo* (Formación Inicial y Actualización de Asesores, Módulos

vinculados, UCN´s con Proceso Educativo, Inactivación de Educandos y Continuidad Educativa)


Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados al trimestre.

Índice de educandos con el módulo vinculado al trimestre.

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre.

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al trimestre.

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre.


*Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

Valores por categoría y por indicador

Categoría Total de

indicadores

Valor total

por categoría

Valor por

indicador

Eficiencia 12 10 puntos 0.833

Eficacia 10 10 puntos 1.000

Operación 13 30 puntos 2.307

Proceso

Educativo 8 50 puntos 6.250

TOTAL 43 100 puntos

Para la evaluación del desempeño 2019 de los Institutos Estatales y

Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor impacto serán para las

categorías de Proceso Educativo y Operación.

Valor por indicador

Indicador Media

Nacional

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo. 5.06% Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

primaria. 3.38%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria. 3.51%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados. 34.58% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial. 55.73% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio. 43.84% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado. 50.50% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 54.10% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14. 25.14% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN. 34.54% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES

VISUALES. 60.42%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO. 58.74% Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización. 26.51% Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial. 26.72% Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel

intermedio. 20.94%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel

avanzado. 25.59%

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos

registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 25.64%

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa

10-14. 13.10%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados

en el Grupo prioritario PROMAJOVEN. 18.24%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de

educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 19.45%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CERESO. 31.31%

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado. $1,891.23

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Junio 2019.

Indicador Media

Nacional

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente. 92 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor. 7 Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria. 30.42% Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales. 145 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales. 46 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales. 31.46%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa. 164 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa. 45 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa. 27.23%

Porcentaje de certificados emitidos. 75.14% Porcentaje de certificados entregados. 59.97% Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea. 7.09% Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea. 26.31% Asesores de nuevo ingreso con formación inicial. 99.08% Porcentaje de asesores formados o actualizados. 17.83% Índice de educandos con el módulo vinculado. 75.46% Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo. 58.67% Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo. 64.17% Porcentaje de inactivación de educandos. 52.36% Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial. 74.87% Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio. 96.80%

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Junio 2019.

La información que se expone contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al periodo Enero – Junio del ejercicio 2019.

Es de señalar que la puntuación más alta alcanzada a nivel nacional, al cierre de este ejercicio, fue de 76.43 puntos de un total de 100, menor a la alcanzada en el primer trimestre (78.58 puntos).

En este sentido, la evaluación nacional del INEA, en este trimestre se ubica nuevamente en términos generales con un desempeño regular, dado que la media nacional se ubicó en 53.78 puntos. Es de señalar que esta media nacional bajó con relación al trimestre pasado, la cual se ubicó en 55 puntos.

Destacan 11 entidades que representan el 34.38% del total del país, con una puntuación entre los 56.97 y 76.43 puntos.

Por otra parte, 11 entidades, que representan el 34.38%, calificaron con un regular desempeño, dado que se ubicaron entre el rango de 48.29 a 55.89 puntos.

Finalmente 10 entidades, que representan el 31.24 %, calificaron con deficiente desempeño, al alcanzar una puntuación de 39.78 a 47.81 puntos.

Entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

Chiapas (55.89), Puebla (55.02), Nayarit (52.25), Zacatecas (52.11), Nuevo

León (52.07), Tlaxcala (50.65), Michoacán (50.58), Campeche (49.28),

Chihuahua (49.02), Ciudad de México (48.96), Baja California (48.29).

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

Entidades con Buen desempeño: Sonora (76.43), Coahuila (73.20), San Luis Potosí (68.83), Tamaulipas (68.10), Sinaloa (64.47), Querétaro (61.27), Durango (61.12), Guanajuato ( 59.40), Colima (58.04), Hidalgo (57.54), Aguascalientes (56.97).

Entidad con Mal desempeño: Quintana Roo (47.81), Baja California Sur (47.56), Veracruz (47.38), Tabasco (46.99), Guerrero (46.49), México (45.26), Oaxaca (44.07), Jalisco (43.36), Morelos (42.61) y Yucatán (39.78).

Enero- Junio 2019

Resultados por indicador

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo.

2.26%

2.42%

2.62%

2.74%

2.82%

2.87%

3.27%

3.29%

3.32%

3.32%

3.35%

3.72%

4.56%

4.87%

4.93%

5.06%

5.14%

5.26%

5.44%

5.61%

5.69%

5.97%

6.38%

6.45%

6.50%

6.58%

6.60%

7.79%

8.64%

9.05%

9.79%

9.82%

20.66%

Tabasco

Quintana Roo

Jalisco

Aguascalientes

Ciudad de México

Yucatán

Baja California Sur

Nuevo León

Guanajuato

Oaxaca

Baja California

Campeche

Michoacán

Puebla

Veracruz

Media Nacional

Tamaulipas

Morelos

Guerrero

Sinaloa

México

Chiapas

Coahuila

Nayarit

Chihuahua

Hidalgo

Colima

Durango

Tlaxcala

San Luis Potosí

Zacatecas

Querétaro

Sonora

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria.

1.17%

1.42%

1.59%

1.93%

2.04%

2.07%

2.12%

2.20%

2.20%

2.37%

2.38%

2.71%

2.74%

2.76%

2.82%

3.11%

3.27%

3.29%

3.38%

3.47%

3.59%

3.92%

4.18%

4.19%

5.00%

5.01%

6.28%

6.40%

6.44%

6.91%

8.82%

9.24%

11.66%

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

México

Ciudad de México

Baja California

Morelos

Veracruz

Tabasco

Michoacán

Aguascalientes

Nayarit

Colima

Sinaloa

Baja California Sur

Zacatecas

Chihuahua

Puebla

Media Nacional

Tamaulipas

Campeche

Guerrero

Guanajuato

Quintana Roo

Tlaxcala

Oaxaca

Chiapas

Hidalgo

San Luis Potosí

Querétaro

Durango

Sonora

Coahuila

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria.

2.16%

2.21%

2.33%

2.34%

2.35%

2.42%

2.58%

2.65%

2.71%

2.91%

3.14%

3.15%

3.36%

3.51%

3.66%

3.85%

3.87%

3.93%

4.04%

4.06%

4.31%

4.40%

4.41%

4.73%

4.73%

5.43%

5.48%

5.90%

5.97%

6.13%

6.27%

6.55%

6.92%

Michoacán

México

Veracruz

Yucatán

Jalisco

Puebla

Baja California

Nuevo León

Tabasco

Guerrero

Morelos

Ciudad de México

Baja California Sur

Media Nacional

Tamaulipas

Tlaxcala

Sinaloa

Nayarit

Chihuahua

Aguascalientes

Chiapas

Colima

Zacatecas

Oaxaca

Quintana Roo

Hidalgo

Campeche

Coahuila

Sonora

Guanajuato

Durango

Querétaro

San Luis Potosí

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados.

17.33%

17.49%

17.52%

19.71%

21.55%

21.89%

23.22%

27.04%

27.06%

27.59%

28.50%

29.60%

31.50%

32.63%

34.58%

34.80%

36.34%

36.80%

38.48%

39.27%

40.50%

41.00%

42.75%

43.50%

43.72%

45.69%

46.26%

46.63%

46.96%

50.90%

51.91%

53.33%

64.45%

Jalisco

Yucatán

Oaxaca

Michoacán

Zacatecas

México

Campeche

Querétaro

Morelos

Quintana Roo

Aguascalientes

Tabasco

Veracruz

Colima

Media Nacional

Baja California

Guerrero

Tlaxcala

Puebla

Ciudad de México

Guanajuato

Nuevo León

Sinaloa

Baja California Sur

Hidalgo

San Luis Potosí

Durango

Tamaulipas

Coahuila

Nayarit

Chihuahua

Chiapas

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial.

14.13%

22.47%

29.00%

29.44%

36.59%

37.24%

40.68%

45.02%

46.01%

46.17%

46.37%

49.32%

55.73%

56.62%

58.32%

58.73%

60.52%

60.81%

61.94%

63.23%

64.83%

66.30%

67.94%

68.73%

69.13%

69.32%

69.58%

71.90%

76.84%

84.89%

86.07%

107.69%

166.74%

Yucatán

México

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Jalisco

Tlaxcala

Zacatecas

Veracruz

Baja California

Campeche

Querétaro

Media Nacional

Nayarit

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Baja California Sur

Michoacán

Quintana Roo

Tabasco

Durango

Nuevo León

San Luis Potosí

Puebla

Colima

Tamaulipas

Guanajuato

Ciudad de México

Sinaloa

Chiapas

Aguascalientes

Hidalgo

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio.

18.79%

21.94%

22.89%

23.67%

24.58%

27.64%

32.17%

34.57%

35.48%

36.59%

38.41%

41.88%

41.98%

42.37%

43.22%

43.84%

43.97%

44.65%

48.55%

49.38%

49.81%

50.44%

55.38%

60.38%

60.80%

61.15%

64.41%

71.09%

77.00%

84.42%

86.51%

89.06%

92.16%

Oaxaca

Veracruz

Yucatán

Morelos

Michoacán

México

Puebla

Zacatecas

San Luis Potosí

Nayarit

Guerrero

Querétaro

Tabasco

Jalisco

Nuevo León

Media Nacional

Sinaloa

Chihuahua

Chiapas

Sonora

Colima

Tamaulipas

Durango

Tlaxcala

Hidalgo

Coahuila

Campeche

Aguascalientes

Ciudad de México

Quintana Roo

Guanajuato

Baja California

Baja California Sur

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado.

25.73%

30.65%

31.68%

32.22%

32.58%

33.87%

36.38%

37.82%

40.36%

42.86%

43.53%

45.72%

45.78%

48.52%

48.82%

49.84%

50.50%

50.87%

51.86%

52.31%

54.43%

56.39%

57.81%

57.91%

64.73%

68.63%

69.76%

74.30%

76.35%

77.34%

78.16%

91.82%

94.83%

Oaxaca

Morelos

Veracruz

Michoacán

Puebla

Yucatán

México

Campeche

Guerrero

San Luis Potosí

Chihuahua

Durango

Chiapas

Nayarit

Sonora

Zacatecas

Media Nacional

Tlaxcala

Coahuila

Colima

Querétaro

Tabasco

Nuevo León

Sinaloa

Tamaulipas

Guanajuato

Jalisco

Ciudad de México

Baja California

Baja California Sur

Quintana Roo

Hidalgo

Aguascalientes

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

16.39%

22.82%

24.94%

28.37%

35.05%

42.84%

46.08%

46.13%

46.92%

52.16%

52.45%

53.06%

53.22%

53.66%

54.10%

58.29%

58.91%

63.09%

63.20%

68.02%

71.26%

75.32%

77.92%

79.49%

81.29%

85.73%

86.77%

90.97%

96.96%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Yucatán

México

Oaxaca

Morelos

Campeche

Jalisco

Tlaxcala

Guerrero

Baja California

Quintana Roo

Tabasco

Guanajuato

Michoacán

Zacatecas

Media Nacional

Querétaro

Puebla

Nayarit

Chihuahua

Chiapas

Nuevo León

Tamaulipas

San Luis Potosí

Sinaloa

Ciudad de México

Sonora

Hidalgo

Colima

Durango

Coahuila

Aguascalientes

Baja California Sur

Veracruz

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14.

0.00%

6.75%

7.83%

12.93%

13.86%

15.14%

16.22%

16.39%

16.58%

17.50%

18.83%

20.98%

21.40%

21.75%

21.77%

22.09%

22.50%

23.36%

25.14%

25.16%

25.21%

26.80%

27.56%

28.42%

29.68%

31.31%

32.67%

33.07%

33.24%

38.43%

40.17%

40.34%

52.60%

Guanajuato

Oaxaca

Michoacán

Campeche

Morelos

Jalisco

Sonora

Tabasco

Veracruz

Guerrero

Chihuahua

Nuevo León

México

Baja California

Nayarit

Sinaloa

Tlaxcala

Zacatecas

Media Nacional

Chiapas

San Luis Potosí

Tamaulipas

Aguascalientes

Yucatán

Colima

Baja California Sur

Durango

Puebla

Quintana Roo

Hidalgo

Coahuila

Ciudad de México

Querétaro

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

0.00%

4.00%

7.36%

12.09%

15.47%

16.56%

19.87%

19.92%

20.37%

22.22%

23.25%

25.49%

29.55%

31.51%

34.54%

34.78%

38.24%

38.71%

40.00%

41.07%

43.33%

45.33%

53.46%

62.50%

63.33%

75.00%

81.48%

83.49%

90.74%

92.77%

100.00%

100.00%

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Michoacán

Guanajuato

Guerrero

México

Morelos

Veracruz

San Luis Potosí

Oaxaca

Puebla

Querétaro

Chihuahua

Yucatán

Media Nacional

Baja California

Sinaloa

Tlaxcala

Tamaulipas

Jalisco

Zacatecas

Durango

Hidalgo

Coahuila

Tabasco

Quintana Roo

Chiapas

Campeche

Colima

Aguascalientes

Sonora

Ciudad de México

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

9.72%

11.11%

16.13%

16.33%

16.67%

17.65%

19.05%

20.59%

22.05%

22.50%

23.08%

25.00%

26.42%

27.27%

28.00%

28.72%

34.57%

35.82%

39.50%

40.63%

41.67%

58.06%

60.42%

62.69%

64.71%

85.71%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Oaxaca

Colima

Campeche

Durango

Yucatán

Baja California Sur

Guerrero

Tabasco

Jalisco

Tamaulipas

Quintana Roo

Aguascalientes

Nuevo León

Querétaro

Ciudad de México

Hidalgo

Zacatecas

Sinaloa

Tlaxcala

Morelos

Baja California

Nayarit

Media Nacional

Chihuahua

Chiapas

Coahuila

Guanajuato

Sonora

San Luis Potosí

Puebla

Michoacán

México

Veracruz

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO.

29.27%

30.82%

34.92%

36.76%

37.19%

45.00%

48.97%

49.18%

50.00%

52.86%

54.20%

54.35%

54.70%

57.68%

58.74%

60.31%

62.65%

63.64%

68.52%

69.69%

70.66%

74.70%

80.79%

82.86%

84.74%

84.81%

86.67%

90.78%

91.47%

98.29%

100.00%

100.00%

100.00%

Morelos

Guanajuato

Oaxaca

Coahuila

México

Zacatecas

Jalisco

San Luis Potosí

Yucatán

Sonora

Hidalgo

Tabasco

Nayarit

Ciudad de México

Media Nacional

Durango

Puebla

Nuevo León

Tlaxcala

Baja California

Chihuahua

Veracruz

Guerrero

Tamaulipas

Sinaloa

Querétaro

Aguascalientes

Colima

Chiapas

Michoacán

Campeche

Baja California Sur

Quintana Roo

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización.

11.46%

12.64%

12.93%

13.88%

14.45%

15.25%

16.33%

17.95%

18.61%

19.15%

19.93%

20.68%

21.65%

22.18%

22.34%

22.74%

23.60%

24.18%

24.74%

25.36%

25.69%

26.51%

27.33%

29.19%

30.48%

31.95%

36.67%

37.03%

38.33%

38.74%

39.23%

43.69%

57.02%

Morelos

Yucatán

Colima

Baja California

Campeche

Jalisco

Zacatecas

Tlaxcala

Ciudad de México

Nuevo León

Aguascalientes

México

Quintana Roo

Nayarit

Oaxaca

Michoacán

Sonora

Puebla

Querétaro

Veracruz

Guerrero

Media Nacional

Guanajuato

Baja California Sur

Chiapas

Sinaloa

Hidalgo

Durango

San Luis Potosí

Tabasco

Tamaulipas

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial.

7.97%

11.51%

13.17%

13.61%

14.02%

15.24%

16.46%

18.84%

21.28%

21.43%

23.12%

23.87%

24.68%

25.01%

26.72%

27.40%

27.49%

27.62%

28.75%

29.34%

30.47%

30.69%

31.05%

31.16%

32.29%

35.05%

37.41%

39.02%

43.69%

45.10%

45.84%

47.37%

49.71%

Yucatán

México

Baja California

Morelos

Oaxaca

Jalisco

Ciudad de México

Guerrero

Tlaxcala

Campeche

Guanajuato

Colima

Baja California Sur

Nuevo León

Media Nacional

Quintana Roo

Veracruz

Zacatecas

Nayarit

Querétaro

Hidalgo

Chiapas

Michoacán

Aguascalientes

Chihuahua

Puebla

Sonora

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Tabasco

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio.

9.68%

10.17%

11.00%

11.83%

12.23%

12.92%

13.41%

14.46%

15.22%

15.57%

18.51%

19.89%

20.94%

21.36%

21.38%

21.56%

22.88%

23.37%

23.79%

23.98%

25.20%

25.45%

26.61%

27.91%

28.16%

28.63%

29.76%

31.14%

34.25%

36.48%

36.60%

38.22%

43.94%

Guerrero

Oaxaca

Veracruz

Yucatán

Chiapas

Morelos

Michoacán

Puebla

Campeche

México

Hidalgo

Querétaro

Media Nacional

San Luis Potosí

Jalisco

Zacatecas

Nayarit

Tlaxcala

Quintana Roo

Colima

Tabasco

Baja California Sur

Sinaloa

Tamaulipas

Baja California

Aguascalientes

Ciudad de México

Sonora

Nuevo León

Guanajuato

Chihuahua

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado.

10.45%

13.04%

14.76%

14.82%

14.85%

15.80%

19.53%

20.53%

20.87%

21.29%

21.39%

22.75%

22.86%

22.94%

23.22%

23.82%

24.80%

25.59%

25.65%

25.89%

26.59%

27.22%

28.08%

30.26%

30.89%

31.29%

33.73%

34.03%

35.00%

36.73%

37.13%

40.25%

43.75%

Oaxaca

Yucatán

Veracruz

Morelos

Guerrero

Chiapas

Michoacán

Puebla

Campeche

México

San Luis Potosí

Baja California

Zacatecas

Hidalgo

Jalisco

Nayarit

Querétaro

Media Nacional

Quintana Roo

Colima

Tlaxcala

Baja California Sur

Tabasco

Sinaloa

Nuevo León

Ciudad de México

Aguascalientes

Tamaulipas

Chihuahua

Durango

Sonora

Guanajuato

Coahuila

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

7.78%

12.31%

13.33%

13.47%

15.34%

15.63%

16.26%

18.46%

20.00%

20.70%

20.98%

21.02%

23.55%

25.08%

25.64%

26.09%

26.37%

26.57%

26.97%

27.21%

28.55%

28.82%

32.28%

32.93%

34.88%

35.15%

35.76%

37.44%

40.49%

41.39%

45.54%

46.08%

54.71%

Yucatán

Baja California

México

Morelos

Oaxaca

Campeche

Jalisco

Ciudad de México

Colima

Tlaxcala

Guerrero

Nuevo León

Zacatecas

Quintana Roo

Media Nacional

Veracruz

Querétaro

Michoacán

Guanajuato

Nayarit

Chiapas

Puebla

Sonora

Hidalgo

Aguascalientes

Chihuahua

Baja California Sur

Sinaloa

Tabasco

San Luis Potosí

Tamaulipas

Durango

Coahuila


5.81%

6.18%

7.18%

7.30%

7.87%

8.13%

8.62%

8.74%

9.65%

9.88%

10.53%

10.81%

11.85%

12.02%

12.26%

13.10%

13.35%

15.19%

15.58%

15.72%

15.99%

16.05%

16.15%

16.40%

16.61%

17.47%

17.68%

19.47%

20.35%

21.09%

21.38%

25.93%

28.23%

Michoacán

Oaxaca

Chiapas

Morelos

Veracruz

Campeche

Tabasco

Guanajuato

Yucatán

Puebla

México

Jalisco

Zacatecas

Baja California

Guerrero

Media Nacional

Nayarit

Sinaloa

Tlaxcala

Nuevo León

Sonora

Colima

Tamaulipas

Aguascalientes

San Luis Potosí

Quintana Roo

Hidalgo

Ciudad de México

Querétaro

Chihuahua

Baja California Sur

Coahuila

Durango

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

0.00%

4.00%

8.33%

9.74%

10.78%

11.31%

12.50%

12.99%

13.38%

13.45%

13.95%

13.98%

15.66%

15.85%

17.11%

17.80%

18.24%

21.05%

21.18%

22.60%

23.00%

24.29%

26.00%

26.63%

27.66%

27.94%

28.98%

31.43%

33.11%

36.84%

41.46%

44.44%

Baja California Sur

Nuevo León

Michoacán

Nayarit

Oaxaca

San Luis Potosí

Guerrero

Guanajuato

Yucatán

Puebla

Morelos

Quintana Roo

Querétaro

Veracruz

México

Zacatecas

Ciudad de México

Media Nacional

Baja California

Sonora

Chiapas

Jalisco

Hidalgo

Chihuahua

Colima

Sinaloa

Tabasco

Campeche

Tamaulipas

Coahuila

Aguascalientes

Durango

Tlaxcala

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

7.14%

7.32%

7.78%

9.80%

12.64%

14.29%

14.29%

16.67%

16.67%

17.11%

17.28%

17.31%

17.72%

18.37%

19.45%

19.47%

19.94%

21.89%

22.88%

23.08%

24.02%

25.00%

25.78%

26.47%

26.67%

26.67%

27.95%

28.00%

29.63%

29.73%

34.30%

37.17%

42.86%

Colima

Quintana Roo

Oaxaca

Campeche

México

Yucatán

Baja California Sur

Baja California

Guerrero

Morelos

Jalisco

Querétaro

Ciudad de México

Tamaulipas

Media Nacional

Puebla

Michoacán

Tlaxcala

Hidalgo

Aguascalientes

Veracruz

Nuevo León

San Luis Potosí

Nayarit

Sinaloa

Zacatecas

Guanajuato

Tabasco

Durango

Chiapas

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.

2.31%

14.08%

17.26%

18.74%

18.81%

18.98%

20.93%

25.15%

25.29%

27.11%

27.35%

27.89%

28.89%

29.74%

30.15%

30.74%

31.31%

32.20%

32.55%

33.76%

34.25%

34.91%

35.06%

35.68%

36.27%

36.47%

36.52%

37.43%

37.95%

48.11%

49.01%

49.09%

57.81%

Yucatán

Morelos

Oaxaca

México

Jalisco

Aguascalientes

Zacatecas

Ciudad de México

Hidalgo

Guerrero

Veracruz

Baja California

Nayarit

Querétaro

San Luis Potosí

Tabasco

Media Nacional

Puebla

Chiapas

Tamaulipas

Coahuila

Quintana Roo

Sonora

Guanajuato

Campeche

Colima

Nuevo León

Sinaloa

Michoacán

Durango

Chihuahua

Baja California Sur

Tlaxcala

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado.

$3,971.10

$3,405.66

$3,166.36

$2,930.41

$2,623.30

$2,462.55

$2,457.97

$2,435.58

$2,412.53

$2,396.38

$2,291.08

$2,204.41

$2,096.32

$2,078.89

$2,032.32

$2,004.37

$1,998.07

$1,990.76

$1,971.47

$1,920.85

$1,891.23

$1,885.90

$1,832.63

$1,821.09

$1,820.85

$1,658.50

$1,656.88

$1,540.92

$1,514.82

$1,496.15

$1,415.31

$1,296.85

$533.72

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Colima

Campeche

Baja California Sur

Veracruz

Puebla

Guerrero

Baja California

Nuevo León

Michoacán

Zacatecas

Chiapas

México

Tlaxcala

Chihuahua

Durango

Hidalgo

Nayarit

Media Nacional

Coahuila

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Querétaro

Jalisco

Ciudad de México

Aguascalientes

Tabasco

Quintana Roo

Tamaulipas

Guanajuato

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente.

15

35

36

39

46

47

50

57

58

58

60

64

70

70

73

75

83

85

92

95

101

102

106

111

113

121

121

122

135

171

175

181

198

Yucatán

Morelos

Baja California Sur

Nayarit

Colima

Campeche

Baja California

Jalisco

Tabasco

Oaxaca

Hidalgo

Zacatecas

Ciudad de México

Aguascalientes

Tamaulipas

Guerrero

Nuevo León

Quintana Roo

Media Nacional

México

Tlaxcala

Coahuila

Puebla

Sinaloa

Chiapas

Querétaro

Chihuahua

Veracruz

Michoacán

San Luis Potosí

Guanajuato

Durango

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor.

2

3

3

3

4

4

4

4

5

5

6

6

6

7

7

7

7

7

7

8

8

8

8

8

9

9

10

11

12

12

14

21

27

Yucatán

Campeche

Morelos

Oaxaca

Zacatecas

Hidalgo

Guerrero

Veracruz

Quintana Roo

Tlaxcala

México

Nayarit

Tabasco

Chiapas

Baja California Sur

Colima

Media Nacional

Durango

Michoacán

San Luis Potosí

Sinaloa

Puebla

Querétaro

Baja California

Ciudad de México

Jalisco

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria.

56.31%

49.58%

46.77%

44.73%

43.19%

42.84%

42.76%

42.69%

41.08%

39.58%

37.38%

37.15%

34.63%

32.75%

30.61%

30.42%

30.39%

27.31%

26.46%

26.19%

26.03%

25.55%

25.20%

24.85%

23.40%

23.25%

21.79%

16.86%

16.26%

15.16%

9.51%

7.71%

2.95%

Zacatecas

San Luis Potosí

Durango

Quintana Roo

Querétaro

Yucatán

Campeche

Chiapas

Chihuahua

Oaxaca

Michoacán

Nayarit

Guerrero

Aguascalientes

Puebla

Media Nacional

Baja California Sur

Colima

Sinaloa

Sonora

Jalisco

Nuevo León

Baja California

Guanajuato

Morelos

Tamaulipas

Veracruz

Tabasco

Tlaxcala

México

Ciudad de México

Hidalgo

Coahuila

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

1

30

38

46

90

90

103

107

116

121

122

124

139

142

145

147

186

189

194

198

202

204

209

261

275

293

326

334

336

348

Jalisco

Tlaxcala

Morelos

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Baja California

Baja California Sur

Puebla

Tabasco

Chiapas

Colima

Guerrero

Yucatán

Zacatecas

Tamaulipas

Media Nacional

Campeche

Nayarit

Veracruz

Quintana Roo

Nuevo León

Oaxaca

Durango

Aguascalientes

Coahuila

Sinaloa

Michoacán

Guanajuato

Sonora

San Luis Potosí

Querétaro

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

0

6

13

15

19

21

23

24

26

28

30

30

33

35

37

41

46

55

56

58

59

65

73

84

96

97

101

102

115

171

Jalisco

Morelos

Tlaxcala

Hidalgo

México

Ciudad de México

Campeche

Chihuahua

Colima

Puebla

Baja California

Chiapas

Yucatán

Guerrero

Baja California Sur

Oaxaca

Tabasco

Zacatecas

Veracruz

Media Nacional

Nayarit

Tamaulipas

Nuevo León

Quintana Roo

Michoacán

Aguascalientes

Durango

San Luis Potosí

Querétaro

Sinaloa

Coahuila

Sonora

Guanajuato

No cuenta con plazas comunitarias de servicios integrales

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.

0.00%

0.00%

0.00%

10.36%

16.15%

17.63%

20.33%

21.92%

22.29%

22.38%

22.58%

22.81%

24.39%

26.26%

26.85%

28.01%

28.57%

29.11%

29.70%

30.48%

30.49%

31.46%

32.51%

32.96%

33.74%

34.55%

35.12%

36.93%

39.03%

39.58%

40.37%

41.31%

52.27%

Morelos

Tlaxcala

Jalisco

Campeche

Oaxaca

Colima

México

Veracruz

Michoacán

Chiapas

Puebla

Yucatán

Guerrero

Baja California

Zacatecas

Querétaro

San Luis Potosí

Nuevo León

Nayarit

Quintana Roo

Hidalgo

Media Nacional

Tabasco

Ciudad de México

Baja California Sur

Sonora

Aguascalientes

Sinaloa

Coahuila

Tamaulipas

Chihuahua

Durango

Guanajuato

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa.

32

63

67

78

89

89

90

101

121

124

125

127

130

131

134

138

147

157

157

164

173

174

179

180

181

185

188

191

227

228

244

252

301

Quintana Roo

Yucatán

Tabasco

Baja California Sur

Nuevo León

Campeche

Veracruz

Aguascalientes

Ciudad de México

Sinaloa

Tamaulipas

Durango

Hidalgo

Chihuahua

Zacatecas

Nayarit

Colima

Morelos

Oaxaca

Media Nacional

Baja California

México

Tlaxcala

Jalisco

Chiapas

Michoacán

Guerrero

Puebla

Guanajuato

Coahuila

Sonora

Querétaro

San Luis Potosí

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa.

7

14

19

22

22

23

24

30

30

31

33

35

38

38

38

39

39

42

43

43

45

45

47

49

49

51

52

53

70

90

91

95

96

Yucatán

Quintana Roo

Veracruz

Oaxaca

Tabasco

Morelos

Campeche

Baja California Sur

Nuevo León

Zacatecas

Nayarit

Aguascalientes

Ciudad de México

México

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

Colima

Sinaloa

Tamaulipas

Chiapas

Media Nacional

Puebla

Chihuahua

Michoacán

Durango

Tlaxcala

Baja California

Querétaro

Sonora

San Luis Potosí

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.

11.84%

13.80%

14.51%

20.33%

21.01%

21.79%

21.80%

23.19%

24.27%

24.70%

24.79%

25.35%

26.23%

27.23%

27.33%

27.93%

28.74%

29.22%

29.89%

30.09%

30.47%

31.22%

32.99%

33.57%

34.26%

34.36%

34.84%

36.97%

37.01%

38.21%

40.57%

41.74%

42.11%

Yucatán

Oaxaca

Morelos

Guerrero

Veracruz

México

Jalisco

Zacatecas

Nayarit

Puebla

Chiapas

Quintana Roo

Michoacán

Media Nacional

Campeche

Querétaro

Colima

Tlaxcala

Hidalgo

San Luis Potosí

Baja California

Ciudad de México

Tabasco

Nuevo León

Tamaulipas

Sinaloa

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Baja California Sur

Durango

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de certificados emitidos.

21.23%

48.85%

51.11%

54.17%

55.38%

61.61%

63.02%

65.02%

68.20%

70.56%

71.00%

72.27%

74.47%

75.14%

75.74%

76.59%

77.51%

77.76%

78.91%

84.06%

84.61%

84.74%

85.29%

86.77%

88.53%

90.77%

91.03%

91.38%

94.44%

94.70%

95.65%

96.20%

98.39%

Oaxaca

Puebla

México

Sinaloa

Chiapas

Zacatecas

Michoacán

Guerrero

San Luis Potosí

Nayarit

Jalisco

Tabasco

Chihuahua

Media Nacional

Aguascalientes

Veracruz

Guanajuato

Nuevo León

Querétaro

Tamaulipas

Tlaxcala

Baja California Sur

Baja California

Colima

Ciudad de México

Morelos

Durango

Yucatán

Coahuila

Hidalgo

Campeche

Quintana Roo

Sonora

Porcentaje de certificados entregados.

28.61%

36.59%

36.86%

40.41%

41.69%

42.48%

45.80%

46.60%

47.10%

48.03%

48.39%

51.02%

51.75%

52.83%

53.48%

53.68%

54.03%

55.40%

56.92%

57.15%

59.97%

60.14%

60.33%

69.70%

71.28%

73.68%

74.40%

78.28%

82.57%

83.68%

87.03%

92.04%

99.63%

México

Michoacán

Oaxaca

Zacatecas

Sinaloa

Guerrero

Chihuahua

Chiapas

Jalisco

Baja California

Guanajuato

Querétaro

Puebla

Nayarit

San Luis Potosí

Tabasco

Durango

Nuevo León

Ciudad de México

Veracruz

Media Nacional

Yucatán

Tamaulipas

Baja California Sur

Quintana Roo

Tlaxcala

Morelos

Campeche

Hidalgo

Sonora

Colima

Aguascalientes

Coahuila

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea.

0.38%

0.66%

1.31%

1.42%

1.42%

1.70%

1.87%

2.11%

2.38%

2.50%

2.84%

2.95%

3.67%

4.06%

4.85%

4.94%

5.27%

5.80%

6.36%

6.73%

6.79%

7.09%

7.47%

7.80%

10.74%

13.55%

13.93%

15.56%

16.00%

22.69%

23.23%

31.76%

34.37%

Oaxaca

Durango

Chiapas

Sinaloa

Yucatán

Guerrero

Nayarit

San Luis Potosí

Veracruz

Puebla

Tlaxcala

Quintana Roo

Chihuahua

Guanajuato

Morelos

Hidalgo

Michoacán

Querétaro

Tabasco

Zacatecas

Ciudad de México

Media Nacional

Campeche

Baja California Sur

Baja California

Nuevo León

Jalisco

Tamaulipas

Sonora

Coahuila

México

Aguascalientes

Colima

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea.

4.21%

4.74%

13.23%

13.58%

14.00%

14.93%

15.65%

15.98%

18.34%

18.69%

19.26%

19.36%

21.41%

26.29%

26.31%

26.93%

27.77%

27.77%

30.38%

31.71%

33.09%

34.42%

37.00%

40.41%

41.07%

43.53%

45.53%

45.55%

63.91%

68.22%

68.93%

70.93%

75.80%

Tabasco

Chiapas

Quintana Roo

Puebla

Oaxaca

Guerrero

Nayarit

Veracruz

Chihuahua

San Luis Potosí

Yucatán

Durango

Hidalgo

Michoacán

Media Nacional

Guanajuato

Campeche

Sinaloa

Sonora

Nuevo León

Tamaulipas

Coahuila

Morelos

Zacatecas

Ciudad de México

Querétaro

Jalisco

México

Aguascalientes

Baja California Sur

Tlaxcala

Baja California

Colima

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

86.55%

92.16%

95.24%

97.44%

97.83%

97.87%

98.46%

98.46%

98.63%

98.81%

99.08%

99.08%

99.17%

99.22%

99.29%

99.53%

99.64%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Durango

Quintana Roo

Aguascalientes

Nayarit

Jalisco

Baja California Sur

Chihuahua

Zacatecas

Veracruz

Baja California

Media Nacional

Guerrero

Coahuila

Tabasco

Tlaxcala

Puebla

Chiapas

Morelos

Oaxaca

Ciudad de México

Sonora

San Luis Potosí

Campeche

Guanajuato

Hidalgo

Yucatán

México

Michoacán

Colima

Nuevo León

Sinaloa

Querétaro

Tamaulipas

Porcentaje de asesores formados o actualizados.

2.88%

3.70%

5.00%

5.51%

6.35%

6.80%

6.97%

8.05%

10.64%

12.70%

13.49%

13.79%

13.96%

15.15%

16.00%

17.35%

17.79%

17.83%

18.00%

18.70%

22.66%

28.00%

29.11%

32.77%

33.90%

35.07%

35.37%

37.03%

37.82%

40.37%

45.65%

54.28%

88.38%

Chiapas

Zacatecas

Hidalgo

Tabasco

Guerrero

Oaxaca

Veracruz

Yucatán

Morelos

Nuevo León

Sinaloa

México

Nayarit

Ciudad de México

Campeche

Quintana Roo

Jalisco

Media Nacional

Michoacán

Durango

Tlaxcala

San Luis Potosí

Baja California Sur

Colima

Chihuahua

Querétaro

Aguascalientes

Tamaulipas

Baja California

Guanajuato

Puebla

Coahuila

Sonora

Índice de educandos con el módulo vinculado.

48.07%

60.00%

62.89%

64.23%

70.19%

70.62%

70.63%

71.56%

73.70%

73.79%

75.46%

75.88%

76.87%

77.10%

77.48%

79.81%

80.00%

80.59%

80.82%

81.31%

81.56%

81.69%

82.19%

82.71%

83.12%

83.54%

84.15%

85.27%

86.46%

86.56%

89.02%

95.20%

95.46%

Guanajuato

México

Baja California

Jalisco

Oaxaca

Chihuahua

Michoacán

Ciudad de México

Yucatán

Tlaxcala

Media Nacional

Quintana Roo

Veracruz

Nuevo León

Morelos

Nayarit

Baja California Sur

Puebla

Chiapas

Durango

Hidalgo

Zacatecas

Querétaro

Guerrero

Sinaloa

San Luis Potosí

Colima

Aguascalientes

Tabasco

Tamaulipas

Campeche

Sonora

Coahuila

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

22.02%

30.43%

36.88%

38.42%

41.28%

43.10%

47.49%

52.26%

52.43%

54.35%

54.59%

55.96%

56.17%

56.81%

58.67%

58.84%

59.74%

60.05%

61.96%

63.37%

64.11%

64.50%

65.57%

67.73%

71.55%

74.58%

75.62%

78.92%

78.99%

81.52%

81.57%

85.24%

88.99%

Guanajuato

Baja California Sur

Ciudad de México

Quintana Roo

Baja California

Tlaxcala

Campeche

Chihuahua

Coahuila

Aguascalientes

Colima

Jalisco

Morelos

Yucatán

Media Nacional

Hidalgo

Nuevo León

México

Querétaro

Tamaulipas

Tabasco

Puebla

Nayarit

Sonora

Durango

Chiapas

Guerrero

Veracruz

San Luis Potosí

Oaxaca

Sinaloa

Michoacán

Zacatecas

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

32.55%

49.06%

54.85%

56.04%

57.26%

57.56%

58.50%

60.19%

64.17%

64.62%

64.76%

64.97%

65.25%

66.14%

66.47%

68.04%

68.22%

69.77%

71.39%

73.72%

73.95%

74.41%

74.51%

75.84%

75.93%

76.09%

76.94%

77.82%

80.49%

80.51%

81.18%

82.32%

88.39%

Guanajuato

Baja California Sur

Baja California

Aguascalientes

Chihuahua

Ciudad de México

Tlaxcala

Campeche

Media Nacional

México

Jalisco

Quintana Roo

Tabasco

Querétaro

Colima

Tamaulipas

Nuevo León

Hidalgo

Guerrero

Yucatán

Coahuila

Morelos

Durango

Michoacán

Puebla

Sonora

Veracruz

Sinaloa

Nayarit

San Luis Potosí

Zacatecas

Oaxaca

Chiapas

Porcentaje de inactivación de educandos.

88.85%

83.62%

83.27%

79.90%

78.34%

69.83%

68.79%

66.71%

65.17%

62.78%

61.52%

58.72%

57.82%

57.55%

54.09%

53.24%

52.36%

50.43%

46.78%

46.56%

46.34%

42.41%

40.60%

39.52%

39.35%

38.02%

36.85%

33.52%

28.37%

21.20%

13.92%

13.47%

9.36%

Michoacán

Yucatán

Morelos

Zacatecas

Oaxaca

Jalisco

Guerrero

Baja California

Veracruz

Colima

Tabasco

México

Puebla

Querétaro

Ciudad de México

Campeche

Media Nacional

Tlaxcala

Nayarit

Quintana Roo

Chiapas

Sinaloa

Aguascalientes

Nuevo León

Chihuahua

Hidalgo

Guanajuato

Tamaulipas

San Luis Potosí

Durango

Sonora

Baja California Sur

Coahuila

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial.

44.22%

51.79%

52.96%

54.27%

57.89%

59.10%

60.92%

62.52%

63.86%

65.68%

66.79%

68.29%

68.57%

70.46%

72.38%

73.75%

74.30%

74.87%

76.06%

77.16%

78.42%

78.42%

82.25%

82.56%

84.24%

85.15%

85.40%

86.11%

86.72%

89.71%

90.23%

90.85%

96.62%

Chihuahua

Coahuila

Nuevo León

Durango

Aguascalientes

Sinaloa

Baja California Sur

Sonora

San Luis Potosí

Tabasco

Tamaulipas

Colima

Nayarit

Puebla

Michoacán

Veracruz

Querétaro

Media Nacional

Quintana Roo

Chiapas

Ciudad de México

Zacatecas

Guerrero

Hidalgo

Tlaxcala

Campeche

Guanajuato

México

Jalisco

Yucatán

Baja California

Morelos

Oaxaca

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio.

77.87%

85.93%

88.41%

88.88%

92.36%

92.50%

93.81%

93.97%

94.27%

95.79%

96.33%

96.37%

96.69%

96.80%

96.86%

96.89%

96.95%

97.24%

97.88%

98.22%

98.53%

98.73%

98.77%

98.79%

99.14%

99.25%

99.35%

99.49%

99.59%

99.64%

99.64%

99.77%

100.00%

Coahuila

Baja California Sur

Sonora

Durango

Tabasco

Guanajuato

Aguascalientes

Ciudad de México

Chihuahua

Tlaxcala

Querétaro

Michoacán

Hidalgo

Media Nacional

Tamaulipas

Baja California

Nuevo León

Campeche

Veracruz

Puebla

Morelos

Chiapas

Guerrero

Quintana Roo

San Luis Potosí

Sinaloa

Jalisco

México

Colima

Oaxaca

Nayarit

Zacatecas

Yucatán

39.78

42.61

43.36

44.07

45.26

46.49

46.99

47.38

47.56

47.81

48.29

48.96

49.02

49.28

50.58

50.65

52.07

52.11

52.25

53.78

55.02

55.89

56.97

57.54

58.04

59.40

61.12

61.27

64.47

68.10

68.83

73.20

76.43

Yucatán

Morelos

Jalisco

Oaxaca

México

Guerrero

Tabasco

Veracruz

Baja California Sur

Quintana Roo

Baja California

Ciudad de México

Chihuahua

Campeche

Michoacán

Tlaxcala

Nuevo León

Zacatecas

Nayarit

Media nacional

Puebla

Chiapas

Aguascalientes

Hidalgo

Colima

Guanajuato

Durango

Querétaro

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Puntuación por Categorías

1.98

2.26

2.37

2.73

2.76

3.54

3.72

3.87

4.06

4.21

4.71

4.73

4.86

4.89

5.07

5.18

5.46

5.56

5.67

6.06

6.16

6.24

6.27

6.29

6.34

6.42

6.45

6.68

6.94

7.18

7.20

7.36

7.62

Yucatán

Oaxaca

Morelos

Jalisco

México

Michoacán

Guerrero

Tabasco

Veracruz

Nuevo León

Zacatecas

Campeche

Baja California

Nayarit

Puebla

Media Nacional

Tlaxcala

Guanajuato

Chihuahua

Baja California Sur

Sinaloa

Ciudad de México

Tamaulipas

Querétaro

Quintana Roo

Colima

San Luis Potosí

Aguascalientes

Durango

Chiapas

Sonora

Coahuila

Hidalgo

Eficiencia

1.13

1.38

1.50

2.72

3.00

3.28

3.34

3.56

3.84

4.03

4.28

4.34

4.38

4.97

5.00

5.16

5.22

5.22

5.25

5.47

5.59

5.59

5.88

6.22

6.50

6.72

7.31

7.41

7.50

7.88

8.38

8.97

9.16

Yucatán

Oaxaca

Morelos

México

Guerrero

Campeche

Baja California

Veracruz

Jalisco

Michoacán

Colima

Zacatecas

Puebla

Nayarit

Chiapas

Media Nacional

Ciudad de México

Nuevo León

Quintana Roo

Querétaro

Baja California Sur

Tlaxcala

Hidalgo

San Luis Potosí

Guanajuato

Aguascalientes

Tabasco

Sonora

Sinaloa

Tamaulipas

Chihuahua

Durango

Coahuila

Eficacia

7.43

8.36

10.67

10.82

11.03

11.10

11.54

11.97

12.62

12.76

12.76

12.76

12.83

12.98

15.14

15.47

15.57

15.65

15.79

15.86

16.44

16.80

16.87

17.23

17.45

17.88

18.46

19.83

19.97

20.33

23.50

25.88

26.60

Oaxaca

Yucatán

Guerrero

Morelos

Zacatecas

Chiapas

Nayarit

Campeche

Veracruz

Puebla

Jalisco

Tabasco

México

Quintana Roo

Hidalgo

Madia Nacional

Tlaxcala

Chihuahua

Baja California Sur

Michoacán

Sinaloa

Ciudad de México

Colima

Baja California

Nuevo León

San Luis Potosí

Durango

Querétaro

Tamaulipas

Aguascalientes

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Operación

19.33

20.12

20.70

22.85

23.05

23.24

23.24

23.83

24.02

24.02

25.19

26.76

26.95

27.15

27.15

27.93

27.98

28.32

28.90

29.10

29.30

29.69

30.08

30.47

30.86

32.03

32.62

32.81

33.01

33.98

34.37

35.94

38.28

Chihuahua

Baja California Sur

Ciudad de México

Baja California

Tabasco

Aguascalientes

Quintana Roo

Guanajuato

Jalisco

Tlaxcala

Nuevo León

Durango

México

Veracruz

Michoacán

Morelos

Media Nacional

Yucatán

Hidalgo

Guerrero

Campeche

Querétaro

Coahuila

Colima

Nayarit

Zacatecas

Chiapas

Puebla

Oaxaca

Tamaulipas

Sinaloa

Sonora

San Luis Potosí

Proceso Educativo

Composición total de la puntuación

1.98

2.37

2.73

2.26

2.76

3.72

3.87

4.06

6.06

6.34

4.86

6.24

5.67

4.73

3.54

5.46

4.21

4.71

4.89

5.18

5.07

7.18

6.68

7.62

6.42

5.56

6.94

6.29

6.16

6.27

6.45

7.36

7.20

1.1

31.5

0

3.84

1.3

8

2.72

3.00

7.31

3.56

5.59

5.25

3.34

5.22

8.38

3.28

4.03

5.59

5.22

4.34

4.97

5.16

4.38

5.00

6.72

5.88

4.28

6.50

8.97

5.47

7.50

7.88

6.22

9.16

7.41

8.36

10.82

12.76

7.43

12.83

10.67

12.76

12.62

15.79

12.98

17.23

16.80

15.65

11.97

15.86

15.57

17.45

11.03

11.54

15.47

12.76

11.10

20.33

15.14

16.87

23.50

18.46

19.83

16.44

19.97

17.88

26.60

25.88

28.32

27.93

24.02

33.01

26.95

29.10

23.05

27.15

20.12

23.24

22.85

20.70

19.33

29.30

27.15

24.02

25.19

32.03

30.86

27.98

32.81

32.62

23.24

28.90

30.47

23.83

26.76

29.69

34.37

33.98

38.28

30.08

35.94

Yucatán

Morelos

Jalisco

Oaxaca

México

Guerrero

Tabasco

Veracruz

Baja California Sur

Quintana Roo

Baja California

Ciudad de México

Chihuahua

Campeche

Michoacán

Tlaxcala

Nuevo León

Zacatecas

Nayarit

Media Nacional

Puebla

Chiapas

Aguascalientes

Hidalgo

Colima

Guanajuato

Durango

Querétaro

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluación Por entidad federativa

Lugar en

el MEI11

2.74% 5.06%

2.38% 3.38%

4.06% 3.51%

28.50% 34.58%107.69% 55.73%

71.09% 43.84%

94.83% 50.50%

100.00% 54.10%

27.56% 25.14%

92.77% 34.54%

25.00% 60.42%

86.67% 58.74%

19.93% 26.51%

31.16% 26.72%

28.63% 20.94%

33.73% 25.59%

34.88% 25.64%

16.40% 13.10%

36.84% 18.24%

23.08% 19.45%

18.98% 31.31%

1,514.82$ 1,891.23$

70 92

12 7

32.75% 30.42%

209 145

73 46

35.12% 31.46%

101 164

35 45

34.84% 27.23%

75.74% 75.14%92.04% 59.97%31.76% 7.09%63.91% 26.31%95.24% 99.08%35.37% 17.83%85.27% 75.46%54.35% 58.67%56.04% 64.17%

40.60% 52.36%57.89% 74.87%93.81% 96.80%

56.97 53.78

Estado

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al trimestre.Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al trimestre.Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al trimestre.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre.


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.




Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales al trimestre.




Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al trimestre.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al trimestre.



Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14 al trimestre.


Efi

cie

nci

a


Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de certificados emitidos al trimestre.Porcentaje de certificados entregados al trimestre.


Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa +

nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.


Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre.

CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados

en plazas comunitarias de Atención Educativa al trimestre.


Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al trimestre.Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre.


Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre.

STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Aguascalientes

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI22

3.35% 5.06%

2.07% 3.38%

2.58% 3.51%

34.80% 34.58%46.17% 55.73%

89.06% 43.84%

76.35% 50.50%

46.92% 54.10%

21.75% 25.14%

34.78% 34.54%

41.67% 60.42%

69.69% 58.74%

13.88% 26.51%

13.17% 26.72%

28.16% 20.94%

22.75% 25.59%

12.31% 25.64%

12.02% 13.10%

21.05% 18.24%

16.67% 19.45%

27.89% 31.31%

2,396.38$ 1,891.23$

50 92

8 7

25.20% 30.42%

90 145

24 46

26.26% 31.46%

173 164

53 45

30.47% 27.23%

85.29% 75.14%48.03% 59.97%10.74% 7.09%70.93% 26.31%98.81% 99.08%37.82% 17.83%62.89% 75.46%41.28% 58.67%54.85% 64.17%

66.71% 52.36%90.23% 74.87%96.89% 96.80%

48.29 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI24

3.27% 5.06%

2.82% 3.38%

3.36% 3.51%

43.50% 34.58%60.81% 55.73%

92.16% 43.84%

77.34% 50.50%

100.00% 54.10%

31.31% 25.14%

0.00% 34.54%

17.65% 60.42%

100.00% 58.74%

29.19% 26.51%

24.68% 26.72%

25.45% 20.94%

27.22% 25.59%

35.76% 25.64%

21.38% 13.10%

0.00% 18.24%

14.29% 19.45%

49.09% 31.31%

2,462.55$ 1,891.23$

36 92

7 7

30.39% 30.42%

90 145

30 46

33.74% 31.46%

78 164

30 45

38.21% 27.23%

84.74% 75.14%69.70% 59.97%7.80% 7.09%

68.22% 26.31%97.87% 99.08%29.11% 17.83%80.00% 75.46%30.43% 58.67%49.06% 64.17%

13.47% 52.36%60.92% 74.87%85.93% 96.80%

47.56 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California Sur

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI19

3.72% 5.06%

3.59% 3.38%

5.48% 3.51%

23.22% 34.58%46.37% 55.73%

64.41% 43.84%

37.82% 50.50%

35.05% 54.10%

12.93% 25.14%

83.49% 34.54%

16.13% 60.42%

100.00% 58.74%

14.45% 26.51%

21.43% 26.72%

15.22% 20.94%

20.87% 25.59%

15.63% 25.64%

8.13% 13.10%

28.98% 18.24%

9.80% 19.45%

36.27% 31.31%

2,623.30$ 1,891.23$

47 92

3 7

42.76% 30.42%

147 145

15 46

10.36% 31.46%

89 164

24 45

27.33% 27.23%

95.65% 75.14%78.28% 59.97%7.47% 7.09%

27.77% 26.31%100.00% 99.08%16.00% 17.83%89.02% 75.46%47.49% 58.67%60.19% 64.17%

53.24% 52.36%85.15% 74.87%97.24% 96.80%

49.28 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Campeche

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI2

6.38% 5.06%

11.66% 3.38%

5.90% 3.51%

46.96% 34.58%60.52% 55.73%

61.15% 43.84%

51.86% 50.50%

100.00% 54.10%

40.17% 25.14%

62.50% 34.54%

85.71% 60.42%

36.76% 58.74%

57.02% 26.51%

49.71% 26.72%

43.94% 20.94%

43.75% 25.59%

54.71% 25.64%

25.93% 13.10%

33.11% 18.24%

42.86% 19.45%

34.25% 31.31%

1,885.90$ 1,891.23$

102 92

21 7

2.95% 30.42%

261 145

102 46

39.03% 31.46%

228 164

95 45

41.74% 27.23%

94.44% 75.14%99.63% 59.97%22.69% 7.09%34.42% 26.31%99.17% 99.08%54.28% 17.83%95.46% 75.46%52.43% 58.67%73.95% 64.17%

9.36% 52.36%51.79% 74.87%77.87% 96.80%

73.20 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Coahuila

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI9

6.60% 5.06%

2.74% 3.38%

4.40% 3.51%

32.63% 34.58%69.32% 55.73%

49.81% 43.84%

52.31% 50.50%

90.97% 54.10%

29.68% 25.14%

90.74% 34.54%

11.11% 60.42%

90.78% 58.74%

12.93% 26.51%

23.87% 26.72%

23.98% 20.94%

25.89% 25.59%

20.00% 25.64%

16.05% 13.10%

26.63% 18.24%

7.14% 19.45%

36.47% 31.31%

2,930.41$ 1,891.23$

46 92

7 7

27.31% 30.42%

121 145

21 46

17.63% 31.46%

147 164

42 45

28.74% 27.23%

86.77% 75.14%87.03% 59.97%34.37% 7.09%75.80% 26.31%

100.00% 99.08%32.77% 17.83%84.15% 75.46%54.59% 58.67%66.47% 64.17%

62.78% 52.36%68.29% 74.87%99.59% 96.80%

58.04 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Colima

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI12

5.97% 5.06%

6.28% 3.38%

4.31% 3.51%

53.33% 34.58%86.07% 55.73%

48.55% 43.84%

45.78% 50.50%

68.02% 54.10%

25.16% 25.14%

81.48% 34.54%

64.71% 60.42%

91.47% 58.74%

30.48% 26.51%

30.69% 26.72%

12.23% 20.94%

15.80% 25.59%

28.55% 25.64%

7.18% 13.10%

22.60% 18.24%

29.73% 19.45%

32.55% 31.31%

2,078.89$ 1,891.23$

113 92

7 7

42.69% 30.42%

116 145

26 46

22.38% 31.46%

181 164

45 45

24.79% 27.23%

55.38% 75.14%46.60% 59.97%1.31% 7.09%4.74% 26.31%

99.64% 99.08%2.88% 17.83%

80.82% 75.46%74.58% 58.67%88.39% 64.17%

46.34% 52.36%77.16% 74.87%98.73% 96.80%

55.89 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chiapas

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI20

6.50% 5.06%

3.27% 3.38%

4.04% 3.51%

51.91% 34.58%58.73% 55.73%

44.65% 43.84%

43.53% 50.50%

63.20% 54.10%

18.83% 25.14%

29.55% 34.54%

62.69% 60.42%

70.66% 58.74%

43.69% 26.51%

32.29% 26.72%

36.60% 20.94%

35.00% 25.59%

35.15% 25.64%

21.09% 13.10%

26.00% 18.24%

37.17% 19.45%

49.01% 31.31%

1,998.07$ 1,891.23$

121 92

14 7

41.08% 30.42%

46 145

19 46

40.37% 31.46%

131 164

49 45

37.01% 27.23%

74.47% 75.14%45.80% 59.97%3.67% 7.09%

18.34% 26.31%98.46% 99.08%33.90% 17.83%70.62% 75.46%52.26% 58.67%57.26% 64.17%

39.35% 52.36%44.22% 74.87%94.27% 96.80%

49.02 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chihuahua

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI21

2.82% 5.06%

2.04% 3.38%

3.15% 3.51%

39.27% 34.58%76.84% 55.73%

77.00% 43.84%

74.30% 50.50%

81.29% 54.10%

40.34% 25.14%

100.00% 34.54%

28.00% 60.42%

57.68% 58.74%

18.61% 26.51%

16.46% 26.72%

29.76% 20.94%

31.29% 25.59%

18.46% 25.64%

19.47% 13.10%

17.80% 18.24%

17.72% 19.45%

25.15% 31.31%

1,540.92$ 1,891.23$

70 92

9 7

9.51% 30.42%

38 145

13 46

32.96% 31.46%

121 164

38 45

31.22% 27.23%

88.53% 75.14%56.92% 59.97%6.79% 7.09%

41.07% 26.31%100.00% 99.08%15.15% 17.83%71.56% 75.46%36.88% 58.67%57.56% 64.17%

54.09% 52.36%78.42% 74.87%93.97% 96.80%

48.96 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Ciudad de México

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI7

7.79% 5.06%

8.82% 3.38%

6.27% 3.51%

46.26% 34.58%66.30% 55.73%

55.38% 43.84%

45.72% 50.50%

96.96% 54.10%

32.67% 25.14%

45.33% 34.54%

16.33% 60.42%

60.31% 58.74%

37.03% 26.51%

47.37% 26.72%

38.22% 20.94%

36.73% 25.59%

46.08% 25.64%

28.23% 13.10%

41.46% 18.24%

29.63% 19.45%

48.11% 31.31%

1,990.76$ 1,891.23$

181 92

7 7

46.77% 30.42%

204 145

84 46

41.31% 31.46%

127 164

51 45

40.57% 27.23%

91.03% 75.14%54.03% 59.97%0.66% 7.09%

19.36% 26.31%86.55% 99.08%18.70% 17.83%81.31% 75.46%71.55% 58.67%74.51% 64.17%

21.20% 52.36%54.27% 74.87%88.88% 96.80%

61.12 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Durango

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI8

3.32% 5.06%

4.18% 3.38%

6.13% 3.51%

40.50% 34.58%71.90% 55.73%

86.51% 43.84%

68.63% 50.50%

53.06% 54.10%

0.00% 25.14%

12.09% 34.54%

100.00% 60.42%

30.82% 58.74%

27.33% 26.51%

23.12% 26.72%

36.48% 20.94%

40.25% 25.59%

26.97% 25.64%

8.74% 13.10%

12.50% 18.24%

27.95% 19.45%

35.68% 31.31%

533.72$ 1,891.23$

175 92

27 7

24.85% 30.42%

326 145

171 46

52.27% 31.46%

227 164

96 45

42.11% 27.23%

77.51% 75.14%48.39% 59.97%4.06% 7.09%

26.93% 26.31%100.00% 99.08%40.37% 17.83%48.07% 75.46%22.02% 58.67%32.55% 64.17%

36.85% 52.36%85.40% 74.87%92.50% 96.80%

59.40 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guanajuato

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI27

5.44% 5.06%

3.92% 3.38%

2.91% 3.51%

36.34% 34.58%36.59% 55.73%

38.41% 43.84%

40.36% 50.50%

46.13% 54.10%

17.50% 25.14%

15.47% 34.54%

19.05% 60.42%

80.79% 58.74%

25.69% 26.51%

18.84% 26.72%

9.68% 20.94%

14.85% 25.59%

20.98% 25.64%

12.26% 13.10%

11.31% 18.24%

16.67% 19.45%

27.11% 31.31%

2,412.53$ 1,891.23$

75 92

4 7

34.63% 30.42%

122 145

30 46

24.39% 31.46%

188 164

38 45

20.33% 27.23%

65.02% 75.14%42.48% 59.97%1.70% 7.09%

14.93% 26.31%99.08% 99.08%6.35% 17.83%

82.71% 75.46%75.62% 58.67%71.39% 64.17%

68.79% 52.36%82.25% 74.87%98.77% 96.80%

46.49 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guerrero

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI10

6.58% 5.06%

6.40% 3.38%

5.43% 3.51%

43.72% 34.58%166.74% 55.73%

60.80% 43.84%

91.82% 50.50%

86.77% 54.10%

38.43% 25.14%

53.46% 34.54%

28.72% 60.42%

54.20% 58.74%

36.67% 26.51%

30.47% 26.72%

18.51% 20.94%

22.94% 25.59%

32.93% 25.64%

17.68% 13.10%

24.29% 18.24%

22.88% 19.45%

25.29% 31.31%

1,971.47$ 1,891.23$

60 92

4 7

7.71% 30.42%

1 145

0 46

30.49% 31.46%

130 164

39 45

29.89% 27.23%

94.70% 75.14%82.57% 59.97%4.94% 7.09%

21.41% 26.31%100.00% 99.08%

5.00% 17.83%81.56% 75.46%58.84% 58.67%69.77% 64.17%

38.02% 52.36%82.56% 74.87%96.69% 96.80%

57.54 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Hidalgo

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI30

2.62% 5.06%

1.42% 3.38%

2.35% 3.51%

17.33% 34.58%37.24% 55.73%

42.37% 43.84%

69.76% 50.50%

42.84% 54.10%

15.14% 25.14%

41.07% 34.54%

22.05% 60.42%

48.97% 58.74%

15.25% 26.51%

15.24% 26.72%

21.38% 20.94%

23.22% 25.59%

16.26% 25.64%

10.81% 13.10%

23.00% 18.24%

17.28% 19.45%

18.81% 31.31%

1,656.88$ 1,891.23$

57 92

9 7

26.03% 30.42%

0 145

0 46

0.00% 31.46%

180 164

39 45

21.80% 27.23%

71.00% 75.14%47.10% 59.97%13.93% 7.09%45.53% 26.31%97.83% 99.08%17.79% 17.83%64.23% 75.46%55.96% 58.67%64.76% 64.17%

69.83% 52.36%86.72% 74.87%99.35% 96.80%

43.36 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Jalisco

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI28

5.69% 5.06%

1.93% 3.38%

2.21% 3.51%

21.89% 34.58%22.47% 55.73%

27.64% 43.84%

36.38% 50.50%

22.82% 54.10%

21.40% 25.14%

16.56% 34.54%

100.00% 60.42%

37.19% 58.74%

20.68% 26.51%

11.51% 26.72%

15.57% 20.94%

21.29% 25.59%

13.33% 25.64%

10.53% 13.10%

15.85% 18.24%

12.64% 19.45%

18.74% 31.31%

2,032.32$ 1,891.23$

95 92

6 7

15.16% 30.42%

30 145

6 46

20.33% 31.46%

174 164

38 45

21.79% 27.23%

51.11% 75.14%28.61% 59.97%23.23% 7.09%45.55% 26.31%

100.00% 99.08%13.79% 17.83%60.00% 75.46%60.05% 58.67%64.62% 64.17%

58.72% 52.36%86.11% 74.87%99.49% 96.80%

45.26 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

México

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI18

4.56% 5.06%

2.37% 3.38%

2.16% 3.51%

19.71% 34.58%61.94% 55.73%

24.58% 43.84%

32.22% 50.50%

53.22% 54.10%

7.83% 25.14%

7.36% 34.54%

100.00% 60.42%

98.29% 58.74%

22.74% 26.51%

31.05% 26.72%

13.41% 20.94%

19.53% 25.59%

26.57% 25.64%

5.81% 13.10%

4.00% 18.24%

19.94% 19.45%

37.95% 31.31%

2,204.41$ 1,891.23$

135 92

7 7

37.38% 30.42%

293 145

65 46

22.29% 31.46%

185 164

49 45

26.23% 27.23%

63.02% 75.14%36.59% 59.97%5.27% 7.09%

26.29% 26.31%100.00% 99.08%18.00% 17.83%70.63% 75.46%85.24% 58.67%75.84% 64.17%

88.85% 52.36%72.38% 74.87%96.37% 96.80%

50.58 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Michoacán

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI31

5.26% 5.06%

2.12% 3.38%

3.14% 3.51%

27.06% 34.58%29.00% 55.73%

23.67% 43.84%

30.65% 50.50%

28.37% 54.10%

13.86% 25.14%

19.87% 34.54%

40.63% 60.42%

29.27% 58.74%

11.46% 26.51%

13.61% 26.72%

12.92% 20.94%

14.82% 25.59%

13.47% 25.64%

7.30% 13.10%

13.45% 18.24%

17.11% 19.45%

14.08% 31.31%

3,405.66$ 1,891.23$

35 92

3 7

23.40% 30.42%

0 145

0 46

0.00% 31.46%

157 164

23 45

14.51% 27.23%

90.77% 75.14%74.40% 59.97%4.85% 7.09%

37.00% 26.31%100.00% 99.08%10.64% 17.83%77.48% 75.46%56.17% 58.67%74.41% 64.17%

83.27% 52.36%90.85% 74.87%98.53% 96.80%

42.61 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Morelos

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI14

6.45% 5.06%

2.71% 3.38%

3.93% 3.51%

50.90% 34.58%56.62% 55.73%

36.59% 43.84%

48.52% 50.50%

63.09% 54.10%

21.77% 25.14%

4.00% 34.54%

58.06% 60.42%

54.70% 58.74%

22.18% 26.51%

28.75% 26.72%

22.88% 20.94%

23.82% 25.59%

27.21% 25.64%

13.35% 13.10%

8.33% 18.24%

26.47% 19.45%

28.89% 31.31%

1,920.85$ 1,891.23$

39 92

6 7

37.15% 30.42%

186 145

55 46

29.70% 31.46%

138 164

33 45

24.27% 27.23%

70.56% 75.14%52.83% 59.97%1.87% 7.09%

15.65% 26.31%97.44% 99.08%13.96% 17.83%79.81% 75.46%65.57% 58.67%80.49% 64.17%

46.78% 52.36%68.57% 74.87%99.64% 96.80%

52.25 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nayarit

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI16

3.29% 5.06%

1.59% 3.38%

2.65% 3.51%

41.00% 34.58%67.94% 55.73%

43.22% 43.84%

57.81% 50.50%

71.26% 54.10%

20.98% 25.14%

0.00% 34.54%

26.42% 60.42%

63.64% 58.74%

19.15% 26.51%

25.01% 26.72%

34.25% 20.94%

30.89% 25.59%

21.02% 25.64%

15.72% 13.10%

0.00% 18.24%

25.00% 19.45%

36.52% 31.31%

2,291.08$ 1,891.23$

83 92

10 7

25.55% 30.42%

198 145

58 46

29.11% 31.46%

89 164

30 45

33.57% 27.23%

77.76% 75.14%55.40% 59.97%13.55% 7.09%31.71% 26.31%

100.00% 99.08%12.70% 17.83%77.10% 75.46%59.74% 58.67%68.22% 64.17%

39.52% 52.36%52.96% 74.87%96.95% 96.80%

52.07 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nuevo León

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI29

3.32% 5.06%

5.01% 3.38%

4.73% 3.51%

17.52% 34.58%29.44% 55.73%

18.79% 43.84%

25.73% 50.50%

24.94% 54.10%

6.75% 25.14%

22.22% 34.54%

9.72% 60.42%

34.92% 58.74%

22.34% 26.51%

14.02% 26.72%

10.17% 20.94%

10.45% 25.59%

15.34% 25.64%

6.18% 13.10%

9.74% 18.24%

7.78% 19.45%

17.26% 31.31%

3,166.36$ 1,891.23$

58 92

3 7

39.58% 30.42%

202 145

33 46

16.15% 31.46%

157 164

22 45

13.80% 27.23%

21.23% 75.14%36.86% 59.97%0.38% 7.09%

14.00% 26.31%100.00% 99.08%

6.80% 17.83%70.19% 75.46%81.52% 58.67%82.32% 64.17%

78.34% 52.36%96.62% 74.87%99.64% 96.80%

44.07 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Oaxaca

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI13

4.87% 5.06%

3.29% 3.38%

2.42% 3.51%

38.48% 34.58%69.13% 55.73%

32.17% 43.84%

32.58% 50.50%

58.91% 54.10%

33.07% 25.14%

23.25% 34.54%

100.00% 60.42%

62.65% 58.74%

24.18% 26.51%

35.05% 26.72%

14.46% 20.94%

20.53% 25.59%

28.82% 25.64%

9.88% 13.10%

13.38% 18.24%

19.47% 19.45%

32.20% 31.31%

2,435.58$ 1,891.23$

106 92

8 7

30.61% 30.42%

103 145

23 46

22.58% 31.46%

191 164

47 45

24.70% 27.23%

48.85% 75.14%51.75% 59.97%2.50% 7.09%

13.58% 26.31%99.53% 99.08%45.65% 17.83%80.59% 75.46%64.50% 58.67%75.93% 64.17%

57.82% 52.36%70.46% 74.87%98.22% 96.80%

55.02 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Puebla

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI6

9.82% 5.06%

6.91% 3.38%

6.55% 3.51%

27.04% 34.58%49.32% 55.73%

41.88% 43.84%

54.43% 50.50%

58.29% 54.10%

52.60% 25.14%

25.49% 34.54%

27.27% 60.42%

84.81% 58.74%

24.74% 26.51%

29.34% 26.72%

19.89% 20.94%

24.80% 25.59%

26.37% 25.64%

20.35% 13.10%

13.98% 18.24%

17.31% 19.45%

29.74% 31.31%

1,658.50$ 1,891.23$

121 92

8 7

43.19% 30.42%

348 145

97 46

28.01% 31.46%

252 164

70 45

27.93% 27.23%

78.91% 75.14%51.02% 59.97%5.80% 7.09%

43.53% 26.31%100.00% 99.08%35.07% 17.83%82.19% 75.46%61.96% 58.67%66.14% 64.17%

57.55% 52.36%74.30% 74.87%96.33% 96.80%

61.27 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Querétaro

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI23

2.42% 5.06%

4.19% 3.38%

4.73% 3.51%

27.59% 34.58%63.23% 55.73%

84.42% 43.84%

78.16% 50.50%

52.16% 54.10%

33.24% 25.14%

75.00% 34.54%

23.08% 60.42%

100.00% 58.74%

21.65% 26.51%

27.40% 26.72%

23.79% 20.94%

25.65% 25.59%

25.08% 25.64%

17.47% 13.10%

13.95% 18.24%

7.32% 19.45%

34.91% 31.31%

1,415.31$ 1,891.23$

85 92

5 7

44.73% 30.42%

194 145

59 46

30.48% 31.46%

56 164

14 45

25.35% 27.23%

96.20% 75.14%71.28% 59.97%2.95% 7.09%

13.23% 26.31%92.16% 99.08%17.35% 17.83%75.88% 75.46%38.42% 58.67%64.97% 64.17%

46.56% 52.36%76.06% 74.87%98.79% 96.80%

47.81 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Quintana Roo

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI3

9.05% 5.06%

6.44% 3.38%

6.92% 3.51%

45.69% 34.58%68.73% 55.73%

35.48% 43.84%

42.86% 50.50%

77.92% 54.10%

25.21% 25.14%

20.37% 34.54%

100.00% 60.42%

49.18% 58.74%

38.33% 26.51%

45.10% 26.72%

21.36% 20.94%

21.39% 25.59%

41.39% 25.64%

16.61% 13.10%

10.78% 18.24%

25.78% 19.45%

30.15% 31.31%

1,832.63$ 1,891.23$

171 92

8 7

49.58% 30.42%

336 145

96 46

28.57% 31.46%

301 164

91 45

30.09% 27.23%

68.20% 75.14%53.48% 59.97%2.11% 7.09%

18.69% 26.31%100.00% 99.08%28.00% 17.83%83.54% 75.46%78.99% 58.67%80.51% 64.17%

28.37% 52.36%63.86% 74.87%99.14% 96.80%

68.83 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

San Luis Potosí

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI5

5.61% 5.06%

2.76% 3.38%

3.87% 3.51%

42.75% 34.58%84.89% 55.73%

43.97% 43.84%

57.91% 50.50%

79.49% 54.10%

22.09% 25.14%

38.24% 34.54%

35.82% 60.42%

84.74% 58.74%

31.95% 26.51%

39.02% 26.72%

26.61% 20.94%

30.26% 25.59%

37.44% 25.64%

15.19% 13.10%

27.66% 18.24%

26.67% 19.45%

37.43% 31.31%

1,821.09$ 1,891.23$

111 92

8 7

26.46% 30.42%

275 145

101 46

36.93% 31.46%

124 164

43 45

34.36% 27.23%

54.17% 75.14%41.69% 59.97%1.42% 7.09%

27.77% 26.31%100.00% 99.08%13.49% 17.83%83.12% 75.46%81.57% 58.67%77.82% 64.17%

42.41% 52.36%59.10% 74.87%99.25% 96.80%

64.47 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sinaloa

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI1

20.66% 5.06%

9.24% 3.38%

5.97% 3.51%

64.45% 34.58%58.32% 55.73%

49.38% 43.84%

48.82% 50.50%

85.73% 54.10%

16.22% 25.14%

100.00% 34.54%

100.00% 60.42%

52.86% 58.74%

23.60% 26.51%

37.41% 26.72%

31.14% 20.94%

37.13% 25.59%

32.28% 25.64%

15.99% 13.10%

21.18% 18.24%

34.30% 19.45%

35.06% 31.31%

1,820.85$ 1,891.23$

198 92

12 7

26.19% 30.42%

334 145

115 46

34.55% 31.46%

244 164

90 45

36.97% 27.23%

98.39% 75.14%83.68% 59.97%16.00% 7.09%30.38% 26.31%

100.00% 99.08%88.38% 17.83%95.20% 75.46%67.73% 58.67%76.09% 64.17%

13.92% 52.36%62.52% 74.87%88.41% 96.80%

76.43 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sonora

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI26

2.26% 5.06%

2.20% 3.38%

2.71% 3.51%

29.60% 34.58%64.83% 55.73%

41.98% 43.84%

56.39% 50.50%

52.45% 54.10%

16.39% 25.14%

63.33% 34.54%

20.59% 60.42%

54.35% 58.74%

38.74% 26.51%

45.84% 26.72%

25.20% 20.94%

28.08% 25.59%

40.49% 25.64%

8.62% 13.10%

27.94% 18.24%

28.00% 19.45%

30.74% 31.31%

1,496.15$ 1,891.23$

58 92

6 7

16.86% 30.42%

107 145

35 46

32.51% 31.46%

67 164

22 45

32.99% 27.23%

72.27% 75.14%53.68% 59.97%6.36% 7.09%4.21% 26.31%

99.22% 99.08%5.51% 17.83%

86.46% 75.46%64.11% 58.67%65.25% 64.17%

61.52% 52.36%65.68% 74.87%92.36% 96.80%

46.99 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tabasco

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI4

5.14% 5.06%

3.47% 3.38%

3.66% 3.51%

46.63% 34.58%69.58% 55.73%

50.44% 43.84%

64.73% 50.50%

75.32% 54.10%

26.80% 25.14%

40.00% 34.54%

22.50% 60.42%

82.86% 58.74%

39.23% 26.51%

43.69% 26.72%

27.91% 20.94%

34.03% 25.59%

45.54% 25.64%

16.15% 13.10%

31.43% 18.24%

18.37% 19.45%

33.76% 31.31%

1,296.85$ 1,891.23$

73 92

11 7

23.25% 30.42%

142 145

56 46

39.58% 31.46%

125 164

43 45

34.26% 27.23%

84.06% 75.14%60.33% 59.97%15.56% 7.09%33.09% 26.31%

100.00% 99.08%37.03% 17.83%86.56% 75.46%63.37% 58.67%68.04% 64.17%

33.52% 52.36%66.79% 74.87%96.86% 96.80%

68.10 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tamaulipas

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI17

8.64% 5.06%

5.00% 3.38%

3.85% 3.51%

36.80% 34.58%40.68% 55.73%

60.38% 43.84%

50.87% 50.50%

46.08% 54.10%

22.50% 25.14%

38.71% 34.54%

39.50% 60.42%

68.52% 58.74%

17.95% 26.51%

21.28% 26.72%

23.37% 20.94%

26.59% 25.59%

20.70% 25.64%

15.58% 13.10%

44.44% 18.24%

21.89% 19.45%

57.81% 31.31%

2,004.37$ 1,891.23$

101 92

5 7

16.26% 30.42%

0 145

0 46

0.00% 31.46%

179 164

52 45

29.22% 27.23%

84.61% 75.14%73.68% 59.97%2.84% 7.09%

68.93% 26.31%99.29% 99.08%22.66% 17.83%73.79% 75.46%43.10% 58.67%58.50% 64.17%

50.43% 52.36%84.24% 74.87%95.79% 96.80%

50.65 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tlaxcala

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI25

4.93% 5.06%

2.20% 3.38%

2.33% 3.51%

31.50% 34.58%46.01% 55.73%

21.94% 43.84%

31.68% 50.50%

100.00% 54.10%

16.58% 25.14%

19.92% 34.54%

100.00% 60.42%

74.70% 58.74%

25.36% 26.51%

27.49% 26.72%

11.00% 20.94%

14.76% 25.59%

26.09% 25.64%

7.87% 13.10%

15.66% 18.24%

24.02% 19.45%

27.35% 31.31%

2,457.97$ 1,891.23$

122 92

4 7

21.79% 30.42%

189 145

41 46

21.92% 31.46%

90 164

19 45

21.01% 27.23%

76.59% 75.14%57.15% 59.97%2.38% 7.09%

15.98% 26.31%98.63% 99.08%6.97% 17.83%

76.87% 75.46%78.92% 58.67%76.94% 64.17%

65.17% 52.36%73.75% 74.87%97.88% 96.80%

47.38 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Veracruz

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI32

2.87% 5.06%

1.17% 3.38%

2.34% 3.51%

17.49% 34.58%14.13% 55.73%

22.89% 43.84%

33.87% 50.50%

16.39% 54.10%

28.42% 25.14%

31.51% 34.54%

16.67% 60.42%

50.00% 58.74%

12.64% 26.51%

7.97% 26.72%

11.83% 20.94%

13.04% 25.59%

7.78% 25.64%

9.65% 13.10%

12.99% 18.24%

14.29% 19.45%

2.31% 31.31%

3,971.10$ 1,891.23$

15 92

2 7

42.84% 30.42%

124 145

28 46

22.81% 31.46%

63 164

7 45

11.84% 27.23%

91.38% 75.14%60.14% 59.97%1.42% 7.09%

19.26% 26.31%100.00% 99.08%

8.05% 17.83%73.70% 75.46%56.81% 58.67%73.72% 64.17%

83.62% 52.36%89.71% 74.87%

100.00% 96.80%

39.78 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Yucatán

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI15

9.79% 5.06%

3.11% 3.38%

4.41% 3.51%

21.55% 34.58%45.02% 55.73%

34.57% 43.84%

49.84% 50.50%

53.66% 54.10%

23.36% 25.14%

43.33% 34.54%

34.57% 60.42%

45.00% 58.74%

16.33% 26.51%

27.62% 26.72%

21.56% 20.94%

22.86% 25.59%

23.55% 25.64%

11.85% 13.10%

17.11% 18.24%

26.67% 19.45%

20.93% 31.31%

2,096.32$ 1,891.23$

64 92

4 7

56.31% 30.42%

139 145

37 46

26.85% 31.46%

134 164

31 45

23.19% 27.23%

61.61% 75.14%40.41% 59.97%6.73% 7.09%

40.41% 26.31%98.46% 99.08%3.70% 17.83%

81.69% 75.46%88.99% 58.67%81.18% 64.17%

79.90% 52.36%78.42% 74.87%99.77% 96.80%

52.11 53.78

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Zacatecas

Enero-

MarzoCorte:

Indicador


CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador

Eficiencia 10 puntos 12 0.833

Eficacia 10 puntos 10 1.000

Operación 30 puntos 13 2.307

Calidad 50 puntos 8 6.25

100 43

Mal desempeño

Buen desempeño

Regular desempeño

presentación de powerpointnuevoleon.inea.gob.mx/estadisticas/mie1_22019.pdfes de señalar que la...

Documents