Identificación de limitantes y estrategias de manejo

en cultivos de palma de aceite establecidosLibardo Santacruz¹ - Gustavo Rosero² - Leidy López³ - Alexis Rios³ - Alvaro Cristancho⁴

¹Gerente de Investigación Desarrollo y productividad, ²Coordinador de Investigación Desarrollo y productividad,

³Analistas de Investigación, ⁴Asesor Nutrición Palma de aceite

IntroducciónTeniendo en cuenta la alta variabilidad en los aspectos físico, químico y biológico del suelo en las zonas palmera de

Colombia y como factor importante en la productividad y sostenibilidad del cultivo de palma, el reconocimiento detallado

de las características del suelo es una herramienta importante para identificar cuales son los factores que limitan la

obtención de altos rendimientos.

Con el objetivo principal de conocer la variabilidad de las características de los suelos en la plantación Guaicaramo se

adelantó una capacitación estratégica al grupo técnico de la Plantación y un posterior estudio de caracterización de suelos

y de descripción detallada de variables de la situación actual del cultivo en aspectos de nutrición, presencia de malezas y

mantenimiento general del cultivo, con el fin de generar estrategias que permitan cerrar brechas en la productividad en

cada lote específico.

Metodología

El estudio se adelantó en 1.434 hectáreas de palma en la Plantación Guaicaramo S.A., ubicada a 7 km del municipio de

Barranca de Upía (Norte del Meta) a 190 msnm, altitud 4º 29' N y longitud 72º 57' W; precipitación promedio anual de 2.094

mm, humedad relativa de 80% y temperatura media anual de 27°C.

Las áreas (lotes) se seleccionaron teniendo como criterio los rendimientos y las oportunidades de mejora de la

productividad contrastantes en edad, material y facilidad de riego agrícola; Tabla 1.

Tabla 1. Características de las áreas caracterizadas.

En cada una de las áreas se realizó una distribución de puntos de muestreo sistemático en grilla de 100 x 100 m en los

cuales se realizó el estudio detallado de variables físicas del suelo: densidad aparente, pH, textura, nivel de compactación

(calles de transito y palera), color según la tabla Munsell, registro de diferentes parámetros agronómicos y análisis químico

de suelos completo.

Para indicar la metodología y los resultados se tomó como ejemplo Bloque 14 siembra 2002 material (DxP) origen IRHO

con una área de 217 hectáreas .

Resultados

Con la información obtenida se procedió a realizar mapas representativos de las áreas con característica homogéneas

para cada una de las variables estudiadas.

Se encontraron cuatro zonas homogéneas con relación a la densidad aparente en el primer perfil del suelo, las cuales

coinciden con la producción promedio de esas áreas

Finca Número

BloqueMaterial Año de

Siembra

Total

HectáreasProducción

2015

14 IRHO 2000 218 34

ALTO OLEICO 18 28

IRHO 13 25

ALTO OLEICO 2005 8 2219 UNILEVER 2001 70 2621 IRHO 2002 98 3030 ALTO OLEICO 2009 61 23

MALAYO 2004 38 24

ALTO OLEICO 2005 16 35325 IRHO 2005 101 25326 IRHO 2005 35 24

ALTO OLEICO 76 30

IRHO 124 30

ALTO OLEICO 2006 27 28

ALTO OLEICO 2008 9 22

IRHO 2007 287

IRHO 2008 15

IRHO 102

MALAYO 11925

18

2004

182001

LA TAGUA

GUAICARAMO

324

327

231

323

2005

La resistencia a la penetración del suelo en esta área para la zona de palera es variable con valores en algunas de

ella que sobrepasan los nivele adecuados o moderados, en las cuales se propone realizar la labor de

descompactación, la grafica indica la profundidad donde es más limitante la compactación, presentando en la zona de

transito valores por encima de los 200 psi en todo el perfil del suelo.

El pH para el Bloque 14 presenta valores moderados a adecuados generalizados en toda el área entre 4,4 y 4,8, que

se pueden manejar para optimizar el complejo de acidez del suelo; con densidad aparente media (1 – 1,4 g/cm³) en

una gran parte del área y suelo liviano con valores iguales o menores de (1 gr/cm³) que coincide con presencia de

textura franco y franco limosa.

Con base en los niveles óptimos se realizaron las interpretaciones de los resultados de los análisis de suelos y los

cálculos respectivos de las necesidades de nutricorrectivos en cada lote, La productividad del bloque 14 se ha

sostenido porque los suelos tienen moderada fertilidad, no son tan compactos y tienen riego se ve la necesidad de

mejorar P, S, Ca, Mg, K y Si

Grados calculados para las diferentes zonas homogéneas

Se generó una base con las limitantes y estrategias a realizar según los diferentes aspectos a mejorar:

Físico: Descompactación (Cincelado), Mejoramiento de drenajes.

Químico: Neutralización complejo de acidez

Mejoramiento de macro-nutrimentos: (N, P, K, Ca, Mg, S), micro-nutrimentos (B, Zn, Cu)

Orgánico y Biológico: siembra de cobertura, aplicación de tusas, manejo de la distribución de las hojas de la poda y

cosecha, aplicación de microorganismos eficientes.

Principales limitantes y estrategias de manejo por área de estudio

1. Se cuenta con un equipo de la unidad de investigación y desarrollo capacitado.

2. Se encontró variabilidad 4 tipos de suelos y se tienen caracterizadas 1430 has.

3. Se diseño una estrategia de descompactación de suelos, fuentes, grados y dosis de nutricorrectivos a utilizar.

4. Se cuenta con una estrategia de implementación e indicadores de seguimiento de las labores recomendadas.

5. Se esta diseñando y validando unas estrategias para mejorar el potencial de rendimiento en suelos ácidos.

Densidad aparente

Bloque Parcela Ha Dosis Total

Ton P2O5 CaO MgO S SiO2 P2O5 CaO MgO S SiO2

14 1-20. 217,9 1.185 258 85,7 401,3 88,4 32,6 28,6 7 34 7 3 2

18 1-4.A 17,6 789 14 116,1 229,2 54,6 45,2 38,7 15 29 7 6 5

18 5 8,4 888 7 28,5 286,7 66,4 44,5 9,5 3 32 7 5 1

18 2-3.4B 12,7 2.139 27 123,8 726,2 194,6 28,7 41,3 6 34 9 1 2

19 1-9. 69,9 1.968 138 122,9 668,9 171,5 31,8 41,0 6 34 9 2 2

21 1-17. 97,9 1.769 173 58,2 592,4 184,8 16,3 19,4 3 33 10 1 1

30 1-3. 61,3 517 32 124,5 194,5 0,0 17,3 41,5 24 38 0 3 8

231 1-13. 302,3 2.181 659 118,4 738,9 202,0 29,0 39,5 5 34 9 1 2

323 1-4-5-6-7-8-11 177,9 682 121 121,5 220,5 27,3 35,5 40,5 18 32 4 5 6

323 2-3-9-10 43,8 1.565 69 69,2 522,3 141,4 34,5 23,1 4 33 9 2 1

324 1-8. 53,5 1.819 97 120,5 617,9 150,9 35,7 40,2 7 34 8 2 2

325 4 100,5 1.375 138 93,6 465,0 106,3 36,2 31,2 7 34 8 3 2

326 1-2. 35,2 2.162 76 123,9 732,6 193,8 33,9 41,3 6 34 9 2 2

327 1-7. 235,3 2.109 496 122,1 719,8 201,1 15,9 40,7 6 34 10 1 2

OXIDOS GRADOS

Densidad aparente Muestreo sistemático

Compactación Profundidad

(cm)TRANSITO PALERA

7,5 353 190

15,0 341 194

22,5 318 184

30,0 299 157

37,5 290 141

45,0 284 132

52,5 279 122

60,0 268 117

Pro

fun

did

ad

(cm

)

Textura pH CO P S A.I. Al. I. Ca Mg K Na CIC B Fe Cu Mn Si Zn Sat. Al

4,8 2,5 20 20 1 0,4 0,2 10 0,5 15 1 < 40%

F-An 4,3 1,71 8,6 10,7 2,5 2,1 0,6 0,16 0,2 0,0 7,1 0,3 82,8 0,7 6,8 6,7 0,9 62,7

F-Ac 4,7 0,72 1,6 16,4 2,2 2,0 0,8 0,15 0,1 0,0 5,8 0,3 14,6 0,3 3,1 9,1 0,2 61,2

F-Ac-An 4,8 0,45 1,8 46,3 1,9 1,7 0,7 0,16 0,1 0,0 4,8 0,3 7,5 0,2 3,2 16,1 0,1 59,1