Convenio UTF con PROSAP

Potencial de Áreas con Riego Complementario

Buenos Aires, 5 Agosto de 2014

Metodología

Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales

Validación de metodologías a través de talleres

Información de base

Hidrológica

Productiva/ Agronómica

Medio Ambiente

Infraestructura Existente

Económica

Institucional y Social

Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario

Alternativas de Infraestructura necesaria

Análisis de Costos

Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad

Herramienta Multicriterio

Definición de estrategias por Provincia

Información de Base:

Acuerdo con el INA Hidrológica (Aguas Superficiales)

Recopilación de Información hidroclimática, características

topográficas, cursos de agua y suelos disponible.

Análisis estadísticos de caudales y escurrimiento

Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

Conclusiones Aguas Superficiales:

Los grandes ríos de la región, Iguazú, Paraná, Paraguay y Uruguay no

tienen limitación en cantidad y calidad de agua para suministrar agua

para riego complementario.

Información de Base: Hidrológica (aguas Superficiales)

Los afluentes más importantes

(Bermejo, Salado, Corriente,

Miriñay, Gualeguay, Carcarañá,

Santa Lucia y Dulce) pueden

resultar de interés como fuente de

provisión de riego complementario. Se

desconocen con precisión las

condiciones de calidad.

Los afluentes pequeños los caudales en algunas épocas del año son muy

escasos y el régimen de escurrimiento guarda directa relación con el régimen

de lluvias de la región, haciendo muy limitada la posibilidad de su

aprovechamiento

Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)

Recopilación de Información de Acuíferos existentes, caudales, profundidades, calidad de agua, láminas, coeficientes de recargas …

Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea

Corrientes Entre Ríos

Formosa

Información de Base: Hidrológica (aguas Subterráneas)

Áreas recomendadas para Riego con Agua Subterránea

Chaco Santa Fe Córdoba

Información de Base: Productiva/ Agronómica

Células de cultivo actuales: Cereales/Oleaginosas, SIIA (Estadísticas Agropecuarias del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca)

Tendencias a futuro: Fundación INAI, ERAMA 2022

(Escenario de Referencia Agroindustrial

Mundial y Argentino)

Producto 2012/13 2017/18 2022/23Var 10

años

Var

Anual

Cerelaes 9868 10317 10441 5.8% 0.5%

Arroz 233 238 241 3.4% 0.4%

Trigo 3360 3914 3994 18.9% 1.2%

Maíz 3420 3417 3454 1.0% 0.3%

Cebada 1650 1524 1504 -8.8% -0.6%

Sorgo 940 933 955 1.6% 0.6%

Otros Cereales 265 291 293 10.5% 0.7%

Oleaginosas 20906 22117 23102 10.5% 1.0%

Soja 18960 20213 21218 11.9% 1.2%

Girasol 1623 1563 1541 -5.0% -0.5%

Maní 323 341 343 6.2% 0.5%

Algodón 350 497 516 47.4% 2.4%

Azucar 371 390 397 6.9% 0.8%

Total 31495 33321 34456 9.4% 0.9%

Frecuencia de ocurrencia de Riego de los Cultivos con y sin Cambio

Climático: En base a datos de Eto de los cultivos analizados, temperaturas

,precipitaciones efectivas, necesidades netas. AQUACROP

Información de Base: Productiva/ Agronómica

Requerimientos de Riego del Maíz en todo un ciclo de

cultivo

Evapotranspiración

Lluvia Efectiva

Información de Base: Productiva/ Agronómica

Producciones generadas por el Riego Complementario con y sin Cambio

Climático

Estimación de eficiencias de los Sistemas de Riego y cálculos de lixiviación

Necesidades netas de riego

por cultivo y zona con y sin CC

Escenario

BiomasaLámina de

riego (mm)

Producción

en Secano

Producción

en Riego

Lámina de

riego (mm)

Producción

en Secano

Producción

en Riego

Media 103,0 9631,2 18997,2 102,5 9134,6 19840,1

DS 82,1 5158,9 2264,5 85,0 5525,9 3522,2

GranoLámina de

riego (mm)Secano Riego

Lámina de

riego (mm)Secano Riego

Media 103,0 4147,8 9160,3 102,5 3612,7 9555,5

DS 82,1 3002,7 1099,9 85,0 3198,7 1715,2

Lámina promedio

aplicada por ciclo

Actual (20 años) Futuro (año 2080)

128,8 146,4

Información de Base: Medio Ambiente

Aspectos Ambientales considerados: Indicadores: Ecorregiones, Cuencas, Tipos de Suelo, Salinidad, Calidad de Aguas, Drenaje.

Propuesta de Matriz de Evaluación y Ponderación Ambiental de Proyectos de Riego Complementario en base a indicadores como: consumo de agua, contaminación de aguas y suelos, alteración de canales y reservorios, Biodiversidad de Ecosistemas, Cambio Climático…

Cuencas Ecorregiones Tipos de Suelo

Información de Base: Infraestructura Existente

Infraestructura Existente considerada:

Núcleos Urbanos, Carreteras, Caminos, Vías

Ferroviarias, Energía Eléctrica, Infraestructura

Rural, Infraestructura Hidráulica Existente

Redes de Energía: Alta y Media Tensión Redes de Transporte

Información de Base: Económica

Aspectos Económicos considerados:

Costos de Producción: Directos e Indirectos

Información de AACREA e INTA

Precios Nacionales e Internacionales

Bolsa de cereales de Rosario, Banco Mundial, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca

Impuestos, Aranceles y Subsidios:

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.

Información de Base: Institucional

Aspectos Institucionales considerados: por Provincia

Normativas

Esquemas de Gestión

Esquemas de Financiamiento

Pagos de Canon de Agua

Sistemas de Información sobre el recurso hídrico

Régimen de distribución de Energía Eléctrica

Información de Base: Social

Aspectos Sociales considerados por Provincia

Organizaciones de Usuarios

Participación en planificación y gestión

Situación de Tenencia de tierras

Ordenamiento Territorial

Conflictos por el agua

Ampliación de Superficie Cultivada

Metodología

Participación de Instituciones públicas, privadas, nacionales e internacionales

Validación de metodologías a través de talleres

Información de base

Hidrológica

Productiva/ Agronómica

Medio Ambiente

Infraestructura Existente

Económica

Institucional

Definición de áreas a ampliar con Riego Complementario

Alternativas de Infraestructura necesaria

Análisis de Costos

Evaluación Económica y Análisis de Sensibilidad

Herramienta Multicriterio

Definición de estrategias por Provincia

Alternativas de Infraestructura Necesaria

Tipologías de Obras

1. Bombeos a Partir de Acuíferos

2. Bombeos y tuberías a partir de

Aguas Superficiales

3. Bombeos y canales a partir de

Aguas Superficiales

4. Tomas y canales por gravedad

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

Análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en función de:

Profundidad de acuíferos

Caudales de explotación

Costos de energía de las distintas empresas

Altura de bombeo

Riego por Pívots

Tiempo de uso

Características

Acuifero CH2 CH1 F2 F1 F3 SF1 SF4 SF3 SF2 C CB ER1 ER2 ER3 ER4

Profund. 50 20 40 25 15 50 50 50 40 70 85 50 45 50 30

Q Explot 50 50 50 67 50 50 80 80 50 200 200 200 150 200 80

Consumo

Electricidad

USD/kWh 0.11 0.12 0.11 0.11 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10

USD/m3 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02

USD/ha

Elec 199.3 124.1 172.3 126.1 110.6 199.3 176.3 176.3 172.3 207.3 236.3 164.8 157.1 164.8 128.1

Consumo

Combustible

USD/m3 0.09 0.05 0.08 0.06 0.05 0.09 0.09 0.09 0.08 0.12 0.14 0.09 0.08 0.09 0.07

USD/ha

Comb 365.9 209.1 313.6 235.2 182.9 365.9 365.9 365.9 313.6 470.4 548.8 365.9 339.7 365.9 261.3

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

MAPA DE COSTOS con líneas de Energía

75 Celdas por las que pasa línea de MT

132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT

162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT

192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT

Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

MAPA DE COSTOS de Formosa con líneas de Energía

75 Celdas por las que pasa línea de MT

132 Celda a menos de 10Km de una línea de MT

162 Celda entre 10 y 20 Km de una línea de MT

192 Celda entre 20 y 30 Km de una línea de MT

Costo de Inversión en Infraestructura Eléctrica (USD/ha)

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Cauces Superficiales

Bombeos a partir de Aguas Superficiales

Bombeo + Conducción por tubería

Bombeo + Conducción por Canal

Derivación por Gravedad + Canales

Costos de Inversión

Costos de Operación & mantenimiento

Análisis de Costos: Bombeos + Tuberías

MAPA DE COSTOS

Análisis de Costos: Bombeos + Canales

Análisis de Costos: Canales

Análisis de Costos: Canales por Gravedad

Evaluación Económica

Modelo Económico en base a la información base de cada

celda definida.

1. Células de Cultivo

(actual y futura

según tendencias)

2. Producción de los Cultivos sin y con riego

complementario (Kg/has)

Evaluación Económica

3. Costos de producción sin y con riego complementario

4. Precios

USD/ha

Centro, Norte y Oeste de

Buenos Aires, Sur y Centro

de Santa Fe

NOA, NEA, Norte de

Santa Fe, Entre Ríos,

Norte de Córdoba

Sur de Córdoba y

Este de La Pampa

Gastos de Comercialización -133 -144 -151

Labores -90 -94 -86

Semilla e Inoc. -51 -56 -51

Herbicidas -42 -40 -41

Insecticidas y Fung. -12 -22 -10

Fertilizantes -31 0 -23

Gastos Directos sin Cosecha -225 -212 -212

Cosecha -69 -53 -63

Gastos Directos -294 -265 -275

Agroquímicos -53 -62 -51

Sin RiegoCon Riego

Complementario se

estima entre un

17%-22% mayor

Evaluación Económica

5. Análisis de temporalidad (en función de los análisis del INA CRA)

Porcentaje de años que se riega (aplicado a beneficio)

Frecuencia de meses que se riega durante los años regados (aplicado a costes de operación)

6. Cálculo del VBP y VNP sin y con Riego en función de la información de cada celda

Estación\Mes Agos Sept Oct Nov

Rafaela 50 25 65 30 80

Ceres 100 65 45 30 100

Laboulaye 0 35 45 20 60

Pilar 0 85 80 20 95

Montecaseros 10 30 25 15 55

Gualeguaychú 20 30 20 40 40

Reconquista 35 50 40 10 85

Marcos Juárez 0 70 50 20 75

% de años regados

Frecuencia Relativa

Con Cambio Climático

Estación % Años Regados% Meses

Regados

Ceres 70% 60%

posadas 40% 25%

Formosa 35% 20%

Monte caseros 35% 29%

Las Lomitas 35% 33%

Laboulaye 25% 40%

Pilar 95% 33%

Paraná 50% 30%

Reconquista 80% 39%

Roque Saenz Peña 15% 67%

Trigo

Maíz

Evaluación Económica

Indicadores de Rentabilidad: VAN y TIR por celda

VAN

TIR

Evaluación Económica

ρkCP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “con proyecto”.

ρkSP: rendimiento de cada cultivo k por hectárea (tn/ha) en la situación “sin proyecto”.

pk: precio FOB de cada cultivo k (U$S/ha) αk: participación porcentual del cultivo k en la célula de cultivo de la celda. (%) CPk: costos de producción del cultivo k.

Donde: η: costos de mantenimiento por hectárea de las inversiones en infraestructura de riego. θ: costos de operación por hectárea de los sistemas de riego. πk: proporción de años en los que se riega el cultivo k (p.e. 40 años en 100 años, es igual a 40%) μk: promedio de la proporción de los meses durante el ciclo del cultivo en los que se realiza riego durante los años en los que se hace riego.

Los supraíndices representan respectivamente la situación con y sin proyecto (CP y SP).

Análisis de Costos: Bombeos a partir de Acuíferos

Rentabilidad de Obras de Bombeo a partir de

Acuífero

Acuíferos

Incremento de

Productividad

medio con

proyecto

(%)

VBP medio

sin

proyecto

(USD/ha)

VBP medio

con

proyecto

(USD/ha)

Costo

Inversión

medio

(USD/ha)

Costo

Operación

Medio

(USD/ha)

Costo

Mantenimiento

Medio

(USD/ha)

Superficie con Riego

Complementario

Viable

Economicamente

(has)

Superficie con Riego

Complementario que

Soporta la Capacidad

de los Acuíferos

(has)

Superficie Total

a Ampliar

Propuesta

(has)

CB 63% 1,653 2,282 3,205 35 48 70,000 58,500 58,500

CH1 134% 1,167 2,514 4,349 63 65 40,000 157,070 40,000

CH2 83% 1,575 2,446 4,063 172 61 170,000 267,801 170,000

CR 92% 1,324 2,081 3,238 67 49 670,000 1,487,990 670,000

ER1 50% 1,726 2,334 3,223 69 48 810,000

ER2 150% 1,021 2,342 3,859 79 58 20,000

ER3 49% 1,713 2,299 3,240 62 49 290,000

ER4 138% 1,086 2,424 4,546 42 68 20,000

SF1 153% 1,034 2,374 4,811 148 72 1,060,000 178,767 178,767

SF2 148% 1,058 2,415 4,311 171 65 360,000 51,990 51,990

SF3 145% 1,036 2,335 4,477 147 67 1,120,000 186,892 186,892

SF4 132% 1,165 2,475 4,493 140 67 1,230,000 258,958 258,958

5,860,000 2,707,969 1,675,108

60,000 60,000

Bombeos a partir de Aguas

Superficiales

1. Costos de Inversión

2. Costos de Operación &

mantenimiento

Rentabilidad de obras de Bombeo a partir de

Aguas Superficiales

Análisis de Sensibilidad: Coste Energía

Eléctrica

Acuifero P romedio Máximo Mínimo

P rofund. 45 85 15

Q E xplot 104 200 50

US D/kWh $ 0,10 $ 0,12 $ 0,09

US D/m3 $ 0,03 $ 0,05 $ 0,02

US D/ha

E lec $ 167,67 $ 236,30 $ 110,60

US D/m3 $ 0,08 $ 0,14 $ 0,05

US D/ha

Comb $ 338,00 $ 548,80 $ 182,90

Consumo E lectricidad

Ca ra cterís tica s

Consumo Combustible

Análisis de Sensibilidad: Coste Energía

Eléctrica

Comparación de los costos de energia respecto de Argentina

(Relación precio de la Energìa del Paìs/Precio Argentina)

Venezuela 0,62

Argentina 1,00

Perú 1,29

Estados Unidos 1,36

México 1,74

Chile 1,76

Ecuador 1,79

Brasil 1,88

Colombia 2,02

Fuente: Fedesarrollo, Colombia (2008)

Análisis de Sensibilidad: Coste Energía

Eléctrica

Análisis de Sensibilidad: Coste Energía

Eléctrica

Potencial de Áreas a Ampliar con Riego

Complementario

Potencial de Áreas a Ampliar con Riego

Complementario

Gracias…!!