conagua2013 san juan - argentina 18 de octubre de 2013 inta valoraciÓn econÓmica de la...

CONAGUA2013SAN JUAN - ARGENTINA

18 de octubre de 2013

INTA

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA IMPLEMENTACIÓN DE RIEGO

COMPLEMENTARIO EN EL PARTIDO DE PERGAMINO

Karina A. Cataldo ([email protected])

Silvina M. Cabrini ([email protected])

APORTE ORIGINAL AL TEMA:

El riego complementario ha sido propuesto como una alternativa de elevar y estabilizar los niveles de producción en la región pampeana.

•Es común que los cultivos no cuenten con niveles hídricos suficientes para satisfacer sus necesidades de agua en los momentos críticos, debido a ocurrencias de sequias y limitaciones físicas de los suelos.

Se ha determinado la necesidad de actualización en la evaluación económica del riego en la zona de Pergamino

Valoración Económica de la Implementación de Riego Complementario en el Partido de Pergamino

INTA



SITUACION ACTUAL: La utilización del riego en la producción de commodities más importantes de la zona es muy limitada

En los últimos años ha crecido en la zona la implementación de equipos de riego para la producción de semillas, principalmente híbridos de maíz.

El riego es un insumo clave para estos sistemas

Fecha imagen: Verano 2013

INTA



OBJETIVOS:

Valorar económicamente la implementación de riego complementario para una rotación maíz - trigo/soja 2da en el partido de Pergamino

INTA


METODOLOGÍA:

Se simulan los rendimientos de los cultivos en la interface SUR 5.0 del modelo de simulación de cultivos, CERES.

Especificaciones del modelo


Suelo

Serie Pergamino

AUM: 295 mm

N disponible: 80.4kg N/ha

Riego automático

Umbral máximo AU: 100%

Umbral mínimo AU: 50%

Profundidad: 80 cm

Clima

Radiación

Temperaturas máximas

Temperaturas mínimas

Precipitaciones Periodo

(1967-2005)

INTA



CultivoHíbrido/ variedad

DensidadFechas de siembra

Fertilizante nitrogenado

(kg N/ha)

Porcentaje de

AUM

Porcentaje de

contenido máx. de Ni

Maiz DK6707

pl./m2

30-ago

0, 50, 100, 150, 200, 250

60% 85%10-sep 60% 85%20-sep 60% 85%30-sep 70% 85%10-oct 70% 85%20-oct 80% 85%

Trigo CRONOX300 pl./m2

20-jun0, 50, 100, 150,

200, 250

70% 60%05-jul 70% 60%20-jul 70% 60%

SojaDM 4800 RR

MG30

pl./m2

01-dic0

50% 60%18-dic 60% 60%05-ene 70% 60%

INTA



Rendimientos y milímetros de riego simulados

+ planteos técnicos representativos

+ precios (promedio 2008-2012)

Márgenes brutos (MB) para cada rendimiento obtenido

Distribuciones empíricas de probabilidad acumulada del MB para cada cultivo, cada fecha de siembra y nivel de fertilización, en secano y con riego

Determinación de mejor alternativa de manejo según el MB esperado y la variabilidad del MB

(Dominancia estocástica de primer y segundo grado)INTA



Dominancia estocástica

Elección de alternativas bajo riesgo en base a distribución de probabilidades de los resultados.Método utilizado para evaluar los resultados a nivel de MB (sin inversión inicial

• Que una estrategia domine estocásticamente a otra implica que la estrategia dominante le asigna menor probabilidad de ocurrencia a los resultados de menor valor

• Los tomadores de decisiones prefieren G o H a F. Dominancia de primer orden sobre F

• Los tomadores de decisiones adversos al riesgo prefieren H a G. Dominancia de segundo orden a G. H deja menos probabilidad en la cola izquierda, que es la menos favorable

INTA



TASA INTERNA DE RETORNO (TIR):

Es la tasa real que proporciona un proyecto de inversión y es aquella que al ser utilizada como tasa de descuento en el cálculo de un VAN dará como resultado 0.

INTA


RESULTADOS DE RENDIMIENTOS:


RESULTADOS

Fecha de siembra (FS)•Maíz: fecha temprana mayor riesgo y menor rendimiento promedio•Trigo: fecha temprana mayor riesgo y mayor rendimiento promedio•Soja: Fecha temprana menor riesgo y mayor rendimiento promedio

Nivel de fertilización (NF)•Respuesta decreciente a la fertilización nitrogenada•Dosis óptima: no maximiza rendimiento, maximiza MB de los cultivos

RiegoCultivos regados: menor variabilidad del rendimiento y mayor rendimiento esperado

INTA


RESULTADOS DE LOS MÁRGENES BRUTOS:


ReferenciaRojo: SecanoAmarillo: Riego

INTA



INTA


CultivoFecha de siembra

Nivel de fertilización

(KgN/ha)

Rendimientos promedios

(Kg/ha)

MB promedio (u$s/ha)

CV MB (%)

mm riego promedio

(mm)

Maíz secano 20-oct 100 10556 634.66 20.79 0Maíz con riego (gasoil)

20-oct 15013101 580.92 20.65 246.49

Maíz con riego (elect)

20-oct 15013101 682.53 16.02 246.49

Trigo secano 20-jun 100 4570 283.4 21.12 0

Trigo con riego (gasoil)

20-jul 100 4519 111.75 54.77 142.31

Trigo con riego (elect)

20-jul 100 4519 170.81 28.42 142.31

Soja 2da secano 18-dic 0 2089 310.33 51.15 0Soja 2da con riego (gasoil)

01-dic 04206 565.83 11.37 231.72

Soja 2dacon riego (elect)

01-dic 04206 617.24 8.55 231.72


INTA

SIMULACIÓN MONTECARLO PARA DETERMINAR LA DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES DEL VAN


VN=201253 (inversión inicial)VRP=0.3*VNTasa de interés: 12%Superficie regada:140hasSuperficie maiz:70hasSuperficie soja: 70hasΔMB maíz ($/ha): 47.87Δ MB soja2da ($/ha): 306.91

VAN= -41493

CONCLUSIONES:

En base a los diferenciales de MB y teniendo en cuenta una inversión del equipo de riego de 201253 u$s , el VAN promedio calculado para una tasa de interés del 12% y un periodo de 10 años es negativo para la rotación estudiada.

Tasa de retorno de la inversión calculada sobre el riego es del 8%.


El riego complementario

•Incrementó y estabilizó rendimientos.

•En maíz y soja 2da aumentó los MB promedio y disminuyó el

riesgo.

INTA



Con la relación precio/insumo actual la TIR de la inversión es menor al costo de oportunidad del capital considerado (12%)

Los sistemas bajo riego pueden generar costos ambientales en el mediano y corto plazo

-Contaminación de agua subterránea con agroquímicos y nutrientes-Sobreexplotación de los acuíferos-perdida de la capacidad productiva del suelo

Escasa expansión del riego complementario en la producción de commodities en la región

Teniendo en cuenta la inversión, los resultados obtenidos muestran

que el riego complementario no representaría una alternativa

altamente atractiva para la producción de commodities en el partido

de Pergamino.

Estos costos no fueron incorporados en este estudio

INTA


Realizado en el marco del proyecto de investigación de INTA:

Valorización económica del agua de riego en la agricultura (PE 301342)

Coordinador Científico-Técnico: LLOP, ARMANDO

Coordinador Administrativo: MIRANDA - Omar Alberto

Unidad Sede- E.E.A. San Juan


INTA


GRACIAS…

conagua2013 san juan - argentina 18 de octubre de 2013 inta valoraciÓn econÓmica de la...

Documents